4637175 H401TU14 2016/17 TU14 bet bet bet Betänkande 2016/17:TU14 Betänkande Debatt om förslag TU 14 0 2017-04-24 00:00:00 2018-04-26 15:46:07 2017-01-13 16:30:01 Väg- och fordonsfrågor Webbpublicering html RIM a7ecc422-bc47-466f-8ac5-f7b0086213cd https://data.riksdagen.se/dokument/H401TU14/text https://data.riksdagen.se/dokument/H401TU14 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H401TU14 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H401TU14 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for C:\Logs\DocumentConverter\\Output_df56b6bd-9d1b-4d53-9fd1-1efed58e5b06\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 15.3.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3.15pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:24pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:avoid; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalIndent { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenkursiv { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-style:italic } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:3.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:0pt; margin-bottom:16pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.NormaltindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccUtskott; -aw-sdt-title:'utskottsnamn Dokumentegenskap'">Trafikutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccS; -aw-sdt-title:s">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccMellanslag; -aw-sdt-title:Mellanslag"> </span><a name="Utlatande"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccRiksmote; -aw-sdt-title:'riksmote Dokumentegenskap'">2016/17</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccKolon; -aw-sdt-title:Kolon">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">TU14</span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik" style="-aw-sdt-tag:ccDokumentrubrik; -aw-sdt-title:'dokumentrubrik Dokumentegenskap'"> <span>Väg- och fordonsfrågor</span> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag </span><span>till </span><span>ändring i lagen om vägtrafikdefinitioner</span><span>. Lag</span><span>förslaget</span><span> innebär att </span><span>en ny bärighetsklass inför</span><span>s, BK4, som </span><span>gör det möjligt att använda</span><span> tyngre fordon och fordons</span><span>&#xad;</span><span>kombinationer än i dag. Utskottet motsätter sig dock regeringens uttalanden i propositionen om att upplåtandet av ett vägnät för BK4 bl.a. bör vägledas av principen att detta inte får åsidosätta regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart. Utskottet anser i stället att vägarnas bärighet ska vara avgörande för vilket vägnät som upplåts för lastbilar med en högsta bruttovikt på 74 ton och att detta bör genomföras skyndsamt. Utskottets uttalanden i denna del bör vara till ledning vid upplåtandet av ett vägnät för BK4. Därmed tillgodoses motionsyrkanden om att anta regeringens lagförslag med ändrade motivuttalanden i enlighet med dessa.</span><span> </span><span>Likaså tillgodoses syftet med ett flertal motionsförslag om att tillåta tyngre lastbilar. </span><span>La</span><span>gändringarna</span><span> föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet föreslår också ett tillkännagivande till regeringen med anledning av motionsyrkanden om att </span><span>den skyndsamt bör se över hur längre fordonståg </span><span>i </span><span>högre utsträckning kan tillåtas på det svenska vägnätet</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet föreslår att riksdagen avslår </span><span>övriga motions</span><span>yrkanden som rör </span><span>frågor om </span><span>bl.a. </span><span>längd- och viktgränser för vissa andra fordonstyper</span><span>, fordonsbesiktning, </span><span>själ</span><span>v</span><span>körande fordon</span><span>, vinterdäck samt registreringsskyltar och fordonsregistrering, i första hand med hänvisning till pågående utrednings- och beredningsarbete.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet finns 15 reservationer (</span><span>S, M</span><span>, SD, MP, C, V, L, KD)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span style="font-style:italic">Behandlade förslag</span> </p> <p> <span>Propositio</span><span>n 2016/17:112 Godstrafikfrågor</span><span>.</span><span> </span> </p> <p> <span>N</span><span>io</span><span> </span><span>yrkanden i tre </span><span>följd</span><span>&#xad;</span><span>motion</span><span>er.</span> </p> <p> <span>Tre </span><span>yrkanden i följdmotioner till </span><span>proposition 2016/17:21 Infrastruktur för framtiden </span><span style="font-family:Symbol"></span><span> innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar</span><span> </span><span>utveckling.</span><span> </span> </p> <p> <span>Ett sjuttiotal yrkanden i motioner från den allmänna motionstiden 2015/16 och 2016/17.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795158"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795159"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795160"><span class="Hyperlink">Ärendet och dess beredning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795161"><span class="Hyperlink">Propositionens huvudsakliga innehåll</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795162"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795163"><span class="Hyperlink">Tunga och långa lastbilar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795164"><span class="Hyperlink">Längd- och viktgränser för vissa andra fordonstyper</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795165"><span class="Hyperlink">Fordonsbesiktning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795166"><span class="Hyperlink">Självkörande fordon</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795167"><span class="Hyperlink">Motorhobbyn och historiska fordon</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795168"><span class="Hyperlink">A-traktorer</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795169"><span class="Hyperlink">Främjande av vissa fordonstyper</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795170"><span class="Hyperlink">Entreprenadmaskiner</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795171"><span class="Hyperlink">Övergivna fordon</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795172"><span class="Hyperlink">Några parkeringsfrågor</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795173"><span class="Hyperlink">Vinterdäck</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795174"><span class="Hyperlink">Registreringsskyltar och fordonsregistrering</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795175"><span class="Hyperlink">Enskilda vägar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795176"><span class="Hyperlink">Ljusföroreningar</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795177"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795178"><span class="Hyperlink">Tunga fordon, punkt 1 – motiveringen (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795179"><span class="Hyperlink">Förslag om kompletterande tillkännagivande, punkt 2 (M, SD, C, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795180"><span class="Hyperlink">Vissa frågor i samband med införandet av ett vägnät för tyngre fordon, punkt 3 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795181"><span class="Hyperlink">Långa lastbilar, punkt 4 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795182"><span class="Hyperlink">Längd- och viktgränser för vissa andra fordonstyper, punkt 5 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">6.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795183"><span class="Hyperlink">Strategi och försöksverksamhet för självkörande fordon, punkt 7 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">7.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795184"><span class="Hyperlink">Lagstiftning för självkörande fordon, punkt 8 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">8.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795185"><span class="Hyperlink">Lagstiftning för självkörande fordon, punkt 8 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">9.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795186"><span class="Hyperlink">Motorhobbyn och historiska fordon, punkt 9 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">10.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795187"><span class="Hyperlink">Motorhobbyn och historiska fordon, punkt 9 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">11.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795188"><span class="Hyperlink">A-traktorer, punkt 10 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">12.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795189"><span class="Hyperlink">Vinterdäck, punkt 15 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">13.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795190"><span class="Hyperlink">Vinterdäck, punkt 15 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">14.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795191"><span class="Hyperlink">Vinterdäck, punkt 15 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">15.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480795192"><span class="Hyperlink">Enskilda vägar, punkt 17 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795193"><span class="Hyperlink">Särskilt yttrande</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:5.65pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795194"><span class="Hyperlink">Främjande av vissa fordonstyper, punkt 11 (L)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 1</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc480795195"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795196"><span class="Hyperlink">Propositionen</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795197"><span class="Hyperlink">Följdmotionerna</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795198"><span class="Hyperlink">Motioner väckta med anledning av proposition 2016/17:21</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795199"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2015/16</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480795200"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 2</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc480795201"><span class="Hyperlink">Regeringens lagförslag</span></a> </p> <p> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc480795158"></a><a name="StopCC"></a><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc480795158"></span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tunga fordon</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen proposition 2016/17:112 och avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1576 av Lars Hjälmered (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1727 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2118 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2249 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 18 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2371 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 30 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3147 av Penilla Gunther m.fl. (KD) yrkande 13 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3148 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 28 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3208 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 9 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:814 av Lars Hjälmered (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:821 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 50.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1688 av Peter Persson (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2089 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3119 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 14.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 14.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 1.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 1 (S, MP, V) – motiveringen</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förslag om kompletterande tillkännagivande</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3629 av Per Klarberg m.fl. (SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 2.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 2 (M, SD, C, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vissa frågor i samband med införandet av ett vägnät för tyngre fordon</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkandena 3–5.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 3 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Långa lastbilar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt bör se över hur längre fordonståg i högre utsträckning kan tillåtas på det svenska vägnätet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1576 av Lars Hjälmered (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2097 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2249 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 18 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2371 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 30 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3059 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 19, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3147 av Penilla Gunther m.fl. (KD) yrkande 13 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3148 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 28 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3208 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 9 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:814 av Lars Hjälmered (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:821 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 50.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 16, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2744 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3119 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 14.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 14.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 3.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 4 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Längd- och viktgränser för vissa andra fordonstyper</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:221 av Lotta Finstorp (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1760 av Per Klarberg (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1806 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 26.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 5 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fordonsbesiktning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1895 av Isak From m.fl. (S) yrkande 1.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Strategi och försöksverksamhet för självkörande fordon</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:374 av Lars Hjälmered (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 15, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3510 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 17.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 6 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Lagstiftning för självkörande fordon</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:363 av Rickard Nordin (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:375 av Lars Hjälmered (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2015 av Mathias Sundin (L), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3190 av Mathias Sundin m.fl. (L) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 20.2 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 17.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 7 (C)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 8 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motorhobbyn och historiska fordon</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:133 av Jan Ericson (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:309 av Josef Fransson (SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1438 av Johan Hedin (C) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1602 av Isak From och Maria Strömkvist (båda S) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2402 av Sara-Lena Bjälkö (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 25 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3160 av Penilla Gunther (KD).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 9 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 10 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">A-traktorer</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:261 av Magnus Oscarsson (KD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1811 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2090 av Edward Riedl (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2937 av Cecilia Widegren (M) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 11 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Främjande av vissa fordonstyper</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1040 av Leif Pettersson (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2159 av Sten Bergheden (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Entreprenadmaskiner</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3257 av Anders Hansson (M) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övergivna fordon</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:513 av Roland Gustbée (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1246 av Lotta Olsson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Några parkeringsfrågor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:300 av Erik Andersson (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:302 av Erik Andersson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vinterdäck</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1171 av Johan Hedin (C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1832 av Elisabeth Svantesson och Lotta Finstorp (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2173 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2368 av Sara-Lena Bjälkö (SD) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkandena 14 och 15.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 12 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 13 (L)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 14 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Registreringsskyltar och fordonsregistrering</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:428 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2941 av Cecilia Widegren (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3202 av Anders Hansson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Enskilda vägar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3139 av Per Åsling (C) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2984 av Per Åsling och Peter Helander (båda C) yrkande 2.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 15 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ljusföroreningar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:355 av Rickard Nordin (C).</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Stockholm den 6 april 2017</span> </p> <p class="PVgnar" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>På trafikutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Karin Svensson Smith</span> </p> <p class="Deltagare" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Karin Svensson Smith (MP), Jessica Rosencrantz (M), Pia Nilsson (S), Suzanne Svensson (S), Edward Riedl (M), Lars Mejern Larsson (S), Tony Wiklander (SD), Sten Bergheden (M), Leif Pettersson (S), Anders Åkesson (C), Boriana Åberg (M), Jasenko Omanovic (S), Per Klarberg (SD), Nina Lundström (L), Johan Andersson (S), Birger Lahti (V) och Magnus Oscarsson (KD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc480795159"></a><a name="SlutUtskottsForslag"></a><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc480795159"></span> </p> <h2> <a name="_Toc480795160"><span>Ärendet och dess beredning</span></a> </h2> <p> <span>I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor. I propositionen föreslås en ändring i lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner som innebär att en ny bärighetsklass införs som ska </span><span>göra det möjligt att använda</span><span> tyngre fordon och fordonskombinationer </span><span>än vad som är </span><span>tillåtet</span><span> i dag.</span><span> </span><span>Regeringen beslutade den 3 oktober 2016 att inhämta Lagrå</span><span>dets yttrande över lagförslaget</span><span>.</span><span> Lagrådet lämnade förslaget utan erinran.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet behandlas </span><span>även </span><span>nio</span><span> yrkanden i </span><span>tre</span><span> följdmotioner</span><span> till propositionen. Vidare behandlas </span><span>ett </span><span>sjuttio</span><span>tal motionsyrkanden från den allmänna motionstiden 2015/16</span><span> och </span><span>2016/17</span><span> </span><span>samt </span><span>tre </span><span>motionsyrkanden</span><span> väckta med anledning av </span><span>regeringens </span><span>proposition 2016/17:21</span><span> </span><span>Infrastruktur för framtiden – innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar utveckling</span><span>.</span><span> Förslagen berör en rad olika fordons- och vägtrafikrelaterade frågor som bl.a. </span><span>längd- och viktgränser för olika slags fordon, </span><span>självkörande fordon, motorhobbyn och historiska fordon, A-traktorer</span><span> och</span><span> vinterdäck.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En förteckning över behandlade förslag finns i bilaga 1 och regeringens lagförslag finns i bilaga 2.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795161"><span>Propositionens huvudsakliga innehåll</span></a> </h2> <p> <span>I proposition</span><span> 2016/17:112 Godstrafikfrågor</span><span> föreslås </span><span>att en ny bärighetsklass införs</span><span> </span><span>i lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. Den nya bärighetsklassen BK4 ska </span><span>göra det möjligt</span><span> </span><span>att använda</span><span> tyngre fordon och fordonskombinationer </span><span>än vad som är tillåtet i dag </span><span>på </span><span>delar av </span><span>det svenska vägnätet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017. </span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc480795162"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span></a> </p> <h2> <a name="_Toc480795163"><span>Tunga </span><span>och långa lastbilar</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen antar regeringens lagförslag i proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor där en ny bärighetsklass föreslås, BK4, som </span><span>gör det möjligt att använda</span><span> tyngre fordon och fordonskombinationer än i dag. Utskottet motsätter sig dock regeringens uttalanden i propositionen om att upplåtandet av ett vägnät för BK4 bl.a. bör vägledas av principen att detta inte får åsidosätta regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart. Utskottet anser i stället att vägarnas bärighet ska vara avgörande för vilket vägnät som upplåts för lastbilar med en högsta bruttovikt på 74 ton och att detta bör genomföras skyndsamt. Utskottets uttalanden i denna del bör vara till ledning vid upplåtandet av ett vägnät för BK4. Därmed tillgodoses motionsyrkanden om att anta regeringens lagförslag med ändrade motivuttalanden i enlighet med vad som framgår </span><span>motionsyrkandena</span><span>. Likaså tillgodoses syftet med ett flertal motionsförslag om att tillåta tyngre lastbilar. Dessa kan därmed avslås. Vidare tillkännager riksdagen för regeringen att den skyndsamt bör se över hur längre fordonståg i högre utsträckning kan tillåtas på det svenska vägnätet. Motionsförslag om längre lastbilar </span><span>bifall</span><span>e</span><span>s</span><span> därmed. Övriga motionsförslag om införandet av ett vägnät med högre bärighet avslås</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför </span><span>motivreservation 1 (S, MP, V) och reservation 2 (M, SD, C, KD), 3 (L) och 4 (S, MP, V).</span> </p> </div> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade i maj 2015 om ett </span><span>tillkännagivande till regeringen om dels behovet av att skyndsamt utarbeta nödvändiga regeländringar så att lastbilar med en bruttovikt på upp till 74 ton </span><span>skulle tillåtas</span><span> trafikera de delar av det allmänna vägnätet som har tillräcklig bärighet, dels behovet av en generösare dispensgivning och fortsatt utredning</span><span> när det gäller frågan om att tillåta fordonsekipage på upp till 30 meter</span><span> (rskr.</span><span> 2014/15:206)</span><span>.</span><span> </span><span>Trafikutskottet konstaterade i bet</span><span>änkande</span><span> 2014/</span><span>15:TU</span><span>12 att det hade bedrivits försöksverksamhet under flera år i Sverige med tyngre och längre lastbilar och att erfarenheterna från dessa försök varit i huvudsak positiva. Utskottet konstaterade också att de utredningar som tillsatts och gjorts om tyngre och längre lastbilar borde kunna ge regeringen underlag för att </span><span>skyndsamt</span><span> kunna </span><span>genomföra</span><span> ändringar </span><span>i </span><span>förordning</span><span>ar </span><span>och/eller om så skulle krävas återkomma med förslag till r</span><span>iksdagen om </span><span>nödvändiga</span><span> lagänd</span><span>ringar för att det </span><span>skulle</span><span> bli tillåtet för lastbilar med en bruttovikt på upp till 74 ton att trafikera de delar av det allmänna vägnätet som har tillräcklig bärighet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utredningar</span> </p> <p> <span>Den 10 april 2014 gav regeringen i uppdrag åt Transportstyrelsen och Trafikverket att vidta förberedelser för att fordonståg med en bruttovikt på upp till 74 ton ska kunna trafikera delar av det allmänna vägnätet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Transportstyrelsen fick i uppdrag att lämna förslag på författningsändringar som gör det möjligt att på väg som inte är enskild tillåta färd med fordonståg med en bruttovikt </span><span>på </span><span>upp till 74 ton inom </span><span>de</span><span> längdbegränsningar </span><span>som gäller </span><span>enligt trafikförordningen (</span><span>1998:1276</span><span>) och bestämmelser som framgår av rådets direktiv (96/53/EG) om bl.a. största tillåtna dimensioner i nationell och internationell trafik. </span><span>Myndigheten </span><span>identifierade </span><span>i trafikförordningen, vägmärkesförordningen och fordonsförordningen </span><span>ett antal bestämmelser som behövde ändras. </span><span>Myndigheten skulle även beskriva konsekvenserna av de föreslagna förändringarna, bl.a. de samhällse</span><span>konomiska konsekvenserna kopplade</span><span> till de transportpolitiska målen samt de finansiella konsekvenserna för privata och offentliga aktörer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I Trafikverkets uppdrag ingick att identifiera de delar i det statliga vägnätet där det redan i dag, eller med </span><span>mindre</span><span> åtgärder, skulle vara möjligt att tillåta fordonståg med en bruttovikt på upp till 74 ton. Myndigheten skulle även analysera behovet av ytterligare åtgärder på andra delar av det statliga vägnätet, redovisa vilka åtgärder som skulle vara nödvändiga för att möta detta behov samt beskriva konsekvenserna av åtgärderna, bl.a. de samhällsekonomiska konsekvenserna kopplade till de transportpolitiska målen samt de finansiella konsekvenserna för privata och offentliga aktörer. Regeringen framhöll att de föreslagna förändringarna skulle kunna genomföras med bibehållande av dagens höga säkerhetsnivå. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Myndigheterna redovisade respektive del av uppdraget till Regeringskansliet (Näringsdepartementet) i augusti 2014.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Trafikverket fick den 13 maj 2015 i uppdrag av regeringen att utreda och göra fördjupade analyser av att tillåta tyngre fordon på det allmänna vägnätet. Upp</span><span>draget bestod i huvudsak av att</span> </p> <ul type="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="NormalIndent" style="margin-left:9.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">i</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">dentifiera behov och konsekvenser av tyngre transporter på det allmänna vägnätet</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:9.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">a</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">nalysera förutsättningarna för att upplåta det identifierade vägnätet för tyngre transporter (fordon med en bruttovikt på upp till 74 ton)</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:9.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">p</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">resentera ett förslag till plan för hur det identifierade vägnätet successivt skulle kunna öppnas för tyngre fordon</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:9.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">f</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ör ökade kostnader föreslå en finansiering inom ramar</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">na</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">som avsatts</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> för bärighet på väg i den nationella trafikslagsövergripande planen för utveckling av transportsystemet för perioden 2014–2025.</span> </li> </ul> <p> <span>D</span><span>en 3 oktober 2016 </span><span>uppdrog regeringen åt Trafikverket att redovisa vilka statliga vägar som skulle vara lämpliga att tillhöra en ny bärighetsklass, BK4.</span><span> </span><span>Regeringen pekade i uppdraget på </span><span>att de vägar som kan bli aktuella att tillhöra den nya bärighetsklassen </span><span>är </span><span>vägar </span><span>där transporter på järnväg eller sjöfart inte är möjligt</span><span>. Detta</span><span> för att inte äventyra överflyttningen av transporter fr</span><span>ån väg till järnväg och sjöfart. Dessutom skulle det handla om</span><span> vägar som</span><span> redan klarar den tyngre vikten som BK4 innebär.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Trafikverket redovisade</span><span> </span><span>uppdraget</span><span> den 15 november 2016 och enligt</span><span> </span><span>myndighetens förslag</span><span> </span><span>handlar det om ett</span><span> vägnät </span><span>som återfinns</span><span> i fem olika geografiska områden i landet. Den totala längden av det föreslagna vägnätet är på strax under 800 mil, vilket motsvarar </span><span>ca</span><span> 8 procent av</span><span> </span><span>det statliga vägnätets totala längd och i genomsnitt </span><span>ca</span><span> 17 procent av den totala väglängden i de berörda länen.</span> </p> <p class="R4"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt</span><span> lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner </span><span>definieras</span><span> bärighetsklass som </span><span>en </span><span>indelning av vägar efter tillåtet axel-, boggi- och trippelaxeltryck samt tillåten bruttovikt. Bärighetsklasserna är bärighetsklass 1 (BK1), bärighetsklass 2 (BK2) och bärighetsklass 3 (BK3). Beteckningarna i lagen om vägtrafikdefinitioner är avsedda att användas i andra författningar i den utsträckning som föreskrivs i dessa. I anslutning till lagen om vägtrafikdefinitioner gäller förordningen (2001:651) om vägtrafikdefinitioner som innehåller definitioner utöver dem som finns i lagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I trafikförordningen (</span><span>1998:1276</span><span>) och i förordningens bilagor finns bestämmelser om högsta tillåtna axel-, boggi- och trippelaxeltryck samt högsta tillåtna bruttovikt för färd på väg. Vägar som inte är enskilda delas enligt 4</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 11</span><span>&#xa0;</span><span>§ trafikförordningen in i tre bärighetsklasser: BK1, BK2 och BK3. Allmän väg tillhör vanligtvis BK1. Om det är särskilt föreskrivet, kan en väg tillhöra BK2 eller BK3. I 4 kap. 12–14 </span><span>§§</span><span> och i angivna bilagor anges de mått som gäller för respektive bärighetsklass. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 16 april 2015 om en ändring i trafikförordningen som innebar att viktgränsen för lastbilar höjdes från 60 till 64 tons bruttovikt den 1 juni 2015.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För färd med lång odelbar last på allmän väg gäller Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2010:142) om färd med lång odelbar last. </span><span>Där står</span><span> att ett fordon eller fordonståg får föras på allmän väg om </span><span>dess</span><span> längd, lasten inräknad, uppgår till högst 30 meter och om </span><span>föreskrifternas </span><span>villkor i övrigt är uppfyllda. </span><span>I</span><span> 13 kap. trafikförordningen </span><span>står</span><span> att undantag från </span><span>denna </span><span>begränsning av längden kan med</span><span>ge</span><span>s av den kommun som undantaget rör eller av den statliga väghållningsmyndigheten (dvs. Trafikverket) i den region där färden påbörjas. För </span><span>en transport</span><span> som inte ryms inom föreskrifterna </span><span>måste man alltså</span><span> ansöka om undantag hos en kommun eller hos Trafikverket. </span><span>Dessa kan medge ett sådant undantag,</span><span> om det behövs av särskilda skäl och det kan ske utan fara för trafiksäkerheten, skada på vägen eller någon annan avsevärd olägenhet. </span><span>Transportstyrelsen har även meddelat allmänna råd om undantag för färd med långa fordon (TSFS 2009:62). Transportstyrelsen kan med stöd av trafikförordningen också meddela föreskrifter om delbar last. Föreskrifterna ska vara förenade med sådana villkor när det gäller förandet och fordonets konstruktion och utrustning att trafiksäkerheten inte </span><span>riskeras</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelser och begränsningar för tunga fordon regleras också på EU-nivå av direktiv 96/53/EG om största tillåtna dimensioner i nationell och internationell trafik och högsta tillåtna vikter i internationell trafik för vissa vägfordon som framförs inom gemenskapen. Direktivets syfte är att inom ramen för den gemensamma transportpolitiken </span><span>främja</span><span> att vägfordon utnyttjas bättre i trafik mellan medlemsstaterna. Direktivet gäller i huvudsak dimensioner och vikt på tunga lastbilar, tunga bussar och därtill kopplade tunga släpvagnar. Huvudregeln är att medlemsstaterna inte får vägra eller förbjuda användning av denna typ </span><span>av </span><span>fordon inom sina territorier om fordonen inte överskrider de </span><span>maximigränser</span><span> för längd och bredd som anges i bilaga I till direktivet. Gällande direktiv begränsar generellt möjligheterna för Sverige att införa bestämmelser som </span><span>tillåter</span><span> att längre och tyngre fordonståg </span><span>körs</span><span> på vägar som inte är enskilda</span><span>,</span><span> även om vissa undantag kan medges fö</span><span>r vissa nationella transporter.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Propos</span><span>i</span><span>tionen</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Förslag och syfte</span> </p> <p> <span>I proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor föreslår regeringen </span><span>att en ny bärighetsklass införs för att </span><span>göra det möjligt att använda</span><span> tyngre fordon och fordonskombinationer än i dag. Den nya bärighetsklassen införs genom att betydelsen av beteckningen bärighetsklass i lagen om vägtrafikdefinitioner utökas med en ny klass, BK4. Regeringen föreslår att lagändringen ska träda i kraft den 1 juli 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen framhåller i propositionen att v</span><span>älfungerande och socialt, ekologiskt och ekonomiskt hållbara transporter i hela Sverige är en prioriterad fråga. Ett av regeringens mål är att minska transportsektorns kli</span><span>mat- och miljöpåverkan</span><span>,</span><span> och regeringen </span><span>skriver</span><span> att e</span><span>tt sätt att uppnå detta kan vara att tillåta större fordon med högre lastkapacitet. Generellt resulterar den högre lastkapaciteten i sänkta kostnader och minskade utsläpp av koldioxid per transporterat ton gods. Det skulle också bidra till att stärka svenskt näringslivs internationella konkurrenskraft och understödja en fortsatt produktivitets</span><span>-</span><span>utveckling. Regeringen är därför generellt </span><span>sett </span><span>positiv till att tillåta tyngre lastbilar under förutsättning att det leder till mindre miljö</span><span>-</span><span> och klimatpåverkan, effektivare transporter, nytta för näringslivet och att kostnaderna för anpassning av infrastrukturen står i relation till den ökade samhällsnyttan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen anser att ett upplåtande av ett vägnät för BK4</span><span> bör vägledas av vissa principer. De totala klimat- och miljöeffekterna måste bli positiva</span><span>,</span><span> och regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart får inte åsidosättas. </span><span>Man måste också bibehålla</span><span> dagens höga säkerhetsnivå i linje </span><span>med Nollvisionens målsättningar. Det måste också ske på ett ansvarsfullt sätt så att infrastrukturens framtida värden inte riskeras. Regeringen påminner om att inom ramen för åtgärdsplaneringen som </span><span>för närvarande</span><span> sker inför planperioden 2018</span><span style="font-family:Symbol"></span><span>2029 prövas medelsbehoven för ett införande </span><span>av ett BK4-vägnät </span><span>utifrån övriga behov i transportsystemet och den samhällsekonomiska nyttan.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen </span><span>pekar i propositionen på att det finns möjligheter för samhället att tillgodogöra sig fördelar </span><span>genom att i ett första steg tillåta fordon med högre bruttovikt än i dag men med maximal längd och axeltryck oförändrade. Med en högsta tillåten bruttovikt på 74 ton finns flera varianter på fordonskombinationer som med fler axlar än på dagens fordon inte ökar trycket från varje axel på vägbanan. Sådana tyngre fordonståg ger normalt inget ökat vägslitage. Däremot kan den totalt sett högre vikten för hela fordonståget innebära problem </span><span>när det gäller</span><span> vissa broar. Även dåligt uppbyggda vägar kan </span><span>skadas</span><span> då vägen inte återhämtar sig mellan passager av tunga fordonståg.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Konsekvenser</span> </p> <p> <span>Regeringen </span><span>bedömer att b</span><span>land </span><span>de </span><span>statliga myndigheter</span><span>na</span><span> är det framför allt Trafikverket som påverkas av förslaget. </span><span>Regeringen framhåller att de ekonomiska konsekvenserna för Trafikverket </span><span>beror på</span><span> i vilken takt och omfattning det allmänna vägnätet öppnas för tyngre fordon och vilken standard dessa vägar har i dag. </span><span>Totalt finns det 15,8 miljarder kronor avsatta till bärighetsåtgärder inom planperioden 2014–2025</span><span>. Trafikverket redovisade</span><span> i sin rapport den 18 augusti 2014 en kostnad om 2,2 miljarder kronor till högre bärighet på ett utpekat vägnät. </span><span>Regeringen pekar dock på att o</span><span>säkerhetsfaktorerna vid sådana beräkningar är flera</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För kommunerna konstaterar regeringen att d</span><span>e ekonomiska konsekvenserna </span><span>beror på</span><span> i vilken utsträckning en kommun väljer att föreskriva att en kommunal väg ska tillhöra den nya bärighetsklassen,</span><span> BK4.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För företagens del skapar förslaget om att införa en ny bärighetsklass möjlighet för effektivare godstransporter på väg och sänkta transportkostnader</span><span>,</span><span> vilket stärker det svenska näringslivets konkurrenskraft. Möjligheten att använda tyngre fordonskombinationer är framför</span><span> </span><span>allt betydelsefull för näringsgrenar där transporter av bulkgods dominera</span><span>r</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>T</span><span>rafiksäkerheten </span><span>bedöm</span><span>er man sammantaget kommer att förbättras något genom förslaget eller åtminstone förbli på samma nivå.</span><span> </span><span>Regeringen framhåller att det givetvis är mycket viktigt att fordonen har den senaste </span><span>tekniken när det</span><span> gäller säkerhet och stödsystem så att de håller rätt vikt och </span><span>att de </span><span>endast befinner sig på vägar som klarar sådana fordon.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt de systemanalyser som Trafikverket låtit utföra blir det s.k. trafikarbetet på väg något lägre och det s.k. vägtransportarbetet något högre</span><span>,</span><span> om tyngre godstransporter tillåts på väg.</span><span> </span><span>Sammantaget blir </span><span>därmed</span><span> miljöeffekten positiv </span><span>till följd av det minskade trafikarbetet på väg. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Intäkterna från skatt och moms på dieselbränsle väntas sjunka något på grund av minskat trafikarbete</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Övriga frågor i propositionen</span> </p> <p> <span>I propositionen redogör regeringen även för sin syn på godstransporter</span><span> och transportsystemets betydelse för inte minst svensk basindustri. Regeringen betonar bl.a. behovet av </span><span>intermodala transportlösningar</span><span>, dvs. att godsenheter fraktas med flera olika transportsätt,</span><span> för att uppnå effektiva och långsiktigt hållbara transporter, vilket är avgörande för att uppnå klimatmålen och minska användningen av fossila bränslen.</span><span> Regeringen redogör </span><span>också </span><span>kortfattat för </span><span>initiativ</span><span>,</span><span> </span><span>som tagits eller planeras, för att främja</span><span> hållbara godstransporter i hela landet</span><span>. Det handlar om </span><span>åtgärder för att förbättra järnvägens funktionalitet och förutsättningarna för en hållbar sjöfart liksom</span><span> </span><span>för </span><span>att komma till rätta med oegentligheter inom vägtransportsektorn. Regeringen lyfter även fram frågor som behandlar behovet av en ökad internalisering av externa kostnader för godstransporter, forskning och innovationer</span><span> inom transportsektorn och pågående arbete med att i större u</span><span>tsträckning samordna varudistri</span><span>bution</span><span>en</span><span>.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="R4"> <span>Följdmotioner med anledning </span><span>av </span><span>proposition 2016/17:112</span> </p> <p> <span>Per Klarberg m.fl. (SD) ser i kommittémotion 2016/17:3629 positivt på regeringens lagförslag om att införa en ny bärighetsklass, den s.k. BK4. Motionärerna </span><span>uppmärksamma</span><span>r dock</span><span> </span><span>i sammanhanget uppdraget till Trafikverket om att peka ut de vägar som kan bli aktuella för den nya klassen med hänsyn tagen till att vissa delar </span><span>av </span><span>vägnätet inte lämpar sig för tyngre fordon men även </span><span>för</span><span> </span><span>att undvika </span><span>risken för överflyttning av gods från järnväg och sjöfart till lastbil. Motionärerna finner sistnämnda begränsning beklaglig eftersom </span><span>bl.a. de stora nationella godsstråken </span><span>av detta skäl</span><span> inte pekas ut som lämpliga BK4-vägar</span><span>,</span><span> och de anser att </span><span>ett osammanhängande vägnät inte kommer att locka åkerier att investera i ekonomiskt och miljömässigt mer </span><span>lönsamma nya tyngre</span><span> fordon. Motionärerna yrkar därför på att </span><span>regeringen </span><span>ska</span><span> ge Trafikverket lösare tyglar och uppdra åt </span><span>verket</span><span> att förutsättningslöst undersöka vilka vägar som fysiskt klarar av BK4-klassningen för att sedan införa den nya klassen på samtliga dessa.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3633 ställer sig Nina Lundström m.fl</span><span>.</span><span> (L) </span><span>i yrkande 1 </span><span>bakom regeringens lagförslag</span><span> </span><span>med de motivuttalanden som framgår av motionen </span><span>som innebär</span><span> att lastbilar med en </span><span>maxvikt</span><span> på upp till 74 ton ska tillåtas på de väga</span><span>r där bärigheten är </span><span>tillräcklig</span><span>. Motionärerna förespråkar således att riksdagen ska anta lagförslaget, men med en reviderad motivtext som inte inkluderar regeringens princip om att införandet av tyngre lastbilar inte får riskera att flytta över gods från järnväg och sjöfart till väg. Motionärerna framhåller bl.a. att för att näringslivet ska kunna dra nytta av de </span><span>tyngre lastbilarna måste sammanhängande stråk upplåtas och att om vägnätet blir för avgränsat saknar många näringar </span><span>skäl</span><span> att investera i nya större fordon, vilket omintetgör det mesta av nyttan med att införa en ny bärighetsklass. Motionärerna pekar också på att införandet av tyngre lastbilar skulle reducera utsläppen och öka samhällsnyttan</span><span>.</span><span> </span><span>I yrkande 2 vill motionärerna att regeringen ska tillsätta en utredning för att i högre utsträckning tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet. Motionärerna framhåller den nytta det skulle kunna innebära för framför allt den svenska skogs- och malmindustrin att kunna framföra längre ekipage, vilket skulle reducera såväl transportkostnader som utsläpp. </span><span>I yrk</span><span>ande 3 </span><span>framhåller</span><span> motionärerna</span><span> v</span><span>ikten av intermodalitet för godstransporterna</span><span> för ett effektivt och långsiktigt hållbart transportsystem. </span><span>Enligt motionärerna riskerar utvecklingen mot ökad intermodalitet att hotas om vägnätet inte tillåter transporter med tungt gods trots att </span><span>tillräcklig </span><span>bärighet finns. </span><span>I yrkande 4 efterlyser motionärerna åtgärder inom ramen för infrastrukturplaneringen</span><span> på</span><span> bl.a. broar för att </span><span>möjliggöra</span><span> tyngre lastbilstranspor</span><span>ter</span><span>. </span><span>I frågan om omskyltning av vägarna anser motionärerna att </span><span>man bör använda </span><span>digitala strukturer såsom </span><span>appar</span><span> och tillägg i </span><span>gps</span><span>:er</span><span> för att visa tillåtna vägar. </span><span>I </span><span>yrkande </span><span>5</span><span> </span><span>anför</span><span> motionärerna </span><span>att tyngre fordon kräver</span><span> ett kontrollsystem för att </span><span>hindra</span><span> trafikering av vägar och broar som saknar tillräcklig bärighet och för att säkerställa att fordonen inte är tyngre än vad som är tillåtet samt för efterlevnaden av gällande trafikregler. Detta krävs både för att bevara infrastrukturen och för att värna trafiksäkerheten på våra vägar betonar motionärerna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3634 </span><span>yrkande 1 </span><span>ställer sig Jessica Rosencrantz m.fl</span><span>.</span><span> (M, C, KD) bakom regeringens lagförslag</span><span> </span><span>med de motivuttalanden som framgår av motionen </span><span>och som innebär</span><span> att lastbilar med en </span><span>maxvikt</span><span> på upp till 74 ton ska tillåtas på de vägar där bärigheten är </span><span>tillräcklig</span><span>.</span><span> </span><span>Motionärerna förespråkar således att riksdagen ska anta lagförslaget, men med en reviderad motivtext som inte inkluderar regeringens princip om att införandet av tyngre lastbilar inte får riskera att flytta över gods från järnväg och sjöfart till väg. Motionärerna framhåller bl.a. att för att näringslivet ska kunna dra nytta av de tyngre lastbilarna måste sammanhängande stråk upplåtas och att om vägnätet blir </span><span>för avgränsat saknar många näringar </span><span>skäl</span><span> att investera i nya större fordon, vilket omintetgör det mesta av nyttan med att införa en ny bärighetsklass. </span><span>Motionärerna pekar också på att införandet av tyngre lastbilar skulle reducera utsläppen och öka samhällsnyttan</span><span>. </span><span>Mot denna bakgrund vill motionärerna i yrkande 2 att regeringen ska säkerställa att det är vägarnas bärighet som är avgörande för vilket vägnät som ska upplåtas för tunga lastbilar samt återkomma till riksdagen med en redogörelse för hur reformen genomförs. I yrkande 3 vill moti</span><span>onärerna </span><span>vidare </span><span>att regeringen ska tillsätta en utredning för att i högre utsträckning tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet. Motionärerna framhåller den nytta det </span><span>skulle kunna </span><span>innebär</span><span>a</span><span> för </span><span>framför allt </span><span>den svenska skogs- och malmindustrin att kunna framföra längre ekipage, vilket skulle reducera såväl transportkostnader som utsläpp.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Motionsyrkanden </span><span>från allmänna motionstiden</span> </p> <p> <span>I motion 2015/16:1576 understryker Lars </span><span>Hjälmered</span><span> (M) Sveriges beroende av handel och transporter och påpekar samtidigt att för många företag och branscher är välfungerande vägtransporter helt avgörande. Motionären pekar på de fördelar som det skulle innebära att tillåta tyngre lastbilar med en vikt </span><span>på </span><span>upp till 74 ton. Transporterna skulle kunna effektiviseras, utsläppen minskas och trafiksäkerheten förbättras. Motionären påminner i sammanhanget om att frågan redan har utretts och att riksdagen har riktat ett tillkännagivande till regeringen om </span><span>nödvändiga</span><span> regeländringar för att </span><span>kunna tillåta</span><span> tyngre lastbilar. Motionären vill därför i yrkande 1 att regeringen skyndsamt återkommer till riksdagen med konkreta regelförändringar för att möjliggöra användningen av tyngre lastbilar med en vikt </span><span>på </span><span>upp till 74 ton och i yrkande 2 att </span><span>regeringen ska </span><span>utreda och återkomma med förslag om att också tillåta längre lastbilar eftersom det skulle stärka konkurrenskraften för svenska företag och därmed gynna svensk ekonomi.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även Edward Riedl (M) kräver i motion 2015/16:1727 att regeringen utan dröjsmål ska verka för ett införande av tyngre lastbilar </span><span>på </span><span>upp till 74 ton. Att tillåta längre och tyngre lastbilar </span><span>på </span><span>upp till 74 ton skulle enligt motionären höja den svenska åkerinäringens och basindustrins konkurrenskraft men även minska miljöpåverkan eftersom färre men tyngre fordon kan transportera mer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Erik </span><span>Bengtzboe</span><span> (M) uppmärksammar i motion 2015/16:2097 svensk åkeriverksamhet och de framsteg som har gjorts när det gäller att ställa om till en mer miljövänlig verksamhet. Ett sätt att ytterliga</span><span>re</span><span> förbättra energieffektiviteten och förbättra konkurrenskraften är att tillåta längre lastbilar som kan tar mer last och på så sätt minska antalet fordon. Motionären anser det därför angeläget att regeringen tar nödvändiga initiativ för att tillåta längre fordon på svenska vägar.</span><span> Av samma skäl yrkar Erik </span><span>Bengtzboe</span><span> (M)</span><span> </span><span>i motion 2015/16:2118</span><span> </span><span>på att regeringen ska tillåta tyngre fordon, upp</span><span> till 74 ton, på svenska vägar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jan Björklund m.fl. (FP) önskar i partimotion 2015/16:2249 yrkande 18 tillåta längre och tyngre lastbilar eftersom det skulle bidra till minskade utsläpp. Det skulle samtidigt förbättra effektiviteten och lönsamheten eftersom längre och tyngre fordon kan frakta mer gods per lastbil.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även Anders W Jonsson m.fl. (C) vill i partimotion 2015/16:2371 yrkande 30 tillåta nya fordonstyper såsom långa och tunga lastbilar för att minska miljöpåverkan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, FP, KD) behandlar i kommittémotion 2015/16:3059 frågan om att tillåta längre och tyngre lastbilar på landets vägar. Genom att tillåta längre och tyngre fordon skulle det vara möjligt att minska utsläppen och samtidigt förbättra effektiviteten och lönsamheten för företagen. Motionärerna påminner också om </span><span>det arbete som åstadkommits av a</span><span>lliansregeringen </span><span>när det</span><span> gäller att tillåta lastbilar på 74 ton i Sverige, men det krävs mer än bara tyngre lastbilar. I konsekvens härmed föreslår motionärerna i yrkande 19 att en utredning görs för att också tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:3147 yrkande 13 föreslår </span><span>Penilla</span><span> Gunther m.fl. (KD) att tyngre och längre lastbilar ska tillåtas på vägarna. Som skäl för yrkandet anför motionärerna att det är en effektiv åtgärd för att öka kapaciteten</span><span>,</span><span> eftersom längre och tyngre fordon kan frakta mer gods vid ett och samma tillfälle och dessutom sänka transportkostnaderna. Genom att tillåta tyngre och längre lastbilar går det också att minska utsläppen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:3148 framhåller Robert Halef m.fl. (KD) att viktgränsen för lastbilar höjdes till 64 ton den 1 juni 2015 men </span><span>att</span><span> viktgränsen för lastbilar </span><span>borde </span><span>höjas ytterligare. Genom att tillåta tyngre och längre lastbilar skulle det bli möjligt att minska utsläppen samtidigt som effektiviteten och lönsamheten skulle öka</span><span>,</span><span> eftersom längre och tyngre fordon kan frakta mer gods per lastbil. Motionärerna påminner också om de tillkännagivanden som har gjorts om lastbilar</span><span>,</span><span> och i yrkande 28 uppmanar de regeringen att tillåta tyngre och längre lastbilar </span><span>på </span><span>upp till 74 ton och </span><span>med upp till </span><span>30 meters längd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:3208 föreslår Anders Åkesson m.fl. (C) i yrkande 9 att det ska bli möjligt för längre och tyngre fordon att utnyttja vägnätet, vilket enligt motionärerna skulle göra lastbilstransporterna mer effektiva.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:814 uppmärksammar Lars </span><span>Hjälmered</span><span> (M) Sveriges beroende av handel och transporter och understryker att välfungerande vägtransporter är helt avgörande för många företag och branscher. Motionären pekar på de fördelar som det skulle innebära att tillåta tyngre lastbilar med en vikt </span><span>på </span><span>upp till 74 ton. Transporterna skulle kunna effektiviseras, utsläppen minskas och trafiksäkerheten förbättras. Motionären vill därför i yrkande 1 att regeringen skyndsamt återkommer till riksdagen med konkreta regelförändringar för att möjliggöra användningen av tyngre lastbilar med en vikt upp till 74 ton och i yrkande 2 att regeringen utreder och återkommer med förslag om att också tillåta längre lastbilar</span><span>,</span><span> eftersom det skulle stärka konkurrenskraften för svenska företag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:821 framhåller Annie Lööf m.fl. (C) att om både tyngre och längre fordon tillåts på det svenska vägnätet gynnar detta både miljön och samhället i stort eftersom transportkapaciteten kan utnyttjas mer effektivt. Dessutom kan utsläppen av bl.a. kold</span><span>ioxid minska eftersom en 74-tons</span><span>lastbil släpper ut betydligt mindre per transporterat ton än konventionella lastbilar. Även konkurrenskraften för transportberoende näringar skulle förbättras </span><span>om man tillåter</span><span> tyngre fordon på Sveriges vägar eftersom det skulle innebära en besparing på miljontals kronor. Av dessa skäl vill motionärerna i yrkande 50 (i denna del) tillåta nya fordonstyper såsom långa och tunga lastbilar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Peter Persson (S) uppmärksammar i motion 2016/17:1688 den svenska skogsindustrins beroende av lastbilstransporter. Motionären yrkar på att regeringen skyndsamt </span><span>ska</span><span> ändra trafikförordningen så att den maximala bruttovikten för lastbilar höjs från 64 ton till 74 ton. De främsta skälen som anförs är att en höjning av bruttovikten skulle stärka svensk skogsindustri i </span><span>förhållande till utländska konkurrenter eftersom transportkostnaderna skulle minska. Likaså är en höjning nödvändig för </span><span>att </span><span>göra det möjligt att uppnå de klimatpolitiska målen för transportsektorn</span><span>,</span><span> eftersom alternativa fordonsbränslen eller omfördelning till järnväg inte räcker. En höjd viktgräns för lastbilar skulle dessutom vara till fördel för trafiksäkerheten anser motionären eftersom det skulle krävas färre fordon på vägarna för att klara av transportbehovet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:2089 yrkar Edward Riedl (M) på att regeringen ska tillåta tyngre lastbilar </span><span>på </span><span>upp till 74 ton. Det skulle enligt motionären höja konkurrenskraften för svensk åkerinäring och basindustri. Att höja bruttovikten till 74 ton skulle även vara ett sätt att minska miljöpåverkan eftersom färre fordon kan transportera mer gods. Ett beslut om tyngre lastbilar kan tas skyndsamt anser motionären eftersom det förberedande arbetet redan är gjort.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, FP, KD) behandlar i kommittémotion 2016/17:2530 frågan om att tillåta längre och tyngre lastbilar på landets vägar. Genom att tillåta sådana fordon går det enligt motionärerna att minska utsläppen och samtidigt förbättra effektiviteten och lönsamheten för företagen. Motionärerna påminner oc</span><span>kså om a</span><span>lliansregeringens insatser för att tillåta lastbilar på 74 ton i Sverige, men det krävs mer än bara tyngre lastbilar. I konsekvens härmed föreslår motionärerna i yrkande 16 att en utredning görs för att också tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Erik </span><span>Bengtzboe</span><span> (M) uppmärksammar i motion 2016/17:2744 svensk åkeriverksamhet och de framsteg som har gjorts när det gäller att ställa om till en mer miljövänlig verksamhet. Ett sätt att ytterliga förbättra energieffektiviteten och förbättra konkurrenskraften är att tillåta längre lastbilar som kan tar mer last och på så sätt minska antalet fordon. Motionären anser det därför angeläget att regeringen tar nödvändiga initiativ för att tillåta längre fordon på svenska vägar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3119 framhåller Anders Åkesson m.fl. (C) att om både tyngre och längre fordon tillåts på det svenska vägnätet skulle detta vara till fördel för både miljön och samhället i stort eftersom transportkapaciteten kan utnyttjas mer effektivt. Dessutom kan utsläppen av bl.a. koldioxid minska eftersom en 74-tonslastbil släpper ut betydligt mindre per transporterat ton än konventionella lastbilar. Även konkurrenskraften för transportberoende näringar skulle förbättras </span><span>om man</span><span> tillåt</span><span>er</span><span> tyngre och längre fordon på Sveriges vägar eftersom det innebär en besparing på miljontals kronor. Av dessa skäl </span><span>vill motionärerna i yrkande 14</span><span>.1</span><span> </span><span>tillåta nya fordonstyper såsom långa och tunga lastbilar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:3507 yrkande 14.1 behandlar Anders Åkesson (C) i likalydande ordalag som ovan de fördelar det innebär med att tillåta längre och tyngre lastbilar på det svenska vägnätet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="R4"> <span>T</span><span>unga</span><span> </span><span>lastbilar</span> </p> <p> <span>I proposition 2016/17:112 föreslås en ny bärighetsklass, BK4, för att </span><span>göra det möjligt att använda</span><span> tyngre fordon och fordonskombinationer än i dag. S</span><span>yftet </span><span>är att </span><span>möjliggöra en effektivisering av godstransporter</span><span>na</span><span> på väg. Med den nya bärighetsklassen blir det möjligt att öka mängden gods på </span><span>det enskilda</span><span> fordon</span><span>et</span><span>. </span><span>Det innebär att det </span><span>kommer </span><span>att </span><span>behöv</span><span>a</span><span>s färre fordon för att transportera samma mängd gods. Därmed kan</span><span> utsläppen från vägtransporterna reduceras samtidigt som näringslivets transportkostnader </span><span>minskar och det svenska näringslivets konkurrenskraft stärks</span><span>.</span><span> Utskottet </span><span>är därför positivt till lagförslaget i propositionen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propositionen uttalar dock regeringen att upplåtandet av ett vägnät för BK4 bl.a. bör vägledas av principen att regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart inte får åsidosättas. Utskottet motsätter sig </span><span>en sådan</span><span> begränsning </span><span>då den i</span><span> praktiken </span><span>skulle kunna medföra</span><span> att endas</span><span>t</span><span> </span><span>ca</span><span> 8 p</span><span>rocent av det statliga vägnätet, fördelade </span><span>på</span><span> fem åtskilda geografiska områden, </span><span>skulle upplåtas för lastbilar </span><span>med en högsta bruttovikt på </span><span>74 ton.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att näringslivet ska kunna dra nytta av de tyngre lastbilarna är det enligt utskottets uppfattning viktigt att </span><span>man upplåter </span><span>sammanhängande stråk för </span><span>fordon enligt den nya bärighetsklassen</span><span> </span><span>och att de</span><span>t</span><span> kan ske i </span><span>den utsträckning som vägarnas bärighet bedöms klara de högre viktgränserna</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet betonar att a</span><span>ndra begränsningar </span><span>för den nya bärighetsklassen </span><span>riskerar att leda</span><span> till ett vägnät som inte motsvarar de behov som </span><span>finns inom t.ex.</span><span> skogsnäringen. Blir vägnätet för avgränsat </span><span>kommer många aktörer inte </span><span>att </span><span>finna det lönsamt att investera</span><span> i nya större fordon, vilket </span><span>skulle förta</span><span> det mesta av nyttan med reformen. </span><span>Utskottet ställer sig bakom målsättningen</span><span> </span><span>att</span><span> järnväg och sjöfart </span><span>ska </span><span>använd</span><span>a</span><span>s i större utsträckning</span><span> </span><span>där så är lämpligt och möjligt</span><span>,</span><span> men u</span><span>tskottet </span><span>vill samtidigt understryka</span><span> att</span><span> Sverige och de svenska basnäringarna behöver alla trafikslag i kombination. </span><span>Sveriges transportpolitik bör inte utgå från antagandet att trafikslagen konkurrerar med varandra utan </span><span>i stället att </span><span>de olika tra</span><span>fikslagen kompletterar varandra. </span><span>Utskottet kan därför inte ställa sig bakom den begränsning för BK4-vägnätet som regeringen förespråkar i propositionen i sin ambition att minimera risken för överflyttning av gods från järnväg och sjöfart till vägtransporter. Att göra sjöfart och järnväg </span><span>mera </span><span>konkurrenskraftig</span><span>a</span><span> genom att straffa vägtrafiken är enligt utskottets mening fel väg att gå och samhällsekonomiskt ineffektivt. </span><span>Utskottet vill i sammanhanget också framhålla att ö</span><span>verflyttning</span><span>ar</span><span> mellan trafikslag sker i flera riktningar</span><span> och </span><span>att goda</span><span> vägförbindelser</span><span> </span><span>ofta är </span><span>en förutsättning för att gods ska kunna lastas om till sjöfart och järnväg.</span><span> </span><span>Utskottet</span><span> vill </span><span>även </span><span>understryka att omlastning</span><span>en</span><span> från vägtransporter till järnväg och sjöfart kommer</span><span> att</span><span> </span><span>kunna </span><span>underlättas av att tyngre lastbilar kan </span><span>användas</span><span> </span><span>i</span><span> </span><span>trafiken</span><span>.</span><span> </span><span>Genom detta kommer man att behöva</span><span> </span><span>ett </span><span>mindre</span><span> antal</span><span> fordon </span><span>och därmed färre vägtransporter än i dag </span><span>för att </span><span>leverera</span><span> samma mängd gods</span><span> för omlastning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringens begränsning strider dessutom mot det tillk</span><span>ännagivande som riksdagen riktade </span><span>till</span><span> regeringen under 2015. Av tillkännagivandet framgår att de vägar som har </span><span>tillräcklig</span><span> bärighet ska upplåtas för lastbilar </span><span>med en bruttovikt </span><span>på upp till 74 ton och att detta ska göras skyndsamt. Regeringens hantering och direktiv till Trafikverket har således inte följt riksdagens </span><span>uttalade </span><span>vilja då regeringen infört nya principer som strider mot tillkännagivandets intentioner.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill vidare peka på att i princip al</span><span>la lastbilar som används för 74-</span><span>ton</span><span>stransporter</span><span> kommer att vara helt nya, vilket innebär att de kommer att uppfylla EU:s senaste miljökrav Euro 6 och kan köras på det förnybara bränslet HVO. </span><span>D</span><span>ärmed </span><span>främjar </span><span>74-tons</span><span>lastbilar målsättningen att Sverige ska bli ett av världens första fossilfria välfärdsländer. Införandet av tyngre lastbilar skulle därmed reducera utsläppen och öka samhällsnyttan. Det finns således enligt utskottets mening inget skäl för att Trafikverket ska beakta andra aspekter än vägarnas bärighet i det fortsatta arbetet med att identifiera de delar av vägnätet som klarar av den nya bärighetsklassen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet stöder sig i sin uppfattning också på</span><span> Trafikverkets rapport Tyngre fordon på det allmänna vägnätet </span><span>(2014:102) </span><span>från 2014 </span><span>i vilken</span><span> myndigheten </span><span>bedömer </span><span>att en stor del av vägnätet kommer att klara belastningen för de tyngre transporterna. </span><span>Vidare </span><span>anger</span><span> Trafikverket att </span><span>enligt en samhällsekonomisk kalkyl uppskattas nyttan till mellan 2,6 och 5,6 miljarder</span><span> kronor under 40 år b</span><span>eroende på i vilken omfattning reformen får genomslag hos åkare och transportköpare</span><span>.</span><span> Enligt Trafikverkets uppfattning kommer en höjd viktgräns för tunga vägtransporter att påverka konkurrenss</span><span>ituationen mellan trafikslagen</span><span>,</span><span> men utskottet vill </span><span>samtidigt </span><span>framhålla att myndigheten bedömer </span><span>att </span><span>r</span><span>isken för stora överföringar av gods från järnväg till väg </span><span>är</span><span> liten</span><span>. Enligt Trafikverket tyder inget </span><span>heller </span><span>på att trafiksäkerheten skulle försämras, förutsatt att fordonen framförs på avsett vägnät och i fordonskombinationer som är godkända.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill också påminna om att </span><span>Trafikverket</span><span> </span><span>i </span><span>rapporten</span><span> </span><span>F</span><span>ördjupade analyser av att tillåta tyngre fordon på det allmänna vägnätet (2015:207) </span><span>från</span><span> november 2015 </span><span>föreslår </span><span>att hela det statliga BK1-vägnätet </span><span>bör </span><span>upplåt</span><span>a</span><span>s för ett framtida BK4 på längre sikt. </span><span>Myndigheten </span><span>framhåller</span><span> att det skulle bidra till att stärka svenskt näringslivs internationella konkurrenskraft och understödja en fortsatt produktivitetsutveckling. </span><span>Trafikverket föreslår att upplåtandet </span><span>av vägnätet </span><span>ska </span><span>ske stegvis på ett ansvarsfullt sätt där infrastrukturens framtida värden inte riskeras. Konsekvensanalysen i rapporten visar att det är samhällsekonomiskt lönsamt att höja den högsta tillåtna fordonsvikten till 74 ton. </span><span>Enligt</span><span> konsekvensanalysen </span><span>ger reformen</span><span> även positiva miljöeffekter</span><span>, framför allt</span><span> minskade utsläpp av både koldioxid och luftföroreningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser sammanfattningsvis att riksdagen bör bifalla regeringens lagförslag i proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor. Utskottet motsätter sig dock uttalandena i propositionen om att upplåtandet av ett vägnät för BK4 bl.a. bör vägledas av principen att detta inte får åsidosätta regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart. Denna princip ska inte ligga </span><span>till grund för vilket vägnät som ska upplåtas åt de tyngre lastbilarna. Utskottet anser i stället att vägarnas bärighet ska vara avgörande för vilket vägnät som upplåts för lastbilar med en högsta bruttovikt på 74 ton och att detta bör genomföras skyndsamt. Utskottets uttalanden i denna del bör vara till ledning vid upplåtandet av ett vägnät för BK4. Därmed tillgodoses motionerna 2016/17:3363 (L) yrkande 1 och 2016/17:3364 (M, C, KD) yrkande 1. Vidare tillgodoses även syftet med de här behandlade motionsförslagen från allmänna motionstiden med önskemål om att tillåta tyngre lastbilar. M</span><span>otionsförslagen avstyrks därmed</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Kompletterande tillkännagivande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Med anledning av vad som anförs </span><span>i föregående avsnitt</span><span> </span><span>anser utskottet </span><span>att det saknas skäl att även rikta ett tillkännagivande till regeringen i frågan. Därmed avstyrks motionerna 2016/17:3629 (SD) och 2016/17:3634</span><span> </span><span>(M, C, KD) </span><span>yrkande 2</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Vissa frågor </span><span>i samband med införandet av ett vägnät för tyngre fordon</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:3363 (L) yrkandena 3–5 väcks viss frågor rörande intermodalitetens betydelse för godstransporterna och om nödvändiga åtgärder inom infrastrukturplaneringen liksom kontrollsystemet för att tyngre fordon ska kunna trafikera våra vägar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottets ståndpunkt är att ett väl fungerande transportsystem är en förutsättning för att Sveriges alla företag ska kunna vara verksamma i hela landet, en uppfattning som regeringen också framför i </span><span>proposition 2016/17:112</span><span> Godstrafikfrågor. Svensk basindustri, och då särskilt skogsnäringen, är beroende av fungerande godstransporter som många gånger påbörjas på landsbygden och i glesbefolkade områden. Basindustrin kan även ha behov av tunga transporter till och från orter med låg befolkningstäthet. Utskottet understryker att dessa i många fall inleds på väg, för det mesta på mindre vägar där lastbilstransport är det enda alternativet, för att sedan lastas om till mer kapacitetsstarka och klimatsmarta transporter på järnväg eller till sjöss. Intermodaliteten i systemet</span><span>, dvs</span><span>.</span><span> möjligheten att flytta godstransporter mellan olika trafikslag,</span><span> är därför en viktig faktor för effektiva och lå</span><span>ngsiktigt hållbara transporter, vilket också framhålls i regeringens proposition. Utskottet noterar också med tillfredsställelse att regeringen i det nyligen beslutade direktivet till åtgärdsplaneringen för perioden 2018–2029 understryker att </span><span>förutsättningarna för att transportera </span><span>gods är en prioriterad fråga. </span><span>Trafikverket ska inom ramen för detta arbete ta fram en samlad redovisning av hur förslaget till nationell plan bidrar till att skapa goda förutsättningar för effektiva godstransporter såväl inom Sverige som till grannländerna och omvärlden i övrigt. Det framhålls särskilt </span><span>att man </span><span>ska studera och beskriva hur planen bidrar till att skapa förutsättningar för intermodala lösningar och effektiva logistiklösningar. </span><span>Utskottet vill i </span><span>sammanhanget även påminna om att det tydligt framgår av de transportpolitiska principer som beslutades av riksdagen 2006</span><span> (prop. 2005/06:160, bet.</span><span> 2005/</span><span>06:TU</span><span>5, rskr. 2005/06:308) att samverkan inom och mellan olika trafikslag ska främjas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I fråga om åtgärder för att anpassa delar av vägnätet för tyngre fordon vill u</span><span>tskottet </span><span>peka på att d</span><span>et är inom ramen för åtgärdsplaneringen som </span><span>man prövar </span><span>medelsbehoven för </span><span>att införa</span><span> ett BK4-vägnät med hänsyn tagen till övriga behov i transportsystemet och den samhällsekonomiska nyttan. </span><span>Utskottet påminner om att medel till bärighetsåtgärder finns avsatta i den nationella planen, och att det inom ramen för detta finns möjlighet att genomföra åtgärder för högre bärighet (BK4) på ett utpekat vägnät. Totalt finns det 15,8 miljarder kronor avsatta till bärighetsåtgärder inom den nu gällande nationella planen för 2014–2025. </span><span>Utskottet behandlade hösten 2016 regeringens förslag om den ekonomiska ramen för åtgärder i den statliga transportinfrastrukturen för planperioden 2018</span><span style="font-family:Symbol"></span><span>2029</span><span> </span><span>(prop. 2016/17:21, </span><span>bet.</span><span> 2016/</span><span>17:TU</span><span>4</span><span>)</span><span>. </span><span>Riksdagen beslutade </span><span>då</span><span> om att 164 miljarder kronor ska användas till vidmakthållande av statliga vägar, inklusive bl.a. bärighetsåtgärder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I Trafikverkets rapport Regeringsuppdrag </span><span style="font-family:Symbol"></span><span> fördjupade analyser av att tillåta tyngre fordon på det allmänna vägnätet (2015:207) från november 2015 lämnar myndigheten ett förslag till utbyggnadsplan för </span><span>ett införande av BK4 på det allmänna vägnätet. I rapporten beaktas också särskilt behovet av </span><span>åtgärder på statliga </span><span>broar</span><span>. Trafikverket föreslår att </span><span>man </span><span>i ett första steg upplåt</span><span>er</span><span> ett begränsat vägnät för BK4. Trafikverkets </span><span>bedömning är att det kan ske ci</span><span>rka ett år efter att ett bes</span><span>lut om att införa </span><span>en ny bärighetsklass </span><span>har </span><span>tagits. Ett sådant vägnät karaktäriseras av att en tillräckligt stor delmängd av vägnätet klarar belastningen från tyngre transporter på ett hanterbart sätt. Trafikverket </span><span>förordar därefter en successiv utbyggnad av det begränsade vägnät som föreslagits för BK4. Utbyggnadsplanen bör vara grundad på samhällsekonomiska principer och bidra till ett långsiktigt hållbart transportsystem. Trafikverket förespråkar att utbyggnaden ska prioriteras i nära samarbete med näringslivet och att skogslänen och ett huvudvägnät ska prioriteras i ett första skede. Utskottet är positivt till detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att säkerställa att de tyngre fordonen inte framförs på vägar och broar som inte klarar belastningen är det angeläget att ett ändamålsenligt kontrollsystem inrättas. Trafikverket föreslår i sin rapport ett kontrollsystem </span><span>för lastbilar med en bruttovikt på 74 ton som ska basera sig på egenkontroll och befintlig teknik</span><span> i fordonen</span><span>. </span><span>Av rapporten framgår dock att det finns ett antal </span><span>frågor</span><span> som behöver </span><span>besvaras</span><span> innan ett sådant system kan lanseras.</span><span> </span><span>Man föreslår därför </span><span>att ett gemensamt utredningsuppdrag ska ges till Trafikverket och Transportstyrelsen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Trafikverket bedömer även i sin rapport från november 2016 att en utredning skyndsamt bör tillsättas </span><span>för att</span><span> identifiera olika möjligheter till vägvisning och regelefterlevnad utan att </span><span>man behöver sätta upp några skyltar för</span><span> det nya BK4-vägnätet, samt en beskrivning av hur ska </span><span>genomföras</span><span>. </span><span>Trafikverket föreslår</span><span> att Trafikverket får i uppdrag att utreda detta vidare i </span><span>samråd med Transportstyrelsen och Polismyndigheten och eventuella andra berörda myndigheter. Utskottet förutsätter att regeringen skyndsamt vidtar </span><span>nödvändiga</span><span> åtgärder för att </span><span>finna lösningar på detta</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund </span><span>av vad som anförts ovan anser utskottet att de frågor som tas upp i </span><span>motion 2016/17:3633 (L) yrkandena 3</span><span style="font-family:Symbol"></span><span>5</span><span> är väl beaktade. Motions</span><span>-</span><span>yrkandena avstyrks därmed</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Långa </span><span>lastbilar</span> </p> <p> <span>I anslutning till regeringens lagförslag om att införa en ny bärighetsklass i syfte att möjliggöra för tyngre fordon att trafikera vägnätet, vill utskottet framhålla</span><span> </span><span>att</span><span> även längre lastbilar </span><span>skulle</span><span> kunna effektivisera de tunga transporterna på väg. Framför</span><span> </span><span>allt </span><span>skulle detta vara till fördel för</span><span> den svenska skogs- och malmindustrin som </span><span>har behov</span><span> av att kunna framföra längre ekipage, vilket </span><span>skulle </span><span>reducera såväl transportkostnader som utsläpp.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet påminner om </span><span>att </span><span>Transportstyrelsen i augusti 2014, på den dåvarande alliansregeringens uppdrag, lämnade en utredning </span><span>(</span><span>Rapport om tyngre och längre fordon</span><span>ståg på det allmänna vägnätet</span><span>,</span><span> TSV 2014-1419</span><span>) </span><span>om</span><span> hur </span><span>bl.a. </span><span>lastbilar på över 30 meter skulle kunna introduceras i Sverige. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I rapporten lämnas förslag till nödvändiga författningsändringar liksom utökade tekniska krav </span><span>när det gäller</span><span> stabilitet, bromsar och kopplingar samt framkomlighet så att längre fordonståg ska kunna trafikera det allmänna vägnätet med samma trafiksäkerhetsnivå som dagens fordonståg. Transportstyrelsen framhåller också att den samhällsekonomiska nyttan är betydligt större med längre än med tyngre fordon eftersom mer gods transporteras som styckegods</span><span> och samlastat gods. Även Trafikverket har </span><span>konstaterat</span><span> att </span><span>den samhällsekonomiska nyttan förmodligen skulle öka betydligt </span><span>om det vägnät</span><span> som man föreslår</span><span> </span><span>ska </span><span>öppnas för 74 ton i ett första skede även öppnas för längre transporter (upp till 3</span><span>2</span><span> meter)</span><span>.</span><span> </span><span>Skälet till detta är</span><span> att </span><span>de flesta transporterna på dessa vägar är skrymmande gods som begränsas av fordonets volym snarare än vikt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill </span><span>i sammanhanget </span><span>också påminna om </span><span>en studie från Lunds universitet </span><span>där man visar på </span><span>att </span><span>nyttan av att </span><span>tillåta tyngre lastbilar </span><span>skulle öka om även längre lastbilar tillä</span><span>ts. Studien är genomförd med 34 meter långa fordonståg och visar på betydande samhälls- och klimatnytta. Liknande resultat har framkommit i försök med fordon på upp till 30 meter</span><span> för virkestransporter</span><span>. Försöken visade att transportkostnaderna minskade med drygt 20 procent samtidigt som utsläppen minskade</span><span> </span><span>med upp till 15 procent. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I maj 2015 </span><span>beslutade</span><span> r</span><span>iksdagen </span><span>om</span><span> ett tillkännagivande till regeringen </span><span>om bl.a. </span><span>behovet av en </span><span>mer </span><span>generös dispensgivning och fortsatt utredning när det gäller frågan om att tillåta ford</span><span>onsekipage på upp till 30 meter</span><span> (bet.</span><span> 2014/</span><span>15:TU</span><span>12, rskr. 2014/15:206)</span><span>. </span><span>U</span><span>tskottet </span><span>kan dock </span><span>konstatera att efter snart </span><span>två år har </span><span>regeringen </span><span>fortfarande </span><span>inte vidtagit några</span><span> </span><span>konkreta åtgärder i denna del</span><span>.</span><span style="font-style:italic"> </span><span>Transpor</span><span>t</span><span>styrelsen har </span><span>genom</span><span> sin rapport från 2014 lämnat ett </span><span>gediget</span><span> underlag till det fortsatta arbetet med att tillåta längre </span><span>lastbilar</span><span>,</span><span> och </span><span>enligt utskottets mening är det därför angeläget att regeringen </span><span>skyndsamt går vidare med frågan och ser över</span><span> hur längre lastbilar kan tillåtas på våra vägar. </span><span>Utskottet </span><span>anser därför att riksdagen bör rikta</span><span> ett tillkännagivande </span><span>till</span><span> regeringen </span><span>om att den skyndsamt </span><span>bör</span><span> se över hur längre fordonståg i högre utsträckning kan tillåtas</span><span> på det svenska vägnätet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Därmed tillstyrker utskottet motionerna </span><span>2015/16:1576 (M) yrkande 2, 2015/16:2097 (M), 2015/16:2249 (FP) yrkande 18 (i denna del), 2015/16:2371 (C) yrkande 30 (i denna del), 2015/16:3059 (M, C, FP, KD) yrkande 19, 2015/16:3147 (KD) yrkande 13 (i denna del), 2015/16:3148 (KD) yrkande 28 (i denna del), 2015/16:3208 (C) yrkande 9 (i denna del), 2016/17:814 (M) yrkande 2, 2016/17:821 (C) yrkande 50.1 (i denna del), 2016/17:2530 (M, C, L, KD) yrkande 16, 2016/17:2744 (M), 2016/17:3119 (C) yrkande 14</span><span>.1</span><span> (i denna del), 2016/17:3507 (C) yrkande 14.1 (i denna del), </span><span>2016/17:3633 (L) yrkande 2 och 2016/17:3634 (M, C, KD) yrkande</span><span> 3.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span style="font-style:italic">&#xa0;</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795164"><span>Längd</span><span>-</span><span> och viktgränser för vissa andra fordonstyper</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om längd</span><span>-</span><span> och vikt</span><span>gränser</span><span> för vissa fordonstyper med hänvisning till </span><span>bl.a. </span><span>pågående </span><span>beredningsarbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation </span><span>5</span><span> (M).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Enligt 4 kap. 17 a § trafikförordningen (</span><span>1998:1276</span><span>) får ledbussar med större längd än 18,75 meter inte föras på andra vägar än enskilda. Bestämmelsen motsvarar den största längd för bussar med en ledad sektion som tillåts enligt rådets direktiv 96/53/EG av den 25 juli 1996 om största tillåtna dimensioner i nationell och internationell trafik och högsta tillåtna vikter i internationell trafik för vissa vägfordon som framförs inom gemenskapen. Transportstyrelsen får dock enligt 4 kap. 17 b § trafikförordningen meddela föreskrifter som tillåter att bussar får föras trots att </span><span>dessa överskrider </span><span>längderna i 4 kap. 17 a § trafikförordningen. Sådana föreskrifter, som vanligen är tidsbegränsade, finns i dag för färd med längre bussar med mer än en led i</span><span> </span><span>Malmö och Göteborg, där sådana bussar används i linjetrafik. </span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Lotta </span><span>Finstorp</span><span> (M) anser i motion 2016/17:221 att regeringen bör se över möjligheterna att ändra bestämmelserna i trafikförordningen om ledbussars längd. I dag måste bussar som är längre än 18,75 meter beviljas särskilt tillstånd av Transportstyrelsen, och motionären anser att förfarandet är både </span><span>omständligt och tidsödande. </span><span>Det vore därför mer ändamålsenligt att göra en</span><span> ändring i trafikförordningen för att tillåta ledbussar på upp till 24 meter som i övrigt uppfyller ansvariga myndigheters föreskrifter. En fördel med att utnyttja längre bussar är </span><span>att de har </span><span>bättre passagerarkapacitet, något som kan bidra till en minskad miljöpåverkan eftersom fler kan utnyttja kollektivtrafiken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Per Klarberg (SD) yrkar</span><span> i motion 2016/17:1760 på att lagstiftningen som reglerar hur bötesbelopp ska beräknas för fordon med övervikt ska ändras så att den utgår från totalvikten och inte som i dag från tillåten lastvikt. Anledningen är som motionären påpekar att nuvarande bestämmelser inte beaktar fordonets konfigurering, och motionären anför som exempel husbilar och lätta lastbilar som ofta utgår från samma grundkonstruktion. Skillnaden blir dock att den lätta lastbilen ofta har en högre tillåten lastvikt eftersom den inte har lika mycket fast inredning. Med den typ av mätutrustning </span><span>som </span><span>polisen utnyttjar uppstår situationen att den lätta lastbilen och husbilen får olika bötesbelopp vid samma övervikt över 3,5 ton på grund av </span><span>att de har olika tillåtna lastvikter.</span><span> </span><span>Det anser</span><span> motionären är rättsosäkert eftersom husbilar och husvagnar </span><span>vid små överlaster </span><span>löper en betydligt större risk att få böter än lätta lastbilar med samma grundkonstruktion.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD)</span><span> yrkar i motion 2016/17:1806 på att regeringen ska tillåta s.k. mopedbilar med en högre totalvikt än 350 kilo. Det handlar om förhållandevis </span><span>kostsamma</span><span> fordon som i allmänhet tillverkas i begränsade serier, och </span><span>motionärerna</span><span> påpekar att den låga viktgränsen begränsar möjligheterna att förse denna typ av fordon med nödvändig säkerhetsutrustning. </span><span>De</span><span> anser därför att en högre tillåten totalvikt skulle kunna göra fordonen säkrare men även billigare att tillverka.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I k</span><span>ommittémotion </span><span>2016/17:2531</span><span> </span><span>vill </span><span>Jessica Rosencrantz m.fl. (M) </span><span>i </span><span>yrkande 26</span><span> </span><span>att </span><span>det görs</span><span> en översyn av den tillåtna längden </span><span>på</span><span> bussar</span><span>.</span><span> </span><span>En sådan översyn anser motionärerna är nödvändig </span><span>för att om möjligt effektivisera kollektivtrafik</span><span>en</span><span> och göra de</span><span>n</span><span> mer klimatsmart</span><span>. </span><span>I dag kräver ledbussar som</span><span> </span><span>är längre än 18,75 </span><span>meter </span><span>ett särskilt tillstånd från Transportstyrelsen för att få köra</span><span>s i trafiken</span><span>. </span><span>Motionärerna skriver att man på många platser i Sverige </span><span>förbereder</span><span> en utbyggnad av bussystem med utökad kapacitet </span><span>och</span><span> </span><span>att </span><span>mot denna bakgrund </span><span>är</span><span> </span><span>förenklingar</span><span> </span><span>av regelverk</span><span>et önskvärda</span><span>,</span><span> </span><span>bl.a.</span><span> bestämmelserna </span><span>om</span><span> högsta tillåtna längd för bussar.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Mot bakgrund av motionsförslagen om att tillåta längre bussar vill utskottet inledningsvis framhålla att det ser positivt på åtgärder som syftar till att stärka kapaciteten inom kollektivtrafiken. Utskottet välkomnar därför</span><span> det uppdrag </span><span>Transportstyrelsen </span><span>fick </span><span>i juni 2015 om</span><span> </span><span>att lämna förslag till </span><span>nödvändiga</span><span> författningsförändringar för att längre ledbussar samt bussar med tillkopplad släpvagn ska kunna tillåtas för färd utan att föreskrifter meddelas med stöd av 4 kap. 17 b § trafikförordningen (</span><span>1998:1276</span><span>). I uppdraget </span><span>ingick</span><span> att analysera</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>behovet av definitioner av olika typer av ledbussar</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>behovet av en högsta tillåten hastighet för längre ledbussar samt bussar med tillkopplad släpvagn avsedd för personbefordran samt eventuella fordonstekniska krav</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>konsekvenser för trafiksäkerheten (bl.a. förarens färdigheter med hänsyn till fordonets egenskaper), framkomlighet och stadsplanering om trafik med längre ledbussar samt med bussar med tillkopplad släpvagn avsedd för personbefordran tillåts</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>konsekvenserna av de författningsändringar som föreslås, bl.a. vad gäller de samhällsekonomiska konsekvenserna kopplade till de transportpolitiska målen samt konsekvenserna för privata och offentliga aktörer.</span> </p> <p> <span>Transportstyrelsen </span><span>redovisade uppdraget</span><span> den 25 april 2016 </span><span>i rapporten Buss på lång sikt </span><span>(TSV </span><span>2015:2325</span><span>)</span><span>.</span><span> </span><span>I rapporten gör Transportstyrelsen bl.a. bedömningen att </span><span>längre </span><span>bussar som är dubbelledade</span><span> </span><span>är </span><span>ett</span><span> effektivt </span><span>sätt att transportera</span><span> </span><span>fler passagerare</span><span> på linjer som har </span><span>ett </span><span>stort resandeunderlag. Myndigheten bedömer inte heller att trafiksäkerheten påverkas negativt </span><span>av en</span><span> </span><span>ökad fordonslängd</span><span> om hastighete</span><span>n begränsas till 60 </span><span>kilometer</span><span> i timmen, vilket utskottet ser positivt på.</span><span> Några utökade tekniska krav på dessa fordon bedöms därför inte heller behöva ställas. Transportstyrelsens rapport har remitterats och bereds för närvarande inom Regeringskansliet tillsammans med inkomna remissvar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet noterar också </span><span>i sammanhanget </span><span>att Transportstyrelsen har beviljat undantag från trafikförordningens bestämmelser för färd inom Göteborgs kommun med </span><span>denna typ av </span><span>ledbussar </span><span>som sedan ett par </span><span>år </span><span>utnyttjas i kollektivtrafiken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller </span><span>frågor om </span><span>böter </span><span>i samband med</span><span> överskridande av maximal lastvikt återfinns gällande bestämmelser i trafikförordningen. Av 4 kap. 4 § i denna framgår att om en viss maximilast gäller för ett motordrivet fordon eller ett därtill kopplat fordon får tyngre last inte befordras med fordonet. Vidare följer av 14 kap. 4 § att förare som bryter mot denna bestämmelse döms till penningböter. Enligt uppgift från Transportstyrelsen ser myndigheten tillsammans med Åklagarmyndigheten över de regler som gäller för böter fö</span><span>r överskridande av maximal vikt</span><span> </span><span>i syfte att överväga</span><span> ändrade regler.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller motionsförslag om att tillåta tyngre s.k. mopedbilar vill u</span><span>tskottet förtydliga att v</span><span>ad som </span><span>ska </span><span>räknas som moped styrs av såväl maximal hastighet som fordonets vikt i körklart skick. Maximal vikt för fordon är reglerat i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 168/2013 </span><span>av den 15 januari 2013 </span><span>om godkännande av och marknadstillsyn för två- och trehjuliga fordon och fyrhjulingar. </span><span>I svenskt regelverk återfinns bestämmelser</span><span>na</span><span> för olika fordonstyper i lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. </span><span>Utskottet vill</span><span> </span><span>för </span><span>övrigt </span><span>påpeka</span><span> att </span><span>den 1 januari 2016</span><span> höjdes den tillåt</span><span>n</span><span>a</span><span> viktgräns</span><span>en</span><span> för den aktuella fordonstypen från 350 </span><span>kilo</span><span> till 425 </span><span>kilo</span><span>. </span><span>Det bör också påpekas att </span><span>de </span><span>s.k. mopedbilar</span><span>na</span><span> </span><span>t</span><span>ill helt övervägande del </span><span>importeras</span><span> från EU</span><span> </span><span>och att det således är</span><span> EU-rätten </span><span>som i första hand måste</span><span> </span><span>stå i fokus</span><span> om ytterligare ändringar av viktbestämmelser ska göras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av vad som anförs ovan om bl.a. pågående beredningsarbete avstyrks </span><span>motionerna</span><span> </span><span>2016/17:221 (M), 2016/17:1760 (SD), 2016/17:1806 (SD) och 2016/17:2531 (M) yrkande 26.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795165"><span>Fordonsbesiktning</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om </span><span>konkurrensen på </span><span>fordons</span><span>-</span><span>besiktning</span><span>smarknaden</span><span>.</span><span> </span><span>U</span><span>tskottet</span><span> </span><span>hän</span><span>visar</span><span> till</span><span> Transportstyrelsens </span><span>senaste </span><span>redovisning </span><span>av marknadsutvecklingen som visar </span><span>att tillgängligheten till fordonsbesiktning </span><span>har ökat </span><span>i </span><span>hela </span><span>landet.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Efter den</span><span> 1 juli 2010 är fordonsbesiktningen i Sverige konkurrensutsatt. Det innebär att Bilprovningen inte längre har ett monopol inom området och att fler företag kan utföra besiktningar på personbilar, lastbilar, maskiner och andra fordon.</span><span> </span><span>Omregleringen är en anpassning till den svenska huvudregeln att provning och kontroll ska utför</span><span>a</span><span>s av oberoende och självständiga </span><span>organ</span><span> i konkurrens. </span><span>Beslutet om omreglering väntades leda till</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>fler besiktningsstationer</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>längre öppettider</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>bättre serviceutbud</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>fler och växande företag</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>nya produkter och tjänster som ger ök</span><span>ad sysselsättning och ekonomisk tillväxt (p</span><span>rop. 2009/10:32).</span> </p> <p> <span>I fordonsförordningen finns ett bemyndigande </span><span>för</span><span> Transportstyrelsen att meddela föreskrifter om </span><span>sådana saker som </span><span>fordons beskaffenhet och utrustning, omfattningen av kontrollen, den tekniska kompetensen och utrustningen samt kvalitetssäkringen hos besiktningsorga</span><span>n och provningsorgan enligt </span><span>for</span><span>donslagen</span><span> samt utbildning och kompetens hos besiktningstekniker. Transpo</span><span>rt</span><span>styrelsen har </span><span>också </span><span>utnyttjat sitt bemyndigande och meddelat föreskrifter om bl.a. kontrollbesiktning, teknisk kontroll</span><span>-</span><span>utrustning</span><span> hos besiktningsorgan, registre</span><span>ringsbesiktning, mopedbesiktning och lämplighetsbesiktning, utbildning och kompetens för certifiering av besiktningstekniker osv.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med anledning av motionsförslag</span><span> om fordonsbesiktningen föreslog utskottet i bet. 2013/</span><span>14:TU</span><span>13 att riksdagen skulle rikta ett tillkännagivande till regeringen med innebörden att en utredning borde granska hur utförsäljningen av AB Svensk Bilprovnings besiktningsstationer har påverkat priser och tillgänglighet på besiktningsmarknaden.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion </span><span>2016/17:1895 </span><span>påminner Isak From m.fl. (S) om att s</span><span>edan den 1 juli 2010 är fordonsbesiktningen i Sverige konkurrensutsatt</span><span>, vilket</span><span> innebär </span><span>att </span><span>andra företag </span><span>än </span><span>AB Svensk Bilprovning </span><span>får</span><span> utföra</span><span> besiktningar av personbilar, lastbilar, maskiner och andra fordon.</span><span> </span><span>Motionärerna lyfter i detta sammanhang fram några centrala frågor som tillgång till besiktning och den myndighetsutövning som sker i samband med fordonsbesiktning. De påpekar också att staten har ett stort ansvar för folkhälsan, miljön och trafiksäkerheten och </span><span>att det </span><span>inte minst av miljöskäl är särskilt angeläget med en fungerande fordonsbesiktning. Mot denna bakgrund anser motionärerna i yrkande 1 att regeringen noggrant bör se över konkurrensen på marknaden och utvärdera effekten av konkurrensutsättningen av fordonsbesiktningen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vill inledningsvis </span><span>påminna om</span><span> att </span><span>det statliga monopolet att bedriva </span><span>fordonsbesiktning</span><span> i Sverige</span><span> upphörde </span><span>d</span><span>en 1 juli 2010</span><span> och att den tidigare regeringen ansåg </span><span>att det </span><span>m</span><span>ed hänsyn till trafiksäkerhet, miljö, prisutveckling, teknikutveckling och tillgänglighet </span><span>var </span><span>nödvändigt att övervaka den fria och omreglerade besiktningsmarknaden. Transportstyrelsen</span><span> fick därför till</span><span> uppgift att utföra tillsyn </span><span>och göra</span><span> stickprov</span><span>skontroller</span><span> </span><span>men även</span><span> att</span><span> kontrollera besiktningsföretagen och </span><span>bevaka den omreglerade marknaden </span><span>med hänsyn tagen till </span><span>ovanstående kriterier</span><span> och </span><span>bestämmelserna</span><span> </span><span>i </span><span>fordonslagen</span><span> </span><span>(2002:574)</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>erinrar</span><span> i sammanhanget om att det i</span><span> </span><span>fordonslagen</span><span> och fordonsförordningen finns bestämmelser om kontroll av bl.a. fordon, fordons last, färdskrivare, taxameter och den verksamhet som bedrivs av besiktningsorgan på fordonsområdet. I lagen föreskrivs bl.a. att besiktningsorgan som utför besiktningar av fordon ska vara ackrediterade av Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll (</span><span>Swedac</span><span>). För att kunna ackrediteras som besiktningsorgan måste ett företag utöver tekniska krav också uppfylla vissa </span><span>andra </span><span>krav, t.ex. krav på oberoende och allmänt gott anseende.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill vidare peka på att Transportstyrelsen, f</span><span>ör att tydliggöra </span><span>sin</span><span> roll och </span><span>sina </span><span>arbetsmetoder för branschens aktörer</span><span>,</span><span> har </span><span>tagit</span><span> fram </span><span>ett inriktningsdokument</span><span> som</span><span> </span><span>beskriver</span><span> inriktningen för Transportstyrelsens stickprov och marknadsövervakning inom fordonsbesiktningsområdet. </span><span>Detta i</span><span>nriktningsdokument uppdateras regelbundet efter behov.</span><span> Utskottet välkomnar detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet påminner också om</span><span> att riksdagen </span><span>i juni 2014</span><span> rikta</span><span>de</span><span> ett tillkännagivande till regeringen om att </span><span>tillsätta </span><span>en utredning för att granska hur utförsäljningen av AB Svensk </span><span>B</span><span>ilprovnings besiktningsstationer har påv</span><span>erkat priser och tillgänglighet</span><span> på besiktningsmarknaden</span><span> </span><span>och</span><span> att ingen ytterligare </span><span>försäljning</span><span> av besiktningsstationer skulle ske innan utredningen var </span><span>färdig och behandlad</span><span> (bet.</span><span> 2013/</span><span>14:TU</span><span>13, rskr. 2013/14:302)</span><span>. </span><span>Med anledning av tillkännagivandet </span><span>gav</span><span> regeringen den 20 augusti 2015 Transportstyrelsen i </span><span>uppdrag att redovisa en nulägesanalys av tillgängligheten till fordonsbesiktning i hela landet, inte minst i glesbygdsområden</span><span>,</span><span> och möjligheten att besiktiga tunga fordon samt att redovisa om tillgängligheten hade förändrats efter omregleringen av fordonsbesiktningen 2010. Uppdraget redovisades till Regeringskansliet (Näringsdepartementet) den 27 maj 2016.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I Transportstyrelsens redovisning av fordonsbesiktningsmarknaden under 2015 (TSV </span><span>2015:2298</span><span>) gör myndigheten bedömningen att marknaden befinner sig i ett uppbyggnadsskede både </span><span>när det</span><span> gäller antalet besiktningsstationer och antalet besiktningstekniker. Vidare noterar myndigheten bl.a. at</span><span>t</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>m</span><span>arknadskoncentrationen </span><span>totalt sett </span><span>har minskat på besiktningsmarknaden på grund av ökad konkurrens mellan företagen</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>b</span><span>esiktningsföretagen håller en jämförbar kvalitet i fråga om hur de utför kontroller och olika kontrollmoment (alla besiktningstekniker genomför dock inte alla föreskrivna kontroller på alla fordon)</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>s</span><span>nittpriserna har stigit mer än konsumentprisindex (KPI)</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>d</span><span>en geografiska tillgängligheten har ökat under 2015 och </span><span>att </span><span>antalet besiktningsstationer för lätta fordon har ökat med nästan 17 procent</span><span> och att</span><span> </span><span>den</span><span> farhåga som fanns inför omregleringen om färre besiktningsstatione</span><span>r i glesbygd </span><span>således</span><span> </span><span>inte har </span><span>besannats</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>a</span><span>ntalet morgonöppna stationer har minskat och antalet kvällsöppna stationer har ökat, skillnaderna är dock små</span><span>, samt att</span><span> antalet lördagsöppna stationer fortsätter att minska.</span> </p> <p> <span>Redovisningen visar </span><span>enligt Transportstyrelsen </span><span>att</span><span> tillgängligheten har ökat i hela landet även om </span><span>den har</span><span> </span><span>ökat mer</span><span> i de mer tätbefolkade delarna. </span><span>Utskottet noterar också att ökningen har varit </span><span>större</span><span> </span><span>för </span><span>de </span><span>lätta </span><span>fordon</span><span>en</span><span> </span><span>än för </span><span>de tyngre</span><span>. </span><span>Myndighetens</span><span> </span><span>sammanfattande </span><span>bedömning </span><span>är att </span><span>det </span><span>inte</span><span> </span><span>finns </span><span>anledning</span><span> för oro </span><span>när det</span><span> gäller tillgängligheten till fordonsbesiktning i landet</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet välkomnar detta och finner därför ingen anledning att vidta någon åtgärd med anledning av motionsförslaget</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>M</span><span>o</span><span>tion 2016/17:1895 (S) yrkande 1 avstyrks därmed.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795166"><span>Självkörande fordon</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om </span><span>bl.a. behovet av en strategi och förändrad lagstiftning för </span><span>självkörande fordon. Utskottet hänvisar till </span><span>vidtagna åtgärder och pågående </span><span>arbete</span><span> </span><span>i frågan.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation</span><span> 6 (M, C, L, KD),</span><span> 7 (C) och 8 (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>D</span><span>en 12 november 2015 </span><span>beslutade r</span><span>egeringen att tillsätta en utredning med uppgift att analysera om och hur regelverket </span><span>kan</span><span> anpassas för självkörande fordon för att skapa bättre rättsliga förutsättningar för introduktion </span><span>av </span><span>och </span><span>försök med självkörande fordon i allmän trafik.</span><span> </span><span>I utredarens uppdrag</span><span> (d</span><span>ir.</span><span> 2015:114) </span><span>ingår</span><span> att överväga och lämna författningsförslag </span><span>som ska ge</span><span> bättre rättsliga förutsättningar för dels försök med självkörande fordon i allmän trafik, dels introduktion av sådana fordon i allmän trafik.</span><span> </span><span>Uppdraget redovisa</span><span>de</span><span>s </span><span>i</span><span> april 2016 i den del som rör </span><span>att underlätta</span><span> försök med självkörande fordon </span><span>(SOU 2016:28) </span><span>och </span><span>den 28 november 2017 ska</span><span> övriga delar</span><span> redovisas</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Moti</span><span>o</span><span>nerna</span> </p> <p> <span>Rickar</span><span>d Nordin (C) yrkar i motion 2016/17</span><span>:</span><span>363</span><span> att lagstiftningen bör ses över för att underlätta för innovationer, exempelvis själv</span><span>körand</span><span>e bilar. Motionären </span><span>anser</span><span> att Sve</span><span>riges lagstiftning släpar efter, vilket g</span><span>ör det </span><span>svårt</span><span> att </span><span>i verkligheten </span><span>pröva innovationer. Ett exempel är självkörande bilar. </span><span>M</span><span>ot den bakgrunden </span><span>argumenterar </span><span>m</span><span>otionären </span><span>för att regeringen </span><span>bör</span><span> få i uppdrag att utreda vilka regelförenklingar som behövs för att inte hämma teknikutvecklingen</span><span> </span><span>i Sverige</span><span>, </span><span>exempelvis </span><span>för </span><span>självkörande bilar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lars </span><span>Hjälmered</span><span> (M) pekar i motion 2016/17:374 på den snabba utvecklingen inom fordonsindustrin för att hitta transportlösningar för morgondagens samhälle. Det handlar bl.a. om att minska bränsleförbrukningen och utsläppen samt att utveckla </span><span>trafik</span><span>säkerheten med olika former av aktiva och passiva säkerhetssystem</span><span>. Motionären lyfter även fram pågående projekt med </span><span>bl.a. </span><span>autonoma fordon. Motionären </span><span>konstaterar samtidigt</span><span> att med tekniken kommer också utmaningar, exempelvis att nya transportlösningar under överskådlig tid kommer att utnyttjas parallellt med äldre transportlösningar. En annan stor utmaning är att gå från att utveckla enstaka projekt till fungerande helhetslösningar för en stadsdel eller en stad. Motionären anser mot denna bakgrund att man bör överväga möjligheterna att genomföra ett fullskaletest med moderna transportlösningar i någon eller några av landets större städer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 201</span><span>6</span><span>/1</span><span>7</span><span>:</span><span>375</span><span> efterlyser Lars </span><span>Hjälmered</span><span> </span><span>(M) </span><span>ett initiativ från regeringen om att utreda vilka lagändringar som </span><span>behövs</span><span> för att göra det möjligt att använda självstyrande bilar. Motionär</span><span>en</span><span> pekar på den banbrytande forskningen och de tekniska framsteg som görs i fråga om autonoma och självstyrande </span><span>fordon</span><span>. Det handlar om en teknisk utveckling som kommer att förändra människors sätt att </span><span>förflytta</span><span> sig, men motionär</span><span>en</span><span> ser en fara i att lagstiftningen inte </span><span>följer</span><span> utvecklingen på området och att den därför kan komma att sätta hinder i vägen för den nya tekniken. Därför är det angeläget att snarast se över regelverket för att anpassa det till framtidens transportlösningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Likaså Mathias </span><span>Sundin (L) efterlyser i motion </span><span>2016/17:2015</span><span> </span><span>att regeringen skyndsamt föreslår</span><span> </span><span>förändringar av lagstiftning</span><span>en</span><span> för självkörande bilar. Motionären pekar på den positiva påverkan </span><span>på</span><span> samhället som självkörande bilar </span><span>har</span><span> i form av </span><span>förbättrad</span><span> trafiksäkerhet, </span><span>mindre</span><span> köer, effektivare utnyttjande </span><span>av </span><span>städernas </span><span>gatu</span><span>utry</span><span>m</span><span>me </span><span>och </span><span>ökad</span><span> mobilitet för </span><span>personer som av olika skäl</span><span> inte kan köra bil.</span><span> På kort sikt är det enligt motionären ansvarsfrågan som är viktigast att reglera</span><span> eftersom n</span><span>uvarande lagstiftning och praxis utgår från att det finns en </span><span>ansvarig</span><span> förare om </span><span>det sker</span><span> en trafikolycka</span><span>, vilket inte är fallet i ett självkörande fordon.</span><span> Behovet av att göra nödvändiga uppdateringar av lagstiftning och regelverk för att </span><span>kunnat tillåta</span><span> själ</span><span>v</span><span>körande fordon i </span><span>svensk </span><span>trafik </span><span>framförs också</span><span> </span><span>av </span><span>Mathias Sundin m.fl. (L) i </span><span>kommitté</span><span>motion 2016/17:3190 yrkande 10.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommitté</span><span>motion 2016/17:2530 </span><span>framhåller</span><span> Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD)</span><span> </span><span>att utvecklingen </span><span>av</span><span> autonoma fordon kan få en genomgripande effekt på hela vägtrafiksystemet. </span><span>M</span><span>otionärerna </span><span>påpekar samtidigt </span><span>att teknikutvecklingen ofta </span><span>påverkar</span><span> transportsystemet och att det är viktigt att beslutsfattare tar hänsyn till ny teknik </span><span>men även</span><span> att lagstiftningen </span><span>är uppdaterad</span><span>. </span><span>För självkörande fordon finns det </span><span>en rad </span><span>frågetecken</span><span> </span><span>när det</span><span> gäller</span><span> de juridiska och trafiksäkerhetsmässiga aspekterna</span><span>, inte minst</span><span> </span><span>själva</span><span> </span><span>ansvarsbegreppet</span><span>. För att säkerställa att Sverige </span><span>fortsätter att ligga</span><span> </span><span>i </span><span>framkant och</span><span> </span><span>för att </span><span>främja samhällsutvecklingen </span><span>vill motionärerna i yrkande 15 att</span><span> regeringen </span><span>utarbetar</span><span> </span><span>en strategi för självkörande fordon.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3374 uppmärksammar Nina Lundström (L) i yrkande 20</span><span> </span><span>att i en nära framtid kommer automatiska bilar att vara en realitet och </span><span>att </span><span>det därför är viktigt att lagstiftningen kompletteras i detta avseende, inte minst bör ansvarsfrågan vid olyckor klaras ut.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även Robert Halef m.fl. (KD) efterlyser i kommittémotion 2016/17:3391 yrkande 5 </span><span>en utvecklad strategi för självkörande bilar</span><span>. Motionärerna pekar på de fördelar </span><span>som </span><span>självkörande bilar </span><span>skulle innebära i form av ö</span><span>kad trafiksäkerhet och smidigare arbetspendling för den som är beroende av bil för </span><span>att komma till och från </span><span>jobbet</span><span>,</span><span> men även</span><span> godstransportsektorn skulle gynnas av fler </span><span>självkörande</span><span> fordon</span><span>.</span><span> De försök som görs i Sverige behöver utökas och åtgärder måste vidtas för att </span><span>möta</span><span> de utmaningar som den nya tekniken</span><span> innebär</span><span>. Därför </span><span>är det nödvändigt</span><span> </span><span>med</span><span> en heltäckande strategi.</span><span> Behovet av en </span><span>strategi för självkörande fordon behandlas </span><span>också</span><span> i likalydande ordalag av Robert Halef m.fl. (KD) i </span><span>kommitté</span><span>motion 2016/17:3510 yrkande 17. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:3507 yrkande 17 anser Anders Åkesson (C) att försöksverksamhet för självkörande bilar </span><span>bör</span><span> regleras i en särskild lag.</span><span> </span><span>Motionären lyfter fram några av de fördelar den nya tekniken innebär för både persontransporter </span><span>och</span><span> godstrafiken och påpekar samtidigt</span><span> att Sverige ligger i framkant </span><span>när det gäller den tekniska utvecklingen</span><span>. För att underlätta </span><span>för svensk forskning på området </span><span>och </span><span>för att </span><span>främja samhällsutvecklingen </span><span>är det därför </span><span>enligt motionären </span><span>också </span><span>angeläget </span><span>med</span><span> en strategi för självkörande fordon.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="R4"> <span>Strategi och försöksverksamhet för självkörande fordon</span> </p> <p> <span>Utvecklingen inom transportområdet när det gäller smart mobilitet och transportlösningar går snabbt. Det gäller även utvecklingen av förarstödjande och självkörande system. Utskottet ser med tillförsikt på att självkörande och uppkopplade fordon i trafiken kommer att kunna ge fördelar som bättre kapacitetsutnyttjande, minskade utsläpp och färre olyckor.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet har tagit del av </span><span>Transportstyrelsen</span><span>s</span><span> </span><span>pågående arbete med att skapa en gemensam arena</span><span> för nationell myndighetssamverkan på området självkörande fordon. Avsikten är att formulera en gemensam målbild och en samlad strategi tillsammans med de myndigheter som påverkas och berörs av utvecklingen. Medverkande myndigheter är:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringskansliet/Näringsdepartementet</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Datainspektionen</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Trafikverket</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Myndigheten för samhällsskydd och beredskap</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Post- och telestyrelsen</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Åklagarmyndigheten</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Polismyndigheten</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Boverket</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Energimyndigheten</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Sveriges Kommuner och L</span><span>andsting</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Göteborgs stad</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Stockholms stad.</span> </p> <p> <span>Transportstyrelsens målsättning är att myndigheterna tillsammans bl.a. ska identifiera vilka styrmedel som kan behöva utarbetas utifrån respektive myndighetsroll och ansvarsområde. Senare under 2017 ska myndighetsarenan även kunna bli en plattform för gemensamma insatser inom den nationella handlingsplanen för intelligenta transportsystem (ITS). </span><span>Utskottet välkomnar detta och noterar med tillfredsställelse att självkörande fordon identifierats som ett av de prioriterade områdena inom denna handlingsplan och att en färdplan med mål och konkreta aktiviteter har arbetats fram. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet noterar i sammanhanget att </span><span>Trafikanalys i rapporten Självkörande bilar </span><span style="font-family:Symbol"></span><span> utveckling och möjliga effekter (2015:6) gör bedömningen att styrmedel och lagstiftning ger stora möjligheter att påverka fordonsflottans sammansättning och användning. Enligt myndigheten skulle en övergång till självkörande fordon under en introduktionsfas kunna uppmuntras exempelvis genom att </span><span>man tillåter</span><span> förarlösa fordon i kollektivtrafik</span><span>skörfält och</span><span> erbjud</span><span>er</span><span> gratis parkering, undantag från trängselskatt, subventionerad försäkring etc. I ett senare skede skulle vissa filer eller gator kunna res</span><span>erveras för den</span><span>na typ av fordon föreslår Trafikanalys.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill också framhålla att flera biltillverkare och teknikföretag arbetar med att utveckla system för förarstöd och helt eller delvis självkörande fordon. Avancerade förarstödssystem och vissa autonoma funktioner har redan introducerats, exempelvis för avståndshållande, parkering och bromsning. Det finns också flera internationella exempel på användning av självkörande fordon i särskilda miljöer såsom inom industrin och på särskilda vägar och områden som inte används för allmän trafik.</span><span> </span><span>Utskottet vill framhålla att tester i verklig trafik, under ordnade former, är en viktig förutsättning för att få kunskap om hur väl dessa system fungerar och hur trafiksäkerheten ska kunna garanteras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av särskilt intresse </span><span>är </span><span>enligt utskottets mening </span><span>världens första storskaliga pilotprojekt för autonom körning där 100 självkörande Volvobilar kommer att köras på allmän väg i Göteborg. Projektet</span><span>, </span><span>Drive </span><span>me</span><span> – självköra</span><span>nde bilar för hållbar mobilitet,</span><span> är ett gemensamt initiativ av Volvo Car Group, Trafikverket, Transportstyrelsen, </span><span>Lindholmen</span><span> Science Park och Göteborgs stad. Projektet kommer att fokusera på ett antal områden, t.ex. hur autonoma fordon kan ge samhälleliga och ekonomiska fördelar i form av förbättringar av trafikflöde</span><span>t</span><span>, miljön och säkerhet</span><span>en</span><span>, infrastrukturkrav för autonom körning och hur förare i omgivningen smidigt kan interagera med en självkörande bil. Projektet kommer att bidra till att definiera vilken funktion självkörande fordon kommer att ha i planeringen av framtidens stadsmiljö. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill även </span><span>uppmärksamma</span><span> </span><span>att </span><span>det inom EU pågår flera samarbeten och projekt </span><span>som gäller</span><span> autonom körning. Flera länder har analyserat frågan och infört vissa nationella bestämmelser om </span><span>bl.a.</span><span> försök med självkörande fordon. För närvarande diskuterar Sverige med ett tiotal andra länder hur reglering och rekommendationer för autonom körning skulle kunna utformas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill fram</span><span>hålla att infrastrukturminister Anna Johansson</span><span> i ett frågesvar tidigare i år (fr. 2016/17:670) understrukit att regeringen under mandatperioden vidtagit flera åtgärder för att underlätta för tester och demonstrationer, exempelvis </span><span>den s.k. </span><span>nyindustrialiseringsstrategin</span><span>, Testbädd Sverige</span><span> och</span><span> de s.k. samverkansprogrammen </span><span>som lanserades i juni 2016 och </span><span>där akademi, näringsliv och offentlig sektor tillsammans </span><span>genomför</span><span> satsningar </span><span>på</span><span> viktiga </span><span>samhällsom</span><span>r</span><span>åden</span><span>. </span><span>Statsrådet lyfte i sammanhanget särskilt fram</span><span> samverkansprogrammet Nästa generations </span><span>resor och transporter. Utskottet välkomnar detta och ser det som mycket positivt att Sverige är, och verkar för, att vara ett framgångsrikt land för tester och demonstrationer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill i sammanhanget även lyfta fram </span><span>DenCity</span><span> </span><span>som </span><span>är ett samverkansprojekt mellan näringsliv, akademi och samhälle </span><span>och </span><span>som </span><span>påbörjades</span><span> </span><span>i</span><span> december 2015 </span><span>med syfte att</span><span> hitta innovativa lösningar och tjänster som kan minska trängsel, m</span><span>iljöpåverkan och öka livskvalitete</span><span>n för boende och verksamma i täta stadsdelar. Stockholm och Göteborg är utpekade testplatser för framtidens nya transportlösningar. Faktorer som hållbarhet, energieffektivitet, minskad trängsel och buller och en levande stadsmiljö̈ ska kunna kombineras med invånarnas krav </span><span>pa</span><span>̊ olika service- och </span><span>leveranstjänster</span><span>. Projektet tar ett helhetsgrepp på både person- och godstransporter. Satsningen omfattar ca 20 miljoner kr</span><span>onor</span><span> där hälften finansieras av Sveriges innovationsmyndighet </span><span>Vinnova</span><span> och </span><span>hälften</span><span> av deltagande parter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av vidtagna åtgärder och pågående initiativ avstyrker utskottet motionerna 2016/17:374 (M), 2016/17:2530 (M, C, L, KD) yrkande 15, 2016/17:3391 (KD) yrkande 5 och 2016/17:3510 (KD) yrkande 17.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>L</span><span>agstiftning</span><span> för självkörande fordon</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar inledningsvis att Utredningen om självkörande fordon på väg i sitt</span><span> delbetänkande Vägen till självkörande fordon – försöksverksamhet (SOU 2016:28) </span><span>pekar på</span><span> att </span><span>de </span><span>internationella konventionerna om vägtrafik inte hindrar försök med självkörande fordon på väg. För att försöken ska kunna genomföras under ordnade former föreslår </span><span>utredningen</span><span> att verksamheten regleras i en särskild lag och att Transportstyrelsen ska vara ansvarig myndighet för prövning av tillstånd för försöksverksamhet </span><span>och</span><span> även </span><span>utöva tillsyn över </span><span>den</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även infrastrukturminister Anna Johansson har i ett frågesvar i december 2016 (</span><span>fr. </span><span>2016/17:434)</span><span> </span><span>framfört </span><span>att</span><span> det redan finns långtgående möjligheter att genomföra försök med ny teknik i fordon genom undantag från de tekniska kraven. </span><span>Statsrådet anförde</span><span> dock att det finns ett behov av att se över och anpassa reglerna utifrån </span><span>bl.a.</span><span> data- och trafiksäkerhet, kameraövervakning, integritet och frågor om a</span><span>nsvar och gällande trafikregler, vilket också är den slutsats som görs i</span><span> utredningens delbetänkande</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet konstaterar</span><span> </span><span>att </span><span>förslagen om att </span><span>underlätta för försök med självkörande fordon har remitterats och bereds </span><span>för närvarande </span><span>inom </span><span>Regeringskansliet</span><span>. </span><span>Utskottet påminner också om att u</span><span>tredningen</span><span> nu</span><span> fortsätter </span><span>sitt arbete </span><span>med </span><span>att utarbeta </span><span>förslag för att underlätta en introduktion av självkörande fordon i allmän trafik</span><span>, vi</span><span>l</span><span>ket</span><span> ska </span><span>överlämnas till regeringen</span><span> i november 2017.</span><span> Utskottet emotser detta med stort intresse.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Statsrådet meddelade vidare </span><span>i frågesvar</span><span>et</span><span> </span><span>att regeringen även agerar internationellt</span><span> inom FN:s arbetsgrupper och inom EU för att det ska ske en anpassning av regelverken som möjliggör och underlättar försök med och en introduktion av uppkopplade och självkörande system i fordon och avancerad förarstödjande teknik. </span><span>Utskottet välkomnar detta. </span><span>När det gäller regel</span><span>-</span><span>förändringar och ansvarsfrågor har Sverige ett nära samarbete med likasinnade länder inom EU på flera fronter. Under Nederländernas ordförandeskap i EU </span><span>våren 2016 arbetade Sverige exempelvis i en grupp länder med den </span><span>s.k. </span><span>Amsterdamdeklaration</span><span>en</span><span> om uppkopplade och självkörande fordon som antogs av det informella transportministermötet i Amsterdam den 14 april 2016. Detta arbete utgör nu en plattform för EU:s fortsatta inriktning när</span><span> </span><span>det gäller självkörande fordon.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av pågående </span><span>berednings- och </span><span>utredning</span><span>sverksamhet</span><span> avstyrker utskottet motionerna</span><span> 2016/17:363 (C), 2016/17:375 (M), 2016/17:2015 (L), 2016/17:3190 (L) yrkande 10, 2016/17:3374 (L) yrkande 20.2</span><span> och</span><span> 2016/17:3507 (C) yrkande 17</span><span>.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795167"><span>Motorhobbyn och historiska fordon</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motions</span><span>yrkanden</span><span> om motorhobbyn och historiska fordon</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet konstaterar</span><span> </span><span>att </span><span>åtgärder </span><span>har </span><span>vidtagits i syfte att underlätta förvaltningen av det rullande kulturarvet</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation 9 (M) och 10 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Jan Ericson (M) yrkar i motion 2016/17:133 på att lagstiftningen </span><span>bör </span><span>anpassas för att underlätta bevarandet av det </span><span>rullande</span><span> kulturarvet. Motionären vill uppmärksamma alla de entusiaster som ägnar sig åt att renovera och bevara äldre transportmedel men som möter hinder i form av regler, avgifter och föreskrifter </span><span>om</span><span> miljö- och säkerhetskrav som äldre fordon och andra slags fortskaffningsmedel inte kan anpassas till utan att i värsta fall skadas eller förvanskas. Motionären anser det befogat att Sverige har strikta regler i fråga om miljö och säkerhet men att lagstiftningen måste ge utrymme för undantag när det gäller det rullande kulturarvet för att det </span><span>bör</span><span> bevaras så oförvanskat som möjligt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016</span><span>/1</span><span>7</span><span>:</span><span>309</span><span> betonar Josef Fransson (SD) i yrkande 4 den viktiga funktion i samhället som veteranfordonshobbyn har och </span><span>att den</span><span> engagerar många </span><span>som vill</span><span> bevara en del av vårt kulturarv. Denna verksamhet förenar människor över alla generationer, och för att värna denna del av kulturarvet föreslår motionären en rad åtgärder som skulle underlätta för utövarna</span><span>. Det handlar</span><span> </span><span>om</span><span> enklare regler för import av veteranbilar och reservdelar, tillgång till bränsle och </span><span>mer förmånliga villkor för</span><span> registrering </span><span>av</span><span> hobbyfordon.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:1438 påpekar Johan Hedin (C) att motorhobbyn är ett stimulerande intresse för många men </span><span>att </span><span>fordonsrenoveringar och specialbyggen </span><span>också </span><span>kan vara en framtidsbransch i delar av landet där jobben blir färre. Motionären framhåller att lagstiftaren därför bör vara vaksam på hur regelverket utformas när någon vill bygga om ett fordon eller bygga ett nytt från grunden, så att inte onödiga hinder förekommer. Därför föreslår motionären i yrkande 1 att Trafikverket i samverkan med andra myndigheter </span><span>ska få ett brett uppdrag att se över regelverket för ombyggda och amatörbyggda fordon och undanröja onödigt regelkrångel, och i yrkande 2 </span><span>och att myndigheten ska </span><span>utreda vilka lagändringar som bör göras för att det ska bli enklare att bygga och modifiera fordon.</span><span> Motionären vill även uppmärksamma</span><span> den s.k. lättviktaren som är en historisk fordonstyp och som var vanligt förekommande tidigare. För att fler ska vilja ta ansvar för att bevara dessa fordon anser motionären att reglerna borde ändras för vem som får framföra denna fordonstyp. Med dagens lagstiftning krävs motorcykelkörkort, vilket </span><span>motionären </span><span>anse</span><span>r</span><span> vara ett oproportionerligt starkt krav. I yrkande 3 föreslår motionären därför att det borde tillsättas en utredning med uppgift att studera förutsättningarna för att göra det möjligt att framföra motorcyklar tillverkade före 1960 med en maximal cylindervolym på 99 kubikcentimeter med B-körkort.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Isak From och Maria </span><span>Strömkvist</span><span> (båda S) </span><span>framhåller </span><span>i motion </span><span>2016/17:1602 </span><span>att det är</span><span> viktigt att </span><span>man tar till vara</span><span> det omfattande engagemang som finns runt om i landet </span><span>för </span><span>att främja ett levande kulturarv som bevaras, brukas och utvecklas</span><span> ideellt</span><span>.</span><span> Motionärerna lyfter fram de många motorhistoriska träffar som årligen organiseras i landet, något som inte minst har gynnat besöksnäringen. Motionärerna </span><span>anser i yrkande 1 att man bör</span><span> underlätta för historiska fordonsföreningar att genomföra arrangemang</span><span> och att</span><span> </span><span>d</span><span>et </span><span>i samband </span><span>med dessa</span><span> </span><span>är av väsentlig betydelse att arrangörerna får det stöd som behövs av polis och kommun</span><span>. </span><span>I y</span><span>rkande 2 </span><span>uppmärksammar motionärerna </span><span>behovet av ett tydligare lagstadgat stöd till gagn för det </span><span>rullande</span><span> kulturarvets bevarande, brukande och utveckling</span><span>.</span><span> Ett sådant stöd skulle enligt motionärerna säkerställa att </span><span>regelverket</span><span> och den praktiska tillämpningen av </span><span>detta </span><span>inte avsiktligt eller oavsiktligt ställer större krav på föremålen än de krav som gällde vid tidpunkten då de konstruerades eller togs i bruk, något som </span><span>inte minst </span><span>skulle underlätta ett långsiktigt bevarande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sara-Lena Bjälkö (SD)</span><span> pekar i motion </span><span>2016/17:2402</span><span> på </span><span>motorhobbyn</span><span>s</span><span> </span><span>viktiga roll i samhället</span><span>. </span><span>Motionären påpekar att branschen i</span><span> </span><span>dag sysselsätter tusentals personer i Sverige och att detta inte bara genererar arbetstillfällen utan även stora inkomster till staten.</span><span> Mot denna bakgrund anser motionären </span><span>att </span><span>det </span><span>är </span><span>befogat </span><span>att organisationer inom branschen</span><span>,</span><span> som ACCS eller KAK</span><span>,</span><span> bör få rätt till insynsplatser i de myndigheter som tar beslut i frågor som påverkar branschen.</span><span> </span><span>Motionären påpekar också att o</span><span>rganisationerna även </span><span>kan </span><span>utgöra</span><span> ett nyttigt bollplank </span><span>eftersom</span><span> </span><span>de kan bidra med</span><span> specialkompetens </span><span>till</span><span> berörda myndigheter</span><span>s arbete </span><span>på området</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jessica Rosencrantz m.fl. (M) </span><span>påminner i kommittémotion </span><span>2016/17:2531 </span><span>om </span><span>att det rullande kulturarvet är en viktig del av den svenska kulturen och historien. </span><span>M</span><span>otionärerna konstaterar dock att nya lagar, regler och avgifter inte alltid utformas med hänsyn</span><span> </span><span>till de förutsättningar som gäl</span><span>ler för dessa historiska fordon</span><span>.</span><span> </span><span>Ett av kraven som </span><span>finns </span><span>i</span><span> </span><span>dag och som vållar problem är att ägaren av ett historiskt fordon</span><span> </span><span>måste kunna uppvisa ett tillverkarintyg</span><span> </span><span>om </span><span>denne</span><span> </span><span>inte har ett</span><span> registreringsbevis i original eller </span><span>en</span><span> vidimerad kopia. </span><span>E</span><span>tt </span><span>sådant </span><span>intyg är svårt </span><span>och ibland</span><span> omöjligt för ägaren </span><span>att</span><span> få fram. </span><span>Detta är </span><span>olyckligt och riskerar att begränsa möjligheterna att vårda och värna det rullande kulturarvet i Sverige</span><span>. Motionärerna anser därför i yrkande 25 att regeringen bör inleda en översyn av kraven på historiska fordon</span><span> i syfte att underlätta dokumenthanteringen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även </span><span>Penilla</span><span> Gunther (KD) </span><span>uppmärksammar</span><span> </span><span>i motion </span><span>2016/17:3160</span><span> </span><span>d</span><span>et rörliga kulturarvet </span><span>och </span><span>att </span><span>bevarandet av detta </span><span>engagerar ett mycket stort antal</span><span> föreningar och individer i</span><span> landet</span><span>. Motionären pekar på att detta engagemang </span><span>inte sällan </span><span>möts </span><span>av krav som </span><span>både försvårar och hindrar verksamheten</span><span>. Hindren utgörs av statliga och kommunala föreskrifter, förordningar, lagar och avgifter</span><span> m.m</span><span>.</span><span> </span><span>Motionären anser att det inte är rimligt att </span><span>bevarandet av detta </span><span>kulturarv</span><span> hotas </span><span>av höga myndighetsavgifter eller regler som tagits fram för moderna transportlösningar.</span><span> Av denna anledning finner m</span><span>otionären det angeläget att låta utreda en stärkt bevaranderä</span><span>tt för det rörliga kulturarvet som omfattar </span><span>äldre transportmedel till lands, sjöss och i luften</span><span>.</span><span> </span><span>Syftet med e</span><span>n stärkt bevaranderätt </span><span>är</span><span> </span><span>enligt motionären </span><span>att </span><span>i första hand </span><span>värna</span><span> </span><span>det rörliga kulturarvet </span><span>och </span><span>att stat </span><span>eller</span><span> kommun </span><span>inte ska sätta hinder i vägen på olika sätt för</span><span> bevarandet, brukandet och utvecklingen av </span><span>detta kulturarv.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Frågor om historiska fordon har ett flertal gånger tidigare varit föremål för behandling i utskottet, senast i betänkande 2015/</span><span>16:TU</span><span>11. Utskottet </span><span>gav </span><span>då </span><span>uttryck för sin uppfattning</span><span> </span><span>om</span><span> </span><span>den </span><span>kulturhistorisk</span><span>a</span><span> betydelse </span><span>som bevarandet</span><span> av äldre fordon har och </span><span>att det</span><span> dessutom </span><span>kan </span><span>vara en givande hobby för den enskilde. </span><span>Därför</span><span> </span><span>ansåg</span><span> utskottet att det är viktigt att regelverket kring fordonshobbyn utformas på ett smidigt sätt som gör att verksamhet</span><span>en</span><span> </span><span>ges goda förutsättningar</span><span> </span><span>utan att</span><span> trafiksäkerhet </span><span>eller</span><span> miljöhänsyn</span><span> åsidosätts</span><span>.</span><span> Utskottet ansluter sig alltjämt till denna bedömning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill påminna om att sedan 2011 gäller enhetliga principer för finansiering av Transportstyrelsens verksamhet inom alla trafikslag. Med ett fåtal undantag gäller att Transportstyrelsen ska bestämma avgifternas storlek så att </span><span>man får </span><span>full kostnadstäckning för ärendehandläggning, tillsyn och registerhållning. Regeringen beslutade den 28 november 2013 om ett undantag från detta krav för avgifter </span><span>när det gäller</span><span> vissa delmarknader som inte bedömdes kunna bära självkostnadsbaserade avgifter, bl.a. kulturhistorisk verksamhet som bedrivs utan vinstsyfte. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterar vidare att </span><span>när det</span><span> gäller</span><span> vägfordon kan medlemsstaterna enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/45/EU av den 3 april 2014 om periodisk provning av motorfordons och tillhörande släpvagnars trafiksäkerhet under vissa förutsättningar undanta </span><span>bl.a. fordon av historiskt intresse </span><span>från direktivets tillämplighet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>vill</span><span> </span><span>också peka på den ändring</span><span> i fordonsförordningen </span><span>som </span><span>regeringen </span><span>beslutade i december 2016</span><span> </span><span>där </span><span>man strök </span><span>den tidigare bestämmelsen att fordon av årsmodell 1950 eller äldre normalt sett inte behöver kontrollbesiktigas</span><span>. I stället ska </span><span>Transportstyrelsen få meddela </span><span>föreskrifter om und</span><span>antag från kravet på besiktning, något som utskottet finner vara en </span><span>mer ändamålsenlig</span><span> lösning.</span><span> </span><span>Utskottet </span><span>vill samtidigt framhålla</span><span> att </span><span>Transport</span><span>styrelsen </span><span>har föreslagit</span><span> ett antal ändringar i myndighetens föreskrifter och allmänna råd om kontrollbesiktning och om undantag från periodisk kontrollbesiktning, förslag som också har remissbehandlats.</span><span> Myndigheten föreslår bl.a. att bilar </span><span>fr.o.m.</span><span> det kalenderår som infaller 50 år efter det år som fastställts som ford</span><span>onsår enligt vägtrafikregistret</span><span> undantas från periodisk kontrollbesiktning. Likaså föreslås undantag från periodisk kontrollbesiktning för motorcyklar </span><span>fr.o.m.</span><span> det kalenderår som infaller 40 år efter det år som fastställts som fordonsår. Undantaget omfattar också bil</span><span>ar och motorcyklar som används för</span><span> tävlingsbruk.</span><span> Utskottet är positivt till dessa ändringar och noterar att bl.a. </span><span>Motorhistoriska Riksförbundet (</span><span>MHRF</span><span>)</span><span> </span><span>också </span><span>har </span><span>välkomnat </span><span>Transportstyrelsens förslag till nya besiktningsregler. </span><span>MHRF </span><span>och flera andra organisationer</span><span> </span><span>har under flera år</span><span> </span><span>varit med och utformat</span><span> det </span><span>förslag som</span><span> Transportstyrelsen </span><span>nu </span><span>har</span><span> skickat till </span><span>kommissionen</span><span> för att se om </span><span>det </span><span>uppfyller </span><span>EU-direktivet</span><span>s</span><span> </span><span>krav</span><span>.</span><span> Om </span><span>så är fallet</span><span> kan de nya besiktningsreglerna </span><span>börja </span><span>gälla redan den 20 maj 2018.</span><span> Förslaget visar enligt MHRF på ett förtroende för alla fordonsentusiaster som förvaltar det rullande kulturarvet</span><span>, vilket </span><span>även </span><span>utskottet finner uppmuntrande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser att det är viktigt att intresseorganisationer</span><span>na</span><span>s kunskap tas till vara och att </span><span>organisationerna får</span><span> insyn i beslutsfattande </span><span>och</span><span> möjlighet att lämna synpunkter i frågor som berör dem. Enligt utskottets mening är detta ett effektivt tillvägagångssätt</span><span>, och utskottet anser</span><span> även </span><span>att </span><span>myndigheterna gynnas av kontinuerliga kontakter med intresseorganisationerna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill i sammanhanget påminna om att </span><span>regeringen </span><span>i</span><span> september 2014 gav Transportstyrelsen </span><span>i uppdrag att, efter samråd med berörda branscher, redovisa en strategi för hur myndigheten, inom ramen för </span><span>de transportpolitiska målen och </span><span>myndighetens uppdrag, ska arbeta för att säkerställa att myndigheten i sin verksamhet beaktar näringslivets villkor och bidrar till en positiv näringslivsutveckling. Transportstyrelsen avrapporterade uppdraget i april 2015. En </span><span>slutsats</span><span> i rapporten är att myndigheten </span><span>i ett tidigt skede </span><span>behöver </span><span>redovisa</span><span> behov och inhämta synpunkter från berörda aktörer</span><span> i regelutvecklingsarbetet</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av redovisningen ovan följer att åtgärder vidtagits i syfte att underlätta förvaltningen av det rullande kulturarvet.</span><span> </span><span>Utskottet </span><span>avstyrker </span><span>därför</span><span> motionerna 2016/17:133 (M), 2016/17:309 (SD) yrkande 4, 2016/17:1438 (C) yrkande</span><span>na</span><span> 1</span><span style="font-family:Symbol"></span><span>3, 2016/17:1602 (S) yrkandena 1 och 2, </span><span>2016/17:2402 </span><span>(SD), </span><span>2016/17:2531 (M) yrkande 25 och 2016/17:3160 (KD).</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795168"><span>A-traktorer</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om A-traktorer. Utskottet hänvisar till </span><span>trafiksäkerhetsarbetet och de särskilda krav på fordon och körkortsbehörighet som följer av ändrade hastighetsbestämmelser</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation</span><span>en</span><span> 11 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner anges de fordonskategorier som är tillåtna i landet och de tekniska definitioner som gäller för dessa fordonstyper. En traktor definieras som ett motordrivet fordon med minst två hjulaxlar och som huvudsakligen är inrättat för att dra ett annat fordon eller ett arbetsredskap. En traktor får vara utrustad för transport av gods och passagerare. Traktorer delas in i kategorierna traktor a som är konstruerad för en hastighet av högst 40 kilometer i timmen och traktor b som är konstruerad för en hastighet som överstiger 40 kilometer i timmen.</span><span> </span><span>Äldre traktorer (före 2003) och bilar ombyggda till traktorer (A-traktorer) ska vara begränsade till en hastighet av högst 30 kilometer i timmen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som till vardags benämns </span><span>epa</span><span>traktor är ursprungligen en personbil som blivit ombyggd till jordbruksmaskin. Trafiksäkerhetsverket införde 1963 möjligheten att bygga om och registrera en bil eller lastbil till A-traktor som ett alternativ till </span><span>epa</span><span>traktor. Varken </span><span>epa</span><span>traktor</span><span> eller A-traktor utgör någon juridisk definition enligt lagen om vägtrafikdefinitioner</span><span>,</span><span> utan fordonen klassas som traktor a eftersom hastigheten är tekniskt begränsad till en lägre hastighet än 40 kilometer i timmen enligt Transportstyrelsen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Magnus Oscarsson (KD) yrkar i motion 2016/17:261 på</span><span> att maxhastigheten för A-traktorer </span><span>bör höjas till 50 </span><span>kilometer</span><span> i timmen. Som skäl anför motionären att nuvarande hastighetsbegränsning 30 </span><span>kilometer</span><span> i timmen innebär ett onödigt slitage på fordonet men också att den låga hastigheten riskerar att orsaka både köbildning och osäkra omkörningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD) uppmärksammar i motion </span><span>2016/17:1811</span><span> behovet av att se över bestämmelserna för A-traktorer. När den s.k. </span><span>epa</span><span>traktorn avskaffades kom i stället fordon i den kategorin </span><span>att registreras som A-traktorer</span><span>. </span><span>M</span><span>otionärerna anmärker dock på att bestämmelserna för A-traktorer fortfarande i stora delar återspeglar det ursprungliga användnings</span><span>-</span><span>området för </span><span>den </span><span>s.k. epa</span><span>traktorn som inte längre är relevant och därför bör ses över. Det finns bl.a. begränsningar i varvtal som påverkar högsta tillåtna hastighet för fordonstypen, vilket medför onödig bränsleåtgång och miljöpåverkan. I konsekvens med detta föreslår motionärerna i </span><span>yrkande 1 att </span><span>regelverket för varvtalsreglering av A-traktorer ses över och i </span><span>yrkande 2 att den högsta tillåtna hastigheten för den aktuella typen av fordon höjs till 45 kilometer i timmen, vilket också skulle minska risken för farliga omkörningar. Motionärerna anser det logiskt att A-traktorn ur hastighetshänseende jämställs med mopedbilar och </span><span>påpekar </span><span>att de ur trafiksäkerhetssynpunkt inte utgör någon förhöjd risk eftersom det handlar om fordon som ursprungligen var konstruerade för betydligt högre hastigheter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även Edward Ri</span><span>edl (M) uppmanar regeringen i motion 2016/17</span><span>:</span><span>2090</span><span> att </span><span>göra en</span><span> översyn av regelverket för A-traktorer för att utröna om det är möjligt att höja den högsta tillåtna hastigheten till 45 kilometer i timmen. Motionären påpekar att regelverket har sina rötter långt tillbaka i tiden och att hastigheten då begränsades till 30 kilometer i timmen för s.k. </span><span>epa</span><span>traktorer, dvs. ombyggda fordon avsedda att användas som jordbruksmaskiner. Motionären påpekar att denna typ av fordon som i dag kategoriseras som A-traktorer används för helt andra syften än det ursprungliga och att det därför kan finnas skäl för att höja den högsta tillåtna hastigheten för att öka användningsområdena och attraktiviteten för denna typ av fordon.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:2937 framhåller Cecilia Widegren (M) att en A-traktor, eller </span><span>epa</span><span>traktor, inte har någon konstruktiv maxhastighet men att den inte får framföras med en högre hastighet än 30 kilometer i timmen. För att få köra A-traktor krävs AM-körkort, vilket är samma körkort som krävs för EU-moped. En EU-moped har en maxhastighet </span><span>av</span><span> 45 kilometer i timmen. Det vore enligt motionären logiskt att få framföra A-traktorer i samma hastighet. I yrkande 1 föreslår motionären därför att man bör överväga möjligheten att justera hastighetsbegränsningen för A-traktorer</span><span> </span><span>och</span><span> epa</span><span>traktorer</span><span>. Motionären föreslår också i yrkande 2 att Trafikverket bör få i uppdrag att omgående analysera </span><span>vilka </span><span>konsekvenser </span><span>den föreslag</span><span>n</span><span>a</span><span> ändring</span><span>en</span><span> av hastighetsbegränsningen </span><span>skulle ha</span><span> </span><span>för trafiksäkerhet, utbildning m.m.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet påminner om</span><span> att </span><span>en traktor </span><span>enligt gällande EU-förordning är konstruerad för en hastighet av högst 40 kilometer i timmen eller</span><span>,</span><span> för en mer snabbgående traktor, en hastighet som överstiger 40 kilometer i timmen. Sådana traktorer ska även uppfylla de föreskrivna kraven för ett EU-typgodkännande. Bestämmelser i de direkt gällande EU-förordningarna är verkställda i Sverige genom lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. </span><span>Utskottet vill också klargöra att vad för slags hastighetsbegränsning</span><span> </span><span>som ska gälla för </span><span>respektive fordon är </span><span>något</span><span> som </span><span>avgörs</span><span> </span><span>på nationell nivå</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet ställer sig bakom de </span><span>högt ställda trafiksäkerhetskrav </span><span>som formulerats i Sverige </span><span>och betona</span><span>r</span><span> att trafiksäkerhet är en </span><span>politiskt </span><span>prioriterad fråga med nollvisionen som grund. För </span><span>att </span><span>kunna värna</span><span> trafiksäkerheten krävs </span><span>bl.a.</span><span> att fordon som </span><span>framförs</span><span> i trafik </span><span>uppfyller vissa säkerhetskrav och att dessa </span><span>trafiksäkerhetskrav </span><span>skärps ju</span><span> högre </span><span>hastighetsgräns som gäller för fordonstypen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller</span><span> ändrade hastighetsbegränsningar för s.k. A-traktorer vill utskottet understryka att detta inte handlar om en fordonstyp som serietillverkas utan om en bil som är ombyggd till traktor enligt nationella regler. En A-traktor har dessutom inte samma egenskaper som det ursprungliga fordonet och är inte heller typgodkänd enligt harmoniserade EU-regler. I stället har A-traktorer vanligtvis fått ett enskilt fordonsgodkännande efter godkänd registreringsbesiktning. </span><span>Utskottet konstaterar </span><span>vidare </span><span>att ifall det skulle bli tillåtet att framföra A-traktorer i 45 kilometer i timmen skulle det </span><span>på grund av</span><span> fordonets egenskaper </span><span>kräva</span><span>s</span><span> att föraren ha</span><span>r</span><span> B-körkort i stället för </span><span>traktorkort </span><span>eller AM-körkort </span><span>som i dag. Utskottet menar att det inte är en önskad effekt eftersom det skulle utesluta vissa från att använda A-traktorer</span><span> som i dag har den möjligheten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med hänvisning till vad som anförts ovan</span><span> väljer utskottet att avstyrka motionerna</span><span> </span><span>2016/17:261 (KD), 2016/17:1811 (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2090 (M) och</span><span> </span><span>2016/17:2937 (M) yrkandena 1 och 2</span><span>.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795169"><span>Främjande av vissa fordonstyper</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om att främja </span><span>snöskoter- och motorcykeltrafik</span><span>.</span><span> Utskottet konstaterar att </span><span>angelägna</span><span> satsningar har gjorts på de statliga ledsystemen</span><span> </span><span>och </span><span>att </span><span>det också är möjligt att</span><span> främja vissa fordonstyper </span><span>genom framför allt </span><span>kommunal</span><span>a</span><span> </span><span>initiativ</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför</span><span> </span><span>det särskilda yttrandet</span><span> (L)</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1040 </span><span>framhåller</span><span> Leif Pettersson (S) </span><span>behovet av att främja skotertrafiken. Motionären pekar på </span><span>att </span><span>för många personer </span><span>fyller</span><span> </span><span>snöskotern en viktig funktion</span><span> i </span><span>arbetet</span><span>, </span><span>inom besöksnäringen och under fritiden.</span><span> </span><span>Motionären understryker dock</span><span> </span><span>att det finns ett antal</span><span> frågor som måste lösas för att </span><span>få</span><span> en bra och kontrollerad u</span><span>tveckling av snöskotertrafiken och </span><span>den</span><span> kanske viktigaste är skoterlederna.</span><span> Motionären anser därför att frågan om ett finansieringssystem för skoterleder bör utredas liksom ett enhetligt skyltsystem för att</span><span> det </span><span>ska bli möjligt att hitta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sten Bergheden (M) uppmärksammar i motion </span><span>2016/17:2159 </span><span>att många i dag har möjlighet att utnyttja motorcykel i stället för bil. För att uppmuntra denna positiva utveckling anser motionären att man bör undersöka förutsättningarna för att ta fram en handlingsplan </span><span>för hur man kan underlätta för motorcyklar i trafiken och förslag på </span><span>hur en sådan plan kan omsättas i praktiken.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vad gäller skotertrafik vill u</span><span>tskottet inledningsvis </span><span>påminna om</span><span> att b</span><span>estämmelser om finansiering av skoterleder regleras i en särskild förordning (1997:716) om statsbidrag till anläggande av allmän skoterled m.m. Av förordningen framgår </span><span>det </span><span>att statsbidrag kan lämnas till anläggande av allmänna skoterleder och andra anläggningar för skotertrafik i anslutning till sådana leder samt </span><span>till</span><span> informationsinsatser om lederna. Bidrag får även lämnas till material för </span><span>att märka ut</span><span> </span><span>allmänna skoterleder </span><span>i terrängen. För att beviljas bidrag </span><span>till</span><span> allmänna skoterlede</span><span>r</span><span> </span><span>krävs bl.a.</span><span> </span><span>att</span><span> </span><span>naturvårds-, friluftslivs-, </span><span>kulturmiljövårdsintressen och rennäringens intressen </span><span>beaktas samt</span><span> </span><span>att</span><span> </span><span>säkerheten i samband med färd förbättras</span><span>.</span><span> </span><span>Enligt utskottets mening </span><span>är</span><span> detta en lämplig ordning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill vidare hänvisa till att regeringen i</span><span> budgetpropositionen för 2017 (prop. 2016/17:1 </span><span>utg.omr</span><span>. 20) anför att användningen av terrängfordon ökar i fjällområden och att Naturvårdsverket planerar att ta fram en vägledning om terrängkörning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>U</span><span>nder de senaste två åren</span><span> </span><span>har angelägna satsningar gjorts på det statliga ledsystemet</span><span>,</span><span> </span><span>och </span><span>i </span><span>Naturvårdsverket</span><span>s</span><span> </span><span>årsredovisning 2016 redovisar myndigheten att</span><span> </span><span>anslag 1:3</span><span> </span><span>Åtgärder för värdefull natur</span><span> under 2016 </span><span>bl.a. </span><span>har </span><span>nyttjats för att finansiera det</span><span> fortsatta arbetet </span><span>med att se över</span><span> de statliga lederna i fjällen.</span><span> Fokus har, liksom </span><span>under 2015</span><span>, legat på att rusta upp delar av ledsystemet utifrån det underlag som identifierades och beskrevs i </span><span>Naturvårdsverkets</span><span> nulägesbeskrivning </span><span>från </span><span>2014. Tack vare detta underlag samt särskilda insatser och höjda anslag kunde länen under 2016 genomföra många angelägna upprustningsinsatser. </span><span>Som exempel kan nämnas att </span><span>300 nya vägvisningsskyltar </span><span>har </span><span>beställts och</span><span> börjat bytas ut längs lederna</span><span> i Dalarna</span><span>. Dessutom</span><span> har fyra nya broar byggts samt flertalet broar reparerats. Sammanlagt har närmare 200</span><span> </span><span>kilometer</span><span> sommar- och</span><span> vinterleder f</span><span>ått ny ledmarkering i Jämtland.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller</span><span> frågan om att främja användningen av motorcykel i stället för bil </span><span>vill utskottet peka på att </span><span>trafiken </span><span>i</span><span> tätorter regleras företrädelsevis av allmänna lokala trafikföreskrifter som fastställs av kommunerna</span><span>,</span><span> medan Transportstyrelsen ansvarar för det rikstäckande regelverket på väg</span><span>-</span><span>trafikområdet.</span><span> </span><span>Utskottet vill även framhålla</span><span> </span><span>att </span><span>bestämmelser om parkering och avgiftsbeläggning av parkering för motorcyklar </span><span>i första hand är </span><span>en </span><span>kommunal angelägenhet</span><span>. För de kommuner som inte vill ta ut parkeringsavgift för motorcyklar och moped klass I finns det möjlighet att ordna särskilda parkeringsplatser och reservera dessa för sådana fordon.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet finner ingen anledning att ta några initiativ med anledning </span><span>av de</span><span> motioner</span><span> som behandlas här</span><span>. </span><span>Utskottet avstyrker därmed </span><span>motionerna </span><span>2016/17:1040 (S) och 2016/17:2159 (M).</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795170"><span>Entreprenadmaskiner</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionen om </span><span>stöld av entreprenad</span><span>maskiner.</span><span> Enligt utskottets uppfattning är det i första hand genom effektiva och samordnade insatser av rättsvårdande myndigheter som den bakomliggande brottsligheten kan motverkas.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>motion </span><span>2016/17:3257</span><span> uppmärksammar Anders Hansson (M) problemet med stölder av entreprenadmaskiner i Sverige som ofta försvinner ut ur landet för att säljas på en illegal men lukrativ andrahandsmarknad av välorganiserade ligor. För att stävja utvecklingen föreslår motionären i yrkande 1 att regeringen undersöker möjligheten att införa registreringskrav för nya entreprenad</span><span>-</span><span>maskiner och traktorer över en viss vikt eftersom krav på registrering skulle underlätta spårbarheten och försvåra försäljningen av utrustningen utomlands. För att göra åtgärden mer effektiv finner motionären i yrkande 2 det angeläget att Sverige även inom EU agerar för att införa ett motsvarande register för entreprenadmaskiner.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vill inledningsvis framhålla att det är </span><span>Transportstyrelsen </span><span>som </span><span>är </span><span>ansvarig </span><span>myndighet </span><span>för</span><span> registreringsfrå</span><span>gor och att b</span><span>estämmelser om fordonsregistrering </span><span>framgår av</span><span> lagen (2001:558) om vägtrafikregister och i förordning</span><span>en</span><span> (2001:650) om vägtrafikregister. </span><span>Mer ingående bestämmelser </span><span>återges</span><span> i</span><span> Transportstyrelsens föreskrifter om registrering av fordon m.m. i vägtrafikregistret (TSFS 2010:106). För att ett fordon ska få brukas måste det vara registrerat i vägtrafikregistret. Det saknas </span><span>dock </span><span>registreringskrav </span><span>för</span><span> motorredskap klass II, förutom om fordonet används för särskilda ändamål.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt vad utskottet har erfarit </span><span>är</span><span> </span><span>det </span><span>oftast organiserad brottslighet som ligger bakom stölder av olika typer av motorfordon och motorredskap. </span><span>För att effektivisera åtgärderna mot den organiserade brottsligheten vill utskottet påminna om att regeringen i december 2015 gav Polismyndigheten i uppdrag </span><span>att i samarbete med andra myndigheter</span><span>, bl.a.</span><span> Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten, Säkerhetspolisen, Skatteverket</span><span> och</span><span> Kronofogde</span><span>-</span><span>myndigheten</span><span>,</span><span> utveckla den myndighetsgemensamma satsningen mot </span><span>den </span><span>organiserad</span><span>e</span><span> brottslighet</span><span>en</span><span>. </span><span>I </span><span>uppdraget ingår att</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>utveckla innehåll och organisation inom den myndighetsgemensamma satsningen på nationell och regional nivå för att möta de organisatoriska förutsättningar som råder inom Polismyndigheten efter ombildningen</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>inkludera fler brottsområden för att på så sätt kunna motverka fler typer av organiserad brottslighet som bedöms vara allvarlig eller omfattande</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>utveckla organisationen inom nuvarande myndighetssamverkan till att även omfatta samverkan på lokal nivå mellan releva</span><span>nta myndigheter inom satsningen</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>säkerställa en effektiv och långsiktig samordning mellan den </span><span>myndighets</span><span>-</span><span>gemensamma</span><span> samverkan mot organiserad brottslighet och det lokala brottsförebyggande arbetet.</span> </p> <p> <span>Uppdraget ska slutredovisas den 1 oktober 2017</span><span>,</span><span> och a</span><span>v redovisningarna ska </span><span>det </span><span>framgå vilka åtgärder som vidtagits av myndigheterna för att utveckla den gemensamma satsningen mot organiserad brottslighet. Vidare ska myndigheterna </span><span>motivera föreslagna</span><span> åtgärder och vid behov lämna förslag på ytterligare åtgärder. </span><span>Även e</span><span>ventuella hinder </span><span>för </span><span>myndighetsgemensamma </span><span>åtgärder</span><span> mot </span><span>den </span><span>organiserad</span><span>e</span><span> brottslighet</span><span>en</span><span> ska </span><span>påtalas för</span><span> regeringen </span><span>då</span><span> uppdraget</span><span> </span><span>slutredovisas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>U</span><span>tskottet </span><span>ser </span><span>allvarligt på de</span><span>n</span><span> utbredda </span><span>förekomsten av </span><span>stölder </span><span>inte minst</span><span> </span><span>av </span><span>entreprenadmaskiner. </span><span>Enligt u</span><span>tskottet</span><span>s</span><span> </span><span>uppfattning är det i första hand genom effektiva och samordnade insatser</span><span> </span><span>av</span><span> rättsvårdande myndigheter </span><span>som </span><span>den bakomliggande brottsligheten kan motverkas</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet avstyrker </span><span>därmed</span><span> motion 2016/17:3257 </span><span>(M) </span><span>yrkandena 1 och 2.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795171"><span>Övergivna fordon</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om övergivna fordon. </span><span>Utskottet </span><span>vill inte föregripa</span><span> den pågående beredningen inom Regerings</span><span>-</span><span>kansliet </span><span>av</span><span> </span><span>Naturvårdsverkets förslag på </span><span>åtgärder för </span><span>att </span><span>minska problemen med </span><span>övergivna fordon.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:513 föreslår Roland </span><span>Gustbée</span><span> (M) att man </span><span>överväger</span><span> möjligheten att ge polisen befogenheter att besluta om bortforsling av bilar äv</span><span>en om de inte hindrar trafik. Motionären pekar på det problem som drabbar markägare när bilar olovligen överges på ägorna eftersom polisen endast kan besluta om bortforsling av fordon om de hindrar trafiken, vilket inte är fallet i dessa sammanhang. Det blir en mycket komplicerad process för markägaren</span><span>,</span><span> och motionären anser det därför rimligt att markägaren ska kunna vända sig till polisen, som får utreda vem ägaren är och därefter ålägga denna att avlägsna fordonet. Om det inte görs inom fastställd tid ska kommunen forsla bort bilen och fakturera ägaren för kostnaden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2016/17:1246</span><span> </span><span>redogör</span><span> Lotta Olsson (M) </span><span>för den olägenhet det innebär för enskilda </span><span>markägare eller vägföreningar</span><span> </span><span>när</span><span> </span><span>fordon</span><span> </span><span>olovligen överges</span><span>. </span><span>Motionären påpekar </span><span>att </span><span>det </span><span>enligt </span><span>lagstiftningen </span><span>är</span><span> ägaren till bilen </span><span>som </span><span>är ansvarig för </span><span>bortforsling</span><span> </span><span>om bilen</span><span> </span><span>står på annans mark. Det är dock </span><span>ofta svårt att i dessa fall spåra ägaren.</span><span> Motionären </span><span>anser</span><span> att det inte är rimligt att </span><span>de som drabbas </span><span>ska ta </span><span>det </span><span>ekonomisk</span><span>a</span><span> eller praktisk</span><span>a</span><span> ansvar</span><span>et</span><span> för </span><span>bortforsling</span><span> av </span><span>övergivna</span><span> fordon.</span><span> </span><span>Därför anser motionären att det bör övervägas huruvida kommunen eller staten ska ha ett ansvar för bortforsling av fordon om polisanmälan gjorts och fordonet inte har avlägsnats på en vecka av ägaren.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet är införstått med de problem som övergivna fordon ger upphov till för enskilda markägare </span><span>liksom</span><span> den miljörisk dessa fordon innebär. Utskottet vill därför uppmärksamma</span><span> Naturvårdsverket</span><span>s uppdrag</span><span> </span><span>från 2014 om </span><span>att utreda hur kommuner och staten kan </span><span>få ersättning</span><span> </span><span>för de utgifter som uppkommer</span><span> </span><span>då </span><span>övergivna och uttjänta fordon </span><span>ska </span><span>omhänderta</span><span>s</span><span> </span><span>och ägaren inte kan identifieras</span><span>. För att minska risken för dumpning och illegal skrotning ingick </span><span>också </span><span>i uppdraget att undersöka hur ett producentfinansierat system </span><span>skulle kunna</span><span> utformas för </span><span>att ersätta</span><span> bilägare när de lämnar in en uttjänt bil till en auktoriserad bilskrotare. Naturvårdsverket fick även i uppdrag att utreda konsekvenserna av en förändring i förordning</span><span>en</span><span> (1982:198) om flyttning av fordon i vissa fall, så att fordon kan förflyttas utan dröjsmål vid risk för miljöskada. Båda uppdragen </span><span>genomförde</span><span>s i samråd med Trafikverket och Transportstyrelsen och i dialog med </span><span>berörda</span><span> aktörer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Naturvårdsverket </span><span>understryker</span><span> i sin redovisning från november 2015 </span><span>(Omhändertagande av övergivna, uttjänta fordon samt flyttning av fordon i vissa fall, NV-06341-14) </span><span>att det behövs en helhetslösning med både förebyggande arbete och ersättning till stat och kommun för att minska problemet med övergivna och uttjänta bilar. Naturvårdsverket bedömer att en långsiktig lösning kräver ett utökat producentansvar</span><span>.</span><span> </span><span>Myndigheten pekar </span><span>bl.a. </span><span>på att det behövs </span><span>ett nytt finansieringssystem eftersom det finns en påtaglig risk för att antalet övergivna, uttjänta bilar kommer att öka </span><span>med</span><span> tiden, vilket </span><span>i sin tur </span><span>medför ökade kostnader för stat och kommun </span><span>när fordonen </span><span>väl </span><span>ska tas om hand.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet noterar </span><span>Naturvårdsverket</span><span>s</span><span> föresl</span><span>ag</span><span> </span><span>om</span><span> en särskild fond som finansierar åtgärder som förebygger att uttjänta bilar överges. Den förebyggande delen av fonden ska </span><span>göra det möjligt</span><span> för berörda aktörer att vidta olika typer av åtgärder, främst insatser riktade mot bilägare. Åtgärderna ska underlätta för bilägare att följa regelverket för skrotning och kan t.ex. innehålla ett erbjudande om kostnadsfri hämtning av bilar som är skrotningsfärdiga. Naturvårdsverket hänvisar i sin redovisning också till förslag som lämnats i ett tidigare regeringsuppdrag från 2011 (Uttjänta bilar och miljön)</span><span> och</span><span> som innebär att</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>uppställningstiden förkortas för omhändertagna fordon </span><span>som har begränsat värde och</span><span> som inte klassas som fordonsvrak</span><span>; u</span><span>ppställningstiden föreslås bli sex veckor för fordon med ett värde under hälften av prisbasbeloppet</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>registrerade fordonsägare i</span><span> </span><span>stället för civilrättsliga ägare blir direkt betalningsansvariga enligt flyttlagstiftningen</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>möjligheterna till samarbete på kommunnivå </span><span>förstärks när det gäller</span><span> beslut enligt flyttlagstiftningen.</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att </span><span>Naturvårdsverkets förslag har remissbehandlats</span><span> och </span><span>att </span><span>beredning </span><span>nu </span><span>pågår inom M</span><span>iljö- och energidepartementet.</span><span> </span><span>Utskottet ser med tillförsikt på den pågående beredningen och </span><span>förutsätter</span><span> att </span><span>regeringen vidtar </span><span>lämpliga </span><span>och välavvägda </span><span>åtgärder </span><span>för att minska den olägenhet som övergivna fordon innebär för både enskilda och miljön</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Därmed</span><span> avstyrker utskottet motionerna 2016/17:513 (M) och </span><span>2016/17:1246 (M).</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795172"><span>Några parkeringsfrågor</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om parkeringsfrågor. Utskottet </span><span>hänvisar till vidtagna åtgärder på området</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>En markägare som upplåter ett område för parkering eller förbjuder parkering inom området får under </span><span>vissa</span><span> f</span><span>örutsättningar ta ut en avgift, en s.k. </span><span>kontrollavgift</span><span>,</span><span> om ett fordon parkerats inom området i strid mot förbud elle</span><span>r villkor som </span><span>markägaren</span><span> har beslutat, dvs. </span><span>olovlig parkering.</span><span> Vad som närmare gäller för avgiftsbeläggning regleras i </span><span>lag</span><span>en</span><span> (1984:318) </span><span>om </span><span>kontrollavgift</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regler om parkeringstillstånd finns i trafikförordninge</span><span>n. I lokala trafikföreskrifter som </span><span>kommun</span><span>er</span><span> eller länsstyrelse</span><span>r utfärdar</span><span> kan </span><span>det finnas</span><span> särskilda trafikregler om </span><span>att stanna och parkera fordon</span><span>. I 13 kap. 8 § trafikförordningen finns de grundläggande bestämmelserna om särskilt parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Reglerna grundar sig på en rådsrekommendation från den 4 juni 1998 om parkeringstillstånd för personer med funktions</span><span>nedsättning</span><span>. Rekommendationen innehåller bl.a. detaljerade krav på hur ett tillstånd ska utformas. Den innehåller dock inga närmare bestämmelser om vilka krav som ska uppfyllas för att den sökande ska kunna få ett parkeringstillstånd. Transportstyrelsen har även bemyndigats att meddela föreskrifter om utformningen av parkeringstillstånd för rörelsehindrade</span><span>, huruvida</span><span> tillstånd utfärdade i </span><span>ett</span><span> annat land ska gälla här i Sverige </span><span>och</span><span> om hur tillstånden ska användas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Erik Andersson (M) föreslår i motion 2016/17:300 att man bör se över möjligheterna att inrätta en parkeringsnämnd som överprövar kontrollavgifter. </span><span>N</span><span>är det gäller offentligrättslig parkering </span><span>påpekar motionären att </span><span>det i</span><span> </span><span>dag </span><span>finns </span><span>ett lagkrav på </span><span>en objektiv och opartisk instans som prövar parkerings</span><span>-</span><span>anmärkningar och kontrollavgifter</span><span>, en </span><span>uppgift</span><span> som sköts av P</span><span>olismyndigheten. </span><span>När det gäller kontrollavgifter som har utfärdats för parkering på kvartersmark, kommunal </span><span>mark </span><span>eller privat mark finns det inte någon sådan instans som kan avgöra om kontrollavgiften är korrekt utfärdad.</span><span> </span><span>Motionären anser därför att </span><span>det </span><span>vore lämpligt om bestridanden prövades av en särskild parkeringsnämnd</span><span> </span><span>liknande A</span><span>llmänna reklamationsnämnden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2016/17:302 </span><span>anser</span><span> Erik Andersson (M) </span><span>att </span><span>regeringen bör driva frågan inom EU om att inrätta ett europeiskt register över falska och stulna parkeringstillstånd för rörelsehindrade</span><span>.</span><span> </span><span>Parkeringstillstånd för rörelsehindrade är attraktiva på den svarta marknaden eftersom de oftast ger rätt till fri parkering utan avgift i attraktiva lägen.</span><span> </span><span>N</span><span>är det gäller de utländska tillstånden </span><span>konstaterar motionären dock att </span><span>polis och parkeringsvakter i dag </span><span>saknar </span><span>möjligheten att kontrollera om de är giltiga eller inte eftersom det </span><span>inte finns</span><span> ett heltäckande europeiskt register.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vill inledningsvis påminna om att parkeringsfråg</span><span>or</span><span> behandlats av olika regeringar genom åren och att en särskild utredare tillsattes i december 2004 med uppdraget att göra en bred översyn av bestämmelserna inom parkeringsområdet och utarbeta förslag till den reglering som ansågs nödvändig. Parkeringsutredningen (N 2004:21) överlämnade i december 2006 betänkandet Ett enhetligt sanktionssystem för felparkering (SOU 2006:109). Utredningen föreslog bl.a. bestämmelser om ett mer enhetligt sanktionssystem och att det ska finnas möjlighet att pröva parkeringsärenden i en särskild nämnd. I betänkandet föreslogs </span><span>bl.a.</span><span> att den icke straffrättsliga regleringen för beivrande av felparkering skulle läggas samman till ett enhetligt sanktionssystem vilande på civilrättslig grund.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterar att man har valt att inte gå vidare med huvuddelen av de förslag som lämnades i Parkeringsutredningens betänkande med anledning av den allvarliga kritik som riktades mot förslagen under remissbehandlingen. Utskottet noterar att både den nuvarande och tidigare regeringar har varit samstämmiga i bedömningen av förslagen men att vissa delar har genomförts, bl.a. möjligheten att stoppa </span><span>s.k.</span><span> målvakter genom att beslagta fordon för obetalda felparkeringsavgifter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller frågan om</span><span> missbruk och fusk </span><span>med</span><span> parkeringstillstånd för rörelsehindrade </span><span>påminner </span><span>utskottet </span><span>om att </span><span>detta varit föremål för behandling flera gånger tidigare i utskottet, senast i bet</span><span>änkande</span><span> 2015/</span><span>16:TU</span><span>11. Utskottet vill också framhålla att </span><span>regeringen </span><span>i september 2015 </span><span>bjöd </span><span>in berörda parter för att diskutera situationen. </span><span>Det bör förtydligas att s</span><span>åväl kommuner som brukarorganisationer har </span><span>efterlyst</span><span> åtgärder för att beivra fusk och missbruk av parkering</span><span>stillstånd för rörelsehindrade</span><span>,</span><span> och v</span><span>id </span><span>det aktuella </span><span>mötet närvarade </span><span>också</span><span> företrädare för Handikappförbundet, parkeringsbranschen, </span><span>Sveriges </span><span>Kommuner och Landsting (</span><span>SKL</span><span>)</span><span> och Transportstyrelsen. Några av de åtgärder som diskuterades för att komma till rätta med missbruket var införandet av ett nationellt register, ny lagstiftning och användning av ny och smart teknik. Från regeringens sida underströk man även behovet av att fortsätta arbetet på EU-nivå, bl.a. för att få en ökad samsyn på området, vilket skulle skapa bättre förutsättningar att komma åt missbruket.</span><span> Utskottet välkomnar detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill i sammanhanget </span><span>även </span><span>påminna om de </span><span>två förordnings</span><span>-</span><span>ändringar som </span><span>gjordes 2016 i fråga om</span><span> parkering. Den ena ändringen innebär att ett fordon får flyttas om ett ogiltigt parkeringstillstånd för rörelsehindrade har använts. I förordningen (1982:198) om flyttning av fordon i vissa fall krävdes tidigare att ett parkeringstillstånd måste ha anmälts stule</span><span>t eller borttappat</span><span> till Polismyndigheten för att </span><span>få </span><span>flytta fordonet. </span><span>Efter den genomförda</span><span> ändringen kan en kommun flytta </span><span>ett </span><span>fordon om ett falskt eller ogiltigt parkeringstillstånd har använts. </span><span>Den andra ändringen är att en kommun kan fastställa felparkeringsavgiften till högst 1300 kronor. </span><span>Utskottets förhoppning</span><span> </span><span>är</span><span> </span><span>att </span><span>ändringarna som trädde i kraft den 1 mars 2017 </span><span>kommer att underlätta</span><span> för kommunerna att bedriva en effektiv parkeringsövervakning samt </span><span>göra det mindre lockande att</span><span> missbruk</span><span>a</span><span> parkeringstillstånd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet välkomnar avslutningsvis de initiativ som tagits från regeringens sida i fråga om parkeringsbestämmelser och i synnerhet de </span><span>åtgärder</span><span> som gjorts för att komma till rätta </span><span>med missbruk eller stöld av parkeringstillstånd för rörelsehindrade.</span><span> </span><span>Mot denna bakgrund avstyrker utskottet motionerna 2016/17:300 (M) och 2016/17:302 (M).</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795173"><span>Vinterdäck</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om vinterdäck</span><span> bl.a. med hänvisning till pågående utredningsarbete.</span><span> Utskottet </span><span>understryker att det är viktigt med väl avvägda krav på luftföroreningar utan att trafiksäkerheten äventyras.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation 12 (SD), 13 (L) och 14 (KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Vägfordon ska ha</span><span> vinterdäck från den 1 december till den </span><span>31 mars om det är vinterväglag. Kraven gäller såväl tunga som lätta fordon och avser även utlandsregistrerade fordon. Vinterdäck kan vara dubbade eller dubbfria. Vinterväglag råder enligt regelverket när det finns snö, is, snömodd eller frost på någon del av vägen. Det är tillåtet att använda dubbdäck, som är en typ av vinterdäck, under perioden 1 oktober–15 april. Om det är eller befaras bli vinterväglag är det tillåtet att använda dubbdäck även annan tid.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom en ändring i trafikförordningen (</span><span>1998:1276</span><span>) införde regeringen den 1 januari 2013 krav på vinterdäck på drivaxeln för alla tunga lastbilar, tunga </span><span>bussar och personbilar klass II med en totalvikt över 3,5 ton. Kravet gäller vinterdäck eller likvärdig utrustning på fordonets drivaxlar när vinterväglag råder under den aktuella perioden. Bakgrunden till ändringen i trafikförordningen var framför allt den framkomlighetsproblematik som uppstår med den tunga trafiken vintertid, och beslutet fattades efter en gemensam framställan från Trafikverket och Transportstyrelsen till</span><span> Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 2011.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Johan Hedin (C) behandlar i motion 2016/17:1171 bl.a. de luftföroreningar i form av partiklar som uppkommer till följd av användningen av dubbade vinterdäck i storstadsmiljöer. </span><span>Enligt m</span><span>otionären </span><span>har</span><span> kommunerna begränsade verktyg för att minska partikelhalterna. Förutom resurskrävande städning och dammbindning, som bara kan sänka partikelhalterna kortsiktigt på mellan 24</span><span> och </span><span>48 timmar, är dubbdäcksförbud på enskilda gator den metod som kan användas. </span><span>Motionären pekar på </span><span>de </span><span>positiva erfarenheter som </span><span>har </span><span>gjorts utomlands och föreslår därför i yrkande 1 att det </span><span>blir</span><span> möjligt för </span><span>svenska kommuner att införa dubbdäcksavgifter i syfte att åtgärda lokala luftkvalitetsproblem</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2016/17:1832 </span><span>yrkar</span><span> Elisabeth Svantesson och Lotta </span><span>Finstorp</span><span> (båda M)</span><span> på att </span><span>en översyn </span><span>görs </span><span>av reglerna för användning</span><span>en</span><span> av dubbdäck och den lagstadgade tidpunkten för byte från vinterdäck till sommardäck</span><span>. Motionärerna påminner om att dubbdäck får användas mellan den 1 oktober och den 15 april och att vinterdäck måste användas mellan den 1 december och 31 mars då vinterväglag råder.</span><span> Detta gör att man på hösten har två månader på sig att byta från sommardäck till vinterdäck</span><span>,</span><span> medan man på vår</span><span>en endast har två veckor på sig. Det gör det svårt för många att hinna byta i tid</span><span>,</span><span> och därför anser motionärerna det befogat att se över bestämmelserna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sten Bergheden (M) påminner i motion 201</span><span>6/17</span><span>:</span><span>2173</span><span> om att det var alliansregeringen som införde vinterdäckskrav på drivaxlarna på tunga fordon och föreslår i yrkande 1 att låta utreda möjligheten att utöka kravet på vinterdäck för tunga fordon till att omfatta fler axlar än bara drivhjulen. Eftersom det nuvarande kravet på mönsterdjup för vinterdäck är fem millimeter, vilket av </span><span>många</span><span> uppfattas som för lite, föreslår motionären i yrkande 2 att en översyn </span><span>görs</span><span> av bestämmelserna för att se om det finns skäl att öka minsta tillåtna mönsterdjup på vinterdäck för tunga fordon. I yrkande 3 väcker motionären frågan om att beakta möjligheten att i regelverket ställa hårdare och tydligare krav på gummiblandningen i vinterdäck för att förbättra fordonens väggrepp </span><span>i vinterkylan</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2016/17:2368 </span><span>kräver</span><span> Sara-Lena Bjälkö (SD) </span><span>i yrkande 1 att det ska vara lag på att alla tunga fordon </span><span>med en totalvikt på </span><span>över 3 500 </span><span>kilo</span><span> som framförs på svenska vägar ska ha vinterdäck och i yrkande 2 att det även ska vara lag på att dessa fordon ska ha vinterdäck på styrande hjul. Motionären anför trafiksäkerhetsskäl som grund för ett sådant krav.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3374 föreslår Nina Lundström </span><span>(L) </span><span>i yrkande 3 att det ska bli möjligt att avgiftsbelägga dubbdäck i Sverige. Motionären framhåller att möjligheten att välja dubbdäck är viktig inte minst av trafiksäkerhetsskäl eftersom delar av Sverige har vägförhållanden som är besvärliga. Ett förbud är </span><span>enligt motionären </span><span>därför inte en lämplig lösning för att minska dubbdäcksanvändningen</span><span>,</span><span> utan i stället bör en differentierad avgift införas som tar hänsyn till både regionala klimatförhållanden och lokala luftföroreningar. De medel som dubbdäcksavgiften inbringar ska gå till de regioner som måste vidta olika åtgärder med anledning av dubbdäcks</span><span>-</span><span>användningen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Robert Halef m.fl. (KD) efterlyser i kommittémotion 2016/17:3391 </span><span>yrkande 14</span><span> att effekterna av den nya bestämmelsen om vinterdäckskrav för tunga fordon </span><span>bör </span><span>utvärderas. Med hänsyn till att det gått mer än </span><span>tre</span><span> år sedan den nya bestämmelsen om vinterdäckskrav för tunga fordon trädde i kraft anser motionärerna att det är dags att utvärdera effekterna av de nya reglerna och om antalet trafikolyckor med tunga fordon minskat som en följd av kravet på vinterdäck. I yrkande 1</span><span>5</span><span> föreslår motionärerna att ett vinterdäckskrav på släpvagnar öve</span><span>r 3,5 ton till lastbilar införs</span><span> </span><span>för</span><span> att minimera risken att tillkopplade släpfordon viker sig vid inbromsning.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har hanterat frågor om användningen av vinterdäck vid ett flertal tidigare tillfällen, senast i bet</span><span>änkande</span><span> 2015/</span><span>16:TU</span><span>11. Utskottet anförde då att det är viktigt att åstadkomma en effektiv användning av vinterdäck när vinterväglag råder. Utskottet framhöll vidare att frågor om effekten som dubbdäck har för att upprätthålla en hög trafiksäkerhet är av stor betydelse. Utskottet ansluter sig alltjämt till den bedömningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterar att d</span><span>ubbdäcken orsakar mer emissioner av vägslitage medan odubbade vinterdäck kan orsaka mer </span><span>uppvirvling</span><span> av vägdamm. </span><span>Utskottet noterar också i sammanhanget att det i </span><span>Sverige </span><span>periodvis </span><span>sker </span><span>överskridanden av miljökvalitetsnormen för PM10 i några tätorter. Det är dygnsmedelvärdet, mätt i gatunivå, som överskrids och inte årsmedelvärdet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I mars 2015 överlämnade Partikelutredningen sitt betänkande Skatt på dubbdäck i tätort? (SOU 2015:27) till regeringen. Utredningen har haft i uppdrag att bl.a. utreda förutsättningarna för samt bedöma ändamålsenligheten och lämplighet</span><span>en</span><span> i att införa en skatt på dubbdäcksanvändningen i första hand i Stockholm, men även i andra berörda tätorter. Utredningens bedömning var att det för tillfället inte fanns skäl att föreslå en sådan skatt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>vill samtidigt peka på att </span><span>det </span><span>enligt</span><span> </span><span>en undersökning från 2016 av T</span><span>rafikverket och Däckbranschens i</span><span>nformationsråd </span><span>framgår</span><span> att andelen bilar </span><span>som kör </span><span>med dubbdäck minska</span><span>r</span><span> </span><span>medan</span><span> andelen dubbfria vinterdäck öka</span><span>r</span><span>. Andelen dubbfria vinterdäck har ökat från 30,7 procent 2010 till 35,9 procent 2016</span><span>,</span><span> </span><span>men det </span><span>finns</span><span> stora </span><span>regionala skillnader. Ökningen av</span><span> andelen dubbfria </span><span>vinterdäck är extra tydlig i Stockholm och Göteborg där det bedrivits information och på vissa gator införts ett förbud mot dubbdäck.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill understryka att det är viktigt med väl avvägda krav på minskade luftföroreningar utan att trafiksäkerheten äventyras. Utskottet anser också att den </span><span>period som gäller i dag</span><span> för krav på vinterdäck är väl avvägd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller </span><span>vinterdäckskravet för tunga fordon och </span><span>ett </span><span>eventuellt</span><span> utöka</span><span>t</span><span> </span><span>krav </span><span>på vinterdäck </span><span>för</span><span> tillhörande ekipage vill utskottet </span><span>understryka</span><span> att den </span><span>fastställda</span><span> nollvision</span><span>en</span><span> </span><span>för</span><span> trafiksäkerhet</span><span>en</span><span> också omfattar tunga fordon och trafiksäkerheten vid vinterväglag. Bland de åtgärder som </span><span>redan </span><span>har vidtagits </span><span>vill utskottet lyfta fram</span><span> </span><span>de skärpta kraven i trafikförordningen som gäller sedan januari 2013 för </span><span>vinter</span><span>däck på tunga fordon. Denna ändring genomfördes efter en utredning </span><span>om de problem</span><span> den tunga trafiken </span><span>har med framkomligheten </span><span>under vintertid.</span><span> </span><span>Utskottet </span><span>vill i sammanhanget också framhålla</span><span> att </span><span>Transportstyrelsen </span><span>i oktober 2015 fick ett regerings</span><span>uppdrag </span><span>om</span><span> att följa upp ett antal initiativ på yrkestrafikområdet och utreda vissa aktuella frågor</span><span>, bl.a.</span><span> att utifrån ett trafiksäkerhetsperspektiv utreda om ytterligare vinterdäckskrav bör ställas på tunga fordon och hur dessa krav i sådana fall bör utformas. </span><span>Inom ramen för arbetet ska även erfarenheter från andra europeiska länder hämtas</span><span> in</span><span> och redovisas. </span><span>Transportstyrelsen slutredovisar sitt uppdrag till Näringsdepartementet den 1 maj 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet är sammanfattningsvis väl medvete</span><span>t</span><span> om de </span><span>trafiksäkerhets</span><span>-</span><span>aspekter</span><span> som måste beaktas </span><span>i fråga om användning av</span><span> vinterdäck </span><span>men även</span><span> de miljömässiga </span><span>utmaningar som följer av</span><span> </span><span>dubbdäcksanvändningen</span><span>. Utskottet </span><span>finner dock inte skäl att</span><span> ta något initiativ med anledning </span><span>av </span><span>de</span><span> motionsförslag</span><span> som behandlas här</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet</span><span> avstyrker </span><span>därför </span><span>motionerna 2016/17:1171 (C) yrkande 1, 2016/17:1832 (M), 2016/17:2173 (M) yrkandena 1–3</span><span>, </span><span>2016/17:2368 (SD) yrkandena 1</span><span> och </span><span>2,</span><span> </span><span>2016/17:3374 (L) yrkande 3 och</span><span> </span><span>2016/17:3391 (KD) yrkandena 14 och 15</span><span>.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795174"><span>Registreringsskyltar och fordonsregistrering</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om registreringsskyltar och fordonsregistrering. Utskottet </span><span>hänvisar bl.a. till gällande ordning och vidtagna åtgärder</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Boriana Åberg (M) pekar i motion </span><span>2</span><span>016/17:428 på det växande </span><span>problem</span><span>et</span><span> </span><span>med</span><span> </span><span>stulna registreringsskyltar</span><span>:</span><span> e</span><span>nligt statistik från Transportstyrelsen </span><span>rapporterades</span><span> i maj 2015</span><span> att </span><span>32 519 registreringsskyltar </span><span>var </span><span>efterlysta i Sverige</span><span>, en ökning med 88 procent på två år.</span><span> </span><span>För den som får sin registreringsskylt stulen kan det snabbt uppkomma en svår ekonomisk situation i form av betalningskrav för obetalda parkeringsböter, obetald </span><span>trängselskatt eller obetald bensin</span><span>,</span><span> påpekar motionären. Vid sidan av de åtgärder som redan vidtagits för att stävja stölder av registreringsskyltar yrkar motionären på att nya registreringsskyltar bör utformas så att de </span><span>kasseras automatiskt när de tas bort</span><span> från fordonet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Cecilia Widegren (M) </span><span>framhåller </span><span>i motion 2016/17:2941 </span><span>behovet av att </span><span>öka antalet miljöbilar på de svenska vägarna</span><span> </span><span>för att minska utsläppen</span><span>. Motionären anser att det är nödvändigt att skapa incitament för att få fler miljöbilar i trafiken och öka medvetenheten om </span><span>det utbud</span><span> av miljöbilar som finns. Därför vill motionären att man ser över möjligheten att införa gröna registreringsskyltar för miljöbilar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:3202 uppmärksammar Anders Hansson (M) problemen med s.k. målvakter som står som ägare till ett stort antal fordon</span><span>.</span><span> </span><span>F</span><span>ör detta får </span><span>de </span><span>betalt av de riktiga ägarna</span><span>,</span><span> </span><span>vilka</span><span> därmed </span><span>kommer undan</span><span> parkeringsböter, trängselavgifter, fordonsskatt m.m. Dessa målvakter </span><span>är kraftigt skuldsatta och </span><span>saknar oftast </span><span>utmätningsbara</span><span> tillgångar</span><span>. Motionären framhåller att ny lagstiftning visserligen har gett Kronofogdemyndigheten möjlighet att beslagta misstänkta fordon, men att förfarandet fungerar relativt dåligt då man har svårt att hinna med alla ärenden. Det är därför angeläget att förhindra att personer skriver över sina bilar på någon annan i syfte att komma undan böter, skatter och olika avgifter. För att komma till</span><span> </span><span>rätta med problemet föreslår motionären </span><span>följaktligen </span><span>att det inte </span><span>ska</span><span> vara möjligt att registrera sig som ägare till en ny bil om man har obetalda böter.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningst</span><span>a</span><span>gande</span> </p> <p> <span>Utskottet påminner inledningsvis om att det är </span><span>Transportstyrelsen </span><span>som ansvarar för frågor som rör</span><span> </span><span>fordonsregistrering och att b</span><span>estämmelser om registrering av ägar- och fordonsuppgifter m.m. </span><span>anges i </span><span>lagen (2001:558) om vägtrafikregister och </span><span>i </span><span>tillhörande förordning</span><span>. </span><span>Det framgår också av lagen att syftet</span><span> </span><span>med</span><span> vägtrafikregistret </span><span>är</span><span> att tillhandahålla uppgifter om fordonsägare för sådan verksamhet som staten eller en kommun ansvarar för (t.ex. </span><span>inkassering</span><span> av fordonsskatt eller felparkeringsavgifter), för trafiksäkerhets- eller miljöändamål och för att förebygga brott i den allmänna omsättningen av fordon. </span><span>Mot denna bakgrund har också u</span><span>tskottet </span><span>i tidigare sammanhang</span><span> </span><span>(bet.</span><span> 2015/</span><span>16:TU</span><span>9) ansett</span><span> </span><span>att </span><span>frågan om </span><span>registreringsskyltar</span><span>s</span><span> </span><span>utformning lämpligast regleras på myndighetsnivå, dvs.</span><span> </span><span>av </span><span>Transportstyrelsen</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt vad u</span><span>tskottet </span><span>har erfarit</span><span> </span><span>är </span><span>det är möjligt för </span><span>fordons</span><span>ägare att byta registreringsnummer om registreringsskyltarna förlustanmälts. Transport</span><span>-</span><span>styrelsen fick </span><span>således </span><span>under 2014 in 23 begäran</span><span>den</span><span> om utbyte av registreringsn</span><span>ummer med anledning av förlust, vilket </span><span>beviljades </span><span>i </span><span>tre </span><span>fall</span><span>. I de fall som </span><span>inte beviljades</span><span> bero</span><span>dde</span><span> det på att </span><span>skyltarna</span><span> </span><span>hade </span><span>återfunnit</span><span>s</span><span> eller att </span><span>kompletterande</span><span> uppgifter</span><span> till anmälan saknades</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill också påminna om att r</span><span>iksdagen i juli 2014 </span><span>beslutade </span><span>om </span><span>en </span><span>ny lagstiftning för att bl.a. minska incitamentet at</span><span>t använda s.k. fordons</span><span>-</span><span>målvakter</span><span> </span><span>(prop. 2013/14:176, bet.</span><span> 2013/</span><span>14:CU</span><span>36, rskr. 2013/14:239). </span><span>I korthet </span><span>innebär</span><span> den nya lagstiftningen </span><span>följande</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Från den 1 juli 2014 kan fordon med obetalda fordonsrelaterade skulder tas i anspråk och säljas av Kronofogden för att betala skulderna. Detta gäller även om fordonet har bytt ägare.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Om ägaren till ett felparkerat fordon har obetalda felparkeringsavgifter på mer än 5 000 kronor har kommunen rätt att omhänderta och flytta fordonet. Ett omhändertaget fordon återlämnas först då alla felparkeringsavgifter och kostnader för flytten är betalda.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Inför ett bilköp </span><span>kan köparen få information från</span><span> Transportstyrelsen om det finns obetalda skulder kopplat till fordonet som beslutats efter den 1 juli 2014.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>De nya reglerna gäller endast för skulder som beslutats efter den 1 juli 2014.</span> </p> <p> <span>Bortsett från</span><span> </span><span>att försvåra</span><span> fordonsmålvakter</span><span>nas verksamhet</span><span> </span><span>var </span><span>en målsättning</span><span> att </span><span>minska de restförda fordonsrelaterade skulderna till det allmänna. </span><span>Infrastrukturminister Anna Johansson</span><span> konstatera</span><span>de</span><span> också </span><span>i ett frågesvar (</span><span>fr. </span><span>2016/17:539) tidigare i år </span><span>att de </span><span>nya reglerna har gjort det mindre lönsamt att ha fordon registrerade på fordonsmålvakter eftersom skulder</span><span>na</span><span> </span><span>nu är kopplade till</span><span> fordonet och inte </span><span>till </span><span>den juridisk</span><span>a</span><span> ägaren. Syftet med regelförändringarna är a</span><span>tt skapa verktyg för polis</span><span>en, </span><span>K</span><span>ronofogdemyndigheten och andra myndigheter att komma åt fordonsägare som inte gör rätt för sig. </span><span>Statsrådet tillstod</span><span> </span><span>att ytterligare och mer långtgående åtgärder riktade mot fordonsmålvakter </span><span>skulle kunna</span><span> innebära</span><span> inskränkningar i äganderätten och att sådana </span><span>åtgärder </span><span>då</span><span> måste vara proportionerliga och balanserade. </span><span>Statsrådet framhöll</span><span> att regeringen följer utvecklingen för de fordonsrelaterade skulderna till det allmänna och </span><span>för en</span><span> dialog med berörda myndigheter i frågan.</span><span> Utskottet är positivt till detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet ser naturligtvis allvarligt på problemen med stulna registreringsskyltar och </span><span>de oegentligheter som är förknippade med </span><span>fordons</span><span>målvakter</span><span>. </span><span>Mot bakgrund av vad som anförs ovan finner dock utskottet inte skäl att ta några särskilda initiativ</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet</span><span> avstyrker därför motionerna 2016/17:428 (M), 2016/17:2941 (M) och 2016/17:3202 (M)</span><span>.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795175"><span>Enskilda vägar</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om enskilda vägar. Utskottet</span><span> noterar att de enskilda vägarnas </span><span>betydelse är väl uppmärksammad</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation</span><span>en</span><span> 15 (M,</span><span> </span><span>C,</span><span> </span><span>L,</span><span> </span><span>K</span><span>D)</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 201</span><span>5/16</span><span>:</span><span>3139 </span><span>yrkande 2</span><span> efterfrågar</span><span> Per Åsling (C) </span><span>en </span><span>översyn av</span><span> vilka enskilda vägar som </span><span>bör</span><span> </span><span>omklassificeras</span><span> till allmänna vägar. Detta </span><span>bör enligt motionären ske genom ett uppdrag till</span><span> Trafikverket att </span><span>identifiera</span><span> vilka enskilda vägar som fungerar som allmänna vägar eller nyttjas av andra än andelsägarna i sådan omfattning att de bör </span><span>betraktas som</span><span> allmänna.</span><span> </span><span>Likalydande önskemål framförs även</span><span> i motion 2016/17:2984 </span><span>av</span><span> Per Åsling och Peter Helander (båda C) i yrkande 2.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) uppmärksammar i kommitté</span><span>-</span><span>motion 2016/17:2530 de enskilda vägarna och deras betydelse för befolkningen, transportsektorn och besöksnäringen. För att de enskilda vägarna som får statsbidrag ska ha en bra standard, rätt sträckning och god bärighet betonar motionärerna i yrkande 5 behovet av att rätt förutsättningar ges i form av regelverk </span><span>och </span><span>ansvariga myndigheter</span><span>s</span><span> </span><span>tillämpning av detta</span><span> och </span><span>bemötande</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>I proposition</span><span>en</span><span> </span><span>Infrastruktur för framtiden </span><span style="font-family:Symbol"></span><span> innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar utveckling (prop. 2016/17:21) </span><span>framhåller regeringen att en stor del av vägnätet på landsbygden utgörs av enskilda vägar. Regeringen pekar på att de </span><span>enskilda vägarna </span><span>spelar en stor och viktig roll </span><span>eftersom de ansluter till de</span><span>t</span><span> statliga </span><span>vägnätet</span><span>. Staten medfinansierar </span><span>också </span><span>byggande och drift av ca 7 7</span><span>00 mil av det enskilda vägnätet</span><span>,</span><span> och r</span><span>egeringen an</span><span>fö</span><span>r att fortsatta satsningar på bärighet och tjälsäkring är angelägna för att göra det möjligt att upprätthålla full bärighet året runt på de vägar som bedö</span><span>ms som viktiga för näringslivet, </span><span>en åtgärd</span><span> som utskottet </span><span>stöder</span><span>.</span><span> I utskottets behandling</span><span> (bet.</span><span> 2016/</span><span>17:TU</span><span>4) av propositionen noterade utskottet regeringens förslag om att </span><span>164 miljarder kronor </span><span>av planeringsramen ska fördelas till drift, underhåll och reinvesteringar av statliga vägar inklusive bärighet och tjälsäkring samt statlig medfinansiering till enskilda vägar. Utskottet välkomnade detta och underströk i sammanhanget att ett väl fungerande enskilt vägnät är av stor vikt för att främja en positiv utveckling i hela landet, inte minst för sysselsättning och tillväxt. </span><span>Utskottet betonade också att m</span><span>ånga människor och företag</span><span>,</span><span> i synnerhet på landsbygden</span><span>,</span><span> är beroende av att det finns en god framkomlighet på de enskilda vägarna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill också uppmärksamma de </span><span>åtgärder som vidtagits</span><span> </span><span>för att förenkla regelverk</span><span>et</span><span> </span><span>för enskilda vägar, inte minst</span><span> </span><span>genom </span><span>de förändringar regeringen föreslog i proposition 2014/15:71 Förenklingar i </span><span>anläggningslagen</span><span>. Propositionen innehöll förslag om bl.a. </span><span>ändringar</span><span> </span><span>i </span><span>anläggningslagen</span><span>s</span><span> regler</span><span> </span><span>om gemensamhetsanläggningar och enskilda vägar</span><span>.</span><span> </span><span>Regeringen</span><span>s</span><span> </span><span>avsikt med förslagen var </span><span>att</span><span> göra rätten till ersättning mer enhetlig och handläggningen av ärenden om gemensamhetsanläggningar och enskilda vägar mer rationell. </span><span>R</span><span>iksdagen </span><span>biföll </span><span>de föreslagna ändringarna</span><span> </span><span>(bet.</span><span> 2014/</span><span>15:CU</span><span>12, rskr. 2014/15:211)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller </span><span>statsbidrag </span><span>till</span><span> enskilda väghållare vill </span><span>u</span><span>tskottet </span><span>klargöra</span><span> att </span><span>det</span><span> </span><span>är Trafikverket som beslutar om bidrag till årlig drift och underhåll</span><span> </span><span>enligt den nuvarande ordningen</span><span>. Bidrag till investeringar däremot sker efter prioritering i respektive länsplan. </span><span>Utskottet </span><span>vill i sammanhanget </span><span>uppmärksamma</span><span> de förslag som </span><span>Trafikverket </span><span>har</span><span> lämnat om ändringar i systemet med statsbidrag till enskild väghållning</span><span>.</span><span> </span><span>Ett av förslagen är</span><span> att </span><span>vägbroar</span><span> som </span><span>i dag </span><span>inte </span><span>är berättigade till </span><span>bidrag </span><span>för</span><span> årlig drift </span><span>i framtiden </span><span>ska</span><span> </span><span>kunna</span><span> </span><span>få</span><span> </span><span>det</span><span>. </span><span>Infrastrukturminister Anna Johansson påminner</span><span> dock </span><span>i ett frågesvar (</span><span>fr. </span><span>2016/17:366) om </span><span>att en</span><span> utvidgning av statsbidragen måste a</span><span>nalyseras ur statsstödssynpunkt</span><span>.</span><span> </span><span>Statsrådet anger också att </span><span>även</span><span> övriga delar </span><span>i</span><span> Trafikverkets förslag måste </span><span>granskas</span><span> och </span><span>konsekvensbedömas</span><span> </span><span>inom ramen för den pågående beredningen</span><span> av ärendet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet noterar sammanfattningsvis att de enskilda vägarnas betydelse</span><span> är väl uppmärksammad i det pågående arbetet</span><span>, varför utskottet avstyrker motionerna 2015/16:3139 (C) yrkande 2, 2016/17:2530 (M, C, L, KD) yrkande 5 och 2016/17:2984 (C) yrkande 2.</span> </p> <h2> <a name="_Toc480795176"><span>Ljusför</span><span>or</span><span>eningar</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsförslag om ljusföroreningar.</span><span> Utskottet ser positivt på </span><span>bl.a. </span><span>de ansträngningar som görs för att </span><span>värna</span><span> miljö</span><span>n</span><span> och </span><span>spara </span><span>energi </span><span>genom </span><span>användningen</span><span> av</span><span> ny teknik.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:355 uppmärksammar Rickard Nordin (C) de problem som uppstår på grund av ljusföroreningar och som </span><span>leder till sämre hälsa</span><span> för både djur och människor. Det är därför enligt motionären angeläget att åtgärder vidtas för att komma till rätta med ljusföroreningar som till stor del kommer från belysning för bil</span><span>vägar</span><span>, cykel- och gång</span><span>banor</span><span>. Motionären anser att trafikkontoren har möjlighet att välja nya tekniska lösningar som kan utnyttjas för att släcka belysningen när vägarna inte trafikeras och att kommunerna kan arbeta mer med frågan i detaljplanerna.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vill inledningsvis påminna om att </span><span>Trafikverket tillsammans med Sveriges </span><span>Kommuner och L</span><span>andsting (SKL) </span><span>har tagit </span><span>fram en ny version av </span><span>styrdokumentet</span><span> Vägars och g</span><span>ators utformning (VGU). </span><span>Den uppdaterade versionen är från 2015</span><span>,</span><span> </span><span>och r</span><span>eglerna är obligatoriska </span><span>i</span><span> Trafikverket</span><span>s arbete</span><span>. För kommunerna är </span><span>däremot </span><span>VGU ett frivilligt och rådgivande dokument. </span><span>Som ett komplement till VGU finns </span><span>Vägbelysningshandboken </span><span>för att underlätta </span><span>tolkning</span><span>en</span><span> av de krav och råd som ges om vägbelysning i</span><span> VGU. </span><span>H</span><span>andboken </span><span>innehåller också mer djupgående information och</span><span> hänvisning till litteratur inom belysningsområdet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet är införstått med att</span><span> </span><span>ljusföroreningar </span><span>har en </span><span>negativ ekologisk</span><span> inverkan</span><span> och </span><span>bidrar till en onödig energiförbrukning</span><span> </span><span>och</span><span> </span><span>anser </span><span>därför</span><span> </span><span>att</span><span> felriktad eller överflödig belysning </span><span>bör </span><span>reduceras till ett minimum</span><span>. Det är inte bara själva ljuskällan som </span><span>kan ge</span><span> upphov till </span><span>ljusföroreningar</span><span>,</span><span> utan även </span><span>störande </span><span>reflekt</span><span>ioner </span><span>kan bidra</span><span>. </span><span>Utskottet konstaterar att </span><span>o</span><span>avskärmat</span><span> ljus mot öppna landskap inte </span><span>ska </span><span>förekomma enligt VGU och </span><span>att </span><span>minska</span><span>de</span><span> ljusföroreningar </span><span>bidrar till en lägre</span><span> energiförbrukning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill här </span><span>särskilt </span><span>lyfta fram </span><span>Digitaliseringskommissionens rapport Digitaliseringens effekter på individ och samhälle (SOU 2016:85) </span><span>där man</span><span> uppmärksamma</span><span>r</span><span> de möjligheter som digitalisering erbjuder för att minska påverkan på miljön, t.ex. användning av sensorer för att styra smart gatubelysning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser </span><span>sammanfattningsvis </span><span>att det är av stor vikt att belysningen regleras på ett sådant sätt att negativa konsekvenser minimeras utan att trafiksäkerheten </span><span>försämras</span><span>. Utskottet </span><span>ser </span><span>därför</span><span> positivt på </span><span>pågående</span><span> arbete, inte minst vad g</span><span>äller användningen av ny teknik för att </span><span>värna</span><span> miljön och </span><span>spara </span><span>energi.</span><span> </span><span>Utskottet avstyrker </span><span>därmed</span><span> motion 2016/17:355 (C).</span> </p> <p class="Rubrik1medsidhuvud"> <a name="_Toc480795177"><span class="tSidrubrikJA">Reservationer</span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795178"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tunga fordon, punkt 1 – motiveringen (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Karin Svensson Smith (MP), Pia Nilsson (S), Suzanne Svensson (S), Lars Mejern Larsson (S), Leif Pettersson (S), Jasenko Omanovic (S), Johan Andersson (S) och Birger Lahti (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Genom regeringens förslag om en ny bärighetsklass</span><span>,</span><span> BK4</span><span>,</span><span> i proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor skapas möjlighet att öppna upp delar av vägnätet för tyngre lastbilar med en totalvikt på upp till 74 ton.</span><span> </span><span>Förslaget gynnar både svenskt näringsliv och miljön eftersom antalet lastbilstransporter kan hållas nere om fordonen tillåts lasta mer. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen anger i propositionen att ett upplåtande av ett vägnät för BK4 </span><span>bör vägledas av vissa principer för att säkerställa att vägnätet öppnas upp på ett ansvarsfullt sätt. Vi välkomnar detta. </span><span>De begränsningar som regeringen anger i propositionen för den nya bärighetsklassen motiveras av dels infrastrukturens fysiska förutsättningar, dels </span><span>regeringens ambition att uppmuntra miljövänliga järnvägs- och sjöfartstransporter i de fall där dessa alternativ finns till hands. Ett generellt införande av den nya bärighetsklassen på </span><span>hela det vägnät</span><span> </span><span>som har de fysiska förutsättningarna riskerar enligt regeringens uppfattning att leda till en överflyttning av gods från sjöfarten och järnvägen till vägtransporter, en uppfattning som vi också delar.</span><span> De systemanalyser som Trafikverket har låtit göra visar </span><span>också </span><span>tydligt </span><span>att det finns en risk för överflyttning av transporter från järnväg till väg som en följd av att tyngre godstransporter tillåts på väg.</span><span> </span><span>Det är angeläget att motverka en sådan utveckling. Omställningen till ett långsiktigt hållbart transportsystem är en av de största utmaningarna som transportpolitiken står inför. För att klara omställningen måste samhället använda transporter smartare, vilket inbegriper en överflyttning av godstrafik från väg till mer kapacitetsstarka och klimatsmarta transporter på järnväg eller till sjöss, inte tvärtom.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I sammanhanget vill vi avslutningsvis påminna om att </span><span>Trafikverket </span><span>i rapporten Statliga vägar som Trafikverket kan upplåta för en ny bärighe</span><span>tsklass 4 (2016:141) redovisar</span><span> de vägar som kan bli aktuella </span><span>för </span><span>att tillhöra den nya bärighetsklassen givet att överflyttningen av transporter från väg till järnväg och sjöfart inte får äventyras. Det föreslagna vägnätet är på strax under 800 mil</span><span>,</span><span> och förslaget skulle enligt Trafikverket ha positiva samhällsekonomiska effekter. Det skulle bidra till kostnadseffektivare transporter för näringslivet, lägre miljöbelastning och en ökad kapacitet i befintlig infrastruktur, samtidigt som det inte skulle krävas några åtgärder i infrastrukturen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi instämmer till fullo </span><span>i </span><span>att det av trafiksäkerhetsskäl är viktigt att inte belasta vägarna med tyngre fordon om de inte tål det</span><span>, men v</span><span>i </span><span>motsätter oss</span><span> </span><span>utskottsmajoritetens</span><span> förslag om att Trafikverket endast ska beakta bärigheten vid bedömningen av vilka vägar som kan trafikeras av fordon som omfattas av </span><span>den nya bärighetsklassen</span><span>. Skälet för vårt ställningstagande </span><span>på denna punkt </span><span>är</span><span> </span><span>att</span><span> </span><span>vi ser en uppenbar risk</span><span> </span><span>för </span><span>att lastbilstransporternas attraktivitet </span><span>kommer att öka </span><span>på bekostnad av järnvägen</span><span>s</span><span> och sjöfarten</span><span>s</span><span> och </span><span>att detta</span><span> bidra</span><span>r</span><span> till ökade utsläpp från vägtrafiken.</span><span> </span><span>Vi anser i stället i likhet med regeringen</span><span> att ett</span><span> upplåtande av vägnät</span><span>et</span><span> för BK4 </span><span>måste</span><span> ske på ett sådant sätt att de totala klimat- och miljöeffekterna blir positiva</span><span> och en överflyttning av godstransporter från järnväg och sjöfart kan undvikas</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795179"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förslag om kompletterande tillkännagivande, punkt 2 (M, SD, C, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Jessica Rosencrantz (M), Edward Riedl (M), Tony Wiklander (SD), Sten Bergheden (M), Anders Åkesson (C), Boriana Åberg (M), Per Klarberg (SD) och Magnus Oscarsson (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3629 av Per Klarberg m.fl. (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi står bakom utskottsmajoritetens ställningstagande i den del som tillgodoser yrkande 1 i allianspartiernas följdmotioner 2016/17:3633 (L) och 2016/17:3634 (M, C, KD), dvs. att regeringens förslag till lag om ändring i lagen om vägtrafikdefinitioner bör bifallas men att regeringens motivuttalanden om att upplåtandet av ett vägnät för BK4 bör vägledas av principen att de totala klimat- och miljöeffekterna måste bli positiva och </span><span>att </span><span>regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart inte får åsidosättas inte ska ligga till grund för vilket vägnät som ska upplåtas åt de tyngre lastbilarna. Lastbilar med en </span><span>maxvikt</span><span> på upp till 74 ton ska som anförs i utskottsmajoritetens ställningstagande tillåtas på samtliga de vägar där bärigheten är </span><span>tillräcklig</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av frågans stora angelägenhet anser vi dock dessutom att riksdagen bör rikta ett tillkännagivande till regeringen om att den ska säkerställa att det är vägarnas bärighet som är avgörande för vilket vägnät som upplåts till de tunga lastbilarna och att regeringen ska återkomma till riksdagen med en redogörelse för hur reformen genomförs. Därmed tillstyrker vi också motionerna 2016/17:3629 (SD) och 2016/17:3634 (M, C, KD) yrkande 2.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>vi</span><span> nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795180"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vissa frågor i samband med införandet av ett vägnät för tyngre fordon, punkt 3 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Nina Lundström (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkandena 3–5.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi </span><span>i</span><span>nom</span><span> </span><span>Liberaler</span><span>na</span><span> </span><span>är positiva till</span><span> att </span><span>det införs</span><span> en ny bärighetsklass för att möjliggöra tyngre transporter på vägnätet. Vi saknar dock i regeringens proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor </span><span>en mer ingående redogörelse för hur intermodalitet</span><span>en ska kunna säkerställas för godstransporter</span><span> </span><span>och hur nödvändiga åtgärder inom infrastrukturplaneringen ska genomföras </span><span>och kontrollsystem</span><span>et utvecklas </span><span>för </span><span>de </span><span>tunga fordon som </span><span>kommer att</span><span> trafikera våra vägar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill understryka vikten av intermodalitet för godstransporter. Transporter inleds ofta på mindre vägar där lastbilstransporter är det enda alternativet, för att sedan lastas om till mer kapacitetsstarka och </span><span>klimatsmarta transporter på järnväg eller till sjöss. Intermodaliteten i systemet är en viktig </span><span>faktor för ett effektivt och långsiktigt hållbart transportsystem. Om vägnätet inte får utnyttjas fullt ut för transporter med tungt gods trots att bärighet finns, riskerar utvecklingen mot ökad intermodalitet att hämmas.</span><span> </span><span>Vi anser mot denna bakgrund att den begränsning av vägnätet som regeringen föreslår i propositionen i syfte att förhindra en överflyttning av gods från järnväg och sjöfart till lastbil är ytterst olämplig</span><span>.</span><span> </span><span>Vår ståndpunkt är</span><span> att möjligheten att frakta gods på järnväg och till sjöss ska underlättas genom attraktivitet och tillgänglighet – inte genom politiska styrmedel som hindrar vägtransporter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Att förbereda vägnätet för lastbilar som kan väga upp till 74 ton kommer att på sina ställen kräva investeringar i förstärkningsåtgärder</span><span>,</span><span> </span><span>inte minst </span><span>på</span><span> broar. Dessa</span><span> </span><span>åtgärder måste ingå som en del i infrastrukturplaneringen</span><span> och </span><span>därför </span><span>också </span><span>hanteras </span><span>inom ramen</span><span> </span><span>för infrastrukturpropositionen</span><span>s åtgärder</span><span>.</span><span> I detta sammanhang anser vi att införandet av brukaravgifter eller en s.k. </span><span>bompeng</span><span> bör övervägas. Vidare vill vi peka på att vid inrättandet av en ny bärighetsklass kommer Trafikverket att behöva göra en viss omskyltning längs </span><span>med vägarna. Vi anser i detta sammanhang att dagens digitala strukturer bör användas </span><span>genom att s.k. </span><span>appar</span><span> och tillägg i </span><span>gps</span><span>:er</span><span> visar tillåtna vägar. Detta kostnadseffektiva tillvägagångssätt har med framgång testats och använts i bl.a. Finland.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den nya typ av tyngre fordon </span><span>som</span><span> kommer att få </span><span>trafikera delar av vårt vägnät</span><span> måste </span><span>också </span><span>omfattas av ett </span><span>kontrollsystem </span><span>som säkerställer</span><span> </span><span>att</span><span> </span><span>de inte framförs på</span><span> vägar och broar </span><span>som saknar tillräcklig bärighet </span><span>och</span><span> </span><span>att</span><span> fordonen</span><span>s tillåtna viktgränser inte överskrids</span><span>.</span><span> </span><span>Det är också viktigt</span><span> </span><span>att gällande</span><span> trafikregler </span><span>efterlevs</span><span>. Detta </span><span>bedömer vi som nödvändigt</span><span> både för att bevara infrastrukturen och för att värna trafiksäkerheten på vägar</span><span>na</span><span>. </span><span>Detta k</span><span>ontrollsystem bör </span><span>basera sig på</span><span> </span><span>s.k.</span><span> egenkontroll </span><span>och på att </span><span>ansvariga myndigheter gör uppföljningar</span><span>,</span><span> vilka kan ske genom exempelvis stickprovskontroller.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad jag</span><span> nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795181"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Långa lastbilar, punkt 4 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Karin Svensson Smith (MP), Pia Nilsson (S), Suzanne Svensson (S), Lars Mejern Larsson (S), Leif Pettersson (S), Jasenko Omanovic (S), Johan Andersson (S) och Birger Lahti (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1576 av Lars Hjälmered (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2097 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2249 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 18 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2371 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 30 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3059 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 19, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3147 av Penilla Gunther m.fl. (KD) yrkande 13 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3148 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 28 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3208 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 9 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:814 av Lars Hjälmered (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:821 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 50.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 16, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2744 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3119 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 14.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 14.1 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 3.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi anser att längre lastbilar, på samma vis som tyngre lastbilar, skulle kunna effektivisera de tunga transporterna på väg. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Transportstyrelsen lämnade i augusti 2014 en omfattande utredning om hur bl.a. längre lastbilar på över 30 meter skulle kunna introduceras i Sverige. I utredningen identifieras de förordningsändringar som behövs för att bl.a. tillåta längre fordonståg. Vidare pekar myndigheten på att utökade tekniska krav måste ställas på de längre lastbilarna för att dessa ska kunna trafikera det allmänna vägnätet med samma trafiksäkerhetsnivå som dagens fordonståg. Vi vill i sammanhanget understryka att den närmare utformningen av de utökade tekniska kraven därför är av stor betydelse. Utredningen har remissbehandlats och ärendet bereds inom Regeringskansliet.</span><span> </span><span>Vi noterar att även om många remissinstanser är positiva till Transportstyrelsens förslag, fanns det också farhågor från flera om att tyngre och längre lastbilar skulle kunna innebära en överflyttning av gods från järnvägen till lastbilar med risk för ökade koldioxidutsläpp som följd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen anger i proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor att det visat sig att det finns </span><span>möjlighet</span><span> för </span><span>samhället att tillgodogöra sig fördelar genom att i ett första steg tillåta fordon med högre bruttovikt än i dag men med maximal tillåten längd oförändrad. Vi är därför positiva till att regeringen valt att i en första fas överlämna ett förslag till riksdagen i den delen i avvaktan på att beredningen slutförs </span><span>när det gäller</span><span> frågan om längre lastbilar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi påminner om att riksdagen i maj 2015 beslutade om ett tillkännagivande till regeringen om bl.a. behovet av fortsatt utredning när det gäller frågan om att tillåta fordonsekipage på upp till 30 meter</span><span> (bet.</span><span> 2014/</span><span>15:TU</span><span>12, rskr. 2014/15:206). Vi anser att det är lämpligt att avvakta det pågående arbetet i frågan och avstyrker därför de här behandlade motionsförslagen om att tillåta längre lastbilar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795182"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Längd- och viktgränser för vissa andra fordonstyper, punkt 5 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Jessica Rosencrantz (M), Edward Riedl (M), Sten Bergheden (M) och Boriana Åberg (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:221 av Lotta Finstorp (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 26 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1760 av Per Klarberg (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1806 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi moderater vill uppmärksamma </span><span>det arbete</span><span> som pågår r</span><span>unt om i Sverige </span><span>med</span><span> </span><span>att bygga</span><span> </span><span>ut </span><span>bussystem med hög kapacitet, ofta kallade BRT (Bus Rapid Transit). Bussar med högre kapacitet innebär att kollektivtrafikresor kan göras mer effektivt och klimatsmart. I dag kräver ledbussar som är längre än 18,75 </span><span>meter </span><span>ett särskilt tillstånd från Transportstyrelsen för att få köra på våra vägar. </span><span>Handläggningen av dessa dispenser</span><span> kan </span><span>ta</span><span> </span><span>upp till ett år, vilket enligt vår uppfattning är onödigt tidsödande</span><span>. Vi </span><span>anser därför</span><span> att det är angeläget att göra en översyn av </span><span>regelverket för högsta t</span><span>illåtna längd på bussar på våra vägar för att om möjligt effekt</span><span>ivisera kollektivtrafikresandet i Sverige.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795183"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Strategi och försöksverksamhet för självkörande fordon, punkt 7 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Jessica Rosencrantz (M), Edward Riedl (M), Sten Bergheden (M), Anders Åkesson (C), Boriana Åberg (M), Nina Lundström (L) och Magnus Oscarsson (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3510 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:374 av Lars Hjälmered (M).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Teknikutvecklingen får ofta konsekvenser för transportsystemet</span><span>,</span><span> och det är viktigt att politiken tar hänsyn till ny teknik och utvecklar en lagstiftning som är anpassad därefter. Inom Alliansen är uppfattningen den att utvecklingen av autonoma fordon kan få en genomgripande effekt på hela vägtrafiksystemet. Såväl person- som godstransporter skulle gynnas av fler självstyrande fordon. Den pågående testverksamheten med självkörande fordon i Göteborg visar att </span><span>Sverige ligger i framkant av teknikutvecklingen, vilket är glädjande. Framtidens teknik för med sig såväl möjligheter som utmaningar för hur vi planerar transportinfrastrukturen. Samtidigt finns en rad juridiska och trafiksäkerhetsmässiga aspekter som måste beaktas. Utgångspunkten i frågan om självkörande fordon bör i grunden vara positiv när ny teknik ska testas. Vi anser att pågående försök med självkörande fordon bör uppmuntras och utökas. För att säkerställa att Sverige även fortsättningsvis kan hävda sig på området, och att fördelarna som den tekniska utvecklingen erbjuder tas till vara, efterlyser vi därför att regeringen tar fram en heltäckande strategi för självkörande fordon.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795184"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Lagstiftning för självkörande fordon, punkt 8 (C)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Anders Åkesson (C).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:363 av Rickard Nordin (C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:375 av Lars Hjälmered (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2015 av Mathias Sundin (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3190 av Mathias Sundin m.fl. (L) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 20.2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Uppfattningen inom Centerpartiet är att utvecklingen </span><span>av</span><span> autonoma fordon </span><span>kommer att</span><span> få genomgripande effekt</span><span>er</span><span> på hela vägtrafiksystemet. </span><span>Den nya tekniken </span><span>kommer att medföra</span><span> fördelar för </span><span>såväl </span><span>persontransporter </span><span>som</span><span> fö</span><span>r godstrafik. D</span><span>et </span><span>återstår</span><span> </span><span>dock </span><span>en rad frågor </span><span>beträffande</span><span> juridiska och trafiksäkerhetsmässiga </span><span>konsekvenser</span><span> </span><span>med</span><span> autonoma fordon i trafik som behöver klargöras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av </span><span>utredningsbetänkandet</span><span> </span><span>SOU 2016:28 </span><span>Vägen till självkörande fordon</span><span> </span><span>– försöksverksamhet</span><span> framgår</span><span> att de internationella konventionerna om vägtrafik inte hindrar försöksverksamhet med självkörande fordon på väg</span><span> </span><span>i Sverige</span><span>. </span><span>Den tekniska utvecklingen på området går snabbt och det är angeläget att försöksverksamheten med autonoma bilar och långtradarplutoner i Sverige </span><span>inte </span><span>får</span><span> vänta. I likhet med utredningen anser vi</span><span> att försöksverksamhet för självkörande bilar ska regleras </span><span>i en särskild lag</span><span>.</span><span> Här behöver även nya regler för kameraövervakning införas. Vidare bör Transportstyrelsen utöva tillsyn över försöksverksamheten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>jag</span><span> nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795185"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Lagstiftning för självkörande fordon, punkt 8 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Nina Lundström (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2015 av Mathias Sundin (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3190 av Mathias Sundin m.fl. (L) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 20.2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:363 av Rickard Nordin (C) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:375 av Lars Hjälmered (M) samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 17.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi l</span><span>iberaler efterlyser </span><span>en översyn och uppdatering av lagstiftning och regelverk för att kunna tillåta självkörande bilar </span><span>på våra vägar</span><span>. </span><span>Vi anser att den förändring som självkörande bilar innebär kommer att </span><span>gynna</span><span> </span><span>såväl</span><span> miljön </span><span>som</span><span> trafiksäkerheten </span><span>och</span><span> även erbjuda möjligheter </span><span>till</span><span> investeringar och jobb</span><span>.</span><span> Sverige</span><span> ligger </span><span>långt fram i </span><span>teknikutveckling</span><span>en för självkörande fordon</span><span>. </span><span>Vi har också ett rätt så tillåtande regelverk när det kommer till testverksamhet, men andra lagar och regler kommer att behöva ändras för att självkörande bilar ska kunna rulla i Sverige i större skala, något som inte minst Transportstyrelsen också uppmärksammar i en rapport från 2015. </span><span>Liberalerna anser </span><span>därför </span><span>att regeringen behöver ta ett grepp om detta och undanröja hinder för att </span><span>påskynda utvecklingen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> </span><span>Vad jag nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795186"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motorhobbyn och historiska fordon, punkt 9 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Jessica Rosencrantz (M), Edward Riedl (M), Sten Bergheden (M) och Boriana Åberg (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 25 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:133 av Jan Ericson (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:309 av Josef Fransson (SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1438 av Johan Hedin (C) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1602 av Isak From och Maria Strömkvist (båda S) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2402 av Sara-Lena Bjälkö (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3160 av Penilla Gunther (KD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I Sverige finns uppskattningsvis 200 000 personbilar och motorcyklar i trafik som är äldre än 30 år. Vi </span><span>i</span><span>nom</span><span> Moderaterna </span><span>anser att det rullande kulturarvet är en viktig del av den svenska kulturen och historien. Vid sidan av det historiska värdet skapas arbetstillfällen runt om i landet då personer lägger ned tid och pengar på att reparera och underhålla äldre fordon eller sköta en museiverksamhet. Vi </span><span>måste tyvärr </span><span>konstatera</span><span> </span><span>att nya lagar, regler och avgifter inte alltid utformas med hänsyn till de förutsättningar som gäller för dessa historiska fordon. Det är olyckligt och</span><span> </span><span>riskerar att begränsa möjligheterna att vårda och värna det rullande kulturarvet i Sverige. </span><span>Detta gäller inte minst kravet på att ägaren av ett historiskt fordon, </span><span>om det saknas</span><span> ett registreringsbevis i original eller </span><span>en </span><span>av svenskt arkiv vidimerad kopia, ska kunna uppvisa ett tillverkarintyg, vilket kan vara omöjligt att få fram. </span><span>Vi anser därför att regeringen bör inleda en översyn av kraven på historiska fordon </span><span>i syfte</span><span> att underlätta </span><span>dokumenthanteringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795187"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motorhobbyn och historiska fordon, punkt 9 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tony Wiklander (SD) och Per Klarberg (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:309 av Josef Fransson (SD) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:133 av Jan Ericson (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1438 av Johan Hedin (C) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1602 av Isak From och Maria Strömkvist (båda S) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2402 av Sara-Lena Bjälkö (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 25 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3160 av Penilla Gunther (KD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi vill framhålla att veteranbilshobbyn är ett av Sveriges största folknöjen</span><span>, och den</span><span> engagerar hundratusentals människor. Denna hobby för också det goda med sig att människor håller liv i </span><span>t.ex. </span><span>gamla veteranmotorcyklar och mopeder. Veteranfordonskulturen är en integrerad del av den svenska kulturen och något som måste värnas. Vidare utgör hobbyn en arena där människor från olika generationer kan mötas, där många unga får en tydlig koppling till vuxenvärlden och många genom fritidsintresset utvecklar yrkeskompetens inom t.ex. svetsning, lackering, elektronik och mekanik.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser därför att det är angeläget att ha låga skatter på motorhobbyn, att värna 30-årsregeln, förenkla import av veteranbilar och reservdelar och se till att det finns tillgång </span><span>till</span><span> bränslen som fungerar i äldre fordon. Det är också önskvärt med en särskild registreringsform för hobbyfordon som dels ger billigare vägskatt, dels gör att registreringsnummer inte kan kopplas till en person och en adress, vilket i sin tur förebygger stölder av fordonen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795188"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">A-traktorer, punkt 10 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tony Wiklander (SD) och Per Klarberg (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1811 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2090 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2937 av Cecilia Widegren (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:261 av Magnus Oscarsson (KD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2937 av Cecilia Widegren (M) yrkande 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Efter kraftiga protester mot att man avskaffade epatraktorn har Sverige sedan 1970-talet haft registreringsformen A-traktor</span><span>, vilket gjorde det möjligt</span><span> </span><span>att fortsätta använda långsamgående </span><span>ombyggda bilar</span><span> för enklare transporter</span><span>. Vi menar att detta skänker många ungdomar frihet samt främjar ansvarstagande och motorintresse.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser dock att regelverket för A-traktorer är utdaterat eftersom det fortfarande är utformat för det gamla syftet med </span><span>epa</span><span>traktorer. Bland annat stipuleras ett varvtal som gör att fordonet vid maxhastigheten 30 kilometer i timmen i praktiken kör väldigt nära </span><span>motorn</span><span>s</span><span> </span><span>maximal</span><span>a</span><span> varvtal. Vi menar att detta är extremt ineffektivt då det leder till högre bränsleförbrukning och större utsläpp än vad som är nödvändigt. Vidare </span><span>anser</span><span> </span><span>vi </span><span>att </span><span>krocksäkerheten</span><span> </span><span>redan är </span><span>säkerställd för avsevärt högre hastigheter än 30 kilometer i timmen, </span><span>eftersom A-traktorn måste byggas av en godkänd personbil.</span><span> </span><span>Detta </span><span>gör att det ur säkerhetssynpunkt för förare och passagerare inte bör finnas någon anledning till att fordonen inte ska få köras snabbare. Dessutom finns i dag mopedbilar som får köra i 45 kilometer i timmen med körkort </span><span>som gäller även för A-traktorer;</span><span> ur utbildningssynpunkt torde det </span><span>alltså </span><span>inte finnas några hinder. Ur trafiksäkerhetssynpunkt är det även önskvärt med en högre hastighet eftersom en relativt bred A-traktor skapar frustration </span><span>på vanliga vägar </span><span>och ofta lockar bakomvarande trafikanter att göra farliga omkörningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser sammanfattningsvis att regelverket för varvtalsreglering av A-traktorer bör ändras och att hastighetsgränsen för A-traktorer bör höjas till 45 kilometer i timmen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom </span><span>och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795189"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vinterdäck, punkt 15 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tony Wiklander (SD) och Per Klarberg (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2368 av Sara-Lena Bjälkö (SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1171 av Johan Hedin (C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1832 av Elisabeth Svantesson och Lotta Finstorp (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2173 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkandena 14 och 15.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi s</span><span>verigedemokrater vill </span><span>ha </span><span>ett lagstadga</span><span>t</span><span> krav på godkända vinterdäck eller liknande utrustning på alla fordon </span><span>med en totalvikt som överstiger</span><span> 3</span><span> </span><span>500 </span><span>kilo</span><span> </span><span>som framförs på </span><span>våra</span><span> vägar</span><span>.</span><span> </span><span>Detta</span><span> ska gälla </span><span>för </span><span>alla fordon </span><span>oavsett nationalitet. </span><span>Ett sådant krav måste omfatta</span><span> både styrande och drivande hjul </span><span>och ska gälla </span><span>om vinterväglag råder under </span><span>perioden</span><span> </span><span>1 december</span><span style="font-family:Symbol"></span><span>31</span><span> mars</span><span>. </span><span>Detta är av</span><span> stor vikt för </span><span>att upprätthålla trafiksäkerheten</span><span> på </span><span>vårt vägnät</span><span> och </span><span>innebär samtidigt att</span><span> </span><span>svenska åkerier </span><span>kan få </span><span>rättvis</span><span>are</span><span> </span><span>villkor</span><span> för att bedriva sin verksamhet i Sverige.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795190"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vinterdäck, punkt 15 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Nina Lundström (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1171 av Johan Hedin (C) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1832 av Elisabeth Svantesson och Lotta Finstorp (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2173 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2368 av Sara-Lena Bjälkö (SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkandena 14 och 15.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>N</span><span>är vägförhållandena så kräver</span><span> är m</span><span>öjligheten att </span><span>kunna använda</span><span> dubbdäck</span><span> betydelsefull, inte minst med hänsyn till trafiksäkerheten.</span><span> Delar av Sverige har vägförhållanden som är besvärliga</span><span>,</span><span> vilket gör att bilisten bör kunna </span><span>få välja</span><span> dubbdäck</span><span>. Därför </span><span>anser vi inom Liberalerna att ett </span><span>förbud </span><span>mot dubbdäck </span><span>inte </span><span>är </span><span>en optimal lösning. Ett alternativ till att minska dubbdäcksanvändning</span><span>en</span><span> i regioner som har förutsättningar för detta är </span><span>att </span><span>i stället </span><span>ge kommunerna möjlighet </span><span>att </span><span>införa en</span><span> avgift</span><span> </span><span>på dubbdäck</span><span>. Systemet bör vara differentierat utifrån dels klimatförhållanden</span><span>,</span><span> dels stora problem med lokala luft</span><span>-</span><span>föroreningar. Avgifter</span><span>na</span><span> </span><span>anser vi </span><span>ska kunna tas ut för olika tidsperioder. De medel som dubbdäcksavgiften inbringar ska gå tillbaka till de regioner som har avgifter för lokala förb</span><span>ättringsåtgärder och underhåll som t.ex. </span><span>dammbindningsmetoder, ökad sandsopning, förbättrad infrastruktur, lagning av vägbanor </span><span>m.m</span><span>. </span><span>Detta s</span><span>ystem har prövats </span><span>i norska kommuner med ett positivt resultat, bl.a. i Oslo</span><span>. Vi förordar </span><span>därför </span><span>att ett liknande system </span><span>som ger kommunerna möjlighet att</span><span> införa </span><span>dubbdäcksavgifter </span><span>bör </span><span>prövas i Sverige i de </span><span>regioner</span><span> </span><span>där det är möjligt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>jag</span><span> nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795191"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vinterdäck, punkt 15 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Magnus Oscarsson (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkandena 14 och 15 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1171 av Johan Hedin (C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1832 av Elisabeth Svantesson och Lotta Finstorp (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2173 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2368 av Sara-Lena Bjälkö (SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 3.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I Sverige finns det sedan den 1 januari 2013 ett vinterdäckskrav </span><span>när vinterväglag råder </span><span>även för tunga fordon med en totalvikt på över 3,5 ton. Bestämmelsen tillkom efter ett </span><span>myndighetsinitiativ</span><span> mot bakgrund av att många tunga fordon </span><span>hade </span><span>varit </span><span>inblandade</span><span> i olyckor och </span><span>trafik</span><span>störningar under vinterhalvåret. </span><span>Vi kristdemokrater </span><span>anser att det nu är dags att utvärdera effekterna av de nya reglerna och om antalet trafikolyckor med tunga fordon minskat som en följd av kravet på vinterdäck. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare vill vi peka på </span><span>att </span><span>k</span><span>rav</span><span>et</span><span> på vinterdäck </span><span>endast </span><span>gäller</span><span> </span><span>fordonets drivaxel men inte tillhörande släps hjul. Släpvagn</span><span>ar</span><span> på över 3,5 ton o</span><span>mfattas således inte av kravet, vilket vi invänder mot. </span><span>Tunga fordon med ekipage utan vinterdäck anser vi utgöra en fara i trafiken. Om väggreppet är sämre på släpets hjul än det drivande fordonets hjul, finns det en risk för att ekipaget viker sig vid inbromsning när vinterväglag råder. </span><span>Vi anser </span><span>därför</span><span> att vinterdäckskrav </span><span>också bör införas </span><span>på ti</span><span>llhörande släpvagn över 3,5 ton.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad jag nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480795192"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Enskilda vägar, punkt 17 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Jessica Rosencrantz (M), Edward Riedl (M), Sten Bergheden (M), Anders Åkesson (C), Boriana Åberg (M), Nina Lundström (L) och Magnus Oscarsson (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3139 av Per Åsling (C) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2984 av Per Åsling och Peter Helander (båda C) yrkande 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi vill påminna om att </span><span>43 000 mil </span><span>av det svenska vägnätet utgörs </span><span>av enskilda vägar, medan endast </span><span>ca</span><span> 10</span><span> </span><span>000 mil är statliga och 4</span><span> </span><span>100 mil kommunala. </span><span>De som är ansvariga</span><span> för de enskilda vägarna är väghållarna, exempelvis enskilda markägare, vägföreningar eller</span><span> </span><span>samfällighetsföreningar. Av </span><span>de 43</span><span>&#xa0;</span><span>000 milen</span><span> </span><span>är det</span><span> 7</span><span> </span><span>700 mil </span><span>som </span><span>underhålls genom</span><span> </span><span>statsbidrag </span><span>för</span><span> att vägarna </span><span>ska </span><span>tillgodose behoven och håll</span><span>a</span><span> hög transportkvalitet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>E</span><span>n väl fungerande infrastruktur </span><span>utgör</span><span> en grundläggande förutsättning för en levande</span><span> landsbygd. </span><span>Den gemensamma uppfattningen inom </span><span>A</span><span>lliansen är att d</span><span>e enskilda vä</span><span>garna är en viktig del i </span><span>detta</span><span> eftersom de gör det möjligt för</span><span> </span><span>ca </span><span>1</span><span> miljon människor </span><span>att </span><span>varje dag</span><span> </span><span>ta sig till och från både bostaden och jobb</span><span>et</span><span>. </span><span>De enskilda vägarna</span><span> </span><span>underlättar också för allmänhetens möjlighet till </span><span>friluftsliv </span><span>och för </span><span>besöksnäring</span><span>en i landet</span><span>.</span><span> </span><span>De</span><span> utgör</span><span> även en viktig förutsättning för råvarutransporter.</span><span> </span><span>Många tunga transporter för både jord- och skogsbruk går på enskilda vägar. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill påminna om </span><span>att </span><span>alliansregeringen</span><span> </span><span>tog initiativ till </span><span>ett </span><span>angeläget och </span><span>kraftigt ökat stöd till de enskilda vägarna. Det</span><span>ta</span><span> finmaskiga</span><span> </span><span>vägnät måste </span><span>vara hållbart</span><span> och </span><span>ha en </span><span>bra standard för bärighet och belastning. </span><span>En viktig förutsättning för att upprätthålla och utveckla de enskilda vägar som har statsbidrag är </span><span>enligt vår mening </span><span>att det finns ett anpassat regelverk men även bra tillämpning och bemötande från ansvariga myndigheters sida.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc480795193"><span class="tSidrubrikJA">Särskilt</span><span class="tSidrubrikJA"> yttrande</span></a> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Främjande av vissa fordonstyper, punkt 11 (L)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Nina Lundström (L) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_1; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_1; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Jag vill påminna om att vi i Liberalerna anser att det statliga ledsystemet och skoterlederna måste underhållas och rustas upp. Det finns enligt vår mening en stor underhållsskuld i infrastrukturen där delar av lederna, broarna och skyltningen förfaller. Liberalernas ståndpunkt i denna fråga redovisas närmare i vår kommittémotion 2016/17:3512 av Nina Lundström m.fl. (L) och </span><span>lyftes</span><span> i samband med </span><span>höstens </span><span>beredning av regeringen</span><span>s</span><span> infrastrukturproposition (prop. 2016/17:21, bet. 2016/</span><span>17:TU</span><span>4).</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga 1</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc480795195"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc480795196"><span>Propositionen</span></a><span> </span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor:</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. </span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc480795197"><span>Följdmotionerna</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3629 av Per Klarberg m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppdra åt Trafikverket att förutsättningslöst införa den nya bärighetsklassen BK4 på samtliga vägar där nuvarande infrastruktur tekniskt tillåter detta, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen om vägtrafikdefinitioner (2001:559) med de motivuttalanden som framgår av motionen, som innebär att lastbilar med en maxvikt på upp till 74 ton ska tillåtas på de vägar där bärigheten är erforderlig.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska tillsätta en utredning för att i högre utsträckning tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av intermodalitet för godstransporterna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om åtgärder inom infrastrukturplaneringen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kontrollsystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen om vägtrafikdefinitioner (2001:559) med de motivuttalanden som framgår av motionen, som innebär att lastbilar med en maxvikt på upp till 74 ton ska tillåtas på de vägar där bärigheten är erforderlig.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska säkerställa att det är vägarnas bärighet som är </span><span>avgörande för vilket vägnät som upplåts till de tunga lastbilarna samt återkomma till riksdagen med en redogörelse för hur reformen genomförs och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska tillsätta en utredning för att i högre utsträckning tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc480795198"><span>Motioner väckta med anledning av proposition 2016/17:21</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3507 av Anders Åkesson (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.1.</span><span style="width:9.35pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att åtgärder ska vidtas för att säkerställa att längre och tyngre lastbilar och tåg skyndsamt tillåts på ett tillräckligt, funktionellt och sammanhållet väg- och järnvägsnät i hela Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalkursiv" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Förslaget behandlas i den del som avser lastbilar.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att försöksverksamhet för självkörande bilar ska regleras i en särskild lag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3510 av Robert Halef m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en strategi för självstyrande fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc480795199"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2015/16</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1576 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma till riksdagen med konkreta regelförändringar för att möjliggöra användningen av tyngre lastbilar med vikt upp till 74 ton och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda och återkomma med förslag om längre lastbilar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1727 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utan dröjsmål verka för ett införande av tyngre lastbilar upp till 74 ton och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2097 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att snarast möjligt tillåta än längre fordon på svenska vägar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2118 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta tyngre fordon, upp till 74 ton, på svenska vägar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2249 av Jan Björklund m.fl. (FP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta längre och tyngre lastbilar och därmed minska utsläppen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2371 av Anders W Jonsson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>30.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra för nya fordonstyper såsom långa och tunga lastbilar för att minska miljöpåverkan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3059 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, FP, KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning för att tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3139 av Per Åsling (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av vilka enskilda vägar som bör omklassificeras till allmänna vägar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3147 av Penilla Gunther m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta tyngre och längre lastbilar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3148 av Robert Halef m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>28.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta tyngre och längre lastbilar upp till 74 ton och 30 meter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3208 av Anders Åkesson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över förutsättningarna för att minska utsläppen från den tunga </span><span>transportsektorn, bl.a. genom att möjliggöra för längre och tyngre fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc480795200"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:133 av Jan Ericson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta bevarandet av det rörliga kulturarvet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:221 av Lotta Finstorp (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna till en ändring i trafikförordningen i fråga om ledbussars längd och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:261 av Magnus Oscarsson (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja maxhastigheten för A-traktorer till 50 km/tim och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:300 av Erik Andersson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att inrätta en parkeringsnämnd som överprövar kontrollavgifter, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:302 av Erik Andersson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen inom EU bör driva frågan om att inrätta ett europeiskt register över falska och stulna parkeringstillstånd för rörelsehindrade och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:309 av Josef Fransson (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om veteranfordonshobby och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:355 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbeta för minskade effekter av ljusföroreningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:363 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagstiftningen för att underlätta för innovationer, exempelvis självkörande bilar, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:374 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga möjligheterna att genomföra ett fullskaletest med moderna transportlösningar i någon eller några av landets större städer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:375 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt återkomma till riksdagen med nödvändiga förslag till lagändringar för att göra det möjligt att använda självstyrande och självkörande fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:428 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om stulna registreringsskyltar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:513 av Roland Gustbée (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga möjligheten att ge polisen befogenheter att besluta om bortforsling av bilar även om de inte hindrar trafik, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:814 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt ska återkomma till riksdagen med konkreta regelförändringar för att möjliggöra användningen av tyngre lastbilar med vikt upp till 74 ton och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda och återkomma med förslag om längre lastbilar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:821 av Annie Lööf m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>50.1.</span><span style="width:9.35pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra för nya fordonstyper såsom långa och tunga lastbilar och tåg för att minska miljöpåverkan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalkursiv" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Förslaget behandlas i den del som avser lastbilar.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1040 av Leif Pettersson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att främja snöskotertrafiken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1171 av Johan Hedin (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra för svenska kommuner att införa dubbdäcksavgifter i syfte att åtgärda lokala luftkvalitetsproblem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1246 av Lotta Olsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bortförsel av fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1438 av Johan Hedin (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge Trafikverket i samverkan med andra myndigheter ett brett uppdrag att se över regelverket för ombyggda och amatörbyggda fordon, syftande till att ta bort onödigt regelkrångel, samt att utifrån gällande lagstiftning se över hur regelverket kan göras enklare och tydligare, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utifrån uppdraget i yrkande 1 utreda vilka lagändringar som bör göras för att det ska bli enklare att bygga och bygga om fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning syftande till att göra framförande av motorcyklar tillverkade före 1960, med en maximal cylindervolym på 99 kubikcentimeter, lagligt för förare som innehar B-körkort, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1602 av Isak From och Maria Strömkvist (båda S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att underlätta för historiska fordonsföreningar att genomföra enskilda arrangemang och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att regeringen överväger ett tydligare lagstadgat stöd till gagn för det rörliga kulturarvets bevarande, brukande och utveckling och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1688 av Peter Persson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt ändra trafikförordningen så att den maximala bruttovikten för lastbilar höjs från 64 ton till 74 ton och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1760 av Per Klarberg (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagen bör ändras så att övervikt för personbilar och släpvagnar räknas på totalvikt och inte som i dagsläget på tillåten lastvikt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1806 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta mopedbilar med större totalvikt än 350 kilo och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1811 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över regelverket för varvtalsreglering av A-traktorer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta en maxhastighet för A-traktorer på 45 km/tim och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1832 av Elisabeth Svantesson och Lotta Finstorp (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av reglerna för användning av dubbdäck och den lagstadgade tidpunkten för byte från vinterdäck till sommardäck och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1895 av Isak From m.fl. (S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utvärdering av följderna av omregleringen av fordonsbesiktningen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2015 av Mathias Sundin (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt föreslå förändringar av lagstiftning för självkörande bilar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2089 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utan dröjsmål verka för ett införande av tyngre lastbilar på upp till 74 ton och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2090 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn av regelverken för A-traktorer med syftet att öka den tillåtna hastigheten till 45 kilometer i timmen för innehavare av körkort med AM-behörighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2159 av Sten Bergheden (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ta fram en handlingsplan för hur man kan underlätta för motorcyklar i trafiken och förslag på hur en sådan handlingsplan kan genomföras och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2173 av Sten Bergheden (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att utöka vinterdäckskravet på tunga fordon till fler axlar än bara drivhjulen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över och eventuellt skärpa kraven på antalet millimeter spårdjup på vinterdäcken för tunga fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att beakta möjligheten att ställa hårdare och tydligare krav på gummiblandningarna i vinterdäcken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2368 av Sara-Lena Bjälkö (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstifta om att alla tunga fordon över 3 500 kg totalvikt som framförs på svenska vägar ska ha vinterdäck och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstifta om att alla fordon över 3</span><span>&#xa0;</span><span>500 kg totalvikt som framförs på svenska vägar även ska ha vinterdäck på styrande hjul och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2402 av Sara-Lena Bjälkö (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om representation från motorhobbyn och dess verksamheter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att rätt förutsättningar i form av regelverk och myndigheternas tillämpning och bemötande ska ges för att de enskilda vägarna som får statsbidrag ska ha en bra standard, rätt sträckning och god bärighet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ta fram en strategi för självkörande fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska tillsätta en utredning för att i högre utsträckning tillåta längre lastbilar på det svenska vägnätet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>25.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör inleda en översyn av kraven på historiska fordon i syfte att underlätta dokumentationshanteringen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>26.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn av den tillåtna längden på bussar på våra vägar för att om möjligt effektivisera kollektivtrafikresandet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2744 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att tillåta än längre fordon på svenska vägar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2937 av Cecilia Widegren (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en justering av hastigheten för A-traktorer respektive EPA-traktorer så att hastigheten likställs med reglerna som gäller för EU-mopeder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge Trafikverket i uppdrag att omgående analysera eventuella nackdelar vad gäller trafiksäkerhet, utbildning och liknande vad gäller fordon som framförs av samma karosskaraktär eller mer omfattande jämfört med hastighetsbegränsningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2941 av Cecilia Widegren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att införa gröna registreringsskyltar för miljöbilar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2984 av Per Åsling och Peter Helander (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av vilka enskilda vägar som bör omklassificeras till allmänna vägar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3119 av Anders Åkesson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.1.</span><span style="width:9.35pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att åtgärder ska vidtas för att säkerställa att längre och tyngre lastbilar och tåg skyndsamt tillåts på ett tillräckligt, funktionellt och sammanhållet väg- och järnvägsnät i hela Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalkursiv" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Förslaget behandlas i den del som avser lastbilar.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3160 av Penilla Gunther (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en stärkt bevaranderätt för det rörliga kulturarvet, det vill säga äldre transportmedel till lands, sjöss och i luften, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3190 av Mathias Sundin m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn och uppdatering av lagstiftning och regelverk för att kunna tillåta självkörande bilar i Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3202 av Anders Hansson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör göras en översyn av regelverket för nyregistrering av fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3257 av Anders Hansson (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att införa krav på registrering av entreprenadmaskiner och traktorer över en viss vikt och värde och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att frågan avseende krav på registrering för större entreprenadmaskiner även bör drivas på EU-nivå inom organisationen Eucaris och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3374 av Nina Lundström (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om införande av avgift för dubbdäck och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>20.2.</span><span style="width:9.35pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om framförhållning och beredskap inför den framtida utvecklingen av vägtrafiken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalkursiv" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Förslaget behandlas i den del som avser självkörande fordon.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utvecklad strategi för självkörande bilar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvärdera effekterna av den nya bestämmelsen om vinterdäckskrav för tunga fordon och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa vinterdäckskrav på tillkopplade släpfordon på över 3,5 ton och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga 2</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc480795201"><span class="tSidrubrikJA">Regeringens lagförslag</span></a> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H401TU14/Dokument.001.png" width="394" height="676" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p style="page-break-before:always"> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H401TU14/Dokument.002.png" width="394" height="741" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p style="page-break-before:always"> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H401TU14/Dokument.003.png" width="394" height="511" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> </div> 1 Tunga fordon Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner.<BR/>Därmed bifaller riksdagen proposition 2016/17:112 och avslår motionerna 2015/16:1576 av Lars Hjälmered (M) yrkande 1, 2015/16:1727 av Edward Riedl (M), 2015/16:2118 av Erik Bengtzboe (M), 2015/16:2249 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 18 i denna del, 2015/16:2371 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 30 i denna del, 2015/16:3147 av Penilla Gunther m.fl. (KD) yrkande 13 i denna del, 2015/16:3148 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 28 i denna del, 2015/16:3208 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 9 i denna del, 2016/17:814 av Lars Hjälmered (M) yrkande 1, 2016/17:821 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 50.1 i denna del, 2016/17:1688 av Peter Persson (S), 2016/17:2089 av Edward Riedl (M), 2016/17:3119 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 14.1 i denna del, 2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 14.1 i denna del, 2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkande 1 och 2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 1 "S","MP","V" 7055e446-2ebd-4111-89b7-c00593040e27

Omröstning i motivfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 (S, MP, V)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	1	101	0	11
M	72	1	0	11
SD	41	0	0	6
MP	1	20	0	4
C	19	0	0	3
V	0	18	0	3
L	16	0	0	3
KD	14	0	0	2
-	0	0	0	2
Totalt	164	140	0	45

http://data.riksdagen.se/votering/7055E446-2EBD-4111-89B7-C00593040E27 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 2 Förslag om kompletterande tillkännagivande <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:3629 av Per Klarberg m.fl. (SD) och 2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 3 Vissa frågor i samband med införandet av ett vägnät för tyngre fordon <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkandena 3-5.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 4 Långa lastbilar Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt bör se över hur längre fordonståg i högre utsträckning kan tillåtas på det svenska vägnätet och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2015/16:1576 av Lars Hjälmered (M) yrkande 2, 2015/16:2097 av Erik Bengtzboe (M), 2015/16:2249 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 18 i denna del, 2015/16:2371 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 30 i denna del, 2015/16:3059 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, FP, KD) yrkande 19, 2015/16:3147 av Penilla Gunther m.fl. (KD) yrkande 13 i denna del, 2015/16:3148 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 28 i denna del, 2015/16:3208 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 9 i denna del, 2016/17:814 av Lars Hjälmered (M) yrkande 2, 2016/17:821 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 50.1 i denna del, 2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 16, 2016/17:2744 av Erik Bengtzboe (M), 2016/17:3119 av Anders Åkesson m.fl. (C) yrkande 14.1 i denna del, 2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 14.1 i denna del, 2016/17:3633 av Nina Lundström m.fl. (L) yrkande 2 och 2016/17:3634 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, KD) yrkande 3.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 5 Längd- och viktgränser för vissa andra fordonstyper <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:221 av Lotta Finstorp (M), 2016/17:1760 av Per Klarberg (SD), 2016/17:1806 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD) och 2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 26.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 6 Fordonsbesiktning <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1895 av Isak From m.fl. (S) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 7 Strategi och försöksverksamhet för självkörande fordon <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:374 av Lars Hjälmered (M), 2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 15, 2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 5 och 2016/17:3510 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkande 17.<BR/><BR/> röstning 6 "M","C","L","KD" 156ac032-22ed-49e0-b21e-56e05b7254a3

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 (M, C, L, KD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	101	1	0	11
M	0	73	0	11
SD	41	0	0	6
MP	21	0	0	4
C	0	19	0	3
V	18	0	0	3
L	0	16	0	3
KD	1	13	0	2
-	0	0	0	2
Totalt	182	122	0	45

http://data.riksdagen.se/votering/156AC032-22ED-49E0-B21E-56E05B7254A3 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 8 Lagstiftning för självkörande fordon <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:363 av Rickard Nordin (C), 2016/17:375 av Lars Hjälmered (M), 2016/17:2015 av Mathias Sundin (L), 2016/17:3190 av Mathias Sundin m.fl. (L) yrkande 10, 2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 20.2 och 2016/17:3507 av Anders Åkesson (C) yrkande 17.<BR/><BR/> acklamation 7 "C" 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 9 Motorhobbyn och historiska fordon <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:133 av Jan Ericson (M), 2016/17:309 av Josef Fransson (SD) yrkande 4, 2016/17:1438 av Johan Hedin (C) yrkandena 1-3, 2016/17:1602 av Isak From och Maria Strömkvist (båda S) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2402 av Sara-Lena Bjälkö (SD), 2016/17:2531 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 25 och 2016/17:3160 av Penilla Gunther (KD).<BR/><BR/> röstning 10 "SD" 657dd184-16bf-44ca-add8-cd2084ad70ed

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 10 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	102	0	0	11
M	0	0	73	11
SD	0	41	0	6
MP	21	0	0	4
C	19	0	0	3
V	18	0	0	3
L	16	0	0	3
KD	14	0	0	2
-	0	0	0	2
Totalt	190	41	73	45

http://data.riksdagen.se/votering/657DD184-16BF-44CA-ADD8-CD2084AD70ED 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 10 A-traktorer <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:261 av Magnus Oscarsson (KD), 2016/17:1811 av Per Klarberg och Jimmy Ståhl (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2090 av Edward Riedl (M) och 2016/17:2937 av Cecilia Widegren (M) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 11 Främjande av vissa fordonstyper <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1040 av Leif Pettersson (S) och 2016/17:2159 av Sten Bergheden (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 12 Entreprenadmaskiner <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3257 av Anders Hansson (M) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 13 Övergivna fordon <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:513 av Roland Gustbée (M) och 2016/17:1246 av Lotta Olsson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 14 Några parkeringsfrågor <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:300 av Erik Andersson (M) och 2016/17:302 av Erik Andersson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 15 Vinterdäck <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1171 av Johan Hedin (C) yrkande 1, 2016/17:1832 av Elisabeth Svantesson och Lotta Finstorp (båda M), 2016/17:2173 av Sten Bergheden (M) yrkandena 1-3, 2016/17:2368 av Sara-Lena Bjälkö (SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:3374 av Nina Lundström (L) yrkande 3 och 2016/17:3391 av Robert Halef m.fl. (KD) yrkandena 14 och 15.<BR/><BR/> röstning 12 "SD" c4e9e9d1-0e67-4b18-9e39-765c438f793c

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 12 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	102	0	0	11
M	73	0	0	11
SD	0	42	0	5
MP	21	0	0	4
C	19	0	0	3
V	18	0	0	3
L	0	0	16	3
KD	0	0	14	2
-	0	0	0	2
Totalt	233	42	30	44

http://data.riksdagen.se/votering/C4E9E9D1-0E67-4B18-9E39-765C438F793C 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 16 Registreringsskyltar och fordonsregistrering <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:428 av Boriana Åberg (M), 2016/17:2941 av Cecilia Widegren (M) och 2016/17:3202 av Anders Hansson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 17 Enskilda vägar <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:3139 av Per Åsling (C) yrkande 2, 2016/17:2530 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M, C, L, KD) yrkande 5 och 2016/17:2984 av Per Åsling och Peter Helander (båda C) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 18 Ljusföroreningar <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:355 av Rickard Nordin (C).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 TU14 utskottet Enkel majoritet 1 "S","MP","V" reservation 1 2 "M","SD","C","KD" reservation 2 3 "L" reservation 3 4 "S","MP","V" reservation 4 5 "M" reservation 5 6 "M","C","L","KD" reservation 7 7 "C" reservation 8 8 "L" reservation 8 9 "M" reservation 9 10 "SD" reservation 9 11 "SD" reservation 10 12 "SD" reservation 15 13 "L" reservation 15 14 "KD" reservation 15 15 "M","C","L","KD" reservation 17 UBE Beredning 2017-03-14 00:00:00 inträffat 0 JUS Justering 2017-04-06 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2017-04-24 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2017-04-26 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2017-04-27 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2017-05-03 00:00:00 inträffat 0 beslutdatumtid Datum och tid för beslutet 2017-05-03 00:00:00 H401TU14 2017-05-04 11:26:48 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Bifall till propositionen. Tillkännagivande till regeringen om att den skyndsamt bör se över hur längre fordonståg i högre utsträckning kan tillåtas på det svenska vägnätet. Bifall till motionsyrkanden om detta. Avslag på övriga motioner. H401TU14 2018-04-26 15:46:06 debattdatumtid Datum och tid för debatten 2017-04-27 00:00:00 H401TU14 2017-05-04 11:26:48 notis Beslut i korthet <p>Riksdagen sa ja till regeringens förslag om en ny bärighetsklass för vägar, BK4, som ska möjliggöra färd med tyngre fordon än vad som är tillåtet i dag. Riksdagen motsätter sig dock regeringens uttalande i propositionen om att användningen av BK4-klassningen inte får äventyra regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart. Riksdagen anser att vägarnas bärighet ska vara avgörande för vilket vägnät som upplåts för dessa fordon och att detta bör genomföras skyndsamt. Riksdagens uttalanden om det här bör vara vägledande när ett vägnät ska upplåtas för BK4.</p> <p>Riksdagen uppmanade också regeringen i ett tillkännagivande att se över hur längre fordon i högre utsträckning ska kunna tillåtas på det svenska vägnätet.</p> H401TU14 2017-05-04 11:26:48 notisrubrik Beslut Vägarnas bärighet ska avgöra vilket vägnät som de tyngsta fordonen får använda (TU14) H401TU14 2017-05-04 11:26:48 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H401TU14 2017-06-30 12:10:11 statustext statustext Ärendet är avslutat H401TU14 2017-09-04 15:30:22 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>Trafikutskottet föreslår att riksdagen säger ja till regeringens förslag om en ny bärighetsklass för vägar, BK4, som ska möjliggöra färd med tyngre fordon än vad som är tillåtet i dag. Utskottet motsätter sig dock regeringens uttalande i propositionen om att användningen av BK4-klassningen inte får äventyra regeringens ambition att flytta över gods från väg till järnväg och sjöfart. Utskottet anser att vägarnas bärighet ska vara avgörande för vilket vägnät som upplåts för dessa fordon och att detta bör genomföras skyndsamt. Utskottets uttalanden om det här bör vara vägledande när ett vägnät ska upplåtas för BK4.</p> <p>Trafikutskottet föreslår också att riksdagen i ett tillkännagivande ska uppmana regeringen att se över hur längre fordon i högre utsträckning ska kunna tillåtas på det svenska vägnätet.</p> H401TU14 2017-05-04 11:26:48 utsknotisrubrik Utskottets förslag Vägarnas bärighet ska avgöra vilket vägnät som de tyngsta fordonen får använda (TU14) H401TU14 2017-05-04 11:26:48 H401TU14 201617TU14_20170424114148_Publicering.pdf 1104604 pdf Väg- och fordonsfrågor https://data.riksdagen.se/fil/79C24D0D-A9EB-40C7-A88C-EA99B3A969C1 behandlar motion 2015/16:1576 Längre och tyngre lastbilar H3021576 mot 2015/16 1576 Längre och tyngre lastbilar mot Motion behandlar motion 2015/16:1727 Tillåtande av tyngre och längre lastbilar H3021727 mot 2015/16 1727 Tillåtande av tyngre och längre lastbilar mot Motion behandlar motion 2015/16:2097 Längre fordon på svenska vägar H3022097 mot 2015/16 2097 Längre fordon på svenska vägar mot Motion behandlar motion 2015/16:2118 Tyngre fordon på svenska vägar H3022118 mot 2015/16 2118 Tyngre fordon på svenska vägar mot Motion behandlar motion 2015/16:2249 På väg mot ett fossilfritt Sverige H3022249 mot 2015/16 2249 På väg mot ett fossilfritt Sverige mot Motion behandlar motion 2015/16:2371 Bättre klimat H3022371 mot 2015/16 2371 Bättre klimat mot Motion behandlar motion 2015/16:3059 Infrastruktur för mobilitet och hållbarhet H3023059 mot 2015/16 3059 Infrastruktur för mobilitet och hållbarhet mot Motion behandlar motion 2015/16:3139 Enskilda vägar H3023139 mot 2015/16 3139 Enskilda vägar mot Motion behandlar motion 2015/16:3147 Utgiftsområde 19 Regional tillväxt H3023147 mot 2015/16 3147 Utgiftsområde 19 Regional tillväxt mot Motion behandlar motion 2015/16:3148 Utgiftsområde 22 Kommunikationer H3023148 mot 2015/16 3148 Utgiftsområde 22 Kommunikationer mot Motion behandlar motion 2015/16:3208 Infrastruktur för långsiktig hållbarhet H3023208 mot 2015/16 3208 Infrastruktur för långsiktig hållbarhet mot Motion behandlar motion 2016/17:1040 Främja snöskotertrafiken H4021040 mot 2016/17 1040 Främja snöskotertrafiken mot Motion behandlar motion 2016/17:1171 Ge kommuner beslutsrätt om att införa lokala dubbdäcksavgifter samt miljözoner H4021171 mot 2016/17 1171 Ge kommuner beslutsrätt om att införa lokala dubbdäcksavgifter samt miljözoner mot Motion behandlar motion 2016/17:1246 Bortförsel av fordon H4021246 mot 2016/17 1246 Bortförsel av fordon mot Motion behandlar motion 2016/17:133 Bevarandet av det rörliga kulturarvet H402133 mot 2016/17 133 Bevarandet av det rörliga kulturarvet mot Motion behandlar motion 2016/17:1438 Den svenska motorhobbyn och det rullande kulturarvet H4021438 mot 2016/17 1438 Den svenska motorhobbyn och det rullande kulturarvet mot Motion behandlar motion 2016/17:1602 Motorarrangemang H4021602 mot 2016/17 1602 Motorarrangemang mot Motion behandlar motion 2016/17:1688 Höjd maximal bruttovikt för lastbilar H4021688 mot 2016/17 1688 Höjd maximal bruttovikt för lastbilar mot Motion behandlar motion 2016/17:1760 Husvagnsvikt H4021760 mot 2016/17 1760 Husvagnsvikt mot Motion behandlar motion 2016/17:1806 Mopedbil H4021806 mot 2016/17 1806 Mopedbil mot Motion behandlar motion 2016/17:1811 A-traktorer H4021811 mot 2016/17 1811 A-traktorer mot Motion behandlar motion 2016/17:1832 Däckbyte H4021832 mot 2016/17 1832 Däckbyte mot Motion behandlar motion 2016/17:1895 Utvärdering av konkurrensutsättningen H4021895 mot 2016/17 1895 Utvärdering av konkurrensutsättningen mot Motion behandlar motion 2016/17:2015 Självkörande bilar i Sverige H4022015 mot 2016/17 2015 Självkörande bilar i Sverige mot Motion behandlar motion 2016/17:2089 Längre och tyngre lastbilar H4022089 mot 2016/17 2089 Längre och tyngre lastbilar mot Motion behandlar motion 2016/17:2090 Översyn av regelverk för A-traktorer H4022090 mot 2016/17 2090 Översyn av regelverk för A-traktorer mot Motion behandlar motion 2016/17:2159 Fler motorcyklar i trafiken H4022159 mot 2016/17 2159 Fler motorcyklar i trafiken mot Motion behandlar motion 2016/17:2173 Kraven på vinterdäck H4022173 mot 2016/17 2173 Kraven på vinterdäck mot Motion behandlar motion 2016/17:221 Ledbussars längd H402221 mot 2016/17 221 Ledbussars längd mot Motion behandlar motion 2016/17:2368 Vinterdäck på tunga fordon i Sverige H4022368 mot 2016/17 2368 Vinterdäck på tunga fordon i Sverige mot Motion behandlar motion 2016/17:2402 Representation från motorhobbyn i berörda myndigheter H4022402 mot 2016/17 2402 Representation från motorhobbyn i berörda myndigheter mot Motion behandlar motion 2016/17:2530 Infrastruktur för ett hållbart transportsystem H4022530 mot 2016/17 2530 Infrastruktur för ett hållbart transportsystem mot Motion behandlar motion 2016/17:2531 Transporter för fler jobb och tillväxt H4022531 mot 2016/17 2531 Transporter för fler jobb och tillväxt mot Motion behandlar motion 2016/17:261 Fartgränsen för A-traktorer H402261 mot 2016/17 261 Fartgränsen för A-traktorer mot Motion behandlar motion 2016/17:2744 Tillåt längre fordon på vägarna H4022744 mot 2016/17 2744 Tillåt längre fordon på vägarna mot Motion behandlar motion 2016/17:2937 Hastighet på A- och EPA-traktorer H4022937 mot 2016/17 2937 Hastighet på A- och EPA-traktorer mot Motion behandlar motion 2016/17:2941 Gröna registreringsskyltar för miljöbilar H4022941 mot 2016/17 2941 Gröna registreringsskyltar för miljöbilar mot Motion behandlar motion 2016/17:2984 Enskilda vägar H4022984 mot 2016/17 2984 Enskilda vägar mot Motion behandlar motion 2016/17:300 Parkeringsnämnd för kontrollavgifter H402300 mot 2016/17 300 Parkeringsnämnd för kontrollavgifter mot Motion behandlar motion 2016/17:302 Europeiskt register för falska och stulna parkeringstillstånd H402302 mot 2016/17 302 Europeiskt register för falska och stulna parkeringstillstånd mot Motion behandlar motion 2016/17:309 Motorsport och motorhobby H402309 mot 2016/17 309 Motorsport och motorhobby mot Motion behandlar motion 2016/17:3119 En klimatsmart och jämställd transportinfrastruktur för hela landet H4023119 mot 2016/17 3119 En klimatsmart och jämställd transportinfrastruktur för hela landet mot Motion behandlar motion 2016/17:3160 Stärkt bevaranderätt för rörligt kulturarv H4023160 mot 2016/17 3160 Stärkt bevaranderätt för rörligt kulturarv mot Motion behandlar motion 2016/17:3190 Framtidens digitala lösningar H4023190 mot 2016/17 3190 Framtidens digitala lösningar mot Motion behandlar motion 2016/17:3202 Nyregistrering av fordon H4023202 mot 2016/17 3202 Nyregistrering av fordon mot Motion behandlar motion 2016/17:3257 Krav på registrering av entreprenadmaskiner och traktorer H4023257 mot 2016/17 3257 Krav på registrering av entreprenadmaskiner och traktorer mot Motion behandlar motion 2016/17:3374 Kommunikationer H4023374 mot 2016/17 3374 Kommunikationer mot Motion behandlar motion 2016/17:3391 Utgiftsområde 22 Kommunikationer H4023391 mot 2016/17 3391 Utgiftsområde 22 Kommunikationer mot Motion behandlar motion 2016/17:3507 med anledning av prop. 2016/17:21 Infrastruktur för framtiden - innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar utveckling H4023507 mot 2016/17 3507 med anledning av prop. 2016/17:21 Infrastruktur för framtiden - innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar utveckling mot Motion behandlar motion 2016/17:3510 med anledning av prop. 2016/17:21 Infrastruktur för framtiden - innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar utveckling H4023510 mot 2016/17 3510 med anledning av prop. 2016/17:21 Infrastruktur för framtiden - innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar utveckling mot Motion behandlar motion 2016/17:355 Ljusföroreningar H402355 mot 2016/17 355 Ljusföroreningar mot Motion behandlar motion 2016/17:3629 med anledning av prop. 2016/17:112 Godstrafikfrågor H4023629 mot 2016/17 3629 med anledning av prop. 2016/17:112 Godstrafikfrågor mot Motion behandlar motion 2016/17:363 Självkörande bilars ansvar H402363 mot 2016/17 363 Självkörande bilars ansvar mot Motion behandlar motion 2016/17:3633 med anledning av prop. 2016/17:112 Godstrafikfrågor H4023633 mot 2016/17 3633 med anledning av prop. 2016/17:112 Godstrafikfrågor mot Motion behandlar motion 2016/17:3634 med anledning av prop. 2016/17:112 Godstrafikfrågor H4023634 mot 2016/17 3634 med anledning av prop. 2016/17:112 Godstrafikfrågor mot Motion behandlar motion 2016/17:374 Etablera pilotområde för moderna transportlösningar H402374 mot 2016/17 374 Etablera pilotområde för moderna transportlösningar mot Motion behandlar motion 2016/17:375 Självkörande fordon H402375 mot 2016/17 375 Självkörande fordon mot Motion behandlar motion 2016/17:428 Stulna registreringsskyltar H402428 mot 2016/17 428 Stulna registreringsskyltar mot Motion behandlar motion 2016/17:513 Bortforsling av bilar H402513 mot 2016/17 513 Bortforsling av bilar mot Motion behandlar motion 2016/17:814 Skyndsamt införande av längre och tyngre lastbilar H402814 mot 2016/17 814 Skyndsamt införande av längre och tyngre lastbilar mot Motion behandlar motion 2016/17:821 Klimat och förnybar energi H402821 mot 2016/17 821 Klimat och förnybar energi mot Motion behandlar Proposition 2016/17:112 Godstrafikfrågor H403112 prop 2016/17 112 Godstrafikfrågor prop Proposition föredragningslista föredragningslista 2016/17:101 Torsdag den 27 april 2017 H40I101 f-lista 2016/17 101 Torsdag den 27 april 2017 Kammarens föredragningslista protokollbeslut 2017-05-03 H409104 prot 2016/17 104 Protokoll 2016/17:104 Onsdagen den 3 maj Väg- och fordonsfrågor Protokoll protokolldebatt 2017-04-27 H409101 prot 2016/17 101 Protokoll 2016/17:101 Torsdagen den 27 april Väg- och fordonsfrågor Protokoll rskr H40K238 rskr 2016/17 238 Riksdagsskrivelse 2016/17:238 rskr Riksdagsskrivelse