4597084 H401JuU17 2016/17 JuU17 bet bet bet Betänkande 2016/17:JuU17 Betänkande Debatt om förslag JuU 17 0 2017-03-31 00:00:00 2018-02-26 09:25:51 2016-11-11 10:32:44 Processrättsliga frågor Webbpublicering html RIM c69c015a-3cc9-4bb6-bd9d-e84a7f718b7a https://data.riksdagen.se/dokument/H401JuU17/text https://data.riksdagen.se/dokument/H401JuU17 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H401JuU17 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H401JuU17 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for C:\Logs\DocumentConverter\\Output_491413fb-20f8-4cac-b60f-e3e2a6ff2f7d\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 15.3.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3.15pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Default { margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:12pt; color:#000000 } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:24pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:avoid; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalIndent { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenkursiv { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-style:italic } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:3.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:0pt; margin-bottom:16pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.NormaltindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccUtskott; -aw-sdt-title:'utskottsnamn Dokumentegenskap'">Justitieutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccS; -aw-sdt-title:s">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccMellanslag; -aw-sdt-title:Mellanslag"> </span><a name="Utlatande"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccRiksmote; -aw-sdt-title:'riksmote Dokumentegenskap'">2016/17</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccKolon; -aw-sdt-title:Kolon">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">JuU17</span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik" style="-aw-sdt-tag:ccDokumentrubrik; -aw-sdt-title:'dokumentrubrik Dokumentegenskap'"> <span>Processrättsliga frågor</span> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår tre</span><span> tillkännagivanden till regeringen med anledning av </span><span>motionsyrkanden om processrättsliga frågor. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Utökade möjligheter till k</span><span>ameraövervakning i områden som är utsatta för allvar</span><span>lig brottslighet</span><span>.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen bör utreda om</span><span> </span><span>beslut om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation ska kunna kopplas till en person i stället för ett telefonnummer eller en annan adress.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen bör se över hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas.</span> </p> <p> <span>Utskottet föresl</span><span>år att riksdagen avslår övriga</span><span> motionsyrkanden</span><span>,</span><span> </span><span>bl.a. med hänvisning till </span><span>pågående utrednings- och beredningsarbete.</span><span> </span><span>Av</span><span> yrkanden</span><span>a</span><span> behandlas </span><span>21 </span><span>förenklat</span><span> eftersom samma eller i huvudsak samma frågor har behandlats av riksdagen tidigare under valperioden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet finns </span><span>20</span><span> reservationer (</span><span>S, </span><span>M, SD, </span><span>MP, </span><span>C, V, L, KD).</span> </p> <p class="R4"> <span>Behandlade förslag</span> </p> <p> <span>75 yrkanden i motioner från allmänna motionstiden 2016.</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729396"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729397"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC2"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729398"><span class="Hyperlink">Ärendet och dess beredning</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729399"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729400"><span class="Hyperlink">Kameraövervakning på allmänna platser</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729401"><span class="Hyperlink">Hemliga tvångsmedel</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729402"><span class="Hyperlink">Tvångsmedel under förundersökning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729403"><span class="Hyperlink">Arvode till nämndemän</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729404"><span class="Hyperlink">Jourdomstolar och snabbare lagföring</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729405"><span class="Hyperlink">Kungörelsedelgivning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729406"><span class="Hyperlink">Hot och våld mot anställda inom rättsväsendet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729407"><span class="Hyperlink">Häktning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729408"><span class="Hyperlink">Vittnen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729409"><span class="Hyperlink">Byte av målsägandebiträde</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729410"><span class="Hyperlink">Kostnader för rättsliga biträden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729411"><span class="Hyperlink">Tolkkostnader</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729412"><span class="Hyperlink">Barns rätt till information</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729413"><span class="Hyperlink">Stärkt skydd för den anklagades ställning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729414"><span class="Hyperlink">Motioner som bereds förenklat</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729415"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729416"><span class="Hyperlink">Kameraövervakning på allmänna platser, punkt 1 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729417"><span class="Hyperlink">Kameraövervakning vid skolor, punkt 2 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729418"><span class="Hyperlink">Kameraövervakning av vilt m.m., punkt 3 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729419"><span class="Hyperlink">Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m., punkt 5 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729420"><span class="Hyperlink">Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m., punkt 5 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">6.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729421"><span class="Hyperlink">Beslut om hemlig avlyssning knutet till person, punkt 6 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">7.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729422"><span class="Hyperlink">Signalspaning, punkt 7 (M, SD, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">8.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729423"><span class="Hyperlink">Tillgång till abonnemangsuppgifter, punkt 9 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">9.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729424"><span class="Hyperlink">Tvångsmedel under förundersökning, punkt 10 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">10.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729425"><span class="Hyperlink">Tvångsmedel under förundersökning, punkt 10 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">11.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729426"><span class="Hyperlink">Effektivare hantering av stöldbrott i butik, punkt 12 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">12.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729427"><span class="Hyperlink">Jourdomstolar, punkt 13 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">13.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729428"><span class="Hyperlink">Jourdomstolar, punkt 13 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">14.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729429"><span class="Hyperlink">Hot och våld mot anställda inom rättsväsendet, punkt 15 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">15.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729430"><span class="Hyperlink">Häktning, punkt 16 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">16.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729431"><span class="Hyperlink">Vittnen, punkt 17 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">17.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729432"><span class="Hyperlink">Vittnen, punkt 17 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">18.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729433"><span class="Hyperlink">Vittnen, punkt 17 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">19.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729434"><span class="Hyperlink">Byte av målsägandebiträde, punkt 18 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">20.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729435"><span class="Hyperlink">Tolkkostnader, punkt 20 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729436"><span class="Hyperlink">Särskilda yttranden</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729437"><span class="Hyperlink">Kameraövervakning på allmänna platser, punkt 1 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729438"><span class="Hyperlink">Kameraövervakning på allmänna platser, punkt 1 (V)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729439"><span class="Hyperlink">Beslut om hemlig avlyssning knutet till person, punkt 6 (V)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729440"><span class="Hyperlink">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (M)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729441"><span class="Hyperlink">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">6.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729442"><span class="Hyperlink">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (C)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">7.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc478729443"><span class="Hyperlink">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (V)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 1</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc478729444"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc478729445"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 2</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc478729446"><span class="Hyperlink">Motionsyrkanden som avstyrks av utskottet</span></a> </p> <p> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc478729396"></a><a name="StopCC"></a><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc478729396"></span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning på allmänna platser</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om kameraövervakning i områden som är utsatta för allvarlig brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:508 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1080 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1769 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2248 av Thomas Finnborg m.fl. (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3177 av Robert Halef (KD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3241 av Anders Hansson och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M) samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:508 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3029 av Fredrik Schulte (M).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 1 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning vid skolor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 2 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning av vilt m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1033 av Magnus Oscarsson (KD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3087 av Eskil Erlandsson och Anders Åkesson (båda C) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3283 av Magnus Oscarsson m.fl. (KD) yrkande 7.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 3 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning med drönare</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3262 av Anders Hansson (M) yrkande 1.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkandena 3–5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 2 i denna del och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 11 och 12.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 4 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 5 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Beslut om hemlig avlyssning knutet till person</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att knyta ett beslut om hemlig avlyssning eller hemlig övervakning till en person och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 13.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 6 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Signalspaning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 2 i denna del och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 10.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 7 (M, SD, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Datalagring</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:371 av Rickard Nordin (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1583 av Betty Malmberg och Finn Bengtsson (båda M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 15.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillgång till abonnemangsuppgifter</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 6.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 8 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tvångsmedel under förundersökning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1222 av Lotta Olsson och Jan R Andersson (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2523 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 9 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 10 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Arvode till nämndemän</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:599 av Sara Karlsson m.fl. (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1165 av Leif Pettersson (S).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Effektivare hantering av stöldbrott i butik</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3230 av Beatrice Ask m.fl. (M) yrkandena 3 och 4.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 11 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Jourdomstolar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2304 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3469 av Roger Haddad m.fl. (L) yrkande 2.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 12 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 13 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kungörelsedelgivning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1435 av Fredrik Christensson och Annika Qarlsson (båda C).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Hot och våld mot anställda inom rättsväsendet</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att se över hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 18.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 14 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Häktning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1869 av Kent Ekeroth (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2344 av Kent Ekeroth (SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2917 av Markus Wiechel (SD).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 15 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vittnen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:168 av Linda Snecker m.fl. (V) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1538 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2324 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2577 av Jan Ericson (M).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 16 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 17 (V)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 18 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Byte av målsägandebiträde</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:865 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 27.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 19 (C)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kostnader för rättsliga biträden</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:434 av Boriana Åberg (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1611 av Serkan Köse (S).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tolkkostnader</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2327 av Kent Ekeroth (SD) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2904 av Jonas Millard (SD).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 20 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barns rätt till information</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1168 av Åsa Westlund (S).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt skydd för den anklagades ställning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:799 av Finn Bengtsson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motioner som bereds förenklat</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden.</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Stockholm den 30 mars 2017</span> </p> <p class="PVgnar" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>På justitieutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Beatrice Ask</span> </p> <p class="Deltagare" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Beatrice Ask (M), Annika Hirvonen Falk (MP), Helene Petersson i Stockaryd (S), Elin Lundgren (S), Krister Hammarbergh (M), Susanne Eberstein (S), Johan Hedin (C), Anders Hansson (M), Petter Löberg (S), Adam Marttinen (SD), Roger Haddad (L), Linda Snecker (V), Andreas Carlson (KD), Lawen Redar (S), Ellen Juntti (M), Richard Jomshof (SD) och Sultan Kayhan (S).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc478729397"></a><a name="SlutUtskottsForslag"></a><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc478729397"></span> </p> <h2> <a name="_Toc478729398"><span>Ärendet och dess beredning</span></a> </h2> <p> <span>I be</span><span>tänkandet behandlar utskottet 75</span><span> motionsyrkanden från </span><span>allmänna motions</span><span>&#xad;</span><span>tiden 2016. </span><span>Motionerna handlar om frågor som ligger inom ramen för processrätten och andra domstolsrelaterade frågor. </span><span>Yrkandena återfinns i bilaga</span><span> 1. Av yrkandena behandlas 21</span><span> förenklat eftersom riksdagen har behandlat samma eller i huvudsak samma frågor tidigare under valpe</span><span>rioden.</span><span> Dessa yrkanden finns i bilaga 2.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc478729399"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span></a> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Kameraövervakning på allmänna platser</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om </span><span>utökade möjligheter till </span><span>kameraövervakning i områden som är utsatta för allvar</span><span>lig brottslighet</span><span> och til</span><span>lkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår motionsyrkanden om bl.a. kameraövervakning vid skolor, kameraövervakning med hjälp av drönare och kamera</span><span>&#xad;</span><span>övervakning av vilt.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 1 (S, MP, V) och särskilda yttrandena 1 (SD) och 2 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="R4"> <span>Kameraövervakning på allmänna platser </span> </p> <p> <span>Jonas Jacobsson </span><span>Gjörtler</span><span> m.fl. (M)</span><span> efterfrågar i motion </span><span>2016/17:508 </span><span>yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>1 utökade möjligheter till kameraövervakning i vissa områden med dokument</span><span>&#xad;</span><span>erat hög brott</span><span>s</span><span>lighet med ändamålet att skapa en tryggare miljö. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:2248 av Thomas </span><span>Finnborg</span><span> m.fl. (M) föreslås en översyn av regelverket för kameraövervakning i syfte att förenkla tillståndsprövningen. Även Anders Hansson och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M) efter</span><span>&#xad;</span><span>frågar i motion 2016/17:3241 en sådan översyn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Fredrik Schulte (M) efterfrågar i motion 2016/17:3029 ett nytt regelverk för och en kraftig utbyggnad av brottsförebyggande kameraövervakning i offentliga miljöer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3388 av Anna </span><span>Kinberg</span><span> </span><span>Batra</span><span> m.fl. (M) yrkande 13 anförs att kameraövervakning </span><span>bör underlättas </span><span>i områden som är utsatta för allvarlig brottslighet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:1769 av Richard </span><span>Jomshof</span><span> m.fl. (SD) yrkande 5 föreslå</span><span>s att butiker och företag ska tillåtas att kameraövervaka även entréer och att storstadskommuner ska uppmuntras till att övervaka sådana platser som kvinnor upplever som otrygga, t.ex. joggingstråk och gångtunnlar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kent</span><span> Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkar i ko</span><span>mmittémotion 2016/17:2284 </span><span>yrkande 9 att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag som gör det betydligt lättare än i dag att få tillstånd för kamera</span><span>&#xad;</span><span>övervakning på platser dit allmänheten har tillträde. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:1080 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17 anförs att kameraövervakning på brottsutsatta platser bör underlättas i syfte att öka tryggheten. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:3177 av Robert </span><span>Halef</span><span> (KD) föreslås att det ska bli lättare att använda kameraövervakning på vissa strategiska platser i syfte att hjälpa blåljuspersonal i utsatta områden.</span> </p> <p class="R4"> <span>Handläggningstider för kameraövervakningstillstånd </span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:508 av Jonas Jacobsson </span><span>Gjörtler</span><span> m.fl. (M) yrkande 2 anförs att det är angeläget att </span><span>avsevärt </span><span>förkorta handläggningstiderna vid tillstånds</span><span>&#xad;</span><span>givning för kameraövervakning. </span> </p> <p class="R4"> <span>Kameraövervakning vid skolor </span> </p> <p> <span>Kent</span><span> Ekeroth och Adam Marttinen</span><span> (båda SD) föreslår</span><span> i kommittémotion 2016/17:2284</span><span> yrkande 12 att tillstånd alltid ska ges när kommunala eller statliga skolor ansöker om tillstånd för kameraövervakning, förutom när det finns synnerliga skäl som talar mot bifall. </span> </p> <p class="R4"> <span>Kameraövervakning av vilt samt av skogs- och lantbruksmaskiner</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:3087 anför Eskil Erlandsson och Anders Åkesson (båda C) att det behövs en lagändring för att underlätta til</span><span>lstånd för kameraövervakning av vilt</span><span>. </span><span>Det f</span><span>ramförs också att det måste bli</span><span> enklare att få tillstånd för kamera</span><span>&#xad;</span><span>övervakning vid tillfälliga arbetsplatser för att motverka skade</span><span>&#xad;</span><span>görelse, olyckor och stölder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:1033 av Magnus Oscarsson (KD) föreslås att det ska bli enklar</span><span>e att kameraövervaka bl.a.</span><span> skogsmaskiner. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3283 av Magnus Oscarsson m.fl. (KD) yrkande 7 föreslås att tillståndsplikten för kameraövervakning av åtel ska avskaffas. </span> </p> <p class="R4"> <span>Kameraövervakning med hjälp av drönare </span> </p> <p> <span>Anders Hansson (M) påpekar i motion </span><span style="color:#000000">2016/17:3262 </span><span style="color:#000000">yrkande 1 </span><span>att använd</span><span>&#xad;</span><span>ningen av drönare har ökat markant under de senaste åren. Det är enligt motionären problematiskt att försöka använda befintlig lagstiftning för att reglera denna nya teknik. Motionären efterlyser en utredning om användandet av obemannade flygfarkoster, s.k. drönare, som utrustats med film- eller stillbildskamera, i syfte att modernisera lagstiftningen om dessa farkoster.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span style="color:#000000">Den 1 juli 2013 trädde kameraövervakningslagen (2013:460) i kraft</span><span style="color:#000000"> (prop. 2012/13:115, bet.</span><span style="color:#000000"> 2012/</span><span style="color:#000000">13:JuU</span><span style="color:#000000">22, rskr. 2012/13:252). Syftet med den nya lagen var att modernisera regleringen av kameraövervakning på ett sätt som säkerställer balansen mellan intresset av att använda kameraövervakning för berättigade ändamål och intresset av att skydda enskildas personliga integritet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utgångspunkten i kameraövervakningslagen är, precis som i den tidigare regleringen, att det ska krävas tillstånd vid övervakning av platser dit allmänheten har tillträde, t.ex. gator och torg. Tillstånd ska ges om övervak</span><span>&#xad;</span><span>ningsintresset väger tyngre än integritetsintresset. En skillnad från tidigare är att det uttryckligen anges att vikt ska fästas vid om ändamålet med övervak</span><span>&#xad;</span><span>ningen är att avslöja eller utreda brott samt om teknik som främjar skyddet av enskildas personliga integritet ska användas (9 §). För övervakning av platser dit allmänheten inte har tillträde krävs inte tillstånd (5 §). Större utrymme ges för kameraövervakning utan krav på tillstånd, bl.a. i butiker, tunnelbanan och parkeringshus (10–15 </span><span>§§</span><span>). För rent privat kameraövervakning, t.ex. i hemmet, gäller inte lagen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Integritetsskyddet har förstärkts genom en skadeståndsbestämmelse som ger enskilda rätt till ersättning för skada och kränkning vid överträdelser av lagen (44 §). I samma syfte har sekretesskyddet och kraven på säkerhet för inspelat material förstärkts. </span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående utrednings- och beredningsarbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I kommittédirektiv 2013:66 gav regeringen Jakt</span><span>lagsutredningen (L</span><span>&#xa0;</span><span>2012:01) i tilläggsuppdrag att utreda möjligheten att införa ett undantag från tillstånds</span><span>&#xad;</span><span>plikten enligt kameraövervakningslagen för övervakning av vilt. Uppdraget redovisades i juli 2014 i delbetänkandet Vildsvin och viltskador – om utfodring, kameraövervakning och arrendatorers jakträtt (SOU 2014:54). I betänkandet föreslås </span><span>att det nuvarande kravet på tillstånd för kameraöver</span><span>&#xad;</span><span>vakning av vildsvin ska ersättas med ett krav på anmälan. Inom Närings</span><span>&#xad;</span><span>departementet har det därefter utarbetats en promemoria, Komplettering av SOU 2014:54, Vildsvin och viltskador – om utfodring, kameraövervakning och arrendatorers jakträtt (dnr N2015/06665), som behandlar frågan om kameraövervakning vid vildsvinsjakt och särskilt tar sikte på anmälans innehåll och straffansvar. Delbetänkandet och förslagen i den kompletterande promemorian behandlas i pr</span><span>oposition</span><span> 2015/16:199</span><span> </span><span>Vildsvin och viltskador</span><span>. Regeringen gör i propositionen bedömningen att det krävs ytterligare över</span><span>&#xad;</span><span>väganden när det gäller möjligheterna att införa ett generellt undantag från tillståndsplikten som uppfyller såväl skyddet för integriteten som det ändamål som kameraövervakningen är avsedd för. Till detta kommer att kameraöver</span><span>&#xad;</span><span>vakningslagen för närvarande är föremål för översyn. Sammantaget anser regeringen att det i nuläget inte finns förutsättningar för att gå vidare med förslaget om att ersätta tillståndsplikten med ett anmälningsförfarande. Regeringen avser dock att överväga frågan vidare inom ramen för </span><span>d</span><span>en kommande översyn</span><span>en</span><span> av kameraövervakningslagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 26 november 2015 beslutade regeringen i kommittédirektiv 2015:125 Kameraövervakning – brottsbekämpning och integritetsskydd att en särskild utredare ska utreda vissa frågor om kameraövervakning. Syftet är att säker</span><span>&#xad;</span><span>ställa att kameraövervakning kan användas där det behövs för att bekämpa brott och samtidigt garantera ett starkt skydd för den personliga integriteten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren ska bl.a.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>kartlägga och utvärdera vad kam</span><span>eraövervakningslagen </span><span>har inneburit för möjligheterna till kameraövervakning och skyddet för den personliga integriteten </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>analysera om möjligheterna till kameraövervakning </span><span>behöver förbättras</span><span> </span><span>på särskilt brottsutsatta platser och andra platser med förhöjt skyddsbehov, t.ex. asylboenden, medieredaktioner och lokaler so</span><span>m används av religiösa samfund</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>undersöka hur lagens tillämpningsområde förhåller sig till användning av ny teknik, såsom t.ex. kamerautrustade drönare, och bl.a. ta ställning till om det behövs integritetsstärkande eller teknikfrämjande åtgärder</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>ta ställning till om integritetsskyddet på vissa platser dit allmänheten inte har tillträde, t.ex. arbetsplatser </span><span>och skolor, behöver förbättras</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>analysera om integritetsskyddet kan förstärkas genom att Datainspek</span><span>&#xad;</span><span>tionen ges föreskriftsrätt när det gäller tillämpningen av kameraöver</span><span>&#xad;</span><span>vakningslagen</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>lämna de författningsförslag som bedöms lämpliga.</span><span> </span> </p> <p> <span>I direktivet anges vidare att det i skogs- och lantbruksverksamhet ofta finns behov av att tillfälligt lämna kvar maskiner, arbetsbodar m.m. ute i skog och mark. Den utrustning som används är ofta mycket stöldbegärlig</span><span>,</span><span> och stölder sker inte sällan i organiserad form. Det har ifrågasatts om det finns tillräckliga möjligheter att kameraövervaka utrustning av detta slag. En särskild fråga som väckts är i vilken utsträckning det finns förutsättningar enligt kameraövervak</span><span>&#xad;</span><span>ningslagen att ge tillstånd till kameraövervakning av utrustning som tillfälligt placeras på platser som är svåra att precisera i förväg. Enligt direktivet ska utredaren därför ta ställning till om kameraövervakning av maskiner och annan utrustning som används i skogs- och lantbruket behöver underlättas och analysera om det finns tillräckliga förutsättningar enligt kameraövervaknings</span><span>&#xad;</span><span>lagen att ge tillstånd till övervakning av platser som är svåra att precisera i förväg.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom tilläggsdirektiv 2016:54 har utredaren dessutom fått i uppdrag att analysera hur regleringen i kameraövervakningslagen bör anpassas till den nya EU-rättsliga dataskyddsregleringen. </span><span>Utredaren ska vidare under arbetet analysera hur en anpassning av kameraövervakningslagen förhåller sig till de förslag om kameraövervakning av vildsvinsåtlar som lämnats i Jaktlags</span><span>&#xad;</span><span>utredningens betänkande Vildsvin och viltskador (SOU 2014:54) samt i den kompletterande promemorian (dnr N2015/06665). </span><span>Utredningen ska redovisa sitt uppdrag senast den 15 juni 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>en promemoria från Justitiedepartementet – </span><span>Kameraövervakningslagen och möjligheterna att använda drönare för berättigade ändamål </span><span>– </span><span>föreslås att kameraövervakningslagen inte ska tillämpas vid kameraövervakning som bedrivs med en kamera som är uppsatt på ett obemannat luftfartyg, en s.k. drönare, om övervakningen bedrivs av någon annan än en myndighet. Detta innebär att personuppgiftslagen (1998:204) i stället ska tillämpas och att något </span><span>tillstånd inte kommer att krävas vid sådan övervakning. Syftet med förslaget är att säkerställa att kamerautrustade drönare kan användas för berättigade ändamål samtidigt som ett starkt integritetsskydd garanteras. Regleringen i personuppgiftslagen innebär att det inte kommer att vara tillåtet att använda drönare på ett sätt som medför kränkningar av den personliga integriteten. Detta betyder att den som använder kamerautrustade drönare måste vidta åtgärder för att undvika integritetskränkningar, t.ex. genom att se till att övervakning endast sker för legitima ändamål och p</span><span>å ett öppet sätt. </span><span>Lagförslaget föreslås träda i kraft den 1 augusti 2017.</span><span> </span><span>Promemorian bereds för närvarande inom Regeringskansliet.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet har flera gån</span><span>ger tidigare behandlat</span><span> motioner om</span><span> </span><span>kameraövervakning</span><span> på offentliga platser, </span><span>vid skolor och vid tillfälliga arbetsplatser samt</span><span> av vilt. I</span><span> bet</span><span>änkande 2014/</span><span>15:JuU</span><span>15 föreslog utskottet</span><span> ett tillkännagivande om att regeringen borde överväga att införa ett undantag från tillståndsplikten när det gäller övervakningskameror för vilt samt att regeringen snarast skulle återkomma med ett konkret lagförslag om att det under vissa villkor ska vara tillåtet att utan individuell tillståndsprövning kameraövervaka vildsvinsåtlar. I övrigt avstyrkte utskottet motionsförslagen och angav att lagen var väl avvägd när det gällde tillståndsgivning samt att utskottet inte såg skäl att frångå sin tidigare bedömning av förutsättningarna för tillstånd till kameraövervakning på allmänna platser, på privatpersoners fastigheter och på skolgårdar. Det fanns enligt utskottet inte heller skäl att göra någon annan bedömning när det gällde tillfälliga arbetsplatser. Riks</span><span>dagen biföll utskottets förslag</span><span> </span><span>(rskr.</span><span> 2014/15:139).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>F</span><span>rågor om kameraövervakning </span><span>behandlades även </span><span>av utskottet </span><span>i betänkande </span><span>2015/</span><span>16:JuU</span><span>19</span><span>. Utskottet konstaterade att </span><span>en särskild utredare </span><span>fått i uppdrag att </span><span>närmare studera ett brett spektrum av frågor om kameraövervakning</span><span> och avstyrkte motioner om kameraövervakning på allmänna platser, vid skolor och med hjälp av drönare f</span><span>ör</span><span> att inte föregripa utredningen. Utskottet konstaterade vidare att </span><span>riksdagen </span><span>tidigare tillkännagett</span><span> </span><span>för regeringen att man borde överväga att införa ett undantag från tillståndsplikten när det gäller övervak</span><span>&#xad;</span><span>ningskameror för vilt. Mot bakgrund av att regeringen </span><span>då hade </span><span>aviserat en proposition </span><span>ansåg utskottet att det inte </span><span>fa</span><span>nns anledning </span><span>att </span><span>vid</span><span>ta några ytterliga</span><span>re åtgärder i frågan</span><span>. M</span><span>otioner om detta avstyrktes därför. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringens pr</span><span>oposition</span><span> 2015/16:199</span><span> Vi</span><span>l</span><span>dsvin oc</span><span>h viltskador har behand</span><span>&#xad;</span><span>lats av m</span><span>iljö- och jordbruksutskottet i betänkande </span><span>2016/</span><span>17</span><span>:</span><span>MJU</span><span>4. Utskottet anså</span><span>g då </span><span>att regeringen snarast borde</span><span> gå riksdagens tidigare beslut till mötes och återkomma med ett förslag om att ersätta tillståndsplikten för kameraövervakning av vilt med ett anmälningsförfarande.</span><span> </span><span>Riksdagen </span><span>biföll utskottets förslag</span><span> (rskr.</span><span> </span><span>2016/17:26 och </span><span>2016/17:27</span><span>)</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>I särskilt utsatta miljöer är kameraövervakning en efterfrågad åtgärd för att förebygga brott. </span><span>Kameraövervakning och dess brottsavhållande effekt kan</span><span> dock</span><span> ifrågasättas. Däremot är det klart att övervakningskameror bidrar till att underlätta polisens utredningsarbete när ett brott har begåtts. </span><span>Utskottet anser därför att det bör</span><span> bli lättare än i dag för polisen att få tillstånd för övervakningskameror, inte minst i de mest brottsutsatta områdena. </span><span>Det är bra att regeringen har</span><span> gett en särskild utredare i uppdrag att utreda vissa frågor om kameraövervakning med det uttalade syftet att säkerställa att kamera</span><span>&#xad;</span><span>övervakning kan användas där det behövs för att bekämpa brott och samtidigt garantera ett starkt skydd för den personliga integriteten. Enligt </span><span>utskottets </span><span>mening är det emellertid viktigt att detta leder fram till en ordning som gör det möjligt för polisen att i större utsträckning än i dag använda sig av kameraövervakning i de områden där brottsligheten är som störst. </span><span>Utskottet föreslår </span><span>därför </span><span>att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motionerna 2016/17:508 (M) yrkande 1</span><span> och 2016/17:3388 (M) yrkande 13 samt tillstyrker delvis motionerna </span><span>2016/17:1080 (L) yrkande 17, 2016/17:1769 (SD) yrkande 5, </span><span>2016/17:2248 (M), </span><span>2016/17:2284 (SD) yrkande 9, 2016/17:3177 (KD) och </span><span>2016/17:3241 </span><span>(M).</span><span> </span><span>Utskottet </span><span>finner emellertid inte skäl att vidta några åtgärder med anledning av vad som anförs i </span><span>motionerna 2016/17:508 (M) yrkande 2 och 2016/17:3029 (M)</span><span>. Motionerna </span><span>avstyrks</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> </span><span>Utskottet vidhåller sin tidigare uppfattning att inte ställa sig bakom förslaget om kameraövervakning vid skolor. Därmed avstyrker utskottet motion 2016/17:2284 (SD) yrkande 12.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgått ovan </span><span>tillkännagav </span><span>riksdagen </span><span>under riksmötet 2014/15 att regeringen borde </span><span>överväga att införa ett undantag från tillståndsplikten när det gäller övervakningskameror för vilt</span><span>. Riksdagen har vidare under innevarande riksmöte tillkännagett att </span><span>regeringen snarast bör gå riksdagens tidigare beslut till mötes och återkomma med ett förslag om att ersätta tillståndsplikten för kameraövervakning av vilt med ett anmälningsförfarande.</span><span> </span><span>Med beaktande </span><span>av att frågan nu </span><span>på nytt är föremål för utredning </span><span>ser utskottet inte behov av</span><span> ytterligare </span><span>tillkännagivanden om kameraövervakning av vilt men förutsätter att regeringen snarast återkommer med ett sådant förslag som riksdagen har begärt. </span><span>Även frågan om </span><span>kameraövervakning av maskiner och annan utrustning som används i skogs- och lantbruket</span><span> </span><span>är för närvarande föremål för utredning. </span><span>Utskottet dela</span><span>r motionärernas uppfattning om att det är angeläget att motverka problemen med skadegörelse och </span><span>stölder vid arbetsplatser på lands</span><span>bygden</span><span>. </span><span>Som framgår av utredningsdirektiven finns </span><span>ofta behov av att tillfälligt lämna kvar stöldbegärlig egendom ute i skog och mark. </span><span>De stölder och den skadegörelse som sker får konsekvenser inte bara för den enskilde utan även för förutsättningarna att bedriva näringsverksamhet på landsbygden. Enligt utskottet bör utr</span><span>edningens arbete emellertid inte föregripas. Mot denna bakgrund avstyrker utskottet motionerna 2016/17:3087 (C), 2016/17:1033 (KD) och</span><span> 2016/17:3283 (KD) yrkande 7</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Promemorian </span><span>Kameraövervakningslagen och möjligheterna att använda drönare för berättigade ändamål</span><span> bereds för närvarande inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet. </span><span>Det saknas därför anledning för riksdagen att ta något initiativ i fråga om kameraövervakning med hjälp av drönare. Utskottet avstyrker därmed motion </span><span style="color:#000000">2016/17:3262 </span><span style="color:#000000">(M) yrkande 1.</span> </p> <h2> <a name="_Toc478729401"><span>Hemliga tvångsmedel</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om</span><span> beslut om hemlig avlyssning och hemlig övervakning</span><span> </span><span>knutet till person </span><span>och tillkännager detta för regeringen.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>R</span><span>iksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden o</span><span>m bl.a. utökad användning av hemliga tvångsmedel,</span><span> datalagring och tillgång till abonnemangs</span><span>&#xad;</span><span>uppgifter.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservationerna 4 (M) och 5 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m.</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 1 föreslås att hemliga tvångsmedel ska kunna användas i förunder</span><span>&#xad;</span><span>sökningar som gäller övergrepp i rättssak och mened. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3387 av Anna </span><span>Kinberg</span><span> </span><span>Batra</span><span> m.fl. (M) yrkande 11 föreslås att regeringen ska ta initiativ till en bredare översyn av om nuvarande lagstiftning på tvångsmedelsområdet står i överensstämmelse med dagens tekniska utveckling samt redan känd kommande och förväntad teknik</span><span>&#xad;</span><span>utveckling. Vid behov bör regeringen återkomma med förslag till lagändringar och eventuell ny lagstiftning. I yrkande 12 föreslås att regeringen, utöver utredningen om hemlig dataavläsning, ska ta initiativ till en bredare översyn av Säkerhetspolisens behov av nya verktyg för att upptäcka och utreda terroristbrott. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 3 föreslås att ljudupptagning ska tillåtas vid hemlig kameraövervakning. I yrkande 4 föreslås att överskottsinformation vid hemlig rumsavlyssning ska få användas för brott där det är föreskrivet fängelse i ett år eller mer. I yrkande 5 föreslås sänkta krav för användning av hemliga tvångsmedel. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2016/17:2299 yrkande 2 (i denna del) av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) bör regeringen snarast återkomma med förslag som gör det möjligt för Säkerhetspolisen att använda preventiva tvångsmedel och inhämtning av elektronisk kommunikation även för normal</span><span>&#xad;</span><span>graden av brott mot lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt </span><span>allvarlig brottslighet i vissa fall och lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet. Regeringen bör även skyndsamt lämna ett förslag om hemlig dataavläsning till riksdagen.</span> </p> <p class="R4"> <span>Beslut om hemlig</span><span> avlyssning knutet till person</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M)</span><span> </span><span>yrkande 2 föreslås att beslut om telefonavlyssning ska knytas till en person i stället för ett specifikt telefonnummer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>partimotion 2016/17:3387 av Anna </span><span>Kinberg</span><span> </span><span>Batra</span><span> m.fl. (M)</span><span> </span><span>yrkande 13 föreslås att regeringen ska ta initiativ till en utredning om hur beslut om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation på ett rättssäkert sätt ska kunna kopplas till en person i stället för ett telef</span><span>onnummer eller en annan adress.</span> </p> <p class="R4"> <span>Signalspaning</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3387 av Anna </span><span>Kinberg</span><span> </span><span>Batra</span><span> m.fl. (M) yrkande 10 föreslås att det ska bli möjligt för Säkerhetspolisen att få tillgång till under</span><span>&#xad;</span><span>rättelseinformation från signalspaning trots att en förundersökning har inletts.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2016/17:2299 yrkande 2 </span><span>(i denna del) </span><span>av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) bör regeringen snarast återkomma med förslag om att ge Försvarets ra</span><span>dioanstalt möjligheter att lämna</span><span> underrättelseinformation till Säkerhetspolisens underrättelseverksamhet trots att förundersökning har inletts. </span> </p> <p class="R4"> <span>Dat</span><span>alagring</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1583 av Betty Malmberg och Finn Bengtsson (båda M) begärs ett tillkännagivande om vikten av att </span><span>göra en översyn av data</span><span>&#xad;</span><span>lagrings</span><span>systemet så att det uppstår en mer rimlig balans mellan personlig integritet och brottsbekämpande myndigheters behov av information.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3387 av Anna </span><span>Kinberg</span><span> </span><span>Batra</span><span> m.fl. (M)</span><span> </span><span>yrkande 15 föreslås att regeringen ska ställa krav på </span><span>att Post- och telestyrelsen </span><span>ser </span><span>till </span><span>att alla operatörer fullt ut uppf</span><span>yller sina skyldigheter när det gäller</span><span> datalagring. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:371 av Rick</span><span>ard Nordin (C) föreslås att svensk lagstiftning utifrån datalagringsdirektivet upphävs. Motionären är kritisk till att svenska telefon- och bredbandsleverantörer, trots att datalagringsdirektivet är ogiltig</span><span>&#xad;</span><span>förklarat av EU-domstolen, fortfarande har en skyldighet att lagra och lämna ut trafik-, lokaliserings- och abonnemangsuppgifter till statliga myndigheter.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tillgång till abonnemangsuppgifter</span> </p> <p> <span>Vad gäller immaterialrättslig brottslighet föreslås i kommittémotion 2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 6 att </span><span>en operatör endast ska få lämna ut abonnemangsuppgifter till brottsbekämpan</span><span>&#xad;</span><span>de myndigheter om det finns en misstanke om brott där fängelse är föreskrivet och brottet enligt </span><span>myndighetens bedömning kan </span><span>leda </span><span>till </span><span>annan påföljd än böter.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Hemliga tvångsmedel enligt rättegångsbalken</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk k</span><span>ommunikation, hemlig kameraöver</span><span>vakning och hemlig rumsavlyssning som tvångsmedel vid utredning av brott finns i 27 kap. rättegångsbalken</span><span> (RB)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Hemlig avlyssning av elektronisk </span><span>kommunikation innebär att medde</span><span>lan</span><span>&#xad;</span><span>den, som i ett elektroniskt kommunikationsnät överförs eller har överförts till eller från ett telefonnummer eller annan adress, i hemlighet avlyssnas eller tas upp genom ett tekniskt hjälpmedel för återgivning av innehållet i meddelandet (27 kap. 18 §</span><span> RB</span><span>). Definitionen omfattar telefon- och telefaxtrafik, e-post</span><span>&#xad;</span><span>trafik oc</span><span>h överföring</span><span> av datafiler.</span><span> </span><span>Hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation får användas vid </span><span>en </span><span>förundersökning om brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år</span><span> eller för</span><span> </span><span>vissa </span><span>särskilt angivna brott, </span><span>bl.a.</span><span> sabotage och spioneri</span><span>. </span><span>Detsamma gäller försök, förbered</span><span>&#xad;</span><span>else eller stämpling till brott av angivet slag, om en sådan gärning är belagd med straff.</span><span> Avlyssning får också användas vid förundersökning i fråga om annat brott om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde skulle överstig</span><span>a fängelse i två år</span><span>.</span><span> </span><span>En förutsättning för hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation är att någon är skäligen misstänkt för brottet. Åtgärden ska vidare vara av synnerlig vikt för utredningen (27</span><span> kap. 20 § </span><span>RB</span><span>). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Hemlig övervakning av elektronisk kommunikation innebär att uppgifter i hemlighet hämtas in om meddelanden som i ett elektroniskt kommunikations</span><span>&#xad;</span><span>nät överförs eller har överförts till eller från ett telefonnummer eller annan adress, </span><span>om </span><span>vilka elektroniska kommunikationsutrustningar som har funnits in</span><span>om ett visst geografiskt område</span><span> eller </span><span>om </span><span>i vilket geografiskt område en viss elektronisk kommunikationsutrustning finns eller har funnits (27 kap. 19 § RB). Genom hemlig övervakning av elektronisk kommunikation får även sådana meddelanden hindras från att nå fram. Tvångsmedlet ger inte tillgång till innehållet i utväxlade meddelanden.</span><span> </span><span>Hemlig övervakning av elektronisk kommunikation får användas vid</span><span> en</span><span> förundersökning om brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i sex månader</span><span> eller </span><span>för vissa särskilt angivna brott</span><span>, bl.a.</span><span> dataintrång, barnpornografibrott som inte är att anse som ringa, narko</span><span>tikabrott och narkotikasmuggling</span><span>. Detsamma gäller försök, förberedelse eller stämpling till brott av angivet sla</span><span>g, om en sådan gärning är </span><span>belagd</span><span> med straff</span><span>.</span><span> </span><span>Hemlig övervakning av elektronisk kom</span><span>&#xad;</span><span>munikation får användas när någon är skäligen misstänkt för brottet eller, med </span><span>vissa begränsningar, för att utreda vem som skäligen kan misstänkas för brottet. Åtgärden ska vara av synnerlig vikt för utredningen (27 kap. 20 § RB).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Hemlig avlyssning </span><span>och h</span><span>emlig övervakning</span><span> får avse ett telefonnum</span><span>mer eller </span><span>en </span><span>annan adress eller en </span><span>viss elektronisk kommunikations</span><span>utrustning som under den tid som tillståndet avser innehas eller har innehafts av den misstänkte eller annars kan antas ha använts eller komma att användas av </span><span>honom eller henne. Tvångsmedlen</span><span> får också avse ett telefonnummer eller </span><span>en </span><span>annan adress eller en </span><span>viss elektronisk kommunikations</span><span>utrustning som det finns synnerlig anledning att anta att den misstänkte under den tid som tillståndet avser har kontaktat eller kommer att kontakta</span><span> </span><span>(27 kap. 20 § RB)</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Hemlig kameraövervakning innebär att fjärrstyrda tv-kameror, andra optisk-elektroniska instrument eller därmed jämförbara utrustningar används för optisk personövervakning vid förundersökning i brottmål, utan att upplysning om övervakningen lämnas (27 kap. 20 a §</span><span> RB</span><span>). Ljudinspelning är inte tillåten vid sådan övervakning. Förutsättningarna för hemlig kameraöver</span><span>&#xad;</span><span>vakning är i huvudsak desamma som för hemlig av</span><span>lyssning av elektronisk kommuni</span><span>kation. Övervakningen får även omfatta den plats där ett brott har begåtts eller en nära omgivning till denna plats i syfte att fastställa vem som skäligen kan misstänkas för brottet om åtgärden är av synnerlig vikt för utred</span><span>ningen (27 kap. 20 c § RB</span><span>).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Hemlig rumsavlyssning innebär att avlyssning eller upptagning görs i hemlighet med ett tekniskt hjälpmedel som är avsett att återge ljud och som avser tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid sammanträden eller andra sammankomster som allmänheten inte</span><span> har tillträde till (27 kap. 20</span><span>&#xa0;</span><span>d</span><span>&#xa0;</span><span>§ RB). Hemlig rumsavlyssning får användas vid </span><span>en </span><span>förundersökning om brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år. Tvångsmedlet får vidare användas för spioneri eller för brott som avses i 3 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter, om det finns anledning att anta att gärningen har begåtts på uppdrag av eller har understötts av en främmande makt eller av någon som har agerat för en främmande makts räkning och det kan antas att brottet inte leder till endast böter. Hemlig rumsavlyssning får också användas vid förundersökning om vissa särskilt angivna brott, t.ex. människohandel och våldtäkt, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde skulle överstiga fängelse i fyra år. Även för försök, förberedelse eller stämpling till sådant annat brott får tillstån</span><span>d ges om </span><span>en </span><span>sådan gärning är </span><span>belagd </span><span>med straff </span><span>och det kan antas att gärningens straffvärde överstiger fängelse i fyra år (27 kap. 20 d § RB). En förutsättning för hemlig rumsavlyssning är att någon är skäligen misstänkt för brottet. Åtgärden ska vidare vara av synnerlig vikt för </span><span>utredningen (27 kap. 20</span><span>&#xa0;</span><span>e §</span><span> RB</span><span>). Avlyssni</span><span>ng</span><span>en får avse endast en plats där det finns särskild anledning att anta att den misstänkte kommer att uppehålla sig.</span><span> Avser åtgärden någon annan sta</span><span>digvarande bostad än den misstänktes, får tvångsmedlet användas endast om det finns synnerlig anledning att anta att den misstänkte kommer att uppehålla sig där. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om det vid hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation eller hemlig kameraövervakning har kommit fram uppgifter om ett annat brott än det som har legat till grund för beslutet om avlyssning eller övervakning, s.k. överskottsinformation, får uppgifterna användas för att utreda brottet</span><span> (27 kap. 23 a</span><span> § RB)</span><span>. Förunder</span><span>&#xad;</span><span>sökning eller motsvarande utredning om brottet får dock på grund av dessa uppgifter </span><span>inledas </span><span>endast om det är föreskrivet fängelse i ett år eller mer för brottet och det kan antas att brottet inte leder till endast böter. </span><span>Utan hänsyn till brottets svårhetsgrad får förundersökning inledas om det finns särskilda skäl för det.</span><span> </span><span>Om det vid hemlig rumsavlyssning har kommit fram uppgifter om ett annat brott än det som har legat till grund för beslutet om hemlig rums</span><span>&#xad;</span><span>avlyssning, får uppgifterna användas för att utreda brottet endast om det är fråga om</span><span> </span><span>ett brott som hade kunnat leda till tillstånd till hemlig rumsavlyssning</span><span> </span><span>eller som har minst tre års fängelse i straffskalan.</span><span> Uppgifter om förestående brott får alltid</span><span> användas för att förhindra brott.</span> </p> <p class="R4"> <span>Lagen </span><span>om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott</span> </p> <p> <span>Lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott ger myndigheterna en möjlighet att använda hemliga tvångsmedel för att förhindra brott, s.k. preventiva tvångsmedel. Tillstånd enligt rättegångsbalk</span><span>&#xad;</span><span>ens regler till hemlig av</span><span>lyssning av elektronisk kommuni</span><span>kation, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation eller hemlig kameraövervakning får meddelas om det med hänsyn till omstä</span><span>ndig</span><span>heterna finns en påtaglig risk för att en person kommer att utöva brottslig verksamhet som innefattar </span><span>vissa brott som anges i lagen, bl.a. terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, </span><span>grovt brott enligt 3 § andra stycket lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall </span><span>(</span><span>finansie</span><span>&#xad;</span><span>ringslagen</span><span>)</span><span> eller grovt brott enligt 6 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet</span><span> (</span><span>rekryteringslagen</span><span>)</span><span>.</span><span> Tillstånd får också meddelas om det finns en påtaglig risk för att det inom en organisation eller grupp kommer att utövas sådan brottslig verksamhet och det kan befaras att en person som tillhör eller verkar för organisationen eller gruppen medvetet kommer att främja denna verksamhet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>2007 års lag om preventiva tvångsmedel är i förhållande till </span><span>rekryterings</span><span>&#xad;</span><span>lagen</span><span> och finansieringslagen tillämplig endast i de fall brotten bedöms som grova. </span><span>Den 1 april 2016 genomfördes vissa lagändringar i </span><span>rekryteringslagen</span><span> och finansieringslagen</span><span> som innebar att </span><span>ett särskilt straffansvar </span><span>infördes </span><span>för den </span><span>som tar emot utbildning som gäller</span><span> bl.a. terroristbrott, som reser eller påbörjar en resa till ett annat land än det land där personen är medborgare om avsikten är att begå eller förbereda eller att ge e</span><span>ller ta emot utbildning som gäller</span><span> bl.a. terroristbrott, som finansierar en sådan resa eller som finansierar en person eller en sammanslutning av personer som t.ex. begår terroristbrott, oavsett syftet med finansieringen</span><span>.</span><span> </span><span>Regeringen anför</span><span>de</span><span> i </span><span>förarbetena till lagändringarna </span><span>(</span><span>prop. </span><span>2015/16:78</span><span>)</span><span> att det i ett tidigt skede kan vara svårt att bedöma om det är fråga om ett grovt brott eller inte, liksom att det är angeläget att även brott av normal</span><span>graden kan förhindras. </span><span>En </span><span>utökning </span><span>av tillämpningsområdet </span><span>för </span><span>preventiva tvångsmedel</span><span> </span><span>till att </span><span>avse </span><span>även </span><span>brott av normalgraden </span><span>ansågs</span><span> dock inte vara motiverad, främst med hänsyn till brottens relativt låga straffskala. En utvidgning av möjligheterna att få tillgång t</span><span>ill tvångsmedel i dessa fall kunde</span><span> enligt regeringen</span><span> öka risken för att användningen i ett senare skede skulle kunna visa sig vara oproportionerlig.</span><span> Utskottet delade i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>17 regeringens uppfattning</span><span> och avstyrkte en motion om att preventiva tvångsmedel skulle kunna användas även för normalgraden av de föreslagna brotten</span><span>. Riksdagen biföll utskottets förslag</span><span> (</span><span>rskr.</span><span> </span><span>2015/16:143</span><span>). </span> </p> <p class="R4"> <span>Lagen</span><span> om inhämtning av uppgifter</span><span> om elektronisk kommunikation i </span><span>de brottsbekämpande mynd</span><span>igheternas underrättelse</span><span>verksamhet</span> </p> <p> <span>Enligt lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpan</span><span>de myndigheternas underrättelse</span><span>verk</span><span>&#xad;</span><span>samhet </span><span>(inhämtningslagen) </span><span>får Polismyndigheten, Säkerhetspolisen och Tullverket i sin underrättelseverksamhet i hemlighet hämta in uppgifter om meddelanden som i ett elektroniskt kommunikationsnät har överförts till eller från ett telefonnummer eller annan adress,</span><span> om</span><span> vilk</span><span>a elektroniska kommunika</span><span>&#xad;</span><span>tionsut</span><span>rustningar som har funnits in</span><span>om ett visst geografiskt område</span><span> eller </span><span>om </span><span>i vilket geografiskt område en viss elektronisk kommunikationsutrustning finns eller har funnits. Inhämtningen får ske från den som enligt lagen (2003:389) om elektronisk kommunikat</span><span>ion tillhandahåller ett elektro</span><span>niskt kommunika</span><span>&#xad;</span><span>tionsnät eller en elektr</span><span>onisk kommunikationstjänst</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Uppgifter får hämtas in om omständigheterna är sådana att åtgärden är av särskild vikt för att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet som innefattar brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år, om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den som åtgärden riktar sig mot eller för något annat motstående intresse. Inhämtning är</span><span> också möjlig vid brottslig verksamhet som innefattar vissa särskilt angivna brott, bl.a. grovt brott enligt 3 §</span><span> andra stycket</span><span> finansieringslagen och grovt brott enligt 6 § </span><span>r</span><span>ekryteringslagen</span><span>. Den bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melsen</span><span> är tidsbegränsad </span><span>och gäller till utgången av 2017</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen konstaterade i proposition</span><span> </span><span>2015/16:78</span><span> att inhämtningslagen innebär </span><span>en utvidgad möjlighet a</span><span>tt inhämta upplysningar om</span><span> grova brott enligt finansieringslagen och </span><span>rekryteringslagen</span><span>.</span><span> Enligt regeringen bo</span><span>r</span><span>de</span><span> sam</span><span>ma möjlighet finnas även för de brott som föreslås i propositionen</span><span> om finansiering av en person e</span><span>ller en sammanslutning av perso</span><span>ner och </span><span>om mottagande av utbildning. Enligt regeringens uppfattning skulle </span><span>dess</span><span>a brott av normalgraden således inte </span><span>omfattas</span><span> av inhämtningslagen</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet delade i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>17 regeringens uppfattning</span><span> och avstyrkte en motion </span><span>om att </span><span>i</span><span>nhämtning av elektronisk kommunikation skulle kunna användas</span><span> </span><span>även för </span><span>normalgraden av de föreslagna brotten.</span><span> Riksdagen biföll utskottets förslag</span><span> (rskr.</span><span> </span><span>2015/16:143</span><span>). </span> </p> <p class="R4"> <span>Signalspaning </span> </p> <p> <span>Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet regleras i lagen (2008:717) om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (signalspaningslagen) och i förordningen (2008:923) om signalspaning i försvarsunderrättelseverk</span><span>&#xad;</span><span>samhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt signalspaningslagen får den myndighet som regeringen bestämmer, signalspaningsmyndigheten, inhämta signaler i elektronisk form vid signal</span><span>&#xad;</span><span>spaning. Inhämtningen får inte avse signaler mellan en avsändare och mottagare som båda befinner sig i Sverige.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Signaler får endast inhämtas för de ändamål som särskilt anges i lagen och inledningsvis endast efter inriktning av regeringen, Regeringskansliet, Försvarsmakten, Säkerhetspolisen och Nationella operativa avdelningen i Polismyndigheten</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 4 § lagen </span><span>(2000:130)</span><span> om försvarsunderrättelseverksamhet anges att det inom försvarsunderrättelseverksamheten inte får vidtas åtgärder som syftar till att lösa uppgifter som enligt lagar eller andra föreskrifter ligger inom ramen för Polismyndighetens, Säkerhetspolisens och a</span><span>ndra myndigheters brottsbe</span><span>&#xad;</span><span>kämp</span><span>ande och brottsförebyggande verksamhet. I andra stycket anges att de myndigheter som bedriver försvarsunderrättelseverksamhet får lämna stöd till andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet om det inte finns hinder enligt andra bestämmelser. I förarbetena till bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melsen förklaras</span><span> att den grundläggande</span><span> principen är att försvarsunder</span><span>rätt</span><span>&#xad;</span><span>elseverksamheten inte får innefatta förfaranden i samband med förunder</span><span>&#xad;</span><span>sökning, vissa arbetsmetoder som är förbehållna polisman och användning av straffprocessuella tvångsmedel. Det är en annan sak att försvarsunderrättelse</span><span>&#xad;</span><span>verksamhetens resultat kan vara värdefullt även för myndigheter med brotts</span><span>&#xad;</span><span>bekämpande uppgifter, på samma sätt som det kan vara värdefullt för myndigheter med helt andra ansvarsområden (prop. 2006/07:63 s. 41 och 135).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Signalspaning får således inte ske om det samtidigt pågår en brottsutred</span><span>&#xad;</span><span>ning i samma ärende.</span><span> </span><span>När det gäller </span><span>kriminaliseringen av resor </span><span>i terrorismsyfte </span><span>anförde regeringen i proposition </span><span>2015/16:78</span><span> </span><span>att n</span><span>ågon utvidgning av Säkerhetspolisens inriktning av signalspaning under förundersökning </span><span>inte </span><span>kommer att göras.</span><span> </span><span>Utskottet fann i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>17 inte anledning att i denna del ta initiativ till någon åtgärd och avstyrkte en motion med förslag om att ge Försvarets ra</span><span>dioanstalt möjligheter att lämna</span><span> unde</span><span>rrättelse</span><span>&#xad;</span><span>information till Säker</span><span>hetspolisens underrättelseverksamhet trots att förunder</span><span>&#xad;</span><span>sökning har inletts. Riksdagen biföll utskottets förslag</span><span> (rskr.</span><span> </span><span>2015/16:143</span><span>).</span> </p> <p class="R4"> <span>Lag</span><span>en</span><span> om elektronisk kommunikation</span> </p> <p> <span>I l</span><span>ag</span><span>en</span><span> (2003:389) om elektronisk kommunikation</span><span>, förkortad LEK,</span><span> </span><span>finns bestämmelser om l</span><span>agring och annan behandling av trafikuppgifter m.m. för </span><span>brottsbekämpande ändamål</span><span>. </span><span>Vissa bestämmelser i LEK knyter an till rätte</span><span>&#xad;</span><span>gångsbalkens regler om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation.</span><span> </span><span>I lagen finns dessutom bestämmelser som ger bl.a. de</span><span> </span><span>brottsutredande myndigheterna möjlighet att utan domstolsprövning få tillgång till vissa uppgifter (6 kap. 22 §</span><span> LEK</span><span>). Där anges bl.a. att uppgifter om abonnemang vid misstanke om brott på begäran ska lämnas ut till en åklagarmyndighet, Polismyndigheten, Säkerhetspolisen eller någon annan som ska ing</span><span>ripa mot brottet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående utrednings- och beredningsarbete</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade </span><span>den 12 maj 2016</span><span> att ge en särskild utredare i uppdrag att undersöka om bestämmelser om hemlig dataavläsning bör införas i svensk rätt för att säkerställa att de brottsbekämpande myndigheterna kan upprätthålla sin förmåga att bekämpa brott</span><span> (dir.</span><span> 2016:36). </span><span>Uppdraget ska redovisas senast den 13 november 2017.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kammarrätten i Stockholm </span><span>har </span><span>i ett mål om ett överklagat föreläggande o</span><span>m att återuppta datalagring </span><span>begärt ett förhandsavgörande av EU-domstolen om huruvida de svenska bestämmelserna om datalagring är förenliga med EU-rätten och tillämpliga EU-rättsliga bestämmelser om enskildas fri- och rätt</span><span>igheter</span><span>.</span><span> </span><span>EU-domstolen uttalar i </span><span>dom </span><span>den 21 december 2016</span><span> </span><span>att EU-rätten </span><span>utgör hinder för en nationell lagstiftning som i brottsbekämpande syfte föreskriver en generell och odifferentierad lagring av samtliga trafikuppgifter och lokaliseringsuppgifter avseende samtliga abonnenter och registrerade användare och samtliga e</span><span>lektroniska kommunikationsmedel</span><span>. </span><span>Domstolen uttalar vidare att EU-rätten </span><span>utgör hinder för en nationell lagstiftning som reglerar skydd och säkerhet för trafikuppgifter och lokaliseringsuppgifter och, i synnerhet, behöriga nationella myndigheters tillgång till lagrade uppgifter och som inte – inom ramen för brottsbekämpning – begränsar denna tillgång till enbart åtgärder som syftar till att bekämpa grov brottslighet, inte före</span><span>&#xad;</span><span>skriver att tillgången ska vara underkastad förhandskontroll av en domstol eller en oberoende förvaltningsmyndighet och inte kräver att uppgifterna ska lagras inom unionen.</span><span> </span><span>K</span><span>ammarrätten har</span><span> härefter i dom </span><span>den 7 mars 2017 </span><span>konstaterat att de svenska bestämmelserna om lagring av </span><span>trafikuppgifter m.m. för brotts</span><span>bekämpande ändamål står i strid med unionsrätten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade </span><span>den 16 februari 2017</span><span> att ge en särskild utredare i uppdrag att se över bestämmelserna om </span><span>den skyldighet</span><span> att lagra uppgifter om elektronisk kommunikation som gäller för leverantörer av allmänna kom</span><span>&#xad;</span><span>munikations</span><span>nät och allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster, samt bestämmelserna om de brott</span><span>sbekämpande myndigheternas till</span><span>gång till sådana uppgifter</span><span> (dir.</span><span> 2017:16)</span><span>. Översynen ska ske i syfte att anpassa det svenska regelverket till EU-rätten så</span><span> som den </span><span>tolka</span><span>de</span><span>s av EU-domstolen i förhandsavgör</span><span>andet den 21 december 2016. Utredaren ska föreslå de för</span><span>&#xad;</span><span>ändringar som är nödvändiga för att det svenska regelverket ska vara proportionerligt och ha en ändamålsenlig balans mellan skyddet för enskildas </span><span>personliga integritet och behovet av uppgifter för att kunna förebygga, förhindra, upptäcka, utreda och lagföra brott. Utredaren ska också se över rättssäkerhetsgarantierna och mekanismerna som ska skydda den personliga integriteten när hemliga tvångsmedel för särskilt allvarlig eller på annat sätt samhällsfarlig brottslighet används. Uppdra</span><span>get ska redovisas senast den 16</span><span>&#xa0;</span><span>augusti 2018. Den del av uppdraget som ges med anledning av EU-domstolens förhandsavgörande om datalagrin</span><span>g ska delredovisas senast den 9</span><span>&#xa0;</span><span>oktober 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Datalagringsutredningens betänkande Datalagring och integritet (SOU 2015:31) </span><span>bereds </span><span>för närvarande</span><span> inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 8 maj 2014 att tillsätta en parlamentarisk kom</span><span>&#xad;</span><span>mitté med uppdrag att utifrån ett individperspektiv kartlägga och analysera sådana faktiska och potentiella risker för intrång i den personliga integriteten som kan uppkomma i samband med användning av informationsteknik i såväl privat som offentlig verksamhet</span><span> (dir.</span><span> 2014:65). Den 18 februari 2016 beslut</span><span>&#xad;</span><span>ade regeringen tilläggsdirektiv till kommittén</span><span> (dir.</span><span> 2016:12) om att en del av uppdr</span><span>aget skulle</span><span> redovisas i ett delbetänkande</span><span>. </span><span>Integritetskommittén över</span><span>&#xad;</span><span>lämna</span><span>de i juni 2016</span><span> delbetänkandet Hur står det till med den personliga integriteten? (SOU 2016:41).</span><span> </span><span>I d</span><span>elbetänkandet presenteras </span><span>ett stort antal om</span><span>&#xad;</span><span>råden och företeelser som kan innebära en risk för den personliga integriteten.</span><span> P</span><span>olisens spaningsmetoder och den signalspaning som bedrivs av försvars</span><span>&#xad;</span><span>underrättelseverksamhet och militär säkerhetstjänst bedöms </span><span>t.ex. </span><span>innebära en påtaglig risk för den personliga integriteten.</span><span> </span><span>Tvångsmedel med stöd av 27 kap. rättegångsbalken bedöms också som förknippade med vissa risker för den personliga integriteten. </span><span>Kommittén ska slutredovisa sitt uppdrag senast </span><span>den 1</span><span>&#xa0;</span><span>juni 2017 och ska då presentera förslag till åtgärder som skulle kunna vidtas för att motverka de risker som identifierats.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 22 december 2014 att tillkalla en särskild utred</span><span>&#xad;</span><span>are med uppdrag att överväga hur ett i högre grad samlat integritetsskydd kan fungera inom en och samma myndighetsstruktur genom att tillsynen över behandling av personuppgifter samlas hos en myndighet</span><span> (dir.</span><span> 2014:164). Ut</span><span>&#xad;</span><span>redningen överlämnade i september 2016 betänkandet Ett samlat ansvar för tillsyn över den personliga integriteten (SOU 2016:65). Betänkandet bereds för närvarande inom Regeringskansliet</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Som </span><span>framgått ovan har utskottet </span><span>tidigare behandlat</span><span> motioner om att utöka möjligheterna att använda hemliga tvångsmedel</span><span>, senast</span><span> i betänkande</span><span>na</span><span> </span><span>2015/</span><span>16:JuU</span><span>17 och </span><span>2015/16:JuU19.</span><span> </span><span>Utskottet uttalade </span><span>i sistnämnda betänk</span><span>&#xad;</span><span>ande </span><span>att a</span><span>nvändningen av hemliga tvångsmedel medför inskränkningar i grundläggande rättigheter som skyddas av regering</span><span>sformen och Europa</span><span>&#xad;</span><span>konventionen och att </span><span>det därför alltid </span><span>måste </span><span>göras en noggrann avvägning mellan intrånget i den enskildas integritet och det intresse som lagstiftningen har </span><span>i syfte </span><span>att värna. För att ett tvångsmedel ska få användas bör </span><span>det enligt </span><span>utskottet </span><span>krävas att det framstår som nödvändigt, proportionellt och försvarligt i ett demokratiskt samhälle.</span><span> Utsko</span><span>ttet hänvisade vidare till det pågående </span><span>omfattande utredningarbete</span><span>t</span><span>, som bl.a. syftar till att stärka skyddet för </span><span>den enskildes integritet</span><span>,</span><span> och att </span><span>det </span><span>är </span><span>en självklar utgångspunkt att tvångs</span><span>&#xad;</span><span>medelsreglerna och deras tillämpning måste leva upp till högt ställda rättssäkerhetskrav.</span><span> Utskottet var </span><span>därmed inte ber</span><span>ett att föreslå några ändringar av lagstiftningen</span><span> i</span><span> enlighet med motionsyrkandena.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>För en effektiv brottsbekämpning är det i vissa fall nödvändigt att myndig</span><span>&#xad;</span><span>heterna har tillgång till hemliga tvångsmedel. Användningen av hemliga tvångsmedel medför emellertid inskränkningar i grundläggande rättigheter som skyddas av regeringsformen och Europakonventionen. Som utskottet tidigare uttryckt måste det därför alltid göras en noggrann avvägning</span><span> mellan intrånget i den enskilde</span><span>s integritet och det intr</span><span>esse som lagstiftningen har i</span><span> syfte att värna</span><span>. </span><span>Som framkommer ovan pågår </span><span>det </span><span>för närvarande </span><span>ett omfattande utredning</span><span>s- och berednings</span><span>arbete</span><span> på tvångsmedel</span><span>s</span><span>området</span><span>,</span><span> </span><span>bl.a. till följd av att </span><span>de svenska bestämmelserna om </span><span>lagring av trafikuppgifter m.m. </span><span>har </span><span>ansetts </span><span>stå i strid med EU-rätten. Nya tvångsmedel i form av hemlig dataavläsning är också föremål för utredning. </span><span>Utskottet finner </span><span>bl.a. </span><span>mot denna bakgrund </span><span>inte skäl för riksdagen att </span><span>nu </span><span>ta några initiativ i fråga om utökad användning av hemliga tvångsmedel och avstyrker därmed motionerna </span><span>2016/17:396 </span><span>(</span><span>M)</span><span> yrkande 1, </span><span>2016/17:</span><span>3387</span><span> (M)</span><span> yrkande</span><span>na</span><span> 11 och 12, 2016/17:2284 (SD) yrkande</span><span>na</span><span> 3–5 och 2016/17:2299 (SD) yrkande 2 i den del som avser hemlig dataavläsning. Utskottet avstyrker vidare motionerna </span><span>2016/17:1583 </span><span>(M), </span><span>2016/17:3387 (M)</span><span> </span><span>yrkande 15</span><span>, 2016/17:2284 (SD) yrkande 6 och </span><span>2016/17:371 (C) </span><span>om datalagring och tillgång till abonnemangsuppgifter. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett problem med dagens lagstiftning på tvångsmedelsområdet </span><span>är</span><span> att ett beslut om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation eller hemlig övervakning av elektronisk kommunikation är kopplat till ett telefonnummer eller en annan adress och inte till en person. </span><span>Det innebär att e</span><span>n ny ansökan om avlyssning eller övervakning </span><span>måste </span><span>prövas av rätten </span><span>när den person</span><span> som är föremål för åtgärden </span><span>t.ex. </span><span>byter telefonnummer. </span><span>Utskottet anser att det bör utredas om denna typ av beslut på ett rättssäkert sätt </span><span>i stället </span><span>skulle kunna kopplas till en person och i så fall under</span><span> vilka förutsättningar detta skulle kunna</span><span> ske. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motionerna</span><span> 2016/17:396 (M) yrkande 2 och 2016/17:3387 (M) yrkande 13.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vidhåller </span><span>sin</span><span> tidigare </span><span>uppfattning </span><span>att inte ställa sig bakom förslaget att Säkerhetspolisen ska</span><span> </span><span>kunna </span><span>få tillgång till underrättelse</span><span>&#xad;</span><span>information från signalspaning trots att en förundersökning har inletts</span><span>. </span><span>Därmed avstyrker utskottet motionerna </span><span>2016/17:3387 (M) yrkande 10</span><span> och 2016/17:2299</span><span> (SD)</span><span> yrkande 2 i den</span><span>na del</span><span>. </span><span>Utskottet vidhåller också sin uppfattning </span><span>vad gäller </span><span>möjlighet</span><span>en</span><span> att använda pre</span><span>ventiva tvångsmedel</span><span> och </span><span>inhämtning av el</span><span>ektronisk kommunikation vid</span><span> normal</span><span>graden av brott mot </span><span>rekryterings</span><span>lagen</span><span> och finansieringslagen</span><span>. </span><span>Motion </span><span>2016/17:2299 </span><span>(SD) </span><span>yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>2 </span><span>avstyrks således även </span><span>i </span><span>den delen.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tvångsmedel under förundersökning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår </span><span>motionsyrkanden om att lagstiftningen om lagringsplatser för dokument och reglerna om </span><span>beslag och husrannsakan </span><span>bör ses över och moderniseras samt om </span><span>utökade möjligheter till husrannsakan hos missbrukare</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservationerna 9 (M) och 10 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Lotta Olsson och Jan R Andersson (båda M) påpekar i motion 2016/17:1222 att det i dag inte finns lagstöd för att hämta eller använda dokument som lagts i molntjänster som bevis vid rättegångar. Motionärerna yrkar att lagstiftningen bör ses över och moderniseras utifrån de olika lagringsplatser för dokumenta</span><span>&#xad;</span><span>tion som finns.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3388 av Anna </span><span>Kinberg</span><span> </span><span>Batra</span><span> m.fl. (M) yrkande 19 anförs att reglerna om beslag och husrannsakan skyndsamt måste anpassas till modern teknik.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Markus </span><span>Wiechel</span><span> och Je</span><span>nnie Åfeldt (båda SD) anfö</span><span>r i motion 2016/17:2523 yrkande 1 att regeringen bör ta fram förslag på hur polisens möjligheter att göra razzior hos missbrukare ska kunna öka.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Regler om </span><span>beslag och husrannsakan</span><span> finns i 27 och 28 kap. rättegångsbalken. </span><span>Beslag innebär att en brottsbekämpande myndighet tillfälligt tar om hand någon</span><span> </span><span>annans egendom. Syftet kan t.ex. vara att säkra föremål som kan ha betydelse för brottsutredningen eller att återställa det beslagtagna föremålet till den rättmätiga ägaren. Som ett medel för att leta efter egendom som kan beslagtas används ofta husrannsakan. Åtgärden gör det möjligt för de brottsbekämpande myndigheterna att undersöka miljöer som de annars inte skulle haft tillträde till.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående utrednings- och beredningsarbete</span> </p> <p> <span style="color:#000000">D</span><span style="color:#000000">en 17 mars 2016 </span><span>beslutade regeringen att </span><span>ge en särskild utredare i uppdrag att</span><span> </span><span>se över reglerna om beslag och husrannsakan</span><span> (dir.</span><span> 2016:20)</span><span> i syfte </span><span>att skapa </span><span>ändamålsenliga regler som möjliggör effektiva och rättssäkra brottsutred</span><span>&#xad;</span><span>ningar. Utredaren ska bl.a. analysera i vilka avseenden det finns anledning att anpassa bestämmelserna om beslag och husrannsakan till modern teknik. </span><span>Uppdraget ska redovisas senast den 28 september 2017.</span><span style="font-size:10pt; color:#000000"> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen gav </span><span>den 12 maj 2016</span><span> en särskild utredare i uppdrag att undersöka om bestämmelser om hemlig dataavläsning bör införas i svensk rätt för att säkerställa att de brottsbekämpande myndigheterna kan upprätthålla sin förmåga att bekämpa brott</span><span> </span><span>(dir.</span><span> 2016:36)</span><span>. </span><span>Uppdraget ska redovisas senast den 13 november 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen om it-brottskonventionen har haft i uppdrag att analysera behovet av och lämna förslag till de författningsändringar som krävs för att Sverige ska kunna tillträda Europarådets konvention om </span><span>it-relaterad</span><span> brottslighet och dess tilläggsprotokoll. Därutöver har utredningen genom tilläggsdirektiv haft i uppdrag att analysera behovet av och lämna förslag till de författningsändringar som behövs för att genomföra Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/40/EU av den 12 augusti 2013 om angrepp mot informationssystem och om ersättande av rådets rambeslut 2005/222/RIF. </span><span>Utredningen fick dessutom i uppgift att överväga behovet av skärpta straff för brytande av post- eller telehemlighet och dataintrång. Utredningen lämnade i juni 2013 betänkandet Europarådets konvention om </span><span>it-relaterad</span><span> brottslighet (SOU 2013:39). I betänkandet lämnas bl.a. förslag till de lagändringar som bedöms nödvändiga för att tillträda konventionen och dess tilläggsprotokoll samt för att genomföra direktivet. De frågor som omfattades av utredningens tilläggsuppdrag, dvs. genomförandet av direktivet och frågan om skärpta straff för dataintrång och brytande av post- eller teleh</span><span>emlighet, har behandlats i proposition</span><span> 2013/14:92. Genom </span><span>den straffskärpning som föreslogs</span><span> i p</span><span>ropositionen och som trädde i kraft </span><span>den 1 juli 2014</span><span> </span><span>(bet.</span><span> 2013/</span><span>14:JuU</span><span>27, rskr. 2013/14:244)</span><span> uppfyller Sverige kraven i direktivet. Utredningens övriga förslag bereds vidare inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade frågan om tillgång till dokument som lagrats</span><span> i moln</span><span>&#xad;</span><span>tjänster</span><span> </span><span>i betänkande </span><span>2015/</span><span>16:JuU</span><span>19</span><span> </span><span>och avstyrkte då en motion om detta </span><span>mot bakgrund av det arbete som </span><span>bedrivs för att förhindra </span><span>it-relaterad</span><span> brottslighet</span><span>. Även frågan om </span><span>polisens möjligheter att göra razzior hos missbrukare</span><span> behandlades i betänkande </span><span>2015/</span><span>16:JuU</span><span>19</span><span>. Utskottet uttalade att befintliga</span><span> regler </span><span>om hu</span><span>s</span><span>rannsakan </span><span>innebär en lämplig avvägning mellan kravet på den enskildes integritet och det allmännas intresse av att utreda brott</span><span> och avstyrkte därför motionen</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som framgår ovan har en </span><span>särskild utredare fått i uppdrag att</span><span> </span><span>se över reglerna om beslag och husrannsakan</span><span> i syfte att </span><span>skapa ändamålsenliga regler som möjliggör effektiva och rättssäkra brottsutredningar.</span><span> Utredaren ska bl.a. </span><span>analysera i vilka avseenden det finns anledning att anpassa bestämmelserna till modern teknik. Det pågår även en utredning om hemlig dataavläsning</span><span>,</span><span> och </span><span>delar av </span><span>betänkandet Europarådets konvention om </span><span>it-relaterad</span><span> brottslighet</span><span> </span><span>är </span><span>alltjämt </span><span>föremål för beredning. </span><span>Mot </span><span>denna </span><span>bakgrund avstyrker utskottet motion</span><span>erna </span><span>2016/17:1222</span><span> (M)</span><span> och</span><span> </span><span>2016/17:3388 (M) yrkande 19</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>finner inte skäl att ändra sitt </span><span>tidigare </span><span>ställningstagande vad gäller</span><span> </span><span>utökade möjligheter till husrannsakan hos missbrukare</span><span> och </span><span>avstyrker </span><span>därmed </span><span>motion </span><span>2016/17:2523 (SD) yrkande 1.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Arvode till nämndemän</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>av</span><span>slår </span><span>motionsyrkanden </span><span>om </span><span>intjänande av pension och arvode </span><span>till nämndemän.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:599 av Sara Karlsson m.fl.</span><span> (S) föreslås att regelverket ska ses över </span><span>så att de</span><span>n som tjänstgör som nämndema</span><span>n inte </span><span>till följd av uppdrag</span><span>et</span><span> </span><span>förlorar delar av sin </span><span>avtals- eller tjänstepension.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion</span><span> 2016/17:1165 av Leif Pettersson (S)</span><span> föreslås en översyn av arvodesnivån för nämndemän. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande ordning</span> </p> <p> <span>Ersättning till nämndemän regleras i förordningen (1982:814) om ersättning till nämndemän och vissa andra uppdragstagare inom domstolsväsendet m.m. Nämndemän har rätt till ersättning för faktisk inkomstförlust som uppkommer på grund av uppdraget. Därutöver utgår ett grundar</span><span>vode för varje samman</span><span>&#xad;</span><span>trädesdag. </span><span>Arvode vid tjänstgöringstid kortare än tre timmar är 250 kr</span><span>onor</span><span> per dag och vid tjänstgöringstid tre timmar eller längre 500 kr</span><span>onor</span><span> per dag. </span><span>Arvodet och ersättningen för inkomstförlust är pensionsgrundande till den allmänna pensionen, men utgör inte underlag för tjänstepension. En framtida minskad avtalspension ersätts inte heller som inkomstförlust.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom förordningsändringar som trädde i kraft den 1 januari 2017 har arvodet höjts i två avseenden. Nämndemän i tingsrät</span><span>terna och hovrätterna har nu</span><span> fått rätt till ersättning för förberedelsearbete enligt samma villkor som </span><span>sedan tidigare gäller</span><span> i förvaltningsrätterna och kammarrätterna.</span><span> A</span><span>rvodet är 300</span><span>&#xa0;</span><span>kr</span><span>onor</span><span> per dag. </span><span>Dessutom har alla nämndemän fått rätt till ett särskilt arvode </span><span>om 150 kr</span><span>onor</span><span> </span><span>för tjänstgöring efter kl.</span><span> 16.30. </span> </p> <p class="R4"> <span>Nämn</span><span>demannautredningens förslag</span> </p> <p> <span>Nämndemannautredningen </span><span>överlämnade </span><span>i juni 2013</span><span> </span><span>betänkande</span><span>t</span><span> Nämnde</span><span>&#xad;</span><span>mannauppdraget</span><span> </span><span>– breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU</span><span> </span><span>2013:49).</span><span> I betänkandet föreslås bl.a. </span><span>en dubblering av </span><span>nämndemännens dagarvode</span><span>. Det betonas att arvodet är en viktig markör för nämndemanna</span><span>&#xad;</span><span>uppdragets vikt samtidigt som det ska återspegla att det är ett lekmanna</span><span>&#xad;</span><span>uppdrag.</span><span> </span><span>Delar av nämndemannautredningens f</span><span>örslag behandlades i proposition</span><span> 2013/14:169 Nämndemannauppdraget – stärkt förtroende och högre krav, i vilken regeringen lämnade förslag för att bättre säkerställa nämndemännens lämplighet och kompetens för uppdraget och tydliggöra att uppdraget inte är ett politiskt uppdrag. Riksdagen biföll förslaget</span><span> (bet.</span><span> 2013/</span><span>14:JuU</span><span>32, rskr. 2013/14:391).</span><span> </span><span>I budgetpropo</span><span>sitionen för 2016, </span><span>utg.omr</span><span>.</span><span> 4 s. 17, angav regeringen att den inte avser att genomföra Nämndemanna</span><span>&#xad;</span><span>utredning</span><span>en</span><span>s övriga förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Nya regler </span><span>om</span><span> ersättning </span><span>till nämndemän har nyligen införts. Utskottet </span><span>är inte berett att nu </span><span>ta något initiativ </span><span>till en översyn av regelverket </span><span>i fråga</span><span> om nämndemännens arvodesnivåer eller intjänande av pension. </span><span>Därmed avstyrker utskottet motionerna</span><span> </span><span>2016/17:599 (S) och </span><span>2016/17:1165 (S)</span><span>.</span> </p> <h2> <a name="_Toc478729404"><span>Jourdomstolar och snabbare lagföring</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om jourdomstolar och om åtgärder för att effektivisera ha</span><span>nteringen av stöldbrott i butik, bl.a. genom ett återin</span><span>förande av den s.k. </span><span>snattofonen</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservationerna 11 (M, C, L, KD), 12 (SD) och 13 (L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:3230 av Beatrice Ask m.fl. (M) yrkande 3 föreslås att åtgärder för att effektivisera hanteringen av stöldbrott i butik ska över</span><span>vägas. I yrkande 4 föreslås ett övervägande av</span><span> att återinföra </span><span>den </span><span>s.k. </span><span>s</span><span>nattofonen</span><span>, anpassad till moderna förhållanden.</span><span> Med </span><span>snattofonen</span><span> avses en telefonlinje direkt til</span><span>l polisen. Polisen kan på så sätt</span><span> hålla förhör med den misstänkte via telefon och behöver inte åka till brottsplatsen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Roger Haddad m.fl. (L) föreslår i kommit</span><span>témotion 2016/17:3469 yrkan</span><span>&#xad;</span><span>de</span><span>&#xa0;</span><span>2</span><span>&#xa0;</span><span>att jourdomstolar för snabbare handläggning av brottmål ska införas. Ett liknande förslag finns i kommittémotion 2016/17:2304 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD)</span><span>, där motionärerna efterfrågar ”snabbdomstolar” som ska kunna pröva enklare brottmål där det är aktuellt att utvisa den tilltalade.</span><span> </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Förenklad utredning och d</span><span>en s.k. </span><span>snattofonen</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om förundersökning finns främst i 23 kap. rättegångsbalken och förundersökningskungörelsen (1947:948). Av 23 kap. 22 § rättegångsbalken framgår att en formell förundersökning inte behöver genomföras, om det ändå finns tillräckliga skäl för åtal och det gäller ett br</span><span>ott som inte kan antas leda till</span><span> någon annan påföljd än böter. Bestämmelsen tar i första hand sikte på situationer där brott kan utredas direkt på platsen. De praktiska konse</span><span>&#xad;</span><span>kvenserna </span><span>av att man avstår från en förundersökning är främst att det inte behövs något protokoll, att den misstänkte inte behöver delges misstanke och att han eller hon inte heller behöver få del av utredningen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En metod som används för att ta upp anmälan och förhöra den misstänkte är den s.k. </span><span>snattofonen</span><span>. Metoden innebär att det möjliggörs en omedelbar telefonkontakt m</span><span>ellan polisen och den misstänkta</span><span> snatta</span><span>ren. På så vis kan ärendet ofta färdigställas direkt utan att polis</span><span>en</span><span> behöver åka till platsen eller att någon behöver kontaktas i efterhand. Det kan dock nämnas att metoden kritiserats av bl.a. Justitieombudsmannen (</span><span>JO </span><span>2000/01 s. 137 f.). </span><span>JO menade bl.a. att ett ingripande av en butikskontrollant mot en person som misstänks för snatteri är att betrakta som ett </span><span>envarsgripande</span><span> enligt bestämmelsen i 24</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 7</span><span>&#xa0;</span><span>§ andra stycket rättegångsbalken. Den som har blivit föremål för ett </span><span>envarsgripande</span><span> ska enligt den bestämmelsen skyndsamt överlämnas till en polisman. Ett sådant överlämnande kunde enligt JO inte ske genom ett telefon</span><span>&#xad;</span><span>samtal. Beredningen för rättsväsendets utveckling delade i betänkandet SOU 2002:44 JO:s uppfattning och föreslog en lag om försöksverksamhet med förenklad handläggning vid snatteribrott. På grundval av betänkandet föreslog regeringen i en lagrådsremiss </span><span>2005 </span><span>att ett överlämnande skulle kunna ersättas av en anmälan pe</span><span>r telefon och att polis</span><span>en vid telefonsamtalet skulle ha att pröva om gripandet skulle hävas. Lagrådet uttalade bl.a. att något lagstiftningsbehov </span><span>inte torde finnas </span><span>för att befria den gripande från ett ovillkorligt krav på att fysiskt överlämna den gripne till när</span><span>maste polisman</span><span>. Lagrådet förklarade sig inte kunna godta förslaget</span><span>,</span><span> och som avslutande skäl angav Lagrådet att det fanns oklarheter</span><span> om den rättsliga grund</span><span>en för förslaget och om hur den tilltänkta ordningen för brottsutredningen skulle förankras författningsmässigt. Lagrådets kritik ledde till att regeringen inte lade fram någon proposition i ämnet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Dåvarande </span><span>Rikspolisstyrelsen</span><span> meddelade</span><span> </span><span>d</span><span>ärefter</span><span> </span><span>föreskrifter och allmänna råd om en förenklad handläggningsrutin avseende snatteribrott (RPSFS 2005:10) </span><span>som </span><span>syftar till att få till stånd en rättssäker och enkel handläggning av butikssnatterier. Systemet ska fungera så att t.ex. en butikskontrollant som ertappat en snattare ringer till en särskilt utsedd polis och redog</span><span>ör för sina iakttagelser av</span><span> händelsen och, i förekommande fall, den identitetskontroll som gjorts. Hos polisen görs en noggrann kontroll av den misstänktes identitet genom kontrollfrågor och slagningar i olika register. Om den misstänkte</span><span> samtycker till att brottsutred</span><span>ningen färdigställs per telefon, antecknas </span><span>butikskontrollantens redogörelse för sina iakttagelser och hålls ett telefonförhör med den misstänkte. Utredningen kan på detta sätt</span><span> slutföras i ett sammanhang och </span><span>omedelbart överlämnas till åklagaren.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Reglerna i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöver</span><span>&#xad;</span><span>trädare innebär att den förenklade handläggningen inte är tillämplig vid utred</span><span>&#xad;</span><span>ning av snatteribrott där den misstänkte gärningsmannen inte har fyllt 15</span><span>&#xa0;</span><span>år. Är den misstänkte under 18 år har polisen som huvudregel</span><span> en</span><span> skyldighet att underrätta vårdnadshavaren eller </span><span>någon </span><span>annan person som svarar för den unges vård och fostran samt socialtjänsten och kalla till förhör som hålls med den unge. Något förhör per telefon kan därför inte genomföras med den unge inom ramen för den förenklade handläggningsrutinen, men en anmälan kan tas upp, den unge tillfrågas om sin identitet och de kontroller göras som krävs för att säkerställa identiteten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 27 januari 2017 beslutade chefen för Nationella op</span><span>erativa avdelningen inom Polismyndigheten</span><span> att ett pilotprojekt </span><span>ska genomföras i region Väst</span><span> om</span><span> distansutredningar </span><span>av personer som är misstänkta för snatteri</span><span>. </span><span>Pilotprojektet</span><span> </span><span>ska </span><span>enligt beslutet </span><span>inledas </span><span>senast den 31 mars 2017 och bedriv</span><span>a</span><span>s längst till den 31 december 2017. Inom ramen för pilotprojektet ska </span><span>man testa och följa upp utredningar av personer som är misstänkta för snatteri med fokus på </span><span>arbetssätt, teknik, operativ resurs (utredare och förundersökningsledare) och lagföring (åklagare och domstol)</span><span>. Uppföljningen ska visa om </span><span>arbetssättet och tekniken medför effektivare hantering och lagföring av snatteribrott. Uppföljningen ska </span><span>enligt beslutet </span><span>redovisas för Nationella operativ</span><span>a ledningsgruppen senast den 28</span><span>&#xa0;</span><span>februari 2018. Den ska bl.a. ligga till grund för beslut om </span><span>huruvida </span><span>arbetssättet och tekniken för distansutredningar ska införas vid regionernas utredningsverksamhet under 2018. </span><span>Projektledaren för pilotprojektet har lämnat information till utskottet om att</span><span> förhör med personer som är misstänkta för snatteri inom ra</span><span>marna för</span><span> projektet ska hållas</span><span> av polis via videolänk.</span><span> Detta beräknas kunna påbörjas under april 2017.</span><span> Ungdomar under 18 år kommer med hänsyn till de särskilda bestämmelser som gäller för unga lagöverträdare inte att omfattas av projektet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående utrednings- och beredningsarbete</span> </p> <p> <span>Justi</span><span>tie- och migrationsministern gav</span><span> i </span><span>beslut den 17 januari 2017 </span><span>en särskild utredare i uppdrag att utreda och föreslå åtgärder som leder till en snabbare lagföring av brott, exempelvis särskilda snabbförfaranden och jourdomstolar (Ju </span><span>2017:A</span><span>). Uppdraget ska ha särskilt fokus på unga som begår brott och personer som återkommande begår nya brott. I uppdraget ingår att</span><span> överväga åtgärder hos polis, åklagare och domstol inom ramen för det befintliga brottmålsförfarandet, att överväga införandet av särskilda snabb</span><span>&#xad;</span><span>förfaranden för brottsutredning och prövning i domstol samt att föreslå hur en ordning med jourdomstolar kan utformas och överväga om en sådan bör inrättas. Utredaren ska särskilt identifiera åtgärder för en snabbare lagföring som kan genomföras omedelbart och ska i en delredovisning den 1 augusti 2017 lämna förslag på </span><span>hur </span><span>ett försöksprojekt </span><span>skulle kunna utformas </span><span>för att genomföra dessa. I övrigt ska uppdraget redovisas den 15 april 2018.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Motioner om ett enklare förfarande för att lagföra snatteribrott </span><span>med hjälp av en s.k. </span><span>snattofon</span><span> </span><span>behandlades i betänkande 2005/</span><span>06:JuU</span><span>11</span><span>. Utskottet konstat</span><span>&#xad;</span><span>erade att Rikspolisstyrelsens föreskrifter om en förenklad handläggningsrutin </span><span>avseende snatteribrott </span><span>innebar att syftet med de aktuella motionsförslagen var tillgodosett. Utskottet avstyr</span><span>kte därför motionerna.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser det angeläget att </span><span>butiksstölder och andra mängdbrott</span><span> kan utredas och lagföras på ett effektivt sätt. </span><span>Utskottet ser därför positivt på att regeringen tagit i</span><span>nitiativ till att se över </span><span>bl.a. </span><span>frågan</span><span> om särskilda snabbförfaranden för brottsutredning och </span><span>införande av jour</span><span>domstol</span><span>ar</span><span>. Utskottet noterar vidare att </span><span>ett pilotprojekt </span><span>om</span><span> distansutredningar av personer som är misstänkta för snatteri</span><span> </span><span>inom kort ska inledas av </span><span>Polismyndigheten</span><span>.</span><span> </span><span>Mot denna bakgrund anser utskottet att det inte</span><span> </span><span>finns skäl till något tillkännagivande till regeringen med anledning av motionerna 2016/17:3230 (M) yrkande</span><span>na</span><span> 3 och 4, 2016/17:3469 (L) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>2</span><span>&#xa0;</span><span>och 2016/17:2304 (SD).</span><span> Motionerna avstyrks.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Kungörelsedelgivning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om </span><span>ändringar i bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melserna </span><span>om kungörelsedelgivning.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1435 av Fredrik Christensson och Annika </span><span>Qarlsson</span><span> (båda C) anförs att myndigheter bör ha en skyldighet att delge samtliga berörda personer information om beslut som påverkar och inskränker äganderätten</span><span>, t.ex. när staten inrättar nya skyddsområden</span><span>.</span><span> </span><span>Lagstiftningen om kungörelse</span><span>&#xad;</span><span>delgivning </span><span>bör </span><span>därför </span><span>ändras.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Den 1 april 2011 trädde nya bes</span><span>tämmelser om delgivning i kraft;</span><span> bl.a. ersattes 1970 </span><span>års delgivningslag av</span><span> delgivningslag</span><span>en</span><span> (</span><span>2010:1932</span><span>)</span><span>. </span><span>Syftet med </span><span>reform</span><span>&#xad;</span><span>en var </span><span>att ge bättre förutsättningar för en effektiv och </span><span>säker hantering av </span><span>delgivningar</span><span> (p</span><span>rop. 2009/10:237</span><span>)</span><span>. Delgivningssätt ska väljas med utgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkt från att det ska vara ändamålsenligt med hänsyn till handlingens innehåll och omfattning och medföra så lite kostnader och besvär som möjligt (4 §). Delgivning får inte ske på ett sätt som är olämpligt med hänsyn till </span><span>omständig</span><span>&#xad;</span><span>heterna i delgivningsärendet.</span><span> </span><span>Bestämmelser om kungörelsedelgivning finns</span><span> i</span><span> </span><span>4</span><span>7–51 </span><span>§§</span><span> delgivningslagen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I s</span><span>var på skriftlig fråga 2016/17:78</span><span> om </span><span>tydligare information vid bildandet av naturreservat</span><span> anförde m</span><span>iljöministern</span><span> den </span><span>19 oktober 2016</span><span> följande.</span> </p> <p class="Quote"> <span>Birger Lahti har frågat mig om jag avser att verka för att säkerställa att berörd markägare tydligare informeras vid inrättandet av nya naturreservat och om jag i så fall avser att se över gällande reglering.</span><span> [- - -]</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Det är som Birger Lahti lyfter fram i sin fråga viktigt att en berörd markägare ges möjlighet att yttra sig i ett ärende om bildande av natur</span><span>&#xad;</span><span>reservat. Detta är också syftet med den aktuella regleringen på området.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Enligt gällande regler ska en länsstyrelse eller kommun innan den fattar ett beslut om att bilda ett naturreservat förelägga de som äger eller har en särskild rätt till marken att yttra sig över förslaget inom en viss tid. Tiden får inte vara kortare än en månad och ett sådant föreläggande ska som huvudregel delges. Myndigheten ska i enlighet med delgivningslagen (</span><span>2010:1932</span><span>) använda det delgivningssätt som är ändamålsenligt i förhåll</span><span>&#xad;</span><span>ande till bl.a. vad den aktuella handlingen innehåller. Delgivning får inte ske på ett sätt som är olämpligt med hänsyn till omständigheterna i ärendet. Kungörelsedelgivning får användas bl.a. om ärendet rör en obestämd krets eller ett stort antal personer eller om den eller de som ska delges saknar känt hemvist och det inte går att utreda var de uppehåller sig.</span><span> </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Regeringen har för närvarande inte för avsikt att se över denna reglering.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet </span><span>anser att gällande delgivningsregler – där delgivn</span><span>ingssätt ska väljas med utgångs</span><span>punkt från att det ska vara ändamålsenligt med hänsyn till handlingens innehåll och omfattning och medföra så lite kostnader och besvär som möjligt – är ändamålsenliga och väl avvägda. Utskottet </span><span>är </span><span>därför </span><span>inte berett att </span><span>ta initiativ till </span><span>några ändringar</span><span> i bestämmelserna om kungörelse</span><span>&#xad;</span><span>delgivning</span><span> </span><span>och avstyrker därmed </span><span>motion </span><span>2016/17:1435</span><span> (C)</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Hot och våld mot anställda inom rättsväsendet</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om att se över hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 14 (S, MP, V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3388 av Anna </span><span>Kinberg</span><span> </span><span>Batra</span><span> m.fl. (M) yrkande 18 föreslås en översyn av hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om offentlighet och ordning vid domstol finns i 5 kap. rätte</span><span>&#xad;</span><span>gångsbalken. Det är rättens ordförande som ska upprätthålla ord</span><span>ningen vid rättens sammanträden. </span><span>Ordföranden får t.ex. visa ut personer som stör en förhandling eller på annat sätt uppträder otillbörligt. Ordföranden får också begränsa antalet åhörare i rättssalen för att undvika trängsel.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Domstolarna har vidare möjlighet att arbeta förebyggande bl.a. genom att besluta om säkerhetskontroll vid ingången till domstolen. En säkerhetskontroll i en domstol får genomföras om det behövs för att begränsa risken för att det i en domstols lokaler eller i andra lokaler som används vid domstolsför</span><span>&#xad;</span><span>handlingar begås brott som innebär allvarlig fara för någons liv, hälsa eller frihet eller för omfattande förstörelse av egendom. Förutsättningarna för säkerhetskontroll anges i 1 § lagen (</span><span>1981:1064</span><span>) om säkerhetskontroll i dom</span><span>&#xad;</span><span>stol. Bestämmelsen fick sin nuvarande lydelse den 1 juli 2012, då lagen ändrades på vissa sätt för att stärka säkerheten i domstolarna och skapa förutsättningar för alla som besöker eller verkar i en domstol att känna sig trygga och säkra där (prop. 2011/12:63). </span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående u</span><span>trednings- och beredningsarbete</span> </p> <p> <span>Den 1 december 2015 beslutade regeringen att tillsätta en särskild utredare för att se över bestämmelserna om ordning i domstol och vid behov föreslå föränd</span><span>&#xad;</span><span>ringar</span><span> </span><span>(dir.</span><span> 2015:126). Förslagen ska underlätta för domstolarna att upprätt</span><span>&#xad;</span><span>hålla ordningen så att domstolarna kan vara trygga och säkra miljöer för alla som medverkar i en domstolsförhandling. Utredaren ska analysera de rättsliga förutsättningarna för och, om det bedöms möjligt och lämpligt, föreslå bl.a. ett förbud mot att vid en förhandling bära kläder eller symboler som kan uppfattas som hotfulla av personer som medverkar i förhandlingen eller av domstolens personal, en reglering av bruket av elektronisk utrustning i rättssalarna och ett förbud mot bildupptagning i och bildöverföring från andra delar av dom</span><span>&#xad;</span><span>stolsbyggnaden än rättssalen och från området omedelbart utanför domstols</span><span>&#xad;</span><span>byggnaden. I uppdraget ingår också att överväga behovet av att ändra reglerna som gäller möjligheterna för ordföranden vid en förhandling att upprätthålla ordningen vid förhandlingen. Uppdraget ska redovisas senast den 1 juni 2017. I direktiven hänvisas bl.a. till ett tillkännagivande från riksdagen om att regeringen bör utreda hur reglerna för ordning och säkerhet i domstolarna kan tydliggöras och skärpas</span><span> (bet.</span><span> 2014/</span><span>15:JuU</span><span>15, rskr. 2014/15:139). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade </span><span>den 22 december 2016</span><span> att </span><span>en särskild utredare </span><span>ska </span><span>överväga och föreslå de ändringar som behövs för at</span><span>t åstadkomma ett modernt straff</span><span>rättsligt skydd för blåljuspersonal och andra samhällsnyttiga funktioner, dvs. yrkesutövare som bl.a. har till uppgift att hjälpa andra</span><span> (d</span><span>ir.</span><span> 2016:115</span><span>)</span><span>.</span><span> </span><span>Uppdraget ska redovisas senast den 29 juni 2018.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I rapporten Ordning i domstol (</span><span>Dv</span><span>-rapport 2012:2) identifierar Domstols</span><span>&#xad;</span><span>verket ett antal åtgärder som har stor betydelse för ordningen i domstolarna och där ytterligare insatser kan effektivisera ordningsarbetet. Domstolsverket föreslår bl.a. en ökad närvaro av ordningsvakter i väntsalarna och utökade utbildningsinsatser för de domstolsanställda i bemötande- och ordningsfrågor. Domstolsverket fick under 2015 i uppdrag att särskilt redovisa de åtgärder som vidtagits för att förbättra ordningen och säkerheten i domstolarna. I års</span><span>&#xad;</span><span>redovisningen för 2015 </span><span>för Sveriges Domstolar (se avsnitt</span><span> 4.4, s. 82 f</span><span>.) lämnas en redovisning om</span><span> detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I regleringsbrevet f</span><span>ör 2017 har Domstolsverket fått</span><span> i uppdrag att särskilt redovisa åtgärder som vidtagits för att förbättra ordningen i domstol och öka skyddet och säkerheten för de anställda i domstolen, för parter och andra som deltar i en rättegång samt för övriga personer som besöker domstolarna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Brottsförebyggande rådet (Brå) har nyligen genomfört en studie om otillåten påverkan mot myndighetspersoner, </span><span>Brå-rapport</span><span> 2016:13. Studien handlar om otillåten påverkan från externa kunder och klie</span><span>nter, dvs.</span><span> trakasserier, hot, våld, skadegörelse och korruption där den drabbade uppfattar att syftet</span><span> har</span><span> var</span><span>it</span><span> att påverka tjänsteutövningen. I rapporten beskrivs hur påverkansförsök går till, vilka de vanligaste påverkarna är och vilka konse</span><span>&#xad;</span><span>kvenserna blir. Rapporten bygger på drygt 45 500 enkätsvar och 140 intervjuer om utsatthet för otillåten påverkan. I undersökningen ingår tjänstemän på bl.a. Sveriges Domstolar, Ekobrottsmyndigheten, Kriminalvården, Kustbevak</span><span>&#xad;</span><span>ningen, Polismyndigheten och </span><span>Åk</span><span>lagarmyndigheten samt nämndemän.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jusek har under 2015 genomfört en </span><span>undersökning av förekomsten av hot, våld och trakasserier inom rättsväsendet. Undersökningen bygger på en enkät som riktats till förbundets</span><span> medlemmar inom domstolsväsendet, åklagar</span><span>&#xad;</span><span>väsendet, Kronofogdemyndigheten och Polismyndigheten. </span><span>Resultat</span><span>et </span><span>av undersökningen </span><span>presenteras i rapporten Hot, våld och trakasserier mot rättsväsendets medarbetare. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I svar på interpellation 2016/17:1 om en trygg arbetsmiljö inom rättsväsen</span><span>&#xad;</span><span>det den 27 september 2016 (prot. 2016/17:9) anförde inrikesministern Anders </span><span>Ygeman</span><span> bl.a. följande.</span> </p> <p class="Quote"> <span>Personal som verkar inom det offentliga och som bedriver myndighets</span><span>&#xad;</span><span>utövning kan riskera att hamna i situationer där de blir utsatta för hot eller trakasserier. Det gäller inte minst inom rättsväsendet. I en nyligen pub</span><span>&#xad;</span><span>licerad rapport konstaterar Brottsförebyggande rådet, Brå, att upplevelsen av otillåten påverkan mot myndighetspersonal har ökat över tid. Brå konstaterar samtidigt att säkerhetsarbetet inom berörda myndigheter har utvecklats, vilket kan ha inneburit en lägre tolerans och en ökad med</span><span>&#xad;</span><span>vetenhet om påverkansförsök hos myndigheternas personal. Även om Brå </span><span>konstaterar att trakasserier och påtryckningar inte påverkar tjänste</span><span>&#xad;</span><span>utövningen i någon större utsträckning medför det desto större konsek</span><span>&#xad;</span><span>venser för hälsan och privatlivet hos den enskilde. </span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>Tryggheten på arbetsplatser behöver tas på största allvar. Det är främst myndigheterna själva som inom ramen för det delegerade arbetsgivar</span><span>&#xad;</span><span>ansvaret ansvarar för sin personals arbetsmiljö och säkerhet. Exempelvis har både Kronofogdemyndigheten och Polismyndigheten lokaler, mötes</span><span>&#xad;</span><span>rum och arbetsmetoder som är utformade för att minimera risken för oönskad konfrontation. Alla nya domstolar har avgränsade personal</span><span>&#xad;</span><span>utrymmen, möjligheterna till säkerhetskontroll har successivt utvecklats och domstolarna har anställt fler ordningsvakter och installerat fler larm</span><span>&#xad;</span><span>bågar. Kravet på högre säkerhet har länge prioriterats vid planeringen av domstolarnas lokaler, och den utbildning som erbjuds domare i säkerhets- och ordningsfrågor har utökats. </span> </p> <p> <span>Ministern hänvisade även till den pågående u</span><span>tredningen om ordning och säker</span><span>het i domstolarna</span><span> och den då ännu inte </span><span>påbörjade </span><span>översynen av straffen för attacker mot blåljuspersonal</span><span> och andra samhällsnyttiga funktioner.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet </span><span>betonade i</span><span> bet</span><span>änkande 2014/</span><span>15:JuU</span><span>15 </span><span>att det i kampen mot den grova organiserade brottsligheten är viktigt att kunna genomföra rättegångar på ett effektivt och rättssäkert sätt. Utskottet ansåg att det behövdes en utredning för att tydliggöra och skärpa reglerna kring ordningen och säkerheten i domstolarna. Utredningen skulle enligt utskottet överväga och föreslå ett förbud mot att vid rättegången bära symboler som kan uppfattas som ett hot mot personer som medverkar i rättegången eller mot domstolens personal. Vidare skulle utredningen göra en bred översyn av ordningsreglerna vid, och kring, huvudförhandlingar i domstolarna samt särskilt överväga om ordföranden vid en huvudförhandling bör åläggas tydligare regler om ansvar att upprätthålla ordningen vid förhandlingen, lämna förslag på en reglering av bruket av elektronisk utrustning, exempelvis mobiltelefoner, vid huvudför</span><span>&#xad;</span><span>handlingar och lämna förslag på reglering för kameraövervakning i rättssalen vid huvudförhandlingar. Utskottet ansåg att det är angeläget att en sådan utredning tillsätts och tillstyrkte därför motionsförslag om detta. Riksdagen biföll utskottets förslag till beslut</span><span> (rskr.</span><span> 2014/15:139).</span><span> </span><span>Som framgått ovan beslutade regeringen den 1 december 2015 kommittédirektiven Förbättrade förutsättningar för ordning och säkerhet i domstolarna</span><span> (dir.</span><span> 2015:126).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Frågor om ordning och säkerhet i domstol behandlades även </span><span>i </span><span>betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>19</span><span>. Utskottet avstyrkte då motionerna mot bakgrund bl.a. av att regeringen tillsatt en särskild utredare för att se över dessa frågor.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Ett fungerande rättsväsende är en av byggstenarna i ett demokratiskt samhälle. De som arbetar för ett samhälle som är tryggt för alla ska inte behöva känna sig otrygga, än mindre utsättas för brott. </span><span>Av den ovan nämnda rapporten från Jusek framgår att drygt var fjärde medlem inom rättsväsendet har utsatts för </span><span>våld, trakasserier, skadegörelse, hot, mutförsök eller annan form av otillbörlig påverkan under de senaste två åren. Det stora flertalet incidenter, 89 procent, har enligt rapporten inträffat på arbetet eller under tjänsteutövning. Flera åklagare vittnar också om ett hårdare klimat med ett tilltagande fokus på åklagarens person. </span><span>Även i Brå</span><span>s rapport konstateras, som ovan nämnts, att upplevelsen av otillåten påverkan mot myndighetspersonal har ökat</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgår ovan har riksdagen efter förslag från utskottet i ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande uppmanat regeringen att utreda hur reglerna för ordning och säkerhet i domstolarna kan tydliggöras och skärpas. Regeringen har som tidigare nämnts gett en särskild utredare i uppdrag att se över vissa frågor </span><span>s</span><span>om </span><span>rör </span><span>ordning och säkerhet i domstolarna. Det är emellertid av </span><span>stor vikt att </span><span>även i ett större perspektiv </span><span>se över hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas.</span><span> Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motion </span><span>2016/17:3388 (M) yrkande 18.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Häktning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om häktning av personer som återvänder från terroristkontrollerade områden och </span><span>om </span><span>sänkta krav för häktning vid återfall i brott.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 15 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1869 av Kent Ekeroth (SD) </span><span>föreslås att alla som kommer tillbaka till Sverige från ett terroristkontrollerat område ska häktas så att det kan utredas om de har gjort sig skyldiga till brott. </span><span>Ett liknande förslag framförs av Markus </span><span>Wiechel</span><span> (SD) i motion 2016/17:2917</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:2344 av Kent Ekeroth (SD) anförs att </span><span>gränsen för </span><span>häktning bör sänkas</span><span> så att det i fråga om återfall finns möjlighet till häktning också vid brott </span><span>där ett lägre straffmaximum än</span><span> fängelse i ett år</span><span> är föreskrivet</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Reglerna</span><span> om häktning finns i 24 kap. rättegångsbalken. </span><span>På åklagarens begäran får den person häktas som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott för vilket det är föreskrivet fängelse </span><span>i </span><span>ett år eller</span><span> </span><span>mer</span><span>. Dessutom krävs att</span><span> – med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet –</span><span> någon av följande omständigheter föreligger </span><span>(1 § första stycket).</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det finns en risk för att den misstänkte avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff (flyktfara). Med detta menas att den misstänkte lämnar sin bostads- eller vistelseort eller på </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">något </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">annat sätt håller sig undan</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">,</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> i avsikt att undgå lagföring eller straff.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det finns en risk för att den misstänkte genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning (kollusionsfara). Med detta avses att den misstänkte gör sig av med spår efter brottet eller för</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">stör eller gömmer föremål som </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">kommits </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">åt </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">genom brottet eller annars har betydelse för utredningen. Det kan även handla om att den misstänkte påverkar någon som kan lämna upplysningar i saken, till exempel ett vittne, på ett sätt som är till nackdel för utredningen.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det finns en risk för att den misstänkte fortsätter sin brottsliga verksamhet (recidivfara). </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Detta innebär att det finns </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">risk för återfall inom en ganska kort tid</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">srymd, dvs.</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> innan han eller hon har hunnit lagföras för det första brottet. Det ska dessutom avse återfall i brott som är besläktade med eller har samband med det häktningsgrundade brottet. Särskilt ska beaktas om det finns risk för återfall i brott som riktar sig mot eller medför fara för annans liv, hälsa eller egendom eller i övrigt allvarligt kränker annans personliga integritet.</span> </li> </ol> <p> <span>Om det </span><span>inte </span><span>är </span><span>föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år </span><span>för brottet </span><span>ska häktning ske, om det inte är uppenbart att skäl till häktning saknas (1 § andra stycket</span><span>, den så kallade tvåårsregeln</span><span>). Om det kan antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter får häktning inte ske (1 § fjärde stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Häktning får endast ske om skälen för detta uppväger det intrång eller men i övrigt som häktning innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse (1 § tredje stycket). Denna rege</span><span>l kallas för proportio</span><span>&#xad;</span><span>n</span><span>alitets</span><span>principen och ger uttryck för att minsta möjliga tvång ska användas för att nå det avsedda syftet med frihetsberövandet. Regeln innebär att häktning endast får användas om syftet med åtgärden inte kan tillgodoses genom mindre ingripande åtgärder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Häktning för mindre allvarliga brott </span><span>får ske under de förutsättningar som anges i 2 §. </span><span>Om en person som på sannolika skäl är misstänkt för brott är okänd och vägrar att uppge sitt namn och hemvist eller om hans eller hennes uppgift om detta kan antas vara osann får personen häktas oberoende av brottets beskaffenhet. Detsamma gäller </span><span>om </span><span>en person </span><span>saknar hemvist inom riket och det finns risk för att han</span><span> eller hon</span><span> genom att bege sig från riket undandrar sig lagföring eller straff.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även den som endast är skäligen misstänkt för brott kan häktas (3 §). Skälig misstanke utgör en lägre misstankegrad än sannolika skäl. För att sådan häktning ska få ske krävs, utöver att förutsättningarna för häktning i övrigt är uppfyllda, att det bedöms vara av synnerlig vikt att den misstänkte tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning. Detta kallas utredningshäktning och får inte pågå under längre tid än en vecka. För att fortsatt häktning i tiden därefter ska vara tillåten krävs att misstankegraden når upp till sannolika skäl.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Beslut att</span><span> häkta någon meddelas av domstol. </span><span>Samtidigt ska domstolen, om åklagaren begär det, pröva om den häktades kontakter med omvärlden ska få inskränkas (5 a §). Om domstolen bifaller en sådan begäran får åklagaren tillstånd att meddela restriktioner.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående utrednings- och beredningsarbete</span> </p> <p> <span>Det kan nämnas att </span><span>Häktes- och restriktionsutredningen </span><span>i augusti 2016 </span><span>över</span><span>&#xad;</span><span>lämnade </span><span>betänk</span><span>andet </span><span>Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52). </span><span>Utrednin</span><span>gens förslag innebär bl.a.</span><span> nya alternativ till häktning, begränsning av häktningstiderna, utökad restriktionsprövning av domstolarna, lagstiftad rätt till mänsklig kontakt och särskilda regler för frihetsberövade barn.</span><span> Utredningen </span><span>föreslår även att den s.k.</span><span> tvåårsregeln, som innebär en presumtion för häktning vid misstanke om brott som inte har lindrigare straff än två års fängelse i straffskalan, ska tas bort.</span><span> Av regeringens budget</span><span>proposition 2016/17:1</span><span>, </span><span>utg.omr</span><span>. 4</span><span>,</span><span> framgår att förslagen har remitterats och att regeringen överväger att återkomma med förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet är inte berett att ställa sig bakom vad som anförs i motionerna</span><span> 2016/17:1869 (SD), 2016/17:2344 (SD) och 2016/17:2917 (SD) om häktning. </span><span>M</span><span>otionsyrkandena</span><span> avstyrks</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Vittnen</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om anonymitet för vittnen och om att underlätta för poliser att vittna i domstol samt en begäran om en översyn av hur </span><span>vittnens identitet</span><span> kan säkerställas.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservationerna 16 (SD), 17 (V) och 18 (KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Jan Ericson (M)</span><span> efterfrågar i</span><span> motion</span><span> 2016/17:2577 </span><span>en översyn av hur identiteten ska säkerställas på personer som vittnar vid domstolsförhandlingar.</span><span> Motionären hänvisar till att det har förekommit att ett vittne burit </span><span>niqab</span><span> under ett vittnesförhör i en brottmålsrättegång. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:168 av Linda Snecker m.fl. (V) </span><span>yrkande 3 </span><span>anförs att regeringen bör återkomma med förslag på åtgärder för att underlätta för poliser att vittna i domstol.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:1538 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 14 föreslås att vittnen i vissa fall ska få lämna sina vittnesmål anonymt i </span><span>domstolsförhandlingar.</span><span> Ett liknande förslag lämnas i </span><span>kommittémotion 2016/17:2324 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 3.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Allmänt om vittnen</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om vittnen finns i 36 kap. rättegångsbalken. </span><span>Den som ska höras som vittne ska</span><span> vid vite kallas att infinna sig vid förhandling inför rätten.</span><span> </span><span>I kallelsen ska vittnet också erinras om att rätten kan förordna om hämtning. Uteblir vittnet ska rätten – med beaktande </span><span>av reglerna</span><span> om laga förfall – pröva frågan om att hämta vittnet eller att döma ut vitet.</span><span> </span><span>Laga förfall föreligger när </span><span>en person har </span><span>ett </span><span>giltigt skäl a</span><span>tt inte närvara,</span><span> t.ex.</span><span> </span><span>vid </span><span>sjukdom. </span><span>Om </span><span>ett vittne som uteblir från en rättegång </span><span>har laga förfall </span><span>ska</span><span> </span><span>underlåtenheten att inställa sig </span><span>inte leda till någon </span><span>sanktion (</span><span>32 kap. 6 §</span><span> rättegångsbalken). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 5 kap. 10 § rättegångsbalken regleras under vilka förutsättningar ett vittne kan delta i rättegången genom telefon</span><span>-</span><span> eller videokonferens. </span><span>Vid bedömningen av om det finns skäl för ett sådant deltagande ska rätten särskilt beakta de kostnader eller olägenheter som skulle uppkomma om vittnet måste infinna sig i rättssalen.</span><span> En förutsättning för att rätten ska kunna besluta om ett deltagande genom telefon</span><span>-</span><span> eller videokonferens</span><span> </span><span>är att det inte är olämpligt med hänsyn till ändamålet med personens inställelse och övriga omständigheter. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Innan vittnesmål avläggs</span><span> ska rätten höra vittnet om hans eller hennes fullständiga namn och, om det behövs, ålder, yrke och hemvist.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I svar på skriftlig fråga 2015/16:1511</span><span> om </span><span>v</span><span>ikten av materiellt riktiga brottmålsdomar</span><span> </span><span>anförde </span><span>j</span><span>ustitie- och migrationsminister</span><span>n den 2 septem</span><span>ber 2016 följande.</span> </p> <p class="Quote"> <span>Johan Forssell har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder med anledning av de uppgifter som förekommer om rättsläget när det gäller vittnens möjlighet att bära </span><span>niqab</span><span> när de vittnar. Frågan ställs mot bakgrund av att det rapporterats i media om att en kvinna vittnat iklädd </span><span>niqab</span><span> i en brottmålsrättegång vid Göteborgs tingsrätt. I frågan hänvisas det till att Justitieombudsmannen i ett beslut har uttalat att domstolen inte får kräva att någon tar av sig sin religiösa bonad.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Som justitieminister kan jag inte uttala mig i ett enskilt ärende. Jag känner dock till att det finns ett beslut från Justitieombudsmannen som behandlar en domares möjligheter att utifrån ordnings- och säker</span><span>&#xad;</span><span>hetshänsyn förbjuda personer med en viss klädsel att närvara vid en förhandling. Johan Forssells fråga rör dock något annat, nämligen domstolens möjligheter till en korrekt bevisvärdering av ett vittnesförhör.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Det är naturligtvis viktigt att domstolen har så goda förutsättningar som möjligt att värdera ett vittnes berättelse. Innan vittnesmålet avläggs ska rätten höra vittnet om hans eller hennes fullständiga namn. Rätten ska också upplysa vittnet om sanningsplikten och, om vittnet avlägger ed, vikten av eden. Ett vittne kan i vissa fall avlägga sitt vittnesmål utan att vittnet är närvarande i förhandlingssalen och därför inte är synligt för rätten. Så är t.ex. fallet när vittnet hörs enligt reglerna om telefonförhör.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>När vittnet har lämnat sin berättelse har domstolen att med tillämpning av principen om fri bevisprövning pröva bevisvärdet av vittnesmålet och avgöra vad som är bevisat i målet. Det har i dagsläget inte framkommit </span><span>något annat än att regelverket gör det möjligt för domstolarna att på ett bra sätt hantera den situation som frågan avser. Jag ser därför inte något behov av att vidta några åtgärder. </span> </p> <p class="R4"> <span>Anonyma vittnen</span> </p> <p> <span>Frågan om anonymitet för vittnen behandla</span><span>de</span><span>s utförligt i utskottets betänk</span><span>&#xad;</span><span>ande 2014/</span><span>15:JuU</span><span>15 (s. 13 f.). </span><span>Utskottet konstaterade </span><span>att yrkanden om anony</span><span>&#xad;</span><span>m</span><span>itet för</span><span> vittnen hade behan</span><span>dlats och avstyrkts</span><span> vid ett flertal tidigare ti</span><span>llfällen, senast i bet. 2013/</span><span>14:JuU</span><span>16. Utskottet hänvisade då till Insynsutredningens slutbetänkande Partsinsyn enligt rättegångsbalken (SOU 2010:14) och till att utskottet inte ville föregripa regeringens beredning av betänkandet.</span><span> Utskottet fann inte skäl att ändra sitt tidigare ställningstagande och avsty</span><span>rkte</span><span> </span><span>därmed </span><span>motionsyrkandena om anonymitet för vittnen. </span><span>Liknande m</span><span>otionsyrkanden var i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>19 föremål för förenklad beredning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Insynsutredningens förslag om misstänkta, tilltalade och dömda personers rätt att ta del av utredningsmaterial och på vilket sätt misstänkta ska få del av sådant utre</span><span>dningsmaterial behandlas i proposition</span><span> 2016/17:68. </span><span>I propositionen föreslås att det vid förhör i domstol ska införas ett frågeförbud för </span><span>sekrete</span><span>s</span><span>s</span><span>&#xad;</span><span>skyddade</span><span> uppgifter som kan röja en informatör eller någon annan uppgifts</span><span>&#xad;</span><span>lämnares identitet. R</span><span>egeringen anför </span><span>att det är centralt för tilltron till rätts</span><span>&#xad;</span><span>väsendet att en möjlighet att begränsa vittnesplikten inte används för att urholka den misstänktes rättssäkerhet. Den misstänktes insyn i utrednings</span><span>&#xad;</span><span>materialet får inte begränsas på ett sådant sätt att han eller hon inte har möjlig</span><span>he</span><span>t att ta del av allt material som ligger till grund för åtalet. Begränsningen av vittnesplikten får enligt regeringen inte användas för att kring</span><span>gå förbudet mot anonyma vittnen;</span><span> dvs. det får inte förekomma att en informatörs uppgifter förmedlas genom vittnesförhör med e</span><span>n polis utan att </span><span>informatören</span><span>s identitet</span><span> avslöjas. </span><span>För att tydligg</span><span>öra detta föreslås att det i 36</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 5 a § rättegångsbalken uttryckligen anges att vittnesplikten inte får begränsas i fråga om uppgiftslämnare vars uppgifter åberopas till stöd för åtalet. </span><span>De föreslagna l</span><span>agändringarna träder i kraft den 1 april 2017</span><span> (bet.</span><span> 2016/</span><span>17:JuU</span><span>10, rskr. 2016/17:151)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I svar på skriftlig fråga 2016/17:868 om anonyma vittnen anförde justitie- och migrationsministern den 1 mars 2017 följande.</span> </p> <p class="Quote"> <span>Hot och våld mot vittnen utgör ett angrepp inte endast mot den enskilde, utan även mot rättssystemet och samhället i stort. Det är oacceptabelt att så sker och för att motverka detta arbetar regeringen aktivt med att stärka</span><span> stödet och skyddet för förhörs</span><span>personer. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen vidtar en lång rad olika åtgärder för att förbättra situationen för vittnen. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>En utredning ser över bestämmelserna om ordning och säker</span><span>het i domstol för att bl.a. för</span><span>bättra förutsättningarna för att vittnen ska våga lämna sina uppgifter. En annan utredning undersöker om det bör vara möjligt att i ökad utsträckning använda f</span><span>örhör som tagits upp före huvudför</span><span>handlingen som bevis i rättegångar, vilket skulle minska på</span><span>&#xad;</span><span>frestningen för bl.a. vittnen. Riksdagen har också nyligen godkänt en proposit</span><span>ion med förslag om att den miss</span><span>tänktes möjligheter att förfo</span><span>ga över känsligt material i förunder</span><span>sökningen ska kunna begränsas för att </span><span>minska riske</span><span>n för spridning av t.ex. inspel</span><span>ade vittnesförhör. Vidare har den straffrättsliga lagstiftningen setts över och på regeringens initiativ har försök, förberedelse och stämpling till övergrepp i rättssak och grovt övergrepp i rättssak kriminaliserats. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Andra åtgärder än lagstiftning är dock också nödvändiga. Här fyller den vittnesstödsverksamhet som brottsofferjourerna bedriver en viktig funktion. För att stödja denna verksamhet har regeringen beslutat att minst 75 procent av Brottsofferfondens tillgängliga</span><span> medel ska gå till ideella organisa</span><span>tioner som bedriver brottsofferstödjande verksamhet. Brottsoffer</span><span>&#xad;</span><span>myn</span><span>digheten och Domstolsverket har också fått i uppdrag att åter</span><span>&#xad;</span><span>rapportera till regeringen vilka åtgärder som myndigheterna har vidtag</span><span>it för att vittnen ska få ytterlig</span><span>are information om olika former av vittnesstöd. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Ett annat viktigt arbete är det som polisen bedriver för att skydda särskilt utsatta vittnen. Det bestäms i varje enskilt fall hur säkerhetsarbetet ska se ut. En person som drabbas av t.ex. trakasserier kan vända sig till polis eller åklagare för att ansöka om kontaktförbud. Det är också möjli</span><span>gt att göra det svårare för and</span><span>ra att komma åt p</span><span>ersonuppgifter i folkbok</span><span>&#xad;</span><span>föringsregistret genom exem</span><span>pelvis sekretessmarkering eller kvarskriv</span><span>&#xad;</span><span>ning. När det är fråga om särskilt allvarlig brottslighet och någon utsätts för hot finns det dessutom möjlig</span><span>het att få fingerade person</span><span>uppgifter och att ingå i Polismyndighetens särskilda personsäkerhetsprogram.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>I situationer där det inte rimligen kan krävas att ett vittne inställer sig till en huvudförhandling, t.ex. vid sjukdom, finns regler om laga förfall. Bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melserna medger att vittnet i sådana situationer uteblir utan att detta leder till någon sanktion. Det finns också möjlighet för ett vittne att under vissa förutsättningar delta i </span><span>en rättegång</span><span> genom telefon- eller videokonferens.</span><span> </span><span>Utskottet anser att bestämmelserna är väl avvägda och avstyrker motion </span><span>2016/17:168</span><span> (V)</span><span> </span><span>yrkande 3 </span><span>om att </span><span>underlätta för poliser att vittna i domstol.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser </span><span>vidare att det inte framkommit något annat än att det gällande regelverket för att säkerställa ett vittnes identitet gör det möjligt för domstolarna att på ett bra sätt hantera denna fråga. Det finns därför inte </span><span>heller </span><span>något behov </span><span>av en översyn av hur </span><span>vittnens identitet</span><span> </span><span>kan</span><span> säkerställas. </span><span>Därmed avstyrker utskottet även motion 2016/17:2577</span><span> (M)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Yrkanden om anonymitet för vittnen har behandlats och avstyrkts av riksdagen vid ett flertal tidigare tillfällen</span><span>. Utskottet finner inte heller nu skäl att ställa sig bakom ett såd</span><span>ant yrkande och avstyrker därför</span><span> motionerna 2016/17:1538 (KD) yrkande 14 och 2016/17:2324 (SD) yrkande 3. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Byte av målsägandebiträde</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om utökade möjligheter att byta målsägandebiträde.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 19 (C).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I partimotion</span><span> 2016/17:865 av Annie Lööf m.fl. (C)</span><span> yrkande 27 föreslås att </span><span>brottsoffer</span><span>, särskilt när det gäller sexualbrott,</span><span> ska ges större möjlighet att byta målsägandebiträde.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Ett målsägandebiträde ska utses när en förundersökning har inletts eller återupptagits och de förutsättningar som finns uppräknade i 1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde är uppfyllda. Ett målsäg</span><span>andebiträde ska således utse</span><span>s i mål om sexualbrott, om det inte är uppenbart att målsäganden saknar behov av ett sådant biträde. Ett mål</span><span>sägandebiträde ska även utse</span><span>s i mål om brott mot liv och hälsa (3 kap. brottsbalken) och brott mot frihet och frid (4 kap. brottsbalken), på vilket fängelse ka</span><span>n följa, samt rån och grovt rån</span><span> om det med hänsyn till målsägandens personliga relation till den misstänkte eller andra omständigheter kan antas att målsäganden har behov av ett sådant biträde. Dessuto</span><span>m ska målsägandebiträde utse</span><span>s i mål om annat brott på vilket fängelse kan följa, om det med hänsyn till målsägandens personliga förhåll</span><span>&#xad;</span><span>anden och övriga omständigheter kan antas att målsäganden har ett särskilt starkt behov av sådant biträde.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Byte av målsägandebiträde får </span><span>endast </span><span>ske efter särskilt tillstånd </span><span>från rätten </span><span>och b</span><span>ara om det finns särskilda skäl </span><span>(4 §</span><span> lagen om målsägandebiträde</span><span> som hänvisar till 26 § andra stycket rättshjälpslagen</span><span> [</span><span>1996:1619</span><span>]</span><span>). Om byte av målsägandebiträde har skett en gång får nytt byte ske endast om det</span><span> finns synnerliga skäl</span><span>. Ett målsägandebiträde får sätta en advokat eller biträdande jurist på advokatbyrå i sitt ställe (substitution) om det inte medför en beaktansvärd ökning av kostnaderna. I övrigt får substitution endast ske efter särskilt tillstånd</span><span> (4 § </span><span>lagen om målsägandebiträde </span><span>som hänvisar till 26 § tredje</span><span> stycket rättshjälpslagen).</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående utrednings- och beredningsarbete</span> </p> <p> <span>Betänkandet Målsägandebiträdet – ett aktivt stöd i rättsprocessen (SOU 2007:6) från Utredningen om målsägandebiträde bereds för närvarande inom Regeringskansliet.</span><span> </span><span>Även Biträdeskostnadsutredningens betänkande Rättvis</span><span>&#xad;</span><span>ans pris (SOU 2014:86) samt Straffprocessutr</span><span>edningens betänkande Brott</span><span>&#xad;</span><span>måls</span><span>processen (SOU 2013:17) och </span><span>promemorian </span><span>Brottmålsprocessen </span><span>– en konsekvens</span><span>analys (Ds 2015:4) innehåller förslag som rör reglerna om målsägandebiträde. Betänkandena </span><span>och promemorian </span><span>bereds </span><span>inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>2014 års sexualbrottskommitté</span><span> </span><span>överlämnade i oktober 2016 betänkandet Ett starkare skyd</span><span>d för den sexuella integriteten</span><span> </span><span>(</span><span>SOU 2016:60</span><span>)</span><span>.</span><span> </span><span>Kommittén hade bl.a.</span><span> i uppdrag att överväga om åtgärder kan vidtas för att förbättra rutinerna när det gäller förordnande av målsägandebiträde.</span><span> I betänkandet föreslås bl.a.</span><span> </span><span>att målsägandebiträdets möjlighet att sätta ett annat ombud i sitt ställe, s.k. substitution, begränsas genom att </span><span>kräva </span><span>rättens</span><span> </span><span>tillstånd</span><span>.</span><span> Det föreslås också att l</span><span>agen förtydligas på så sätt</span><span> att det direkt av lagen om målsägandebiträde</span><span> </span><span>framgå</span><span>r</span><span> att byte av målsägandebiträde får ske</span><span> </span><span>efter särskilt tillstånd och bara om det finns särskilda skäl. Om</span><span> </span><span>byte av biträde har skett en gång, får nytt byte ske endast om det</span><span> </span><span>finns synnerliga skäl.</span><span> Betänkandet </span><span>bereds för närvarande inom Regeringskansliet.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Frågan om byte av målsägandebiträde behandlades i </span><span>betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>19. Utskottet avstyrkte då en motion om detta för att inte föregripa pågående beredningsarbete. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som framgått ovan pågår beredning av flera ärenden som </span><span>rör </span><span>bl.a. </span><span>bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melserna om </span><span>byte av målsägandebiträde. Utskottet vill inte föregripa den beredningen och avstyrker därför motion </span><span>2016/17:865</span><span> (C)</span><span>.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Kostnader för rättsliga biträden</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>a</span><span>vslår </span><span>motionsyrkanden </span><span>om en översyn av </span><span>reglerna om ersättning till offentliga försvarare och </span><span>om rättsliga biträdens redovisning av kostnader för arbete.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion</span><span> 2016/17:434 av Boriana Åberg (M)</span><span> </span><span>anförs att samhällets kostnader för offentliga försvarare har ökat kraftigt under de senaste åren. Motionären föreslår därför en översyn av regelverket i syfte att minska kostnaderna och öka förtroendet för rättsväsendet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Serkan</span><span> </span><span>Köse</span><span> (S) efterfrågar i motion 2016/17:1611 en översyn av </span><span>hur rättsliga biträden bör redovisa sina ersättningsanspråk för arbe</span><span>te med rättsut</span><span>&#xad;</span><span>red</span><span>ningar. </span><span>Enligt motionären bör inte enbart arbetade timmar redovisas utan även vem eller vilka som faktiskt har utfört arbetet. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Förutsättningarna för att en of</span><span>fentlig försvarare ska utses</span><span> </span><span>regleras i 21</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 3</span><span>&#xa0;</span><span>a</span><span>&#xa0;</span><span>§ rättegångsbalken. </span><span>En offentlig </span><span>försvarare ska på begäran utse</span><span>s för en person som är anhållen eller häktad. Offentlig försvara</span><span>re ska också på begäran utse</span><span>s för den som är misstänkt för ett brott där det inte är stadgat lindrigare </span><span>straff än fängelse i sex månader.</span><span> Därutöver ska offentlig försvarare utses om det är tveksamt vilken påföljd som ska väljas och det finns anledning att döma till annan påföljd än böter eller villkorlig dom eller sådana påföljder i förening. Även utredningen om brottet kan göra att den misstänkte är i behov av försva</span><span>rare. Om det i övrigt finns</span><span> särskilda skäl med hänsyn till den misstänktes personliga förhållanden eller till det som målet rör ska en off</span><span>entlig försvarare också utse</span><span>s. Om</span><span> </span><span>e</span><span>n misstänkt inte har fyllt 18</span><span> år ska offentlig </span><span>försvarare utse</span><span>s</span><span> </span><span>oavsett vilket brott det är fråga om såvida det inte är uppenbart</span><span> </span><span>att den unge saknar b</span><span>ehov av försvarare (24 § lagen [1964:167]</span><span> med</span><span> </span><span>särskilda bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser om unga lagöverträdare).</span><span> </span><span>En offentlig försvarare har </span><span>enligt 21 kap. 10</span><span>&#xa0;</span><span>§ rättegångsbalken </span><span>rätt till skälig ersättning av allmänna medel för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt.</span><span> Ersättningen för arbete ska bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning och med tillämpning av en timkostnadsnorm. Timersättningen får avvika från timkostnadsnormen, om den skicklighet och den omsorg som uppdraget utförts med eller andra omständigheter av betydelse ger anledning till det. När ersättningen bestäms ska i vissa fall en taxa tillämpas.</span><span> I 31 kap. rättegångsbalken finns bestämmelser om att en tilltalad under vissa förutsättningar ska </span><span>ersätta staten för det som betalats av allmänna medel i ersättning till försvarare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En enskild </span><span>kan också</span><span> i andra situationer ha</span><span> rätt till ett juridiskt biträde som bekostas</span><span> </span><span>av allmänna medel, t.ex. rättshjälpsbiträde,</span><span> målsägandebiträde eller</span><span> offentligt biträde.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller utformningen av kostnadsräkningar tillämpas 20</span><span>&#xa0;</span><span>§ rättshjälps</span><span>&#xad;</span><span>förordningen (1997:404). Dett</span><span>a innebär bl.a. att en kostnads</span><span>räkning ska ges in till domstolen </span><span>där </span><span>ersättningen för</span><span> arbete, tidsspillan och utlägg </span><span>framgå</span><span>r</span><span> i skilda poster. Om ersättningen inte ska bestämmas enligt taxa eller om den begärda ersättningen avviker från taxan, ska kostnadsräkningen innehålla en arbetsredogörelse. Arbetsredogörelsen ska vara så utförlig att ersättnings</span><span>&#xad;</span><span>anspråkets skälighet kan bedömas. Om ett biträde har satt en advokat eller en biträdande jurist på en advokatbyrå i sitt ställe (substitution) ska detta framgå av kostnadsräkningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utgifterna för rättsliga biträden har enligt uppgift i årets budgetproposition (prop. 2016/17:1 </span><span>utg.omr</span><span>. 4) ökat med 92 procent sedan 2006. Till stor del utgörs utgifterna av kostnader för offentliga försvarare men även av kostnader för exempelvis målsägandebiträden, rättshjälp och offentliga biträden. Enligt regeringen beror utgiftsökningen delvis på att timersättningen har räknats upp till följd av den årliga uppräkningen men även på att fler timmar debiteras per förordnande. Utvecklingen går mot större mål, med flera tilltalade och måls</span><span>&#xad;</span><span>äganden i ett och samma mål. </span><span>Regeringen anför i</span><span> budgetpropositionen att </span><span>d</span><span>en följer utvecklingen noga och har bl.a. gett en särskild utredare i uppdrag att utreda hur stora och komplicerade brottmål kan handläggas på ett mer effektivt sätt men med bevarade krav på rättssäkerhet. Uppdraget ska redovisas senast den 7 december 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Biträdeskostnadsutredningen har haft i uppdrag att göra en samlad översyn av utgifterna som finansieras genom anslaget 1:12 Rättsliga biträden m.m. Utredningens syfte har, mot bakgrund av de senaste årens kostnadsökningar, varit att överväga vilka åtgärder som kan vidtas och som har en kostnads</span><span>&#xad;</span><span>dämpande effekt på anslaget. I uppdraget har ingått att särskilt överväga bl.a. olika nivåer i timarvoderingssystemet för offentliga försvarare och måls</span><span>&#xad;</span><span>ägandebiträden, tidsfrister i timarv</span><span>oderingssystemet för målsägande</span><span>biträden och en utökad användning av schablonersättning, s.k. taxa i brottmål. Utred</span><span>&#xad;</span><span>ningens betänkande Rättvisans pris </span><span>(SOU 2014:86) bereds för närvar</span><span>ande inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span><span> </span> </p> <p> <span>Biträdeskostnadsutredningens betänkande Rättvisans pris (SOU 2014:86) bereds för närvarande inom Regeringskansliet. E</span><span>n särskild utredare </span><span>har även fått </span><span>i uppdrag att utreda hur stora och komplicerade brottmål kan handläggas på ett mer effektivt sätt</span><span>. </span><span>Detta arbete </span><span>bör </span><span>inte</span><span> föregripas. Utskottet avstyrker därför motionerna </span><span>2016/17:434</span><span> </span><span>(M) </span><span>och 2016/17:1611</span><span> (S)</span><span>. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tolkkostnader</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att införa en obligatorisk betalningsskyldighet för tolkhjälp och om en översyn av ersättnings</span><span>&#xad;</span><span>systemet för tolkar.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 20 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion</span><span> 2016/17:2327 av Kent Ekeroth (SD)</span><span> yrkande 1 </span><span>föreslås att en obligatorisk betalningsskyldighet för tolkhjälp ska införas för tilltalade vid fällande dom i brottmål med fängelse som påföljd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion</span><span> 2016/17:2904 av Jonas </span><span>Millard</span><span> (SD)</span><span> anförs att </span><span>ett nytt system för tolkkostnader </span><span>bör utredas. </span><span>Ett sådant system skulle t.ex. kunna innebära att en part som är i behov av tolk och som utan giltigt skäl uteblir från en domstolsförhandling blir skyldig att ersätta kostnaderna för tolken. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Den 1 oktober 2013 genomfördes Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/64/EU om rätt till tolkning och översättning vid straffrättsliga förfar</span><span>&#xad;</span><span>anden i svensk lagstiftning</span><span> (prop. 2012/13:132, bet.</span><span> 2012/</span><span>13:JuU</span><span>23). Då </span><span>infördes en regel i rättegångsbalken om att en tolk </span><span style="font-style:italic">ska</span><span> anlitas vid samman</span><span>&#xad;</span><span>träden inför rätten om en misstänkt i ett brottmål inte behärskar svenska. </span><span>Detsamma gäller numera även målsägande. I övrigt </span><span style="font-style:italic">får </span><span>en tolk anlitas att biträda rätten </span><span>o</span><span>m en part, ett vittne eller någon a</span><span>nnan som ska höras </span><span>inte behärskar svenska (5 kap. 6 § rättegångsbalken). I allmän förvaltningsdomstol gäller att rätten vid behov ska anlita tolk (50 § förvaltningsprocesslagen</span><span> [1971:291]</span><span>).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ersättning till tolk betalas av staten (</span><span>5 kap. </span><span>8 § rättegångsbalken och 52 § förvaltningsprocesslagen). I artikel 4 </span><span>i </span><span>EU:s </span><span>direktiv om rätt till tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden föreskrivs att det är medlems</span><span>&#xad;</span><span>staterna som ska stå för tolknings- och översättningskostnaderna oavsett resultatet av förfarandet. En misstänkt eller tilltalad ska alltså inte kunna åläggas att svara för kostnader för tolkning eller översättning eller att betala tillbaka sådana kostnader, även om han eller hon döms för brottet.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet har vid flera</span><span> </span><span>tidigare</span><span> tillfällen</span><span> </span><span>behandlat </span><span>frågan om </span><span>en </span><span>tilltala</span><span>d</span><span>s </span><span>betal</span><span>&#xad;</span><span>ningsskyldighet för tolkhjälp</span><span>. </span><span>Utskottet </span><span>såg </span><span>i </span><span>betänkande 2014/</span><span>15:</span><span>JuU</span><span>15 </span><span>inte </span><span>något skäl till att ställa sig bakom </span><span>ett </span><span>yrkande </span><span>om obligatorisk betalnings</span><span>&#xad;</span><span>skyldighet </span><span>och avstyrkte</span><span> därför </span><span>en motion om detta</span><span>.</span><span> En motion med samma yrkande var i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>19 föremål för förenklad beredning. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vidhåller sitt t</span><span>idigare ställningstagande </span><span>och finner således</span><span> inte skäl </span><span>att ställa sig bakom</span><span> vad som anför</span><span>s i motion</span><span> 2016/17:2327</span><span> </span><span>(SD) </span><span>yrkande 1 </span><span>om obligatorisk betalningsskyldighet </span><span>för tolkhjälp</span><span>. </span><span>Utskottet är inte heller berett att ställa sig bakom vad som anförs </span><span>i motion</span><span> 2016/17:2904 </span><span>(SD) </span><span>om ett nytt system för tolk</span><span>kostnader</span><span>.</span><span> Motionerna avstyrks</span><span> därför</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Barns rätt till information</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om barns rätt till information när en förälder frihetsberövats eller ställts inför rätta.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion</span><span> 2016/17:1168 av Åsa Westlund (S)</span><span> föreslå</span><span>s att det ska finnas en skyldig</span><span>het för berörda myndigheter </span><span>att informera </span><span>ett </span><span>barn </span><span>om att barnets förälder har anhållits, häktats</span><span> eller </span><span>ställts inför rätta. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om underrättelse</span><span> till anhöriga eller andra närstående när en person har frihetsberövats eller omhändertagits av polis finns i </span><span>polislagen (1984:387) </span><span>och i rättegångsbalken. </span><span>På begäran av en person</span><span> som har omhändertagits </span><span>enligt polis</span><span>lag</span><span>en</span><span>,</span><span> eller som på någon annan grund är skyldig att stanna kvar hos Polismyndigheten</span><span>,</span><span> ska någon av hans eller hennes närmaste anhöriga eller någon annan person som står honom eller henne särskilt nära underrättas om åtgärden</span><span> (</span><span>17 a §</span><span> polislagen). </span><span>D</span><span>en som har</span><span> frihetsberövats, t.ex. </span><span>genom gripande</span><span> eller</span><span> </span><span>anhållande</span><span>,</span><span> har </span><span>vidare enligt 24 kap. 21 a § rättegångs</span><span>&#xad;</span><span>balken </span><span>rätt att så snart som möjligt få någon av sina närmaste anhöriga eller någon annan person som står honom eller henne särskilt nära underrättad om frihetsberövandet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Polismyndigheten ska </span><span>också </span><span>enligt 6 § </span><span>polislagen </span><span>fortlöpande samarbeta med myndigheterna inom socialtjänsten och snarast underrätta dessa om förhållanden som bör föranleda någon åtgärd av dem. Bestämmelser om skyldighet att anmäla till socialnämnden att ett barn kan behöva nämndens skydd finns i 14 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453).</span><span> </span><span>Enligt den bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melsen är bl.a. </span><span>Kriminalvården, Polismyndigheten och Säkerhetspolisen </span><span>skyldiga att genast anmäla till socialnämnden om de i sin verksamhet får kännedom om eller misstänker att ett barn far illa</span><span>.</span><span> Även anställda vid sådana myndigheter omfattas av anmälningsplikten.</span><span> Det ankommer sedan</span><span> på socialnämnden att utreda behovet av åtgärder. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att bestämmelserna om information till anhöriga i samband med frihetsberövanden </span><span>är </span><span>väl avvägda</span><span>.</span><span> Därutöver finns </span><span>en </span><span>skyldighet för </span><span>bl.a. </span><span>Kriminalvården och</span><span> Polismyndigheten </span><span>att göra en anmälan till socialnämnden om </span><span>det finns misstankar om att ett barn far illa. </span><span>Socialnämnden an</span><span>svarar </span><span>sedan</span><span> </span><span>för att barnet får det skydd eller stöd som </span><span>det behöver</span><span>.</span><span> </span><span>Mot denna bakgrund </span><span>saknas anledning för riksdagen att ta något initiativ i frågan</span><span>,</span><span> och utskottet</span><span> avstyrker </span><span>därför </span><span>motion</span><span> </span><span>2016/17:1168</span><span> (S)</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Stärkt skydd för den anklagades ställning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om stärkt ställning </span><span>för misstänkta och tilltalade.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:799 av Finn Bengtsson (M) föreslås att hela förundersök</span><span>&#xad;</span><span>ningsmaterialet görs tillgängligt för den tilltalade och att den anklagades ställning förstärks i samband med häktning.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Så snart det på grund av angivelse eller av annat skäl finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats ska enligt 23 kap. </span><span>1 § rättegångsbalken (</span><span>RB</span><span>)</span><span> en förundersökning inledas.</span><span> </span><span>Förundersökningens syfte är enligt 23 kap. 2 § RB att utreda vem som kan misstänkas för ett aktuellt brott och om det finns tillräckliga skäl för åtal samt att förbereda målet så att bevisningen kan presenteras i ett sammanhang vid en domstolsförhandling.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En förundersökning ska </span><span>enligt 23 kap. 4</span><span> § RB</span><span> </span><span>bedrivas objektivt. Vid förundersökningen ska undersökningsledaren och den som biträder honom eller henne söka efter, ta till vara och beakta omständigheter och bevis som talar såväl till den misstänktes fördel som till hans eller hennes nackdel.</span><span> </span><span>Genom lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2016 tydliggjordes</span><span> </span><span>att kravet på objektivitet gäller i all den verksamhet som bedrivs av de brottsbekämpande myndigheterna i syfte att såväl förebygga, förhi</span><span>ndra och upptäcka brott som </span><span>utreda och lagföra brott</span><span> (</span><span>prop. 2015/16:68, bet.</span><span> 2015/</span><span>16:JuU</span><span>11</span><span>)</span><span>. </span><span>Att objek</span><span>&#xad;</span><span>tivitetsprincipen ska tillämpas även efter tiden för åtal</span><span>et</span><span>s väckande framgår av 45 kap. 3 a §</span><span> RB</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I rättegångsbalken och förundersökningskungörelsen (1947:948) finns regler om dokumentation av utredningsmaterial och av åtgärder som vidtas under förundersökningen. Utredningsmaterial som har betydelse för åtalet ska sammanställas i ett förundersökningsprotokoll. Förundersökningsprotokollets huvudsakliga betydelse är att ge åklagaren underlag för bedömningen av åtalsfrågan och att förbereda målet inför huvudförhandlingen i domstol. Protokollet ska ge en rättvisande bild av vad som förekommit av betydelse för åtalet under förundersökningen.</span><span> Att utredningsmaterial och de åtgärder som vidtas under förundersökningen dokumenteras gör det möjligt för den misstänkte och hans eller hennes försvarare att kontrollera hur förunder</span><span>&#xad;</span><span>sökningen bedrivs och att förbereda försvaret. Rättegångsbalken innehåller i några fall mer detaljerade regler om vilken rätt till insyn i förundersökningar och vid handläggningen av brottmål i domstol som den misstänkte har. Dessa bestämmelser kompletteras med bestämmelser i offentlighets- och sekretess</span><span>&#xad;</span><span>lagen (2009:400) om hur rätten till insyn förhåller sig till regler om sekretess. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span><span> m.m.</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>19 en liknande motion och avstyrkte denna bl.a. med hänvisning till pågående beredningsarbete.</span><span> V</span><span>idare lämnade regeringen i proposition</span><span> 2016/17:68 Misstän</span><span>ktas rätt till insyn i förunder</span><span>sökningar förslag som syftar till att öka rättssäkerheten och förutse</span><span>&#xad;</span><span>barheten för den som misstänks för brott. Det föreslås </span><span>att dokumentationen av förunder</span><span>sökningar ska förbättras genom att förhör i större utsträckning ska spelas in med ljud eller med både ljud och bild. I ett sådant inspelat förhör ska sekretess gälla för bilduppgiften. Vidare lämnas förslag som tydliggör vilken </span><span>rätt misstänkta, tilltalade och redan dömda personer har att ta del av </span><span>utred</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>material. Det klargörs att rätten att ta del av de omständigheter som har betydelse för åtalet är ovillkorlig. I annat utredningsmaterial kan insynsrätten begränsas. Det klargörs också i vilken utsträckning misstänkta har rätt att få en egen kopia av utredn</span><span>ingsmaterialet. Dessutom införs det</span><span> en möjlighet att ställa upp förbehåll som inskränker rätten att fritt förfoga över </span><span>sekretess</span><span>&#xad;</span><span>s</span><span>kyddade</span><span> uppgifter. Om rätten att ta del av utredningsmaterial har inskränkts, eller om det har ställts upp ett förbehåll som inskränker rätten att utnyttja eller lämna en uppgift vidare, ska den misstänkte kunna begära prövning av ett sådant beslut i al</span><span>lmän domstol. Förslagen föreslogs</span><span> träda i kraft den 1 april 2017. Utskottet tillstyrkte regeringens lagförslag</span><span> </span><span>(bet.</span><span> 2016/</span><span>17:JuU</span><span>10). Riksdagen </span><span>biföll utskottets förslag</span><span> (rskr.</span><span> 2016/17:151).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>När det gäl</span><span>ler </span><span>m</span><span>isstänktas rätt till i</span><span>nsyn i förundersökningar vill utskottet hänvisa till de nya regler som träder i k</span><span>raft den 1 april 2017 och som </span><span>syftar till att öka rättssäkerheten och förutsebarheten för den som misstänks för brott</span><span>. </span><span>Vad gäller övriga förslag i motionen vidhåller utskottet sitt tidigare ställningstagande och finner </span><span>således </span><span>inte skäl att vidta några åtgärder.</span><span> Motion </span><span>2016/17:799</span><span> </span><span>(M) </span><span>bör alltså avslås i sin helhet.</span><span> </span> </p> <h2> <a name="_Toc478729414"><span>Motioner som bereds förenklat</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår 21</span><span> motionsyrkanden med förslag som har behand</span><span>&#xad;</span><span>lats och avslagits tidigare under valperioden.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Motionsyrkandena i bilaga 2 </span><span>överensstämmer helt eller i huvudsak</span><span> med yrkanden som utskottet har behandlat och avstyrkt tidigare under valperioden. Utskottet ser ingen anledning att nu göra en annan bedömning. Motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena behandlades i betänkande</span><span>na 2014/</span><span>15:JuU</span><span>8, 2014/15:JuU15, 2015/16:JuU2 och 2015/16:JuU19</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc478729415"><span class="tSidrubrikJA">Reservationer</span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729416"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning på allmänna platser, punkt 1 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Annika Hirvonen Falk (MP), Helene Petersson i Stockaryd (S), Elin Lundgren (S), Susanne Eberstein (S), Petter Löberg (S), Linda Snecker (V), Lawen Redar (S) och Sultan Kayhan (S).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:508 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1080 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1769 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2248 av Thomas Finnborg m.fl. (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3029 av Fredrik Schulte (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3177 av Robert Halef (KD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3241 av Anders Hansson och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 13.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>E</span><span>n särskild utredare </span><span>har fått i uppdrag av regeringen att </span><span>närmare studera ett brett spektrum av frågor om kameraövervakning. Syftet är att säkerställa att kameraövervakning kan användas där det behövs för att bekämpa brott och samtidigt garantera ett starkt skydd för den personliga integriteten. Utredaren ska även analysera hur regleringen i kameraövervakningslagen bör anpassas till den nya EU-rättsliga dataskyddsregleringen. Uppdraget ska redovisas i juni 2017. </span><span>Vi anser att u</span><span>tredarens arbete </span><span>inte bör </span><span>föregripas</span><span>. Något tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande till regeringen bör därmed inte göras</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729417"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning vid skolor, punkt 2 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Skolbränder är ett stort problem. Det är viktigt att gärningsmännen kan identifieras och lagföras, vilket underlättas avsevärt med kameraövervakning. Vi anser att tillstånd som huvudregel alltid ska ges när skolor ansöker om tillstånd för kameraövervakning om det inte finns synnerliga skäl som talar emot det.</span><span> Regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag som tillgodoser det anförda.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729418"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning av vilt m.m., punkt 3 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Andreas Carlson (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3283 av Magnus Oscarsson m.fl. (KD) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3087 av Eskil Erlandsson och Anders Åkesson (båda C) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1033 av Magnus Oscarsson (KD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vildsvin jagas helst nattetid med åtel. Jakten</span><span> är populär men försvåras av regler om tillståndsplikt för kameraövervakning av åteln. </span><span>Jaktlagsutredningen föreslår i sitt betänkande (SOU 2014:54) att det nuvarande kravet på tillstånd för kameraövervakning av vildsvin ska ersättas med ett krav på anmälan. D</span><span>et </span><span>är </span><span>angeläget att regeringen snarast </span><span>följer</span><span> riksdagens tidigare </span><span>tillkännagivande </span><span>och återkommer med </span><span>ett </span><span>förslag </span><span>om att ersätta tillståndsplikten för kamera</span><span>&#xad;</span><span>övervakning av vilt med ett anmälningsförfarande</span><span>.</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729419"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m., punkt 5 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Beatrice Ask (M), Krister Hammarbergh (M), Anders Hansson (M) och Ellen Juntti (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 11 och 12 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkandena 3–5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 2 i denna del.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Den tekniska utvecklingen medför nya möjligheter som är positiva i många avseenden, men den kan också användas för onda syften. </span><span>I det sistnämnda fallet kan t</span><span>eknikutvecklin</span><span>gen samtidigt </span><span>innebära nya begränsningar för Säker</span><span>&#xad;</span><span>hetspolisen och polisen när de ska fullgöra </span><span>sina uppgifter, särskilt</span><span> vad</span><span> gä</span><span>ller användningen av</span><span> hemliga tvångsmedel. Vi anser därför att regeringen ska ta initiativ till en bredare översyn av om nuvarande lagstiftning på tvångs</span><span>&#xad;</span><span>medelsområdet står i överensstämmelse med dagens tekniska utveckling samt redan känd kommande och förväntad teknikutveckling</span><span>. V</span><span>id behov </span><span>bör regeringen </span><span>återkomma med förslag till lagändringar och eventuell ny lagstiftning. Vi anser även att regeringen ska ta initiativ till en bredare översyn av Säkerhetspolisens behov av nya verktyg för att upptäcka och utreda terroristbrott, utöver hemlig dataavläsning som redan är under utredning.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729420"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m., punkt 5 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkandena 3–5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 2 i denna del och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 11 och 12.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Hemliga tvångsmedel utgör viktiga redskap under förundersökningar av grova brott som drabbar många enskilda.</span><span> </span><span>H</span><span>emlig kameraövervakning får </span><span>emellertid </span><span>inte kombineras med ljudupptagning. Det har visat sig att hemlig kamera</span><span>&#xad;</span><span>övervakning har varit till mindre nytta än andra hemliga tvångsmedel. Nyttan av tvångsmedlet s</span><span>kulle öka om ljudinspelning var</span><span> tillåtet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid användnin</span><span>g av hemliga tvångsmedel kan s.k. </span><span>överskottsinformation</span><span> </span><span>före</span><span>komma. Gränsen för när överskottsinformation får användas </span><span>varierar </span><span>beroende på </span><span>vilket </span><span>tvångsmedel</span><span> det är fråga om</span><span>. </span><span>Det är enligt vår mening </span><span>inte rimligt att de brottsbekäm</span><span>pande myndigheterna </span><span>i vissa fall </span><span>inte </span><span>får utreda brott som de </span><span>har </span><span>fått kännedom om. Det </span><span>innebär att </span><span>gärningsmannens perspektiv </span><span>prioriteras </span><span>framför brottso</span><span>ffret</span><span>s</span><span>. Vi anser att reglerna om</span><span> överskotts</span><span>&#xad;</span><span>information </span><span>bör ändras så a</span><span>tt samma regler gäller för hemlig rumsavlyssning som för övriga tvång</span><span>smedel enligt rättegångsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser vidare</span><span> att reglerna om hemliga tvångsmedel är</span><span> alltför restriktiva</span><span>. För att kunna bekämpa den grova organi</span><span>serade brottsligheten krävs </span><span>att </span><span>hemliga tvångsmedel kan användas för att utreda </span><span>brott med lägre straffvärde </span><span>än vad som gäller i dag. </span><span>Därför vill vi att hemlig avlyssning av elektronisk kom</span><span>&#xad;</span><span>munikation och hemlig kameraövervakning ska få anv</span><span>ändas för utredning av brott för vilket</span><span> det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år eller </span><span>annat brott </span><span>där straffvärdet </span><span>kan </span><span>antas </span><span>överstiga </span><span>ett år</span><span>s fängelse</span><span>. Hemlig rumsavlyssning bör få anv</span><span>ändas för utredn</span><span>ing av brott där</span><span> det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år eller </span><span>annat brott </span><span>d</span><span>är straffvärdet kan antas överstiga</span><span> två år</span><span>s fängelse</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>2007 års lag om preventiva tvångsmedel är i förhållande till </span><span>rekryterings</span><span>&#xad;</span><span>lagen</span><span> och finansieringslagen tillämplig endast i de fall brotten bedöms som grova. Det finns ett behov av att kunna vidta åtgärderna även för brott av normalgraden. Säkerhetspolisen bör </span><span>därför </span><span>ha möjlighet att använda pre</span><span>&#xad;</span><span>ventiva tvångsåtgärder och inhämtning av elektronisk kommunikation även för normal</span><span>graden av brott mot </span><span>rekryterings</span><span>lagen</span><span> och finansieringslagen</span><span>. </span><span>Regeringen bör omgående komplettera lagstiftningen i enlighet med detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi noterar även att regeringen har tillsatt en utredning om hemlig dataavläsning. Det är en viktig komponent för terrorbekämpningen</span><span>,</span><span> och vi uppmanar regeringen att skyndsamt återkomma med ett sådant lagförslag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen bör återkomma till riksdagen med lagförslag som tillgodoser vad vi har anfört.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729421"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Beslut om hemlig avlyssning knutet till person, punkt 6 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Annika Hirvonen Falk (MP), Helene Petersson i Stockaryd (S), Elin Lundgren (S), Susanne Eberstein (S), Petter Löberg (S), Linda Snecker (V), Lawen Redar (S) och Sultan Kayhan (S).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 13.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>F</span><span>ör närvarande </span><span>pågår </span><span>ett omfattande utrednings- och beredningsarbete </span><span>i frågor som rör </span><span>hemliga tvångsmedel, bl.a. i syfte att stärka skyddet för den enskildes integritet.</span><span> </span><span>Vi anser att detta</span><span> arbete</span><span> bör avvaktas och att något </span><span>tillkännagivande till regeringen därmed inte bör göras</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729422"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Signalspaning, punkt 7 (M, SD, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Beatrice Ask (M), Krister Hammarbergh (M), Anders Hansson (M), Adam Marttinen (SD), Andreas Carlson (KD), Ellen Juntti (M) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 2 i denna del och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 10.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Det främsta problemet med dagens lagstiftning mot terrorism är, ur ett övergripande perspektiv, att det föreligger uppenbara svårigheter </span><span>med att säkra bevisning för</span><span> terroristbrott och krigsförbrytelser i andra länder. Möjlig</span><span>heterna att få</span><span> underrättelseinformation och att säkra bevisning måste bli bättre för att terrorismen ska kunna bekämpas effektivt. Personer som har rest </span><span>till andra länder </span><span>för att strida med terroristorganisationer utgör ett allvarligt hot också mot Sverige. Rättsvårdande myndigheter behöver en stark och adekvat </span><span>förmåga att möta det hot som dessa individer utgör. När resor i terrorismsyfte kriminaliserades inskränktes Säkerhetspolisens möjligheter att genom signal</span><span>&#xad;</span><span>spaning få tillgång till underrättel</span><span>seinformation. Reglerna om</span><span> signalspaning innebär att det int</span><span>e längre är tillåtet att få</span><span> u</span><span>nderrättelseinformation om</span><span> exempelvis en viss individ när förundersökning har inletts. Samtidigt ska förundersökning alltid inleda</span><span>s när </span><span>det finns </span><span>förutsättningar för det</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser att det bör införas en möjlighet för Säkerhetspolisen att få tillgång till underrättelseinformation från signalspaning även när förundersökning har inletts. Säkerhetspolisen har huvudansvaret för att bekämpa terrorism och måste få tillgång till nödvändiga verktyg för att motverka terrorismrelaterad brottslighet och för att lagföring av sådan brottslighet ska kunna ske. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729423"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillgång till abonnemangsuppgifter, punkt 9 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 6.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Det är positivt att de brottsbekämpande myndigheterna har möjlighet att få tillgång till abonnemangsuppgifter när det gä</span><span>ller sådana brott som t.ex.</span><span> </span><span>gromning</span><span>. Vi menar dock att immaterialrättsliga brott som endast bedöms kunna leda till böter inte bör omfattas av skyldigheten att lämna ut abonnemangsuppgifter. Miljontals svenskar begår dagligen brott mot upp</span><span>&#xad;</span><span>hovsrättslagen, i många fall utan att ha kännedom om att gärningen är straffbelagd</span><span>,</span><span> och det upplevs som slumpartat vilka som döms för handlingarna. Dessutom riskerar detta att kraftigt öka </span><span>arbetsbelastningen på ett </span><span>område som inte bör vara högprioriter</span><span>at i brottsbekämpningen. N</span><span>är det är fråga om immaterialrättslig brottslighet </span><span>anser vi därför att </span><span>operatörer endast </span><span>bör </span><span>vara skyldiga att lämna ut uppgifter till de brottsbekämpande myndigheterna om det finns misstanke om ett brott där fängelse är föreskrivet för brottet och det enligt myndighetens bedömning kan </span><span>leda till</span><span> </span><span>annan påföljd än böter.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729424"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tvångsmedel under förundersökning, punkt 10 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Beatrice Ask (M), Krister Hammarbergh (M), Anders Hansson (M) och Ellen Juntti (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1222 av Lotta Olsson och Jan R Andersson (båda M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2523 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD) yrkande 1.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Stora mängder information är numera elektroniskt lagrad. R</span><span>egler</span><span>na</span><span> om beslag och husrannsakan </span><span>tar </span><span>emellertid inte hänsyn till det</span><span> utan </span><span>utgår </span><span>i stället </span><span>från fysiska objekt och miljöer</span><span>. </span><span>Enligt ett kommittédirektiv frå</span><span>n mars 2016</span><span> ska en särskild utredare se över reglerna om beslag och husrannsakan, i syfte att skapa ändamålsenliga regler som möjliggör effektiva och rättssäkra b</span><span>rottsutred</span><span>&#xad;</span><span>ningar. D</span><span>et är bra att </span><span>en utredning har tillsatts, men </span><span>det är viktigt att denna leder till att </span><span>r</span><span>eglerna om beslag och husrannsakan </span><span>skyndsamt anpassas </span><span>till modern teknik och dagens förutsättningar.</span><span> Regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag som tillgodoser det anförda.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729425"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tvångsmedel under förundersökning, punkt 10 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2523 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1222 av Lotta Olsson och Jan R Andersson (båda M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Drogproblematiken i Sverige är allvarlig</span><span>,</span><span> och det är lätt att förskräckas över att enskilda människors liv helt kan </span><span>raseras </span><span>på grund av ett drogberoende. För enskilda individer är ett liv i missbruk </span><span>förödande</span><span>,</span><span> </span><span>och flera mis</span><span>sbrukare tvingas</span><span> </span><span>betala </span><span>för sina misstag med sitt</span><span> liv.</span><span> Situationen är svår även för de </span><span>anhöriga</span><span>,</span><span> och för samhället innebär drogmissbruket stora kostnader. </span><span>Åtgärder måste därför vidtas för att förhindra att fler hamnar i drogmissbruk och för att stötta dem som kämpar </span><span>mot ett missbruk.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser att polisen</span><span> </span><span>måste få ökade befogenheter för </span><span>att </span><span>i ett tidigt skede kunna </span><span>upptäcka </span><span>och </span><span>förhindra </span><span>missbruk. R</span><span>egeringen bör därför återkomma till riksdagen med </span><span>ett </span><span>förslag på hur polisens möjlighet</span><span>er</span><span> att göra razzior hos missbrukare</span><span> </span><span>ska kunna</span><span> öka.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729426"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Effektivare hantering av stöldbrott i butik, punkt 12 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Beatrice Ask (M), Krister Hammarbergh (M), Johan Hedin (C), Anders Hansson (M), Roger Haddad (L), Andreas Carlson (KD) och Ellen Juntti (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3230 av Beatrice Ask m.fl. (M) yrkandena 3 och 4.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi anser att det behövs en effektivare hantering av stöldbrott i butiker och varuhus. Enkla stöldbrott bör</span><span> t.ex.</span><span> kunna hanteras i butiken utan fysisk närvaro av polis. </span><span>Det är </span><span>i och för sig</span><span> </span><span>bra att man inom polisen genomför ett pilotprojekt och använder kunskaper från detta i det fortsatta arbetet</span><span>, men samtidigt finns det ingenting som hindrar att man redan i dag påbörjar en ny sådan verksamhet, exempelvis i polisregion Stockholm. I polisregion Stockholm har man analyserat det som ansågs vara bristfälligt i den tidigare verksamheten och sagt sig vara beredda att starta upp en ny verksamhet som uppfyller de rättssäkerhetskrav som tidigare inte ansågs uppfyllda</span><span>. Mot bakgrund av de erfarenheter som redan finns efter tidigare projekt</span><span> är det </span><span>därför</span><span> enligt vår mening inte nödvändigt att avvakta det nu aktuella pilotprojektet. </span><span>Vi anser således att man redan i dag bör öv</span><span>erväga att införa den s.k. </span><span>snattofonen</span><span> –</span><span>&#xa0;</span><span>anpassad till dagens förutsättningar – åtminstone i de polisregioner där man själva bedömer att man klarar detta.</span><span> </span><span>Med </span><span>snattofonen</span><span> avses en telefonlinje direkt till polisen. Polisen kan därigenom hålla förhör med den misstänkte via telefon och behöver inte åka till brottsplatsen. Det bör även utredas om det finns andra åtgärder som kan effektivisera oc</span><span>h förenkla hanteringen av </span><span>stöldbrott i butiker och varuhus.</span><span> Regeringen bör skyndsamt vidta åtgärder som tillgodoser vad vi anfört.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729427"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Jourdomstolar, punkt 13 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2304 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3469 av Roger Haddad m.fl. (L) yrkande 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_19; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi anser att det bör utredas om enklare brottmål där det är aktuellt att utvisa den tilltalade ska kunna prövas av</span><span> särskilda</span><span> snabbdomstolar</span><span>. </span><span>Som framgår har regeringen </span><span>gett en särskild utredare i uppdrag att utreda och föreslå åtgärder som leder till en snabbare lagföring av brott, exempelvis jourdomstolar</span><span>.</span><span>  Uppdraget ska ha särskilt fokus på unga som begår brott och personer som återkommande begår nya brott. </span><span>I direktiven nämns däremot inget om</span><span> att</span><span> även mål där det är aktuellt att utvisa den tilltalade på grund av brott ska kunna prövas av jourdomstolen. Vi anser att detta är en brist och att regeringen därför bör vidta åtgärder för att säkerställa att även sådana mål ska kunna hanteras skyndsamt av en jourdomstol. </span><span>Den nya ordningen bör </span><span>därvid </span><span>främst omfatta enklare fall där gärningsmannen erkänner gärningen eller har blivit tagen på bar gärning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729428"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Jourdomstolar, punkt 13 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Haddad (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3469 av Roger Haddad m.fl. (L) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2304 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Jag anser att det bör utredas om jourdomstolar kan vara ett sätt att snabba på rättsväsendets handläggning av relativt okompl</span><span>icerade mål. Bevisläget vid</span><span> bl.a. butiksstölder är ofta gott</span><span>,</span><span> och i de fall ärendet</span><span> måste gå till domstol är det</span><span> viktigt att detta kan ske så snabbt som möjligt. Särskilt betydelsefullt är det att unga lagöverträdare som har gjort sig skyldiga till stöld möts av en snabb och direkt konsekvens av brottet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är bra att </span><span>regeringen </span><span>nu har</span><span> gett en särskild utredare i uppdrag att utreda och föreslå åtgärder som leder till en snabbare lagföring av brott, exempelvis jourdomstolar</span><span>, och att u</span><span>ppdraget ska ha särskilt fokus på unga som begår brott</span><span>. Det är </span><span>enligt min mening </span><span>viktigt att utredningen leder till en effektivare handläggning </span><span>av enklare mål och att </span><span>unga lagöverträdare</span><span> kan lagföras i nära anslutning till brottet. Regeringen bör skyndsamt </span><span>återkomma till riksdagen me</span><span>d förslag som tillgodoser det anförda.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729429"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Hot och våld mot anställda inom rättsväsendet, punkt 15 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Annika Hirvonen Falk (MP), Helene Petersson i Stockaryd (S), Elin Lundgren (S), Susanne Eberstein (S), Petter Löberg (S), Linda Snecker (V), Lawen Redar (S) och Sultan Kayhan (S).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 18.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Som framgår ovan har riksdagen efter förslag från utskottet i ett tillkänna-givande uppmanat regeringen att utreda hur reglerna för ordning och säkerhet i domstolarna kan tydliggöras och skärpas. Regeringen har som tidigare nämnts gett en särskild utredare i uppdrag att se över dessa frågor. Uppdraget ska redovisas senast den 1 juni 2017. Därutöver har regeringen tillsatt en utredning som ska se över det straffrättsliga skyddet för blåljuspersonal och andra samhällsnyttiga funktioner. Enligt vad som framkommit ovan pågår vid flera myndigheter också ett arbete som syftar till att öka säkerheten för de anställda. Med detta i beaktande ser vi inte behov av något ytterligare tillkännagivande i frågan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729430"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Häktning, punkt 16 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1869 av Kent Ekeroth (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2344 av Kent Ekeroth (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2917 av Markus Wiechel (SD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Svenska medborgare som reser till terroristkontrollerade områden för att ansluta sig till Islamiska staten och liknande organisationer är ett stort problem för de människor som drabbas av terrorn i området</span><span>. De</span><span> utgör dessutom ett </span><span>hot mot det svenska samhället</span><span> när de återvänder till Sverige</span><span>. Genom att häkta samtliga personer som återvänder från ett terroristkontrollerat område kan polisen få tid på sig att utreda om de har begått något brott eller om de har planerat att begå </span><span>något </span><span>brott. Om det upptäcks</span><span> att en person</span><span> har gjort </span><span>sig skyldig till </span><span>något straffbart </span><span>kan</span><span> </span><span>den fortsatta processen med </span><span>åtal och andra åtgärder</span><span> snabbt inledas</span><span>.</span><span> Vi anser därför att det bör utredas om samtliga personer som åker till ett terroristkontrollerat område</span><span>,</span><span> eller som kan misstänkas ha något med terrorgrupper att göra</span><span>,</span><span> systematiskt ska utredas och häktas så snart de återvänder till Sverige.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är </span><span>vidare </span><span>ett problem att </span><span>återfallsförbrytare som misstänks för brott inte kan häktas när </span><span>maximistraffet för brottet är lägre än ett års fängelse</span><span>.</span><span> </span><span>Vi anser därför att </span><span>det bör utredas om </span><span>gränsen för </span><span>häktning ska</span><span> sänkas så att det i fråga om återfall finns möjlighet till häk</span><span>tning också vid brott där det</span><span> inte är föreskrivet så högt straffmaximum som fängelse i ett år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729431"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vittnen, punkt 17 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2324 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1538 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 14 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:168 av Linda Snecker m.fl. (V) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2577 av Jan Ericson (M).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi anser att </span><span>det bör utredas om vittnen </span><span>i vissa fall </span><span>ska kunna lämna sina vittnesmål anonymt</span><span>. Möjligheten att vittna anonymt ska bl.a. omfatta vissa kategorier i</span><span>nom rättsväsendet, t.ex. spanare, i syfte att garantera deras säkerhet och undvika att </span><span>de </span><span>blir </span><span>igenkända när de utför sitt</span><span> arbete</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729432"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vittnen, punkt 17 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Linda Snecker (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:168 av Linda Snecker m.fl. (V) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1538 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2324 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2577 av Jan Ericson (M).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Att vittna i domstol är en del av polisens arbetsuppgifter</span><span>,</span><span> och poliser blir kallade till förhandling enligt samma regler som gäller för andra vittnen. Rättsväsendet är skyldigt att garantera medborgarna ett rättssäkert och effektivt domstolsförfarande. Av olika skäl kan lång tid ändå passera mellan förundersökningen oc</span><span>h huvudförhandlingen i målet. E</span><span>n polis som kallas att vittna kan därför ha gått på föräldraledighet, bytt arbete eller vara hemma för vård av sjukt barn när det väl är dags för rättegång. Tidpunkten för när vittnesmålet ska avlämnas anpassas inte </span><span>heller </span><span>till polisens arbetstider eller arbetsuppgifter. Många poliser vittnar därför i domstol på sin fritid, trots att vittnesmålet i pr</span><span>incip uteslutande hör till den enskilda</span><span> polisens yrkesutövning. Vi anser att åtgärder behöver vidtas för att underlätta för poliser att vittna i domstol, samtidigt som det inte får leda till rättssäkerhetsförluster i form av inställda förhandlingar eller omotiverat utdragna domstolsprocesser.</span><span> </span><span>Regeringen bör därför återkomma till riksdagen med förslag på åtgärder för att underlätta för poliser att vittna i domstol.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729433"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vittnen, punkt 17 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Andreas Carlson (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1538 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2324 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:168 av Linda Snecker m.fl. (V) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2577 av Jan Ericson (M).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Många känner en stor oro inför att vittna. Det gäller särskilt vittnesmål som rör gängbrottslighet och grov organiserad brottslighet. Att människor tystnar av rädsla för repressalier är ett nederlag för hela samhället. I Danmark och Norge är anonyma vittnesmål tillåtna i vissa exceptionella situationer. Denna möjlighet bör prövas även i Sverige, t.ex. när allvarliga hot föreligger. Vi föreslår att en utredning tillsätts för att möjliggöra att vittnen i vissa fall får lämna sina vittnesmål anonymt i domstolsförhandlingar. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729434"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Byte av målsägandebiträde, punkt 18 (C)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Johan Hedin (C).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:865 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 27.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>En av huvudfrågorna när det gäller rättssäkerheten för brottsoffer är att lyfta situationen för sexualbrottsutsatta. Offer för sexualbrott vittnar om att rätts</span><span>&#xad;</span><span>processen kan vara väldigt svår. Att ha ett målsägandebiträde man litar på är </span><span>därför viktigt. Målsägandebiträdet fyller en viktig funktion för att få brotts</span><span>&#xad;</span><span>offret att känna sig tryggt och för att förbereda brottsoffret på rättegången.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Tryggheten för brottsoffer bör </span><span>bli större genom </span><span>öka</span><span>de</span><span> möjlighet</span><span>er</span><span> att byta målsägandebiträde</span><span>. Regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag som tillgodoser det anförda.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729435"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tolkkostnader, punkt 20 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2327 av Kent Ekeroth (SD) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2904 av Jonas Millard (SD).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Om man inte behärskar det svenska språket har man i Sverige rätt till tolk i </span><span>bl.a. </span><span>brottmål. Kostnaderna för tolkhjälp betalas av allmänna medel, och enligt Domstolsverkets årsredovisningar har kostnaderna för tolkning</span><span> ökat</span><span> kraftigt under senare år</span><span>. </span><span>Detta är en utveckling som måste stävjas. Grova brottslingar kostar redan enskilda offer och samhället enorma belopp årligen. Att de också ges särskilda gratisförmåner bidrar än mer till att urholka vårt välfärdssam</span><span>&#xad;</span><span>hälle. Samtidigt måste det beaktas att alla misstänkta och tilltalade måste kunna följa rättegången på ett språk de förstår för att rättssäke</span><span>rheten ska kunna garanteras. Vi</span><span> vill därför att tolkhjälp även fortsättningsvis ska vara självklar och gratis i ett inledande skede. Om man som utlänning eller invandrad begår ett brott måste man dock räkna med att brottslighet inte är gratis. Samtliga tilltalade, svenska medborgare eller utländska, som är föremål för en rättegång i Sverige och som nyttjar tolkhjälp på utländska språk, bör vid fällande dom bli skyldiga att återbetala kostnaderna för tolkhjälpen. Hänsyn bör inte tas till den tilltalades betalningsförmåga</span><span>,</span><span> utan skyldigheten ska göras obligatorisk.</span><span> </span><span>Regeringen bör även i övrigt utreda hur ett nytt ersättningssystem för tolkkostnader kan se ut. </span><span>Det är t.ex. rimligt att en part som är i behov av tolk och som utan giltigt skäl uteblir från en domstolsförhandling själv får ersätta kostnaderna för tolken. </span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc478729436"><span class="tSidrubrikJA">Särskilda yttranden</span></a> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729437"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning på allmänna platser, punkt 1 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_8; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_8; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Vi har i motionerna 2016/17:1769 (SD) yrkande 5 och 2016/17:2284 (SD) yrkande 9 framfört förslag som rör kameraövervakning på allmänna platser. Vi har bl.a. anfört att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag som gör det betydligt lättare än i dag att få tillstånd för kameraövervakning på platser dit allmänheten har tillträde</span><span> och att det bör bli tillåtet för butiker och företag att använda kameraövervakning vid gatuentréer efter anmälan till länsstyrelsen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Eftersom utskottet i detta betänkande har föreslagit ett tillkännagivande till regeringen om </span><span>kameraövervakning i områden som är utsatta för allvarlig brottslighet </span><span>avstår vi dock från att</span><span> fullt ut</span><span> reservera oss till förmån för dessa yrkanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729438"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kameraövervakning på allmänna platser, punkt 1 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Linda Snecker (V) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_9; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_9; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Som framgått ovan har en särskild utredare fått i uppdrag av regeringen </span><span>att utreda vissa frågor om kameraövervakning i syfte</span><span> att säkerställa att sådan </span><span>övervakning kan användas där det behövs för att bekämpa brott och samtidigt garantera ett starkt skydd för den personliga integriteten. Jag ställer mig bakom reservationen om att </span><span>utredar</span><span>ens arbete inte bör föregripas</span><span>.</span><span> Jag vill </span><span>dock </span><span>framhålla att det finns vissa risker med en alltför omfattande användning av kameraövervakning</span><span>. Enskildas integritet </span><span>kan </span><span>kränk</span><span>a</span><span>s genom att uppgifter om dem spelas in, bevaras och kan användas för syften som den enskilde saknar kontroll över. </span><span>Det krävs därför noggranna överväganden innan </span><span>lagstiftning som innebär betydande intrång i den personliga integriteten</span><span> införs</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729439"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Beslut om hemlig avlyssning knutet till person, punkt 6 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Linda Snecker (V) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_10; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_10; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Jag stöder reservationen om att det pågående utrednings- och berednings</span><span>&#xad;</span><span>arbetet i frågor som rör hemliga tvångsmedel inte bör föregripas. </span><span>Jag vill dock framhålla att a</span><span>nvändningen av hemliga tvångsmedel medför stora inskränk</span><span>&#xad;</span><span>ningar av den personliga integriteten</span><span> och i grundläggande rättigheter som skyddas av regeringsformen och Europakonventionen</span><span>.</span><span> </span><span>Jag</span><span> är i grunden kritisk till sådan lagstiftning.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729440"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Beatrice Ask (M), Krister Hammarbergh (M), Anders Hansson (M) och Ellen Juntti (M) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_3; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_3; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Utskottet har genom förenklad beredning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller motionsförslagen hänvisar vi till tidigare ställningstaganden av företrädare för Moderaterna i motsvarande frågor i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>19. Vi vidhåller de synpunkter som har framförts i de sammanhangen men avstår från att i förekommande fall på nytt ge uttryck för avvikande uppfattningar i en reservation. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729441"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Adam Marttinen (SD) och Richard Jomshof (SD) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_4; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_4; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Utskottet har genom förenklad beredning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller motionsförslagen hänvisar vi till tidigare ställningstaganden av företrädare för Sverigedemokraterna i motsvarande frågor i betänkande </span><span>2014/</span><span>15:JuU</span><span>8, 2014/15:JuU15 och </span><span>2015/16:JuU19. Vi vidhåller de synpunkter som har framförts i de sammanhangen men avstår från att i förekommande fall på nytt ge uttryck för avvikande uppfattningar i en reservation. </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729442"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (C)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Johan Hedin (C) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_5; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_5; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Utskottet har genom förenklad beredning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller motionsförslagen hänvisar vi till tidigare ställningstagande</span><span>n av företrädare för Centerpartiet</span><span> i motsvarande frågor i betänkande </span><span>2015/</span><span>16:JuU</span><span>2 och </span><span>2015/16:JuU19. Vi vidhåller de synpunkter som har framförts i de sammanhangen men avstår från att i förekommande fall på nytt ge uttryck för avvikande </span><span>uppfattningar i en reservation.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc478729443"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Motioner som bereds förenklat, punkt 23 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Linda Snecker (V) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_6; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_6; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Utskottet har genom förenklad beredning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller motionsförslagen hänvisar vi till tidigare ställningstaganden av företrädare för Vänsterpartiet i motsvarande frågor i betänkande 2015/</span><span>16:JuU</span><span>19. Vi vidhåller de synpunkter som har framförts i de sammanhangen men avstår från att i förekommande fall på nytt ge uttryck för avvikande uppfattningar i en reservation. </span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga 1</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc478729444"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc478729445"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:168 av Linda Snecker m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag på åtgärder för att underlätta för poliser att vittna i domstol och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:176 av Jonas Millard och Fredrik Eriksson (båda SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verkningsfulla åtgärder för att minska antalet inställda domstolsförhandlingar behöver utarbetas och implementeras och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:199 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör utredas om reglerna om rättegångskostnader vid trafikskadeärenden bör ändras så att vardera parten bär sina egna rättegångskostnader, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:371 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa svensk lagstiftning utifrån direktiv 2006/24/EG och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över användning av hemliga tvångsmedel i förundersökningar som gäller övergrepp i rättssak och mened och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga telefonavlyssning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:434 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagen om rättshjälp i syfte att minska kostnaderna och att öka förtroendet för rättsväsendet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:435 av Lars-Arne Staxäng (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna till ett stärkt vittnesskydd och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:437 av Finn Bengtsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att inrätta ett fristående resningsorgan i Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:476 av Maria Abrahamsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en omprövning av nämndemannasystemet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:477 av Maria Abrahamsson (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en försöksverksamhet med tv-sända rättegångar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa det generella fotograferingsförbudet i våra domstolar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:508 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över utökade möjligheter till kameraövervakning i vissa områden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över förkortade handläggningstider vid tillståndsgivning för kameraövervakning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:599 av Sara Karlsson m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att på sikt förändra regelverket så att den med uppdrag som nämndeman inte förlorar delar av sin avtals- eller tjänstepension, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:799 av Finn Bengtsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga ett stärkt skydd för anklagades ställning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:865 av Annie Lööf m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>24.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bredda rekryteringen av nämndemän och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>25.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett inrättande av en e-domstol för enklare civilrättsliga tvister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>26.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge större möjlighet att vittna från annan ort och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att brottsoffer ska ges större möjlighet att byta målsägandebiträde och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1033 av Magnus Oscarsson (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda kameraövervakning av skogsmaskiner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1080 av Jan Björklund m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nämndemannasystemet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kameraövervakning på brottsutsatta platser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1165 av Leif Pettersson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över arvoden till nämndemän och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1168 av Åsa Westlund (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga om berörda myndigheter bör ha en skyldighet att informera barn vid anhållande, häktning av eller rättegång mot deras föräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1222 av Lotta Olsson och Jan R Andersson (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagstiftningen då dokument som är viktiga för brottsutredningar flyttats till molntjänster och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1435 av Fredrik Christensson och Annika Qarlsson (båda C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om delgivning vid inskränkning av äganderätten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1538 av Andreas Carlson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att möjliggöra att vittnen, i vissa fall, avlägger sina vittnesmål anonymt i domstolsförhandlingar, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1583 av Betty Malmberg och Finn Bengtsson (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av att göra en översyn av gränsdragningen mellan personlig integritet och brottskämpande myndigheters behov av information och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1611 av Serkan Köse (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga möjligheten att se över hur advokaters redovisning av arbetade timmar i en rättsutredning kan förbättras och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1769 av Richard Jomshof m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om trygghetsskapande kameraövervakning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1869 av Kent Ekeroth (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att häkta alla som kommer från terroristkontrollerat område och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2128 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över rättsprocesser om misstänkta ekobrott i syfte att förkorta handläggandet av dessa och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2188 av Adnan Dibrani m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga stärkt skydd för trafikskadade vid rättsprocesser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2248 av Thomas Finnborg m.fl. (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kameraövervakning på offentliga platser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta ljudupptagning i samband med hemlig kameraövervakning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att gränsen för när överskottsinformation vid hemlig rumsavlyssning får användas sänks till ett år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om sänkta krav för användning av hemliga tvångsmedel och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillgång till abonnemangsuppgifter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om resningsförfarandet i brottmål och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag som gör det betydligt lättare än i dag att få tillstånd för kameraövervakning på platser dit allmänheten har tillträde och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillstånd alltid ska bifallas när kommunala eller statliga skolor ansöker om tillstånd för kameraövervakning förutom när synnerliga skäl däremot finns och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hemliga tvångsmedel och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2304 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om snabbspår för utvisning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2324 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett kronvittnessystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökad vittnesskyddsverksamhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en möjlighet till anonyma vittnen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2327 av Kent Ekeroth (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att obligatorisk betalningsskyldighet för tolkhjälp ska införas för tilltalade vid fällande dom i brottmål innehållande fängelsestraff som påföljd, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2337 av Johnny Skalin (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lägga ned det politiskt tillsatta nämndemannasystemet till förmån för en allmän jury i kombination med jurister och domare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett konkret förslag om hur ett förändrat nämndemannasystem enligt motionen kan verkställas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2344 av Kent Ekeroth (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en lägre gräns för häktning för återfallsförbrytare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2523 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka polisens befogenheter till att göra razzior hos missbrukare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2577 av Jan Ericson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av hur identiteten ska säkerställas på personer som vittnar vid domstolsförhandlingar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2815 av Emanuel Öz (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över möjligheterna att förordna ett offentligt biträde för försäkringstagare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2904 av Jonas Millard (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett nytt system för tolkkostnader i enlighet med motionens intentioner, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2917 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att omhänderta alla som visat sig ha befunnit sig i områden kontrollerade av terrorister, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3029 av Fredrik Schulte (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett nytt regelverk för och en kraftig utbyggnad av brottsförebyggande kameraövervakning i offentliga miljöer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3087 av Eskil Erlandsson och Anders Åkesson (båda C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en lagändring när det gäller krav på tillstånd vid användning av övervakningskameror för viltövervakning men också i syfte att motverka skadegörelse, olyckor och stölder vid tillfälliga arbetsplatser, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3177 av Robert Halef (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra det lättare att använda kameraövervakning på vissa strategiska platser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3230 av Beatrice Ask m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga åtgärder för att effektivisera hanteringen av stöldbrott i butik och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att återinföra den s.k. snattofonen, anpassad till moderna förhållanden, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3241 av Anders Hansson och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga kameraövervakning på offentlig plats och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3262 av Anders Hansson (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillsätta en utredning avseende användandet av obemannade fjärrstyrda flygfarkoster, s.k. drönare, som utrustats med film- eller stillbildskamera, i syfte att modernisera lagstiftningen avseende dessa farkoster och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3283 av Magnus Oscarsson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillståndsplikten för kameraövervakning av åtel ska avskaffas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3305 av Emma Henriksson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>80.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en särskild företrädare för barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör göras möjligt att erhålla underrättelseinformation från signalspaning även när förundersökning har inletts och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska ta initiativ till en bredare översyn av om nuvarande lagstiftning på tvångsmedelsområdet står i överensstämmelse med dagens tekniska utveckling samt redan känd kommande och förväntad teknikutveckling och vid behov återkomma med förslag till lagändringar och eventuell ny lagstiftning, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska ta initiativ till en bredare översyn av Säkerhetspolisens behov av nya verktyg för att upptäcka och utreda terroristbrott, utöver hemlig dataavläsning som är under utredning, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska ta initiativ till en utredning om hur beslut om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation på ett rättssäkert sätt ska kunna kopplas till en person i stället för – som i dag – ett telefonnummer eller en annan adress och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska ställa krav på att Post- och telestyrelsen tillser att alla operatörer fullt ut uppfyller sina skyldigheter avseende datalagring och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta för kameraövervakning i områden som är utsatta för allvarlig brottslighet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att anpassa reglerna om beslag och husrannsakan till modern teknik och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3397 av Martin Kinnunen (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör låta Domstolsverket införa ett automatiserat rapporteringssystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3469 av Roger Haddad m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om jourdomstolar för snabbare handläggning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga</span><span class="tBilagaJA"> </span><span class="tBilagaJA">2</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc478729446"><span class="tSidrubrikJA">Motionsyrkanden som avstyrks av utskottet</span></a> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr> <td style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:1pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:1pt; vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Motion</span> </p> </td> <td style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:1pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:1pt; vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Motionärer</span> </p> </td> <td style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:1pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:1pt; vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Yrkanden</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold">23. Motioner som bereds förenklat</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:176</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Jonas Millard och Fredrik Eriksson (båda SD)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:199</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:435</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Lars-Arne Staxäng (M)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">1</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:437</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Finn Bengtsson (M)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:476</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Maria Abrahamsson (M)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:477</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Maria Abrahamsson (M)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">1 och 2</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:865</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Annie Lööf m.fl. (C)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">24–26</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:1080</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Jan Björklund m.fl. (L)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">15</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:2128</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Edward Riedl (M)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:2188</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Adnan Dibrani m.fl. (S)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:2284</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">7</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:2324</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">1 och 2</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:2337</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Johnny Skalin (SD)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">1 och 2</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:2815</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Emanuel Öz (S)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:3305</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Emma Henriksson m.fl. (KD)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">80</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">2016/17:3397</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">Martin Kinnunen (SD)</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:auto; page-break-after:auto; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal">1</span> </p> </td> </tr> <tr style="height:0pt"> <td style="width:60pt; border:none"> </td> <td style="width:179.2pt; border:none"> </td> <td style="width:55pt; border:none"> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccMotionsarendenAvstyrktsUtskott_1; -aw-sdt-title:'motionsyrkanden som avstyrks av utskott'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccMotionsarendenAvstyrktsUtskott_1; -aw-sdt-title:'motionsyrkanden som avstyrks av utskott'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt"> <span>&#xa0;</span> </p> </div> 1 Kameraövervakning på allmänna platser Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om kameraövervakning i områden som är utsatta för allvarlig brottslighet och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2016/17:508 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 1 och 2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 13, bifaller delvis motionerna 2016/17:1080 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17, 2016/17:1769 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 5, 2016/17:2248 av Thomas Finnborg m.fl. (M), 2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 9, 2016/17:3177 av Robert Halef (KD) och 2016/17:3241 av Anders Hansson och Ann-Charlotte Hammar Johnsson (båda M) samt avslår motionerna 2016/17:508 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 2 och 2016/17:3029 av Fredrik Schulte (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 2 Kameraövervakning vid skolor <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 12.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 3 Kameraövervakning av vilt m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1033 av Magnus Oscarsson (KD), 2016/17:3087 av Eskil Erlandsson och Anders Åkesson (båda C) och 2016/17:3283 av Magnus Oscarsson m.fl. (KD) yrkande 7.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 4 Kameraövervakning med drönare <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3262 av Anders Hansson (M) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 5 Utökad användning av hemliga tvångsmedel m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 1, 2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkandena 3-5, 2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 2 i denna del och 2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 11 och 12.<BR/><BR/> röstning 4 "M" 169a6879-fbb8-4fcb-a0d1-d6f1b50c0257

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 4 (M)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	91	0	0	22
M	1	67	0	16
SD	0	0	36	11
MP	20	0	0	5
C	15	0	0	7
V	18	0	0	3
L	15	0	0	4
KD	13	0	0	3
-	0	0	1	1
Totalt	173	67	37	72

http://data.riksdagen.se/votering/169A6879-FBB8-4FCB-A0D1-D6F1B50C0257 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 6 Beslut om hemlig avlyssning knutet till person Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att knyta ett beslut om hemlig avlyssning eller hemlig övervakning till en person och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2016/17:396 av Andreas Norlén och Finn Bengtsson (båda M) yrkande 2 och 2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 13.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 7 Signalspaning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:2299 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 2 i denna del och 2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 10.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 8 Datalagring <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:371 av Rickard Nordin (C), 2016/17:1583 av Betty Malmberg och Finn Bengtsson (båda M) och 2016/17:3387 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 15.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 9 Tillgång till abonnemangsuppgifter <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:2284 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 6.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 10 Tvångsmedel under förundersökning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1222 av Lotta Olsson och Jan R Andersson (båda M), 2016/17:2523 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD) yrkande 1 och 2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 11 Arvode till nämndemän <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:599 av Sara Karlsson m.fl. (S) och 2016/17:1165 av Leif Pettersson (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 12 Effektivare hantering av stöldbrott i butik <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3230 av Beatrice Ask m.fl. (M) yrkandena 3 och 4.<BR/><BR/> acklamation 11 "M","C","L","KD" 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 13 Jourdomstolar <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:2304 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) och 2016/17:3469 av Roger Haddad m.fl. (L) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 14 Kungörelsedelgivning <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1435 av Fredrik Christensson och Annika Qarlsson (båda C).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 15 Hot och våld mot anställda inom rättsväsendet Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att se över hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motion 2016/17:3388 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 18.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 16 Häktning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1869 av Kent Ekeroth (SD), 2016/17:2344 av Kent Ekeroth (SD) och 2016/17:2917 av Markus Wiechel (SD).<BR/><BR/> röstning 15 "SD" 3e6b1a8a-62e4-4864-8055-0a9ca172e39a

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 15 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	91	0	0	22
M	68	0	0	16
SD	0	36	0	11
MP	20	0	0	5
C	15	0	0	7
V	18	0	0	3
L	15	0	0	4
KD	13	0	0	3
-	0	1	0	1
Totalt	240	37	0	72

http://data.riksdagen.se/votering/3E6B1A8A-62E4-4864-8055-0A9CA172E39A 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 17 Vittnen <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:168 av Linda Snecker m.fl. (V) yrkande 3, 2016/17:1538 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 14, 2016/17:2324 av Kent Ekeroth och Adam Marttinen (båda SD) yrkande 3 och 2016/17:2577 av Jan Ericson (M).<BR/><BR/> röstning 16 "SD" 5af0ede6-6245-4c82-8ef7-45871d2f8397

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 16 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	91	0	0	22
M	69	0	0	15
SD	0	36	0	11
MP	20	0	0	5
C	15	0	0	7
V	0	0	18	3
L	15	0	0	4
KD	0	0	13	3
-	0	1	0	1
Totalt	210	37	31	71

http://data.riksdagen.se/votering/5AF0EDE6-6245-4C82-8EF7-45871D2F8397 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 18 Byte av målsägandebiträde <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:865 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 27.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 19 Kostnader för rättsliga biträden <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:434 av Boriana Åberg (M) och 2016/17:1611 av Serkan Köse (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 20 Tolkkostnader <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:2327 av Kent Ekeroth (SD) yrkande 1 och 2016/17:2904 av Jonas Millard (SD).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 21 Barns rätt till information <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1168 av Åsa Westlund (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 22 Stärkt skydd för den anklagades ställning <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:799 av Finn Bengtsson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 23 Motioner som bereds förenklat <BR/>Riksdagen avslår de motionsyrkanden som finns upptagna under denna punkt i utskottets förteckning över avstyrkta motionsyrkanden.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 JuU17 utskottet Enkel majoritet 1 "S","MP","V" reservation 1 2 "SD" reservation 2 3 "KD" reservation 3 4 "M" reservation 5 5 "SD" reservation 5 6 "S","MP","V" reservation 6 7 "M","SD","KD" reservation 7 8 "SD" reservation 9 9 "M" reservation 10 10 "SD" reservation 10 11 "M","C","L","KD" reservation 12 12 "SD" reservation 13 13 "L" reservation 13 14 "S","MP","V" reservation 15 15 "SD" reservation 16 16 "SD" reservation 17 17 "V" reservation 17 18 "KD" reservation 17 19 "C" reservation 18 20 "SD" reservation 20 UBE Beredning 2017-02-23 00:00:00 inträffat 0 UBE Beredning 2017-03-23 00:00:00 inträffat 0 JUS Justering 2017-03-30 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2017-03-31 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2017-04-04 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2017-04-05 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2017-04-06 00:00:00 inträffat 0 beslutdatumtid Datum och tid för beslutet 2017-04-06 00:00:00 H401JuU17 2017-04-06 17:17:54 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Bifall till motioner med tillkännagivande om att regeringen ska återkomma till riksdagen med ett förslag om utökade möjligheter till kameraövervakning i områden som är utsatta för allvarlig brottslighet, om att regeringen bör utreda om beslut om hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation ska kunna kopplas till en person i stället för ett telefonnummer eller en annan adress, att se över hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas. Avslag på övriga motioner. H401JuU17 2018-02-26 09:25:50 debattdatumtid Datum och tid för debatten 2017-04-05 00:00:00 H401JuU17 2017-04-06 17:17:54 notis Beslut i korthet <p>Områden som är särskilt utsatta för allvarlig brottslighet bör i större utsträckning kunna kameraövervakas. Riksdagen riktade ett tillkännagivande till regeringen med uppmaningen att se till att det sker.</p> <p>Polisen kan använda sig av hemlig avlyssning och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation om det misstänkta brottet bedöms vara tillräckligt allvarligt. Som det är i dag är ett beslut om hemlig avlyssning eller hemlig övervakning kopplat till ett telefonnummer eller en adress och inte till en person. Riksdagen anser att det borde utredas om denna typ av beslut på ett rättssäkert sätt istället skulle kunna kopplas till en person. Riksdagen riktade ett tillkännagivande till regeringen med uppmaningen att se till att detta utreds.</p> <p>En rapport från fackförbundet Jusek visar att mer än var fjärde medlem inom rättsväsendet har utsatts för våld, trakasserier, skadegörelse, hot eller mutförsök eller annan påverkan under de senaste två åren. Regeringen har gett en utredare i uppdrag att se över ordningen och säkerheten i domstolarna. Men riksdagen tycker att det bör utredas hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas i stort.&nbsp;Riksdagen uppmanade regeringen till detta i ett tredje tillkännagivande.</p> H401JuU17 2017-04-06 17:17:54 notisrubrik Beslut Brottsutsatta områden bör oftare kameraövervakas (JuU17) H401JuU17 2017-04-06 17:17:54 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H401JuU17 2017-06-30 12:05:35 statustext statustext Ärendet är avslutat H401JuU17 2017-09-04 15:30:46 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>Områden som är särskilt utsatta för allvarlig brottslighet bör i större utsträckning kunna kameraövervakas. Det anser justitieutskottet som föreslår att riksdagen uppmanar regeringen att se till att det sker. Det är ett av tre tillkännagivanden som utskottet nu föreslår att riksdagen riktar till regeringen.</p> <p>Polisen kan använda sig av hemlig avlyssning och hemlig övervakning av elektronisk kommunikation om det misstänkta brottet bedöms vara tillräckligt allvarligt. Som det är i dag är ett beslut om hemlig avlyssning eller hemlig övervakning kopplat till ett telefonnummer eller en adress och inte till en person. Utskottet anser att det borde utredas om denna typ av beslut på ett rättssäkert sätt istället skulle kunna kopplas till en person. Utskottet föreslår att riksdagen riktar ett tillkännagivande till regeringen med uppmaningen att se till att detta utreds.</p> <p>En rapport från fackförbundet Jusek visar att mer än var fjärde medlem inom rättsväsendet har utsatts för våld, trakasserier, skadegörelse, hot eller mutförsök eller annan påverkan under de senaste två åren. Regeringen har gett en utredare i uppdrag att se över ordningen och säkerheten i domstolarna. Men justitieutskottet tycker att det bör utredas hur arbetet med att förhindra brott mot rättsväsendets anställda kan stärkas i stort. Utskottet föreslår därför att riksdagen uppmanar regeringen till detta i ett tredje tillkännagivande.</p> H401JuU17 2017-04-06 17:17:54 utsknotisrubrik Utskottets förslag Brottsutsatta områden bör oftare kameraövervakas (JuU17) H401JuU17 2017-04-06 17:17:54 H401JuU17 201617JuU17_20170331132939_Publicering.pdf 600998 pdf Processrättsliga frågor https://data.riksdagen.se/fil/560ADBED-A850-49D1-AC50-4AA19731FB5D behandlar motion 2016/17:1033 Tillåt kameraövervakning av skogsmaskiner H4021033 mot 2016/17 1033 Tillåt kameraövervakning av skogsmaskiner mot Motion behandlar motion 2016/17:1080 Fler poliser och starkare rättsväsen H4021080 mot 2016/17 1080 Fler poliser och starkare rättsväsen mot Motion behandlar motion 2016/17:1165 Arvoden till nämndemän H4021165 mot 2016/17 1165 Arvoden till nämndemän mot Motion behandlar motion 2016/17:1168 Barns rätt till information H4021168 mot 2016/17 1168 Barns rätt till information mot Motion behandlar motion 2016/17:1222 Molntjänster H4021222 mot 2016/17 1222 Molntjänster mot Motion behandlar motion 2016/17:1435 Delgivning vid inskränkning av äganderätten H4021435 mot 2016/17 1435 Delgivning vid inskränkning av äganderätten mot Motion behandlar motion 2016/17:1538 Brottsoffer H4021538 mot 2016/17 1538 Brottsoffer mot Motion behandlar motion 2016/17:1583 Personliga integriteten och datalagring H4021583 mot 2016/17 1583 Personliga integriteten och datalagring mot Motion behandlar motion 2016/17:1611 Ersättning för advokater H4021611 mot 2016/17 1611 Ersättning för advokater mot Motion behandlar motion 2016/17:168 Polisen - bättre arbetsmiljö för ett mer effektivt brottsbekämpande H402168 mot 2016/17 168 Polisen - bättre arbetsmiljö för ett mer effektivt brottsbekämpande mot Motion behandlar motion 2016/17:176 Åtgärder för att minska antalet inställda domstolsförhandlingar H402176 mot 2016/17 176 Åtgärder för att minska antalet inställda domstolsförhandlingar mot Motion behandlar motion 2016/17:1769 Åtgärdsprogram för kvinnors trygghet i vardagen H4021769 mot 2016/17 1769 Åtgärdsprogram för kvinnors trygghet i vardagen mot Motion behandlar motion 2016/17:1869 Häktning av alla som kommer från terroristkontrollerat område H4021869 mot 2016/17 1869 Häktning av alla som kommer från terroristkontrollerat område mot Motion behandlar motion 2016/17:199 Trafikskadades villkor H402199 mot 2016/17 199 Trafikskadades villkor mot Motion behandlar motion 2016/17:2128 Rättsprocesser vid ekobrottmål H4022128 mot 2016/17 2128 Rättsprocesser vid ekobrottmål mot Motion behandlar motion 2016/17:2188 Stärkt rättsskydd för trafikskadade H4022188 mot 2016/17 2188 Stärkt rättsskydd för trafikskadade mot Motion behandlar motion 2016/17:2248 Kameraövervakning på offentliga platser H4022248 mot 2016/17 2248 Kameraövervakning på offentliga platser mot Motion behandlar motion 2016/17:2284 Ökade befogenheter för rättsväsendet H4022284 mot 2016/17 2284 Ökade befogenheter för rättsväsendet mot Motion behandlar motion 2016/17:2299 Åtgärder mot terrorism H4022299 mot 2016/17 2299 Åtgärder mot terrorism mot Motion behandlar motion 2016/17:2304 Snabbspår för utvisning H4022304 mot 2016/17 2304 Snabbspår för utvisning mot Motion behandlar motion 2016/17:2324 Åtgärder för kronvittnen och vittnesskydd H4022324 mot 2016/17 2324 Åtgärder för kronvittnen och vittnesskydd mot Motion behandlar motion 2016/17:2327 Restriktioner för tolkservice och översättning H4022327 mot 2016/17 2327 Restriktioner för tolkservice och översättning mot Motion behandlar motion 2016/17:2337 Förändrat nämndemannasystem H4022337 mot 2016/17 2337 Förändrat nämndemannasystem mot Motion behandlar motion 2016/17:2344 Lägre gräns för häktning för återfallsförbrytare H4022344 mot 2016/17 2344 Lägre gräns för häktning för återfallsförbrytare mot Motion behandlar motion 2016/17:2523 Krafttag mot drogmissbruket H4022523 mot 2016/17 2523 Krafttag mot drogmissbruket mot Motion behandlar motion 2016/17:2577 Säkerställ identiteten på vittnen H4022577 mot 2016/17 2577 Säkerställ identiteten på vittnen mot Motion behandlar motion 2016/17:2815 Offentligt biträde H4022815 mot 2016/17 2815 Offentligt biträde mot Motion behandlar motion 2016/17:2904 Tolkkostnader vid domstolsförhandling H4022904 mot 2016/17 2904 Tolkkostnader vid domstolsförhandling mot Motion behandlar motion 2016/17:2917 Omhändertagande av resenärer från terrorkontrollerade områden H4022917 mot 2016/17 2917 Omhändertagande av resenärer från terrorkontrollerade områden mot Motion behandlar motion 2016/17:3029 En utökad kameraövervakning H4023029 mot 2016/17 3029 En utökad kameraövervakning mot Motion behandlar motion 2016/17:3087 Viltövervakningskameror H4023087 mot 2016/17 3087 Viltövervakningskameror mot Motion behandlar motion 2016/17:3177 Kameraövervakning för att hjälpa blåljuspersonal i utsatta områden H4023177 mot 2016/17 3177 Kameraövervakning för att hjälpa blåljuspersonal i utsatta områden mot Motion behandlar motion 2016/17:3230 Krafttag mot mängdbrott H4023230 mot 2016/17 3230 Krafttag mot mängdbrott mot Motion behandlar motion 2016/17:3241 Kameraövervakning H4023241 mot 2016/17 3241 Kameraövervakning mot Motion behandlar motion 2016/17:3262 Drönare H4023262 mot 2016/17 3262 Drönare mot Motion behandlar motion 2016/17:3283 Jakt och viltvård H4023283 mot 2016/17 3283 Jakt och viltvård mot Motion behandlar motion 2016/17:3305 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg H4023305 mot 2016/17 3305 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg mot Motion behandlar motion 2016/17:3387 Plan för ett starkare Sverige - kraftfulla åtgärder mot terrorism H4023387 mot 2016/17 3387 Plan för ett starkare Sverige - kraftfulla åtgärder mot terrorism mot Motion behandlar motion 2016/17:3388 Plan för ett starkare Sverige: Trygghet att lita på H4023388 mot 2016/17 3388 Plan för ett starkare Sverige: Trygghet att lita på mot Motion behandlar motion 2016/17:3397 Åtgärder mot att straffade inom vården arbetar vidare H4023397 mot 2016/17 3397 Åtgärder mot att straffade inom vården arbetar vidare mot Motion behandlar motion 2016/17:3469 Åtgärder mot stölder och ordningsstörningar i butik H4023469 mot 2016/17 3469 Åtgärder mot stölder och ordningsstörningar i butik mot Motion behandlar motion 2016/17:371 Datalagringsdirektivet H402371 mot 2016/17 371 Datalagringsdirektivet mot Motion behandlar motion 2016/17:396 Hemliga tvångsmedel H402396 mot 2016/17 396 Hemliga tvångsmedel mot Motion behandlar motion 2016/17:434 Lagen om rättshjälp H402434 mot 2016/17 434 Lagen om rättshjälp mot Motion behandlar motion 2016/17:435 Stärkt vittnesskydd H402435 mot 2016/17 435 Stärkt vittnesskydd mot Motion behandlar motion 2016/17:437 Inrätta ett fristående resningsorgan i Sverige H402437 mot 2016/17 437 Inrätta ett fristående resningsorgan i Sverige mot Motion behandlar motion 2016/17:476 Ompröva nämndemannasystemet H402476 mot 2016/17 476 Ompröva nämndemannasystemet mot Motion behandlar motion 2016/17:477 Försöksverksamhet med tv-sända rättegångar H402477 mot 2016/17 477 Försöksverksamhet med tv-sända rättegångar mot Motion behandlar motion 2016/17:508 Möjligheter till utökad kameraövervakning i vissa områden H402508 mot 2016/17 508 Möjligheter till utökad kameraövervakning i vissa områden mot Motion behandlar motion 2016/17:599 Avtals- och tjänstepensionsavsättningar för nämndemän H402599 mot 2016/17 599 Avtals- och tjänstepensionsavsättningar för nämndemän mot Motion behandlar motion 2016/17:799 Stärkt skydd för anklagade H402799 mot 2016/17 799 Stärkt skydd för anklagade mot Motion behandlar motion 2016/17:865 Trygghet i hela landet H402865 mot 2016/17 865 Trygghet i hela landet mot Motion föredragningslista föredragningslista 2016/17:92 Onsdag den 5 april 2017 H40I92 f-lista 2016/17 92 Onsdag den 5 april 2017 Kammarens föredragningslista protokollbeslut 2017-04-06 H40993 prot 2016/17 93 Protokoll 2016/17:93 Torsdagen den 6 april Processrättsliga frågor Protokoll protokolldebatt 2017-04-05 H40992 prot 2016/17 92 Protokoll 2016/17:92 Onsdagen den 5 april Processrättsliga frågor Protokoll rskr H40K212 rskr 2016/17 212 Riksdagsskrivelse 2016/17:212 rskr Riksdagsskrivelse