4602172 H401CU15 2016/17 CU15 bet bet bet Betänkande 2016/17:CU15 Betänkande Debatt om förslag CU 15 0 2017-04-21 00:00:00 2018-02-20 11:39:55 2016-11-16 09:49:48 Planering och byggande Webbpublicering html RIM 82ec5fe8-6ec0-42f7-89a2-2629e85b04d8 https://data.riksdagen.se/dokument/H401CU15/text https://data.riksdagen.se/dokument/H401CU15 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H401CU15 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H401CU15 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for C:\Logs\DocumentConverter\\Output_a51a6fda-f80c-4a9c-a50b-9ffabaac82b6\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 15.3.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3.15pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Default { margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:12pt; color:#000000 } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:24pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:avoid; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalWeb { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:12pt } .NormalIndent { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenkursiv { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-style:italic } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:3.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Revision { margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:0pt; margin-bottom:16pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.NormaltindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccUtskott; -aw-sdt-title:'utskottsnamn Dokumentegenskap'">Civilutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccS; -aw-sdt-title:s">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccMellanslag; -aw-sdt-title:Mellanslag"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span><a name="Utlatande"></a> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccRiksmote; -aw-sdt-title:'riksmote Dokumentegenskap'">2016/17</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccKolon; -aw-sdt-title:Kolon">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">CU15</span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik" style="-aw-sdt-tag:ccDokumentrubrik; -aw-sdt-title:'dokumentrubrik Dokumentegenskap'"> <span>Planering och byggande</span> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet föreslår </span><span>två </span><span>tillkännagivande</span><span>n</span><span> till regeringen med anledning av motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkanden som rör översyn av dels plan- och bygg</span><span>lagen</span><span>, dels till</span><span>&#xad;</span><span>gängligh</span><span>etskraven för studentbostäder. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen bör fortsätta det arbete som har inletts för att förbättra och för</span><span>&#xad;</span><span>enkla plan- och bygg</span><span>lagen</span><span>.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen bör</span><span> </span><span>utreda möjligheten </span><span>att</span><span> </span><span>minska de krav som ställs på student</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>bostäder när det gäller tillgänglighet m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet föreslår att riksdagen avslår övriga mo</span><span>tionsyrkanden som gäller bl.a. </span><span>regional fysisk planering, privat initiativrätt till detaljplaner och kortare hand</span><span>&#xad;</span><span>läggningstider för plan- och byggärenden. Utskottet hänvisar i huvudsak </span><span>till </span><span>tidigare ställ</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>tag</span><span>&#xad;</span><span>anden och på</span><span>&#xad;</span><span>gående arbete. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet finns </span><span>30</span><span> reservationer </span><span>(S, M, SD, MP, C, V, L, KD). I </span><span>två</span><span> reservation</span><span>er</span><span> (S, MP</span><span>, V</span><span>) föreslås att riksdagen </span><span>inte gör något </span><span>tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande </span><span>till regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R6"> <span>Behandlade förslag</span> </p> <p> <span>Cirka 230 yrkanden i m</span><span>otion</span><span>er </span><span>från </span><span>allmänna m</span><span>otionstiden 2015/16 och 2016/17</span><span>.</span><span> </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531507"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531508"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531509"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531510"><span class="Hyperlink">Översyn av plan- och bygglagen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531511"><span class="Hyperlink">Regional fysisk planering</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531512"><span class="Hyperlink">Begränsning av detaljplanekravet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531513"><span class="Hyperlink">Överklaganderegler</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531514"><span class="Hyperlink">Privat initiativrätt till detaljplan</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531515"><span class="Hyperlink">Kortare handläggningstider</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531516"><span class="Hyperlink">Planbestämmelser som upphävs efter genomförandetiden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531517"><span class="Hyperlink">Tillsynsbestämmelser i plan- och bygglagen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531518"><span class="Hyperlink">Planering för hållbara städer</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531519"><span class="Hyperlink">Planer och bygglov för campingplatser</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531520"><span class="Hyperlink">Bygglov för vindkraftverk</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531521"><span class="Hyperlink">Markanvisningsfrågor</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531522"><span class="Hyperlink">Bygglovsbefriade åtgärder</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531523"><span class="Hyperlink">Bygglovsregler för näringsverksamhet på landsbygden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531524"><span class="Hyperlink">Skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse och traditionellt byggande</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531525"><span class="Hyperlink">Riktvärden för trafikbuller</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531526"><span class="Hyperlink">Gemensamma byggregler</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531527"><span class="Hyperlink">Försöksområde för byggande</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531528"><span class="Hyperlink">Privat verksamhet på kvartersmark för allmänt ändamål</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531529"><span class="Hyperlink">Radonmätning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531530"><span class="Hyperlink">Studentbostäder</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531531"><span class="Hyperlink">Cykel- och gångvägar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531532"><span class="Hyperlink">Boverkets byggregler för energihushållning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531533"><span class="Hyperlink">Byggfelsförsäkring</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531534"><span class="Hyperlink">Serietillverkade hus</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531535"><span class="Hyperlink">Fri tillgång till bygg- och anläggningsstandarder</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531536"><span class="Hyperlink">Tidsbegränsade bygglov m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531537"><span class="Hyperlink">Bostadsnära centrumanläggningar och etablering av externa köpcentrum</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531538"><span class="Hyperlink">Parkeringsfrågor</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531539"><span class="Hyperlink">Tillgänglighetsfond</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531540"><span class="Hyperlink">Tillgänglighet i byggnader för äldre och personer med funktionsnedsättning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531541"><span class="Hyperlink">Gatukostnader</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531542"><span class="Hyperlink">Tillfälligt undantag från PBL</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531543"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531544"><span class="Hyperlink">Översyn av plan- och bygglagen, punkt 1 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531545"><span class="Hyperlink">Regional fysisk planering, punkt 2 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531546"><span class="Hyperlink">Regional fysisk planering, punkt 2 (C, L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531547"><span class="Hyperlink">Regional fysisk planering, punkt 2 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531548"><span class="Hyperlink">Begränsning av detaljplanekravet, punkt 3 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">6.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531549"><span class="Hyperlink">Överklaganderegler, punkt 4 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">7.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531550"><span class="Hyperlink">Privat initiativrätt till detaljplan, punkt 5 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">8.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531551"><span class="Hyperlink">Kortare handläggningstider, punkt 6 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">9.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531552"><span class="Hyperlink">Planbestämmelser som upphävs efter genomförandetiden, punkt 7 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">10.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531553"><span class="Hyperlink">Tillsynsbestämmelser i plan- och bygglagen, punkt 8 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">11.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531554"><span class="Hyperlink">Planering för hållbara städer, punkt 9 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">12.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531555"><span class="Hyperlink">Planering för hållbara städer, punkt 9 (C, L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">13.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531556"><span class="Hyperlink">Markanvisningsfrågor, punkt 12 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">14.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531557"><span class="Hyperlink">Markanvisningsfrågor, punkt 12 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">15.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531558"><span class="Hyperlink">Bygglovsbefriade åtgärder, punkt 13 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">16.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531559"><span class="Hyperlink">Bygglovsregler för näringsverksamhet på landsbygden, punkt 14 (M, C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">17.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531560"><span class="Hyperlink">Skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse och traditionellt byggande, punkt 15 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">18.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531561"><span class="Hyperlink">Riktvärden för trafikbuller, punkt 16 – motiveringen (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">19.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531562"><span class="Hyperlink">Gemensamma byggregler, punkt 17 (M, L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">20.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531563"><span class="Hyperlink">Studentbostäder, punkt 21 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">21.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531564"><span class="Hyperlink">Cykel- och gångvägar, punkt 22 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">22.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531565"><span class="Hyperlink">Boverkets byggregler för energihushållning, punkt 23 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">23.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531566"><span class="Hyperlink">Serietillverkade hus, punkt 25 (M, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">24.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531567"><span class="Hyperlink">Fri tillgång till bygg- och anläggningsstandarder, punkt 26 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">25.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531568"><span class="Hyperlink">Tidsbegränsade bygglov m.m., punkt 27 (M, C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">26.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531569"><span class="Hyperlink">Tidsbegränsade bygglov m.m., punkt 27 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">27.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531570"><span class="Hyperlink">Bostadsnära centrumanläggningar och etablering av externa köpcentrum, punkt 28 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">28.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531571"><span class="Hyperlink">Tillgänglighetsfond, punkt 30 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">29.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531572"><span class="Hyperlink">Gatukostnader, punkt 32 (M, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">30.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc480531573"><span class="Hyperlink">Tillfälligt undantag från PBL, punkt 33 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc480531574"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531575"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2015/16</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc480531576"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <p> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc474239107"></a><a name="_Toc479669089"></a><a name="_Toc480531507"></a><a name="StopCC"></a><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239107"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc479669089"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc480531507"></span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Översyn av plan- och bygglagen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör fortsätta arbetet med att förbättra och förenkla plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3241 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 27, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 9 och 18 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1538 av Lars Hjälmered (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1658 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2099 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 5, 8, 9, 13 och 33, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:712 av Lars Hjälmered (M) yrkandena 1 och 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1094 av Jenny Petersson (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1281 av Jesper Skalberg Karlsson (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1475 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1552 av Tina Ghasemi (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1950 av Hans Rothenberg (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1952 av Hans Rothenberg och Erik Bengtzboe (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2063 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 38 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 4 och 6.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 1 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Regional fysisk planering</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:267 av Caroline Szyber (KD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1102 av Lars Tysklind (FP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 21 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 12.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 2 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 3 (C, L)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 4 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Begränsning av detaljplanekravet</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 19 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 5 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Överklaganderegler</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:494 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1120 av Boriana Åberg (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1350 av Sofia Fölster (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 5 och 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10 och 11, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 12, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:785 av Kent Ekeroth (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:976 av Sara Karlsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1094 av Jenny Petersson (M) yrkandena 3 och 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 4 och 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkandena 2–4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 14 och 16, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 20, 26 och 27, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkandena 14–17 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 3.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 6 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Privat initiativrätt till detaljplan</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1992 av Caroline Szyber och Aron Modig (båda KD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 12, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 22 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 31.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 7 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kortare handläggningstider</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2161 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 6 och 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 15, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 39, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkandena 13 och 18 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 2.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 8 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Planbestämmelser som upphävs efter genomförandetiden</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 17, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 28–30 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 25.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 9 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillsynsbestämmelser i plan- och bygglagen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 23.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 10 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Planering för hållbara städer</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:538 av Lars Tysklind (FP) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1440 av Börje Vestlund (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 16, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 14 och 15, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3237 av Per Lodenius och Anders Ahlgren (båda C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:824 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 51, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:953 av Pyry Niemi och Agneta Gille (båda S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3020 av Per Lodenius och Per-Ingvar Johnsson (båda C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 19 och 20, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 44 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 25.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 11 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 12 (C, L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Planer och bygglov för campingplatser</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1095 av Jan R Andersson och Mikael Cederbratt (båda M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bygglov för vindkraftverk</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1262 av Jesper Skalberg Karlsson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Markanvisningsfrågor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 42 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 15.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 13 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 14 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bygglovsbefriade åtgärder</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1453 av Johan Nissinen (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:85 av Johan Nissinen (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkandena 1, 3 och 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 25, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 24.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 15 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bygglovsregler för näringsverksamhet på landsbygden</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:823 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2023 av Kristina Yngwe och Eskil Erlandsson (båda C) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkandena 1 och 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3173 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 18 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3377 av Bengt Eliasson (L) yrkande 6.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 16 (M, C)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse och traditionellt byggande</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkandena 12 och 13, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2872 av Anders Forsberg (SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkandena 22 och 23.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 17 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Riktvärden för trafikbuller</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2431 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2916 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 7 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 8.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 18 (V) – motiveringen</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gemensamma byggregler</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 24 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 7.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 19 (M, L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Försöksområde för byggande</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:943 av Erik Andersson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Privat verksamhet på kvartersmark för allmänt ändamål</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:534 av Erik Andersson och Maria Malmer Stenergard (båda M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Radonmätning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1315 av Jimmy Ståhl (SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3073 av Ola Johansson och Helena Lindahl (båda C) yrkande 3.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Studentbostäder</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om tillgänglighetskrav för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:438 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:737 av Staffan Danielsson (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 31, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 22 och 27, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:326 av Robert Stenkvist och Stefan Jakobsson (båda SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2411 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 27, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 16 och 17.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 20 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Cykel- och gångvägar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 46.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 21 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Boverkets byggregler för energihushållning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:726 av Jan Lindholm (MP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 17–20, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 36, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 2–4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3271 av Penilla Gunther (KD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 35.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 22 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">24.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Byggfelsförsäkring</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 22 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 8.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">25.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Serietillverkade hus</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 21, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 23 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 30.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 23 (M, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">26.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fri tillgång till bygg- och anläggningsstandarder</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 16.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 24 (C)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">27.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tidsbegränsade bygglov m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3245 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 12, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1162 av Helene Petersson i Stockaryd (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 6.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 25 (M, C)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 26 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">28.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bostadsnära centrumanläggningar och etablering av externa köpcentrum</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 27 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1986 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkandena 3 och 4.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 27 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">29.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Parkeringsfrågor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1802 av Karin Svensson Smith (MP).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">30.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillgänglighetsfond</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1950 av Hans Rothenberg (M) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 20.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 28 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">31.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillgänglighet i byggnader för äldre och personer med funktionsnedsättning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2009 av Solveig Zander (C) yrkandena 3, 4 och 8.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">32.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gatukostnader</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 10.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 29 (M, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">33.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillfälligt undantag från PBL</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1869 av Katarina Brännström (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 4.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 30 (KD)</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Stockholm den 20 april 2017</span> </p> <p class="PVgnar" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>På civilutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Tuve Skånberg</span> </p> <p class="Deltagare" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Tuve Skånberg (KD), Hillevi Larsson (S), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Lars Eriksson (S), Roger Hedlund (SD), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C), Mats Green (M), Mikael Eskilandersson (SD), Robert Hannah (L), Johanna Haraldsson (S), Shadiye Heydari (S), Lotta Johnsson Fornarve (V), Rasmus Ling (MP), Faradj Koliev (S) och Eva Lindh (S).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc474239108"></a><a name="_Toc479669090"></a><a name="_Toc480531508"></a><a name="SlutUtskottsForslag"></a><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239108"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc479669090"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc480531508"></span> </p> <p> <span>I detta betänkande behandlar civilutskottet ett stort antal moti</span><span>onsförslag som väckts under </span><span>allmänna motionstiden 2015/16 och 2016/17 och som gäller frå</span><span>&#xad;</span><span>gor om planering och byggande i vid bemärkelse. Flertalet av förslagen har direkt eller indirekt anknytning till det som regleras genom </span><span>plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>lagen (2010:900).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som en del av behandlingen av motionerna höll utskottet den 23 mars 2017 en offentlig utfrågning om riktvärden för t</span><span>rafikbuller vid bostadsbyggande</span><span> där före</span><span>&#xad;</span><span>trädare för bl.a. Boverket, Folk</span><span>&#xad;</span><span>hälso</span><span>&#xad;</span><span>myndigheten och Naturvårdsverket deltog. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlar under skilda ru</span><span>&#xad;</span><span>briker de olika frågor som aktualiseras i motionerna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Förslagen i motionerna finns i bilagan.</span><span> </span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc474239111"></a><a name="_Toc479669091"></a><a name="_Toc480531509"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239111"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc479669091"></span></a> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Översyn av plan- och bygglagen</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om att reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen</span><span> </span><span>bör fortsätta arbete</span><span>t</span><span> </span><span>med</span><span> att förbättra och förenkla</span><span> </span><span>plan- och bygg</span><span>lagen</span><span> och tillkännager detta för regeringen.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 1 (S, MP, V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 38 och 39 begärs ett tillkännagivande om att digital handläggning av plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>ärenden ska införas för att öka effektiviteten och allmänhetens insyn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 4 och 6 </span><span>begärs tillkännagivanden dels om att förenkla de tekniska egenskaps</span><span>&#xad;</span><span>kraven och utformningskraven vid nybyggnation och ombyggnation, dels om bättre förutsättningar för att bygga om lokaler till bostäder. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Anna Kinberg Batra m.fl. (M) </span><span>begär i </span><span>partimotion 2015/16:3241 </span><span>yrkande 27 ett tillkännagivande om behovet av änd</span><span>&#xad;</span><span>ringar i </span><span>plan- och bygglagen</span><span> i syfte att förenkla och effektivi</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>sera byggprocessen och uppnå ett ökat bygg</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 9</span><span> begärs ett tillkännagivande om att minska </span><span>bygg</span><span>&#xad;</span><span>kost</span><span>&#xad;</span><span>nad</span><span>&#xad;</span><span>erna och snabba på byggprocessen genom fortsatta nationella regelför</span><span>&#xad;</span><span>enklingar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ola Johansson m.fl. (C) </span><span>begär i </span><span>kommittémotion 2016/17:3118 </span><span>yrkandena 9 och 18 tillkännagivanden dels om att den nationella regelförenklings</span><span>&#xad;</span><span>processen ska fortsätta och att åtgärder ska vidtas för att förkorta, förändra och förenkla byggprocesser, dels om att beslutsprocessen för att ändra eller anta detaljplaner ska förenklas.</span><span> Motsvarande yrkande om</span><span> att </span><span>den </span><span>nationella regel</span><span>&#xad;</span><span>förenklings</span><span>&#xad;</span><span>processen ska fort</span><span>&#xad;</span><span>sätta och att åtgärder ska vidtas för att förkorta, för</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ändra och förenkla byggprocesser </span><span>framställs i</span><span> kommitté</span><span>&#xad;</span><span>motion 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 9</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8 begärs ett tillkännagivande om att fortsatta förenklingar av plan- och bygglagen bör utredas.</span><span> </span><span>Motsvarande yrkande</span><span> framställs av </span><span>samma motionärer</span><span> </span><span>i </span><span>kommi</span><span>ttémotion 2015/16:2039 yrkande</span><span> 2</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L)</span><span> </span><span>begär</span><span> </span><span>i </span><span>kommittémotion 2015/16:1986 </span><span>yrkande 6 ett tillkännagivande om att kommunernas beslutsprocess för att anta och ändra detaljplaner ska förenklas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion </span><span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 5, 8, 9, 13 och 33</span><span> begärs tillkännagivanden om att åtgärder för att korta processen till byggstart ska utredas, om att kommunens beslutsprocess för att anta eller ändra detaljplaner ska förenklas, om att kravet på startbesked ska tas bort, om att tidsbegränsningar för bygglov ska ändras till 15 år och om att byggreglerna ska förenklas ytterligare. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden </span><span>om tillkännagivanden </span><span>om fortsatt översyn av </span><span>plan- och bygglagen</span><span> </span><span>framställs även i motionerna </span><span>2015/16:1328</span><span> av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 3, </span><span>2015/16:1538 </span><span>av Lars Hjälmered (M), </span><span>2015/16:1658 </span><span>av Erik Bengtzboe (M)</span><span>, 2015/16:2099 </span><span>av Erik Bengtzboe (M</span><span>)</span><span>,</span><span> 2015/16:3237 av Per Lodenius och Anders Ahlgren (båda C)</span><span>, 2016/17:712</span><span> av Lars Hjälmered (M) yrkandena 1 och 3,</span><span> 2016/17:953 av Pyry Niemi och Agneta Gille (båda S)</span><span>,</span><span> 2016/17:1094</span><span> av Jenny Peter</span><span>sson (M) yrkandena 1 och 2, </span><span>2016/17:1281 </span><span>av Jesper Skalberg Karlsson (M), </span><span>2016/17:1475 </span><span>av Boriana Åberg (M), </span><span>2016/17:1552</span><span> av Tina Ghasemi (M) yrkande 1,</span><span> 2016/17:1950</span><span> av Hans Rothenberg (M) yrkande 1, </span><span>2016/17:1952 </span><span>av Hans Rothenberg och Erik Bengtzboe (båda M),</span><span> 2016/17:2063 </span><span>av Edward Riedl (M), </span><span>2016/17:2968</span><span> av Olo</span><span>f Lavesson m.fl. (M) yrkande 2 och 2</span><span>0</span><span>16/17:3020 av Per Lodenius och Per-Ingvar Johnsson (båda C)</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>En omfattande översyn av plan- och bygglagstiftningen genomfördes från hösten 2002 fram till att riksdagen våren 2010 beslutade att en ny plan- och bygglag (2010:900) skulle ersätta den tidigare gällande plan- och bygglagen (1987:10). Den nya plan- och bygglagen </span><span>(PBL) </span><span>trädde i kraft den 2 maj 2011. </span><span>Allians</span><span>&#xad;</span><span>regeringen beslutade därefter om ett antal kommittédirektiv och myndighets</span><span>&#xad;</span><span>uppdrag med inriktning på plan- och bygglagstiftningens ut</span><span>&#xad;</span><span>form</span><span>&#xad;</span><span>ning och tillämpning i olika avseenden. Dessa uppdrag föranledde </span><span>exempelvis dessa </span><span>propo</span><span>&#xad;</span><span>sitioner med</span><span>, numera genomförda,</span><span> förslag om ändringar i bl.a. PBL: </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>En tydligare lag om kom</span><span>&#xad;</span><span>mun</span><span>ernas bostadsförsörjningsansvar </span><span>(prop. 2012/13:178, bet.</span><span> 2013/14:CU5, rskr. 2013/14:39)</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Fler bostäder åt unga och studenter (prop. 2013/14:59, bet. 20</span><span>13/14:CU22, rskr. 2013/14:205)</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Avskaffande av den obligatoriska byggfelsförsäkringen och ny lag om färdigställandeskydd (prop. 2013/14:125, bet. 2</span><span>013/14:CU25, rskr. 2013/14:212)</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>En enklare planprocess (prop. 2013/14:126, bet. 2</span><span>013/14:CU31, rskr. 2013/14:366)</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Nya åtgärder som kan genomföras utan krav på bygglov (prop. 2013/14:127, bet. 2013/</span><span>14:CU32, rskr. 2013/14:287)</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Samordnad prövning av buller enligt milj</span><span>öbalken och plan- och bygglagen </span><span>(prop. 2013/14:128, bet. 2</span><span>013/14:CU33, rskr. 2013/14:381)</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>En kortare instanskedja för detaljplaner och områdesbestämmelser </span><span>(prop. </span><span>2015/16:55</span><span>, bet. </span><span>2015/16:CU16, rskr. 2015/16:166</span><span>).</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="R4"> <span>Planprocessutredningens förslag</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Planprocessutredningen överlämnade i april 2016 sitt betänkande Bättre samarbete mellan stat och kommun – vid planering för byggande (SOU 2015:109) till regeringen. Planprocessutredningen har haft i uppdrag att före</span><span>&#xad;</span><span>slå åtgärder som syftar till att öka den kommunala plan</span><span>&#xad;</span><span>läggningen för bostadsbyggande och utbudet av markanvisningar. Utred</span><span>&#xad;</span><span>ningen har också haft i uppdrag att undersöka </span><span>vilka möjligheter en kommun i framtiden ska ha </span><span>att ställa d</span><span>etaljerade krav i en detaljplan </span><span>samt behovet av effektivisering av de statliga myndigheternas med</span><span>&#xad;</span><span>verkan i plan- och byggprocessen och tids</span><span>&#xad;</span><span>åtgången för denna. </span><span>Utredning</span><span>en har föreslagit bl</span><span>.a.</span><span> att kommuner</span><span>na</span><span> ska få tydliga pla</span><span>neringsbesked från länsstyrelserna</span><span> inför och under detalj</span><span>&#xad;</span><span>plane</span><span>&#xad;</span><span>processen, begränsningar av vad som får regleras i en detaljplan, </span><span>en </span><span>tidsfrist för läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelsens handläggning e</span><span>fter ett beslut om överprövning och</span><span> att Lant</span><span>&#xad;</span><span>mäteriet ska få i uppdrag att på begäran avge ett värdeutlåtande som ska vara vägledande för stat och kommun i förhandlingar om kommunalt f</span><span>örvärv av statlig mark.</span><span> </span><span>Därutöver </span><span>har </span><span>utred</span><span>&#xad;</span><span>ningen</span><span> </span><span>föreslagit </span><span>att regeringen ska ge Boverket och länsstyrelserna i uppdrag att genomföra en kompetens</span><span>&#xad;</span><span>utvecklingsinsats kring lagstiftning, tillämpning och arbetssätt vid detalj</span><span>&#xad;</span><span>planeläggning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sedan utredningen överlämnades har r</span><span>egeringen gett Bo</span><span>&#xad;</span><span>verket resurser för att under åren 2017–2020 fortsätta ett påbörjat kunskapslyft i PBL-frågor och en påbörjad satsning på vägledning för hur plan- och byggreglerna bör tillämpas för en enhetligare och smidigare plan- och byggprocess. </span><span>Utred</span><span>&#xad;</span><span>ningens förslag om </span><span>begränsning av kravet på </span><span>detaljplan utreds vidare i </span><span>utred</span><span>&#xad;</span><span>ningen En utvecklad översiktsplanering (dir. 2017:6)</span><span> och ska delredo</span><span>&#xad;</span><span>visas </span><span>senast den 20 juni 20</span><span>17. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 16 </span><span>mars</span><span> </span><span>2017</span><span> </span><span>propositionen</span><span> </span><span>2016/17:151 </span><span>Fler steg för en effektivare plan- och bygglag, där Planprocessutredningens förslag om tydliga planeringsbesked tas om hand. Regeringen föreslår </span><span>att regler</span><span>na</span><span> </span><span>i PBL </span><span>om länsstyrelsens yttranden under detaljplaneprocessen kompletteras med en möjlighet för kommunen att under ar</span><span>betet med att ta fram en detalj</span><span>plan kunna begära ett planeringsbesked från länsstyrelsen i de frågor som staten råder över. Syftet är att det</span><span> </span><span>tidigt i</span><span> planprocessen</span><span> ska gå att klar</span><span>lägga om det finns skäl för ingripande mot planeringen från statens sida.</span><span> </span><span>Vidare föreslås </span><span>i </span><span>propositionen </span><span>en tidsfrist om två månader för länsstyrelsens beslut att upphäva kommunens beslut att anta, ändra eller upphäva en detaljplan eller områdes</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelser efter överprövning. Fler planer föreslås också kunna antas av kommunstyrelsen eller byggnadsnämnden.</span><span> Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.</span><span style="font-size:10pt; color:#000000"> </span><span>Utred</span><span>ningens förslag om att Lantmäteriet ska göra en </span><span>värdering av en fastighet som en kommun vill förvärva av staten för bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggnadsändamål </span><span>behandlas inte i </span><span>propositionen.</span><span> Denna</span><span> fråg</span><span>a</span><span> är före</span><span>&#xad;</span><span>mål för fortsatt bered</span><span>ning i Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Bostadsplaneringskommitténs förslag</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Bostadsplaneringskommittén har </span><span>lag</span><span>t</span><span> fram betänkandet E</span><span>n ny regional pla</span><span>&#xad;</span><span>nering </span><span>– ö</span><span>kad sam</span><span>&#xad;</span><span>ordning och bättre bostadsförsörjning (SOU 2015:59). Kommittén, som tillsattes hösten 2013, har haft i uppdrag att utreda och föreslå sådana förändringar i de regelverk som styr fysisk planering och framtagande av planerings</span><span>&#xad;</span><span>underlag på regional nivå som behövs för att tillgodose bostads</span><span>&#xad;</span><span>för</span><span>&#xad;</span><span>sörjningsbehovet och en långsiktigt hållbar utveckling i alla delar av landet.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Kommittén föreslår bl.a. </span><span>en</span><span>&#xa0;</span><span>regional fysisk planering och en</span><span>&#xa0;</span><span>nationell strategi för fysisk planering och bostadsförsörjning.</span><span> Förslagen bereds i Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kan</span><span>&#xad;</span><span>sliet. </span> </p> <p class="R4"> <span>Fler åtgärder som kan undantas från kravet på bygglov</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Boverket har haft regeringens uppdrag att föreslå ytterligare åtgärder som kan undantas från krav på bygglov </span><span>när det gäller bl.a. </span><span>vissa mindre byggnader, anläggningar och tillbyggnader, tillfälliga byggnader och</span><span> </span><span>byggnadsverk, änd</span><span>&#xad;</span><span>ring av färg, fasad</span><span>&#xad;</span><span>beklädnad eller taktäckningsmaterial mot gård samt plank och murar. Uppdraget redovisades i rapporten Åtgärder som kan undan</span><span>&#xad;</span><span>tas från krav på bygg</span><span>lov (2015:28). Boverket föreslog</span><span> att bygglov inte ska krävas </span><span>för </span><span>fasadändringar som inte har en stor allmän påverkan, mindre tillbygg</span><span>&#xad;</span><span>nader i form av balkonger, burspråk och upp</span><span>&#xad;</span><span>stickande byggnadsdelar på fasader eller tak som inte har en stor allmän på</span><span>&#xad;</span><span>verkan, trans</span><span>&#xad;</span><span>formatorstationer med en byggnadsarea av högst 10 kvadratmeter</span><span> </span><span>som placeras utanför områden med detaljplan eller områdes</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelser, fristå</span><span>&#xad;</span><span>ende väderskydd med en bygg</span><span>&#xad;</span><span>nadsarea av högst 15 kvadratmeter, mindre bygg</span><span>&#xad;</span><span>nader med en byggnadsarea av högst 15 kvadratmeter, högsta taknocks</span><span>&#xad;</span><span>höjd av 3 meter och en tids</span><span>&#xad;</span><span>begränsad uppställning av 3 månader placerade på all</span><span>&#xad;</span><span>män plats enligt detaljplan, contain</span><span>&#xad;</span><span>rar med en liten omfattning som placeras på industri</span><span>&#xad;</span><span>om</span><span>&#xad;</span><span>råden och förvaring av säsongskaraktär för två fritidsbåtar, hus</span><span>&#xad;</span><span>vagnar eller</span><span> </span><span>husbilar placerade på tomter i omedelbar närhet till ett en- och tvåbostadshus. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 16 februari 2017 om ändringar </span><span>i plan- och byggförordningen </span><span>(2011:338)</span><span> </span><span>som </span><span>innebär</span><span> </span><span>att det inte ska ställas krav </span><span>på bygg</span><span>&#xad;</span><span>lov för bl.a. containrar inom ett industriområde och vinterförvaring av fritidsbåtar, hus</span><span>&#xad;</span><span>vagnar och husbilar</span><span>,</span><span> i allt väse</span><span>ntligt enligt Boverkets förslag.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Övriga delar av Boverkets rapport </span><span>har beretts</span><span> i Regeringskansliet</span><span> och regeringen </span><span>beslutade</span><span> den 16 mars 2017 propositionen</span><span> </span><span>2016/17:151 </span><span>Fler steg för en effektivare plan- och bygglag</span><span>. </span><span>I </span><span>propositionen </span><span>föreslår </span><span>regeringen </span><span>med utgångspunkt i Boverkets rapport </span><span>att </span><span>ytter</span><span>&#xad;</span><span>ligare åtgärder ska undantas från kravet på bygglov</span><span>.</span><span> </span><span>Ändringarna innebär att det inte behövs bygglov för att på andra byggnader än en- och tvåfamiljshus inom områden med detaljplan byta en byggnads</span><span> färg, fasadbeklädnad eller tak</span><span>täckningsmaterial på fasad eller tak </span><span>som vetter mot </span><span>en </span><span>kringbyggd gård, att på en- och tvåbostadshus inom områden me</span><span>d detaljplan göra en liten till</span><span>byggnad i form av balkong, burspråk eller upp</span><span>&#xad;</span><span>stickande byggnadsdel, att uppföra en mindre byggnad på allmän plats där kommunen är markägare och att uppföra väderskydd för kollektiv</span><span>&#xad;</span><span>trafiken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare beslutade regeringen den 16 mars 2017 att ge Boverket i uppdrag att utreda fler undantag från kravet på bygglov</span><span> och se över kraven för när det ska krävas en anmäla</span><span>n</span><span> enligt plan- och byggförordningen. </span><span>De åt</span><span>&#xad;</span><span>gär</span><span>&#xad;</span><span>der som ska utredas gäller </span><span>ett generellt undantag från bygglov vid ändring av färg, fasad</span><span>&#xad;</span><span>beklädnad eller taktäckningsmaterial på andra byggnader än en- </span><span>och </span><span>tvåbostads</span><span>&#xad;</span><span>hus</span><span>, </span><span>ett generellt undantag från kravet på bygglov för montering av</span><span> solcells</span><span>&#xad;</span><span>paneler och solfångare samt </span><span>ett generellt undantag från kravet på bygg</span><span>&#xad;</span><span>lov för altaner i anslutning till en- </span><span>och </span><span>tvåbostadshus</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Tidsfrister för handläggning av anmälnings- och bygglovsärenden</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propositionen 2014/15:122 Nya steg för en effektivare plan- och bygglag och ökad rättssäkerhet för verksamhetsutövare vid omgivningsbuller föreslog reger</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ingen bl.a. ytterligare ändringar i PBL för att göra plan- och bygglovs</span><span>&#xad;</span><span>processen enklare och effektivare. </span><span>Lagändring</span><span>&#xad;</span><span>arna tr</span><span>ädde i kraft den 1 januari 2016</span><span>&#xa0;</span><span>(2015/16:CU3, rskr. 2015/16:18). </span><span>Ändringarna </span><span>inneba</span><span>r bl.a. att förfar</span><span>&#xad;</span><span>andet att upphäva s.k. tomt</span><span>&#xad;</span><span>in</span><span>&#xad;</span><span>delningar förenklades och att reglerna om hur markanvisningar och exploaterings</span><span>&#xad;</span><span>avtal ska redovisas under detaljplane</span><span>&#xad;</span><span>proces</span><span>&#xad;</span><span>sen samordnades. Vidare </span><span>bemyndigades</span><span> regeringen att reglera kom</span><span>&#xad;</span><span>munens handläggningstid för ett anmälningsärende. </span><span>När riksdagen </span><span>antog för</span><span>&#xad;</span><span>slagen</span><span> </span><span>riktade </span><span>den</span><span> </span><span>samtidigt ett tillkännagivande till </span><span>regeringen </span><span>om </span><span>att</span><span> vidta nödvändiga åtgärder för att koppla någon form av incitament eller sanktioner till reglerna om kom</span><span>&#xad;</span><span>munernas hand</span><span>&#xad;</span><span>läggnings</span><span>&#xad;</span><span>tider för an</span><span>&#xad;</span><span>mälnings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ärenden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med anledning av till</span><span>&#xad;</span><span>kännagivandet</span><span>, och mot bakgrund av ett tidigare tillkännagivande från våren 2015 om att överväga möjligheten att koppla en sanktion till bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melserna om tidsfrister för handläggningen av bygglovs</span><span>&#xad;</span><span>ansökningar</span><span>&#xa0;</span><span>(be</span><span>t. 2014/15</span><span>:CU10</span><span>, rskr. 2014/15:180</span><span>),</span><span> uppdrog regeringen den 18 februari 2016 åt Boverket att utvär</span><span>&#xad;</span><span>dera hur byggnads</span><span>&#xad;</span><span>nämnderna tillämpar bestämmelserna i PBL om att byggnads</span><span>&#xad;</span><span>nämn</span><span>&#xad;</span><span>den ska hand</span><span>&#xad;</span><span>lägga ett ärende om bygglov m.m. inom viss tid.</span><span> </span><span>Inom ramen för uppdraget skulle Boverket utarbeta för</span><span>&#xad;</span><span>slag till de författningsändringar som behövs för att införa ett sanktionssystem i syfte att säkerställa att tidsfristerna hålls, både när det gäller anmälnings</span><span>&#xad;</span><span>ärenden och ärenden om lov och förhandsbesked. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket redovisade sitt uppdrag den 18 april 2017. I sin rapport (2017:4) föreslår Boverket att de avgifter som byggnadsnämnden får ta ut för förhandsbesked, lov och an</span><span>&#xad;</span><span>mälnings</span><span>&#xad;</span><span>ärenden ska reduceras med en femtedel för varje vecka som aktuell tidsfrist överskrids.</span> </p> <p class="R4"> <span>Andra n</span><span>yligen avlämnade och aviserade propositioner</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>I proposition 2016/17:45 Värdeåterföring vid satsningar på transport</span><span>&#xad;</span><span>infrastruktur har regeringen föreslagit ändringar i PBL som innebär att v</span><span>ärde</span><span>&#xad;</span><span>återföring </span><span>ska kunna</span><span> ske </span><span>genom</span><span> att en kommun som medfinansierar statlig eller landstings</span><span>&#xad;</span><span>kommunal transportin</span><span>frastruktur i samband med genom</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>förandet av en detaljplan</span><span>,</span><span> inom ramen för ett exploateringsavtal</span><span>,</span><span> får förhandla med en byggherre eller fastighetsägare om att ersätta kommunen för en del av den medfinansiering som kommunen lämnar (med</span><span>&#xad;</span><span>finans</span><span>&#xad;</span><span>ier</span><span>&#xad;</span><span>ings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ersättning). Ett avtal om medfinansieringsersättning ska kunna ingås under förutsättning att den väg eller järnväg som kom</span><span>&#xad;</span><span>munen bidrar till med</span><span>&#xad;</span><span>för att de fastigheter som omfattas av detaljplanen kan antas öka i värde.</span><span> </span><span>Lagändringarna trädde i kraft den 1 april 2017 (</span><span>bet. 2016/17:TU9, rskr. 2016/17:63).</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>I proposition 2016/17:137 Tidsbegränsade bygglov för bostäder </span><span>har reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen föreslagit</span><span> </span><span>att det i plan- och bygglagen ska införas en särskild reglering om tidsbegränsade bygglov för byggnader för bostadsändamål. Syftet är att göra det möjligt att använda tillfälliga bostäder som ett komple</span><span>&#xad;</span><span>ment till per</span><span>&#xad;</span><span>ma</span><span>&#xad;</span><span>nent byggande där bostadsbehovet inte fullt ut kan till</span><span>&#xad;</span><span>godoses genom ordinarie plan- och byggprocesser. </span><span>Lagändringarna</span><span> avser också att skapa större möjligheter till en effektivare markanvändning under på</span><span>&#xad;</span><span>gående plan- och byggprocesser.</span><span> </span><span>Riksdagen har antagit regeringens förslag (bet. 2016/17:CU21, rskr. 2016/17:207). </span><span>Lagänd</span><span>&#xad;</span><span>ringarna </span><span>träder</span><span> i kraft den </span><span>1 maj 2017 och upphör</span><span> att gälla den 1 maj 2023.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen har </span><span>i propositionsförteckningen för riksmötet 2016/17 </span><span>aviserat</span><span> </span><span>att </span><span>ytterligare en proposition</span><span> med förslag </span><span>s</span><span>om </span><span>rör </span><span>PBL</span><span> </span><span>ska</span><span> överlämnas till riks</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>dagen </span><span>före sommaren. P</span><span>roposition</span><span>en</span><span> är rubricerad </span><span>Undantag från vissa bestämmelser i plan- och bygglagen vid tillströmning av asylsökande</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Aktuella </span><span>utredningar och </span><span>uppdrag</span><span> i övrigt</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen har uppdragit åt en särskild utredare att </span><span>analysera</span><span> </span><span>bl.a. </span><span>hur kom</span><span>&#xad;</span><span>munernas översiktsplanering enligt </span><span>PBL</span><span> kan utvecklas och stärkas för att unde</span><span>r</span><span>&#xad;</span><span>lätta efterföljande planering och hur dialogen mellan staten och kommunen om fysisk planering i större omfattning ska kunna han</span><span>&#xad;</span><span>teras inom ramen för översiktsplaneringen </span><span>(En utvecklad översiktsplanering, </span><span>dir. 2017:6)</span><span>. </span><span>Utredaren ska också undersöka </span><span>hur kommunen kan ges större möjligheter att besluta om en ny eller befintlig bebyggelse behöver regleras med en detaljplan. </span><span>V</span><span>idare </span><span>ska </span><span>behovet av och förutsättningarna för</span><span> </span><span>att ge kommunerna möjlighet att re</span><span>glera upplåtelse</span><span>&#xad;</span><span>former, exempel</span><span>vis genom en bestämmelse i en detalj</span><span>&#xad;</span><span>plan, studeras.</span><span> Utredaren ska </span><span>också</span><span> </span><span>analysera </span><span>behovet av och förutsättningarna för att införa privat initiativrätt till detaljplaneläggning. </span><span>Uppdraget i den del det gäller </span><span>en begr</span><span>änsning av kravet på detaljplan</span><span> </span><span>ska </span><span>redovisas </span><span>senast den 20 juni 2017</span><span>. S</span><span>enast den </span><span>15 mars 2018 </span><span>ska </span><span>upp</span><span>&#xad;</span><span>drag</span><span>et om en utvecklad över</span><span>&#xad;</span><span>sikts</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>planering och upp</span><span>&#xad;</span><span>draget att </span><span>undersöka förutsättningarna för att </span><span>ge kom</span><span>&#xad;</span><span>munerna möjlig</span><span>&#xad;</span><span>het att </span><span>reglera upp</span><span>&#xad;</span><span>låtelse</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>former redovisas.</span><span> Uppdraget ska </span><span>slutredovisas senast den 15 nov</span><span>ember 2018</span><span>.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>E</span><span>n särskild utredare </span><span>fick</span><span> </span><span>i februari 2017 </span><span>i uppdrag </span><span>av regeringen </span><span>att genom dialog med kommunala och regionala företrädare komma överens om hur mycket av det bedömda bostadsbyggnadsbehovet som det bör pla</span><span>&#xad;</span><span>neras för i respektive kommun.</span><span> </span><span>Utredaren ska föreslå ändringar i bostads</span><span>&#xad;</span><span>försörjnings</span><span>&#xad;</span><span>lagen och </span><span>PBL </span><span>som gör det tydligt att det av kommunens över</span><span>&#xad;</span><span>siktsplan ska framgå hur man avser att lösa de bedömda bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggnads</span><span>&#xad;</span><span>behoven.</span><span> </span><span>Uppdraget ska redovisas senast den 29 september 2017.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen har gett en </span><span>särskild utredare – en förhandlingsperson –</span><span> </span><span>i uppdrag att verka för att få till stånd bostadsbyggande på statens fastig</span><span>&#xad;</span><span>heter. För</span><span>&#xad;</span><span>handlings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>personen ska utgå från Planprocess</span><span>&#xad;</span><span>utredningens inven</span><span>&#xad;</span><span>tering av statens fastig</span><span>&#xad;</span><span>heter som kan vara lämpliga för bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggande i betänkandet Bättre samarbete mellan stat och kommun, SOU 2015:109 (dir. 2017:7).</span><span> Uppdraget ska redovisas den 15 februari 2018. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen </span><span>tillsatte den 23 februari 2017 </span><span>en </span><span>utredning (kommitté) </span><span>som ska </span><span>göra</span><span> en översyn av </span><span>de bestämmelser i PBL och plan</span><span>-</span><span> och bygg</span><span>&#xad;</span><span>förord</span><span>&#xad;</span><span>ningen </span><span>som</span><span> </span><span>gäller krav på byggnadsverk, byggprodukter, tomter och all</span><span>&#xad;</span><span>männa platser samt genomförande av bygg-</span><span>,</span><span> rivnings- och mark</span><span>&#xad;</span><span>åtgärder (8</span><span>&#xa0;</span><span>och 10 kap</span><span>.</span><span> PBL </span><span>samt</span><span> </span><span>3–5 </span><span>kap. </span><span>och 7 </span><span>kap. </span><span>plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>för</span><span>&#xad;</span><span>ordningen</span><span>)</span><span>.</span><span> </span><span>En över</span><span>&#xad;</span><span>syn ska även göras av Boverkets byggregler och föreskrifter om tillämpning av europeiska konstruktionsstandarder</span><span>.</span><span> </span><span>Utredningen</span><span> ska </span><span>under</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>söka</span><span> regel</span><span>&#xad;</span><span>verkens ändamålsenlighet, </span><span>effek</span><span>t</span><span>ivitet</span><span> och omfattning. Under utred</span><span>&#xad;</span><span>ning</span><span>stiden </span><span>har kommittén möjlighet att vid behov föreslå änd</span><span>&#xad;</span><span>ringar i regelverk som ställer krav på utformning och konstruktion av bygg</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>nader och anläggningar.</span><span> Uppdraget ska slutredovisas den 13 dec</span><span>&#xad;</span><span>em</span><span>&#xad;</span><span>ber 2019.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span style="font-family:open_sansregular">R</span><span>egeringen gav</span><span> </span><span>den </span><span>19 januari 2017 </span><span>Statskontoret i uppdrag dels </span><span>att </span><span>utvärdera vad Lantmäteriet hittills har gjort för att minska sina handlägg</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>tider och hur effektiva de</span><span> åtgärderna har varit, del</span><span>s</span><span> att</span><span> gransk</span><span>a</span><span> lantmäteriverksamhetens</span><span> uppdelning i flera myndigheter</span><span> </span><span>(</span><span>en nationell och flera kommunala myndigheter</span><span>)</span><span>. Statskontoret ska bland annat titta på om det är ändamålsenligt med denna uppdelning ur ett kompe</span><span>&#xad;</span><span>tens</span><span>&#xad;</span><span>försörjnings</span><span>&#xad;</span><span>perspektiv.</span><span> </span><span>U</span><span>ppdrag</span><span>et</span><span> ska redovisas till Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kan</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>sliet senast den 31 maj 2017 </span><span>respektive</span><span> den 31 oktober 2017</span><span> (N2017/00405/SUBT)</span><span>.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen </span><span>gav</span><span> </span><span>i</span><span> januari </span><span>2017 </span><span>Boverket i uppdrag att utreda behovet av en reglering för hur detaljplaner ska utformas digitalt. Boverket ska även föreslå hur en sådan reglering skulle kunna se ut.</span><span style="font-family:open_sansregular; font-size:10.5pt"> </span><span>Uppdraget ska redo</span><span>&#xad;</span><span>visas senast den 31 augusti 2017</span><span> (N2017/00584/PBB)</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motioner om </span><span>en </span><span>fortsatt översyn av PBL</span><span> behandlades i utskottets be</span><span>&#xad;</span><span>tänkande Planering och byggande våren 2015 (</span><span>2014</span><span>/15:CU10). </span><span>U</span><span>tskottet </span><span>kunde då inte </span><span>se nå</span><span>got behov av ett allmänt formul</span><span>erat tillkännagivande till regeringen om </span><span>en for</span><span>tsatt översyn eftersom det</span><span> även </span><span>var </span><span>regeringens uppfattning att ett sådant arbete måste drivas vidare</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet avstyrkte</span><span> </span><span>därför dessa </span><span>motionsyrkanden.</span><span> Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Under hösten </span><span>2015</span><span> beslutade riksdagen</span><span>, på utskottets förslag, ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen senast den 1 januari 2017 </span><span>borde </span><span>utreda åtgärder som samman</span><span>&#xad;</span><span>taget </span><span>skulle kunna</span><span> förkorta plan- och bygglovsprocessen med upp till ett år (prop. 2015/16:1, bet. 2015/16:CU1, rskr. 2015/16:79).</span><span> Utskottet anförde då i huvudsak följande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Utskottet delar motionärernas uppfattning att arbetet med att reformera plan- och bygglagen (PBL) måste fortsätta och att det fortfarande finns utrymme för olika former av regelförenklingar. Det innebär bl.a. att möjligheten att förkorta handläggningstiderna under plan- och bygglovsprocessen fram till byggstart måste tas till vara. Den tidigare regeringen lade fram förslag om lagändringar och gav även flera utredningsuppdrag med denna inriktning. Den nuvarande regeringen har tagit vid och fortsatt detta arbete. Riksdagen har tidigare i höst behandlat en proposition från regeringen med förslag om ändringar i plan- och bygglagen som syftar till att göra plan- och bygglovsprocessen enklare och effektivare. Som framgår ovan har regeringen </span><span>helt nyligen beslutat att över</span><span>lämna en proposition till riksdagen med förslag om en kortare instanskedja för vissa överklagade PBL-ärenden. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>En effektivare ordning för PBL-överprövning kan i vissa ärenden korta av tiden fram till byggstart. Inte minst mot bak</span><span>grund av den omfattande bostads</span><span>bristen i stora delar av landet finns det emellertid anledning för regeringen att nu skyndsamt fortsätta arbetet med regelförenklingar som kan leda till att tiden för ett byggprojekt fram till byggstart ytterligare kan kortas ned. Det är således önskvärt att regeringen lägger fram förslag om fler lagändringar som kan ge en snabbare handläggning av plan- och bygg</span><span>lovsärenden. Regeringen bör där</span><span>för påskynda beredningen av utred</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>förslag med denna inriktning och ge kompletterande utrednings- och myndighetsuppdrag i de frågor som behöver övervägas ytterligare. Inriktningen på arbetet bör vara att regeringen senast den 1 januari 2017 bör utreda åtgärder som sammantaget kan förkorta plan- och bygglovs</span><span>&#xad;</span><span>processen fram till startbesked med upp till ett år. Utskottet vill i detta sammanhang påminna om att riksdagen såväl under riksmötet 2014/15 som tidigare under innevarande riksmöte genom tillkännagivanden fram</span><span>&#xad;</span><span>hållit flera önskvärda förändringar i plan- och bygglagstiftningen. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Vad utskottet nu anfört om åtgärder för</span><span> en snabbare plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>lovs</span><span>&#xad;</span><span>process bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span><span> </span> </p> <p> <a name="_Toc474239113"><span>De motioner som utskottet tar upp i detta avsni</span><span>tt ger alla uttryck för upp</span><span>&#xad;</span><span>fatt</span><span>ningen att arbetet med att reformera plan- oc</span><span>h bygglagstiftningen måste fort</span><span>sätta. Utskottet delar denna uppfattning</span><span>, i</span><span>nte minst mot bakgrund av den </span><span>akuta</span><span> bostadsbristen i stora delar av landet</span><span>.</span><span> </span></a> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sedan PBL trädde i kraft har e</span><span>tt antal utredningar behandlat olika frågor som regleras genom lagen, och riksdagen har f</span><span>attat beslut om relativt om</span><span>&#xad;</span><span>fatt</span><span>ande lagändringar. Fortfarande återstår emellertid flera angelägna frågor </span><span>som nu är föremål</span><span> för överväganden i utredningar eller bereds i Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet.</span><span> Det gäller inte minst behovet av att utveckla en regional planering och nå en bättre samordning mellan beslut enligt plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>lagen och öv</span><span>&#xad;</span><span>rig samhäl</span><span>lsplanering som gäller bl.a. bo</span><span>stadsförsörjning.</span><span> Andra </span><span>viktiga</span><span> frågor </span><span>är </span><span>möjl</span><span>igheterna till en snabbare hand</span><span>läggning av de beslut som tas m</span><span>ed stöd av plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>lagen och </span><span>behovet av effektivisering av bl.a. läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelsernas medverkan i plan- och byggprocessen</span><span>.</span><span> </span><span>Enligt utskottet är det en </span><span>viktig</span><span> uppgift för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen </span><span>att </span><span>fortsätta arbete</span><span>t</span><span> </span><span>med </span><span>att förbättra och förenkla</span><span> </span><span>plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>reglerna</span><span>. </span><span>Detta b</span><span>ör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen.</span><span> Ställningstagandet innebär bifall till </span><span>motionerna</span><span> </span><span>2015/16:2039 yrkande 2</span><span>, </span><span>2015/16:3210 yrkande 9</span><span>, </span><span>2015/16:3241 </span><span>yrkande 27, </span><span>2016/17:3096 yrkande 9</span><span>, </span><span>2016/17:3118 yrkandena 9 och 18</span><span>,</span><span> 2016/17:3351</span><span> </span><span>yrkande 8 </span><span>samt </span><span>avslag på </span><span>övriga motionsyrkanden. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Regional fysisk planering</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239113"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden </span><span>om en utvecklad </span><span>regional fysisk planering. Utskottet hänvisar till pågående arbete. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 2 (SD), 3 (C, L) och 4 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 5 begärs ett tillkännagivande om att regional fysisk planering ska införas.</span><span> </span><span>Samma yrkande framställs i </span><span>parti</span><span>&#xad;</span><span>motion 2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 6</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jan Björklund m.fl. (L)</span><span> </span><span>begär i </span><span>partimotion 2016/17:3192</span><span> yrkande 21</span><span> ett tillkännagivande om att kommunerna ska få tydliga planerings</span><span>&#xad;</span><span>besked från läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelserna i samband med detaljplaneprocessen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 8 begärs ett tillkännagivande om att planeringssamverkan mellan kommuner, regioner och landsting ska stärkas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) </span><span>begär i</span><span> kommittémotion 2016/17:3351 </span><span>yrkande 12 ett tillkännagivande om att </span><span>ett </span><span>regionövergripande organ </span><span>bör ta över uppföljningen av kontrollplanen för lov- och anmälningspliktiga bygg- och rivningsåtgärder. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden om regional planering framställs även i motionerna 2015/16:267 av Caroline Szyber (KD), </span><span>2015/16:1102 av Lars Tysklind (L), </span><span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 9 och 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 6</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Kommunerna ansvarar för fysisk planering och planering för bostads</span><span>&#xad;</span><span>försörj</span><span>&#xad;</span><span>ning. På regional nivå ansvarar landstingen eller samverkansorgan för pla</span><span>&#xad;</span><span>nering av regional transportinfrastruktur, regionalt tillväxt</span><span>&#xad;</span><span>arbete och kollek</span><span>&#xad;</span><span>tiv</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>trafikförsörjning. I vissa län har komm</span><span>unalförbund ansvar för det sist</span><span>nämn</span><span>&#xad;</span><span>da. I fyra län har länsstyrelsen ansvar för transportinfrastrukturen och tillväxt</span><span>&#xad;</span><span>arbetet. Regionplanering enligt 7 kap. PBL bedrivs för 13 kommuner i Göte</span><span>&#xad;</span><span>borgs</span><span>&#xad;</span><span>regionen och enligt lagen (1987:147) om regionplanering för kom</span><span>&#xad;</span><span>munerna i Stock</span><span>&#xad;</span><span>holms län för samtliga kommuner i länet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bostadsplaneringskommitténs betänkande m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Bostadsplaneringskommittén har </span><span>lag</span><span>t</span><span> fram betänkandet E</span><span>n ny regional pla</span><span>&#xad;</span><span>nering </span><span>– ö</span><span>kad sam</span><span>&#xad;</span><span>ordning och bättre bostadsförsörjning (SOU 2015:59). </span><span>Den parlamentariska k</span><span>ommittén, som tillsattes hösten 2013, har haft i uppdrag att utreda och föreslå sådana förändringar i de regelverk som styr fysisk planering och framtagande av planerings</span><span>&#xad;</span><span>underlag på regional nivå som behövs för att tillgodose bostads</span><span>&#xad;</span><span>för</span><span>&#xad;</span><span>sörjningsbehovet och en långsiktigt hållbar ut</span><span>&#xad;</span><span>veckling i alla</span><span> delar av landet.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Kommittén lämnar</span><span> tre huvudförslag</span><span> </span><span>i sitt betänkande</span><span>: </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>ö</span><span>kad samordning mellan ett antal ut</span><span>&#xad;</span><span>pekade planeringsslag (regional plan</span><span>&#xad;</span><span>ering för transport</span><span>&#xad;</span><span>infrastruktur, tillväxt och kollektiv</span><span>&#xad;</span><span>trafik samt kom</span><span>&#xad;</span><span>munernas plane</span><span>ring för bostads</span><span>&#xad;</span><span>försörjning)</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>r</span><span>egional fysisk planering</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>e</span><span>n n</span><span>ationell strategi för fysisk planering och bostadsförsörjning. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Det finns en sam</span><span>&#xad;</span><span>stäm</span><span>&#xad;</span><span>mighet kring huvuddragen i kommitténs förslag. </span><span>Kom</span><span>&#xad;</span><span>mittén anser att förslagen bör genomföras genom bl</span><span>.</span><span>a</span><span>.</span><span> en ny lag om regional fysisk planering. </span><span>Förslagen bereds i Re</span><span>gerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <a name="_Toc474239114"><span>Regeringen beslutade den 16 </span><span>mars</span><span> 2017 </span><span>propositionen</span><span> </span><span>2016/17:151 </span><span>Fler steg för en effektivare plan- och bygglag, där Planprocessutredningens förslag om tydliga planeringsbesked tas om hand</span><span> (se SOU 2015:109)</span><span>. Regeringen föreslår att reg</span><span>&#xad;</span><span>lerna i PBL om länsstyrelsens yttranden under detaljplane</span><span>&#xad;</span><span>processen </span><span>ska </span><span>komp</span><span>&#xad;</span><span>letteras med en möjlighet för kommunen att under arbetet med att ta fram en detaljplan kunna begära ett planeringsbesked från läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelsen i de frågor som staten råder över. Syftet är att det tidigt i plan</span><span>&#xad;</span><span>processen ska gå att klarlägga om det finns skäl för ingripande mot planeringen från statens sida.</span><span> Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017. Propo</span><span>&#xad;</span><span>sitionen bereds av civilutskottet och behandlas av riksdagen senare under våren.</span></a> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet välkomnar </span><span>det arbete som pågår med att skapa </span><span>en ny regional pla</span><span>&#xad;</span><span>nering</span><span>. Det finns goda förutsättningar för att en sådan ordning skulle leda till en </span><span>ökad samordning och </span><span>därmed en </span><span>bättre bostadsförsörjning.</span><span> </span><span>Frågorna</span><span> bereds nu i </span><span>R</span><span>egeringskansliet</span><span>,</span><span> och detta arbete bör inte föregripas med något initia</span><span>&#xad;</span><span>tiv från riksdagen. Motionsyrkandena bör därför </span><span>avslås</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Begränsning av detaljplanekravet</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239114"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motioner om att kravet på detaljplan ska be</span><span>&#xad;</span><span>gränsas. Utskottet hänvisar till pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 5 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. </span><span>(C) yrkande</span><span> </span><span>9 begärs ett till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givande</span><span> om att det ska ges bättre förutsättningar att bygga i områden som inte är detaljplane</span><span>&#xad;</span><span>lagda.</span><span> Motsvarande yrkanden framställs i </span><span>partimotion 2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 8</span><span>, i</span><span> kommittémotion 2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 8</span><span> och i </span><span>kommittémotion 2016/17:3118 av </span><span>Ola Johansson m.fl. (C) yrkande </span><span>1</span><span>0</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jan Björklund m.fl. (L)</span><span> </span><span>begär i</span><span> partimotion 2016/17:3192 </span><span>yrkande 19 ett tillkännagivande om </span><span>att en ordning med fördjupade översiktsplaner ska ut</span><span>&#xad;</span><span>veck</span><span>&#xad;</span><span>las för att kunna ersätta detaljplaner. </span><span>Samma yrkande framställs i kom</span><span>&#xad;</span><span>mitté</span><span>&#xad;</span><span>motion 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 1 be</span><span>&#xad;</span><span>gärs ett tillkännagivande om att översiktsplaneringen ska stärkas och detalj</span><span>&#xad;</span><span>plane</span><span>kravet avskaffas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden framställs i motionerna </span><span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 4, 2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 2, 2016/17:2413</span><span> av Markus Wiechel (SD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>3 </span><span>samt</span><span> </span><span>2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkande 2</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>En kommun ska i vissa fall pröva om ett mark- eller vattenområde är lämpligt för bebyggelse och byggnadsverk samt reglera bebyggelsemiljöns utformning genom en detaljplan. Kravet på reglering med detalj</span><span>&#xad;</span><span>plan framgå</span><span>r bl.a. av 4</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 2 § PBL där det anges att en detaljplan ska upprättas för bl.a. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>en ny sammanhållen bebyggelse, om det behövs med hänsyn till omfatt-ningen av bygglovspliktiga byggnadsverk i bebyggelsen </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>en bebyggelse som ska förändras eller bevaras, om regleringen behöver ske i ett sammanhang </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>ett nytt byggnadsverk som inte är ett vindkraftverk, om byggnadsverket är en byggnad eller kräver bygglov och byggnadsverkets användning får be</span><span>&#xad;</span><span>ty</span><span>&#xad;</span><span>dande inverkan på omgivningen eller om det råder stor efterfrågan på området för bebyggande. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Trots den tredje </span><span>punkten</span><span> krävs det ingen detaljplan om byggnadsverket kan prö</span><span>&#xad;</span><span>vas i samband med en ansökan om bygglov eller förhandsbesked. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Proposition 2013/14:126 En enklare planprocess </span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Regeringens förslag</span> </p> <p> <span>I proposition</span><span> 2013/14:126 En enklare planprocess</span><span> föreslog </span><span>allians</span><span>regeringen att det inte skulle</span><span> vara obligatoriskt med detaljplan i lika många fall</span><span>.</span><span> Enligt förslaget skulle detaljplan endast krävas för sådana åtgärder som medför en betydande miljöpåverkan eller berör en verksamhet som omfattas av lagen (1999:381) om åtgärder för att före</span><span>&#xad;</span><span>bygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor, den s.k. Seveso</span><span>&#xad;</span><span>lagen. Enligt förslaget skulle också åtgärder som medför en </span><span>betydande miljö</span><span>&#xad;</span><span>påverka</span><span>n kunna undantas om åtgärden hade</span><span> stöd i en översiktsplan. </span> </p> <p class="R4"> <span>Riksdagsbehandlingen av propositionen </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Vid sin behandling av propositi</span><span>onen anförde utskottet följande</span><span>&#xa0;</span><span>(bet. 2013/14:CU31): </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Civilutskottet kan konstatera att regeringens lagförslag innebär att detaljplanekravet förändras i väsentliga avseenden och reduceras till att gälla åtgärder som kan antas medföra en betydande miljöpåverkan eller rör en s.k. Sevesoverksamhet. I övrigt överlåts de</span><span>t i princip på den enskilda kom</span><span>munen att avgöra när en detaljplan behövs. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Utskottet anser att regeringens förslag utgår från en helt ny syn på detaljplanens bety</span><span>&#xad;</span><span>delse för planering och prövning av markens användning och lämplighet för bebyggelse. Detaljplanen har hittills ansetts vara</span><span> nöd</span><span>vändig för att i vissa angivna situationer skapa långsiktiga rättigheter och skyldig</span><span>&#xad;</span><span>heter samt skapa en förutsägbarhet om den kommunala utvecklingen. Utskottet vill med anledning av regeringens förslag erinra om skälen till att detalj</span><span>&#xad;</span><span>planekravet infördes genom den äldre plan- och bygglagen (1987:10)</span><span>.</span><span> I propositionen (prop. 1985/86:1) framhöll det föredragande statsrådet bl.a. följande vad gäller behovet av ett lagstadgat detaljplane</span><span>&#xad;</span><span>krav: Detaljplanen bör enligt min mening ha två huvudsyften. Det ena är att reglera förändringar av markanvändning och bebyggelse. Det andra är att mera varaktigt reglera bevarande av vissa byggnader och bebyggelsemiljöer eller reglera förut</span><span>&#xad;</span><span>sättningar för förnyelse och ombyggnad av befintliga bebyggelseområden. I båda fallen handlar det om att för varje fastighet precisera rättigheter och skyldigheter fö</span><span>r att man i miljöhänseende ska</span><span> uppnå en god helhetsverkan och en lämplig samhälls</span><span>&#xad;</span><span>utveckling. Det är också viktigt att dessa preciseringar sker i former som ger med</span><span>&#xad;</span><span>borgarna och intressenterna information och möjligheter att påverka beslutet. Dessa båda skäl – helhetssyn på lämplighetsfrågan och </span><span>intressenternas inflytande – anser jag tala för att ett detaljplanekrav införs i PBL. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Stat</span><span>&#xad;</span><span>s</span><span>&#xad;</span><span>rådet konstaterade i detta sammanhang att det inte är självklart att kommunerna av eget intresse alltid kommer att upprätta detalj</span><span>&#xad;</span><span>planer i tillräcklig utsträckning och att det därför borde införas bestämmelser med krav</span><span> </span><span>på att detaljplan ska antas i vissa situationer. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet anser att de skäl som låg till grund för att detaljplanekravet infördes i huvudsak fortfarande gör sig gällande. Den ordning som regeringen förespråkar innebär en alltför lå</span><span>ngtgående begränsning av de</span><span>&#xad;</span><span>talj</span><span>&#xad;</span><span>planekravet som kan medföra en osäkerhet om när det kommer att krävas en detaljplan. Den kan också, som påpekas i en av motionerna, leda till olika tillämpningar i landets kommuner och ti</span><span>ll att likartade situationer be</span><span>handlas olika inom samma kommun. Därigenom motverkas en strävan efter en ökad förutsägbarhet för fastighets</span><span>&#xad;</span><span>ägare och byggherrar. Utskottet anser således att riksdagen bör avslå regeringens förslag om att detaljplanekravet ska begränsas på det sätt som beskrivs i propositionens avsnitt 5. Det innebär att riksdagen bör avslå lagförslaget när det gäller bestämmelserna i 4 kap. 2 och 3 a §§ samt 9 kap. 31 § 2 PBL. Riksdagen följde utskottet (rskr. 2013/14:366). </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Motioner om begränsning av detaljplanekravet har tidigare behandlats av utskottet. I civilutskottets betänkande Planering och byggande våren 2015</span><span> (2014/15:CU10)</span><span> </span><span>vidhöll </span><span>utskottet att den </span><span>lagändring som föreslogs i </span><span>propo</span><span>&#xad;</span><span>sition 2013/14:126 </span><span>skulle leda</span><span> till en alltför långtgående begränsning av detalj</span><span>&#xad;</span><span>plane</span><span>&#xad;</span><span>kravet. Med den bedömningen fann utskottet inte heller anledning att före</span><span>&#xad;</span><span>slå något till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen skulle åter</span><span>&#xad;</span><span>komma till riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen i frå</span><span>&#xad;</span><span>gan. Utskottet av</span><span>&#xad;</span><span>styrkte således motions</span><span>&#xad;</span><span>förslagen.</span> </p> <p class="R3"> <span>P</span><span>ågående </span><span>arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen har gett en särskild utredare i uppdrag att utreda och lämna förslag på hur översiktsplaneringen kan utvecklas för att underlätta efterföljande planering och hur dialogen mellan staten och kommunen om fysisk planering i större omfattning ska kunna hanteras inom ramen för översiktsplaneringen. Utredaren ska även utreda möjligheten att göra översiktsplanen bindande i vissa avseenden och utreda hur redovisningen av planhandlingarna bör göras för att skapa förutsättningar för ökad förutsebarhet och en hållbar samhälls</span><span>&#xad;</span><span>utveckling. Utredaren ska föreslå hur kommunen kan ges större möjligheter att besluta om en tillkommande eller befintlig bebyggelse behöver regleras med en detaljplan. Utredaren ska även föreslå hur angränsande lagstiftning kan ut</span><span>&#xad;</span><span>for</span><span>&#xad;</span><span>mas om kravet på detaljplan begränsas. Utredaren ska </span><span>vidare </span><span>analysera</span><span> behovet av och förutsättningarna för att ge kommunerna möjlig</span><span>&#xad;</span><span>het att reglera upplåtelseformer, exempelvis genom</span><span> en bestämmelse i en detaljplan. Slutligen ska u</span><span>tredaren utreda behovet av och förutsättningarna för att införa en privat initiativrätt till detaljplaneläggning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren ska senast den 20 juni 2017 redovisa uppdraget om en be</span><span>&#xad;</span><span>gräns</span><span>&#xad;</span><span>ning av kravet på detaljplan. Utredaren ska senast den 15 mars 2018 redovisa </span><span>upp</span><span>&#xad;</span><span>draget om en utvecklad översiktsplanering och uppdraget att ge kom</span><span>&#xad;</span><span>munerna möjlighet att reglera upplåtelseformer. Uppdraget ska slut</span><span>&#xad;</span><span>redo</span><span>&#xad;</span><span>visas senast den 15 november 2018</span><span> (dir. 2017:6)</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Svar på skriftlig fråga</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Som svar på en skriftlig fråga anförde </span><span>statsrådet</span><span> Peter Eriksson den 15 novem</span><span>&#xad;</span><span>ber 2016 följande (</span><span>2016/17:288</span><span>): </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Finansministern och jag presenterade den 21 juni 2016 ett program med förslag på 22</span><span>&#xa0;</span><span>steg för fler bostäder, däribland att kravet på detaljplan ska begränsas i</span><span>&#xa0;</span><span>huvudsaklig överensstämmelse med förslaget i propo</span><span>&#xad;</span><span>sitionen En enklare planprocess (prop. 2013/14:126). </span><span>Som framgår av program</span><span>&#xad;</span><span>met behöver lagförslaget som fanns i den propositionen justeras med hänsyn till att delar av förslaget redan har genomförts genom proposi</span><span>&#xad;</span><span>tionen Genomförande av Seveso III-direktivet (prop. 2014/15:60). Även förslagen till följd</span><span>&#xad;</span><span>ändringar i anslutande lagstiftning, som tidigare presenterats i departe</span><span>&#xad;</span><span>ments</span><span>&#xad;</span><span>promemorian Nya steg för en effektivare plan- och bygglag (Ds 2014:31), behöver justeras till följd av de syn</span><span>&#xad;</span><span>punkter som remissinstanserna framförde under remissbehandlingen av promemorian</span><span>. För n</span><span>ärvarande pågår arbete som syftar till att ta fram de författnings</span><span>&#xad;</span><span>förslag som krävs. Min ambition är att dessa förslag ska kunna beredas så att en proposition kan överlämnas till riksdagen under 2017. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som redovisats ovan pågår ett arbete med att begränsa kravet på detaljplan i huvudsaklig överensstämmelse med förslaget i propositionen En enklare plan</span><span>&#xad;</span><span>process (2013/14:126) med målsättningen att en proposition ska överlämnas till riksdagen under 2017. Mot den bakgrunden anser utskottet att det inte finns skäl att föreslå något initiativ från riksdagen med anledning av motionerna</span><span>, som därför bör avslås</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Överklaganderegler</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden som gäller regler för över</span><span>&#xad;</span><span>klag</span><span>&#xad;</span><span>ande av plan- och byggärenden.</span><span> Utskottet hänvisar till tidigare ställ</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>tagande och pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 6 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 20, 26 och 27 begärs tillkännagivanden om att byggande i vissa fall ska tillåtas trots att </span><span>den antagna planen har överklagats, om att länsstyrelsen </span><span>bör </span><span>tas bort som över</span><span>&#xad;</span><span>klagande</span><span>&#xad;</span><span>instans och om att kretsen av vilka s</span><span>om kan överklaga ett beslut </span><span>bör </span><span>minskas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Anna Kinberg Batra m.fl. (M)</span><span> begär i</span><span> partimotion 2016/17:3378 </span><span>yrkande 3 ett tillkännagivande om </span><span>att länsstyrelsen ska tas bort som överklagande</span><span>&#xad;</span><span>instans, om att kretsen av överklagandeberättigade ska minskas, om att tids</span><span>&#xad;</span><span>gränser förenade med ekonomiska sanktioner ska införas för hand</span><span>&#xad;</span><span>läggningen, om att överklaganden ska avgiftsbeläggas och om att begränsa rätten att överklaga bygglov om inga nya omständigheter har tillkommit. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8 begärs ett till</span><span>&#xad;</span><span>kännagivande om att detaljplaner ska överklag</span><span>as till mark och miljö</span><span>&#xad;</span><span>domstolen</span><span> som första instans</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) </span><span>begär i</span><span> kommittémotion 2016/17:3096 </span><span>yrkande 11 ett tillkännagivande om att länsstyrelsen </span><span>bör tas bort som </span><span>överklagandeinstans för bygglov inom s.k. LIS-områden</span><span> (landsbygds</span><span>&#xad;</span><span>utveckling i strandnära lägen).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ola Johansson m.fl. (C)</span><span> </span><span>begär </span><span>i</span><span> kommittémotion 2016/17:3118 </span><span>yrkandena 14 och 16 </span><span>tillkännagivande</span><span>n</span><span> om </span><span>att den sökandes rätt ska stärkas genom att bevis</span><span>&#xad;</span><span>bördan vänds så att myndigheten har bevisbördan för a</span><span>tt en ansökan strider mot lagen och</span><span> </span><span>att det ska införas en längsta han</span><span>d</span><span>&#xad;</span><span>läggningstid vid överklagande.</span><span> </span><span>Motsvarande yrkande om omvänd bevisbörda framställs av </span><span>Ola Johansson m.fl. (C)</span><span> i</span><span> kommittémotion </span><span>2015/16:3210 </span><span>yrkande 12</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> </span><span>I kommittémotion 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande </span><span>14–</span><span>17 begärs ett tillkännagivande om att rätten att överklaga bygglov ska be</span><span>&#xad;</span><span>gränsas om inga nya omständigheter har tillkommit.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Caroline Szyber m.fl. (KD) </span><span>begär vidare i</span><span> kommittémotion 2015/16:1938 </span><span>yrkande 7 en översyn av instansordningen i plan- och byggärenden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> I kommittémotion</span><span> </span><span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 7</span><span> begärs ett tillkännagivande om att minska antalet överklaganden, bl.a. genom att begränsa antalet personer som kan överklaga ett ärende, genom att avgiftsbelägga överklaganden och genom att ta bort länsstyrelsen som överklagandeinstans för detaljplaner och områdesbestämmelser. </span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ewa Thalén Finné m.fl. (M)</span><span> </span><span>begär i</span><span> kommittémotion 2015/16:2702</span><span> yrkandena 10 och 11</span><span> tillkä</span><span>nnagivanden om att möjligheten</span><span> att överklaga plan- och byggärenden bör begränsas och att instansordningen bör förändras genom att länsstyrelsen tas bort som överklagandeinstans för bygglov, detaljplaner och områdes</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelser.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden framställs även i motionerna </span><span>2015/16:494 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1</span><span>, </span><span>2015/16:1120 av Boriana Åberg (M) yrkandena 1 och 2</span><span>,</span><span> 2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 2</span><span>,</span><span> 2015/16:1350 av Sofia Fölster (M) yrkandena 1 och 2</span><span>,</span><span> 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 5 och 6</span><span>, </span><span>2016/17:785 </span><span>av Kent Ekeroth (SD), </span><span>2016/17:976 </span><span>av Sara Karlsson m.fl. (S), </span><span>2016/17:1094 av Jenny </span><span>Petersson (M) yrkandena 3 och 4, </span><span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 4 och 5</span><span>, </span><span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.</span><span>fl. (KD, M, C, L) yrkandena 2–</span><span>4 och </span><span>2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Bestämmelser om överklaganden och instansordning finns i 13 kap. PBL. Vissa kommunala beslut enligt PBL får överklagas i den ordning som gäller för laglighetsprövning enligt kommunallagen. Det gäller bl.a. överklaganden av beslut om översiktsplan. </span><span>V</span><span>issa </span><span>andra </span><span>kommunala beslut </span><span>får </span><span>inte över</span><span>&#xad;</span><span>klagas</span><span> alls</span><span>, bl.a. </span><span>beslut om </span><span>avbrytande av planarbete. </span><span>Övriga</span><span> </span><span>kommunala beslut över</span><span>&#xad;</span><span>klaga</span><span>des fram till sommaren 2016</span><span> till länsstyrelsen</span><span> och </span><span>därefter </span><span>till mark- och miljödomstol</span><span>en</span><span> och slutligen till </span><span>Mark- och miljööver</span><span>&#xad;</span><span>domstolen.</span><span> </span><span>Sedan den 1</span><span>&#xa0;</span><span>juni 2016 överklagas beslut </span><span>att anta, ändra eller upphäva en detaljplan eller områdesbestämmelser</span><span> i</span><span>nte längre till länsstyrelsen i första instans. I stället överklagas besluten direkt till mark- och miljödomstolen (prop. </span><span>2015/16:55</span><span>, bet. </span><span>2015/16:CU16, rskr. 2015/16:166</span><span>).</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Instanskedjan för andra beslut än detaljplaner och områdesbestämmelser</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>PBL-överklagandeutredningen</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Förslagen i proposition 2015/16:55</span><span> En kortare instanskedja för detaljplaner och områdesbestämmelser</span><span> byggde på förslag som den s.k. PBL-överklagande</span><span>&#xad;</span><span>utredningen i mars 2014 lade fram i betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14).</span><span> </span><span>Utredningen hade i uppdrag att se över möjlig</span><span>&#xad;</span><span>heten att effektivisera processen för pröv</span><span>ning av kommunala beslut som </span><span>överklagats enligt plan- och </span><span>bygg</span><span>lagen. I uppdraget (dir. 2013:53) ingick bl.a. a</span><span>tt analysera dels om instansked</span><span>jan för överklagade kom</span><span>&#xad;</span><span>munala beslut om planer, lov och tillsyn skulle kunna förkortas, dels om handläggningen av sådana</span><span> överklaganden skulle kunna kon</span><span>centreras till ett begränsat antal läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelser. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller frågan om instanskedjan för överklagade beslut om lov och tillsyn gjorde utredningen bedömningen att en koncentration av prövningen av överklagade beslut var att föredra framför alternativet att besluten överklagas direkt till mark- och miljödomstolen. Som skäl för sin bedömning hänvisade utredningen till att antalet överklagade beslut om lov, förhandsbesked och till-syn är betydligt större än antalet överklagade beslut om detaljplaner och områdesbestämmelser. Vidare ansåg utredningen att behovet av komp</span><span>&#xad;</span><span>lette</span><span>&#xad;</span><span>r</span><span>&#xad;</span><span>ingar av materialet i överklagade ärenden, behovet av besök på platsen och sambandet med prövningar enligt miljöbalken talade mot alternativet att helt ta bort länsstyrelsen från instanskedjan. </span><span>Ett överklagande till mark- och miljödomsto</span><span>len som första instans ansågs även innebära betydligt högre kost</span><span>&#xad;</span><span>nader för prövningen av överklagade be</span><span>slut om lov, förhandsbesked och </span><span>tillsyn.</span> </p> <p class="R4"> <span>Propositionen</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>När det gäller </span><span>utredningens bedömning att inte ta bort länsstyrelsen från instanskedjan </span><span>för</span><span> </span><span>beslut om lov och tillsyn</span><span> </span><span>anför</span><span>de</span><span> regeringen bl.a. följande: </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Om de aktuella ärendena koncentreras till mark- och miljö</span><span>&#xad;</span><span>dom</span><span>&#xad;</span><span>stolarna, skulle detta medföra att tiden för ett beslut att få laga kraft blir kortare. En sådan koncentration skulle dessutom innebära att, med undan</span><span>&#xad;</span><span>tag för de beslut som överklagas enligt reglerna i kommunallagen, samma instansordning för alla överklagade kommunala beslut enligt plan- och bygglagen skulle gälla. En reform med den inriktningen är emellertid betydligt mera omfattande än den som utredningen har föreslagit. Bland annat berörs en ärendemängd som är i storleksordningen åtta gånger större än antalet planärenden. Eftersom utredningen inte närmare har belyst ett sådant alternativ måste eventuella överväganden i den riktningen föregås av fördjupade studier. Det gäller bl.a. i fråga om vilka konsekvenser ett genomförande skulle kunna få för länsstyrelsernas kompetensförsörjning och för behovet av personella och ekonomiska resurser vid mark- och miljö</span><span>&#xad;</span><span>domstolarna. </span> </p> <p class="R4"> <span>Riksdagsbehandlingen </span><span>av propositionen</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet </span><span>anförde i sitt betänkande 2015/16:CU16 </span><span>att det finns flera faktorer som talar för </span><span>att </span><span>helt ta bort länsstyrelsen som överklagandeinstans</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet framhöll att </span><span>det i många ärenden </span><span>skulle </span><span>kunna leda till att tiden för ett beslut att få laga kraft blir kortare. Vidare skulle det innebära att instanskedjan för överklagade beslut enligt PBL </span><span>skulle </span><span>bli mer enhetlig. Samtidigt kan man inte</span><span>, anförde utskottet,</span><span> helt bortse från de invändningar mot denna förändring som redovisas i PBL-överklagande</span><span>&#xad;</span><span>utredningens betänkande och som har beaktats i regeringens be</span><span>&#xad;</span><span>dömning. Det gäller bl.a. den kraftiga ökningen av antalet mål som det skulle bli fråga om i mark- och miljödomstolarna samt konsekvens</span><span>&#xad;</span><span>erna för läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelsernas handl</span><span>äggning av andra ärenden. Utskottet pekade också på att reger</span><span>ingen </span><span>konstaterat</span><span> att u</span><span>tredningen inte tillräckligt hade</span><span> belyst </span><span>konse</span><span>&#xad;</span><span>kvens</span><span>&#xad;</span><span>erna av att helt ta bort länsstyrelsen som överklagandeinstans. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sammantaget ansåg utskottet att det inte fanns ett tillräckligt underlag för at</span><span>t ta ställning till om lagen borde</span><span> ändras så att även kommuna</span><span>la beslut om lov och tillsyn borde</span><span> överklagas direkt till mark- och miljödomstolen. Ett ställ</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>tagande skulle enligt utskottet förutsätta en närmare analys och en fortsatt beredning. Utskottet hänvisade också till att regeringen i propositionen klar</span><span>&#xad;</span><span>gjort att man var</span><span> beredd till sådana fortsatta överväganden i frågan. Ut</span><span>&#xad;</span><span>skottet fann mot den här bakgrunden att det inte fanns skäl för ett till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givande till regeringen när det gäller instanskedjan för överklagade kom</span><span>&#xad;</span><span>munala beslut om lov och tillsyn. </span> </p> <p class="R3"> <span>Ett aktivitetskrav för rätt att överklaga</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Näringsdepartementet har remitterat</span><span> </span><span>promemoria</span><span>n E</span><span>tt </span><span>aktivitetskrav för rätt att</span><span> </span><span>överklaga vissa beslut om lov m.m.</span><span> I promemorian föreslås</span><span> </span><span>att det i </span><span>PBL</span><span> </span><span>ska </span><span>inför</span><span>a</span><span>s bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser om att ett beslut om lov eller förhandsbesked i fråga om </span><span>en åtgärd som innebär en avvikelse från en detal</span><span>jplan eller områdes</span><span>&#xad;</span><span>bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser,</span><span> eller </span><span>som </span><span>ska utföras i ett område som inte omfattas av en detaljplan eller områdes</span><span>&#xad;</span><span>bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser, får överklagas endast av den som skriftligen har framfört synpunkter på ansökan som inte har blivit tillgodosedda.</span><span> </span><span>Remissvaren ska lämnas senast den 25 april 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet delar motionärernas uppfattning om vikten av att överprövningen av ärenden enligt PBL är effektiv och ändamålsenlig.</span><span> </span><span>Som redovisats ovan gäller sedan knappt ett år nya regler som innebär att </span><span>beslut att anta, ändra eller upp</span><span>&#xad;</span><span>häva en detaljplan eller områdesbestämmelser</span><span> överklagas direkt till mark- och miljödomstolen i första instans. </span><span>Därigenom har motion 2015/16:2790 yrkande 8</span><span> blivit tillgodosett och motionerna 2015/16:494 yrkande 1, 2015/16:1350 yrkande 1, 2015/16:2019 yrkande 5, 2015/16:1938 yrkande 7 och </span><span>2015/16:2702 </span><span>yrkande 11 blivit delvis tillgodosedda. </span><span>U</span><span>tskottet </span><span>finner inte skäl att nu ändra </span><span>det </span><span>ställningstagande </span><span>som utskottet gjorde under riksdags</span><span>&#xad;</span><span>behandlingen av propo</span><span>&#xad;</span><span>sitionen </span><span>när det gäller instansordningen för att över</span><span>&#xad;</span><span>klaga andra </span><span>kommunala beslut </span><span>enligt PBL. Vidare pågår </span><span>e</span><span>tt </span><span>arbete </span><span>i Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet </span><span>med </span><span>att införa ett aktivitetskrav för rätt att överklaga vissa beslut om lov m.m. enligt PBL. </span><span>Mot den här bakgrunden bedömer utskottet att det inte finns anled</span><span>&#xad;</span><span>ning att nu vidta </span><span>någon åtgärd från riksdagen. Motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena bör därför </span><span>avslås.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Privat initiativrätt till detaljplan</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen</span><span> avslår motionsyrkanden om att privat initiativrätt till detalj</span><span>&#xad;</span><span>planer ska införas. Utskottet hänvisar till pågående arbete.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 7 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 22 begä</span><span>rs ett tillkännagivande om att </span><span>privat initiativrätt till detaljplaner ska införas. </span><span>S</span><span>amma yrkande framställs också i </span><span>partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 31</span><span>,</span><span> </span><span>i</span><span> partimotion 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 6</span><span>, i </span><span>kommittémotion </span><span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>11</span><span>,</span><span> </span><span>i </span><span>kommittém</span><span>otion 2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 8</span><span>,</span><span> </span><span>i </span><span>kommittémotion 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 12 </span><span>och i </span><span>kommittémotion 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 10</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Yrkanden om tillkännagivanden</span><span> om att privat initiativrätt till detaljplaner ska införas framställs även i motionerna </span><span>2015/16:1992 av Caroline Szyber och </span><span>Aron Modig (båda KD)</span><span>, </span><span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2</span><span> och </span><span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I inledningen till PBL slås det fast att det är en kommunal angelägenhet att planlägga mark och vatten (1 kap. 2 §). Detta kallas ofta för det kommunala planmonopolet och innebär att det är kommunerna som antar planer inom de ramar som riksdagen beslutat. I det kommunala planmonopolet ligger också makten för kommunen att ensam bestämma om planläggning ska komma till stånd eller inte. I samband med de senare åre</span><span>ns utredningsarbete och disku</span><span>&#xad;</span><span>s</span><span>&#xad;</span><span>s</span><span>io</span><span>&#xad;</span><span>ner om möjliga åtgärder för att åstadkomma </span><span>en snabbare och effektivare pla</span><span>neringsprocess har det i olika sammanhang </span><span>förts fram förslag om ökade möj</span><span>ligheter för fastighetsägare och byggare att initiera och delvis genomföra ett arbete med detaljplaner. </span><span>Frågan om privat initiativrätt behandlades i</span><span> Plan</span><span>&#xad;</span><span>genom</span><span>&#xad;</span><span>förandeutredn</span><span>ingens betänkande En ef</span><span>fektivare plan- oc</span><span>h bygglovs</span><span>&#xad;</span><span>process (SOU 2013:34). Det framhölls då att </span><span>det finns goda skäl att ytter</span><span>ligare stärka den enskildes möj</span><span>ligheter att skapa förutsättning</span><span>ar för önskvärda exploateringar, men att förslagen i utredningen </span><span>i övrigt </span><span>skulle leda till att</span><span> be</span><span>&#xad;</span><span>hov</span><span>&#xad;</span><span>et av nya detaljplaner </span><span>minska</span><span>r</span><span>, var</span><span>för en förstärkning av den pri</span><span>&#xad;</span><span>vata initia</span><span>&#xad;</span><span>tiv</span><span>&#xad;</span><span>rätten inte </span><span>var</span><span> lika angelägen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span><span> </span> </p> <p> <span>Motioner om privat initiativrätt till detaljplaner behandlades i utskottets be</span><span>&#xad;</span><span>tänkande Planering och byggande våren 2015</span><span> (2014</span><span>/15:CU10)</span><span>. Utskottet an</span><span>&#xad;</span><span>förde då bl.a. följande. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>P</span><span>roblemen med att tillräckligt snabbt genomföra planläggningen av mark som ansetts vara lämplig för exploatering pekats </span><span>ofta </span><span>ut som en av huvudorsakerna till ett otillräckligt bostadsbyggande. </span><span>M</span><span>ånga kommuner har otillrä</span><span>ckliga resurser för planarbetet, vilket</span><span> kan medföra att önskvärda exploateringar inte kommer till stånd trots att det finns byggherrar som har kapacitet och vilja att påbörja byggprojekten. Det svenska kommunala planmonopolet innebär att berörda fastighetsägare och byggare i dag har mycket begränsade möjligheter att initiera och på olika sätt bidra till arbetet med att ta fram en nödvändig detaljplan. </span><span>I Plangenom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span>&#xad;</span><span>utredningen anfördes </span><span>att det visserligen fanns goda skäl a</span><span>tt stärka den privata initiativ</span><span>rätten i fråga om detaljplaneläggning, men att </span><span>flera av utredningens andra för</span><span>slag gjorde att en sådan reform inte var lika angelägen. Utredaren syftade då bl.a. på förslag om ökade möjligheter att exploatera nya områden direkt genom bygg</span><span>&#xad;</span><span>lov utan att först upprätta en detaljplan, samt om att planbestämmelser i befintliga detaljplaner ska upp</span><span>&#xad;</span><span>höra att gälla efter genomförandetiden. </span><span>D</span><span>essa förslag </span><span>kom dock</span><span> inte att leda till någon lagändring i samband med riksdagens beslut om ett antal ändringar i PBL våren 2014 (prop. 2013/14:126, bet. 2013/14:CU31, rskr. 2013/14:366). </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet anser mot den redovisade bakgrunden att det finns</span><span> skäl att nu åter överväga möjligheten att införa en rätt till privata initiativ vid detalj</span><span>&#xad;</span><span>plane</span><span>&#xad;</span><span>läggning i den svenska plan- och bygglagstiftningen. Utgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkten för över</span><span>&#xad;</span><span>vägandena bör vara att utforma förslag till regler som med ett bibehåll</span><span>&#xad;</span><span>ande av grunderna i det kommunala planmonopolet ger större möjlighet för en exploatör att initiera ett planeringsarbete eller att själv bidra till att en plan tas fram som sedan kan prövas och genomföras i vanlig ordning. Regeringen bör således låta utreda hur regler som medger en sådan privat initiativrätt till detalj</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>plan kan utformas och därefter åter</span><span>&#xad;</span><span>komma till riksdagen med förslag i frågan. Vad utskottet nu anfört bör riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen som sin mening ge regeringen till känna.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>R</span><span>egeringen </span><span>har </span><span>gett en särskild ut</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>redare i uppdrag att utreda behovet av och förutsättningarna för att införa en privat initiativrätt till detaljplaneläggning</span><span> (dir. 2017:6)</span><span>. </span><span>Enligt direktiven ska k</span><span>om</span><span>&#xad;</span><span>munen </span><span>dock alltid</span><span> ha kvar rätten att be</span><span>&#xad;</span><span>sluta om vilka planer som ska antas. U</span><span>pp</span><span>&#xad;</span><span>draget ska </span><span>&#xad;</span><span>redo</span><span>&#xad;</span><span>visas senast den 15 november 2018.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som </span><span>angetts</span><span> ovan har regeringen sedan riksdagens tillkännagivande gett en särskild</span><span> ut</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>redare i uppdrag att utreda behovet av och förutsättningarna för att införa en privat initiativrätt till detaljplaneläggning</span><span>. </span><span>Enligt utskottets bedöm</span><span>&#xad;</span><span>ning bör det pågående arbetet med frågan inte föregripas genom någon åtgärd från riksdagens sida. Motionsyrkandena bör därför </span><span>avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Kortare handläggningstider</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att åtgärder ska vidtas </span><span>för att </span><span>för</span><span>korta handläggningstiderna</span><span> </span><span>för </span><span>plan- och bygg</span><span>ärenden.</span><span> Utskottet hän</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>visar till pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 8 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 2 begärs ett tillkännagivande om att åtgärder ska vidtas för att korta hand</span><span>&#xad;</span><span>läggnings</span><span>&#xad;</span><span>tiden </span><span>för</span><span> plan- och byggärenden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 15 begärs ett tillkännagivande om att det ska införas en maximal handläggnings</span><span>&#xad;</span><span>tid för överklagande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Caroline Szyber m.fl. (KD) </span><span>begär i</span><span> kommittémotion 2016/17:3347 </span><span>yrk</span><span>&#xad;</span><span>andena 13 och 18 tillkännagivanden om att ansökningsavgiften för bygglov </span><span>ska redu</span><span>&#xad;</span><span>ceras om den lagstadgade handlägg</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>tiden inte följs och om att en tidsfrist för handläggningen av överklaganden ska införas.</span><span> Ett yrkande om att avgiften ska reduceras om den lagstadgade handläggningstiden inte följd fram</span><span>&#xad;</span><span>ställs även i </span><span>kommittémotion 2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 10</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 2 begärs ett tillkännagivande om att det ska införas kortare tids</span><span>&#xad;</span><span>gränser för kommunernas och länsstyrelsernas handläggning av plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ärenden</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ewa Thalén Finné m.fl. </span><span>(M)</span><span> </span><span>begär</span><span> </span><span>i </span><span>kommittémotion 2015/16:2702 </span><span>yrkandena 6 och 7 tillkännagivanden dels om att det ska införas kortare tids</span><span>&#xad;</span><span>gränser för kommunernas och länsstyrelsernas handläggning av plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ärenden, dels om att </span><span>ansökningsavgiften för bygglov ska redu</span><span>&#xad;</span><span>ceras om den lagstadgade handlägg</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>tiden inte följs. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden om tillkännagivanden om kortare handläggningstid för plan- och byggärenden framställs även i motionerna </span><span>2015/16:2161 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S) </span><span>och </span><span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 5</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I PBL finns bestämmelser om tidsfrister för handläggning av ärenden om lov och förhandsbesked och om den avgift som byggnadsnämnden få</span><span>r ta ut i bl.a. sådana ärenden. </span><span>Byggnadsnämnden ska handlägga ärenden om lov och för</span><span>&#xad;</span><span>hands</span><span>&#xad;</span><span>besked skynd</span><span>&#xad;</span><span>samt och meddela sitt beslut om lov eller förhands</span><span>&#xad;</span><span>besked inom tio veckor från det att den fullständiga ansökningen kom in till nämnden. Om det är nödvändigt på grund av utredningen i ärendet, får tiden förlängas en gång med högst tio veckor utöver de ursprunglig</span><span>a tio veckorna. Sökanden ska in</span><span>formeras om förlängningen och skälen för den innan den urspr</span><span>ungliga tids</span><span>&#xad;</span><span>fris</span><span>ten har gått ut (9 kap. 27 §). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Byggnadsnämnden får ta ut avgifter för bl.a. beslut om lov och förhands-besked (12 kap. 8 §). Byggnadsnämndens avgift får inte överstiga kommunens genomsnittliga kostnad för den typ av besked, beslut eller handläggning som avgiften avser (12 kap. 10 §). Avgiften ska betalas av den som är sökande eller gjort anmälan i det ärende som beskedet, beslutet eller handläggningen avser. Avgiften får tas ut i förskott (12 kap. 11 §). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelserna om tidsfrister i ärenden </span><span>om lov och förhandsbesked inför</span><span>&#xad;</span><span>des genom den nya plan- och bygglag som beslutades 2010 och </span><span>som </span><span>trädde i kraft den 2 maj 2011. Frågan om sanktioner mot en kommun som inte uppfyller tids</span><span>&#xad;</span><span>fristen hade behandlats i det föregående utredningsarbetet, men inte lett fram till något förslag</span><span>.</span><span> I propositionen (prop. 2009/10:17</span><span>0) an</span><span>förde regeringen </span><span>att det inte bedömdes </span><span>nödvändigt att koppla några sanktioner till tidsfristen. Målet om en ökad effektivitet i besluts</span><span>&#xad;</span><span>pro</span><span>&#xad;</span><span>cessen </span><span>borde enligt reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen</span><span> kunna nås ändå.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller åtgärder som kräver anmälan ska </span><span>Byggnadsnämnden</span><span>, enligt 6 kap. 7 § plan- och byggförordningen (2011:338)</span><span> handlägga en anmälan skynd</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>samt och meddela sitt beslut om startbesked inom fyra veckor från den tidpunkt då samtliga behövliga uppgifter kom in till nämnden. Om frågan är av större vikt eller av principiell betydelse, får dock nämnden meddela sitt be</span><span>&#xad;</span><span>slut om startbesked inom åtta veckor från den tidpunkten.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivanden</span> </p> <p> <span>Frågan om kortare handläggningstider behandlades av utskottet våren 2015 </span><span>i betänkandet Planering och byggande </span><span>(2014/15</span><span>:CU10). </span><span>Utskottet </span><span>kunde då</span><span> konstatera att de nya regler</span><span>na med tidsfrister för handlägg</span><span>ningen av bygglovs</span><span>&#xad;</span><span>ansökningar </span><span>hade</span><span> tillämpats under närmare fyra år</span><span> och att </span><span>det fanns indika</span><span>&#xad;</span><span>tioner</span><span> på att </span><span>handläggningen fort</span><span>&#xad;</span><span>farande </span><span>tog</span><span> alltför lång tid i många kommuner och att reglerna om tidsfrister inte efterlev</span><span>des</span><span>. Utskottet ans</span><span>åg därför att det fa</span><span>nns skäl att närmare överväga möjligheten att koppla en sanktion till bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melserna om tidsfrister</span><span> för handläggningen av bygglovs</span><span>ansökningar. </span><span>Utskottet föreslog därför ett tillkännagivande till regeringen. Riksdagen följde utskottet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>betänkandet</span><span> anförde utskottet </span><span>bl.a. </span><span>följande. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Enligt utskottets mening bör det införas en ordning som innebär att bygg</span><span>&#xad;</span><span>lovsavgiften reduceras om byggnadsnämnden inte meddelar sitt beslut inom den tidsfrist som finns angiven i lagen. Inriktningen bör givet</span><span>&#xad;</span><span>vis vara att utforma ett system med reducerade avgifter s</span><span>om inte strider mot det övergri</span><span>pande kravet på enkelhet i beslutssystemets uppbyggnad. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet anser att regeringen bör låta</span><span> utarbeta ett förslag om en kom</span><span>ple</span><span>&#xad;</span><span>ttering av PBL med regler om reduktion av bygglovsavgiften och därefter återkomma till riksdagen med ett förslag i frågan. Övervägandena bör även omfatta övriga ärenden om lov och förhandsbesked där en tids</span><span>&#xad;</span><span>frist gäller. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Under hösten 2015 beslutade riksdagen också, på utskottets förslag, ett till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen skulle</span><span> vidta nödvändiga åtgärder för att koppla nå</span><span>&#xad;</span><span>gon form av incitament eller sanktioner till regler</span><span>na</span><span> om handlägg</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>tid</span><span>&#xad;</span><span>er</span><span>na</span><span> för anmälningsärenden (prop. 2014/15:122, bet. 2015/16:CU3, rskr. 2015/16:18).</span><span> Utskottet anförde </span><span>bl.a. följande.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Enligt uppgift från Näringsdepartementet håller man inom Regerings-kansliet på att utarbeta en lämplig tidsfrist</span><span> för anmälningsärenden. Ut</span><span>&#xad;</span><span>gångs</span><span>&#xad;</span><span>punkten är att tidsfristen ska vara kortare än tidsfristen i ärenden om lov och förhandsbesked och ambitionen är att regeringen ska meddela beslut om tidsfristen senast vid årsskiftet. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Liksom motionärerna anser utskottet att någon form av incitament eller sanktioner bör kopplas till de kommande reglerna om kommuners tids</span><span>&#xad;</span><span>frister för att handlägga ett anmälningsärende. Sådana incitament eller sank</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>tioner kan antas bidra till att tidsfristerna kommer att efterlev</span><span>as. Detta gäller särskilt efter</span><span>som det förekommer uppgifter om stora variationer i handläggningstiderna för anmälningsärenden mellan olika kommuner i landet. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Enligt utskottet bör regeringen således vidta nödvändiga åtgärder för att koppla någon form av incitament eller sanktioner till kommande regler </span><span>om kommuners handläggningstider för anmälningsärenden. Detta bör riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>R</span><span>egeringen </span><span>uppdrog </span><span>den 1</span><span>8 februari 2016 åt Boverket att </span><span>utvärdera hur byggnads</span><span>&#xad;</span><span>nämnderna tillämpar bestämmelserna i </span><span>PBL </span><span>om att byggnads</span><span>&#xad;</span><span>nämn</span><span>&#xad;</span><span>den ska handlägga ett</span><span> </span><span>ärende om bygglov m.m. inom </span><span>en </span><span>viss tid</span><span> </span><span>(</span><span>N2016/01418/PUB)</span><span>. Inom</span><span> </span><span>ramen för uppdraget skulle</span><span> Boverket utarbeta för</span><span>&#xad;</span><span>slag till </span><span>de författningsändringar som behövs för att införa ett sanktionssystem i syfte att säkerställa att tidsfristerna hålls, både när det gäller anmälnings</span><span>&#xad;</span><span>ärenden och ärenden om lov och förhandsbesked. </span><span>Boverket</span><span> </span><span>redovisade sitt </span><span>uppdrag den 18 april 2017. </span><span>I sin rapport (2017:4) föreslår Boverket att </span><span>de avgifter som byggnadsnämnden får ta ut för förhandsbesked, lov och an</span><span>&#xad;</span><span>mälnings</span><span>&#xad;</span><span>ärenden ska reduceras med en femtedel för varje vecka som aktuell tidsfrist överskrids.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utöver det pågående uppdraget till Boverket </span><span>fick</span><span> länsstyrelserna u</span><span>nder </span><span>åren </span><span>2013–2016 extra resurser för att korta hand</span><span>&#xad;</span><span>läggningstiderna för över</span><span>&#xad;</span><span>klagade ärenden enligt </span><span>PBL</span><span>, t.ex. bygglov och detaljplaner</span><span>. För 2016 och 2017 </span><span>har regeringen </span><span>tillför</span><span>t</span><span> </span><span>länsstyrelserna 30 miljoner kronor per </span><span>år </span><span>och därefter 25 miljoner kronor per år</span><span> för att ge </span><span>resurser för detalj</span><span>&#xad;</span><span>planering och hand</span><span>&#xad;</span><span>läggning av överklagade ärenden hos läns</span><span>&#xad;</span><span>styr</span><span>&#xad;</span><span>el</span><span>&#xad;</span><span>serna. </span> </p> <p class="R3"> <a name="_Toc474239118"><span>Utskottets ställningstagande</span></a> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Som anförts ovan har regeringen gett Boverket i uppdrag att utvärdera hur byggnadsnämnderna tillämpar reglerna i PBL om att ärenden om bygglov ska handläggas inom </span><span>en </span><span>viss tid. Uppdraget omfattar också frågan om att avgiften i anmälningsärenden ska reduceras om tidsfristen i </span><span>ett sådant ärende</span><span> inte följ</span><span>s.</span><span> </span><span>Utskottet anser att det pågående arbetet inte bör föregripas genom någon åt</span><span>&#xad;</span><span>gärd från riksdagens sida. Motionsyrkandena bör därför </span><span>avslås</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Planbestämmelser som upphävs efter genomförandetiden</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239118"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår </span><span>motionsyrkanden</span><span> om att </span><span>bestämmelser i detalj</span><span>&#xad;</span><span>plan</span><span>er</span><span> om utformning av byggnadsverk och tomter i fler fall ska upp</span><span>&#xad;</span><span>höra att gälla när detaljplanens genomförandetid löpt ut</span><span>. Ut</span><span>&#xad;</span><span>skottet hän</span><span>&#xad;</span><span>visar till tidigare </span><span>ställningstagande</span><span> och pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 9 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 25 begärs ett tillkännagivande om att bestämmelser i detaljplaner om utformning av byggnadsverk och tomter i fler fall ska upphöra att gälla när detaljplanens genomförandetid löpt ut.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jan Björklund m.fl</span><span>. (L) </span><span>begär i</span><span> partimotion 2016/17:3192 </span><span>yrkandena 28–</span><span>30 </span><span>tillkännagivanden om att bestämmelser i detaljplanen som avser ut</span><span>&#xad;</span><span>form</span><span>&#xad;</span><span>ning av byggnadsverk och tomter ska upphöra att gälla när detalj</span><span>&#xad;</span><span>planens genom</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>förandetid löpt ut</span><span>, om att små byggnader som inte ryms inom detalj</span><span>&#xad;</span><span>pla</span><span>&#xad;</span><span>nen ska tillåtas</span><span> </span><span>om det inte innebär ett permanent ingrepp och om att det ska införas förenklade regler när det gäller att ställa om en fastighets tillåtna an</span><span>&#xad;</span><span>vänd</span><span>&#xad;</span><span>ningsområde inom en detaljplan. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ola Johansson m.fl. (C)</span><span> </span><span>begär i</span><span> kommittémotion 2015/16:3210 </span><span>yrkande 17 ett tillkännagivande om att underlätta för kommunerna att göra änd</span><span>&#xad;</span><span>ring</span><span>&#xad;</span><span>ar i detaljplaner sedan genomförandetiden gått ut. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett yrkande om att bestämmelser i detaljpla</span><span>n</span><span>er</span><span> om utformning av bygg</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>verk och tomter i fler fall ska upphöra att gälla när detaljplanens genom</span><span>&#xad;</span><span>förandetid löpt </span><span>ut </span><span>framställs också i motion 2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I proposition</span><span> </span><span>2013/14:126 En enklare planprocess föreslog den </span><span>förra</span><span> reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen att de bestämmel</span><span>ser i en detaljplan som avser utformning av bygg</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>verk och tomter skulle upphöra att gälla när detaljplanens genom</span><span>&#xad;</span><span>för</span><span>&#xad;</span><span>and</span><span>etid löper ut, förutsatt att be</span><span>stämmelserna reglerar ett annat område än ett sådant bebyggelseområde som är särskilt värdefullt från historisk, kultur</span><span>&#xad;</span><span>histor</span><span>isk, miljömässig eller konstnär</span><span>lig synpunkt. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen anförde i propositionen bl.a. följande som </span><span>skäl för förslaget.</span><span> </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Enligt regeringens uppfattning blir planbestämmelser om utformning ofta snabbt inaktuella, dvs. i första hand sådana frågor som reglerar den arkitekto</span><span>&#xad;</span><span>niska eller estetiska utformningen. Regeringen anser att sådana planbestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser som huvudregel bör upphöra att gälla efter genomför</span><span>&#xad;</span><span>ande</span><span>&#xad;</span><span>tidens slut på det sätt som Plangenomförandeutredningen har före</span><span>&#xad;</span><span>slagit. Med en sådan ordning skulle det efter genomförandetidens slut inte finnas några planbestämmelser om utformning som huvudregel, vilket enligt regeringens uppfattning skulle tydliggöra möjligheten att pröva sådana frågor som avser den yttre utformningen i ärenden om förhands</span><span>&#xad;</span><span>besked och bygglov. Om möjligheten ökar att behandla utform</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>frå</span><span>&#xad;</span><span>gorna i lovskedet, bör detta leda till att kommunerna avstår från att göra detaljplanerna fullt så detaljerade som ofta sker i dag. Att plan</span><span>&#xad;</span><span>bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser som avser arkitektonisk eller estetisk utformning upphör att gälla efter genomförandetidens slut bör enligt regeringens uppfattning således leda till en ökad flexibilitet, dels genom att inaktuella be</span><span>&#xad;</span><span>gräns</span><span>&#xad;</span><span>ningar i gamla detaljplaner upphör att gälla, dels genom att nya planer görs mindre detaljerade.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid sin behandling av propositionen anförde utskotte</span><span>t följande (bet. 2013/14:CU31).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Plangenomförandeutredningen föreslog att flertalet s.k. frivilliga planbestämmelser ska upphöra att gälla efter genomförandetidens slut. Detta förslag mötte en omfattande remisskritik och majoriteten av remiss</span><span>&#xad;</span><span>instanserna avstyrkte förslaget. Det framhölls bl.a. att bygglovs</span><span>&#xad;</span><span>prövningen riskerade att bli mer skönsmässig och oförutsägbar. Vidare framhölls att den föreslagna ordningen skulle kunna inverka negativt på rättssäkerheten. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Regeringens lagförslag innebär en förändring i förhållande till utred</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>förslaget såtillvida att endast de bestämmelser i en detaljplan som avser utformning av byggnadsverk och tomter ska upphöra att gälla när genomförandetiden löper ut. Vissa av de </span><span>synpunkter som framkom under re</span><span>missbehandlingen har därigenom blivit tillgodosedda. Enligt utskottets uppfattning kvarstår emellertid de principiella invändningar som framkom mot en ordning som innebär att vissa bestämmelser i en detaljplan inte ska tillämpas trots att planen i övrigt fortfarande är gällande. Detta kan leda till en stor osäkerhet för dem som avser att söka bygglov inom planområdet om vilka krav på utformning som kommunen fortfarande avser att hävda i samband med bygglovsförfarandet. Utskottet anser att det är särskilt allvarligt att regeringen föreslår att de nya bestämmelserna ska få retroaktiv verkan och således även gälla äldre detaljplaner. Detta kan leda till att kommunen för att hävda vissa krav på arkitektonisk eller estetisk utformning känner sig tvungen att förlänga genomförandetider eller upprätta nya detaljplaner med långa genom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span>&#xad;</span><span>tider. En sådan utveckling är inte önskvärd eftersom långa genomförandetider gör det svårare att göra ändringar i en detaljplan. Därigenom motverkas önske</span><span>&#xad;</span><span>målet om en mer flexibel hantering av detaljplaneinstrumentet. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Civilutskottet delar således motionärernas uppfattning att regeringens förslag om att vissa planbestämmelser ska upphöra att gälla efter det att genom</span><span>&#xad;</span><span>förandetiden gått ut inte bör vinna riksdagens stöd. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Vad utskottet anfört innebär att regeringens </span><span>lagförslag vad gäller 4 kap. 25</span><span>&#xa0;</span><span>a</span><span>&#xa0;</span><span>§ PBL bör avslås av riksdagen. </span> </p> <p> <span>Riksdagen följde utskottet</span><span> </span><span>(rskr. 2013/14:366).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Ett motsvarande motionsförslag behandlades våren 2015 av utskottet i motions</span><span>&#xad;</span><span>betänkandet Planering och byggande (2014/15:CU10). </span><span>Utskottet </span><span>pe</span><span>&#xad;</span><span>kade då igen på att</span><span> det bl.a. finns principiella invändningar mot den föreslagna ordningen som skulle innebära att</span><span> vissa bestämmelser i en detalj</span><span>plan inte ska tillämpas trots att planen i övrigt fortf</span><span>arande gäll</span><span>er.</span><span> Detta gällde</span><span> särskilt efte</span><span>r</span><span>&#xad;</span><span>som en sådan bestämmelse föreslogs</span><span> få retroa</span><span>ktiv verkan. Utskottet avstyrkte</span><span> därför motionsförslaget.</span><span> Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Planprocessutredningen överlämnade i april 2016 sitt betänkande Bättre samar</span><span>&#xad;</span><span>bete mellan stat och kommun – vid planering för byggande (SOU 2015:109) till regeringen. Planprocessutredningen har haft i uppdrag </span><span>bl.a. att </span><span>under</span><span>&#xad;</span><span>söka </span><span>om </span><span>en kommuns möjlighet att ställa detaljerade krav i en detaljplan</span><span> </span><span>bör begränsas.</span><span> </span><span>Bakgrunden till det uppdraget var a</span><span>tt detaljplaner i dag ofta utformas med så hög</span><span> </span><span>detaljeringsgrad att de kan bli svåranvända om förut</span><span>&#xad;</span><span>sättningarna</span><span> </span><span>för byggande ändras. En anledning till den höga detalj</span><span>&#xad;</span><span>erings</span><span>&#xad;</span><span>graden</span><span> </span><span>är att detalj</span><span>&#xad;</span><span>planens bestämmelser ofta utformas utifrån ett specifikt</span><span> </span><span>byggprojekt. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet anförs att det i </span><span>vissa fall kan vara lämpligt med en långt</span><span>&#xad;</span><span>gående styrning</span><span> </span><span>av bebyggelsens yttre utformning vad gäller t.ex. färgsättning</span><span> </span><span>och arkitektonisk utformning i övrigt. Lagsystemet måste därför ge</span><span> </span><span>kom</span><span>&#xad;</span><span>munerna möjlighet att hävda sådana krav vad gäller byggnaders</span><span> </span><span>utseende. </span><span>Det är dock utredningens </span><span>bedömning att en sådan reglering inte behöver</span><span> </span><span>ske i detaljplanen, eftersom krav på färgsättning, detaljer i</span><span> </span><span>fasadutformning etc. kan ställas vid bygglovsprövningen. </span><span>Utredningen före</span><span>&#xad;</span><span>slår därför begräsningar i m</span><span>öjligheterna att i </span><span>en </span><span>detaljplan reglera en ny byggnads</span><span> </span><span>utformning </span><span>när det gäller färg</span><span> o</span><span>ch material,</span><span> </span><span>liksom m</span><span>öjligheterna att i </span><span>en </span><span>detaljplan reglera bygg</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>verk och tomters</span><span> </span><span>tekniska egenskaper</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Planprocessberedningens betänkande bereds för närvarande i Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kan</span><span>&#xad;</span><span>sliet.</span><span> </span><span>Utredningens förslag om begränsning av kravet på detaljplan utreds vidare </span><span>av en särskild utredare </span><span>i</span><span>nom ramen för uppdraget </span><span>En utvecklad över</span><span>&#xad;</span><span>sikts</span><span>&#xad;</span><span>planering, dir. 2017:6</span><span>. Uppdraget ska </span><span>delredovisas senast den 20 juni 2017. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet anser att det inte finns skäl att frångå utskottets tidigare ställnings</span><span>&#xad;</span><span>tagande om att det finns principiella invändningar mot en ordning där </span><span>vissa bestämmelser i en detaljplan inte ska tillämpas trots att planen i övrigt fortfarande gäller.</span><span> Däremot välkomnar utskottet det arbete som pågår</span><span> </span><span>med att ytterligare utreda frågan om att införa </span><span>begräsningar i möjligheterna att i </span><span>en </span><span>detaljplan reglera en ny byggnads utformning </span><span>när det gäller färg</span><span> och material, liksom möjligheterna att i </span><span>en </span><span>detaljplan reglera bygg</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>verk och tomters tekniska egenskaper</span><span>. </span><span>Det pågående arbetet bör inte föregripas med någon åtgärd från riksdagen. Motionsyrkandena bör därför </span><span>avslås</span><span>.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tillsynsbestämmelser i plan- och bygglagen</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om at</span><span>t</span><span> effektivisera tillsynen </span><span>över </span><span>olovliga boenden. Utskottet hänvisar till befintliga regler. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 10 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I partimotion </span><span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 23</span><span> </span><span>begärs ett tillkännagivande om att </span><span>PBL</span><span> bör ses över för att effektivisera till</span><span>synen </span><span>över </span><span>olovliga</span><span> boenden, </span><span>exempelvis i källarutrymmen </span><span>och </span><span>industri</span><span>&#xad;</span><span>fastig</span><span>&#xad;</span><span>heter</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <a name="_Toc474239120"><span>Tillsynsmyndighet </span><span>för</span><span> plan- och bygglagstiftningen är framför</span><span> </span><span>allt byggnads</span><span>&#xad;</span><span>nämnden</span><span>,</span><span> men även länsstyrelsen, Boverket, regeringen och Arbetsmiljö</span><span>&#xad;</span><span>verket</span><span>.</span><span> Tillsynsmyndigheterna är skyld</span><span>&#xad;</span><span>iga att ta upp en fråga om ingripande och påföljd så snart det finns anledning att anta att någon inte har följt en bestämmelse, en dom eller </span><span>ett </span><span>beslut. </span></a> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Tillsynen regleras närmare i 11 kap. PBL. Det är byggnadsnämnden som utövar tillsyn över att den som bedriver en verksamhet eller vidtar en åtgärd följer plan- och bygglagstiftningen. Byggnadsnämnden ska besluta om bygg</span><span>&#xad;</span><span>sanktionsavgift för vissa över</span><span>&#xad;</span><span>trädelser. De</span><span>n</span><span> har också möjlighet att använda sig av olika förelägganden och förbud för att åstadkomma rättelse, utförande av en åtgärd eller för att stoppa fortsatt arbete, åtgärd eller användning. Före</span><span>&#xad;</span><span>lägganden och förbud kan i de flesta fall förenas med verk</span><span>&#xad;</span><span>ställighetsmedel, </span><span>så som </span><span>exempelvis vite och handräckning. Tillsynsmyndig</span><span>&#xad;</span><span>heten har rätt att få tillträde till fastigheter och byggnadsverk samt utföra de åtgärder som behövs för arbetet</span><span> på platsen. Tillsynsmyndigheten</span><span> har också rätt att av bygg</span><span>&#xad;</span><span>herren få de upplysningar och handlingar som behövs för sitt tillsyn</span><span>&#xad;</span><span>s</span><span>&#xad;</span><span>arbete.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet bedömer att den befintliga lagstiftningen tillgodoser de krav som förs fram i motionen. Det finns därför inte anledning för riksdagen att ta något initiativ. Riksdagen bör därför avslå motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandet. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Planering för hållbara städer</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239120"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden som gäller planering för hållbara städer. Utskottet hänvisar till befintliga regler och pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 11 (SD) och 12 (C, L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:824 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 51 begärs ett tillkännagivande om att regeringen ska öka ekosystemtjänsters värde i pla</span><span>&#xad;</span><span>neringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 44 begärs </span><span>ett tillkännagivande om vikten av att inkludera de miljöer som villaträdgårdar </span><span>och kolonilotter utgör i stadsplaneringen och att i st</span><span>adsplaneringen beakta värdet av </span><span>stadsnära odling. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande</span><span>na</span><span> 19 </span><span>och 20 </span><span>begärs tillkännagivande</span><span>n</span><span> om att regeringen ska </span><span>verka för</span><span> </span><span>bl.a. ekologisk hållbarhet i planeringen och främja </span><span>energieffektivt byggande med material och metoder som ger minsta möjliga miljöpåverkan. </span><span>Yrkandena fr</span><span>amställs även i kommittémotion</span><span> </span><span>2015/16:3210 </span><span>av </span><span>Ola Johansson m.fl. (C) yrkande</span><span>na 14 och</span><span> 15. Liknande yrkanden framställs </span><span>också</span><span> i kommitté</span><span>&#xad;</span><span>motionerna 2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 16 och 2016/17:3351 </span><span>av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) </span><span>yrkande 25</span><span> samt</span><span> </span><span>motionerna </span><span>2015/16:538 av Lars Tysklind (L) yrkandena 1</span><span>–</span><span>3</span><span> och</span><span> </span><span>2015/16:1440 av Börje Vestlund (S)</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt bestämmelser i PBL ska </span><span>vid planläggning </span><span>hänsyn tas till miljö- och klimataspekterna (2 kap. 3 §). Vid planläggning och i ärenden om bygglov eller förhandsbesked ska beb</span><span>yggelse och byggnadsverk </span><span>också </span><span>lokali</span><span>&#xad;</span><span>seras till mark som är lämpad för ändamålet med hänsyn till bl.a. risken för olyckor, översvämning och erosion (2 kap. 5 §). </span><span>Dessutom ska det av </span><span>en översikts</span><span>&#xad;</span><span>plan framgå hur kommunen i den fysiska planeringen avser att ta hänsyn till och samordna översiktsplanen med relevanta nationella och regionala mål, planer och program av betydelse för en hållbar utveckling i</span><span>nom kommunen (3 kap. 5</span><span>&#xa0;</span><span>§ 4)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket fick 2014 i uppdrag att ta fram en kunskapssammanställning, exempel</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>samling och vägledning för tillämpningen av de bestämmelser i </span><span>PBL</span><span> som har en tydlig koppling till hållbar utveckling i syfte att säkerställa ett ökat och tydligt fokus på hållbar utveckling vid tillämpningen av PBL. Uppdraget har mynnat ut i att Boverket har tagit fram vägledningen Hållbar utveckling i översiktsplaneringen och rapporten Kunskapssamman</span><span>&#xad;</span><span>ställning och exempel</span><span>&#xad;</span><span>samling till hållbarhets</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelserna i plan- och bygglagen (2014:31)</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Allians</span><span>regeringen gav i februari 2014 i </span><span>uppdrag åt Boverket, Natur</span><span>&#xad;</span><span>vårds</span><span>verket, Statens energimyndighet, Tillväxtverket och Trafikverket att upp</span><span>&#xad;</span><span>rätta och förvalta en plattform för frågor om hållbar stadsutveckling (S2013/3465/PBB, S2013/3466/PBB, S2014/1631/PBB). Den ska bidra till tvärsektoriell samverkan, samordning, ku</span><span>nskapsutveckling, kunskaps</span><span>&#xad;</span><span>sprid</span><span>&#xad;</span><span>ning och erfarenhetsutbyte. Arbetet ska möta s</span><span>tädernas, tätorternas och stads</span><span>&#xad;</span><span>regionernas olika förutsättningar och behov. Plattformen ska även stödja de regio</span><span>&#xad;</span><span>nala strukturfondsprogrammens arbete med hållbar stadsutveckling. Plattformen ska verka tills vidare och lämna årliga rapporter till Regerings-kansliet. Boverket har en samordnande roll</span><span>. </span><span>I december 2016 lämnade platt</span><span>&#xad;</span><span>formen sin t</span><span>redje årsrapport, med</span><span> en </span><span>redovisning av de aktiviteter som genom</span><span>&#xad;</span><span>förts under 2016.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i miljömålsarbetet h</span><span>ar frågor om en hållbar stads</span><span>&#xad;</span><span>ut</span><span>veckling aktuali</span><span>&#xad;</span><span>sera</span><span>&#xad;</span><span>ts i flera sammanhang. Bov</span><span>erket fick i januari 2014 i upp</span><span>drag av </span><span>allians</span><span>&#xad;</span><span>regeringen att ta fram ett för</span><span>slag till en strategi för miljö</span><span>&#xad;</span><span>kvalitetsmålet God bebyggd miljö. Uppdraget redovisades i december 2014 (r</span><span>apport 2014:32). </span><span>Bov</span><span>erket föreslog</span><span> </span><span>då </span><span>fyra speciellt viktiga insatsområden: hållbar samhälls</span><span>&#xad;</span><span>planering, bebyggelsestruktur och trans</span><span>porter, energi- och resurs</span><span>&#xad;</span><span>håll</span><span>ning samt nybyggnad och utveckling av befin</span><span>tlig bebyggelse. Boverket föreslog också</span><span> ett flertal åtgärder med inrikt</span><span>ning på en hållbar stadsutveckl</span><span>ing, bl.a. i fråga om stadsmi</span><span>ljöprogram och stadsmiljö</span><span>&#xad;</span><span>avtal.</span><span style="font-family:open_sansregular"> </span><span>Den nya regeringen beslutade </span><span>mot den bakgrunden </span><span>i januari 2015 att ge Trafikverket i uppdrag att ta fram förslag till ramverk för stadsmiljöav</span><span>tal med fokus på hållbara trans</span><span>porter i städer (N2015/532/TS). </span><span>Detta uppdrag har lett till att regeringen har avsatt </span><span>2</span><span>&#xa0;</span><span>miljarder kronor till och med 2018 för att medfinansiera hållbara person</span><span>&#xad;</span><span>transporter i städer. Pengarna fördelas av Trafikverket. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen planerar att under 2017 lämna skrivelsen Levande städer till riksdagen. I skrivelsen avser regeringen att redogöra för politikens inriktning när det gäller hållbara städer. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bostadsplaneringskommitténs betänkande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Bostadsplaneringskommittén har</span><span style="color:#000000"> </span><span>haft </span><span>i uppdrag att föreslå ändringar i de regelverk som styr fysisk planering och framtagande av planeringsunderlag på regional nivå </span><span>och </span><span>som behövs för att tillgodose bostadsförsörjningsbehovet och en långsiktigt hållbar utveckling</span><span>. </span><span>I sitt betänkande </span><span>En ny regional planering – ökad sam</span><span>&#xad;</span><span>ordning och bättre bostadsförsörjning (SOU</span><span> 2015:59)</span><span> </span><span>konstaterar </span><span>Bostadsplaneringskommittén </span><span>att k</span><span>raven på bostadsförsörjning och hållbar utveckling bättre </span><span>kan </span><span>tillgodoses genom ökad samordning mellan berörda planeringsslag</span><span> </span><span>och mellan </span><span>den </span><span>kommunal</span><span>a</span><span>, regional</span><span>a</span><span> och nationell</span><span>a</span><span> nivå</span><span>n.</span><span> Bättre</span><span> </span><span>samordning mellan olika planeringsslag bör </span><span>enligt utredningen kunna leda till en mer </span><span>långsiktig och effektiv samhällsplanering, vilket kan bidra till bättre</span><span> </span><span>bostadsförsörjning och en hållbar utveckling.</span><span> I betänkandet föreslås därför en ny l</span><span>ag om regional fysisk planering</span><span> som ska </span><span>bidra till att kraven på</span><span> </span><span>hållbar utv</span><span>eckling bättre tillgodoses.</span><span> Betänkandet bereds i Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Genomgripande översyn av byggreglerna </span> </p> <p> <span>Regeringen tillsatte den 23 februari 2017 en utredning (kommitté) som ska göra en översyn av de bestämmelser i PBL och plan och bygg</span><span>&#xad;</span><span>förordningen som gäller krav på byggnadsverk, byggprodukter, tomter och allmänna platser samt genomförande av bygg-</span><span>,</span><span> rivnings- och mark</span><span>&#xad;</span><span>åtgärder (8 och 10 kap</span><span>.</span><span> PBL samt 3–5 </span><span>kap. </span><span>och 7 </span><span>kap</span><span>.</span><span> </span><span>i plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>för</span><span>&#xad;</span><span>ordningen).</span><span> </span><span>Utredningen ska </span><span>bl.a.</span><span> analysera hur regelverket kan utformas för att minska klimat- och miljöpåverkan under byggprocessen och vid val av byggmaterial.</span><span> </span><span>Uppdraget </span><span>i denna del </span><span>ska </span><span>redovisas senast</span><span> den 30 november 2018</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motionsförslag med anknytning till klimatfrågor och hållbar planering behandlades våren 2015 av utskottet i motionsbetänkandet Planering och byggande</span><span> (2014/15:CU10)</span><span>. </span><span>Utskottet ansåg då att gällande bestämmelser i PBL </span><span>utgör</span><span> en god grund när kommunerna ska ta ställning till klimat</span><span>&#xad;</span><span>relaterade frågor i den fysiska planeringen på olika nivåer. </span><span>Utskottet framhöll att d</span><span>et </span><span>givetvis </span><span>är angeläget att kraven på att beakta klimataspekterna verkligen får avset</span><span>t genomslag i kommunernas plane</span><span>ringsarbete. </span><span>Utskottet fram</span><span>&#xad;</span><span>höll också </span><span>vikten av en hållbar stadsutveckling och att den fysiska planeringen bidrar till en samo</span><span>rdning av satsningarna på bostä</span><span>der, kollektiv</span><span>&#xad;</span><span>trafik och övrig infrastruktur.</span><span> Utskottet pekade i det sammanhanget på </span><span>Boverket</span><span>s</span><span> </span><span>vägled</span><span>ning för att ge kommuner, länsstyrelser och andra berörda aktörer stöd vid tolkningen av och avvägningarna mellan de olika hållbarhets</span><span>&#xad;</span><span>dimensionerna i </span><span>PBL </span><span>i syfte att säkerställa ett tydlig</span><span>t fokus på hållbar utveckling.</span><span> Utskottet avstyrkte </span><span>mot den här bakgrunden </span><span>motionsförslagen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser fortfarande att b</span><span>estämmelserna i PBL utgör en bra </span><span>grund när kom</span><span>&#xad;</span><span>munerna ska ta ställning till klimat</span><span>&#xad;</span><span>relaterade frågor i den fysiska planer</span><span>&#xad;</span><span>ingen på olika nivåer.</span><span> </span><span>Utskottet välkomnar att </span><span>Bostads</span><span>planerings</span><span>kommitt</span><span>én i sitt </span><span>be</span><span>&#xad;</span><span>tänkande En ny regional planering – ökad sam</span><span>&#xad;</span><span>ordning och bättre bostadsför</span><span>&#xad;</span><span>sörj</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ning (SOU 2015:59) </span><span>föreslår </span><span>en ny lag om regional planering som ska bidra till att kraven på hållbar utveckling bättre tillgodoses. </span><span>Utskottet </span><span>ser </span><span>också </span><span>positivt på </span><span>att regeringen har tillsatt en u</span><span>tredning </span><span>som </span><span>bl.a. </span><span>ska </span><span>analysera hur regelverket kan utformas för att </span><span>minska </span><span>klimat- och miljö</span><span>&#xad;</span><span>påverkan under byggprocessen och vid val av byggmaterial.</span><span> Mot bakgrund av den lagstiftning som </span><span>redan </span><span>finns på området och det arbete som pågår med att ytterligare </span><span>tillgodose hållbarhetsintresset</span><span> i planeringen saknas det anledning för riksdagen att ta något initiativ på området. Motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena bör därför </span><span>avslås</span><span>. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Planer och bygglov för campingplatser</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkandet. </span><span>Utskottet hänvisar till befintliga möjligheter att med stöd av plan- och bygglagen besluta o</span><span>m minskad bygglovsplikt samt nyligen genomförda åtgärder.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I m</span><span>otion 2015/16:1095 av Jan R Andersson </span><span>och </span><span>Mikael Cederbratt (båda M)</span><span> begärs ett tillkännagivande om en förenklad planprocess </span><span>för campingplatser </span><span>i syfte</span><span> att underlätta för långtidscam</span><span>pare som bor i husvagn. </span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Termen ”byggnad” definieras i 1 kap. 4 § PBL som en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark eller helt eller delvis under mark eller är varaktigt placerad på en viss plats i vatten samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppe-hålla sig i den. Enligt rättspraxis betraktas en husvagn som står uppställd på samma ställe under en längre tid än en normal semesterperiod (c</span><span>irka</span><span> fem–sex veckor) och används för bostadsändamål normalt som en sådan byggnad (se även prop. 2009/10:170 s. 144). Detta medför att det kan krävas bygglov för en husvagn som står på en campingplats under en hel säsong. Det förekommer dock att olika kommuner gör olika tolkningar av i vilken omfattning ett sådant bygglov krävs. Vidare kan noteras att kommuner enligt 4 kap. 15 § och 9 kap. 7 § PBL har vissa möjligheter att i en detaljplan besluta om minskad bygg</span><span>&#xad;</span><span>lovsplikt. </span> </p> <p class="R3"> <span>Nyligen beslutade ändringar</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Boverket fick i september 2014 i uppdrag att föreslå ytterligare åtgärder som kan undantas från krav på bygglov </span><span>för bl.a.</span><span> vissa mindre bygg</span><span>&#xad;</span><span>nader, anlägg</span><span>&#xad;</span><span>ningar och tillbyggnader, tillfälliga byggnader och bygg</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>verk, ändring av färg, fasadbeklädnad eller taktäckningsmaterial mot gård samt plank och murar. Uppdraget kompletterades senare med en utredning av om även vinterförvaring av fritidsbåtar, husvagnar och husbilar ska undantas från kravet på bygglov (S2014/6518/PBB). Uppdraget redo</span><span>&#xad;</span><span>visades i juli 2015. Boverket föresl</span><span>og</span><span> att bygglov inte ska krävas för uppställning av fritidsbåtar, husvagnar och husbilar i omedelbar närhet till ett en- och tvåbostadshus, om uppställningen sker under den säsong de inte används (s.k. säsongskaraktär) och med högst två </span><span>valfria </span><span>enheter</span><span>.</span><span> För att placera en enhet närmare </span><span>grannens tomt</span><span>gräns än 4,5 meter ska krävas att grannen ger sitt medgivande. Vid en närmare placering än 4,5 meter mot allmän platsmark ska åtgärden </span><span>även i fortsättningen </span><span>kräva bygglov. </span><span>Regeringen beslutade den 16 februari 2017 om ändringar i plan- och byggförordningen </span><span>i enlighet med</span><span> Boverkets förslag när det gäller vinter</span><span>&#xad;</span><span>förvaring av fritidsbåtar, husvagnar och husbilar. </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Samma motionsyrkande behandlades i </span><span>civilutskottets betänkande Planering och byggande våren 2015</span><span> (</span><span>2014/15:CU10</span><span>)</span><span>.</span><span> </span><span>U</span><span>tskottet </span><span>avslog då yrkandet med hän</span><span>&#xad;</span><span>visning till </span><span>att det pågick visst</span><span> arbete </span><span>med frågan </span><span>och att det redan f</span><span>a</span><span>nns vissa möjligheter enligt PBL för en kommun att i en detaljplan besluta om minskad bygglovs</span><span>&#xad;</span><span>plikt för ett område. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Som </span><span>utskottet konstaterade förra gången yrkandet behandlades </span><span>finns </span><span>det </span><span>redan vissa möjligheter enligt PBL för en kommun att i en detaljplan besluta om minskad bygglovsplikt för ett område. </span><span>Vissa ändringar i plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>förordningen som förenklar </span><span>uppställning av fritidsbåtar, husvagnar och hus</span><span>&#xad;</span><span>bilar </span><span>också nyligen </span><span>gjorts</span><span>. U</span><span>tskottet </span><span>anser </span><span>att det </span><span>inte </span><span>finns anled</span><span>&#xad;</span><span>ning att före</span><span>&#xad;</span><span>slå något initiativ från riksdagen i fråg</span><span>a om planer och bygglov för cam</span><span>ping</span><span>&#xad;</span><span>platser. Motionen </span><span>bör</span><span> därför</span><span> avslås</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Bygglov för vindkraftverk</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkandet.</span><span> Utskottet hänvisar till gällande ordning.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I m</span><span>otion 2016/17:1262 av Jesper Skalberg Karlsson (M)</span><span> begärs ett till</span><span>&#xad;</span><span>kännagivande om att regeringen ska se över hur bygglov kan göras mer ändamålsenliga för etablering av vindkraftparker.</span><span> Motionären föreslår en ord</span><span>&#xad;</span><span>ning som </span><span>finns </span><span>i Norge, där bygglovet gäller fundamentet och själva kraft</span><span>&#xad;</span><span>verken kan bytas ut </span><span>när exempelvis tekniken förbättras.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Det </span><span>är</span><span> många lagar </span><span>som reglerar </span><span>uppförande av vind</span><span>&#xad;</span><span>kraftverk. Vissa lagar är </span><span>dock mer</span><span> centrala, som miljöbalken och PBL.</span><span> </span><span>År 2009 genomfördes lagändringar som syftade till att underlätta utbyggnaden av vindkraft samtidigt som kraven på en rättssäker och omsorgsfull prövning inte skulle minska. Ändringarna innebar i huvudsak att den dåvarande dubbel</span><span>&#xad;</span><span>prövninge</span><span>n vid tillståndsgivning enligt den äldre </span><span>PBL, miljöbalken och ellagen (1997:857) togs bort (prop. 2008/09:146, bet. 2008/09:MJU27, rskr. 2008/09</span><span>:258).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommunen ska med en detaljplan pröva ett mark- eller vattenområdes lämplighet för ett vindkraftverk, om vindkraft</span><span>&#xad;</span><span>verket omfattas av krav på bygglov eller anmälan enligt föreskrifter, det råder stor efterfrågan på området för bebyggande och kraftverket inte kan prövas i samband med prövning av ansökan om bygglov, förhandsbesked eller anmälan. </span><span>För alla vindkraftverk, utom s</span><span>.</span><span>k</span><span>. </span><span>miniverk, krävs antingen bygglov enligt </span><span>PBL</span><span> eller miljö</span><span>&#xad;</span><span>tillstånd enligt miljöbalken. För vissa anläggningar krävs både bygglov och anmälan enligt miljöbalken.</span><span> I 6 kap. 1 § plan- och byggförordningen (2011:338) anges att det krävs bygglov för att uppföra vindkraftverk med </span><span>en vindturbin som är större än tre</span><span> meter</span><span>, har en höjd på över 20 meter och </span><span>ska monteras fast på bygg</span><span>&#xad;</span><span>nad eller placeras på ett avstånd från gränsen som är mindre än kraft</span><span>&#xad;</span><span>verkets höjd över marken. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som redovisats ovan är det en mängd bestämmelser som reglerar etablering av nya vindkraftverk, varav plan- och bygglagstiftningen är en del. Det finns inte något behov av ett tillkännagivande till </span><span>regeringen</span><span>. Motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandet bör där</span><span>&#xad;</span><span>för </span><span>avslås.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Markanvisningsfrågor</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden med förslag som </span><span>rör</span><span> kommunala markanvis</span><span>&#xad;</span><span>ningar. Utskottet hänvisar till pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 13 (SD) och 14 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I partim</span><span>otion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 42</span><span> begärs ett tillkännagivande om att det bör införas krav på</span><span> att kommunerna ska </span><span>fast</span><span>&#xad;</span><span>ställa en markanvisningspolicy för att förbättra insynen och konkurrensen i sam</span><span>&#xad;</span><span>band med markanvisningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 4 begärs ett tillkännagivande om att kommunen bör ges möjlighet att återta en byggherres markanvisning om marken inte används.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 15 begärs ett tillkännagivande om att kommunala markanvisningar ska prioritera byggande av studentbostäder. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I m</span><span>otion 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3 begärs ett till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen bör utreda om det går att uppmuntra bygg</span><span>&#xad;</span><span>herrar att ta </span><span>bättre vara på markanvisningar </span><span>genom att göra det dyrare att </span><span>äga</span><span> bygg</span><span>&#xad;</span><span>rätter som inte tas i anspråk. Samma yrkande framställs i motion 2016/17:2413 a</span><span>v Markus Wiechel (SD) yrkande 2.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I 1 § andra stycket lagen (2014:8</span><span>99) om riktlinjer för kommunala </span><span>mark</span><span>&#xad;</span><span>anvis</span><span>&#xad;</span><span>ningar definieras begreppet markanvisning enligt följande</span><span>:</span><span> </span><span>”Med mark</span><span>&#xad;</span><span>anvisning avses i denna lag en överenskommelse mellan</span><span> </span><span>en kommun och en byggherre som ger byggherren ensamrätt att</span><span> </span><span>under en begränsad tid och under givna villkor förhandla med kommunen</span><span> </span><span>om överlåtelse eller upplåtelse av ett visst av kommunen ägt</span><span> </span><span>markområde för bebyggande.” </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom markanvisningsavtalet accepterar byggherren de villkor</span><span> </span><span>som kom</span><span>&#xad;</span><span>munen ställt upp för markanvisningen.</span><span> </span><span>I samband med att detaljplanen antas sker sedan en definitiv</span><span> </span><span>överlåtelse av den kommunala marken till bygg</span><span>&#xad;</span><span>herren, samtidigt</span><span> </span><span>som ett slutligt avtal om plangenomförande ingås mellan kommunen</span><span> </span><span>och byggherren. </span><span>När det gäller </span><span>själva plangenomförandet hanterar</span><span> </span><span>ett sådant </span><span>avtal ofta samma frågor som ett exploateringsavtal,</span><span> </span><span>t.ex. vem som ska ansvara för och finansiera åtgärderna.</span><span> </span><span>I markanvisningsavtal får kommunen, liksom i exploateringsavtal,</span><span> </span><span>inte ställa egna krav på byggnaders tekniska egenskaper som</span><span> </span><span>går utöver det som är reglerat i PBL, plan- och byggförordningen</span><span> </span><span>och Boverkets föresk</span><span>rifter (</span><span>8 kap. 4 a § PBL). </span><span>Enligt lagen (2014:899) om riktlinjer för </span><span>kommunala markanvisningar </span><span>måste kommunen även ha en mark</span><span>&#xad;</span><span>anvisnings</span><span>&#xad;</span><span>policy. Där</span><span> </span><span>ska kommunens utgångspunkter och mål med mark</span><span>&#xad;</span><span>anvisningsverksamheten</span><span> framgå</span><span> liksom </span><span>hur mark</span><span>&#xad;</span><span>anvisningarna ska genom</span><span>&#xad;</span><span>föras samt</span><span> </span><span>prin</span><span>&#xad;</span><span>ciper för markprissättningen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Planprocessutredningen överlämnade i april 2016 sitt betänkande Bättre samarbete mellan stat och kommun – vid planering för byggande (SOU 2015:109) till regeringen. Planprocessutredningen har haft i uppdrag av reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen att föreslå bl.a. åtgärder för att öka utbudet av markanvisningar. Utred</span><span>&#xad;</span><span>ningens uppdrag har omfattat att analysera kommunernas system för mark</span><span>&#xad;</span><span>anvisning och att föreslå åtgärder som syftar till att öka utbudet av mark som är lämplig för bostadsbyggande.</span><span> </span><span>Utredningens bedömning är att det inte finns </span><span>något behov av ny lagstiftning som</span><span> </span><span>rör kommunala markanvisningar. </span><span>Utred</span><span>&#xad;</span><span>ningen pekar på att det sedan </span><span>införandet av lagen om riktlinjer för kommunala markanvisningar</span><span> </span><span>har skett förbättringar </span><span>av</span><span> bl.a. tydlighet och trans</span><span>&#xad;</span><span>parens i markanvisningarna. Ändå finns</span><span> det enligt utredningen </span><span>en potential till effektiviseringar inom ramen för det gällande regelverket,</span><span> </span><span>genom ett mer systematiskt samarbete mellan kommuner om</span><span> </span><span>t.ex. erfarenhets</span><span>&#xad;</span><span>återföring av goda exempel</span><span>.</span><span> I</span><span> </span><span>vissa kommuner pågår </span><span>enligt utredningen </span><span>redan en sådan erfarenhetsöverföring. Vad</span><span> </span><span>som saknas i dag</span><span>, framhåller utredningen,</span><span> är struk</span><span>&#xad;</span><span>turerade vägledningar och riktlinjer för</span><span> </span><span>hur markanvisningar bör och kan genomföras i olika situationer.</span><span style="font-family:OriginalGaramondBT-Roman; font-size:11pt"> </span><span>Utredningen </span><span>anser </span><span>också att </span><span>det bör utredas vidare om det</span><span> </span><span>är lämpligt att, under vissa förutsättningar, införa ett statligt stöd</span><span> </span><span>till kommuner som bedriver en aktiv markpolitik. Ett sådant stöd</span><span> </span><span>skulle </span><span>enligt utredningen </span><span>kunna skapa incitament att förvärva mark och underlätta</span><span> </span><span>bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggandet i vissa situationer.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Planprocessutredningens betänkande bereds i Regeringskansliet.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>En betydande del av den mark </span><span>som är aktuell för nyproduktion </span><span>av bostäder ägs av kommunerna.</span><span> </span><span>Det finns </span><span>därför </span><span>goda </span><span>skäl att fundera på hur utbudet av mark</span><span>&#xad;</span><span>anvis</span><span>ningar kan öka</span><span>.</span><span> </span><span>En förutsättning för detta är, som motionärerna pekar på, att </span><span>det </span><span>ges förutsättningar för kommunerna att bedriva</span><span> en aktiv markpolitik.</span><span> Mot bakgrund av att Plan</span><span>&#xad;</span><span>processutredningen</span><span>s </span><span>betänkande</span><span> </span><span>bereds i Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kan</span><span>&#xad;</span><span>sliet</span><span style="color:#000000"> </span><span>anser </span><span>ut</span><span>&#xad;</span><span>skottet </span><span>emellertid </span><span>att det </span><span>inte finns anledning att </span><span>föregripa regeringens arbete genom att </span><span>föreslå </span><span>ett</span><span> initiativ från riksdagen</span><span> när det gäller mark</span><span>&#xad;</span><span>anvis</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>frågor</span><span>. </span><span>Motionsyrkandena</span><span> </span><span>bör</span><span> där</span><span>&#xad;</span><span>för avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Bygglovsbefriade åtgärder</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att ytterligare åtgärder ska undantas från kravet på bygglov. Utskottet hänvisar till </span><span>nyligen genomförda förslag och till </span><span>pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 15 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 25 </span><span>begärs ett </span><span>tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att fler åtgärder bör befrias f</span><span>rån krav på bygglov.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 24 be</span><span>&#xad;</span><span>gärs ett tillkännagivande om att komplementbyggnader och komp</span><span>&#xad;</span><span>lement</span><span>&#xad;</span><span>bo</span><span>&#xad;</span><span>stads</span><span>&#xad;</span><span>hus upp till 32 kvadratmeter ska kunna byggas utan krav på bygglov.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 3 be</span><span>&#xad;</span><span>gärs ett tillkännagivande om att fler åtgärder bör </span><span>undantas</span><span> från krav</span><span>et</span><span> på bygg</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>lov. </span><span>Samma yrkande framställs i </span><span>kommittém</span><span>otion 2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 13</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden framställs </span><span>även </span><span>i motionerna</span><span> </span><span>2015/16:1453</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Johan Nissinen (SD)</span><span>,</span><span> </span><span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 3</span><span>,</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>2016/17:85 av Johan Nissinen (SD)</span><span> </span><span>samt</span><span> </span><span>2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkandena 1, 3 och 4</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt PBL krävs det bygglov för nybyggnad, tillbyggnad och vissa andra änd-ringar av en byggnad (9 kap. 2 §). I plan- och byggförordningen (2011:338) anges ytterligare krav på bygglov för åtgärder på andra anläggningar än bygg-nader (6 kap. 1 §). Från de generella kraven på bygglov finns flera undantag, bl.a. när det gäller ekonomibyggnader för jord-bruk, skogsbruk eller annan liknande näring, om åtgärden vidtas i ett område som inte omfattas av detaljplan (9 kap. 3 § PBL). Vidare finns det undantag från bygglovskravet bl.a. för att i omedelbar närhet till ett en- eller tvåbostads-hus uppföra eller bygga till en komplementbyggnad som inte får större </span><span>bygg</span><span>nadsarea än 15 kvadratmeter (s.k. friggebod). Riksdagen beslutade våren 2014 om att ytterligare åtgärder skulle undantas från kravet på bygglov (prop. 2013/14:127, bet. 2013/14:CU32, rskr. 2013/14:287). Lagändringarna, som trädde i kraft den 2 juli 2014, innebär att </span><span>bl.a. </span><span>större komplementbyggnader och mindre bostäder på sammanlagt 25 kvadratmeter kan uppföras utan bygg-lov. Vidare infördes bygglovsbefrielse för en- och tvåbostadshus i fråga om tillbyggnad med högst 15 kvadratmeter och byggande av högst två takkupor samt för enbostadshus i fråga om inredning av ytterligare en bostad. </span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Boverket har haft regeringens uppdrag att föreslå ytterligare åtgärder som kan undantas från krav på bygglov rörande bl</span><span>.</span><span>a</span><span>.</span><span> vissa mindre byggnader, anlägg</span><span>&#xad;</span><span>ningar och tillbyggnader, tillfälliga byggnader och byggnadsverk, ändring av färg, fasad</span><span>&#xad;</span><span>beklädnad eller taktäckningsmaterial mot gård samt plank och murar. Uppdraget redovisades i rapporten Åtgärder som kan undantas från krav på bygglov (2015:28). Boverket föreslår att bygglov inte ska krävas för </span><span>en rad åtgärder, bl.a. </span><span>ändring av färg, fasadbeklädnad eller taktäcknings</span><span>&#xad;</span><span>material på fasader eller tak som i</span><span>nte har en stor allmän påverkan och för</span><span> mindre tillbyggnader i form av balkonger, burspråk och uppstick</span><span>&#xad;</span><span>ande bygg</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>delar på fasader eller tak som i</span><span>nte har en stor allmän påverkan.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 16 februari 2017 om ändringar i plan- och byggförordningen som innebär att det inte ska ställas krav på bygglov för bl.a. containrar inom ett industriområde och vinterförvaring av fritidsbåtar, hus</span><span>&#xad;</span><span>vag</span><span>&#xad;</span><span>nar och husbilar, i allt väsentligt enligt </span><span>förslag som Boverket lämnat</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Övriga delar av Boverkets rapport har beretts i Regeringskansliet och regeringen </span><span>beslutade </span><span>den 16 mars 2017 proposition</span><span> </span><span>2016/17:151 </span><span>Fler steg för en effektivare plan- och bygglag</span><span>.</span><span> </span><span>I propositionen föreslår reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen att ytter</span><span>&#xad;</span><span>ligare åtgärder ska undantas från kravet på bygglov. </span><span>Ändringarna innebär att det inte behövs bygglov för att på andra byggnader än en- och tvåfamiljshus inom områden med detaljplan byta en byggnads färg, fasad</span><span>&#xad;</span><span>beklädnad eller taktäckningsmaterial på fasad eller tak som vetter mot kringbyggd gård, att på en- och tvåbostadshus inom områden med detaljplan göra en liten tillbyggnad i form av balkong, burspråk eller uppstickande byggnadsdel, att uppföra en mindre byggnad på allmän plats där kommunen är markägare och att uppföra väd</span><span>erskydd för kollektivtrafiken. </span><span>Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017. Propositionen bereds av civilutskottet och </span><span>ska </span><span>behandlas av riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen senare under våren.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare beslutade regeringen den 16 mars 2017 att ge Boverket i uppdrag att utreda fler undantag från kravet på bygglov</span><span> och se över kraven för när det ska krävas en anmäla enligt plan- och byggförordningen. </span><span>De åtgärder som ska utredas gäller </span><span>ett generellt undantag från bygglov vid ändring av färg, fasad</span><span>&#xad;</span><span>beklädnad eller taktäckningsmaterial på andra byggnader än en- </span><span>och </span><span>tvåbostads</span><span>&#xad;</span><span>hus</span><span>, ett generellt undantag från kravet på bygglov för montering av solcells</span><span>&#xad;</span><span>paneler och solfångare samt ett generellt undantag från kravet på bygglov för altaner i anslutning till en- och tvåbostadshus.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Motionsyrkanden</span><span> om att </span><span>fler</span><span> åtgärder </span><span>ska</span><span> undantas från bygglovskravet i PBL</span><span> be</span><span>&#xad;</span><span>handlades av utskottet våren 2015 i betänkandet Planering och byggande</span><span> (2014/15:CU10)</span><span>.</span><span> </span><span>Yrkandena avstyrktes då</span><span> </span><span>med hänvisning till </span><span>Boverkets </span><span>på</span><span>&#xad;</span><span>gå</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ende </span><span>arbete</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <a name="_Toc474239126"><span>Utskottets ställningstagande</span></a> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Som framgått ovan </span><span>har regeringen redan, genom ändringar i plan- och byggförordningen, genomfört vissa av de förslag som</span><span> Boverket lämnat i sin rapport</span><span>,</span><span> och en proposition har nyligen överlämnats till riksdagen. </span><span>Utskottet väl</span><span>&#xad;</span><span>kom</span><span>&#xad;</span><span>nar </span><span>också det uppdrag som har lämnats till Boverket att utreda vilka ytterligare åtgärder som kan </span><span>undantas från kravet på bygglov. </span><span>Detta arbete bör inte föregripas genom någon åtgärd från riksdagens sida. Mot denna bakgrund </span><span>bör motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Bygglovsregler för näringsverksamhet på landsbygden</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239126"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om ändrade bygglovsregler för näringsverksamhet på landsbygden. Utskottet hänvisar till </span><span>befintliga regler och </span><span>pågående arbete</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 16 (M, C).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partim</span><span>otion 2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 10</span><span> begärs ett tillkännagivande om att undantaget från krav på bygglov för byggnader kopp</span><span>&#xad;</span><span>lade till lantbruksverksamhet bör utökas.</span><span> Samma yrkande framställs i</span><span> partimotion 2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande</span><span> 9</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kristina Yngwe m.fl. (C)</span><span> </span><span>begär i </span><span>kommittémotion 2016/17:823 </span><span>yrkande 5</span><span> ett tillkännagivande om att undantaget från krav på bygglov för bygg</span><span>&#xad;</span><span>nader kopplade till lantbruksverksamhet bör förtydligas så att det framgår att bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melsen omfattar hästnäringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare begär </span><span>Kristina Yngwe och Eskil Erlandsson (båda C)</span><span> i</span><span> kommittémotion 2016/17:2023 </span><span>yrkandena 2 och 3</span><span> </span><span>tillkännagivande</span><span>n</span><span> om att kravet på bygg</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>lov för </span><span>nybyggnation och </span><span>ombyggnation</span><span> </span><span>av lantbruks</span><span>&#xad;</span><span>fastighet</span><span>er</span><span> </span><span>bör ses över.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 4 be</span><span>&#xad;</span><span>gärs ett tillkännagivande om att regeringen bör göra en översyn av bygg</span><span>&#xad;</span><span>lovs</span><span>&#xad;</span><span>reglerna för djurstallar och ridhus i syfte att underlätta för närings</span><span>&#xad;</span><span>verksamhet på landsbygden. </span><span>Samma yrkande framställs av </span><span>Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) </span><span>i</span><span> kommittémotion 2016/17:3173 </span><span>yrkande 18</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden framställs </span><span>också </span><span>i motionerna</span><span> </span><span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande</span><span>na 1 och</span><span> 3</span><span>, </span><span>2016/17:2256 </span><span>av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkande 2</span><span>,</span><span> </span><span>2016/17:2602 </span><span>av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkandena 1 och 3</span><span> </span><span>samt</span><span> </span><span>2016/17:3377 </span><span>av Bengt Eliasson (L) yrkande 6</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I föregående avsnitt</span><span> </span><span>(Bygglovsbefriade åtgärder)</span><span> finns en allmän beskrivning av när det krävs bygglov.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Ett motionsyrkande</span><span> om att fler åtgärder </span><span>på landsbygden </span><span>ska undantas från bygg</span><span>&#xad;</span><span>lovskravet i PBL behandlades av utskottet våren 2015 i betänkandet Planering och bygg</span><span>&#xad;</span><span>ande</span><span> (2014/15:CU10)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterade då att det, när det gäller ekonomibyggnader för jordbruk, skogsbruk eller annan liknande näring,</span><span> finns e</span><span>tt undantag från de generella kraven på bygglov om åtgärden vidtas i ett område som inte omfattas av </span><span>en </span><span>detaljplan. </span><span>Utskottet hänvisade </span><span>även </span><span>till ändringar i PBL </span><span>som</span><span> </span><span>gjordes våren 2014</span><span>.</span><span> </span><span>Dessa ändringar</span><span> </span><span>syftade till att ut</span><span>&#xad;</span><span>veckla en enklare hantering av bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melserna om bygglov. När det gäller åt</span><span>&#xad;</span><span>gärder inom detaljplanelagt område infördes </span><span>genom ändringarna</span><span> </span><span>en större möjlig</span><span>&#xad;</span><span>het för en kommun att ge bygglov trots att den sökta åtgärden avvike</span><span>r från detaljplanen. För</span><span>&#xad;</span><span>ändring</span><span>arna syftade bl.a. till att under</span><span>&#xad;</span><span>lätta åtgärder som utgör ett lämpligt komplement till den an</span><span>&#xad;</span><span>vändning som har bestämts i detalj</span><span>&#xad;</span><span>planen.</span><span> </span><span>Vidare h</span><span>änvisade utskottet till </span><span>Bo</span><span>&#xad;</span><span>verkets då pågående uppdrag att utreda möjligheten till ytterligare undantag från krav på bygglov</span><span>. </span><span>Mot denna bakgrund </span><span>avstyrkte </span><span>utskottet </span><span>motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkan</span><span>&#xad;</span><span>det</span><span>.</span><span> </span><span>R</span><span>iksdagen följde utskottet.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottet ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>N</span><span>är det gäller ekonomibyggnader för jordbruk, skogs</span><span>&#xad;</span><span>br</span><span>uk eller annan liknande näring finns det redan </span><span>ett undantag från de generella kraven på bygglov om åtgärden vidtas i ett område </span><span>som inte omfattas av detaljplan</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket har nu </span><span>också </span><span>redovisat sitt uppdrag i rapporten Åtgärder som kan undantas från krav på bygglov</span><span> (2015:28). I rapporten föreslog</span><span> Boverket att ett antal åtgärder ska undantas från kravet på bygglov. </span><span>Dessa åtgärder är inte specifikt inriktade på att underlätta för n</span><span>äringsverksamhet på landsbygden, men kan ändå underlätta sådan verksamhet.</span><span> R</span><span>egeringen </span><span>beslutade </span><span>den 16 mars 2017 proposition</span><span> </span><span>2016/17:151 </span><span>Fler steg för en effektivare plan- och bygglag</span><span>.</span><span> </span><span>I propositionen föreslår regeringen</span><span> med utgångspunkt i Boverkets rapport </span><span>att ytter</span><span>&#xad;</span><span>ligare åtgärder ska undantas från kravet på bygglov. Undan</span><span>&#xad;</span><span>tagen gäller exempelvis balkonger, burspråk eller skorstenar som sticker upp från taket. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare beslutade regeringen den 16 mars 2017 att ge Boverket i uppdrag att utreda fler undantag från kravet på bygglov och se över kraven för när det ska krävas en anmäla</span><span>n</span><span> enligt plan- och byggförordningen. De åtgärder som ska utredas gäller ett generellt undantag från bygglov vid ändring av färg, fasad</span><span>&#xad;</span><span>beklädnad eller taktäckningsmaterial på andra byggnader än en- </span><span>och </span><span>två</span><span>&#xad;</span><span>bostads</span><span>&#xad;</span><span>hus, ett generellt undantag från kravet på bygglov för montering av solcells</span><span>&#xad;</span><span>paneler och solfångare samt ett generellt undantag från kravet på bygglov för altaner i anslutning till en- och tvåbostadshus.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> Mot bakgrund av att det redan finns lagstiftning på området</span><span> </span><span>och </span><span>då </span><span>det pågår ett </span><span>brett</span><span> arbete med att undanta fler åtgärder från kravet på bygg</span><span>&#xad;</span><span>lov, anser utskottet att det inte finns skäl att föreslå något initiativ från riksdagens sida. Motionsyrkandena bör därför </span><span>avslås</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse och traditionellt byggande</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motions</span><span>yrkanden</span><span> om skydd för kulturhistoriskt vär</span><span>&#xad;</span><span>de</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>full bebyggelse och uppmuntrande av traditionsenliga bygg</span><span>&#xad;</span><span>na</span><span>&#xad;</span><span>tioner. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstagande och pågå</span><span>&#xad;</span><span>ende arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 17 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson </span><span>(båda SD) </span><span>yrkandena 22 och 23 begärs tillkännagivanden dels om att skyddet för historiska byggnader i PBL ska stärkas, dels om att det estetiska och kulturella arvet ska värnas genom kulturell planering. Samma yrkanden framställs </span><span>av </span><span>Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson</span><span> i kommitté</span><span>&#xad;</span><span>motion 2015/16:2039</span><span> </span><span>yrkandena 12 och 13</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden framställs i m</span><span>otion 2016/17:2872 av Anders Forsberg (SD) yrkandena 1 och 2</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Vissa bestämmelser i plan- och bygglagen m.m. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>En allmän utgångspunkt </span><span>i</span><span> </span><span>PBL</span><span> är att planläggning med hänsyn till bl.a. natur- och kulturvärden ska främja en ändamålsenlig struktur och en estetiskt till</span><span>&#xad;</span><span>talande utformning av </span><span>bebyggelse, grönområden och kom</span><span>munikationsleder (2</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 3 § första stycket 1). Vidare ska bebyggelse och byggnadsverk utfor</span><span>&#xad;</span><span>mas och placeras på ett sätt som är lämpligt med hänsyn till t.ex. stads- och land</span><span>&#xad;</span><span>skapsbilden, natur- och kulturvärdena på platsen och intresset av en god hel</span><span>&#xad;</span><span>hetsverkan (2 kap. 6 § första stycket 1). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En byggnad som är särskilt värdefull från historisk, kulturhistorisk, miljö-mässig eller konstnärlig synpunkt får inte för</span><span>vanskas (8 kap. 13 §). Denna be</span><span>&#xad;</span><span>stämmelse gäller även för bebyggelseområden. Det finns även krav på att ett byggnadsverk ska hållas i vårdat skick och underhållas. Underhållet ska an-passas till omgivningens karaktär och byggnadsverkets värde från historisk, kulturhistorisk, miljömässig och konstnärlig synpunkt. Om byggnadsverket är särskilt värdefullt från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt, ska det underhållas så att de särskilda värdena bevaras (8 kap. 14 §). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare gäller att ändring av en byggnad och f</span><span>lyttning av en byggnad ska utfö</span><span>ras varsamt så att man tar hänsyn till byggnadens karaktärsdrag och tar till vara byggnadens tekniska, historiska, kulturhistor</span><span>iska, miljömässiga och konstnär</span><span>liga värden (8 kap. 17 §). I en detaljplan får kommunen ange rivnings</span><span>&#xad;</span><span>förbud och skyddsbestämmelser för byggnader som är</span><span> särskilt värdefulla från histo</span><span>risk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt eller som ingår i ett bebyggelseområde av denna karaktär (4 kap. 16 §). Kommunen kan också i detaljplanen ange utökad lovplikt för åtgärder som kan påverka skydds</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>värdet (4 kap. 15 §, 9 kap. 8 och 10 §§). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 januari 2015 ändrades 4 kap. 16 och 42 §§ så att det tydligare framgår i vilka fall som kommunen i detaljplan</span><span>er</span><span> eller områdesbestämmelser får be-stämma de preciserade krav som behövs för att följa lagens krav på varsamhet respektive bestämma om skydd för särskilt värdefulla byggnadsverk, tomter, bebyggelseområden och allmänna platser (se prop. 2013/14:126 avsnitt 9.1) </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även miljöbalken innehåller bestämmelser till skydd för kulturvärden i be-byggelsen. Det gäller bl.a. 3 kap. miljöbalken om hushållning med mark- och vattenområden där det ställs krav på att områden och miljöer som har allmän betydelse på grund av deras kulturvärden så långt som möjligt ska skyddas mot åtgärder som påtagligt kan skada dem. Om området är av riksintresse ska det skyddas mot sådana åtgärder. I 4 kap. miljöbalken pekas också ett antal särskilt värdefulla områden ut. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ytterligare bestämmelser om skydd av kul</span><span>turhistoriskt värdefulla bygg</span><span>&#xad;</span><span>na</span><span>der finns i kulturmiljölagen (1988:950). En byggnad som har ett synnerligen högt kulturhistoriskt värde eller som ingår i e</span><span>tt bebyggelseområde med ett syn</span><span>nerligen högt kulturhistoriskt värde får med stöd av denna lag förklaras för b</span><span>yggnadsminne av länsstyrelsen. </span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Regeringen gav i maj 2014 en särskild utredare i uppdrag att göra en översyn av den statliga politiken för arkitektur, form och design (dir. 2014:69). </span><span>Enligt ett tilläggsdirektiv från</span><span> mars 2015 skulle</span><span> utredaren även analysera och lämna förslag på dels hur arkitektur, form och design kan bidra till en hållbar samhälls</span><span>&#xad;</span><span>utveckling, präglad av sammanhållning, inkludering och tillgänglig-het, dels hur processer kring arkitektur, form och design i högre grad kan präg</span><span>&#xad;</span><span>las av dialog och delaktighet (dir. 2015:24). </span><span>Syftet med uppdraget </span><span>var</span><span> att stärka arkitekturens, formens och designens värden och betydelse för individen, livs</span><span>&#xad;</span><span>miljön och den hållbara samhällsutvecklingen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen överlämnade sitt betänkande Gestaltad livsmiljö (SOU 2015:88) i oktober 2015. I</span><span> betänkandet föreslås</span><span> </span><span>bl.a. </span><span>insatser </span><span>genom </span><span>stöd till kom</span><span>&#xad;</span><span>munala arkitektur-, form- och design</span><span>&#xad;</span><span>program, breddad rekrytering till utbild</span><span>&#xad;</span><span>ningarna, metodstöd för nya upphandlings</span><span>&#xad;</span><span>former och forsknings</span><span>&#xad;</span><span>ut</span><span>&#xad;</span><span>lysning i hållbart samhällsbyggande.</span><span> Vidare föreslås</span><span> nya funktioner inom om</span><span>&#xad;</span><span>rådet, bl</span><span>.</span><span>a</span><span>.</span><span> att en riksarkitekt till</span><span>&#xad;</span><span>sätts inom Statens fastighetsverk med särskilt </span><span>ansvar för att utveckla samverkan kring arkitektonisk kvalitet i statligt bygg</span><span>&#xad;</span><span>ande och fastighets</span><span>&#xad;</span><span>förvaltning. </span><span>F</span><span>örslag</span><span>en</span><span> bereds i Regeringskansliet</span><span> och e</span><span>nligt propositionsförteckningen för riksmötet 2016/17 ska propositionen Politik för arkitektur, form och d</span><span>esign överlämnas till riksdagen </span><span>hösten 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen </span><span>har </span><span>vidare </span><span>i februari 2017</span><span> </span><span>gett </span><span>Boverket i uppdrag att undersöka kommuners arkitektur- och gestaltningsfrågor inom ramarna för planerings- och bygglovsprocesser enligt PBL. Uppdraget är en del av underlagsarbetet med att ta fram en nationell arkitekturpolicy. Boverket ska även titta på den sam</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>verkan som sker mellan kommuner och berörda parter i syfte att skapa goda livsmiljöer.</span><span> </span><span>Uppdraget ska redovisas den 31 maj 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Liknande m</span><span>otionsyrkanden om </span><span>bl.a. </span><span>stärkt skydd för kulturhistoriska bygg</span><span>&#xad;</span><span>nader har behandlats av utskottet vid tidigare tillfällen, senast</span><span> våren 2015 i betänkandet Planering och byggande (</span><span>bet. </span><span>2014/15:CU10). Utskottet </span><span>instämde </span><span>då</span><span> </span><span>i </span><span>uppfattning</span><span>en</span><span> att </span><span>det är viktigt att </span><span>vårda och bevara det kulturhistoriskt värde</span><span>&#xad;</span><span>fu</span><span>lla byggnadsbeståndet</span><span> men ansåg</span><span> att PBL </span><span>och andra la</span><span>gar ger till</span><span>&#xad;</span><span>räckligt utrymme för att ta hänsyn ti</span><span>ll detta samhällsintresse. Utskottet hänvisade också till att det pågick </span><span>visst a</span><span>rbete inom de aktuella områdena.</span><span> </span><span>Mot den bak</span><span>&#xad;</span><span>grunden fann</span><span> </span><span>u</span><span>tskottet inte skä</span><span>l att föreslå något tillkännagi</span><span>vande varken när det gäller frågan om stärkt s</span><span>kydd för kulturhistoriskt värde</span><span>fulla byggnader eller </span><span>frågan </span><span>om att uppmuntra traditionsenliga byggnationer. </span><span>Ut</span><span>&#xad;</span><span>skottet avstyrkte där</span><span>&#xad;</span><span>för</span><span> motions</span><span>&#xad;</span><span>förslagen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som framgått ovan </span><span>har utskottet tidigare </span><span>behandla</span><span>t och avstyrkt</span><span> </span><span>liknande motionsyrkanden. </span><span>Utskottet delar fortfarande motionärernas uppfattning om vikten av att vårda och bevara det kulturhistoriskt värdefulla byggnads</span><span>&#xad;</span><span>bestån</span><span>&#xad;</span><span>det</span><span> men anser att PBL </span><span>och andra</span><span> la</span><span>gar ger tillräckligt utrymme för att ta hänsyn ti</span><span>ll detta samhällsintresse. Det </span><span>pågår</span><span> också </span><span>arbete </span><span>på</span><span> om</span><span>&#xad;</span><span>r</span><span>ådet. </span><span>Utskottet finner mot denna bakgrund inte skä</span><span>l att föreslå något tillkännagi</span><span>vande</span><span>.</span><span> </span><span>Motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena bör därför </span><span>avslås</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Riktvärden för trafikbuller</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> motionsyrkanden om att vissa riktvärden för trafik</span><span>&#xad;</span><span>buller ska höjas. Utskottet hänvisar till</span><span> att regeringen har avi</span><span>&#xad;</span><span>serat att den avser att senast i maj höja vissa riktvärden för trafik</span><span>&#xad;</span><span>buller. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför motivreservation 18 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 8 begärs ett tillkännagivande om att bullerlagstiftningen ska reformeras, bl.a. genom att gränsvärdena för utomhusbuller vid bostadsbyggn</span><span>a</span><span>de</span><span>r</span><span> höjs. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 7 begärs ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att riktvärdena för</span><span> utomhusbuller vid bostads</span><span>&#xad;</span><span>bygg</span><span>n</span><span>a</span><span>de</span><span>r</span><span> bör höjas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 7 begärs ett tillkännagivande om att riktvärdena för utomhusbuller vid student</span><span>&#xad;</span><span>bostäder ska höjas till 65 dBA ekvivalent ljudnivå vid bostadsbyggnadens fasad.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande yrkanden om höjda gränsvärden för utomhusbuller framställs även i </span><span>m</span><span>otion</span><span>erna</span><span> 2015/16:2019 </span><span>av Markus Wiechel (SD) yrkande 8</span><span>,</span><span> 2016/17:2431 </span><span>av Markus Wiechel (SD) yrkande 2</span><span> </span><span>och</span><span> </span><span>2016/17:2916 </span><span>av Markus Wiechel (SD) yrkande 2</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Riksdagen beslutade i juni 2014 om ändringar i </span><span>P</span><span>BL och miljöbalken som syf</span><span>&#xad;</span><span>tar till att underlätta planering och byggande av bostäder i bullerutsatta mil</span><span>&#xad;</span><span>j</span><span>&#xad;</span><span>ö</span><span>&#xad;</span><span>er (prop. 2013/14:128, be</span><span>t. 2013/14:CU33, rskr. 2013/14:</span><span>381). Lag</span><span>&#xad;</span><span>änd</span><span>&#xad;</span><span>ring</span><span>&#xad;</span><span>arna trädde i kraft den 2 januari 2015. Ändringarna innebär bl.a. nya krav i PBL på förebyggande av olägenhet för människors hälsa i fråga om om</span><span>&#xad;</span><span>givningsbuller vid lokalisering, utformning och placering av bostads</span><span>&#xad;</span><span>bygg</span><span>&#xad;</span><span>nader. Det ställs även nya krav på redovisning av bullervärden vid plan</span><span>&#xad;</span><span>lägg</span><span>&#xad;</span><span>ning och bygglovsprövning. Vid tillsyn av omgivningsbuller vid en bostads</span><span>&#xad;</span><span>byg</span><span>&#xad;</span><span>g</span><span>&#xad;</span><span>nad enligt miljöbalken ska tillsynsmyndigh</span><span>eten som huvudregel inte få besl</span><span>uta om förelägganden eller förbud om beräknade bullervärden har an</span><span>&#xad;</span><span>getts i en planbeskrivning till en detaljplan eller i ett bygglov och omgiv</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>bullret inte överskrider dessa värden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propositionen redovisade regeringen sin avsikt att fatta beslut om före-skrifter med vissa riktvärden för buller. Ett förslag till förordning med rikt</span><span>&#xad;</span><span>värden för trafikbuller remitterades i juni 2014 till 130 remissinstanser. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen fattade den 9 april 2015 beslut om en förordning med bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser om riktvärden för buller utomhus för spårtrafik, vägar och flygplatser vid bostadsbyggnader. Förordningen (2015:216) om trafikbuller vid bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggnader trädde i kraft den 1 juni 2015. Utformningen av förordningen skiljer sig i några avseenden från det förordningsförslag som remitterades sommaren 2014 av den tidigare regeringen. När det gäller riktvärden för buller från spårtrafik och vägar vid en bostadsbyggnads fasad anges lägre nivåer i den beslutade förordningen än i det remitterade förslaget. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Riksdagens tillkännagivande 2014</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Våren 2015 behandlade utskottet motioner om riktvärden för trafikbuller. Utskottet föreslog ett tillkännagivande till regeringen om att den skulle besluta om ändring</span><span>ar</span><span> i förordningen om trafikbuller vid bostadsbyggnader. Änd</span><span>&#xad;</span><span>ringarna</span><span> var avsedd</span><span>a</span><span> att underlätta bostadsbyggande i närheten av spårtrafik och vägar. Riksdagen följde utskottet. Utskottet anförde bl.</span><span>a. följande (bet. 2014/15:CU10):</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Regeringens förordning avviker från det förslag som remitterades av den tidi</span><span>&#xad;</span><span>gare regeringen i framför allt två avseenden. Det gäller dels det </span><span>rikt</span><span>värde som generellt ska gälla för bullernivån vid en bostadsbyggnads fasad, dels det sär</span><span>&#xad;</span><span>skilda riktvärde som ska gälla för en bostad om högst 35 kvadratmeter. I det första fallet har regeringen sänkt den godtagbara </span><span>ljud</span><span>&#xad;</span><span>nivån vid byggnadens fasad med 5 dBA i förhållande till det remitterade förslaget. Även när det gäl</span><span>&#xad;</span><span>ler de särskilda bestämmelserna som är avsedda för små lägenheter har den god</span><span>&#xad;</span><span>tagbara ljudnivån sänkts med 5 dBA. I detta fall har regeringen även valt att låta bestämmelserna gälla för alla bostäder om högst 35 kvadratmeter i stället för bostadsbyggnader avsedda för studenter enligt det remitterade förslaget.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Utskottet anser att det som framkommit under remissbehandlingen av ärendet inte ger tillräckliga skäl att ändra de aktuella riktvärdena på det sätt som regeringen beslutat i förordningen. De synpunkter som framförts av flera tunga remissinstanser talar för att de riktvärden som finns i det remitterade förslaget i huvudsak bör komma till uttryck i förordningen. Kritiken mot det remitterade förslaget utgår framför allt från farhågor för hälsoeffekterna av buller. Det är därför viktigt att understryka att riktvärdena endast gäller ljudnivåer utomhus och att befintliga regler med högt ställda krav på en bra ljudmiljö inomhus givetvis ska ligga fast. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Utskottet anser således att huvudregeln bör vara att buller från spårtrafik och vägar inte bör överskrida 60 dBA ekvivalent</span><span> ljudnivå vid en bo</span><span>stadsbyggnads fasad. Det överensstämmer med vad som föreslagits i det remitterade förslaget till förordning. När det sedan gäller den särskilda </span><span>be</span><span>stäm</span><span>&#xad;</span><span>melsen om en högre bullernivå som i det remitterade förslaget avsåg bostadsbyggnad som är avsedd för studenter har det vid </span><span>remiss</span><span>&#xad;</span><span>behand</span><span>lingen framförts vissa synpunkter på lämpligheten att i för</span><span>&#xad;</span><span>ordningen </span><span>an</span><span>vända denna avgränsning av byggnadstyp. Några remiss</span><span>&#xad;</span><span>instanser har framhållit att byggnadens framtida användning inte kan garan</span><span>&#xad;</span><span>teras genom en planbestämmelse eller ett bygglov.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Utskottet gör emellertid bedömningen att den rådande bristen på </span><span>stu</span><span>dent</span><span>&#xad;</span><span>bostäder gör det mindre troligt att bostadsbyggnader avsedda för </span><span>stu</span><span>denter i någon nämnvärd omfattning kommer att användas för andra </span><span>ända</span><span>mål under överskådlig tid. Inte heller i den situationen att en viss </span><span>omvand</span><span>ling av studentbostäder till andra boendeformer verkligen kommer till stånd anser utskottet att detta kan leda till sådana problem att den för</span><span>&#xad;</span><span>ordade särregleringen för studentbostäder bör undvikas. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Enligt utskottets bedömning bör alltså en särregel med en högre ljudnivå för bostadsbyggnad som är avsedd för studenter vid universitet eller högskola kunna användas i förordningen. Regeringen bör emellertid noga följa tillämpningen av förordningen och vid behov ta nödvändiga initiativ. Det kan exempelvis finnas behov att överväga om den förordade </span><span>bestäm</span><span>melsen även bör föranleda en komplettering av de bestämmelser om en samordnad prövning av buller enligt miljöbalken och plan- och </span><span>bygglagen som riksdagen beslutade våren 2014 och som trädde i kraft den </span><span>2 januari 2015 </span><span>(prop. 2013/14:128, bet. 2013/14:CU33, rskr. 2013/14:381). </span><span>En änd</span><span>rad användning av en bostadsbyggnad som ursprung</span><span>&#xad;</span><span>ligen var avsedd för studenter vid universitet eller högskola bör inte föranleda ändrade krav i fråga om ljudnivån vid byggnadens fasad. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Mot denna bakgrund föreslår utskottet att riksdagen genom ett till</span><span>&#xad;</span><span>kännagivande ställer sig bakom en uppmaning till regeringen att besluta om en ändring i förordningen om trafikbuller vid bostadsbyggnader som är avsedd att underlätta byggande i närheten av spårtrafik och vägar. Utskottet anser att ändringen bör ha följande innebörd. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Huvudregeln om ett riktvärde för buller från spårtrafik och vägar ska ändras frå</span><span>n 55 dBA till 60 dBA ekvivalent</span><span> ljudnivån vid en bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggnads fasad. Den särskilda regel som avse</span><span>r en bostad om högst 35 kvadrat</span><span>meter kan då utgå. Det ska däremot införas en </span><span>särskild regel för en bostads</span><span>byggnad som är av</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>sedd för studenter vid universitet och högskola enligt vad utskottet anfört. För en sådan bostadsbyggnad ska riktvärdet anges till 65 dBA ekvivalent ljud</span><span>&#xad;</span><span>nivå vid bostadsbyggnadens fasad. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen bör noga följa tillämpningen av den nya förordningen och över</span><span>&#xad;</span><span>väga eventuella behov av en ytterligare komplettering av regleringen av omgivningsbuller som möjliggör ett byggande utifrån de riktvärden som anges i förordningen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>De av utskottet förordade ändringarna i förordningen om trafikbuller vid bostadsbyggnader kommer generellt sett att underlätta bostads</span><span>&#xad;</span><span>byg</span><span>&#xad;</span><span>gande på orter där det råder stor bostadsbrist. Den föreslagna särregeln för student</span><span>&#xad;</span><span>bostäder kommer att möjliggöra byggande i attraktiva lägen där nu gällande bestämmelser lägger hinder i vägen. </span> </p> <p class="R4"> <span>Riksdagens tillkännagivande hösten 2016 </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Hösten 2016 behandlade utskottet </span><span>på nytt </span><span>motioner om riktvärden för trafik</span><span>&#xad;</span><span>buller. Utskottet föreslog </span><span>på nytt </span><span>ett tillkännagivande till regeringen om att reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen omgående bör besluta om en ändring i förordningen om trafikbuller vid bostadsbyggnader enligt det tillkännagivande som riksdagen gjorde våren 2015. Riksdagen följde utskottet. Utskottet anförde bl</span><span>.a. följande (bet. 2016/17:CU1)‍:</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Riksdagens tillkännagivande från våren 2015 innebar att regeringen borde besluta om vissa ändringar i förordningen om trafikbuller vid bo</span><span>&#xad;</span><span>stads</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>byggnader. Ändringarna syftade till att underlätta byggande i närheten av spårtrafik och vägar och utskottet ansåg att ändringarna gene</span><span>&#xad;</span><span>rellt sett skulle komma att underlätta bostadsbyggande på orter där det rå</span><span>&#xad;</span><span>der stor bostadsbrist. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Det har nu gått över ett år sedan riksdagens tillkännagivande till regeringen i frågan. Utskottet anser att det är mycket anmärkningsvärt att regeringen ännu inte har ändrat förordningen på det sätt som framgår av riksdagens tillkännagivande. Regeringens saktfärdighet har inneburit att byggbar mark inte kunnat tas i anspråk för bostadsbyggande och att byggprojekt har försenats eller fått en annan utformning är byggherrens förstahandsval. Detta är naturligtvis mycket olyckligt med hänsyn till den akuta brist på bostäder som nu råder. Mot denna bakgrund anser utskottet att regeringen omgående bör besluta om en ändring i förordningen om trafik</span><span>&#xad;</span><span>buller vid bostadsbyggnader enligt riksdagens tillkännagivande från 2015. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Vad utskottet anfört bör riksdagen ställa s</span><span>ig bakom och tillkännage för re</span><span>geringen. Ställningstagandet innebär ett bifall till motionen.</span> </p> <p class="R3"> <a name="_Toc474239129"><span>Uppdrag till Boverket m.m.</span></a><span> </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Boverket har haft regeringens uppdrag att redovisa konsekvenserna av att ändra för</span><span>&#xad;</span><span>ordningen om trafikbuller vid bostadsbyggnader i enlighet med det förslag som remissbehandlades under 2014. Uppdraget redovisades i december 2016 i pro</span><span>&#xad;</span><span>memorian F</span><span>örändring av förordning (2015:2</span><span>16) om trafikbuller vid bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggnader (dnr 4873/2016). Boverket konstaterar att de ändringar i lagstift</span><span>&#xad;</span><span>ningen som har genomförts och det förhållandet att riktvärden för trafikbuller vid bo</span><span>&#xad;</span><span>stads</span><span>&#xad;</span><span>byggnader regleras i en förordning har inneburit en väsentligt minskad osäkerhet om vad som gäller i fråga om omgivningsbuller vid planering och byg</span><span>&#xad;</span><span>gande av bo</span><span>&#xad;</span><span>städer. Enligt Bo</span><span>&#xad;</span><span>verket skapar förordningen en tydlighet för de aktör</span><span>&#xad;</span><span>er som berörs. Boverket </span><span>bedömer att </span><span>för</span><span>&#xad;</span><span>ordningen om trafikbuller vid bostads</span><span>&#xad;</span><span>bygg</span><span>&#xad;</span><span>nader </span><span>är </span><span>utformad på ett som gör att trafikbuller inte längre är ett hinder för bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggande. Bo</span><span>&#xad;</span><span>verk</span><span>&#xad;</span><span>et be</span><span>&#xad;</span><span>dömer att bostadsbyggandet skulle öka margi</span><span>&#xad;</span><span>nellt om förord</span><span>&#xad;</span><span>ning</span><span>&#xad;</span><span>en ändrades i enlighet med det remitterade förslaget. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den</span><span> 23 februari </span><span>2017 </span><span>beslutade regeringen att </span><span>Boverket</span><span> senast den 31 maj 2017 </span><span>ska </span><span>ta fram </span><span>eventuella </span><span>författningsförslag</span><span> som verket ser behov av med anled</span><span>&#xad;</span><span>ning av det i december 2016 redovisade uppdraget.</span><span> </span><span>Enligt reger</span><span>&#xad;</span><span>ingens beslut ska </span><span>Boverket även i övrigt utvärdera tillämpningen av plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>lagstiftningen </span><span>när det gäller </span><span>omgivningsbuller utanför bostadsbyggnader och </span><span>vid behov</span><span> lämna författningsförslag senast den 30 november 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I syfte att komplettera kunskapsunderlaget höll civilutskottet den 23 mars 2017, som ett led i riksdagsbehandlingen av motionerna, en offentlig utfråg</span><span>&#xad;</span><span>ning om riktvärden för trafikbuller vid bostads</span><span>&#xad;</span><span>bygg</span><span>&#xad;</span><span>n</span><span>a</span><span>de</span><span>r</span><span>. I utfrågningen del</span><span>&#xad;</span><span>tog företrädare för bl.a. Boverket, Folkhälso</span><span>&#xad;</span><span>myndig</span><span>&#xad;</span><span>heten och Natur</span><span>&#xad;</span><span>vårds</span><span>&#xad;</span><span>verket. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Det råder akut brist på bostäder i många av landets tillväxtregioner. Bostads</span><span>&#xad;</span><span>bristen riskerar att hämma den ekonomiska tillväxten i landet som helhet. Ett av hindren mot bostadsbyggande har varit den osäkerhet som har funnits när det gäller hanteringen av buller från bl.a. trafik vid planering och byggande av nya bostäder. Det är därför positivt att Boverket kan konstatera att för</span><span>&#xad;</span><span>ordningen om trafikbuller vid bostadsbyggnader har medfört att osäkerheten minskat. Sam</span><span>&#xad;</span><span>tidigt bör möjligheten att plane</span><span>&#xad;</span><span>ra nya bo</span><span>&#xad;</span><span>städer inte begränsas mer än vad som är nöd</span><span>&#xad;</span><span>vändigt</span><span>.</span><span> </span><span>Enligt utskottets mening är alla åt</span><span>&#xad;</span><span>gärder som i någon mån kan bidra till att bostadsbyggandet ökar angelägna. </span><span>Utskottet</span><span> </span><span>står </span><span>därför </span><span>fast vid sitt tidi</span><span>&#xad;</span><span>gare ställ</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>tagande att riktvärdena för trafikbuller </span><span>utomhus </span><span>bör </span><span>höjas</span><span> i vissa delar.</span><span> Det är </span><span>dock </span><span>viktigt att understryka att </span><span>de </span><span>riktvärden </span><span>som avses </span><span>endast gäller ljudnivåer utom</span><span>&#xad;</span><span>hus och att befintliga regler med högt ställda krav på en bra ljudmiljö inomhus givetvis inte bör ändras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>U</span><span>tskottet har </span><span>nu</span><span> </span><span>erfarit att reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen avser att senast i maj 2017</span><span> </span><span>ändra </span><span>3</span><span>&#xa0;</span><span>§ i förordningen</span><span> om trafikbuller vid bostads</span><span>&#xad;</span><span>byggnader</span><span> så att </span><span>r</span><span>ikt</span><span>&#xad;</span><span>vär</span><span>&#xad;</span><span>det för </span><span>buller från spårtrafik och vägar </span><span>höjs </span><span>till 60 dBA ekvi</span><span>&#xad;</span><span>valent ljud</span><span>&#xad;</span><span>ni</span><span>vå vid en bostadsbyggnads fasad och</span><span> rikt</span><span>&#xad;</span><span>värdet för en bostad om högst 35 kvadratmeter </span><span>höjs </span><span>till 65 dBA ekvi</span><span>&#xad;</span><span>valent ljud</span><span>&#xad;</span><span>nivå vid bostads</span><span>&#xad;</span><span>bygg</span><span>&#xad;</span><span>na</span><span>&#xad;</span><span>dens fasad. </span><span>Mot den här bakgrunden är det utskottets bedöm</span><span>&#xad;</span><span>ning att riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen för närvarande kan avstå från att </span><span>på nytt </span><span>mar</span><span>&#xad;</span><span>kera </span><span>sitt ställningstagande</span><span> för regeringen.</span><span> Motionerna bör därför avslås.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Gemensamma byggregler</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om åtgärder för gemensamma bygg</span><span>&#xad;</span><span>regler. </span><span>Utskottet hänvisar till pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 19 (M, L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 7 föreslås</span><span> ett tillkännagivande om</span><span> harmonisering av byggregler med andra nordiska och europeiska länder. Motionärerna framhåller att gemensamma byggregler skapar förutsättningar för att fler byggföretag bygger i Sverige, vilket främjar konkurrens och lägre byggpriser.</span><span> </span><span>I partimotion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>24 framställs samma yrkande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I partimotion 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 5 föreslås ett tillkännagivande om gemensamma nordiska byggregler. Samma yrkande förs fram i motionerna 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 10 och 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>7.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Boverket fick</span><span> i december 20</span><span>14 särskilda medel</span><span> för att leda ett projekt för harmo</span><span>&#xad;</span><span>ni</span><span>&#xad;</span><span>sering av byggregler i Norden. Boverket har sedan tidigare ett utbyte med de nordiska länderna och har genom olika möten identifierat gemen</span><span>&#xad;</span><span>samma områden där det finns skäl att samarbeta mer för att uppnå ett gemensamt harmoniserat regelverk. Avsikten med det nu inledda projektet är att fördjupa detta samarbete. I ett första steg har de nordiska ländernas olika regler om tillgänglighet behandlats</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket har i sin slutrapport Nordiskt samarbete för harmonisering av byggregler om tillgänglighet (Rapportnummer 2016:10) redovisat att det finns många skäl som talar för en harmonisering av de nordiska tillgänglighets</span><span>&#xad;</span><span>reglerna. Boverket föreslår även åtgärder där syftet är att kunna gå vidare med frågan om nordisk harmonisering.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverkets rapport bereds inom Regeringskansliet. </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkande</span><span> om gemensamma nordiska byggregler</span><span> behand</span><span>&#xad;</span><span>lades av utskottet våren 2015 i betänkande 2014/15:CU10. Med hänvisning till att särskilda medel avsatts för att Boverket ska kunna ta initiativ till ett arbete som syftar till en ökad harmonisering av byggreglerna avstyrktes motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandet. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>I likhet med motionärerna anser utskottet att en ökad harmonisering av byggreglerna inom framför allt de nordiska länderna bör kunna bidra till ett effektivare byggande och lägre byggkostnader. Som framgått ovan bereds Boverkets rapport </span><span>inom Regeringskansliet.</span><span> </span><span>Mot denna bakgrund anser </span><span>utskottet at</span><span>t n</span><span>ågot tillkännagivande från riksdagen i frågan </span><span>inte </span><span>behövs. </span><span>Utskottet avstyrker därför de aktuella motionsförslagen</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Försöksområde för byggande</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsförslag om att Täby kommun ska medges </span><span>dispens från</span><span> bestämmelser i plan- och bygglag</span><span>&#xad;</span><span>stiftningen.</span><span> Utskottet hänvisar till sina</span><span> tidigare ställningstagande</span><span>n till motsvarande motionsförslag</span><span>.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>2015/16:943 av</span><span> Erik Andersson (M) föreslås ett tillkännagivande om att Täby kommun ska ingå i ett försöksprojekt med fria detaljplaner. Motionären framhåller att fria detaljplaner skulle medföra en avsevärt förkor</span><span>&#xad;</span><span>tad byggprocess för nya bostäder eftersom ledet med att ta fram en detaljplan slopas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Liknande motionsyrkanden om</span><span> ”frilän” med</span><span> dispens från plan- och bygg</span><span>&#xad;</span><span>lagens bestämmelser har behandlats av utskottet vid flera tillfällen, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:CU10. Utskottet fann inte skäl att frångå sitt tidigare stä</span><span>llningstagande i betänkande 2012/13:CU9</span><span>, i vilket utskottet anfö</span><span>rde följande</span><span> angående ett förslag om att Södermanland skulle bli ett frilän</span><span>:</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Utskottet anser liksom motionärerna att det är angeläget att pröva olika vägar som kan leda till en förenklad plan- och byggprocess och lägre byggkostnader. Detta arbete bör emellertid i huvudsak inriktas på att finna lösningar som kan tillämpas i hela landet och som i förekommande fall kan leda till ändringar i PBL eller i annan lagstiftning. Ett antal aktuella </span><span>utredningar och myndighetsuppdrag är också inriktade på denna typ av frågor. Det utesluter givetvis inte att även olika lokala pilotprojekt och experimentbyggande kan bidra till värdefulla erfarenheter som sedan kan tillämpas i större skala. Bestämmelserna i PBL ger redan i dag ett visst utrymme för undantag från bestämmelserna om krav på byggnadsverk m.m. Enligt 8 kap. 26 § PBL får regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer i det enskilda fallet ge dispens från bestämmelserna i kapitlet om krav på byggnadsverk, byggprodukter, tomter och allmänna platser. Villkoren för sådan dispens framgår av plan- och byggförordningen (2011:338), förkortad PBF. Enligt 3 kap. 24 § PBF får Boverket i det enskilda fallet ge dispens från vissa bestämmelser om krav på byggnadsverk om det finns särskilda skäl och dispensen avser uppförande eller ändring av en byggnad i experimentsyfte, och inte medför en oacceptabel risk för människors hälsa eller säkerhet.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Civilutskottet hänvisar till de dispensregler som finns i plan- och bygglagstiftningen. Utskottet är däremot inte berett att ställa sig bakom förslaget om att en mycket omfattande dispens ska gälla för planering och bostadsbyggande i Södermanland. Motionen avstyrks således.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vidhåller sina</span><span> tidigare ställ</span><span>ningstaganden</span><span> i den aktuella frågan. Det är således inte lämpligt att införa en ordning som innebär att det i en hel kommun medges en omfattande dispens från bestämmelserna i</span><span> plan- och bygglag</span><span>&#xad;</span><span>stiftningen. I den nyligen överlämnade propositionen </span><span>Fler steg för en effektivare plan- och bygglag </span><span>(</span><span>prop. </span><span>2016/17:151)</span><span> </span><span>föreslås dessutom att fler</span><span> åtgärder</span><span> än i</span><span> </span><span>dag</span><span> ska undantas från kravet på bygglov.</span><span> </span><span>Utskottet avstyrker således motionen.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Privat verksamhet på kvartersmark för allmänt ändamål</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsförslag om att införa större möjligheter till planavvikelse i plan- och bygglagen. Utskottet hänvisar till lagändringar som trädde i kraft den 1 januari 2015 och som tillgodoser motionsförslaget.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>motion 2015/16:534</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Erik Andersson oc</span><span>h Maria Malmer Stenergard (båda</span><span>&#xa0;</span><span>M)</span><span> föreslås ett tillkännagivande om att ändra PBL så att privat verksamhet som är offentligt finansierad inom utbildning och sjukvård ges rätt att erhålla bygglov samt bedriva verksamhet på mark med benämningen kvartersmark för allmänt ändamål. I samband med</span><span> detta måste PBL även förändras på så sätt att kommunens nuvarande skyldighet att lösa in marken ska upphöra när lov ges för en fristående aktör.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>I en detaljplan ska kommunen alltid ange </span><span>användningen av kvartersmark (4</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 5 § PBL). Med kvartersmark i en detaljplan menas mark som</span><span> enligt en detaljplan inte ska vara allmän plats</span><span> eller vattenområde </span><span>(1 kap. 4 § PBL).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den eller de användningar som anges avgränsar vad kommunen anser är lämpliga verksamheter på platsen. Kvartersmark kan </span><span>som utgångspunkt enbart tas i anspråk</span><span> för den använ</span><span>dning som bestämmelserna anger.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För en åtgärd på mark som enligt detaljpl</span><span>anen utgör kvartersmark för all</span><span>mänt ändamål får bygglov ges endast om änd</span><span>amålet är närmare angivet i planen (9 kap. 32 § PBL).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 januari 2015 infördes nya bestämmelser i PBL som syftar till att ge möjlighet att ge bygglov även till privata aktörer på kvartersmark för allmänt ändamål (se prop. 2013/14:126 En enklare pla</span><span>nprocess avsnitt 8.4 och utskot</span><span>tets bet</span><span>.</span><span> 2013/14:CU31).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av den nya bestämmelsen 9 kap. 32 a § PBL följer att bygglov för en åtgärd på mark som enligt detaljplanen utgör kvartersmark för allmänt ändamål får ges även om sökanden inte är ett offentligt organ. Om det allmänna ändamålet inte är närmare angivet i en plan, får dock ett sådant bygglov ges endast om åtgärden innebär att fastigheten och det byggnadsverk som åtgärden avser används för det allmänna ändamål som fastigheten och byggnadsverket senast har använts för eller enligt senast beviljade bygglov har anpassats till utan att den avsedda användningen kommit till stånd. Vidare får bygglov ges för en åtgärd som innebär en liten avvikelse från d</span><span>en senaste eller avsedda använd</span><span>ningen om inte åtgärden kan antas medföra b</span><span>etydande miljöpåverkan eller be</span><span>gränsning av rättighet eller pågående verksamhet i omgivningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller kommuners skyldighet att lösa in mark gäller enligt 14 kap. 14 § första stycket PBL att kommunen är skyl</span><span>dig att på fastighetsägarens be</span><span>gäran lösa in mark som enligt detaljplanen ska användas för en allmän plats som kommunen ska vara huvudman för. Denna skyldighet gäller dock enligt bestämmelsens nya andra stycke inte om ett icke offentligt organ har fått bygg-lov för en åtgärd på kvartersmark för allmänt ändamål enligt 9 kap. 32 a § första stycket PBL.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <a name="_Toc474239133"><span>Våren 2015 behandlade och avstyrkte utskottet ett lik</span><span>adant motionsförslag (bet.</span><span> 2014/15:CU10). Utskottet konstatera</span><span>de att kommunerna genom de ovan </span><span>nämnda lagändringarna i PBL fått möjlighet att ge bygglov på kvartersmark för allmänt ändamål även till icke offentliga organ</span><span> och att skyldigheten att lösa in viss kvartersmark för allmänt ändamål upphör att gälla om ett icke offentligt organ har fått bygglov för en åtgärd på sådan mark.  Förslaget ansågs därmed</span><span> ha blivit tillgodosett.</span></a> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Ef</span><span>tersom motionsförslaget</span><span> får anses ha blivit tillgodosett genom de ovan nämnda lagändringarna, saknas anledning för riksdagen att ta initiativ ti</span><span>ll någon åtgärd. Motionen</span><span> avstyrks därför.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Radonmätning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239133"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> motionsförslag om att införa krav på att säljaren</span><span> </span><span>ska genomföra och redovisa </span><span>resultatet från en radonmätning </span><span>inför försäljning av ett småhus. Utskottet hänvisar till</span><span> </span><span>dagens ordning </span><span>som innebär att en uppgift om radonmätning är genomförd eller inte ska redovisas i energideklarationen</span><span>.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion </span><span>2016/17:3073</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Ola Johansson och Helena Lindahl (båda C) yrkande 3</span><span> begärs ett tillkännagivande om att ge lämplig myndighet i uppdrag att inkomma med förslag på genomförande av ett regelverk med krav på radonmätning vid hustransaktioner eller fastighetsöverlåtelser. I motion </span><span>2015/16:1315</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Jimmy Ståhl (SD)</span><span> begärs ett tillkännagivande om att införa radonmätning i energideklarationen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt lagen (2006:985) om energideklaration för byggnader föreligger</span><span> </span><span>under vissa förutsättningar skyldighet att energideklarera byggnader. När</span><span> </span><span>en byggnad eller en andel i en byggnad säljs ska den som äger byggnaden</span><span> </span><span>se till att det finns en energideklaration</span><span> </span><span>för byggnaden</span><span>. </span><span>En energideklaration ska</span><span> även</span><span> upprättas </span><span>för nya byggnader, byggnader med viss minsta golvyta som ofta besöks av allmänheten och </span><span>byggnader som upplåts med nyttjanderätt</span><span>. </span><span>I</span><span> </span><span>energideklaration</span><span>en</span><span> ska det anges </span><span style="font-style:italic">om</span><span> en radonmätning har utförts i byggnaden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En mätning av radonhalten genomförs vanligen genom utplacering av</span><span> </span><span>mätdosor som får sitta uppe i två till tre månader vintertid från oktober</span><span> t.o.m. </span><span>april, dvs. under eldningsperioden. Det finns även metoder för korttids</span><span>&#xad;</span><span>mätningar</span><span> men dessa </span><span>är</span><span> dock</span><span> behäftade med större osäkerhet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Våren 2012</span><span> (bet.</span><span> 2011/12:CU14)</span><span> behandlade </span><span>och avstyrkte </span><span>utskottet ett yrkande om att </span><span>infö</span><span>ra ett krav på att säljaren ska </span><span>genomföra och redovisa resultatet från en radonmätning</span><span> i energideklarationen</span><span> inför försäljnin</span><span>g </span><span>av ett småhus.</span><span> Utskottet anf</span><span>örde bl.a. att det ligger i både</span><span> köparens och säljarens </span><span>intresse att en radonmätning genomförs men att ett krav på att mätning alltid ska vara genomförd före en försäljning skulle kunna medföra problem i vissa fall, exempelvis när försäljningen inte vari</span><span>t planerad under en längre tid.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Det i dag gällande kravet innebär att</span><span> det ska anges om en radonmätning är genomförd </span><span>när</span><span> en energideklaration</span><span> upprättas. Krav på upprättad deklaration gäller </span><span>bl.a. </span><span>vid</span><span> försäljning av</span><span> småhus. Det innebär att en köpare uppmärk</span><span>&#xad;</span><span>sammas på</span><span> </span><span>frågan om radonmätning, oavsett om en sådan är genomförd eller inte.</span><span> Utskottet anser alltjämt att det ligger i både säljarens och köparens intresse att en mätning genomförs innan en försäljning men att ett krav på att mätning alltid ska vara genomförd kan medfö</span><span>ra problem i vissa situationer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet avstyrker således motionsförslagen.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Studentbostäder</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet </span><span>anför om till</span><span>&#xad;</span><span>gänglighetskrav för studentbostäder</span><span> och tillkännager detta för regeringen</span><span>. Utskottet tillstyrker motioner som framhåller att det finns behov av ytterligare anpassningar av tillgänglighetskraven och andra lättnader i de krav som gäller för studentbostäder.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 20 (S, MP, V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>parti</span><span>motion</span><span> 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) </span><span>begärs </span><span>tillkännagivande</span><span>n</span><span> om en förenkling av reglerna för tekniska egenskapskrav och utformningsregler</span><span>na</span><span> för studentbostäder</span><span> (yrkande 16) samt ett särskilt förkortat förfarande för plan- och bygglovsprocesserna för studentbostäder, med en tidsgräns på nio månader kopplat till ekonomiska sanktioner (yrkande 17).</span><span> </span><span>Jan Björklund m.fl. (L)</span><span> framställer ett liknande yrkande</span><span> </span><span>om ett snabbspår för plan- och bygglovsärenden gällande bl.a. studentbostäder </span><span>i </span><span>partimotion 2015/16</span><span>:2790</span><span> yrkande 7.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Roger Hedlund och Mikael Es</span><span>kilandersson (båda SD) </span><span>begär i </span><span>kommitté</span><span>&#xad;</span><span>motion 2016/17:3351</span><span> </span><span>yrkande</span><span> 17 </span><span>ett </span><span>tillkännagivande</span><span> </span><span>om enklare krav för studentbostäder.</span><span> Liknande yrkanden</span><span> om enklare krav</span><span> finns i kommittémotion 2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8</span><span> samt</span><span> motionerna</span><span> 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 31,</span><span> 2016/17:326 av Robert Stenkvist och Ste</span><span>fan Jakobsson (båda SD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>2</span><span> och</span><span> 2016/17:2411 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion </span><span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 9</span><span> begärs </span><span>ett </span><span>tillkännagiva</span><span>nde</span><span> om behovet av att utreda ytterligare </span><span>anpassningar av tillgänglighetskrav och pröva andra lättnader i byggregler för studentbostäder.</span><span> Liknande yrkanden finns i kommittémotionerna 2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 14, 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) </span><span>yrkande 22</span><span> och 27</span><span> </span><span>samt</span><span> 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 27</span><span> och</span><span> i motion</span><span>erna 2015/16:438 av Edward Riedl</span><span>&#xa0;</span><span>(M)</span><span> samt </span><span>2015/16:737 av Staffan Danielsson (C)</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I PBL anges att en byggnad ska vara tillgänglig och användbar för personer med nedsatt rörelse- och orienteringsförmåga (8 kap. 1 §). Vidare anges att ett byggnadsverk ska ha de tekniska egenskaper som är väsentliga i fråga om bl.a. tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- och oriente-ringsförmåga (8 kap. 4 §). Den 1 juli 2014 trädde en lagändring i kraft som innebär att avsteg från dessa krav alltid får göras om det är fråga om ändring av en byggnad som innebär att bostäder på högst 35 kvadratmeter </span><span>inreds på en vind (8 kap. 7 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I PBF preciseras att en byggnad ska vara försedd med en eller flera hissar om det behövs för att uppfylla lagkrave</span><span>t på tillgäng</span><span>lighet och användbarhet. (3 kap. 4, 18 och 19 §§ </span><span>PBF</span><span>). Ett undantag finns emellertid om byggnaden h</span><span>ar färre än tre våningar. På fö</span><span>reskriftsnivå preciseras tillgänglighetskraven i Boverkets byggregler (avsnitt 3:14). Där anges inte några undantag eller särs</span><span>kilda bestämmelser för tillgäng</span><span>ligheten och användbarheten i studentbostäder. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Under 2014 genomfördes flera ändringar i Boverkets föreskrifter och all-männa råd om bl.a. studentbostäder. I avsnittet om bostadsutformning infördes lättnader för alla bostäder med en boarea om högst 35 kvadratmeter. För stu-dentbostäder om högst 35 kvadratmeter genomfördes vissa ytterligare änd-ringar vad gäller regler om bostadsutformningen. Vidare finns särskilda un-dantag för studentbostäder från kraven på vädrings- och ljusförhållanden. Det har också införts en definition av begreppet studentbostad i Boverkets bygg-regler med innebörden att det gäller bostäder avsedda för studerande vid uni-</span><span>versitet eller högskolor. De genomförda ändringarna i byggreglerna anses in-nebära att bostäder nu kan byggas med en boyta från ca 21 kvadratmeter och studentbostäder med en boyta från ca 16 kvadratmeter. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket fick i augusti 2014 i uppdrag av den tidigare regeringen att utreda behovet av författningsändringar för ett generellt undantag från de tekniska egenskapskraven på tillgänglighet och användbarhet i PBL vid uppförandet av studentbostäder med tidsbegränsat bygglov. Som skäl för uppdraget angav re-geringen den akuta bostadsbristen på vissa studieorter. I slutet av november 2014 redovisade Boverket uppdraget till regeringen i rapporten Tekniska egenskapskrav på tillgänglighet för studentbostäder med tidsbegränsat bygg-lov (rapport 2014:30). I rapporten föreslår Boverket att PBL inte ändras i det aktuella avseendet. Boverket framhåller bl.a. att påverkan på byggkostnaden av att ta bort de tekniska egenskapskraven är relativt liten i förhållande till </span><span>byggkostnaden som helhet och att det är osäkert om borttagandet av kraven skulle leda till ett ökat utbud av studentbostäder.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span> </p> <p> <span>Våren 2015 tillstyrkte utskottet en motion med ett m</span><span>otsvarande yrkande om behovet av att utreda ytterligare anpassningar av tillgänglighetskraven och pröva andra lättnader i byggreglerna</span><span> för studentbostäder (bet.</span><span> 2014/15:CU10). Utskottet </span><span>anförde bl.a. följande:</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Civilutskottet delar motionärernas uppfattning att det finns skäl att utreda möjligheten till ytterligare anpassningar av tillgänglighetskraven och andra lättnader i de krav som gäller för studentbostäder. Utskottet tar inte nu ställning till vilka förändringar som bör övervägas närmare. Det bör emellertid vara möjligt att ta större hänsyn till det förhållandet att var och en av de boende endast använder bostaden under en begränsad tid som studerande vid en högskola eller ett universitet. Det finns också skäl att fästa stor vikt vid de synpunkter som förs fram av bl.a. studentbostads</span><span>&#xad;</span><span>företagen och st</span><span>udentorgani</span><span>sationerna. Studentbostads</span><span>&#xad;</span><span>företagen har framhållit att tillgänglighetskraven bidrar till högre byggkostnader för studentbostäder och försvårar nya lösningar vad gäller bostädernas utformning. De har även fört fram tankar på att det kan vara lämpligt att utforma mer flexibla regler om tillgänglighet, exempelvis genom att även definiera någon form av besökstillgänglighet. Med en sådan lösning skulle alla nya studentbostäder kunna göras tillgängliga för personer</span><span> </span><span>med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga, </span><span>men inte alla vara helt anpassa</span><span>de för att fungera som en egen bostad för studenter med olika former av funktionsnedsättning.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Den 23 februari 2017 gav regeringen en kommitté i uppdrag att genomföra </span><span>e</span><span>n systematisk och grundlig över</span><span>syn av 8</span><span> och 10 kap. PBL, 3–5 och 7 kap. PBF</span><span>, Bover</span><span>kets byggregler, Boverkets före</span><span>skrifter om tillämpning av europeiska konstruktionsstandarder och de standarder dessa hänvisar till i syfte att moder</span><span>&#xad;</span><span>nisera regelverket och därmed gyn</span><span>na ökad konkurrens och ökat byg</span><span>gande</span><span> (dir.</span><span>&#xa0;</span><span>2017:22)</span><span>. Kommittén ska även ut</span><span>reda regelverkets ändamålsenlig</span><span>het, effektivitet och omfattning. Det står kommittén fritt att vid behov föreslå ändringar i detta och andra närliggande regelverk som ställer krav på utformning och konstruktion</span><span> av byggnader och anläggningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommittén ska även analysera behovet av reglering för att minska klimat- och miljöpåverkan inklusive minskad spridning av särskilt farliga ämnen under byggprocess</span><span>en och vid val av byggmaterial.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommittén ska i den del som avser föreskrifter om byggregler fortlöpande överlämna sina förslag till Boverket. Överväganden och förslag när</span><span> det gäller standarder ska redo</span><span>vis</span><span>as senast den 29 december 2017</span><span>,</span><span> medan ö</span><span>verväganden </span><span>och förslag när det gäller minskad klimat-</span><span> </span><span>och miljöpåverkan till följd av bygg</span><span>&#xad;</span><span>processen och materialval ska redovis</span><span>as senast den 30 november 2018. </span><span>Uppdraget ska i övrigt redovisas senast den 13 december 2019.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som framgår ovan har det under de senaste åren genomförts ett flertal förändringar i plan- och bygglagstiftningen i syfte att göra det enklare och billigare att bygga bostäder. Flera av förändringarna har varit särskilt inriktade på att underlätta byggande av mindre bostäder avsedda för bl.a. unga och studerande. </span><span>U</span><span>tskottet anser</span><span> dock i likhet med motionärerna</span><span> att det alltjämt finns skäl att utreda</span><span> möjligheten till ytterligare anpassningar av tillgänglighets</span><span>&#xad;</span><span>kraven och andra lättnader i de krav som gäller för studentbostäder. Utskottet tar inte heller denna gång ställning till vilka förändringar som bör övervägas närmare</span><span> utan hänvisar till sitt senaste ställningstagande i denna del</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som utskottet nu anfört om tillgänglighetskraven för studentbostäder bör riksdagen med bifall till aktuella motioner</span><span> ställa sig bakom och</span><span> tillkänna</span><span>ge för regeringen</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Cykel- och gångvägar</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsförslag om ändrade regler för</span><span> förfarandet vid upphävning av detaljplaner eller detaljplane</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelser. Utskottet hänvisar till att behovet av cykel- och gångvägar tillgodoses genom befintliga bestämmelser.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 21 (L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>partimotion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L)</span><span> yrkande 46</span><span> fram</span><span>&#xad;</span><span>hålls att tomtägarens önskemål om justering av tomtgränser i vissa fall kan hamna i konflikt med behovet av t.ex. infrastruktur. </span><span>Gällande regelverk uppmärk</span><span>&#xad;</span><span>sammar denna aspekt när det gäller vägar men är mer otydligt när det gäller vikten av att beakta behovet av gång- och cykelvägar. Därför föreslås i motionen ett tillkännagivande om att den formella samrådskretsen vid ärenden som gäller ändring av tomtindelning alltid ska omfatta berörda myndigheter och kommuner om ändringen kan påverka infrastruktur, inklusive gång- och cykelvägar, samt att det förenklade förfarande</span><span>t</span><span> inte bör användas om en förändrad tomtindelning m.m. innebär att utrymmet för vägar, inklusive gång- och cykelvägar, påverkas negativt.</span> </p> <p class="R3"> <span>Vissa bestämmelser i PBL</span> </p> <p> <span>I 5 kap</span><span>.</span><span> 38 b § PBL finns bestämmelser om ett förenklat förfarande vid upphävande av en detaljplan när planens genomförandetid har gåt</span><span>t ut. Den</span><span>&#xa0;</span><span>1</span><span>&#xa0;</span><span>januari 2016 infördes en</span><span> ny 38 c § efter förslag i proposition</span><span> 2014/15:</span><span>122 Nya steg för en effektivare plan- och bygglag och ökad rättssäkerhet för verksamhets</span><span>&#xad;</span><span>utövare vid omgivningsbuller.</span><span> Enligt paragrafen får bestämmelserna i 38 b § tillämpas vid upphävande efter genomförandetidens utgång av vissa bestämmelser i en detaljplan. Det handlar om planbestämmelser angående hur området ska vara indelat i fastigheter, de servitut, ledningsrätter och liknande särskilda rättigheter som ska bildas, ändras eller upphävas (4 kap. 18 § andra stycket 1 och 2) samt motsvarande åtgärder enligt äldre bestämmelser. De äldre bestämmelser som åsyftas är tomtindelningar enligt byggnadslagen (1947:385) och fastighetsplaner enligt äldre plan- och bygglagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I fråga om sådana förslag som anges i 38 c</span><span> § behöver samråd enligt 5</span><span>&#xa0;</span><span>kap.</span><span>&#xa0;</span><span>11 § PBL inte ske med andra kommuner eller sakägare utanför det berörda området och beslut om ändring kan tas direkt efter samråd. Kommunen ska dock alltid samråda med länsstyrelsen och lantmäterimyndigheten. Även kända sakägare inom det område som berörs av ändringen och kända bostadsrättshavare, hyresgäster och boende som berörs, kända hyresgästorganisationer samt myndigheter, sammanslutningar och enskilda i övrigt som har ett väsentligt intresse av förslaget ska inkluderas i samrådskretsen och ges tillfälle till samråd. Kommunen behöver dock inte samråda med bostadsrättshavare, hyresgäster, boende eller hyresgäst</span><span>&#xad;</span><span>organisationer, om det är uppenbart att förslaget saknar betydelse för dem.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det förenklade förfarandet är enbart till för att ta bort gällande bestämmelser och är inte tillämpbart vid införande av nya bestämmelser eller omformulering av befintliga bestämmelser. Ett borttagande innebär att bestämmelserna upphör att gälla och beslutet får ingen genomförandetid kopplat till sig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Reglerna innebär en möjlighet, men ingen skyldighet, för kommunen att handlägga planen med ett förenklat förfarande när den här typen av bestämmelser ska tas bort. Det finns därmed inget som hindrar kommunen från att följa den process som normalt gäller för ändring av detaljplan.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det inom ramen för nu gällande system är möjligt att planera för och beakta behovet av cykel</span><span>- och gångvägar. Eftersom det förenklade förfarandet endast kan tillämpas vid upphävande av detaljplaner eller detalj</span><span>&#xad;</span><span>plane</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelser och kommunerna inte heller måste anv</span><span>ända det förenklade förfarandet</span><span> anser utskottet</span><span> att det saknas skäl </span><span>att ta initiativ i syfte</span><span> att </span><span>ändra de aktuella bestämmelserna. Utskottet avstyrker således motionen.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Boverkets byggregler för energihushållning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om förändrade regler om energi</span><span>&#xad;</span><span>hushållning.</span><span> Utskottet hänvisar till sina tidigare ställningstaganden </span><span>till motsvarande motionsförslag och nyligen genomförda föränd</span><span>&#xad;</span><span>ringar i plan- och byggförordningen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 22 (M).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 35 begärs ett tillkännagivande om ett förtydligande av krav</span><span>en</span><span> kring energi för komponenter </span><span>och installationer. I kommittémotion 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 36 begärs ett tillkännagivande om att undersöka incitamentsstrukturen för e</span><span>nergieffektiviserande åtgärder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jan Lindholm (MP) begär</span><span> </span><span>i</span><span> motion 2015/16</span><span>:726 </span><span>ett tillkännagivande om nya byggregler eftersom det behövs en helhetssyn på energifrågorna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:2019</span><span> av Markus Wiechel (SD) yrkande</span><span>na 17–</span><span>20</span><span> begärs tillkännagivanden om </span><span>ett nationellt energieffektiviseringssystem, </span><span>ett nationellt energiklassningssystem</span><span>, att ge berörda myndigheter i uppdrag att tydliggöra energipåverkan i byggprocessen och att zonindelningen för energihushållning i Boverkets byggregler bör avskaffas. I huvudsak motsvarande yrkanden finns i motion 2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD) yrkande</span><span>na 2–</span><span>4.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Pernilla Gunther (KD) begär i</span><span> motion 2016/17:3271</span><span> tillkännagivanden om att definitionen på vilka energikrav som ska gälla för nära-nollenergi</span><span>&#xad;</span><span>byggnader snarast ska läggas fram (yrkande 1) och att tillsynen avseende kra</span><span>&#xad;</span><span>ven på byggnaders energiprestanda bör förbättras för att säkerställa att energikraven efterlevs (yrkande 2).</span> </p> <p class="R3"> <span>Nära-nollenergibyggnader</span> </p> <p> <span>Enligt artikel 9 i direktiv</span><span> </span><span>2010/31/EU </span><span>om byggnaders energiprestanda ska medlemsstaterna se till att alla nya byggnader ska vara nära-nollenergi</span><span>&#xad;</span><span>byggnader senast den 31 december 2020 och att nya byggnader som används och ägs av offentliga myndigheter ska vara nära-nollenergibyggnader senast den 31 december 2018. Syftet är att genom höga energikrav, ställda så att berörda företag får tid på sig att ställa om, driva på takten i utvecklingen mot ett allt mer energieffektivt byggande i Europa.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket har haft i uppdrag att föreslå vad nära-noll ska innebära i Sverige i form av krav på byggnaders energiprestanda. Ett förslag har tagits fram som omfattar dels hur kraven ska ställas, dvs. vilken energimängd som ska räknas in i</span><span> byggnadens energiprestanda,</span><span> dels vilka nivåer på energi</span><span>&#xad;</span><span>prestandan som ska gälla för nära-nollenergibyggnader. I rapporten Förslag till svensk </span><span>tillämpning av nära-nollenergibyggnader – Definition av energi</span><span>&#xad;</span><span>prestanda och kvantitativ riktlinje (rapport 2015:26) redovisar Boverket sina förslag som lämnats som underlag till regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 8 december 2016 om en ändring i PBF. Ändringen medför att det övergripande ramverket för nära-nollenergi</span><span>&#xad;</span><span>byggnader är definierat. Boverket har tagit fram förslag på tillämpnings</span><span>&#xad;</span><span>föreskrifter till förordningen i form av en </span><span>ändring av Boverkets byggregler</span><span> </span><span>(BBR),</span><span> ändring av Boverkets föreskrifter och allmänna råd om fastställande av byggnadens energianvändning vid no</span><span>rmalt brukande och ett normalår</span><span> </span><span>(</span><span>BEN</span><span>)</span><span>, samt ändring av Boverkets föreskrifter och allmänna råd om energi</span><span>deklaration för byggnader (</span><span>BED</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den ändrade förordningen trädde</span><span> i kraft den 1 april 2017 och målsättningen är att de första tillämpningsföreskrifterna ska finnas framme till samma datum.</span> </p> <p class="R3"> <span>Klimatzoner</span> </p> <p> <span>Kravnivån på byggnadens specifika energianvändning varierar i Boverkets byggregler (BBR) beroende på om det är bostad eller lokal, om elvärme används eller inte och i vilken klimatzon byggnaden är belägen. Det finns tre klimatzoner (I, II och III) som följer landskapsgränser. Indelningen i klimatzoner används för att inte skapa orimliga skillnader i kraven för byggnader belägna i norra, mellersta respektive södra delen av landet. De krav på specifik energianvändning som ställs i BBR tillåter högre energianvändning ju längre norrut i landet man kommer.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet har vid flera tillfällen behandlat och avstyrkt </span><span>motionsförslag om skärpta krav på energihushållning i nybyggda bostäder. </span><span>Våren 2015 (bet.</span><span>&#xa0;</span><span>2014/15:CU10) </span><span>hänvisade</span><span> utskottet</span><span> till att skärpta krav på energi</span><span>&#xad;</span><span>hushållning i BBR nyligen trätt i kraft och att Boverkets då pågående arbete med att lämna ett förslag</span><span> </span><span>om en definition av energiprestanda som kan till</span><span>&#xad;</span><span>ämpas för energihushållnings</span><span>krav i nära-nollenergibyggnader</span><span> borde avvaktas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som utskottet </span><span>tidigare konstaterat</span><span> står bostäder och lokaler</span><span> för omkring en tredje</span><span>del av Sveriges totala energi</span><span>&#xad;</span><span>an</span><span>vändning. En minskning av bostads</span><span>&#xad;</span><span>sektorns energianvändning och mi</span><span>ljö</span><span>&#xad;</span><span>på</span><span>verkan förut</span><span>&#xad;</span><span>sätter åtgärder såväl i bostadsbes</span><span>tåndet som i utformningen av ny</span><span>byggda bostäder. Under de senaste åren har det skett en positiv utveckling mot alltmer energisnåla hus. Denna utveckling ha</span><span>r drivits fram både av små inno</span><span>vativa pilotprojekt och genom att de stora </span><span>bostadsproducenterna och fastig</span><span>hets</span><span>&#xad;</span><span>bolagen successivt har tagit till sig n</span><span>y kunskap om hur energisnåla bo</span><span>stadshus kan utformas. Den nya kunskape</span><span>n på området har också varit ut</span><span>gångspunkten för den pågående </span><span>översynen av de krav på energihushållning som ställs upp med stöd a</span><span>v plan- och bygglagstiftningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgått ovan</span><span> har Boverket redovisat sitt uppdrag och tagit fram en definition av energiprestanda som kan tillämpas för energihushållningskrav avseende nära-nollenergibyggnader, vilket föranlett förändringar i PBF. Det övergripande ramverket för nära-nollenergibyggnader är således numera definierat. Mot bakgrund av detta avstyrker utskottet motionerna.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Byggfelsförsäkring</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om avskaffad byggfelsförsäkring. Utskottet </span><span>anser att förslagen är tillgodosedda genom upphävandet av </span><span>lagen o</span><span>m byggfelsförsäkring.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>motion 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 8 begärs ett tillkännagivande om avskaffad byggfelsförsäkring. Samma yrkande finns i motion 2015/16:2019</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Markus Wiechel (SD) yrkande 22</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Lagen</span><span> (1993:320)</span><span> om byggfelsfö</span><span>rsäkring m.m. upphävdes</span><span> </span><span>den 1 juni 2014</span><span> genom</span><span> lagen (2014:227) om färdigställandeskydd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När en konsument anlitar en näringsidkare för att utföra vissa arbeten på en- och tvåbostadshus</span><span>, s.k. </span><span>småhus</span><span>,</span><span> ska det i vissa fall finnas ett färdigställandeskydd.</span><span> </span><span>Ett färdigställandeskydd är en försäkring eller en bankgaranti som är tänkt att hjälpa byggherren i egenskap av konsume</span><span>nt om entreprenören t.ex. har</span><span> gått i konkurs eller av annan anledning inte kan fullgöra sina åtaganden.</span><span> </span><span>För småhus ska färdigställandeskydd finnas vid</span><span> nybyggnad</span><span> och </span><span>tillbyggnad eller åtgärd som är anmälningspliktig enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av 16 kap. 8 § </span><span>PBL</span><span> om det finns behov av ett sådant skydd</span><span>. </span><span>Ett färdigställandeskydd behövs dock in</span><span>te, om åtgärden enligt 9 kap.</span><span>&#xa0;</span><span>4–</span><span>4 c §§ </span><span>PBL</span><span> inte kräver bygglov</span><span>. Det är d</span><span>en eller de nämnder som fullgör kommunens uppgifter enlig</span><span>t PBL som</span><span> prövar behovet av ett färdigställandeskydd</span><span>. Det är konsumenten som ska se till att det finns ett färdigställandeskydd.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Genom de lagändringar som trädde i kraft den 1 juni 2014 har kravet på byggfelsförsäkring avskaffats. Utskottet anser inte att det finns anledning att </span><span>föreslå något tillkännagivande om ändringar vad gäller kravet på att det i vissa </span><span>fall ska finnas ett färdigställandeskydd. Därmed avstyrker utskottet de nu aktuella motionsförslagen.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Serietillverkade hus</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om åtgärder för att få fram typgodkända hus. Utskottet </span><span>anser att resultatet av ett pågående arbete i frågan bör avvaktas</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 23 (M, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 30 begärs ett tillkännagivande om åtgärder för att få fram fler typgodkända hus.</span><span> </span><span>Liknande yrkanden framställs i </span><span>partimotion</span><span>erna</span><span> 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 4</span><span> och 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) </span><span>yrk</span><span>ande 23 </span><span>samt</span><span> motion</span><span>erna</span><span> 2015/16:2019 av Markus Wiechel</span><span> (SD)</span><span> yrkande 21</span><span> och </span><span>2016/17:2416</span><span> </span><span>av Markus Wiechel (SD) yrkande 5</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I PBL är</span><span> utgångspunkten att varje byggnad ska bedömas individuellt. K</span><span>ommunen prövar byggnade</span><span>ns överenstämmelse med kraven i </span><span>8 kap. l §</span><span> </span><span>PBL </span><span>vid beslut om bygglov, medan överensstämmelsen med kraven</span><span> </span><span>i 8 kap. 4 §</span><span> PBL</span><span> </span><span>bedöms i samband med startbesked, och verifieras genom </span><span>de </span><span>åtgärder som framgår av kontrollplanen och vid arbetsplatsbesök</span><span>. Det finns därför ett utrymme för att olika kommuner</span><span>, och även handläggare,</span><span> </span><span>på olika sätt </span><span>kan tillämpa</span><span style="font-size:12pt; color:#4f4f4f"> </span><span>kraven på byggnaders lämplighet för sit</span><span>t </span><span>ändamål </span><span>och deras tillgäng</span><span>&#xad;</span><span>lighet samt</span><span> användbarhet för personer med</span><span> </span><span>nedsatt rörelse</span><span>- eller orienterings</span><span>&#xad;</span><span>förmåga i 8</span><span>&#xa0;</span><span>kap. l § PBL </span><span>och</span><span> de</span><span> </span><span>tekniska egenskapskrave</span><span>n i 8 kap. 4 § PBL</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Byggkonkurrensutredningen förslog i sitt slutbetänkande Plats för fler som bygger mer (SOU 2015:105) att regeringen, för att möjliggöra en större enhetlighet mellan kommuner, bör ta initiativ till en nationell st</span><span>rategi i syfte att typgodkända</span><span> flerbostadshus kan byggas i hela landet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen uppdrog den 8 september 2016</span><span> åt Boverket </span><span>att, efter samråd med Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) och företrädare för byggherrar och entreprenörer, lämna förslag som innebär att byggnadsverk som i allt väsentligt är likadant utformade bedöms på samma sätt vid ti</span><span>llämpning av vissa krav i PBL</span><span>. De krav som avses är kravet på lämplighet för sitt ändamål och kravet på tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt </span><span>rörelse- och orienteringsförmåga i 8 kap. 1 § PBL samt de tekniska egenskapskraven i 8 kap. 4 § PBL. Förslagen kan, utöver förslag på författningsändringar, även omfatta andra slags åtgärder som bidrar till enhetlig tillämpning av de angivna bestämmelserna i PBL.</span><span> Uppdraget ska redovisas senast den 30 juni 2017.</span> </p> <p class="R3"> <a name="_Toc474239143"><span>Utskottets ställningstagande</span></a> </p> <p> <span>Utskottet delar motionärern</span><span>as up</span><span>pfattning att det är viktigt med</span><span> en enhetlig tillämpning och att det vore en klar fördel om serietillve</span><span>rkade hus skulle kunna ges någon form av förhandsgodkännande eftersom detta sannolikt skulle bidra till en snabbare och mer kostnadseffektiv bygg</span><span>&#xad;</span><span>process.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgått </span><span>ovan</span><span> har Boverket i uppdrag att ta fram förslag för en enhetlig bedömning av byggnadsverk som i allt väsentligt är likadant utformade. Utskottet </span><span>anser att</span><span> resultatet av Boverkets uppdrag</span><span> bör avvaktas</span><span> </span><span>innan det kan bli aktuellt att föreslå något tillkännagivande i frågan. Mot denna bakgrund avstyrks motionsförslagen.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Fri tillgång till bygg- och anläggningsstandarder</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239143"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsförslag om bygg- och anläggnings</span><span>&#xad;</span><span>standarder. Utskottet hänvisar till Boverkets pågående arbete med att göra framför allt eurokoder tillgängliga för alla.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 24 (C).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C)</span><span> yrkande 16 begärs ett tillkännagivande o</span><span>m att bygg- och anläggningsstandarder</span><span> (SIS eurokoder)</span><span> som en myndighet hänvisar till i sina regelverk</span><span>, föreskrifter och allmänna råd</span><span> ska vara</span><span> fritt tillgängliga för alla. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>SIS är en ideell förening som driver och samordnar standardiseringen i Sverige. SIS är medlem och representerar Sverige i den europeiska standardiseringsorganisationen CEN och den globala organisationen ISO. </span><span>Eurokoder är samlingsnamnet på standarder för beräkningsregler för dimensionering av bärverk.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>EKS är Boverkets föreskrifter och allmänna råd (BFS 2011:10 – EKS 8) om tillämpning av europeiska konstruktionsstandarder (eurokoder). De utgör tillsammans med eurokoderna ett system som är de svenska reglerna för verifiering av bärförmåga, stadga och beständighet. </span><span>EKS gäller för uppförande </span><span>av nya byggnader och när byggnader ändras. EKS gäller också för vissa andra anläggn</span><span>ingar än byggnader, t.ex.</span><span> torn och master.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket har på regeringens uppdrag förhandlat fram ett </span><span>femårigt </span><span>avtal med SIS som innebär att alla som är verksamma i Sverige får gratis tillgång till eurokoder. </span><span>Frågan om förlängning av avtalet har ännu inte hanterats. F</span><span>ör budgetåret 2017 har Boverket fått ramanslag som får användas för att i första hand göra eurokoderna, och i andra hand övriga standarder inom byggområdet, tillgängliga.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet delar motionärernas uppfattning om att SIS eurokoder bör vara fritt tillgängliga för alla. </span><span>Med hänsyn till att det finns ett gällande avtal som ger alla i Sverige fri tillgång till eurokoder</span><span>na</span><span> och Boverket fått medel</span><span> för att fortsätta arbetet med att göra olika standarder inom byggområdet tillgängliga</span><span>,</span><span> anser</span><span> dock</span><span> utskottet att </span><span>det inte finns anledning att föreslå något tillkännagivande i frågan. Utskottet avstyrker således motionsförslaget</span><span>. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tidsbegränsade bygglov m.m.</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>a</span><span>vslår motionsförslag om ändrade regler för tidsbegränsade bygglov. </span><span>Utskottet hänvisar till </span><span>nyligen genomförda lagändringar</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 25 (M, C) och 26 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>partimotion 2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 12 begärs ett tillkännagivande om förenklade regler för verksamhet som bidrar till ett mer dynamiskt gatuliv </span><span>i </span><span>städer.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Johanna Jönsson m.fl. (C)</span><span> begär i kommittémotion 2015/16:3245</span><span> yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>9 ett tillkännagivande om </span><span>att modulboenden och tidsbegränsade</span><span> bygglov</span><span>,</span><span> som ett sätt att snabbt lö</span><span>sa den akuta bostadsbristen för nyanlända</span><span>,</span><span> bör utredas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 6 begärs ett tillkännagivande om att regeringen bör skärpa r</span><span>eglerna för tidsbegränsade</span><span> bygglov.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Helene Petersson i Stockaryd (S)</span><span> begär i</span><span> motion </span><span>2016/17:1162 </span><span>ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>giva</span><span>nde om att samma regler som gällde för byggnaden vid ur</span><span>&#xad;</span><span>sprungs</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>uppförandet bör gälla vid flytt och nyuppställning</span><span> av byggnad som haft tidsbegränsat</span><span> bygglov.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>I 9 kap. 33 § PBL finns bestämmelser om tidsbegränsade bygglov. För en</span><span> </span><span>åtgärd som uppfyller någon eller några men inte alla förutsättningar för</span><span> </span><span>permanent bygglov får ett tidsbegränsat bygglov ges, om sökanden begär</span><span> </span><span>det och åtgärden avses att pågå under en begränsad tid. Tidsbegränsat</span><span> </span><span>bygglov kan ges för alla slags bygglovspliktiga åtgärder. Ett sådant lov</span><span> </span><span>ska ges, om åtgärden har stöd i en detaljplanebestämmelse om tillfällig</span><span> </span><span>användning av byggnad eller mark. Ett tidsbegränsat bygglov får ges för</span><span> </span><span>högst tio år men tiden kan på sökandens begäran förlängas med högst</span><span> </span><span>fem år</span><span> i taget. Den sammanlagda tiden får överstiga femton år endast om</span><span> lovet</span><span> </span><span>ska användas för ett ändamål av säsongskaraktär i enlighet med 9 kap.</span><span> </span><span>9 § PBL.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Avsikten med bestämmelsen om tidsbegränsat lov är bl.a. att mark ska kunna användas på något meningsfullt sätt i avvaktan på att den efter exempelvis detaljplaneläggning tas i anspråk för ett mer långsiktigt ändamål (jfr prop. 1985/86:1 s. 163). Huvudregeln är dock att permanent bygglov ska ges och först om sådant lov inte kan ges kan tidsbegränsat bygglov bli aktuellt (jfr prop. 2006/07:122 s. 54). I praxis har krav ställts på att åtgärden verkligen är tillfällig. Det är inte tillräckligt att lov endast begärs för en begränsad period.</span><span> Omständigheterna ska vara sådana att åtgärdens provisoriska karaktär med hänsyn till dess syfte och de tekniska och ekonomiska möjligheterna att återgå till ett planenligt användningssätt framstår som reell. Inte heller det förhållandet att åtgärden är lätt demonterbar medför att åtgärden ska anses vara tillfällig om det samtidigt framgår att behovet av åtgärden inte är tidsbegränsat.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av praxis framgår även att en lämplighetsprövning ska ske som omfattar en avvägning mellan de intressen som talar för åtgärden och de motstående </span><span>allmänna samt</span><span> enskilda intressen som skyddas</span><span> av PBL och annan lagstiftning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen överlämnade den 2 mars 2017 propositionen Tidsbegränsade bygglov för bostäder (prop. 2016/17:137). I</span><span> proposition</span><span>en föreslås</span><span> att det i plan- och bygglagen förs in en särskild reglering om tidsbegränsade bygglov för byggnader för bostadsändamål. Syftet med förslaget är att göra det möjligt att använda tillfälliga bostäder som ett komplement till permanent byggande där bostadsbehovet inte fullt ut kan tillgodoses genom ordinarie plan- och byggprocesser. Förslaget skapar också större möjligheter till en effektivare markanvändning, bl.a. under pågående plan- och byggprocesser.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Förslaget innebär en förenkling i förhållande till de möjligheter som redan finns att uppföra bostäder med tidsbegränsade bygglov. Enligt förslaget ska en bedömning göras av om platsen kan återställas och inte av om behovet av åtgärden är tillfälligt, som enligt befintlig reglering.</span><span> </span><span>Ett tidsbegränsat bygglov enligt förslaget får ges för sammanlagt högst 15 år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet ställde sig bakom regeringens förslag (2016/17:CU21) </span><span>och riksdagen följde utskottet</span><span>. </span><span>Lagändringarna träder</span><span> i </span><span>kraft den 1 maj 2017 och upphör</span><span> att gälla den 1 maj 2023.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet </span><span>konstaterar att riksdagen nyligen beslutat</span><span> </span><span>att genomföra vissa förändringar av bestämmelserna om tidsbegränsade bygglov i PBL i syfte att </span><span>hantera en del av behovet av bostäder som inte inom rimlig tid kan tillgodoses</span><span> </span><span>genom ordinarie plan- och byggprocesser.</span><span> Det saknas därför skäl för riksdagen</span><span> att ta initiativ till </span><span>ändrade</span><span> regler</span><span>. Därmed avstyrks motionerna</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Bostadsnära centrumanläggningar och etablering av externa köpcentrum</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om lagändringar</span><span> och utrednings</span><span>&#xad;</span><span>uppdrag</span><span> i syfte att motverka etab</span><span>lering av externa köpcentrum samt säkerställa god service till medborgare i bostadsnära centrum</span><span>&#xad;</span><span>anläggningar.</span><span> Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 27 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>partimotion 2016/17:1986 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V)</span><span> yrkandena 3 och 4</span><span> begärs tillkännagivanden om att det i PBL bör införas begränsande bestämmelser om detaljhandelsanläggningar </span><span>i externa lägen och att det i avvaktan på sådana lagändringar omgående bör införas ett moratorium för externa köpcentrum. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jonas Sjöstedt m.fl. (V)</span><span> begär i </span><span>partimotion 2016/17:1736</span><span> yrkande 27</span><span> ett till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen bör tillsätta en utredning med uppdrag att se över hur kommunerna ska kunna ställa krav på privata centrum</span><span>&#xad;</span><span>ägare i syfte att säkerställa god service till medborgarna i bostadsnära centrum</span><span>&#xad;</span><span>anläggningar</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Regeringsuppdrag till Boverket</span> </p> <p> <span>Regeringen gav i regleringsbrevet för 2014 (S2013/8937/SAM) Boverket i</span><span> </span><span>uppdrag att uppdatera och vidareutveckla vägledningen </span><span>Handeln i planeringen, som verket tog fram 1999. I november 2015 </span><span>presenterade Boverket </span><span>Planera för handel (rapport 2015:45)</span><span>. Denna vägledning är dels en uppföljning, dels en uppdatering av Boverkets tidigare skrifter Handeln i planeringen och Dags att handla nu från år 2004.</span><span> I sammanfattn</span><span>inge</span><span>n anger Boverket bl.a. följande:</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Boverkets vägledning Handeln i planeringen från 1999 tillkom i ett läge</span><span> </span><span>där externhandelns utbredning betraktades som ett direkt hot mot centrumhandeln.</span><span> </span><span>Idag ser vi parallella trender. Såväl centrumhandeln som externhandeln</span><span> </span><span>fortsätter att utvecklas och söker nya former för att </span><span>samexistera,</span><span> </span><span>medan lanthandeln alltjämt står inför stora utmaningar och därför</span><span> </span><span>utvecklar och diversifierar sitt utbud av samhällstjänster. Externhandelsområdena</span><span> </span><span>har i många fall vuxit samman med omgivande bebyggelse och</span><span> </span><span>börjar också förtätas. Samtidigt söker sig handeln tillbaka till de större</span><span> </span><span>städernas centrum och till bostadsområden.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Förslag med motsvarande inriktning på restriktioner för etablering av externa köpcentrum har behandlats och avstyrkts av civilutskottet vid flera tillfällen. Våren 2014 anförde utskottet bl.a. följande i frågan (betänkande 2013/14:CU10):</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Civilutskottet har inte ändrat uppfat</span><span>tning i de frågor som tas upp i </span><span>motionerna.</span><span> </span><span>Det bör således inte införas något förbud mot att etablera externa</span><span> </span><span>köpcentrum eller någon lagändring som är direkt inriktad på att motverka</span><span> </span><span>sådana detaljhandelsanläggningar. Plan- och bygglagen innehåller redan i</span><span> </span><span>dag bestämmelser om de avvägningar som måste göras i samband med en</span><span> </span><span>utbyggnad av exempelvis en handelsanläggning. Det är i första hand den</span><span> </span><span>aktuella kommunen som har ansvaret för att kraven på hänsyn till bl.a.</span><span> </span><span>miljö- och klimataspekter samt mellankommunala och regionala förhållanden</span><span> </span><span>blir tillgodosedda vid planläggningen. Som framgår ovan har regeringen</span><span> </span><span>nyligen gett Boverket i uppdrag att uppdatera och vidareutveckla</span><span> </span><span>verkets vägledning för kommunernas arbete med frågor om handelsetableringar.</span><span> </span><span>I uppdraget ingår även att genomföra informationsinsatser för att</span><span> </span><span>kommunicera innehållet i vägledningen till kommuner och andra berörda</span><span> </span><span>aktörer.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vidhåller sin uppfattning att det inte finns skäl att införa ett förbud mot att etablera externa köpcentrum eller införa begränsningar för sådana detaljhandelsanläggningar i PBL. Som framgår ovan har Boverket uppdaterat tidigare vägledningar för kommunernas arbete med frågor om handels</span><span>&#xad;</span><span>etableringar och i samband d</span><span>ärmed konstaterat bl.a. att </span><span>såväl centrumhandeln som externhandeln fortsätter att utvecklas</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av det anförda avstyrker utskottet de aktuella motionerna.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Parkeringsfrågor</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsförslag </span><span>som rör bestämmelser i PBL om parkeringsplatser</span><span>. Utskottet hänvisar till ett tidigare ställnings</span><span>&#xad;</span><span>tagande.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>motion </span><span>2016/17:1802 av Karin Svensson Smith (MP) begärs ett tillkännagiv</span><span>ande om </span><span>ändring av 8 kap. 9 § </span><span>första</span><span> stycket</span><span> 4</span><span> PBL för att förtyd</span><span>&#xad;</span><span>liga att kommuner</span><span>na</span><span>s planmonopol är förenat med ett ansvar att garantera tillgänglighet i vid mening till och från övrig infrastruktur</span><span> vid nybyggnation </span><span>i stället för</span><span> enbart</span><span> </span><span>parkeringsplatser.</span> </p> <p class="R3"> <span>Vissa bestämmelser i PBL m.m.</span> </p> <p> <span>Enligt PBL </span><span>får kommu</span><span>nen i en detaljplan bestämma de </span><span>krav i fråga om att ordna utrymme för parkering, lastning och lossning</span><span> </span><span>som behövs med hänsyn till bestämmelserna i lagen om att ”det på tomten</span><span> </span><span>eller i närheten av den i skälig utsträckning finns lämpligt utrymme för</span><span> </span><span>parkering, lastning och lossning av fordon” (4 kap. 13 § 1 och 8 kap. 9 §</span><span> </span><span>första stycket 4).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vissa kommuner använder s.k. parkeringsnormer som är avsedda att ge</span><span> </span><span>vägledning till hur kommunerna bedömer parkeringsbehovet i olika områden</span><span> </span><span>eller vid olika typ av bebyggelse. Kommunernas användning av parkeringsnormer</span><span> </span><span>reglera</span><span>s inte genom PBL</span><span> och har inte någon</span><span> </span><span>direkt rättslig verkan. Det är varje enskild kommun som får besluta om</span><span> </span><span>man ska använda sig av parkeringsnormer som underlag i arbetet med</span><span> </span><span>detaljplaner och bygglov.</span> </p> <p class="R3"> <span>Stöd till kommunernas arbete med parkeringsfrågor</span> </p> <p> <span>Boverket har tagit upp frågor om planering av parkering i flera rapporter,</span><span> även </span><span>särskilda frågor om bl.a. cykelparkering och parkering vid studentbostäder.</span><span> </span><span>Under det senaste åren</span><span> har rapporter om parkering inriktade på stöd</span><span> </span><span>till kommunerna getts ut av bl.a. Trafikverket (Parkering i täta attraktiva</span><span> </span><span>städer – dags att förändra synsätt, maj 2013) och Sveriges Kommuner och</span><span> </span><span>Landsting (Parkering för hållbar stadsutveckling, februari 2013).</span><span> Sveriges Kommuner och Landsting och Trafikverket har i samarbete med Boverket tagit fram handboken Trafik för en attraktiv stad (TRAST). Den senaste utgåvan blev klar 2015.</span><span> Syftet med TRAST är att vägleda </span><span>samhälls</span><span>planerare och beslutsfattare i arbetet med stadens trafikfrågor</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet har vid flera tillfällen behandlat och avstyrkt olika förslag om en förändrad reglering av bestämmelserna om parkering i plan- och bygglagen. Våren 2014 behandlades bl.a. ett yrkande om att kommunernas bestämmanderätt i fråga om detaljplanering för parkeringsplatser borde övervägas</span><span> (betänkande 2013/14:CU10)</span><span>.</span><span> Utsko</span><span>ttet anförde bl.a. följande:</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>När det gäller kommunernas arbete med att utforma en parkeringspolicy</span><span> </span><span>och att beakta parkeringsfrågorna i arbetet med en hållbar stadsutveckling</span><span> </span><span>har, som framgår ovan, Boverket, Trafikverket och Sveriges Kommuner</span><span> </span><span>och Landsting (SKL) gett stöd i form av metodutveckling och </span><span>vägledningar.</span><span> </span><span>I dessa vägledningar behandlas bl.a. den typ av frågor som tas upp</span><span> </span><span>i motionerna, dvs. hur kraven på parkering kan anpassas i förhållande till</span><span> </span><span>typ av bebyggelse, möjlighet till samutnyttjande, tillgång till kollektivtrafik</span><span> </span><span>m.m. Enligt den ovan omnämnda skriften från SKL använder sig redan</span><span> </span><span>flera kommuner av flexibla bilparkeringsnormer som har utformats med</span><span> </span><span>sådana utgångspunkter.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet anser att kommunerna även fortsättningsvis bör ha en relativt</span><span> </span><span>stor frihet att hantera parkeringsfrågorna i samband med planläggning och</span><span> </span><span>frågor om bygglov utifrån de lokala förhållandena. De nu aktuella motionerna</span><span> </span><span>avstyrks av detta skäl och med hänvisning till det anförda.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser fortfarande att kommunerna bör ha en relativt stor frihet att hantera parkeringsfrågorna i samband </span><span>med planläggning samt frågor om bygglov utifrån de lokala förhållandena och anser inte att det är motiverat med några ändringar i PBL. Utskottet avstyrker således motionsförslaget.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tillgänglighetsfond</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om införande av en tillgänglighets</span><span>&#xad;</span><span>fond.</span><span> Utskottet </span><span>hänvisar till ett pågående arbete</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 28 (KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion</span><span style="font-size:12pt"> </span><span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD)</span><span> yrkande 20</span><span> be</span><span>gärs ett tillkännagivande om att </span><span>skapa en fond för att finansiera tillgänglig</span><span>&#xad;</span><span>hets</span><span>&#xad;</span><span>anpassning av boende och i samband därmed</span><span> revidera nuvarande regler för bostadsutformning</span><span> i syfte att reducera dem</span><span>.</span><span> Ett liknande yrkande om att inrätta en tillgänglighetsfond finns i motion </span><span>2016/17:1950</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Hans Rothenberg (M) yrkande 2</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Ett övergripande krav på tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga finns i</span><span> 8 kap. 1, 4, 7 och 9 §§ PBL </span><span>samt i</span><span> 3 kap. 4, 18 och 23 §§ PBF. </span><span>I Boverkets byggregler</span><span> </span><span>(BBR</span><span> finns tillämpningsföreskrifter till lagen och förordningen. Boverkets byggregler gäller när man bygger nytt eller ändrar en byggnad, inklusive ändrad användning.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller tillgänglighet så</span><span> finns det i PBL</span><span> både utformningskrav och tekniska egenskapskrav. Skillnaden är att utformningskraven ska prövas i bygglov medan de tekniska egenskapskraven hanteras i startbeskedet och kontrollplanen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bostadsanpassningsbidrag</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Bestämmelser om bostadsanpassningsbid</span><span>raget finns i lagen (1992:1574) </span><span>om bostadsanpassningsbidrag m.m.</span><span> </span><span>Lagen har till ändamål att genom bidrag</span><span> </span><span>till anpassning av bostäder kunna ge funktionsnedsatta personer en</span><span> </span><span>möjlighet till ett självständigt liv i eget boende. Bidraget gör det möjligt</span><span> </span><span>för den enskilde att göra de individuella anpassningar av bostaden och</span><span> </span><span>närmiljön som han eller hon behöver men som inte har krävts enligt</span><span> </span><span>bygglagstiftningen. Vanliga exempel på bostadsanpassningar är att ta bort trösklar, ställa i</span><span> </span><span>ordning en duschplats i stället för badkar, göra en ramp till entrén, bredda</span><span> </span><span>dörröppningar och installera automatiska dörröppnare och specialhissar.</span><span> </span><span>Något kostnadstak finns inte i lagen och det förekommer också bostadsanpassningar</span><span> </span><span>som innebär omfattande ombyggnationer till stora kostnader</span><span> </span><span>för att möjliggöra ett kvarboende.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bidraget ska lämnas i form av</span><span> </span><span>pengar till den enskilde med ett belopp</span><span> </span><span>som motsvarar skälig kostnad för åtgärderna. Det är kommunen som är</span><span> </span><span>ansvarig för bidragsgivningen.</span><span> </span><span>Lagen om bo</span><span>stadsanpassningsbidrag omfattar </span><span>äve</span><span>n bestämmelser om det s.k.</span><span> återställningsbidraget. Detta bidrag</span><span> </span><span>riktar sig till fastighetsägare för att kunna återställa tidigare utförda bostads</span><span>&#xad;</span><span>anpassningar.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>I u</span><span>ppdraget att </span><span>genomföra en systematisk och grundlig översyn av</span><span> bl.a. vissa kapitel i PBL samt PBF och</span><span> Boverkets byggregler (dir.</span><span> </span><span>2017:22)</span><span> </span><span>ingår att se över</span><span> </span><span>bl.a. </span><span>kraven på tillgänglighet</span><span>.</span><span> </span><span>Kommittén ska i den del som avser föreskrifter om byggregler fortlöpande överl</span><span>ämna sina förslag till Boverket och uppdraget ska slutredovisas</span><span> senast den 13 december 2019</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det är viktigt att nybyggda bostäder uppfyller</span><span> de</span><span> </span><span>i plan- och bygglagstiftningen </span><span>gällande krav</span><span>en</span><span> på tillgänglighet och användbarhet. </span><span>Som framgår ovan </span><span>pågår en utredning genom</span><span> vilken bl.a. tillgänglighetskraven kommer att ses över. </span><span>Utskottet anser inte</span><span> att det finns skäl att föregripa detta arbete och ta initiativ till en förändring av</span><span> tillgänglighetskraven i nu föreslaget avseende.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet avstyrker således de aktuella motionsförslagen.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tillgänglighet i byggnader för äldre och personer med funktionsnedsättning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsförslag om kraven på tillgänglighet i PBL. Utskottet hänvisar </span><span>till pågående arbete </span><span>i frågorna</span><span> om boende</span><span>&#xad;</span><span>situation</span><span>en för äldre och </span><span>personer med funktionsnedsättning</span><span>.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>motion 2016/17:2009</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av </span><span>Solveig Zander (C) begärs tillkännagivanden om att utvidga kravet på enkelt avhjälpta hinder till att också omfatta i eller i anslutning till entréer och trapphus i flerbostadshus (yrkande 3), att utreda ett nationellt system för tillgänglighetsmärkning av flerbostadshus (yrkande 4) och att utreda möjligheterna att förbättra utformningen av miljörum samt sopkärl och utveckla tekniska lösningar för avfallshantering som underlättar för personer med nedsatt funktionsförmåga (yrkande 8).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Bestämmelserna i PBL </span><span>om til</span><span>lgänglighet i byggnader innebär </span><span>i k</span><span>orthet bl.a. följande (8 kap. 1 och </span><span>2 §§ PBL). En byggnad ska vara</span><span> </span><span>tillgänglig och användbar för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga.</span><span> </span><span>Detta krav ska uppfyllas i samband med nybyggnad, ombyggnad</span><span> eller</span><span> annan ändring av en byggnad. Vid nybyggnad ska kraven</span><span> </span><span>uppfyllas för hela byggnaden. Vid ombyggnad ska kraven uppfyllas för</span><span> </span><span>hela byggnaden eller, om detta inte är rimligt, den betydande och avgränsbara</span><span> </span><span>del av byggnaden som fö</span><span>rnyas genom ombyggnaden. Vid </span><span>annan</span><span> </span><span>ändring av en byggnad ska kraven uppfyllas för ändringarna. Hinder mot</span><span> </span><span>tillgänglighet till eller användbarhet av lokal</span><span>er dit allmänheten har tillträde </span><span>ska alltid avhjälpas, om hindret med hänsyn till de praktiska och ekonomiska</span><span> </span><span>förutsättningarna är enkelt att avhjälpa.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett byggnadsverk ska ha de egenskaper som är väsentliga i fråga om</span><span> </span><span>tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga</span><span> </span><span>(8 kap. 4 § första stycket 8</span><span> PBL</span><span>). Vad som gäller för att detta</span><span> </span><span>krav ska uppfyllas framgår av föreskrifter som regeringen eller den myndighet</span><span> </span><span>som regeringen bestämmer meddelar med stöd av lagen. Om det</span><span> </span><span>behövs för att uppfylla kravet på till</span><span>gänglighet ska byggnaden</span><span> vara försedd med en eller flera hissar eller andra</span><span> </span><span>lyftanordningar (3 kap. 18 § PBF). En bostad behöver emellertid inte vara</span><span> </span><span>tillgänglig genom en hiss om byggnaden har färre än tre våningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelserna i PBL och PBF kompletteras av </span><span>Boverkets föreskrifter och allmänna råd (2011:13) om avhjälpande av enkelt avhjälpta hinder till och i lokaler dit allmänheten har tillträde och på allmänna platser.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet har vid flera tillfällen behandlat och avstyrkt motioner med liknande yrkanden angående kraven på tillgänglighet</span><span> i byggnader</span><span> i plan- och bygglag</span><span>&#xad;</span><span>sti</span><span>ftningen. Våren 2014 (bet.</span><span> 2013/14:CU10) hänvisade utskottet till sina tidigare ställningstaganden i de aktualiserade frågorna och till ett pågående arbete med att genomföra funktionshinderspolitiken.</span> </p> <p class="R3"> <span>Regeringsuppdrag m.m.</span> </p> <p> <span>Regeringen </span><span>beslutade i juni 2011 om en strategi för genomföran</span><span>de av funktionshinderspolitiken </span><span>under perioden 2011–2016. Inom ramen för arbetet</span><span> </span><span>med regeringens strategi fick Boverket</span><span> i uppdrag att arbeta efter följande</span><span> </span><span>delmål (S2011/8810/FST):</span> </p> <ul type="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="ListParagraph" style="margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">En bättre kommunal tillsyn över hur b</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">estämmelserna om tillgänglighet </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">och enkelt avhjälpta hinder följs.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">En förbättrad tillämpning av bestämmelserna om enkelt avhjälpta hinder.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Fler kommuner ska ha inventerat sitt flerbostadshusbestånd ur tillgänglighetssynpunkt.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Funktionshindersperspektivet ska tydligt avspegla sig i den fysiska planeringen</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">vid utgången av 2016.</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Senast 2016 ska kommunerna utöva en väl fungerande hantering av</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">bostadsanpassningsbidraget med en hög grad av rättssäkerhet.</span> </li> </ul> <p> <span>Arbetet med delmålen </span><span>har</span><span> redovisas till regeringen årligen i en särskild rapport. </span><span>Boverket har i sin slutredovisning av uppdraget (rapport 2016:8)</span><span> </span><span>redogjort för</span><span> att det bara är</span><span> delmål 3</span><span>, att fler kommuner ska ha tillgänglighets</span><span>&#xad;</span><span>inventerat flerbostadshus,</span><span> som uppnåtts enligt</span><span> vad som kunnat konstateras uti</span><span>från gjorda mätningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket administrerade</span><span> även ett stöd för inventering </span><span>av den fysiska tillgängligheten </span><span>i</span><span> flerbostadshusbeståndet som kunde</span><span> ges till kommuner mellan</span><span> </span><span>den 1 februari 2014 och den 1 augusti 2015.</span><span> I sin slutrapport anger Boverket bl.a. att 48 kommuner fick stöd för tillgänglighetsinventeringar och att stödet varit mycket eftertraktat (rapport 2016:21).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bostäder att bo kvar i –</span><span> Bygg för gemenskap i tillgänglighets</span><span>&#xad;</span><span>smarta boendemiljöer</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade den 20 mars 2014 att tillsätta en särskild</span><span> </span><span>utredare för att lämna förslag på åtgärder som förbättrar och</span><span> </span><span>underlättar äldres bostadssituation. Syftet var att, mot bakgrund av</span><span> </span><span>den demografiska utvecklingen, kunna tillgodose äldres bostadsbehov</span><span> </span><span>på den ordinarie bostadsmarknaden i alla delar av landet</span><span>. I september 2015 överlämnade utredningen betänkandet </span><span>B</span><span>ostäder att bo kvar i.</span><span> Bygg för gemenskap i tillgänglighetssmarta boendemiljöer</span><span> (SOU 2015:85)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet anförs bl.a.</span><span> att åldersgruppen 65+ ökar medan </span><span>antalet ungdomar minskar och</span><span> att tillgänglighetsfrågorna behöver komma i fokus. </span><span>Utredningen föreslår ett paket me</span><span>d åtgärder inom fyra områden, i </span><span>syfte att</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="NormalIndent" style="margin-left:41.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">förbättra tillgängligheten i </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">det befintliga bostadsbeståndet</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:41.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">få fram fler bostäder för äldre, även på svaga marknader</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">, med </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">fokus på boendeformer som</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> ger möjligheter till gemenskap</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:41.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">underlätta för seniorer att flytta till – eller bo kvar i – en bostad</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">so</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">m det går att åldras i</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:41.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">främja forskning och annan kunskapsutveckling kring tillgänglighetsfrågor</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">och gemenskap i boendet.</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span> </li> </ol> <p> <span>Såvitt avser området att förbättra tillgängligheten i befintliga bost</span><span>äder föreslås följande åtgärder:</span> </p> <ul type="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="NormalIndent" style="margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Fortsatt statligt stöd till kommunala inventeringar av tillgängligheten i flerbostadshusområdena.</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Ett nytt statligt stöd </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">för installation av hiss i befintliga flerbostadshus,</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">med 50 procent av kostnaderna för installationen,</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> dock högst 650</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">000 kr</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">onor</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> per hiss.</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det nuvarande kravet i PBL på att undanröja enkelt avhjälpta hinder i publika lokaler och på allmänna platser utsträcks till att gälla hinder i eller i anslutning till entréer och trapphus i flerbostadshus. </span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Ett uppdrag till Boverket att ta fram ett nationellt system för tillgänglighetsmärkning av flerbostadshus – om eller när fastighets</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xad;</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">branschen eller bostadsmarknadens intresseorganisationer förklarar sig beredda att förvalta ett sådant system.</span> </li> </ul> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Betänkandet bereds inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det är viktigt att nytillkommande bebyggelse lever upp till de krav på tillgänglighet </span><span>i byggnader </span><span>och användbarhet som ställs </span><span>m</span><span>ed stöd av plan- och bygglagstiftningens bestämmelser. Ett flertal myndigheter har haft regeringens uppdrag att arbeta efter ett anta delmål som kan bidra till </span><span>ett genomförande av funktionshinderspolitiken </span><span>och </span><span>i betänkandet Bostäder att bo kvar i föreslås åtgärder för att förbättra samt underlätta äldres boendesituation. </span><span>Betänkandet bereds inom Regeringskansliet. </span><span>Utskottet anser </span><span>inte </span><span>att </span><span>det finns skäl att föregripa det pågående </span><span>arbetet i dessa frågor</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Därmed anser utskottet att det inte finns något s</span><span>käl för riksdagen att bifalla</span><span> de föreslagna tillkännagivandena.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Gatukostnader</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om ändringar i den nuvarande regleringen av gatukostnader. </span><span>Utskottet anser inte att det finns </span><span>anledning att vidta någon åtgärd med anledning av motions</span><span>&#xad;</span><span>förslagen</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 29 (M, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné</span><span> m.fl. (M</span><span>)</span><span> yrkande 5 begärs ett tillkännagivande om </span><span>att gatuavgifter för framtida eventuella utbyggnader bör ses över.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Caroline Szyber m.fl. (KD) begär i</span><span> kommittémotion 2016/17:3347</span><span> </span><span>yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>10 </span><span>ett tillkännagivande om att betalningsskyldighet för gatukostnader inte bör infalla förrän bygglov beviljas för kommande byggrätter och om att bereda möjlighet för tioåriga betalningsplaner.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>I 6 kap. PBL</span><span> finns bestämmelser om genomförande </span><span>av detaljplaner. Frågan om fastighets</span><span>ägares skyldighet att betala för </span><span>gatukostnader m.m. regleras i 24–38 §§.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En kommun kan</span><span> besluta att</span><span> </span><span>ägarna av fastigheter inom ett område med detaljplan ska betala</span><span> </span><span>kostnaderna för åtgärder som kommunen i egenskap av</span><span> </span><span>huvudman för allmänna platser har skyldighet att vidta inom</span><span> </span><span>området, t.ex. anlägga eller förbättra en gata eller annan allmän</span><span> </span><span>plats eller vidta en annan åtgärd som är avsedd att tillgodose</span><span> </span><span>områdets behov av allmänna platser. Kommunen ska besluta</span><span> </span><span>om avgränsningen av det område som ska omfattas av</span><span> </span><span>fördelningen, vilka kostnader som ska fördelas och grunderna</span><span> </span><span>för fördelningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En fastighetsägare blir skyldig att betala gatukostnadsersättning när den anläggning som ersättningen avser kan börja användas för avsett ändamål för ägarens fastighet och kommunen begär betalning. Betalningen kan</span><span> under vissa förutsättningar</span><span> ske genom avbetalning </span><span>med minst en tiondel årligen</span><span>. Vidare kan </span><span>betalningsvillkoren jämkas om de är alltför betungande för fastighetsägaren. En ny ägare av en fastighet övertar betalningsskyldigheten, dock inte för de belopp som har förfallit till betalning före tillträdesdagen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Regeringsuppdrag</span> </p> <p> <span>I Plangenomförandeutredningens betänkande </span><span>Ett effektivare plangenom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span> (SOU 2012:91) föreslogs att det i PBL införs en ny reglering av kommunernas möjlighet att av berörda fastighetsägare ta ut kostnaderna för </span><span>att anlägga eller förbättra en gata eller annan allmän plats. </span><span>Utredningen föreslog </span><span>i korthet</span><span> en taxebaserad avgift som </span><span>ska </span><span>tas ut först när motsvarande nytta uppstår för ägaren. </span><span>Regeringen beslutade i november 2013 om lagrådsremissen </span><span>Nya bestämmelser om gatukostnader</span><span>,</span><span> som till stor del utgår från Plangenomförandeutredningens överväganden och förslag. Lagrådet lämnade sitt yttrande i frågan senare i samma månad. I yttrandet anförde Lagrådet att innebörden och konsekvenserna av det remitterade förslaget är svåra att bedöma. Lagrådet ansåg sig därför inte kunna tillstyrka att förslaget läggs till grund för lagstiftning utan ytterligare beredning och komplettering, särskilt vad gäller innehåll i och utformning av de kommunala taxorna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I februari 2015 gav regeringen Lantmäteriet i uppdrag att </span><span>ta fram</span><span> ett förslag </span><span>till normaltaxa för kommunala gatuavgifter</span><span>. </span><span>I uppdraget ingick även att ta fram alternativa förslag till en sådan normaltaxa samt att redovisa konsekvenserna av förslagen.</span><span> </span><span>Lantmäteriet redovisade uppdraget i sin rapport </span><span>Förslag till normaltaxa för kommunala gatuavgifter </span><span>(dnr</span><span> 403-2015/1277). Rapporten har remitterats</span><span>. Förslaget kritiserades av </span><span>bl.a. </span><span>Villaägarnas riksförbund för att vara för långtgående och av Sveriges Kommuner och Landsting för att vara otillräckligt.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade och avstyrkte vår</span><span>en 2014 i </span><span>betänkande 2013/14:CU10 en motion om att avska</span><span>ffa systemet för gatukostnader med hänvi</span><span>sning till att resultatet av </span><span>det</span><span> pågående beredningsarbete</span><span>t</span><span> inom Regeringskansliet</span><span> borde avvaktas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att kommunerna har en rätt men inte </span><span>någon </span><span>skyldighet att ta ut gatukostnadsersättning och att </span><span>bl.a. </span><span>kommunens beslut om att ta ut gatu</span><span>&#xad;</span><span>kostnader kan överklagas. Fastighetsägare har redan i</span><span> </span><span>dag viss möjlighet till avbetalning av gatukostnaderna. Mot bakgrund av detta anser utskottet att det inte finns skäl för något tillkännagivande från riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Därmed avstyrker utskottet de aktuella motionerna.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tillfälligt undantag från PBL</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag om att utvidga möjligheterna att göra tillfälliga undantag från bestämmelser i PBL. </span><span>Utskottet </span><span>anser att ett pågående arbete bör avvaktas</span><span>.</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 30 (KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>k</span><span>ommittémotion 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD)</span><span> yrkande 4</span><span> begärs ett tillkännagivande om att </span><span>möjliggöra tidsbegränsade undantag eller avvikelser från regler i PBL som står i vägen för bostadsbebyggelse. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motio</span><span>n 2015/16:1869 av Katarina Brännström (M) begärs ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>giv</span><span>ande om temporärt undantag från lagar och regler för byggande av fler bostäder. För att åtgärda den akuta bostadsbristen föreslår motionären en form av snabbspår med syfte att få fram bostäder</span><span>,</span><span> vilket kräver undantag från nuvarande regler, exempelvis från gällande byggregler. </span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Om det har inträffat en naturhändelse med synnerligen omfattande negativa effekter på miljön eller egendom och om det behövs för att nödvändiga å</span><span>tgärder snabbt ska kunna vidtas, får regeringen enligt 16 kap. 13 § PBL </span><span>meddela föreskrifter om tidsbegränsade undantag från</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="NormalIndent" style="margin-left:23.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">krav på att hänsyn ska tas till allmänna intressen vid lokaliser</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ing av bebyggelse enligt 2 kap.</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:23.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">krav på byggnader, andra anläggningar, tomter, allmänna platser och områden för andra anläggningar än byggnader e</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">nligt 8 kap.</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:23.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">krav på att en åtgärd ska vara förenlig med en detal</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">jplan eller områdesbestämmelser</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:23.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">krav på bygglov, rivningslov</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> och marklov enligt 9 kap.</span> </li> <li class="NormalIndent" style="margin-left:23.48pt; text-indent:0pt; padding-left:5.88pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">bestämmelserna i 10 kap. om förfarandet efter bygg- och rivningslov m.m.</span> </li> </ol> <p class="NormalIndent" style="margin-left:11.35pt; text-indent:0pt"> <span>Föreskrifter av det i paragrafen åsyftade slage</span><span>t kan</span><span> komma i fråga om det har inträffat en naturhändelse med synnerligen omfattande negativa effekter på miljön eller egendom. Enligt motiven (prop. 2004/05:106 s. 9) kan det röra sig om stormar, översvämningar, jordskred eller liknande.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="margin-left:11.35pt"> <span>Brådskande åtgärder som kan föranleda behov av undantag från bestämmelser i PBL kan, enligt vad som nämns som exempel i propositionen, gälla uppförande av evakueringsbyggnader eller andra tillfälliga byggnader (t.ex. byggnader för elförsörjning), upplag, skyddsmurar eller liknande. Även nödvändiga rivningsarbeten, markberedningsarbeten och liknande omfattas av bemyndigandet i bestämmelsen (prop. 2004/05:106 s. 10).</span> </p> <p class="NormalIndent" style="margin-left:11.35pt"> <span>Endast åtgärder som till sin natur har tillfällig karaktär ska kunna vidtas med stöd av föreskrifter enligt paragrafen. Bemyndigandet i bestämmelsen ger endast möjlighet till föreskrifter om tidsbegränsade undantag från de ordinarie bestämmelserna i PBL. Om det finns intresse av att permanenta ifrågavarande byggnader eller upplag etc. efter att giltighetstiden har löpt ut ska en ordinär prövning ske. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="margin-left:11.35pt"> <span>Möjligheten att meddela sådana föreskrifter</span><span> som avses i paragrafen har</span><span> ännu inte kommit till användning</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Boverket föreslog</span><span> i november 2015 (</span><span>Behov av ändringar i plan- och bygglagen </span><span>med anledning av flyktingkrisen</span><span>, dnr</span><span> 3458/2015</span><span>)</span><span> att undantags</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelsen i 16 kap. 13 §</span><span> </span><span>PBL </span><span>ska kompletteras med </span><span>ett bemyndigande för regeringen även när det handlar om </span><span>belastningar på landets </span><span>krisberedskap, exempelvis i form av flyktingströmmar.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 16 februari 2017 om en lagrådsremiss </span><span>som syftar till att stärka samhällets beredskap för att hantera extraordinära flyktingsituationer. I lagrådsremissen föreslås att regeringen ska ges möjlighet att göra undantag från bestämmelser i plan- och bygglagen för att underlätta</span><span> möjligheten att ge asylsökande</span><span> tak över huvudet i situationer när antalet asylsökande är särskilt omfattande.</span><span> </span><span>Enligt förslaget i lagrådsremissen ska regeringen ha möjlighet att meddela föreskrifter om undantag från flera olika bestämmelser i plan- oc</span><span>h bygglagen. Det kan bl.a.</span><span> avse undantag från intressen som normalt ska beaktas vid planläggning och från bestämmelserna i plan- oc</span><span>h bygglagen gällande bl.a.</span><span> bygg-, rivnings- och marklov.</span><span> </span><span>Förslaget avser enbart möjligheten att besluta om undantag för att anordna nya anläggningsboenden, dvs. sådana boenden där asylsökande bor under den tid som asylprocessen pågår. Bemyndigandet ska enbart gälla tillfälliga åtgärder – i förslaget anges att föreskrifter om undantag enbart ska få omfatta åtgärder som pågår under högst tre år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt uppgift från Näringsdepartementet är avsikten att överlämna e</span><span>n proposition under våren 2017</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att Regeringskansliet </span><span>för närvarande </span><span>bereder Boverkets förslag och att avsikten är att en proposition </span><span>om undantag från vissa bestämmelser i PBL vid tillströmning av asylsökande</span><span> ska överlämnas </span><span>till riksdagen </span><span>inom kort</span><span>. </span><span>Utskottet anser att förslagen i propositionen bör avvaktas</span><span>. Därmed avstyrks motionerna.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc474239152"></a><a name="_Toc479669125"></a><a name="_Toc480531543"><span class="tSidrubrikJA">Reservationer</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239152"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc479669125"></span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531544"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Översyn av plan- och bygglagen, punkt 1 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Hillevi Larsson (S), Lars Eriksson (S), Johanna Haraldsson (S), Shadiye Heydari (S), Lotta Johnsson Fornarve (V), Rasmus Ling (MP), Faradj Koliev (S) och Eva Lindh (S).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1538 av Lars Hjälmered (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1658 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2099 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 5, 8, 9, 13 och 33, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3241 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 27, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:712 av Lars Hjälmered (M) yrkandena 1 och 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1094 av Jenny Petersson (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1281 av Jesper Skalberg Karlsson (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1475 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1552 av Tina Ghasemi (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1950 av Hans Rothenberg (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1952 av Hans Rothenberg och Erik Bengtzboe (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2063 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 9 och 18, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 38, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 4 och 6.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Vi delar motionärernas </span><span>uppfattning</span><span> att arbetet med att reformera plan- och bygglagstiftningen måste fortsätta. </span><span>Detta gäller</span><span> inte minst mot bakgrund av den </span><span>akuta bostadsbrist</span><span> </span><span>som råder</span><span> i stora delar av landet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill peka på att regeringen </span><span>förra sommaren</span><span> presenterade </span><span>ett program med förslag på 22</span><span>&#xa0;</span><span>steg för fler bostäder</span><span> och</span><span> </span><span>att r</span><span>egeringen bedriver </span><span>ett</span><span> </span><span>aktivt</span><span> arbete för att förverkliga </span><span>programmet.</span><span> Exempelvis</span><span> beslutade regeringen </span><span>i</span><span> mars 2017 propositionen 2016/17:151 Fler steg för en effektivare plan- och bygglag</span><span>, där regeringen</span><span> </span><span>lämnar förslag </span><span>som syftar till</span><span> att </span><span>göra planprocessen mer effektiv</span><span> och</span><span> </span><span>till </span><span>att fler åtgärder ska undan</span><span>&#xad;</span><span>tas från kravet på bygglov. </span><span>Nyligen </span><span>beslutade </span><span>regeringen också </span><span>att ge </span><span>Boverket i uppdrag att utreda </span><span>om </span><span>ännu fler</span><span> </span><span>åtgärder kan undan</span><span>&#xad;</span><span>tas från </span><span>kravet på bygglov.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av det </span><span>målinriktade </span><span>arbete som </span><span>bedrivs</span><span> anser vi </span><span>att ett all</span><span>&#xad;</span><span>mänt for</span><span>&#xad;</span><span>mu</span><span>&#xad;</span><span>lerat tillkännagivande till regeringen om en fortsatt översyn av plan- och bygglagen inte är meningsfullt</span><span>.</span><span> </span><span>D</span><span>et </span><span>är även </span><span>regeringens uppfattning att ett sådant arbete måste prioriteras och drivas vidare. M</span><span>otions</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena bör </span><span>därför </span><span>avslås.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531545"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Regional fysisk planering, punkt 2 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 12 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:267 av Caroline Szyber (KD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1102 av Lars Tysklind (FP), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 21.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_34; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Vi </span><span>vill se en utökad regional planering för att kunna möta behov</span><span>et av nya bostäder</span><span> och för att </span><span>kunna </span><span>säkerställa att</span><span> kommunerna </span><span>har </span><span>den kompetens som behövs </span><span>vid</span><span> bostads</span><span>&#xad;</span><span>planering</span><span>en.</span><span> </span><span>Vi välkomnar därför det arbete som pågår med att </span><span>förbättra den </span><span>regional</span><span>a</span><span> planering</span><span>en.</span><span> För att snabba på byggprocessen och höja kvaliteten </span><span>på</span><span> upp</span><span>&#xad;</span><span>följningen </span><span>vill </span><span>vi att ett region</span><span>&#xad;</span><span>över</span><span>&#xad;</span><span>gripande organ </span><span>ska ta över uppföljningen</span><span> av kontr</span><span>ollplaner</span><span>.</span><span> </span><span>F</span><span>ramför</span><span> </span><span>allt m</span><span>indre kom</span><span>&#xad;</span><span>muner kan sakna den kompetens och erfarenhet som behövs</span><span>.</span><span> </span><span>Vårt förslag</span><span> skulle innebära </span><span>att byggprocessen underlättas för både kommunerna och byggbolagen.</span><span> </span><span>Detta bör</span><span> riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för reger</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>ingen.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531546"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Regional fysisk planering, punkt 2 (C, L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ola Johansson (C) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 21, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:267 av Caroline Szyber (KD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1102 av Lars Tysklind (FP), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 12.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_35; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Med växande regioner och krav på en hållbar utveckling krävs en ökad hel</span><span>&#xad;</span><span>hets</span><span>&#xad;</span><span>syn i samhällsplaneringen. Vi välkomnar det arbete som pågår med att skapa en ny regional planering för ökad samordning och bättre bostads</span><span>&#xad;</span><span>försörjning.</span><span> </span><span>En sådan reform skulle påtagligt förenkla och förkorta komm</span><span>&#xad;</span><span>u</span><span>&#xad;</span><span>nernas arbete med </span><span>d</span><span>etaljpla</span><span>n</span><span>er</span><span>. Det ankommer på regeringen att ta nödvändiga initiativ för att dessa förslag, som nu bereds i </span><span>R</span><span>egerings</span><span>&#xad;</span><span>kan</span><span>&#xad;</span><span>sli</span><span>&#xad;</span><span>et, ska bli verk</span><span>&#xad;</span><span>lig</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>het</span><span> snarast möjligt</span><span>. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>ge för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531547"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Regional fysisk planering, punkt 2 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:267 av Caroline Szyber (KD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1102 av Lars Tysklind (FP), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 21 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 12.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_36; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Jag anser att </span><span>Bostadsplaneringskommitténs tre huvudförsla</span><span>g</span><span> om ökad sam</span><span>&#xad;</span><span>ordning mellan olika sektorer, en regional fysisk planering och en nationell strategi för fysisk planering och bostadsförsörjning är rimliga. Dessvärre är de inte tillräckliga för att få effekt på byggandet i landets storstadsregioner</span><span>. Jag</span><span> hade gärna sett att kommittén gått längre. Det gäller främst förslaget om regio</span><span>&#xad;</span><span>nal planering. </span><span>Jag</span><span> föreslår att det införs en regional fysisk plane</span><span>&#xad;</span><span>rings</span><span>&#xad;</span><span>nivå som bör ha en mer styrande och bindande påverkan på den kom</span><span>&#xad;</span><span>munala plan</span><span>&#xad;</span><span>lägg</span><span>&#xad;</span><span>ningen</span><span>.</span><span> Den regionala nivån bör kunna styra hur stort antal bostäder som varje kommun ska uppföra, antingen själva eller genom annan ma</span><span>rkägare eller bostadsexploatör. Enligt min mening bör regeringen ta initia</span><span>&#xad;</span><span>tiv för att utreda hur en sådan ordning skulle kunna genomföras. Detta</span><span> bör riksdagen ställa sig bakom och </span><span>tillkänna</span><span>ge </span><span>för </span><span>regeringen</span><span>.</span><span> </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531548"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Begränsning av detaljplanekravet, punkt 3 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 19 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 10.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I proposition 2013/14:126 En enklare planprocess föreslog </span><span>alliansre</span><span>geringen en rad åtgärder för att förenkla plan- och bygglagen. Inriktningen på förslagen var att skapa enklare och tydligare regler samt ökad förutsägbarhet och transparens. Ett av förslagen var att kravet</span><span> på detaljplan i plan- och bygg</span><span>lagen skulle begränsas. I stället för att i princip alltid kräva en detaljplan för ny sammanhållen bebyggelse skulle kommunerna ges ett större utrymme att be</span><span>&#xad;</span><span>döma i vilka fall en detaljplan krävs. Detta förslag välkomnades av aktö</span><span>&#xad;</span><span>rerna på marknaden, bl.a. eftersom k</span><span>ommunerna är de som är bäst läm</span><span>pade att avgöra i vilka fall en detaljplan behövs. </span><span>Riksdagen avslog dock reger</span><span>ingens förslag i denna del. Vi anser </span><span>att behovet av att </span><span>förenkla reglerna och förkorta tiden</span><span> </span><span>till byggstart kvarstår och </span><span>gör att förslagen </span><span>bör genom</span><span>&#xad;</span><span>föras</span><span>.</span><span> Det ankom</span><span>&#xad;</span><span>mer på regeringen att åter</span><span>&#xad;</span><span>komma till riksdagen med nöd</span><span>&#xad;</span><span>vänd</span><span>&#xad;</span><span>iga lagförslag. Detta </span><span>bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531549"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Överklaganderegler, punkt 4 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 12, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkandena 2–4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 14 och 16, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 20, 26 och 27, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkandena 14–17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:494 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1120 av Boriana Åberg (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1350 av Sofia Fölster (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 5 och 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:785 av Kent Ekeroth (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:976 av Sara Karlsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1094 av Jenny Petersson (M) yrkandena 3 och 4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 4 och 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 11 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 8.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utvecklingen under det senaste åren vad gäller efterfrågan på nya bostäder understryker behovet att underlätta och påskynda bostadsbyggnadsprocessen i alla led. </span><span>Som utskottet redovisat i sitt ställningstagande gäller sedan knappt ett år nya regler som innebär att beslut att anta, ändra eller upp</span><span>&#xad;</span><span>häva en detaljplan eller områdesbestämmelser överklagas direkt till mark- och miljödomstolen i första instans. </span><span>Vi delar utskottets bedömning att de motionsyrkanden som härigenom blivit tillgodosedda bör avslås. </span><span>Vi anser </span><span>dock </span><span>att det finns goda skäl att helt ta bort länsstyrelsen från instanskedjan även för överklagade beslut om bygglov. Detsamma bör</span><span> enligt vår mening kunna</span><span> gälla för beslut om övriga lov, förhandsbesked och tillsynsärenden. En sådan ordning skulle inne</span><span>&#xad;</span><span>bära en enhetlig instanskedja </span><span>för beslut om detaljplan, områdes</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelser, </span><span>lov, förhandsbesked och tillsyn</span><span> </span><span>som</span><span> skulle </span><span>kunna </span><span>ge förut</span><span>&#xad;</span><span>sättningar för att i ett betydande antal ärenden väsentligt begränsa tiden fram till att ett beslut får laga kraft. </span><span>När frågan om att helt ta bort länsstyrelsen som överklaga</span><span>ndeinstans senast behandlades i</span><span> utskottet</span><span> (2015/16:CU16)</span><span> konstatera</span><span>des</span><span> att </span><span>reformen</span><span> krävde ytterligare utred</span><span>&#xad;</span><span>ning, men att regeringen klargjort att man var beredd till fortsatta över</span><span>&#xad;</span><span>väganden i frågan</span><span>. Några sådana överväganden har dock inte kommit till stånd. Det är regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ för att åstadkomma detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531550"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Privat initiativrätt till detaljplan, punkt 5 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1992 av Caroline Szyber och Aron Modig (båda KD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 12, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 22 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 31 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>U</span><span>tskottet </span><span>konstaterade i sitt tillkännagivande till regeringen våren 2015 att </span><span>det finns skäl att överväga möjligheten att införa en rätt till privata initiativ vid detaljplanelä</span><span>gg</span><span>ning i den svenska plan- och bygglagstiftningen. </span><span>Utskottet fram</span><span>&#xad;</span><span>höll att u</span><span>tgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkten för övervä</span><span>gandena bör vara att utforma förslag till regler som med ett bibehållande av grunderna i det kommunala plan</span><span>&#xad;</span><span>monopolet ge</span><span>r större möjlighet för en explo</span><span>atör att initiera ett planeringsarbete eller att själv bidra till att en plan tas fram som sedan kan prövas och genom</span><span>&#xad;</span><span>föras i vanlig ordning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Under de senaste åren har problemen med att tillräckligt snabbt genomföra planläggningen av mark som ansetts vara lämplig för exploatering ofta pekats ut som en av huvudorsakerna till ett otillräckligt bostadsbyggande. Mot den bakgrunden är det ett steg i rätt riktning att regeringen har följt utskottets till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>givande om att låta utreda frågan</span><span> om privat initiativrätt till detalj</span><span>&#xad;</span><span>planer. Med anledning av den akuta bostadsbrist som råder i många av landets till</span><span>&#xad;</span><span>växtregioner anser vi dock att </span><span>regeringen måste påskynda utredningsarbetet och snarast möjligt </span><span>återkomma till riksdagen med lag</span><span>&#xad;</span><span>stiftning i frågan. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531551"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kortare handläggningstider, punkt 6 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2161 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 6 och 7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 39, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkandena 13 och 18 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi kan konstatera att regeringen har gett </span><span>B</span><span>overket i uppdrag att </span><span>utvärdera hur byggnadsnämnderna tillämpar reglerna i PBL om att ärenden om byggl</span><span>ov ska handläggas inom viss tid och att u</span><span>ppdraget </span><span>också </span><span>omfattar frågan om att avgiften ska reduceras om tidsfristen inte följs.</span><span> Enligt vår mening </span><span>bör det kopplas en </span><span>sanktion till långsam handläggning </span><span>både när det gäller an</span><span>&#xad;</span><span>mäl</span><span>&#xad;</span><span>ningsärenden och ärenden om lov och förhandsbesked. </span><span>Vi anser </span><span>således </span><span>att regeringen snarast bör </span><span>ta nödvändiga initiativ för att införa en ordning där </span><span>anmälnings- och </span><span>bygglovsavgiften reduceras om handläggningen inte avslutas inom före</span><span>&#xad;</span><span>skriven tid. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531552"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Planbestämmelser som upphävs efter genomförandetiden, punkt 7 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 17, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 28–30 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 25.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I propositionen 2013/14:126 En enklare planprocess föreslog </span><span>allians</span><span>reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen att de bestämmelser i en detaljplan som avser utformning av bygg</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>verk och tomter skulle upphöra att gälla när detaljplanens genom</span><span>&#xad;</span><span>för</span><span>&#xad;</span><span>andetid löper ut, förutsatt att bestämmelserna reglerar ett annat område än ett sådant bebyggelseområde som är särskilt värdefullt från historisk, kultur</span><span>&#xad;</span><span>historisk, miljömässig eller konstnär</span><span>lig synpunkt. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>P</span><span>lanbestämmelser om utformningen av t.ex. bygg</span><span>&#xad;</span><span>nader blir snabbt inaktuella. Genom att </span><span>planbestämmelserna </span><span>upphör att gälla ökar flexibiliteten för såväl kommuner som aktörer i byggbranschen</span><span> och man kan gå direkt på bygg</span><span>lov. </span><span>Vi välkomnar att frågan om vad som i framtiden ska få regleras i en detaljplan nu utreds, men de förslag som utredaren kan komma att lägga fram kan inte omfatta befintliga detaljplaner. </span><span>Vi anser </span><span>därför att det </span><span>fortfarande </span><span>finns starka </span><span>skäl att genomföra </span><span>alliansregeringens</span><span> förslag i propo</span><span>&#xad;</span><span>sition 2013/14:126. Regeringen bör ta nödvändiga initiativ till en lagändring i enlig</span><span>&#xad;</span><span>het med det anförda. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531553"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillsynsbestämmelser i plan- och bygglagen, punkt 8 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 23.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Jag anser att </span><span>kommunernas arbete med att motverka olovligt boende,</span><span> </span><span>exempel</span><span>&#xad;</span><span>vis i källarutrymmen eller industrifastigheter, </span><span>bör </span><span>förbättras. </span><span>A</span><span>rbete</span><span>t är</span><span> i dag </span><span>efter</span><span>&#xad;</span><span>satt, </span><span>bl.a. </span><span>på grund av </span><span>att tillsynsbestämmelserna i plan- och bygglagen är</span><span> </span><span>snävare än </span><span>liknande bestämmelser </span><span>i exempelvis miljöbalken</span><span>. Jag anser därför </span><span>att r</span><span>eger</span><span>&#xad;</span><span>ingen bör se över plan- och bygglagen i syfte att effektivisera tillsynen</span><span> </span><span>av</span><span>&#xad;</span><span>seende olovliga boenden. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och </span><span>till</span><span>&#xad;</span><span>kännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531554"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Planering för hållbara städer, punkt 9 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 16 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 25 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:538 av Lars Tysklind (FP) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1440 av Börje Vestlund (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 14 och 15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3237 av Per Lodenius och Anders Ahlgren (båda C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:824 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 51, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:953 av Pyry Niemi och Agneta Gille (båda S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3020 av Per Lodenius och Per-Ingvar Johnsson (båda C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 19 och 20 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 44.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_32; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi anser liksom utskottet att </span><span>bestämmelserna i PBL utgör en bra grund när kom</span><span>&#xad;</span><span>munerna ska ta ställning till klimat</span><span>&#xad;</span><span>relaterade frågor i den fysiska planer</span><span>&#xad;</span><span>ingen på olika nivåer. </span><span>Vi välkomnar också </span><span>att Bostads</span><span>planerings</span><span>kommittén i sitt be</span><span>&#xad;</span><span>tänkande En ny regional planering – ökad sam</span><span>&#xad;</span><span>ordning och bättre bostadsförsörjning (SOU 2015:59) föreslår en ny lag om regional planering som ska bidra till att kraven på hållbar utveckling bättre tillgodoses.</span><span> Vi vill framhålla vikten av att </span><span>framtida </span><span>bostäder bör </span><span>bygg</span><span>a</span><span>s</span><span> så energieffektivt som möjligt. På så sätt beaktas miljöintresset och städernas hållbarhet för framtida generationer. </span><span>Dessutom minskar boendekostnaderna. </span><span>Det är reger</span><span>&#xad;</span><span>ingens upp</span><span>&#xad;</span><span>gift att ta nöd</span><span>&#xad;</span><span>vändiga initiativ</span><span> för att detta ska uppnås.</span><span> </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och till</span><span>&#xad;</span><span>kännage för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531555"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Planering för hållbara städer, punkt 9 (C, L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ola Johansson (C) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:538 av Lars Tysklind (FP) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 14 och 15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3237 av Per Lodenius och Anders Ahlgren (båda C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:824 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 51, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3020 av Per Lodenius och Per-Ingvar Johnsson (båda C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 19 och 20 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 44 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1440 av Börje Vestlund (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 16, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:953 av Pyry Niemi och Agneta Gille (båda S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 25.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_33; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Den stora inflyttningen till städer och tätorter i Sverige ställer krav på en god samhällsplanering i fråga om miljö och hållbar utveckling, kollektivtrafik, bostadsbyggande samt kommunal och kommersiell service. </span><span>Vi anser att det </span><span>är angeläget att de gröna miljöernas betydelse för miljön och folkhälsan uppmärksammas och tillvaratas i stadsplaneringen</span><span>. Vi anser också att </span><span>det </span><span>är </span><span>viktigt att bygga </span><span>energisnåla </span><span>hus och att göra de hus som redan finns mer energieffektiva.</span><span> </span><span>Varje materialslag ska nyttjas optimalt med hänsyn tagen till dess miljöpåverkan och funktion.</span><span> Det leder till minskad klimat</span><span>&#xad;</span><span>påverkan</span><span>.</span><span> </span><span>Det an</span><span>&#xad;</span><span>kom</span><span>&#xad;</span><span>mer på regeringen att vidta åtgärder för att uppnå detta. </span><span>Detta bör riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen ställa sig bakom och till</span><span>&#xad;</span><span>kännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531556"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Markanvisningsfrågor, punkt 12 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 15 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 42.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Bostadsbri</span><span>sten är påtaglig i hela landet och studenter som på</span><span> kort tid behöver en bostad på studieorten</span><span> är särskilt utsatta</span><span>. Konsekvensen av </span><span>att studenter tvingas avstå från</span><span> den utbildning </span><span>de</span><span> kommit in på </span><span>kan i förlängningen få </span><span>allvarlig påverkan på arbetsmarknaden</span><span>.</span><span> </span><span>Vi föreslår därför att </span><span>markanvisningar ska prioritera byggande av studentbostäder</span><span>.</span><span> </span><span>Det är en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ. </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>ge för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531557"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Markanvisningsfrågor, punkt 12 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 42 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 15.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>B</span><span>ostadsbrist driver upp priserna på mark. Det har fått till följd att byggherrar som av kommunen har fått tillgång till planlagd mark i syfte att bygga på den, låter bli att bygga eftersom man förväntar sig fortsatt stigande markpriser och högre avkastning på sin investering längre fram. </span><span>Det är orimligt att </span><span>byggbar mark </span><span>härigenom </span><span>inte blir bebyggd</span><span>,</span><span> trots att det finns ett stort behov. </span><span>Jag anser att</span><span> kommunerna </span><span>därför bör </span><span>ges möjlighet att </span><span>i vissa fall </span><span>återta en byggherres mark</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>anvisning. </span><span>Det är </span><span>regeringens</span><span> uppgift att ta nödvändiga initiativ. </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531558"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bygglovsbefriade åtgärder, punkt 13 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 25, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 24 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1453 av Johan Nissinen (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:85 av Johan Nissinen (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkandena 1, 3 och 4.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Vi välkomnar det arbete som nu pågår med att undanta fler åtgärder från kravet på </span><span>bygglov</span><span> och det uppdrag som Boverket nu har fått att undersöka ytterligare åtgärder som kan undantas från kravet på bygglov.</span><span> Vi anser att listan över bygglovsbefriade åtgärder bör kunna utökas </span><span>än mer</span><span>, exempelvis genom att större komplementbyggnader tillåts. </span><span>Regeringen bör således ta ytterligare initiativ på området. </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531559"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bygglovsregler för näringsverksamhet på landsbygden, punkt 14 (M, C)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C) och Mats Green (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:823 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2023 av Kristina Yngwe och Eskil Erlandsson (båda C) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkandena 1 och 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3173 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 18 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3377 av Bengt Eliasson (L) yrkande 6.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>K</span><span>ravet på bygglov </span><span>är redan borttaget </span><span>vid uppförande av byggnader kopplade till landsbygdsföretagande och lantbruksverksamhet</span><span>. M</span><span>ånga landsbygds</span><span>&#xad;</span><span>företag diversifierar </span><span>dock </span><span>sin verksamhet </span><span>och vi </span><span>menar</span><span> därför att undantaget bör kunna utökas till att även gälla </span><span>andra närings</span><span>&#xad;</span><span>verksamheter knutna till landsbygden.</span><span> </span><span>Vi anser </span><span>att </span><span>reglerna för byggande inom de areella näringarna bör ses över. </span><span>K</span><span>onsekvenserna av att ta bort kravet på </span><span>bygglov </span><span>vid ny-, om- eller tillbyggnad av djurstallar </span><span>och</span><span> vid inredning för djur </span><span>bör </span><span>övervägas. Reg</span><span>&#xad;</span><span>lerna för uppförande av ridhus bör också ses över, i syfte att förenkla för hästnäringen.</span><span> Vi anser </span><span>också att undantag från kravet på bygglov bör utredas för vissa andra </span><span>företagslokaler på landsbygden</span><span>. Det kan exempel</span><span>&#xad;</span><span>vis handla om gårdsbutiker och lokaler för b</span><span>ed</span><span>- and b</span><span>reakfast.</span><span> Det är en uppgift för reger</span><span>&#xad;</span><span>ing</span><span>en att ta nödvändiga initiativ. </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och till</span><span>&#xad;</span><span>kännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531560"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse och traditionellt byggande, punkt 15 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkandena 12 och 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2872 av Anders Forsberg (SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkandena 22 och 23.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Sverige har en rik byggnadstradition som förtjä</span><span>nar att bevaras. Historiskt för</span><span>&#xad;</span><span>ankrade byggnadsmiljöer skapar hemkänsla och trygghet för många invånare och har en positiv inverkan på turistnäringen. Vi anser därför att det är mycket angeläget att arkitektoniskt vackra och sällsynta historiska byggnader bevaras för eftervärlden. En bevarad historisk miljö bid</span><span>rar både till den allmänna triv</span><span>seln och till att stärka gemenskapen hos befolkningen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En förutsättning för att vårt kulturarv i den byggda miljön ska bevaras är att skyddsaspekterna tydligt kommer till uttryck såväl i lagstiftning som i det dagliga arbetet med åtgärder i den byggda miljön. Det skydd som finns för kulturhistoriska byggnader i plan- och bygglagen i dag </span><span>inte till</span><span>räckligt. Vi anser därför att det finns skäl att se över vilka förändringar som krävs för att stärka skyddet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett sätt att värna det kulturella och estetiska arvet kan vara att införa en s.k. kulturell planering som ges stöd av staten. Det är i korthet en metod som i samhällsbyggnadsfrågor sätter fokus på att genom en medborgardialog lyfta fram den unika platsens förutsättningar och historia, det lokala kulturarvet och den omgivande bebyggelsestrukturen. Arbetet bör även vara inriktat på att skapa en social känsla och en samhörighet i det aktuella området. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid nybyggnation i miljöer med inslag av kulturhistoriska byggnader är det viktigt att bl.a. försöka återskapa folkhemmets a</span><span>rkitektur i fråga om t.ex. fasa</span><span>dernas färg och form. Miljonprogrammets alltför dominerande påverkan på bebyggelsen i många kommuner kan på så sätt begränsas. Syftet bör vara att försöka bevara den identitet som skapas gen</span><span>om historiskt förankrade byggna</span><span>der och att genom nybyggnation lyfta fram områdets unika geografiska och historiska förutsättningar. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ. </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531561"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Riktvärden för trafikbuller, punkt 16 – motiveringen (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_38; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_38; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Boverket </span><span>har </span><span>i sin rapport</span><span> </span><span>(</span><span>dnr </span><span>4873/2016) </span><span>konstatera</span><span>t</span><span> att </span><span>det inte är de be</span><span>&#xad;</span><span>fintliga </span><span>buller</span><span>gräns</span><span>erna </span><span>som leder till att det inte byggs mer. </span><span>Jag </span><span>delar Bover</span><span>&#xad;</span><span>kets bedöm</span><span>&#xad;</span><span>ning och </span><span>anser </span><span>därför att det </span><span>inte </span><span>finns </span><span>anledning att </span><span>höja rikt</span><span>&#xad;</span><span>värdena för trafikbuller. </span><span>En sådan höjning skulle </span><span>enligt min </span><span>mening</span><span> </span><span>inne</span><span>&#xad;</span><span>bära</span><span> </span><span>ytter</span><span>&#xad;</span><span>ligare </span><span>onödiga </span><span>hälsorisker för enskilda utan att det medför pos</span><span>&#xad;</span><span>itiva effek</span><span>&#xad;</span><span>ter på byggandet.</span><span style="color:#1f497d"> </span><span>Jag</span><span> menar </span><span>i stället </span><span>att arbetet med att dämpa buller</span><span> vid källan behöver förstärkas. </span><span>Motionerna bör därför avslås.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531562"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gemensamma byggregler, punkt 17 (M, L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 24 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 7 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 7.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_21; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi ser positivt på de initiativ till en ökad harmonisering av byggreglerna i de nordiska länderna</span><span> som tagits, men anser att arbetet måste ges högre prioritet och även omfatta gemensamma byggregler i hela Europa. Ett enhetligt regelverk ger förutsättningar för att fler byggföretag bygger i Sverige och främjar konkurrens samt lägre byggpriser. </span><span>Det ankom</span><span>&#xad;</span><span>mer på regeringen</span><span> att ta initiativ till en harmonisering av byggreglerna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det vi nu anfört om gemensamma byggregler bör riksdagen </span><span>ställa sig bakom och tillkännage för regeringen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531563"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Studentbostäder, punkt 21 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Hillevi Larsson (S), Lars Eriksson (S), Johanna Haraldsson (S), Shadiye Heydari (S), Lotta Johnsson Fornarve (V), Rasmus Ling (MP), Faradj Koliev (S) och Eva Lindh (S).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:438 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:737 av Staffan Danielsson (C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 31, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 22 och 27, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:326 av Robert Stenkvist och Stefan Jakobsson (båda SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2411 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 27, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 16 och 17.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_37; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi anser </span><span>att utgångspunkten bör vara att alla</span><span> nya bostäder ska vara tillgäng</span><span>&#xad;</span><span>liga och användbara även för per</span><span>soner med funktionsnedsättning.</span><span> Som Boverket framhållit i rapporten Tekniska egenskapskrav på tillgänglighet för studentbostäder med tidsbegränsat bygglov, </span><span>skulle påverkan på bygg</span><span>&#xad;</span><span>kostnaden av att ta bort de tekniska egenskapskraven bli relativt liten i förhållande till byggkostnaden som helhet och det är </span><span>även </span><span>osäkert om ett borttagande av kraven skulle leda till ett utökat utbud av studentbostäder</span><span>. Det måste även tas i beaktande att </span><span>eventuella </span><span>ytterligare anpassningar av tillgänglighets</span><span>&#xad;</span><span>kraven inte medför någon garanti för att bostäderna kommer att bebos av studenter eftersom upplåtelseform inte regleras i PBL.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Eftersom regeringen tillsatt en kommitté med uppdrag att genomföra en genomgripande översyn av Boverkets byggregler m.m.</span><span>, vilket även omfattar tillgänglighetskraven,</span><span> anser vi att det inte finn</span><span>s något behov av ett tillkännagi</span><span>vande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De aktuella motionerna avstyrks således.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531564"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Cykel- och gångvägar, punkt 22 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 22 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 46.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_22; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Regelverket om förändring eller upphävande av tomtindelning bygger på en avvägning mellan olika intressen. Tomtägarens önskemål om justering av tomtgränser kan i vissa fall hamna i konflikt med behovet av t.ex. infrastruktur. Särskilt i de större städerna kan konkurrensen mellan olika intressen vara mycket hård när det gäller användning av markutrymmet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Dagens lagstiftning och dess förarbeten uppmärksammar denna aspekt när det gäller vägar. Däremot är regelverket mer otydligt när det gäller vikten av att beakta behovet av gång- och cykelvägar, för vilka ansvaret kan åvila både offentliga och privata aktörer. I många fall kan reservat för framtida vägar eller gång- och cykelstråk vara lika viktiga att uppmärksamma som den redan befintliga infrastrukturen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser att den formella samrådskretsen vid ärenden som gäller ändring av tomtindelning alltid ska omfatta berörda myndigheter och kommuner om ändringen kan komma att påverka infrastruktur, inklusive gång- och cykelvägar. Jag anser även att det förenklade förfarande</span><span>t</span><span> inte bör</span><span> </span><span>användas om en förändrad tomtindelning</span><span> m.m. innebär att utrymmet för vägar, inklusive gång- och cykelvägar, påverkas negativt. Det är viktigt att behovet av gång- och cykelvägar respektive behovet av vägar för motortrafik beaktas på ett likvärdigt sätt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531565"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Boverkets byggregler för energihushållning, punkt 23 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M) och Mats Green (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 23 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 36 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 35 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:726 av Jan Lindholm (MP), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 17–20, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 2–4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3271 av Penilla Gunther (KD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_23; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vi anser att i</span><span>ncitamentsstrukturen för energieffektiviserande åtgärder</span><span> bör undersökas</span><span>.</span><span> </span><span>Det</span><span>ta mot bakgrund av att det</span><span> finns</span><span> </span><span>många studier</span><span>, både </span><span>nationella och internationella</span><span>,</span><span> </span><span>som visar att </span><span>energieffektiviseringsåtgärder genomförs i lägre omfatt</span><span>ning än vad som är privat- och </span><span>företagsekonom</span><span>iskt lönsamt. En utredning bör avse</span><span> om och hur incitamentsstrukturen för</span><span> </span><span>inblandade aktöre</span><span>r kan förbättras, exempelvis genom</span><span> att se över s.k. delade incitament.</span><span> </span><span>Det är regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ.</span><span> </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531566"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Serietillverkade hus, punkt 25 (M, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Mats Green (M) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 23 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 30 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 21 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD) yrkande 5.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_24; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>S</span><span>verige behöver få</span><span> fram fler bostäder till rimliga priser och en mer industrialiserad byggprocess än i</span><span> </span><span>dag. Det måste därför bli möjligt att bygga billigare. Fler hus än i</span><span> </span><span>dag ska kunna byggas med standardiserade kompo</span><span>&#xad;</span><span>nenter och fler typgodkända hus, inte minst flerbostadshus, måste kunna byggas i hela landet. Typgodkända hustyper</span><span> bör kunna</span><span> </span><span>medför</span><span>a</span><span> bl.a. att byggkostnaderna pressas effektivt och att handläggningstide</span><span>n vid </span><span>bygglovsärenden förkortas eftersom varje kommunal byggnadsnämnd inte skulle behöva detaljgranska serietillverkade hus.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen om bättre konkurrens för ökat bostadsbyggande beskriver att större volymer och möjligheter att bygga bostäder för hela landet skulle kunna underlätta för utländska byggentreprenörer att etablera sig och/eller lämna anbud vid allmännyttans upphandling av bostäder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Boverket har fått i uppdrag </span><span>att ta fram förslag för en enhetlig bedömning av byggnadsverk som i allt väsentligt är likadant utformade</span><span>. Boverket kommer att redovisa sitt uppdrag i juni 2017. Vi anser att det är angeläget att regeringen därefter </span><span>påskyndar arbetet och omgående återkommer med lagförslag</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">24.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531567"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fri tillgång till bygg- och anläggningsstandarder, punkt 26 (C)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ola Johansson (C).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 26 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 16.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_25; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vid handläggning av bygglov ska kommunerna eftersträva kort, enkel och generös handläggning. I tillväxtkommuner bör det finnas en markberedskap så att fler och mindre byggföretag kan konkurrera med de stora</span><span> byggföretagen</span><span>. Ett sätt att minska kostnader för byggande och förbättra konkurrensen är att göra bygg- och anläggningsstandarder (SIS eurokoder), föreskrifter och allmänna råd fritt tillgängliga för alla. Det nu gällande avtalet med SIS löper endast på fem år och det är angeläge</span><span>t att frågan om förlängning hanteras</span><span> så snart som möjligt.</span><span> </span><span>Det är regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">25.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531568"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tidsbegränsade bygglov m.m., punkt 27 (M, C)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M), Ola Johansson (C) och Mats Green (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 27 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3245 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 9 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 12 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1162 av Helene Petersson i Stockaryd (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 6.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_27; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Sverige lider av bostadsbrist</span><span>,</span><span> och byggandet måste komma igång i stor skala. Bristen på bostäder försvårar integrationen och innebär stora utmaningar lokalt. Dessutom bor just nu tusentals människor kvar på dyra upphandlade asylboenden utan sysselsättning, trots att de fått uppehållstillstånd och borde kunna påbörja sin etablering i Sverige. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det krävs stora och långsiktiga reformer för ett ökat bostadsbyggande. Men för att bostäder tillräckligt snabbt ska kunna växa fram krävs också kortsiktiga satsningar på </span><span>t.ex.</span><span> tidsbegränsade</span><span> bygglov.</span><span> </span><span>Riksdagen har beslutat om </span><span>änd</span><span>&#xad;</span><span>ringar i PBL som </span><span>under en begränsad tid </span><span>utökar möjligheterna att uppföra bostäder med tidsbegränsade bygglov.</span><span> Detta är ett steg i rätt riktning</span><span>,</span><span> men re</span><span>&#xad;</span><span>ger</span><span>&#xad;</span><span>ingen bör återkomma med lagförslag som</span><span> </span><span>är avsedda</span><span> att göra lättnaderna i dessa krav permanenta</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Svenska städer tillhör de mest konkurrenskraftiga, innovativa och miljövänliga i världen. Det bör ske en regler</span><span>ändring</span><span> som gör det enklare att ordna kulturevenemang, försäljning av mat och dryck och annan verksamhet som bidrar till ett mer dynamiskt gatuliv i staden.</span><span> </span><span>Det är regeringens uppgi</span><span>ft att ta nödvändiga initiativ i frågan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom</span><span> och tillkännage för regeringen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">26.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531569"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tidsbegränsade bygglov m.m., punkt 27 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 27 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3245 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 12 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1162 av Helene Petersson i Stockaryd (S).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_26; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I</span><span> </span><span>dag missbrukas systemet med tillfälliga bygglov för att upprätta långvariga lösningar för asylboenden. Enligt rättspraxis måste åtgärden avse ett t</span><span>illfälligt behov, exempelvis i samband med att</span><span> en skola byggs om och eleverna till</span><span>&#xad;</span><span>fälligt</span><span>&#xad;</span><span>vis måste inhysas någon annanstans. Ett annat exempel är när antalet elever utökas under</span><span> en begränsad tidsperiod och</span><span> kommunen behöver tillgodose de</span><span>tta genom tillfälliga åtgärder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är också viktigt att kommunen i prövningen av tidsbegränsade lov beaktar de allmänna och/eller enskilda intressen som påverkas när lovet beviljas, särskilt eftersom tidsbegränsade lov får ges för en användning som strider mot detaljplan. Ett tillfälligt asylboende som sträcker sig flera år framöver kan inte anses rymmas inom ramen för temporärt tillstånd. Existerande regler behöver skärpas för att upprätthålla syftet med reglerna</span><span> om tidsbegränsade</span><span> bygglov. Vi föreslår därför att regeringen </span><span>bör återkomma till riskdagen med lagförslag som </span><span>skärper reglerna för ti</span><span>dsbegränsade</span><span> bygglov.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom</span><span> och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">27.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531570"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bostadsnära centrumanläggningar och etablering av externa köpcentrum, punkt 28 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 28 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 27 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1986 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkandena 3 och 4.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_28; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Etableringen av externa köpcentrum är en miljöfråga, en jämlikhetsfråga och en jämställdhetsfråga. Det är de utan bil i samhället som drabbas medan bil</span><span>&#xad;</span><span>ägarna, som till övervägande del är män, ökar sin tillgänglighet. Införande av externhandels</span><span>&#xad;</span><span>centrum kring våra städer bidrar till en infrastruktur som inte är jämställd</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommuner saknar ofta samordning och övergripande konsekvens</span><span>&#xad;</span><span>utredningar för handelns utveckling. Ur ett miljö- och klimatperspektiv är det inte hållbart att etablera verksamheter som bygger på bilen som </span><span>transportmedel. </span><span>Externa affärscentrum</span><span> medför</span><span> att fler stimuleras att använda bilen och att resorna blir allt längre. Det i sin tur medför ökad miljöbelastning med buller, resursför</span><span>&#xad;</span><span>brukning, barriäreffekter från nya v</span><span>ägar, ökad energiförbrukning samt</span><span> utsläpp av hä</span><span>lso- och klimatstörande ämnen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det numera nedlagda Glesbygdsverket gjorde en sammanställning som visade att utbyggnad av externhandel är en viktig orsak till att allt fler affärer stänger både i städer och på landsbygden. Verket krävde därför ett tillfälligt stopp för utbyggnaden. De befintliga stadskärnorna bör utvecklas hållbart och transportsnålt. </span><span>Regeringen bör återkomma med lagförslag om att i PBL införa</span><span> begränsande bestämmelser rörande detaljhandelsanläggningar i externa lägen. I avvaktan på lagändringar angående detaljhandelsanläggningar i externa lägen bör ett </span><span>moratorium för externa köpcentrum</span><span> omgående införas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Alla medborgare ska ha tillgång till god service i sin närhet, såväl offentlig som privat. Det är därför viktigt att bostadsnära centrum tillhandahåller god offentlig och privat service. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Under senare år har många centrumanläggningar privatiserats, i synnerhet i Stockholm. I takt med att kommunen inte längre äger och förvaltar de bostadsnära centrumen har det privata vinstintresset tagit överhanden. Hyresnivåer har generellt höjts vilket fått till följd att många mindre butiker har tvingats stänga. Samtidigt har många myndigheters lokalkontor och kommunala verksamheter flyttat. Servicenivån har i många bostadsnära centrum försämrats kraftigt. Många privatägda bostadsnära centrum kan av de boende upplevas som slitna, nedgångna och dåligt underhållna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Trots att dessa centrumanläggningar utgör en så viktig del av stadsmiljön, en plats där många dagligen uträttar sina ärenden, är det ofta svårt för lokala politiker att åtgärda problemen. Det behöver utredas huruvida fler verktyg och sanktioner, såsom exempelvis böter riktade mot fastighetsägare som inte sköter sina centrumanläggningar, skulle vara ett effektivt </span><span>sätt att få bukt med problemet. </span><span>Regeringen</span><span> bör</span><span> därför</span><span> tillsätta</span><span> en utredning med uppdrag att se över hur kommunerna ska kunna ställa krav på privata centrumägare i syfte att säkerställa god service till medborgarna i bostadsnära centrumanläggningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">28.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531571"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillgänglighetsfond, punkt 30 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 30 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 20 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1950 av Hans Rothenberg (M) yrkande 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_29; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Alliansregeringen genomförde</span><span> flera reformer som ger större handlingsfrihet i utformandet av bostäd</span><span>er. Bland annat avskaffades </span><span>kravet</span><span> på hiss</span><span> för vinds</span><span>&#xad;</span><span>lägen</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>heter upp till 35 kvm. Syftet med dylika reformer är att uppnå en standard som bättre motsvarar vad bostadskonsumenter efterfrågar för modern boende</span><span>&#xad;</span><span>standard än vad som är fallet i</span><span> </span><span>dag. Dagens byggregler för hur invändiga mått i bostäder ska uppnås fördyrar byggprojekt och motsvarar inte vad bostads</span><span>&#xad;</span><span>konsumenter efterfrågar. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Krav som avser </span><span>att </span><span>anpassa lägenheter för funktionsnedsättningar verkar på samma sätt och leder till stora ytor med standardmått som i flera delar måste säkras för att godkännas. I</span><span> </span><span>stället för dyra, generella standardmått i bostads</span><span>&#xad;</span><span>ut</span><span>&#xad;</span><span>form</span><span>&#xad;</span><span>ningen bör</span><span> lösningar som anpassas efter individ</span><span>en</span><span> eftersträvas. Personer med funktionsnedsättningar kan ha olika behov som till och med står i konflikt </span><span>med </span><span>varandra. För att bättre tillmötesgå individuella behov kan en fond skapas för att finansiera tillgänglighetsanpassning av boende. Finansiering av fonden kan göras av byggföretagen utifrån de vinster som ett utökat handlings</span><span>&#xad;</span><span>utrymme i utformning skapar. Därmed kan ett flertal fördyrande krav som i</span><span> </span><span>dag dikterar bostäders utformning avskaffas. Boverket bör i samband med inrättandet av en fond för individuell anpassning av bostäder ges i uppdrag att revidera dagens regler för bostadsutformning i syfte att reducera dem. Uppdraget bör göras i samråd med företrädare från byggbranschen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är</span><span> ett uppdrag för</span><span> </span><span>regeringen</span><span> att ta nödvändiga initiativ.</span><span> Detta bör riksdagen ställa sig bakom och </span><span>tillkänna</span><span>ge för regeringen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">29.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531572"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gatukostnader, punkt 32 (M, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Ewa Thalén Finné (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Thomas Finnborg (M) och Mats Green (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 32 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 10.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_30; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I samband med att en kommun vill rusta upp </span><span>eller uppgradera en gata eller allmän plats finns möjligheten att efter samråd med villaägare vars tomter </span><span>angränsar till gatan, belasta dem med kostnaderna för upprustningen. Det kan finnas situationer då det är försvarbart att fastighetsägare står för hela eller delar av gatukostnaderna, exempelvis i samband med nyexploa</span><span>&#xad;</span><span>teringar</span><span>. I dessa situationer är sambandet mellan kostnaden och den nytta fastighets</span><span>&#xad;</span><span>ägaren får av vägen tydlig. I många fall undviker kommuner att belasta enskilda eller minimerar kostnader</span><span>na</span><span> genom att t.ex.</span><span> inte asfaltera vägar med låg trafikbelastning. I 37 av landets 290 kommuner har man emellertid etablerat en praxis där enskilda återkommande belastas med belopp för gatukostnader som får mycket stora konsekvenser för privatekonomin.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Gatukostnader kan innebära kostnader på hundratusentals kronor för småhusägare som bor nära en väg som rustas upp eller byggs. Särskilt drabbade riskerar småhusägare med stora tomter </span><span>att </span><span>bli då man kan få betala både för befintlig b</span><span>yggnad och framtida byggrätter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Reglerna behöver förändras, vilket var anledningen till att alliansregeringen uppdrog</span><span> åt Plangenomförandeutredningen</span><span> att komma med förslag på lösning i frågan.</span><span> Vi anser att de lösningar som redovisas i </span><span>Ett effektivare plangenom</span><span>&#xad;</span><span>förande (SOU 2012:91)</span><span> är framkomliga och har </span><span>efter maktskiftet efterlyst att detta formuleras i proposition.</span><span> </span><span>Regeringen har dock valt att ta fasta på en annan lösning i utredningen som vi tillsammans med tunga remissinstanser inte ser som framkomlig.</span><span> </span><span>Förfarandet att inte använda samråd gör enski</span><span>lda maktlösa och riskerar </span><span>att </span><span>välta </span><span>tillvaron för många om det genomförs.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser mot bakgrund av vad som anförts att reglerna om gatukostnader bör ses över.</span><span> Det är regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ.</span><span> </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">30.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc480531573"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillfälligt undantag från PBL, punkt 33 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 33 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1869 av Katarina Brännström (M).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_31; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Kommunerna har stora möjligheter att ta in</span><span>itiativ som ger fler bostäder</span><span> m</span><span>en</span><span> detta är inte tillräckligt</span><span>. Regeringen behöver också utifrån dagens behov av bostäder vidta ett antal steg för en storskalig satsning på nya bostadsområden</span><span>.</span><span> </span><span>Utbud</span><span>et av villor ligger i</span><span> </span><span>dag på den</span><span> lägsta</span><span> nivån</span><span> sedan internetsajten Hemnet inledde sina mätningar för snart tio år sedan. Marknaden har halverats sedan 2008. Bristen på villor medför att bostads</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>kedjan stelnar. Presumtiva villaköpare bor kvar i för små lägenhe</span><span>ter som i sin tur inte frigörs.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den förra</span><span> bostadsministern Stefan Attefall formulerar i </span><span>Fastighetsägarnas rapport</span><span> En ny social bostadspolitik ett antal steg för en storskalig satsning på nya bostadsområden.</span><span> Det första steget är att möjliggöra tidsbegränsade undantag</span><span> eller avvikelser från regler </span><span>i PBL</span><span> som står i vägen för bostadsbebyggelse</span><span>.</span><span> </span><span>F</span><span>örslaget gäller undantag från kraven om allmänna intressen i 2 kap., detaljplanekravet i 4 kap., kraven på byggnader, andra anläggningar, tomter, allmänna platser och områden för andra anläggningar än byggnader i 8 kap., kravet på planenlighet, reglerna om bygglov och reglerna om byggprocessen.</span><span> Jag anser</span><span> </span><span>mot bakgrund av detta </span><span>att regeringen bör åter</span><span>&#xad;</span><span>komma med lagfö</span><span>rslag som möjliggör tillfälliga </span><span>undantag</span><span> från PBL i fler situationer än den som föreslås i den beslutade lagrådsremissen</span><span>. </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och till</span><span>&#xad;</span><span>kännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc474239154"></a><a name="_Toc479669156"></a><a name="_Toc480531574"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc474239154"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc479669156"></span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Motioner från allmänna motionstiden 2015/16</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:267 av Caroline Szyber (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Bostadsplaneringskommitténs förslag bör verkställas enligt tidsplan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kommunerna bör ges möjlighet att återta en byggherres markanvisning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en regional nivå för fysisk planering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:438 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn med avsikten att ytterligare förenkla byggreglerna för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:494 av Olof Lavesson m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att länsstyrelsen ska tas bort som överklagandeinstans och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:534 av Erik Andersson och Maria Malmer Stenergard (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ändra plan- och bygglagen (2010:900) så att privat verksamhet som är offentligt finansierad inom utbildning och sjukvård ges rätt att erhålla bygglov samt bedriva verksamhet på mark med benämningen kvartersmark för allmänt ändamål, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:538 av Lars Tysklind (FP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i samhällsplaneringen lägga stor vikt vid gröna lungor, som trädgårdar, parker och andra stadsnära grönområden, för ökad folkhälsa och bättre miljö och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om fritidsodlingens betydelse för hälsa, rekreation och stadsmiljö och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppmärksamma samhällskostnaderna för utebliven fysisk aktivitet som en följd av brist på lättillgängliga grönområden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:726 av Jan Lindholm (MP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förslaget om nya byggregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:737 av Staffan Danielsson (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla regelverken för bostadsbyggande, främst för studentbostäder, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:943 av Erik Andersson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genomföra försöksprojekt med fria detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1095 av Jan R Andersson och Mikael Cederbratt (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en förenklad planprocess för campingplatser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1102 av Lars Tysklind (FP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att cykel som transportmedel ska beaktas i framtida regional planering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1120 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en avgift för överklagande av detaljplan eller bygglov och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att införa ett kostnadsansvar för den förlorande parten i ett överklagandemål och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1315 av Jimmy Ståhl (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa radonmätning i energideklarationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna till ändringar i plan- och bygglagen på så vis att en administrativ avgift kan tas ut för varje enskilt överklagande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna till fortsatta förenklingar i plan- och bygglagen i syfte att minska byråkratiska hinder som förlänger byggprocessen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1350 av Sofia Fölster (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort länsstyrelserna som överklagningsinstans i plan- och byggärenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avgiftsbelägga överklagan på bygglov och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1440 av Börje Vestlund (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om stadsodling och koloniträdgårdar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1453 av Johan Nissinen (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa liknande regler för båtboende i Sverige som finns i Danmark och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1538 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förenklade byggregler och kortare handläggningstider för att öka bostadsbyggandet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1658 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över tillämpningen av plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1869 av Katarina Brännström (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om temporärt undantag från lagar och regler för byggande av fler bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att åstadkomma en effektivare prövningsordning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skapa incitament för kommunerna att snabbare handlägga bygglovsärenden genom reduktioner av bygglovsavgiften och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att expandera listan för bygglovsbefriade åtgärder kraftigt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta boendemöjligheterna för studenter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa nya och kortade tidsgränser för kommunernas och länsstyrelsernas handläggning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla kommunernas beslutsprocess vid antagande av och förändring inom detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förändra möjligheter att överklaga byggbeslut och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en privat initiativrätt till detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att utreda ytterligare anpassningar av tillgänglighetskrav och pröva andra lättnader i byggregler för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1992 av Caroline Szyber och Aron Modig (båda KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Göteborg bör vara försökskommun i utredningen om privat initiativrätt för detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta privat initiativrätt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten till ökade kostnader för obebyggd mark och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förkorta plan- och byggprocessen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att mark- och miljödomstolen ska bli första överklagandeinstans och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en avgift för överklagande av plan- och bygglovsärenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bullerreglering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en regional, snarare än kommunal, bostadsplanering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gemensamma byggregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om energieffektiviseringssystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om energiklassningssystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett tydliggörande av energipåverkan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>20.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om zonindelning för energihushållning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>21.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om typgodkännande för hustyper och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>22.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om avskaffad byggfelsförsäkring och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>31.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillfälliga bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fortsätta att utreda möjligheterna att förenkla plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om enklare krav för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om stärkt skydd för historiska byggnader i plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en kulturell planering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om energieffektivt boende och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2099 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över en lättnad av byggnormer för att möjliggöra mer byggande av små och billiga bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2161 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn om att korta handläggningstiderna vid överklagande av kommunala planärenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa enklare regler för byggande utanför detaljplanelagt område och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utöka dagens undantag från krav på bygglov vid uppförande av byggnader kopplat till lantbruksverksamhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer bakom det som anförs i motionen om att utreda åtgärder i syfte att korta processen till byggstart med upp till ett år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa nya och kortade tidsgränser för kommunernas och länsstyrelsernas handläggning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ansökningsavgiften för bygglov ska reduceras om kommunerna inte håller tidsgränsen för handläggningen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla kommunernas beslutsprocess vid antagande av och förändring inom detaljplaner, att kommunerna under givna förutsättningar ska kunna besluta om det behövs detaljplan samt att vissa planbestämmelser i detaljplan inte längre ska gälla efter genomförandetidens utgång och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kravet på startbesked för byggstart tas bort ut plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förändra möjligheter att överklaga byggbeslut i syfte korta ned processen från idé till färdigt hus och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att instansordningen vid överklaganden måste effektiviseras och att länsstyrelserna tas bort som överklagandeinstans för bygglov, detaljplan och områdesbestämmelser.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en privat initiativrätt till detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ändra tidsbegränsningarna i byggloven från nuvarande tio plus fem år till 15 år, med viss möjlighet till förlängning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten till juridiskt förstärkt översiktsplan och avskaffande av krav på detaljplan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>22.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att utreda ytterligare anpassningar av tillgänglighetskrav och pröva andra lättnader i byggregler för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de förenklade reglerna för byggnation av studentbostäder ska gälla samtliga nya bostäder under 35 kvadratmeter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>33.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla byggreglerna ytterligare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>36.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka incitamentsstrukturen för energieffektiviserande åtgärder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheten att få hus förhandsgodkända enligt byggnormer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gemensamma nordiska byggregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en privat initiativrätt till detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om snabbspår för plan- och bygglovsärenden gällande äldreboenden och studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om instansordningen för överklaganden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av att göra en översyn av plan- och bygglagen som befrämjar arbetstillfällen, entreprenörskap och näringsverksamhet på landsbygden, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om regelförenklingspaket för utomplansbestämmelser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att utreda fler bygglovsbefriade åtgärder inom detaljplanelagt område som möjliggör utveckling och start av näringsverksamhet, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höjda riktvärden för utomhusbuller bör gälla för studentbostäder, 65 dBA ekvivalent ljudnivå vid bostadsbyggnadens fasad, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fortsätta med nationella regelförenklingar och genomföra en försöksverksamhet där kommuner tillåts pröva möjligheter att förkorta, förändra och förenkla plan- och bygglovsprocesserna, samt införa enklare regler för byggande utanför detaljplanelagt område, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att med bibehållet kommunalt ansvar för översiktsplanering, planbeslut och bostadsförsörjning utreda hur regler kan utformas om privat initiativrätt när detaljplaner ska tas fram och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka den sökandes rätt genom omvänd bevisbörda så att ansvaret ligger hos myndigheten att kunna påvisa att ett ärende strider mot lagstiftningen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att på ett kraftfullt sätt verka för fossiloberoende transporter, hälsa, social, ekonomisk och ekologisk hållbarhet i planeringen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att prioritera energieffektivt byggande med hållbara material och med metoder som ger minsta möjliga miljöpåverkan vid byggande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygg- och anläggningsstandarder (SIS eurokoder) som myndigheten hänvisar till i sina regelverk, föreskrifter och allmänna råd ska vara fritt tillgängliga för alla och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta för kommuner att göra förändringar i en detaljplan sedan genomförandetiden gått ut i syfte att öka tillgänglighet till bostäder och tillkännager detta för regeringen.Motivering</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3237 av Per Lodenius och Anders Ahlgren (båda C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge Boverket i uppdrag att i sina rekommendationer skriva fram att ytor för idrottslig aktivitet ska vara en naturlig del av kommunernas samhällsplanering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3241 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av ändrade byggregler för att förbättra integrationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3245 av Johanna Jönsson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda modulboenden och tillfälliga bygglov som ett sätt att snabbt lösa den akuta bostadsbristen för nyanlända och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc480531576"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:85 av Johan Nissinen (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa liknande regler för båtboende i Sverige som finns i Danmark och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:326 av Robert Stenkvist och Stefan Jakobsson (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att erforderliga lagändringar bör göras avseende byggandet av studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:712 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en förenklad planprocess och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förenklade byggregler och ändrade strandskyddsregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:785 av Kent Ekeroth (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om överklagan när det gäller asylboenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa enklare regler för byggande utanför detaljplanelagt område och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utöka dagens undantag från krav på bygglov vid uppförande av byggnader kopplade till lantbruksverksamhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla regler för verksamhet som bidrar till ett mer dynamiskt gatuliv i städer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:823 av Kristina Yngwe m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över plan- och bygglagen gällande bygglov i syfte att anpassa bestämmelsen till den mängd olika näringsverksamheter som i dag förekommer på ett modernt jordbruk och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:824 av Annie Lööf m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>51.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att synliggöra och inkludera ekosystemtjänsters värde i samhällsplanering och näringslivsutveckling och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:953 av Pyry Niemi och Agneta Gille (båda S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ändra i PBL och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:976 av Sara Karlsson m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna för överklaganden enligt plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1094 av Jenny Petersson (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning av åtgärder i syfte att markant korta processen till byggstart och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla byggreglerna i syfte att mer byggs, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kostnader för överklaganden av detaljplaner och bygglov bör ses över, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en avgift för överklaganden av detaljplaner och bygglov bör ses över och införas, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1162 av Helene Petersson i Stockaryd (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att samma regler som gällde för byggnaden vid ursprungsuppförandet bör gälla vid flytt och nyuppställning av byggnad som haft tillfälligt bygglov och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1262 av Jesper Skalberg Karlsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur bygglov kan göras mer ändamålsenliga för etablering av vindkraftsparker och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1281 av Jesper Skalberg Karlsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över byggnormerna för byggande av bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1475 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla byggandet av bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1552 av Tina Ghasemi (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fler förenklingar behöver genomföras i plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en regional nivå för fysisk planering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>23.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över plan- och bygglagen i syfte att effektivisera tillsynen avseende olovliga boenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör tillsättas en utredning med uppdrag att se över hur kommunerna ska kunna ställa krav på privata centrumägare i syfte att säkerställa god service till medborgarna i bostadsnära centrumanläggningar, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1802 av Karin Svensson Smith (MP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med ett förslag till ändring i PBL som ska förtydliga att kommuners planmonopol är förenat med ett ansvar att garantera tillgänglighet i vid mening till och från övrig infrastruktur vid nybyggnation i stället för enbart parkeringsplatser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1950 av Hans Rothenberg (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en översyn bör göras av Boverkets byggregler (BBR) i syfte att minimera skillnader i bedömning av desamma kommuner emellan samt med det övergripande målet att förenkla för de byggande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta en modell med tillgänglighetsfond för att tillgodose tillgänglighetskraven i BBR och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1952 av Hans Rothenberg och Erik Bengtzboe (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att kunna bygga flexibla lägenhetslösningar i syfte att minska bostadsbristen i storstäderna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1986 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i plan- och bygglagen bör införas begränsande bestämmelser om detaljhandelsanläggningar i externa lägen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i avvaktan på lagändringar angående detaljhandelsanläggningar i externa lägen omgående bör införas ett moratorium för externa köpcentrum och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2009 av Solveig Zander (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utvidga kravet på enkelt avhjälpta hinder till att också omfatta i eller i anslutning till entréer och trapphus i flerbostadshus och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett nationellt system för tillgänglighetsmärkning av flerbostadshus och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att förbättra utformningen av miljörum och sopkärl och utveckla tekniska lösningar för avfallshantering som underlättar för personer med nedsatt funktionsförmåga, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2023 av Kristina Yngwe och Eskil Erlandsson (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna som gäller vid nybyggnationer och ombyggnationer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygglov för ombyggnation av byggnader på lantbruksfastigheter bör tas bort och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2063 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minska regelbördan vid bostadsbyggande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort bygglovshanteringen för kommuner på industrimark och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en förenklad hantering av bygglov för lantbrukare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över de förändringar som gjorts efter att bygglovshanteringen i nämnda fall tagits bort från kommunerna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att reformera tillståndskravet om Attefallshus och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2411 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillfälliga bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta privat initiativrätt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten till ökade kostnader för obebyggd mark och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förkorta plan- och byggprocessen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att mark- och miljödomstolen ska bli första överklagandeinstans och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en avgift för överklagande av plan- och bygglovsärenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en regional snarare än kommunal bostadsplanering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gemensamma byggregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om avskaffad byggfelsförsäkring och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett energiklassningssystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett tydliggörande av energipåverkan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om zonindelning för energihushållning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om typgodkännande av hustyper och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2431 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bullerreglering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av att göra en översyn av plan- och bygglagen som befrämjar arbetstillfällen, entreprenörskap och näringsverksamhet på landsbygden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om regelförenklingspaket för utomplansbestämmelser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att utreda fler bygglovsbefriade åtgärder inom detaljplanelagt område som möjliggör utveckling och start av näringsverksamhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bestämmelserna i den detaljplan som avser utformning av byggnadsverk och tomter ska upphöra att gälla när detaljplanens genomförandetid löpt ut, förutsatt att bestämmelserna reglerar ett annat område än ett sådant område som är särskilt värdefullt från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att länsstyrelserna inte längre ska vara instansnivå vid alla bygglovsansökningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begränsa den sakägarkrets som har rätt att överklaga bygglovs- och detaljplanebeslut och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda effekten av införande av en avgift vid överklagande av detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en tidsfrist för överklaganden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2872 av Anders Forsberg (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Boverket bör få i uppdrag att utreda hur direktiven vid nybyggnation bättre kan beakta värdet av s.k. traditionell arkitektur och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka skyddet av kulturhistoriska byggnader och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2916 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bullerregleringar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att länsstyrelsen ska tas bort som överklagandeinstans och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regleringsbreven till länsstyrelserna ska peka ut bostadsbyggande som en prioriterad uppgift och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3020 av Per Lodenius och Per-Ingvar Johnsson (båda C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att snarast se över hur idrott kan ges mer utrymme i samband med nybyggnation och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3073 av Ola Johansson och Helena Lindahl (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge lämplig myndighet i uppdrag att inkomma med förslag på genomförande av ett regelverk med krav på radonmätning vid hustransaktioner eller fastighetsöverlåtelser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att enklare regler för byggande utanför detaljplanelagt område bör införas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att minska kostnaderna och snabba på byggprocessen genom fortsatta nationella regelförenklingar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en effektivare handläggning av myndigheter vid bygglov och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om höjda riktvärden för utomhusbuller och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka planeringssamverkan mellan kommuner, regioner och landsting i samhällsplaneringen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fortsätta med nationella regelförenklingar och genomföra kommunal försöksverksamhet för att förkorta, förändra och förenkla byggprocesser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa enklare regler för byggande utanför detaljplanelagt område och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur regler om privat initiativrätt kan utformas med bibehållet kommunalt ansvar för översiktsplanering, planbeslut och bostadsförsörjning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka den sökandes rätt genom omvänd bevisbörda, så att ansvaret ligger hos myndigheten att kunna påvisa att ett ärende strider mot lagstiftningen, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en maximal handläggningstid för överklagande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda effekterna av att en avgift kan tas ut av den som överklagar ett beslut om bygglov och detaljplan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla beslutsprocesser vad gäller förändringar och antagandet av detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för social, ekonomisk och ekologisk hållbarhet i planeringen av bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>20.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att främja energieffektivt byggande med material och metoder som ger minsta möjliga miljöpåverkan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om markfrågor kopplade till jordbruk (hästar/kor) och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gatuavgifter och rättssäkerhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3173 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna för byggande inom de areella näringarna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utveckling av den fördjupade översiktsplanen som instrument och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>20.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i vissa fall tillåta byggande trots att den antagna planen har överklagats, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>21.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kommuner ska få tydliga planeringsbesked från länsstyrelsen inför och under detaljplaneprocessen, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>22.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om rätt för byggherrar att utarbeta detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>23.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förhandsgodkännande av hustyper och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>24.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gemensamma nordiska och europeiska byggregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>25.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fler smärre åtgärder ska omfattas av enbart bygganmälan, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>26.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om avskaffande av länsstyrelsen som överprövningsinstans och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning om att begränsa sakägarkretsen som har rätt att överklaga, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>28.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de bestämmelser i detaljplanen som avser utformning av byggnadsverk och tomter ska upphöra att gälla när detaljplanens genomförandetid löpt ut, förutsatt att bestämmelserna reglerar ett annat område än ett sådant område som är särskilt värdefullt från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>29.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om småbyggnader som inte innebär ett permanent ingrepp i ett område som är särskilt värdefullt från historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>30.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förenklade regler för att ställa om en fastighets användning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>38.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om digital handläggning av plan- och byggärenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>39.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utnyttja digitaliseringen till att öka allmänhetens insyn i planärenden, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>42.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om processen för markanvisningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>44.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om grönområden och rekreation och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>46.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gång- och cykelvägar vid förändring av tomtindelning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3271 av Penilla Gunther (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att definitionen på vilka energikrav som ska gälla för nära-nollenergibyggnader snarast ska läggas fram, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsynen bör förbättras avseende kraven på byggnaders energiprestanda för att säkerställa att energikraven efterlevs, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kraftigt expandera listan för bygglovsbefriade åtgärder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utverka undantag i PBL till tidsbegränsade undantag eller avvikelser från regler på lagnivå som står i vägen för bostadsbebyggelse och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att betalningsskyldighet för gatukostnader inte bör infalla förrän bygglov beviljas för kommande byggrätter samt om att bereda möjlighet för tioåriga betalningsplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skapa incitament för kommunerna att snabbare handlägga bygglovsärenden eller anmälningsärenden genom reduktioner av avgiften och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort länsstyrelserna som instansnivå även när det gäller bygglov och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att begränsa den sakägarkrets som har rätt att överklaga bygglovs- och detaljplanebeslut och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en avgift vid överklagande av detaljplaner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för att begränsa överklagande av bygglov när inga nya omständigheter tillkommit sedan detaljplanen överklagades och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa tidsfrist för överklaganden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>20.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att revidera dagens regler för bostadsutformning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbättra boendemöjligheterna för studenter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör skärpa reglerna för tillfälliga bygglov och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fortsätta att utreda möjligheterna att förenkla plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett regionövergripande organ bör ta över uppföljandet av kontrollplanen för lov- och anmälningspliktiga bygg- och rivningsåtgärder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att markanvisningar ska prioritera byggande av studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om enklare krav för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>22.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om stärkt skydd för historiska byggnader i plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>23.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en kulturell planering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>25.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om energieffektivt boende och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3377 av Bengt Eliasson (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om vikten av en rättssäker och förutsägbar behandling av hästnäringen inom plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förstärkt översiktsplanering och borttagande av detaljplanekravet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om åtgärder för snabbare handläggning av plan- och byggärenden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om åtgärder för att minska överklagandeproblematiken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla tekniska egenskapskrav och utformningskrav vid ny- och ombyggnation och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bättre förutsättningar för att bygga om lokaler till bostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om stärkt harmonisering av byggregler med andra nordiska och europeiska länder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om reformer av bullerreglerna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla reglerna för tekniska egenskapskrav och utformningsregler för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett särskilt förkortat förfarande för plan- och bygglovsprocesserna för studentbostäder med tidsgränsen nio månader kopplat till ekonomiska sanktioner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>24.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta större komplementbyggnader och komplementbostadshus och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>25.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bestämmelserna i den detaljplan som avser utformning av byggnadsverk och tomter i fler fall ska upphöra att gälla när detaljplanens genomförandetid löpt ut och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>30.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om åtgärder för att få fram fler typgodkända hus och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>31.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa privat initiativrätt senast den 1 januari 2018 och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>35.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förtydligande av krav kring energi för komponenter och installationer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> </div> 1 Översyn av plan- och bygglagen Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör fortsätta arbetet med att förbättra och förenkla plan- och bygglagen och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 2, 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 9, 2015/16:3241 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 27, 2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 9, 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 9 och 18 samt 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8 och avslår motionerna 2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 3, 2015/16:1538 av Lars Hjälmered (M), 2015/16:1658 av Erik Bengtzboe (M), 2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 6, 2015/16:2099 av Erik Bengtzboe (M), 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 5, 8, 9, 13 och 33, 2016/17:712 av Lars Hjälmered (M) yrkandena 1 och 3, 2016/17:1094 av Jenny Petersson (M) yrkandena 1 och 2, 2016/17:1281 av Jesper Skalberg Karlsson (M), 2016/17:1475 av Boriana Åberg (M), 2016/17:1552 av Tina Ghasemi (M) yrkande 1, 2016/17:1950 av Hans Rothenberg (M) yrkande 1, 2016/17:1952 av Hans Rothenberg och Erik Bengtzboe (båda M), 2016/17:2063 av Edward Riedl (M), 2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 2, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 38 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 4 och 6.<BR/><BR/> röstning 1 "S","MP","V" 4ade29d8-bacf-40bf-b548-95f0ad07524c

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 (S, MP, V)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	0	92	0	21
M	69	0	0	15
SD	34	0	0	13
MP	1	21	0	3
C	19	0	0	3
V	0	18	0	3
L	14	0	0	5
KD	14	0	0	2
-	1	0	0	1
Totalt	152	131	0	66

http://data.riksdagen.se/votering/4ADE29D8-BACF-40BF-B548-95F0AD07524C 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 2 Regional fysisk planering <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:267 av Caroline Szyber (KD), 2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 6, 2015/16:1102 av Lars Tysklind (FP), 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 9, 2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 5, 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 6, 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 8, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 21 och 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 12.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 3 Begränsning av detaljplanekravet <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 4, 2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 8, 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14, 2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 2, 2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 9, 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, 2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkande 2, 2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 8, 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 10, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 19 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 1.<BR/><BR/> röstning 5 "M","C","L","KD" 9cab9dfa-3952-48d6-8d5c-7cd07931dc60

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 5 (M, C, L, KD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	93	0	0	20
M	0	68	0	16
SD	34	0	0	13
MP	22	0	0	3
C	0	19	0	3
V	18	0	0	3
L	0	14	0	5
KD	0	14	0	2
-	1	0	0	1
Totalt	168	115	0	66

http://data.riksdagen.se/votering/9CAB9DFA-3952-48D6-8D5C-7CD07931DC60 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 4 Överklaganderegler <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:494 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:1120 av Boriana Åberg (M) yrkandena 1 och 2, 2015/16:1328 av Sofia Arkelsten m.fl. (M) yrkande 2, 2015/16:1350 av Sofia Fölster (M) yrkandena 1 och 2, 2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 7, 2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 7, 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 5 och 6, 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10 och 11, 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 8, 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 12, 2016/17:785 av Kent Ekeroth (SD), 2016/17:976 av Sara Karlsson m.fl. (S), 2016/17:1094 av Jenny Petersson (M) yrkandena 3 och 4, 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 4 och 5, 2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkandena 2-4, 2016/17:2968 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 1, 2016/17:3096 av Peter Helander och Helena Lindahl (båda C) yrkande 11, 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 14 och 16, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 20, 26 och 27, 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkandena 14-17 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 3.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 5 Privat initiativrätt till detaljplan <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 8, 2015/16:1992 av Caroline Szyber och Aron Modig (båda KD), 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 12, 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 6, 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 10, 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 1, 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 11, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 22 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 31.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 6 Kortare handläggningstider <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 10, 2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 2, 2015/16:2161 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S), 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 6 och 7, 2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 5, 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 15, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 39, 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkandena 13 och 18 samt 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 7 Planbestämmelser som upphävs efter genomförandetiden <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 17, 2016/17:2863 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 28-30 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 25.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 8 Tillsynsbestämmelser i plan- och bygglagen <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 23.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 9 Planering för hållbara städer <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:538 av Lars Tysklind (FP) yrkandena 1-3, 2015/16:1440 av Börje Vestlund (S), 2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 16, 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 14 och 15, 2015/16:3237 av Per Lodenius och Anders Ahlgren (båda C), 2016/17:824 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 51, 2016/17:953 av Pyry Niemi och Agneta Gille (båda S), 2016/17:3020 av Per Lodenius och Per-Ingvar Johnsson (båda C), 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkandena 19 och 20, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 44 och 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 25.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 10 Planer och bygglov för campingplatser <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:1095 av Jan R Andersson och Mikael Cederbratt (båda M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 11 Bygglov för vindkraftverk <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1262 av Jesper Skalberg Karlsson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 12 Markanvisningsfrågor <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:373 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 4, 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3, 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 42 och 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 15.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 13 Bygglovsbefriade åtgärder <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1453 av Johan Nissinen (SD), 2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 13, 2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 3, 2016/17:85 av Johan Nissinen (SD), 2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkandena 1, 3 och 4, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 25, 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 3 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 24.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 14 Bygglovsregler för näringsverksamhet på landsbygden <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2369 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 9, 2015/16:2989 av Daniel Bäckström och Anders Åkesson (båda C) yrkande 1, 2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 10, 2016/17:823 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 5, 2016/17:2023 av Kristina Yngwe och Eskil Erlandsson (båda C) yrkandena 2 och 3, 2016/17:2256 av Markus Wiechel och Johan Nissinen (båda SD) yrkande 2, 2016/17:2602 av Anders Åkesson och Daniel Bäckström (båda C) yrkandena 1 och 3, 2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 4, 2016/17:3173 av Jonas Jacobsson Gjörtler m.fl. (M) yrkande 18 och 2016/17:3377 av Bengt Eliasson (L) yrkande 6.<BR/><BR/> röstning 16 "M","C" aaa552bc-fa61-4fd4-bd4c-911fe7c84b70

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 16 (M, C)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	93	0	0	20
M	0	69	0	15
SD	34	0	0	13
MP	22	0	0	3
C	0	19	0	3
V	18	0	0	3
L	14	0	0	5
KD	14	0	0	2
-	1	0	0	1
Totalt	196	88	0	65

http://data.riksdagen.se/votering/AAA552BC-FA61-4FD4-BD4C-911FE7C84B70 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 15 Skydd för kulturhistoriskt värdefull bebyggelse och traditionellt byggande <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkandena 12 och 13, 2016/17:2872 av Anders Forsberg (SD) yrkandena 1 och 2 samt 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkandena 22 och 23.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 16 Riktvärden för trafikbuller <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 8, 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 7, 2016/17:2431 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, 2016/17:2916 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, 2016/17:3118 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 7 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 8.<BR/><BR/> acklamation 18 "V" d763cba1-2353-4815-9ee8-1d213526167d

Omröstning i motivfrågan Utskottets förslag mot reservation 18 (V)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	93	0	0	20
M	69	0	0	15
SD	34	0	0	13
MP	22	0	0	3
C	19	0	0	3
V	0	18	0	3
L	14	0	0	5
KD	14	0	0	2
-	1	0	0	1
Totalt	266	18	0	65

http://data.riksdagen.se/votering/D763CBA1-2353-4815-9EE8-1D213526167D 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 17 Gemensamma byggregler <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 10, 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 5, 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 7, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 24 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 7.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 18 Försöksområde för byggande <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:943 av Erik Andersson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 19 Privat verksamhet på kvartersmark för allmänt ändamål <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:534 av Erik Andersson och Maria Malmer Stenergard (båda M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 20 Radonmätning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1315 av Jimmy Ståhl (SD) och 2016/17:3073 av Ola Johansson och Helena Lindahl (båda C) yrkande 3.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 21 Studentbostäder Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om tillgänglighetskrav för studentbostäder och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2015/16:438 av Edward Riedl (M), 2015/16:737 av Staffan Danielsson (C), 2015/16:1938 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 14, 2015/16:1986 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 9, 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 31, 2015/16:2039 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 8, 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 22 och 27, 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 7, 2016/17:326 av Robert Stenkvist och Stefan Jakobsson (båda SD) yrkande 2, 2016/17:2411 av Markus Wiechel (SD) yrkande 2, 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 27, 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 17 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkandena 16 och 17.<BR/><BR/> röstning 20 "S","MP","V" 8af80d80-29d1-4fd9-ab17-5421a31fbff9

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 20 (S, MP, V)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	0	93	0	20
M	69	0	0	15
SD	34	0	0	13
MP	0	22	0	3
C	19	0	0	3
V	0	18	0	3
L	14	0	0	5
KD	14	0	0	2
-	1	0	0	1
Totalt	151	133	0	65

http://data.riksdagen.se/votering/8AF80D80-29D1-4FD9-AB17-5421A31FBFF9 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 22 Cykel- och gångvägar <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 46.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 23 Boverkets byggregler för energihushållning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:726 av Jan Lindholm (MP), 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 17-20, 2015/16:2702 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 36, 2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 2-4, 2016/17:3271 av Penilla Gunther (KD) yrkandena 1 och 2 samt 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 35.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 24 Byggfelsförsäkring <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 22 och 2016/17:2413 av Markus Wiechel (SD) yrkande 8.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 25 Serietillverkade hus <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2019 av Markus Wiechel (SD) yrkande 21, 2015/16:2790 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 4, 2016/17:2416 av Markus Wiechel (SD) yrkande 5, 2016/17:3192 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 23 och 2016/17:3378 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 30.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 26 Fri tillgång till bygg- och anläggningsstandarder <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:3210 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 16.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 27 Tidsbegränsade bygglov m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:3245 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 9, 2016/17:820 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 12, 2016/17:1162 av Helene Petersson i Stockaryd (S) och 2016/17:3351 av Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson (båda SD) yrkande 6.<BR/><BR/> röstning 26 "SD" fa22ab97-0528-4477-9a45-b5da6cb5a1cc

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 26 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	93	0	0	20
M	0	0	69	15
SD	0	34	0	13
MP	22	0	0	3
C	0	0	19	3
V	18	0	0	3
L	14	0	0	5
KD	14	0	0	2
-	0	1	0	1
Totalt	161	35	88	65

http://data.riksdagen.se/votering/FA22AB97-0528-4477-9A45-B5DA6CB5A1CC 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 28 Bostadsnära centrumanläggningar och etablering av externa köpcentrum <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1736 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 27 och 2016/17:1986 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkandena 3 och 4.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 29 Parkeringsfrågor <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1802 av Karin Svensson Smith (MP).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 30 Tillgänglighetsfond <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:1950 av Hans Rothenberg (M) yrkande 2 och 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 20.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 31 Tillgänglighet i byggnader för äldre och personer med funktionsnedsättning <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:2009 av Solveig Zander (C) yrkandena 3, 4 och 8.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 32 Gatukostnader <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:3142 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 5 och 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 10.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 33 Tillfälligt undantag från PBL <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1869 av Katarina Brännström (M) och 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 4.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU15 utskottet Enkel majoritet 1 "S","MP","V" reservation 1 2 "SD" reservation 2 3 "C","L" reservation 2 4 "V" reservation 2 5 "M","C","L","KD" reservation 3 6 "M","C","L","KD" reservation 4 7 "M","C","L","KD" reservation 5 8 "M","C","L","KD" reservation 6 9 "M","C","L","KD" reservation 7 10 "V" reservation 8 11 "SD" reservation 9 12 "C","L" reservation 9 13 "SD" reservation 12 14 "V" reservation 12 15 "M","C","L","KD" reservation 13 16 "M","C" reservation 14 17 "SD" reservation 15 18 "V" reservation 16 19 "M","L" reservation 17 20 "S","MP","V" reservation 21 21 "L" reservation 22 22 "M" reservation 23 23 "M","L","KD" reservation 25 24 "C" reservation 26 25 "M","C" reservation 27 26 "SD" reservation 27 27 "V" reservation 28 28 "KD" reservation 30 29 "M","KD" reservation 32 30 "KD" reservation 33 UBE Beredning 2017-03-02 00:00:00 inträffat 0 JUS Justering 2017-04-20 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2017-04-21 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2017-04-25 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2017-04-26 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2017-04-26 00:00:00 inträffat 0 beslutdatumtid Datum och tid för beslutet 2017-04-26 00:00:00 H401CU15 2017-04-26 16:29:47 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Bifall till motioner med tillkännagivande om översyn dels plan- och bygglagen, dels tillgänglighetskraven för studentbostäder. Avslag på övriga motioner. H401CU15 2018-02-20 11:39:53 debattdatumtid Datum och tid för debatten 2017-04-26 00:00:00 H401CU15 2017-04-26 16:29:47 notis Beslut i korthet <p>För att minska den akuta bostadsbristen på vissa studieorter bör det bli enklare att bygga studentbostäder. Det anser&nbsp;riksdagen som i ett tillkännagivande uppmanade regeringen att utreda möjligheten till lättnader i byggreglerna för studentbostäder. Till exempel kan lättnaderna handla om att begränsa kraven på tillgänglighet.</p> <p>Enligt&nbsp;riksdagen är det också en viktig uppgift för regeringen att fortsätta arbetet med att förbättra och förenkla plan- och byggreglerna för att underlätta för ökat bostadsbyggande. Till exempel skulle snabbare handläggning av plan- och bygglovsärenden innebära att tiden från projektstart till byggstart kan kortas. Riksdagen riktade därför&nbsp;ett tillkännagivande till regeringen även om detta.</p> H401CU15 2017-04-26 16:29:47 notisrubrik Beslut Det borde bli enklare att bygga studentbostäder (CU15) H401CU15 2017-04-26 16:29:47 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H401CU15 2017-06-30 12:08:28 statustext statustext Ärendet är avslutat H401CU15 2017-09-04 15:30:55 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>För att minska den akuta bostadsbristen på vissa studieorter bör det bli enklare att bygga studentbostäder. Det anser civilutskottet som föreslår att riksdagen i ett tillkännagivande uppmanar regeringen att utreda möjligheten till lättnader i byggreglerna för studentbostäder. Till exempel kan lättnaderna handla om att begränsa kraven på tillgänglighet.</p> <p>Enligt civilutskottet är det också en viktig uppgift för regeringen att fortsätta arbetet med att förbättra och förenkla plan- och byggreglerna för att underlätta för ökat bostadsbyggande. Till exempel skulle snabbare handläggning av plan- och bygglovsärenden innebära att tiden från projektstart till byggstart kan kortas. Utskottet föreslår därför att riksdagen riktar ett tillkännagivande till regeringen även om detta.</p> H401CU15 2017-04-26 16:29:47 utsknotisrubrik Utskottets förslag Det borde bli enklare att bygga studentbostäder (CU15) H401CU15 2017-04-26 16:29:47 H401CU15 201617CU15_20170421095231_Publicering.pdf 1125940 pdf Planering och byggande https://data.riksdagen.se/fil/95663BBB-0547-4DA4-9A35-EA93680D509F behandlar motion 2015/16:1095 Förenklad planprocess för campingplatser H3021095 mot 2015/16 1095 Förenklad planprocess för campingplatser mot Motion behandlar motion 2015/16:1102 Cykeln och ett hållbart transportsystem H3021102 mot 2015/16 1102 Cykeln och ett hållbart transportsystem mot Motion behandlar motion 2015/16:1120 Överklagandeprocessen vid detaljplaneärenden och bygglov H3021120 mot 2015/16 1120 Överklagandeprocessen vid detaljplaneärenden och bygglov mot Motion behandlar motion 2015/16:1315 Införande av radonmätning i energideklarationen H3021315 mot 2015/16 1315 Införande av radonmätning i energideklarationen mot Motion behandlar motion 2015/16:1328 Stockholmsmotion H3021328 mot 2015/16 1328 Stockholmsmotion mot Motion behandlar motion 2015/16:1350 Förenkling av regelverket för byggande H3021350 mot 2015/16 1350 Förenkling av regelverket för byggande mot Motion behandlar motion 2015/16:1440 Koloniträdgårdar och stadsodling H3021440 mot 2015/16 1440 Koloniträdgårdar och stadsodling mot Motion behandlar motion 2015/16:1453 Båtboende i Sverige H3021453 mot 2015/16 1453 Båtboende i Sverige mot Motion behandlar motion 2015/16:1538 Ökat bostadsbyggande H3021538 mot 2015/16 1538 Ökat bostadsbyggande mot Motion behandlar motion 2015/16:1658 Översyn av plan- och bygglagen H3021658 mot 2015/16 1658 Översyn av plan- och bygglagen mot Motion behandlar motion 2015/16:1869 Snabbspår för fler bostäder H3021869 mot 2015/16 1869 Snabbspår för fler bostäder mot Motion behandlar motion 2015/16:1938 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik H3021938 mot 2015/16 1938 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik mot Motion behandlar motion 2015/16:1986 Bostadspolitik H3021986 mot 2015/16 1986 Bostadspolitik mot Motion behandlar motion 2015/16:1992 Privat initiativrätt H3021992 mot 2015/16 1992 Privat initiativrätt mot Motion behandlar motion 2015/16:2019 En sundare bostadspolitik H3022019 mot 2015/16 2019 En sundare bostadspolitik mot Motion behandlar motion 2015/16:2039 Sverigedemokraternas bostadspolitik H3022039 mot 2015/16 2039 Sverigedemokraternas bostadspolitik mot Motion behandlar motion 2015/16:2099 Förenklade byggnormer H3022099 mot 2015/16 2099 Förenklade byggnormer mot Motion behandlar motion 2015/16:2161 Handläggningstider vid överklagande av kommunala planärenden H3022161 mot 2015/16 2161 Handläggningstider vid överklagande av kommunala planärenden mot Motion behandlar motion 2015/16:2369 Utveckla hela landet H3022369 mot 2015/16 2369 Utveckla hela landet mot Motion behandlar motion 2015/16:267 Bostadsplaneringskommitténs tidsplan H302267 mot 2015/16 267 Bostadsplaneringskommitténs tidsplan mot Motion behandlar motion 2015/16:2702 Reformer för fler bostäder H3022702 mot 2015/16 2702 Reformer för fler bostäder mot Motion behandlar motion 2015/16:2790 Liberal bostadspolitik för fler bostäder och mer marknad H3022790 mot 2015/16 2790 Liberal bostadspolitik för fler bostäder och mer marknad mot Motion behandlar motion 2015/16:2989 Åtgärder för bostäder, företag och jobbskapande på landsbygden H3022989 mot 2015/16 2989 Åtgärder för bostäder, företag och jobbskapande på landsbygden mot Motion behandlar motion 2015/16:3210 Bygg för fler bostäder och tillväxt i hela Sverige H3023210 mot 2015/16 3210 Bygg för fler bostäder och tillväxt i hela Sverige mot Motion behandlar motion 2015/16:3237 Ökad tillgång till idrottsanläggningar och idrottsmiljöer H3023237 mot 2015/16 3237 Ökad tillgång till idrottsanläggningar och idrottsmiljöer mot Motion behandlar motion 2015/16:3241 En förnyad integrations- och migrationspolitik H3023241 mot 2015/16 3241 En förnyad integrations- och migrationspolitik mot Motion behandlar motion 2015/16:3245 Närodlad integration H3023245 mot 2015/16 3245 Närodlad integration mot Motion behandlar motion 2015/16:373 Bra bostäder åt alla H302373 mot 2015/16 373 Bra bostäder åt alla mot Motion behandlar motion 2015/16:438 Byggreglerna för studentbostäder H302438 mot 2015/16 438 Byggreglerna för studentbostäder mot Motion behandlar motion 2015/16:494 Ökat bostadsbyggande i Skåne H302494 mot 2015/16 494 Ökat bostadsbyggande i Skåne mot Motion behandlar motion 2015/16:534 Förenklad etablering av fri välfärd H302534 mot 2015/16 534 Förenklad etablering av fri välfärd mot Motion behandlar motion 2015/16:538 En grönare samhällsplanering för hälsa och miljö H302538 mot 2015/16 538 En grönare samhällsplanering för hälsa och miljö mot Motion behandlar motion 2015/16:726 Byggregler som försvårar energiomställningen H302726 mot 2015/16 726 Byggregler som försvårar energiomställningen mot Motion behandlar motion 2015/16:737 Enklare och billigare studentbostäder H302737 mot 2015/16 737 Enklare och billigare studentbostäder mot Motion behandlar motion 2015/16:943 Fria detaljplaner H302943 mot 2015/16 943 Fria detaljplaner mot Motion behandlar motion 2016/17:1094 Bostadskrisen i Sverige H4021094 mot 2016/17 1094 Bostadskrisen i Sverige mot Motion behandlar motion 2016/17:1162 Nyuppställning av byggnad som haft tillfälligt bygglov H4021162 mot 2016/17 1162 Nyuppställning av byggnad som haft tillfälligt bygglov mot Motion behandlar motion 2016/17:1262 Bygglov för vindparker H4021262 mot 2016/17 1262 Bygglov för vindparker mot Motion behandlar motion 2016/17:1281 Översyn av byggnormerna H4021281 mot 2016/17 1281 Översyn av byggnormerna mot Motion behandlar motion 2016/17:1475 Förenkla byggandet av bostäder H4021475 mot 2016/17 1475 Förenkla byggandet av bostäder mot Motion behandlar motion 2016/17:1552 Fler bostäder och en mer rörlig bostadsmarknad H4021552 mot 2016/17 1552 Fler bostäder och en mer rörlig bostadsmarknad mot Motion behandlar motion 2016/17:1736 Bra bostäder åt alla H4021736 mot 2016/17 1736 Bra bostäder åt alla mot Motion behandlar motion 2016/17:1802 Krav på tillgänglighet vid nybyggnation H4021802 mot 2016/17 1802 Krav på tillgänglighet vid nybyggnation mot Motion behandlar motion 2016/17:1950 Översyn av Boverkets byggregler H4021950 mot 2016/17 1950 Översyn av Boverkets byggregler mot Motion behandlar motion 2016/17:1952 Flexibla bygglösningar för att motverka bostadsbristen H4021952 mot 2016/17 1952 Flexibla bygglösningar för att motverka bostadsbristen mot Motion behandlar motion 2016/17:1986 Transportsnål samhällsplanering H4021986 mot 2016/17 1986 Transportsnål samhällsplanering mot Motion behandlar motion 2016/17:2009 Tillgänglighetssmarta boendemiljöer för äldre och personer med funktionsnedsättning H4022009 mot 2016/17 2009 Tillgänglighetssmarta boendemiljöer för äldre och personer med funktionsnedsättning mot Motion behandlar motion 2016/17:2023 Framtidens lantbruk H4022023 mot 2016/17 2023 Framtidens lantbruk mot Motion behandlar motion 2016/17:2063 Ökat bostadsbyggande H4022063 mot 2016/17 2063 Ökat bostadsbyggande mot Motion behandlar motion 2016/17:2256 Förenklad bygglovshantering H4022256 mot 2016/17 2256 Förenklad bygglovshantering mot Motion behandlar motion 2016/17:2411 Ungas möjlighet till egen bostad H4022411 mot 2016/17 2411 Ungas möjlighet till egen bostad mot Motion behandlar motion 2016/17:2413 Åtgärder för en enklare byggprocess H4022413 mot 2016/17 2413 Åtgärder för en enklare byggprocess mot Motion behandlar motion 2016/17:2416 Energimedvetenhet inom bostadspolitiken H4022416 mot 2016/17 2416 Energimedvetenhet inom bostadspolitiken mot Motion behandlar motion 2016/17:2431 Bullerreglering och icke hälsovådliga störningar H4022431 mot 2016/17 2431 Bullerreglering och icke hälsovådliga störningar mot Motion behandlar motion 2016/17:2602 Åtgärder för bostäder, företag och jobbskapande på landsbygden H4022602 mot 2016/17 2602 Åtgärder för bostäder, företag och jobbskapande på landsbygden mot Motion behandlar motion 2016/17:2863 Bostadsbyggande H4022863 mot 2016/17 2863 Bostadsbyggande mot Motion behandlar motion 2016/17:2872 Traditionell arkitektur H4022872 mot 2016/17 2872 Traditionell arkitektur mot Motion behandlar motion 2016/17:2916 Bullerreglering och icke hälsovådliga störningar H4022916 mot 2016/17 2916 Bullerreglering och icke hälsovådliga störningar mot Motion behandlar motion 2016/17:2968 Länsstyrelsen som överklagandeinstans H4022968 mot 2016/17 2968 Länsstyrelsen som överklagandeinstans mot Motion behandlar motion 2016/17:3020 Plats för idrott redan i planarbetet för nybyggnation H4023020 mot 2016/17 3020 Plats för idrott redan i planarbetet för nybyggnation mot Motion behandlar motion 2016/17:3073 Handlingsplan för radon H4023073 mot 2016/17 3073 Handlingsplan för radon mot Motion behandlar motion 2016/17:3096 En hållbar regional utveckling H4023096 mot 2016/17 3096 En hållbar regional utveckling mot Motion behandlar motion 2016/17:3118 Bostäder H4023118 mot 2016/17 3118 Bostäder mot Motion behandlar motion 2016/17:3142 Fastighetsrättslig motion H4023142 mot 2016/17 3142 Fastighetsrättslig motion mot Motion behandlar motion 2016/17:3173 Bättre förutsättningar för svenskt jordbruk och svensk livsmedelsproduktion H4023173 mot 2016/17 3173 Bättre förutsättningar för svenskt jordbruk och svensk livsmedelsproduktion mot Motion behandlar motion 2016/17:3192 En bostadsmarknad med fler bostäder och mer marknad H4023192 mot 2016/17 3192 En bostadsmarknad med fler bostäder och mer marknad mot Motion behandlar motion 2016/17:326 Antalet utbildningsplatser och tillgången på studentbostäder H402326 mot 2016/17 326 Antalet utbildningsplatser och tillgången på studentbostäder mot Motion behandlar motion 2016/17:3271 Tydligare energikrav i byggreglerna H4023271 mot 2016/17 3271 Tydligare energikrav i byggreglerna mot Motion behandlar motion 2016/17:3347 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik H4023347 mot 2016/17 3347 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik mot Motion behandlar motion 2016/17:3351 Sverigedemokraternas bostadspolitik H4023351 mot 2016/17 3351 Sverigedemokraternas bostadspolitik mot Motion behandlar motion 2016/17:3377 Åtgärder för att stärka hästnäringen H4023377 mot 2016/17 3377 Åtgärder för att stärka hästnäringen mot Motion behandlar motion 2016/17:3378 Plan för ett starkare Sverige - reformer för fler bostäder H4023378 mot 2016/17 3378 Plan för ett starkare Sverige - reformer för fler bostäder mot Motion behandlar motion 2016/17:712 Ökat bostadsbyggande H402712 mot 2016/17 712 Ökat bostadsbyggande mot Motion behandlar motion 2016/17:785 Överklagan vid asylboende H402785 mot 2016/17 785 Överklagan vid asylboende mot Motion behandlar motion 2016/17:820 Utveckla hela landet H402820 mot 2016/17 820 Utveckla hela landet mot Motion behandlar motion 2016/17:823 En livskraftig hästnäring H402823 mot 2016/17 823 En livskraftig hästnäring mot Motion behandlar motion 2016/17:824 Giftfri vardag H402824 mot 2016/17 824 Giftfri vardag mot Motion behandlar motion 2016/17:85 Båtboende i Sverige H40285 mot 2016/17 85 Båtboende i Sverige mot Motion behandlar motion 2016/17:953 Ta med Idrott i PBL H402953 mot 2016/17 953 Ta med Idrott i PBL mot Motion behandlar motion 2016/17:976 Effektivare plan- och byggprocesser H402976 mot 2016/17 976 Effektivare plan- och byggprocesser mot Motion föredragningslista föredragningslista 2016/17:100 Onsdag den 26 april 2017 H40I100 f-lista 2016/17 100 Onsdag den 26 april 2017 Kammarens föredragningslista protokollbeslut 2017-04-26 H409100 prot 2016/17 100 Protokoll 2016/17:100 Onsdagen den 26 april Protokoll rskr H40K234 rskr 2016/17 234 Riksdagsskrivelse 2016/17:234 rskr Riksdagsskrivelse talarlista talarlista 2016/17:20170426 Onsdag den 26 april 2017 H40J20170426 t-lista 2016/17 20170426 Onsdag den 26 april 2017 Talarlista