4602164 H401CU10 2016/17 CU10 bet bet bet Betänkande 2016/17:CU10 Betänkande Debatt om förslag CU 10 0 2017-03-17 00:00:00 2017-06-30 13:17:27 2016-11-16 09:34:48 Familjerätt Webbpublicering html RIM e2f12b8e-5a3e-4755-aa23-7249c86c4142 https://data.riksdagen.se/dokument/H401CU10/text https://data.riksdagen.se/dokument/H401CU10 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H401CU10 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H401CU10 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for C:\Logs\DocumentConverter\\Output_ad58b9e2-6b7c-4e2a-a21a-e4a0ab81548c\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 15.3.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3.15pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:24pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:avoid; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalIndent { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenkursiv { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-style:italic } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:3.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:0pt; margin-bottom:16pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.NormaltindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccUtskott; -aw-sdt-title:'utskottsnamn Dokumentegenskap'">Civilutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccS; -aw-sdt-title:s">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccMellanslag; -aw-sdt-title:Mellanslag"> </span><a name="Utlatande"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccRiksmote; -aw-sdt-title:'riksmote Dokumentegenskap'">2016/17</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccKolon; -aw-sdt-title:Kolon">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">CU10</span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik" style="-aw-sdt-tag:ccDokumentrubrik; -aw-sdt-title:'dokumentrubrik Dokumentegenskap'"> <span>Familjerätt</span> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet föreslår fyra</span><span> tillkännagivanden till regeringen med anle</span><span>dning av motionsyrkanden om</span><span> barnäktenskap</span><span> och tvångsäktenskap, </span><span>om </span><span>polygama äk</span><span>&#xad;</span><span>-</span><span>tenskap</span><span>, </span><span>om </span><span>vårdnad</span><span>, boende</span><span> och umgänge</span><span> samt</span><span> om</span><span> överförmyndare</span><span>, </span><span>gode män och förvaltare.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>R</span><span>egeringen</span><span> bör</span><span> snarast möjligt återkomma</span><span> till riksdagen</span><span> med lagförslag som innebär att möjligheten att i undantagsfall erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap begränsas ytterligare</span><span>.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen</span><span> bör </span><span>analysera vad som ligger bakom att så många som ca 300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person och överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Rege</span><span>ringen</span><span> bör</span><span> i ett kommande lagstiftningsarbete med anledning av ett betänkande från 2014 års vårdnadsutredning särskilt beakta det som utskottet anfört. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Regeringen bör snarast ta initiativ till en uppföljning </span><span>av hur lagstiftningen om överförmyndare, gode män och förvaltare</span><span> fungerar</span><span>,</span><span> och i det samma</span><span>nhanget bör regeringen även över</span><span>väga</span><span> andra</span><span> förbättringar av systemet med god</span><span>e mä</span><span>n och förvaltare.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet föreslår att riksdagen avslår övriga motionsyrkanden</span><span> som gäller bl.a. </span><span>erkännande av äkte</span><span>nskap mellan personer</span><span> av samma kön, stärkta rättigheter för transpersoner m.fl., utredningar om faderskap, föräldraskap vid assisterad befruktning, adoption och ändringar i namnlagen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet finns </span><span>17 reservationer (M, SD</span><span>, C, V, L</span><span>, KD</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Behandlade förslag</span> </p> <p> <span>C</span><span>irk</span><span>a 190</span><span> yrkanden</span><span> i motioner</span><span> från allmänna motionstiden 2015/16 och 2016/17.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506049"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506050"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506051"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506052"><span class="Hyperlink">Barnäktenskap och tvångsäktenskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506053"><span class="Hyperlink">Polygama äktenskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506054"><span class="Hyperlink">Tillfälliga förordnanden som borgerlig vigselförrättare</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506055"><span class="Hyperlink">Skärpt kontroll av vigselförrättare inom trossamfund</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506056"><span class="Hyperlink">Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506057"><span class="Hyperlink">Formerna för ingående av äktenskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506058"><span class="Hyperlink">Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506059"><span class="Hyperlink">Betänketid vid äktenskapsskillnad</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506060"><span class="Hyperlink">Giftorättens omfattning vid bodelning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506061"><span class="Hyperlink">Bodelningsförrättningen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506062"><span class="Hyperlink">Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506063"><span class="Hyperlink">Makars pensionsrättigheter vid bodelning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506064"><span class="Hyperlink">Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506065"><span class="Hyperlink">Utredningar om faderskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506066"><span class="Hyperlink">Talerätt i mål om fastställande av faderskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506067"><span class="Hyperlink">Föräldraskap vid assisterad befruktning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506068"><span class="Hyperlink">Adoption</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506069"><span class="Hyperlink">Vårdnad, boende och umgänge</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506070"><span class="Hyperlink">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506071"><span class="Hyperlink">Barnbalk</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506072"><span class="Hyperlink">Könsneutrala författningar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506073"><span class="Hyperlink">Myndighetsåldern m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506074"><span class="Hyperlink">Underårigas egendom</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506075"><span class="Hyperlink">Överförmyndare, gode män och förvaltare</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506076"><span class="Hyperlink">Gode män för ensamkommande barn</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506077"><span class="Hyperlink">Dödförklaring</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506078"><span class="Hyperlink">En översyn av arvsrätten</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506079"><span class="Hyperlink">Laglott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506080"><span class="Hyperlink">Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506081"><span class="Hyperlink">Arvsrätt för sambor</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506082"><span class="Hyperlink">Registrering av testamenten</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506083"><span class="Hyperlink">Kallelse till bouppteckning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506084"><span class="Hyperlink">Ändringar i namnlagen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506085"><span class="Hyperlink">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506086"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506087"><span class="Hyperlink">Skärpt kontroll av vigselförrättare inom trossamfund, punkt 4 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506088"><span class="Hyperlink">Formerna för ingående av äktenskap, punkt 6 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506089"><span class="Hyperlink">Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön, punkt 7 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506090"><span class="Hyperlink">Betänketid vid äktenskapsskillnad, punkt 8 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506091"><span class="Hyperlink">Giftorättens omfattning vid bodelning, punkt 9 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">6.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506092"><span class="Hyperlink">Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl., punkt 13 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">7.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506093"><span class="Hyperlink">Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl., punkt 13 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">8.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506094"><span class="Hyperlink">Talerätt i mål om fastställande av faderskap, punkt 15 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">9.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506095"><span class="Hyperlink">Föräldraskap vid assisterad befruktning, punkt 16 (M, C, V, L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">10.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506096"><span class="Hyperlink">Adoption, punkt 17 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">11.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506097"><span class="Hyperlink">Adoption, punkt 17 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">12.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506098"><span class="Hyperlink">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar, punkt 19 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">13.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506099"><span class="Hyperlink">Könsneutrala författningar, punkt 21 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">14.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506100"><span class="Hyperlink">Gode män för ensamkommande barn, punkt 25 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">15.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506101"><span class="Hyperlink">Gode män för ensamkommande barn, punkt 25 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">16.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506102"><span class="Hyperlink">Registrering av testamenten, punkt 31 (SD, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">17.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc477506103"><span class="Hyperlink">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang, punkt 34 (L)</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506104"><span class="Hyperlink">Särskilt yttrande</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:5.65pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506105"><span class="Hyperlink">Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön, punkt 7 (L)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc477506106"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506107"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2015/16</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc477506108"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <p> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc477506049"></a><a name="StopCC"></a><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc477506049"></span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnäktenskap och tvångsäktenskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen snarast möjligt bör återkomma till riksdagen med lagförslag som innebär att möjligheten att i undantagsfall erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap begränsas ytterligare, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:550 av Robert Hannah m.fl. (FP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3099 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1078 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 10 och 11, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1360 av Alexandra Anstrell och Lotta Olsson (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1787 av Fredrik Schulte (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1829 av Robert Hannah m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2255 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2345 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) yrkandena 2–5 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 12.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Polygama äktenskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör analysera vad som ligger bakom att så många som ca 300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person och överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3078 av Elisabeth Svantesson m.fl. (M) yrkande 28 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 13.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillfälliga förordnanden som borgerlig vigselförrättare</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1115 av Anette Åkesson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt kontroll av vigselförrättare inom trossamfund</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3099 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 17.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 1 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1218 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Formerna för ingående av äktenskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:331 av Bengt Eliasson och Mathias Sundin (båda L).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 2 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:812 av Hans Linde m.fl. (V) yrkande 7.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 3 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Betänketid vid äktenskapsskillnad</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 6.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 4 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Giftorättens omfattning vid bodelning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 4.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 5 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bodelningsförrättningen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:898 av Elin Lundgren (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1184 av Helena Bouveng (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1159 av Catharina Bråkenhielm (S).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Makars pensionsrättigheter vid bodelning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1211 av Said Abdu (FP) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1722 av Said Abdu (L).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 13 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 3.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 6 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 7 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utredningar om faderskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2568 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 79, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2569 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 32, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1711 av Fredrik Lundh Sammeli och Helén Pettersson i Umeå (båda S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3304 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 45 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3305 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 86.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Talerätt i mål om fastställande av faderskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 37 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 36.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 8 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Föräldraskap vid assisterad befruktning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2786 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3211 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:588 av Veronica Lindholm (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1079 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 9 (M, C, V, L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Adoption</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1204 av Lotta Finstorp och Olof Lavesson (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1231 av Jenny Petersson (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1252 av Helena Bouveng (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2313 av Pia Hallström (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2482 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2668 av Cecilia Widegren (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 42, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:745 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:868 av Johan Büser (S) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1120 av Helena Bouveng (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2100 av Maria Stockhaus (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2252 av Thomas Finnborg (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 41, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3112 av Cecilia Widegren (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3146 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 12 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 23.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 10 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 11 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vårdnad, boende och umgänge</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om vad regeringen särskilt bör beakta i det kommande lagstiftningsarbetet med anledning av 2014 års vårdnadsutredning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2482 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 26 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2780 av Emma Henriksson m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:385 av Barbro Westerholm och Christina Örnebjär (båda FP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:509 av Emma Carlsson Löfdahl (FP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:848 av Alexandra Völker (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1030 av Eva-Lena Jansson (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1038 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1093 av Anti Avsan (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1145 av Annika Hirvonen och Stina Bergström (båda MP) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1224 av Katarina Brännström (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2098 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2324 av Pia Hallström och Ellen Juntti (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2473 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2568 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 78, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2569 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 31, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 40 och 41, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3211 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:107 av Annika Hirvonen Falk och Stina Bergström (båda MP) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:650 av Barbro Westerholm (L), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1530 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2221 av Phia Andersson och Ann-Christin Ahlberg (båda S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 4 och 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 39 och 40, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2680 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2799 av Anders Österberg m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2852 av Tuve Skånberg (KD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3304 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 44, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3305 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 85 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 3.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:931 av Rickard Nordin (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 38, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:354 av Rickard Nordin (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 37.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 12 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnbalk</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2359 av Annika Qarlsson och Ulrika Carlsson i Skövde (båda C).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Könsneutrala författningar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 9.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 13 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Myndighetsåldern m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1661 av Erik Bengtzboe (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2910 av Hanna Wigh (SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1352 av Hanna Wigh (SD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Underårigas egendom</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1038 av Ida Karkiainen m.fl. (S).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">24.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Överförmyndare, gode män och förvaltare</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen snarast bör ta initiativ till en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar, och i det sammanhanget bör regeringen även överväga andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 1–5 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 48 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:54 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 1–6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:723 av Jan Lindholm (MP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:863 av Penilla Gunther (KD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1173 av Eva Lohman och Saila Quicklund (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2050 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 6 och 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2160 av Lawen Redar (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2378 av Solveig Zander (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2400 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 19, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2484 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2538 av Kenneth G Forslund (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2562 av Finn Bengtsson och Sofia Fölster (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD) yrkande 12, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:334 av Christina Örnebjär (L), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1643 av Kerstin Nilsson och Ann-Christin Ahlberg (båda S) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1660 av Eva Lindh m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1668 av Ann-Christin Ahlberg och Kerstin Nilsson (båda S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2034 av Kerstin Lundgren (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2371 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 6 och 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2704 av Kenneth G Forslund och Adnan Dibrani (båda S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2757 av Jonas Gunnarsson (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2971 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 31, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3182 av Penilla Gunther (KD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">25.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gode män för ensamkommande barn</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2650 av Eva Lohman och Ann-Britt Åsebol (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2973 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 31 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3302 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 18.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 14 (C)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 15 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">26.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Dödförklaring</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:695 av Amir Adan (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">27.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">En översyn av arvsrätten</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1964 av Hans Rothenberg (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">28.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Laglott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:795 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:909 av Betty Malmberg (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2088 av Erik Bengtzboe och Carl-Oskar Bohlin (båda M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">29.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2159 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">30.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Arvsrätt för sambor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:923 av Rickard Nordin (C) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:352 av Rickard Nordin (C).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">31.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Registrering av testamenten</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:381 av Robert Hannah och Fredrik Malm (båda FP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:590 av Emanuel Öz (S) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:1760 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:2046 av Sara-Lena Bjälkö och Mikael Eskilandersson (båda SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 50, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:1527 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2018 av Robert Hannah m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 49, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 49 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 5.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 16 (SD, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">32.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kallelse till bouppteckning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:3066 av Mikael Jansson och Robert Stenkvist (båda SD).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">33.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ändringar i namnlagen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 12.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">34.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 2.</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Reservation 17 (L)</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Stockholm den 16 mars 2017</span> </p> <p class="PVgnar" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>På civilutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Tuve Skånberg</span> </p> <p class="Deltagare" style="-aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Tuve Skånberg (KD), Hillevi Larsson (S), Ewa Thalén Finné (M), Jessika Roswall (M), Lars Eriksson (S), Roger Hedlund (SD), Carl-Oskar Bohlin (M), Ola Johansson (C), Emma Hult (MP), Thomas Finnborg (M), Mikael Eskilandersson (SD), Robert Hannah (L), Johanna Haraldsson (S), Shadiye Heydari (S), Lotta Johnsson Fornarve (V), Eva Lindh (S) och Faradj Koliev (S).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccForslagTillBeslut_1; -aw-sdt-title:'förslag till beslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc477506050"></a><a name="SlutUtskottsForslag"></a><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc477506050"></span> </p> <p> <span>I betänkandet beha</span><span>ndlar utskottet ca 190</span><span> motionsyrkanden i olika familjerättsliga frågor från allmänna motionstiden 2015/16 och 2016/17. Motionsy</span><span>rkandena gäller bl.a. barnäktenskap</span><span> och tvång</span><span>säktenskap, polygama äktenskap</span><span>, vårdnad, boende</span><span> och umgänge,</span><span> överförmyndare,</span><span> gode män och förvaltare</span><span>, </span><span>er</span><span>kännande av äktenskap mellan personer</span><span> av samma kön, stärkta rättigheter för transpersoner m.fl., utredningar om faderskap, föräldraskap vid assi</span><span>sterad befruktning, adoption samt</span><span> ändringar i namnlagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlar de olika frågor som aktualiseras i motionerna under skilda rubriker.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motionsyrkandena finns i bilagan.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc477506051"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span></a> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Barnäktenskap och tvångsäktenskap</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det </span><span>som utskottet anför om</span><span> att reger</span><span>-</span><span>ingen</span><span> snarast möjligt</span><span> bör</span><span> återkomma</span><span> till riksdagen</span><span> med</span><span> lagförslag som innebär att möj</span><span>ligheten att i undantagsfall erkä</span><span>nna barnäktenskap och tvångsäkt</span><span>enskap begränsas ytterligare</span><span> och tillkännager detta för regeringen</span><span>.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partim</span><span>otion 2016/17:1078 av Jan Björk</span><span>lund m.fl. (L) föreslås tillkännagivanden om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som medför dels att en person unde</span><span>r 18 år aldrig ska kunna betrak</span><span>tas som gift enligt svensk rätt (yrkande 10), dels att utl</span><span>ändska barnäktenskap, tvångsäkt</span><span>enskap och fullmaktsäktenskap aldrig ska kunna erkännas i Sverige (yrkande 11).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i kommittémotion </span><span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné</span><span> m.fl. (M) föreslås åtgärder mot tvångsäktenskap (yrkande 12).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:550 av Robert Hannah m.fl. (L) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagför</span><span>slag om att utländska barnäkten</span><span>skap, två</span><span>ngsäktenskap och fullmaktsäkten</span><span>skap aldrig ska kunna erkännas i Sverige. I motione</span><span>rna 2015/16:3099 av Carina Herr</span><span>stedt m.fl. (SD) (yrkande 18), 2016/17:1360 av Alexandra Anstrell och Lotta Olsson (båda M), 2016/17:1787 av Fredrik Schulte (M), 2016/17:1829 av Robert Hannah m.fl. (L) och 2016/17:2255 av Markus Wiechel och Jennie </span><span>Åfeldt (båda SD) framställs lik</span><span>na</span><span>n</span><span>de yrkanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 20</span><span>16/17:2345 föreslår Carina Herr</span><span>stedt m.fl. (SD) flera tillkännagivande</span><span>n</span><span> som innebär att </span><span>regeringen bör se över lagstift</span><span>ningen om ful</span><span>lmakts- och tvångsäktenskap. Motionärerna föreslår</span><span> att alla barnäktenskap på svensk m</span><span>ark ska stoppas (yrkande 2). De föreslår</span><span> också att äktenskap som ingåtts via ombud ska förklaras ogiltiga i Sverige (yr</span><span>kande 3). Vidare föreslår de</span><span> att Skatteverket inte ska få registrera äktenskap som ingåtts utanför EU om inte Migrationsverket eller länsstyrelsen först godkän</span><span>t äktenskapet (yrkande 4). Slut</span><span>ligen föreslår de</span><span> att möjligheten till dispens för äktenskap där barn är under 18 år ska tas bort (yrkande 5).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>För att ingå äktenskap i Sverige ska parterna</span><span> inte</span><span> vara</span><span> under</span><span> 18 år (2 kap. 1 § äktenskapsbalken). Vid vigseln ska de som ingår äktenskap vara närvarande samtidigt. De ska var för sig på fråga av vigselförrättaren ge till känna att de </span><span>samtycker till äktenskapet. Vigselförrättaren ska däreft</span><span>er förklara att de är makar. Om</span><span> det inte</span><span> har gått till så som nu angetts</span><span> eller om vig</span><span>selförrättaren inte var behörig att förrätta vigsel</span><span>n</span><span>, är förrättningen ogiltig som vigsel (4 kap. 2 § äktenskapsbalken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett fullm</span><span>aktsäktenskap innebär att äkten</span><span>skapet ingås utan båda parters närvaro. Ett sådant äktenskap kan ingås både genom en vigselc</span><span>eremoni och genom att ett äkten</span><span>skapskontrakt eller liknande undertecknas. Fullmaktsäkt</span><span>enskap är relativt vanligt före</span><span>kommande i</span><span> vissa</span><span> delar av världen, däribland Syd- och Centralamerika samt Mellanöstern.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är inte mö</span><span>jligt att ingå ett fullmaktsäkt</span><span>enskap enligt svensk lag, eftersom det ställs krav på att parterna ska vara närvarande samtidigt vid vigseln. Ett äktenskap som har ingåtts i strid med denna bestämmelse är alltså ogiltigt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Erkännande av äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag regleras i lagen (1904:26 s. 1) om vissa</span><span> internationella rättsförhållan</span><span>den röran</span><span>de äktenskap och förmynderskap, förkortad IÄL</span><span>. Huvudrege</span><span>ln är att ett sådant äkten</span><span>skap anses gi</span><span>ltigt till formen och alltså er</span><span>känns i Sverige, om det är giltigt i den stat där det ing</span><span>icks (1 kap. 7 § IÄL). Vissa un</span><span>dantag finns dock.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 juli 2014 trädde civilrättsliga och straffrättsliga lagändringar i kraft som syftar till att stärka skyddet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap (prop. 2013/14:208,</span><span> bet.</span><span> 2013/14:Ju</span><span>U30, rskr. 2013/14:263). Lagänd</span><span>ringarna innebär att möjligheten att erkänna utländsk</span><span>a tvångsäktenskap och barnäkten</span><span>skap har begränsats ytterligare, liksom att motsvarande begränsning har införts när det gäller möjligheten att erkänna äktenskap som ingåtts uta</span><span>n att båda parterna varit närva</span><span>rande (fullmaktsäktenskap).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag erkänn</span><span>s inte i Sverige om det vid tid</span><span>punkten för äktenskapets ingående skulle ha funnits hinder mot det enligt svensk lag och minst en a</span><span>v parterna då var svensk medbor</span><span>gare eller hade sin hemvist i Sverige, om det är sannolikt att det har ingåtts under tvång, eller om parterna inte var n</span><span>ärvarande samti</span><span>digt vid äktenskapets ingående och minst en av dem då var svensk medborgare eller hade sin hemvist</span><span> i Sverige. Undantag från erkän</span><span>nandeförbudet kan göras endast </span><span>om det finns synnerliga skäl (1</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 8 a § IÄL).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utländska tvångsäktenskap, barnäktenskap och fullmaktsäktenskap kan alltså erkännas endast om det</span><span> finns synnerliga skäl. I propo</span><span>sitionen till de ovan</span><span>nämnda lagändringarna anförs att uttrycket synnerliga skäl används för att tydliggöra den betydande restriktion som ska gälla. Det sk</span><span>a göras en samlad be</span><span>dömning i va</span><span>rje enskilt fall utifrån de upp</span><span>gifter som fin</span><span>ns tillgängliga. För att synner</span><span>liga skäl ska a</span><span>nses föreligga krävs att ett ne</span><span>kat erkännande i det enskilda fallet medför allvarliga konsekvenser för paret eller att det annars framstår som orimligt att inte erkänna äktenskapet (prop. 2013/14:208 s. 135).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>I samband med riksdagsbehandlingen av proposition 2013/14:208 Stärkt skydd mot tvångsäktenskap och barnäktenskap samt tillträde till Europarådets </span><span>konvention om våld mot kvi</span><span>nnor behandlade justitieutskott</span><span>et ett motionsyr</span><span>kande om att fullmaktsäkt</span><span>enskap inte under några förhållanden ska kunna erkännas i Sverige (bet. 2013/14:JuU30). Efter att ha begärt och fått ett yttrande från civilutskottet ställde sig justitieutskottet bakom regeringens förslag om att utl</span><span>ändska tvångsäktenskap, barnäkt</span><span>enskap och fullmaktsäktenskap ska kunna erkännas endast om det finns synnerliga skäl</span><span>,</span><span> och motionen avstyrktes. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mots</span><span>varande motionsyrkanden</span><span> som de nu ak</span><span>tuella behandlades av civilutskottet våren 2015 i betänkande 2014/15:CU6. Utskottet konstaterade att den 1 juli 2014 trädde bl.a. civilrättsliga lagändringar i kraft som syftar till att stärka skyddet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap. Lagändringarna innebär bl.a. att utländska tvångsäktenskap och barnäktenskap samt fullmaktsäktenskap ska kunna erkännas i Sverige endast om det finns synnerliga skäl. Mot denna bakgrund ansåg utskottet att det inte fanns anledning att föreslå någon åtgärd från riksdagen och avstyrkte motionsyrkandena. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Justitie- o</span><span>ch migrationsminister Morgan Jo</span><span>hansson anförde den 3 februari 2016 i ett frågesvar att regeringen tar arbetet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap på största allvar. Enligt statsrådet kommer de lagändringar som gjordes 2014 för att stärka skyddet </span><span>mot barnäktenskap och tvångsäkt</span><span>enskap att utvärderas. Dessutom pågår redan nu ett arbete med att kriminalisera stämpling till äktenskapstvång. Statsrådet anförde också att regeringen noga följer utvecklingen i övrigt o</span><span>ch är beredd att vid behov över</span><span>väga de yt</span><span>terligare åtgärder som kan behö</span><span>vas för att </span><span>skydda alla barn och unga i Sve</span><span>rige </span><span>mot barnäktenskap (fr.</span><span> 2015/16:686).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér anförde den 8 februari 2017 i ett frågesvar att regeringen har fattat beslut om en rad kraftfulla åtgärder i syfte att stärka stödet</span><span> till</span><span> och skyddet av barn som kommer till Sverige och</span><span> där barnet uppges vara eller där</span><span> andra indikationer visar på att barnet är gift. Exempelvis har civil- och straffrättsliga lagändringar genomförts för att stärka skyddet mot tvångs- och barnäktenskap</span><span>,</span><span> och en särskild utredare kommer att utses för att utvärdera dessa. Statsrådet avser att följa situationen och arbetet ute i kommunerna noga. Med kunskap om de risker</span><span> som</span><span> barnäktenskap medför finns det enligt statsrådet behov av särskilda samhälleliga s</span><span>töd- och skyddsåtgärder för</span><span> dessa barn. Mot bakgrund av detta bereds enligt statsrådet för närvarande förslag på åtgärder i syfte att ytterligare stärka stöd</span><span>et</span><span> och skydd</span><span>et</span><span> av barn som enligt</span><span> uppgift är gifta (fr.</span><span> 2016/17:788).</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående</span><span> arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen har nyligen gett en särskild utredare i uppdrag att undersöka om det finns behov av åtgärder i syfte att säkerställa ett starkt skydd mot barnäktenskap, tvångsäktenskap och brott med hedersmotiv</span><span> (dir. 2017:25)</span><span>. Utredaren ska bl.a. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>analysera och ta ställning till hur möjligheten att erkänna utländska barnäktenskap ytterligare bör begränsas och</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>lämna förslag till nödvändiga författningsändringar, samt </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>oavsett ställningstagande i sak, lämna förslag till författningsändringar som innebär att utländska barnäktenskap inte ska erkännas om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige.</span> </p> <p> <span>Den del av uppdraget som avser erkännande av utländska barnäktenskap ska redovisas i ett delbetänkande senast den 6 december 2017. Uppdraget ska slutredovisas senast den 1 september 2018.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som redovisats ovan infördes den 1 juli 2014 nya civilrättsliga och straffrättsliga regler som syftade till att stärka skyddet mot barnäktenskap och tvångsäktenskap. Reglerna innebar bl.a. att möjligheten att i undantagsfall erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap begränsades ytterligare. Sådana äktenskap ska kunna erkännas endast om det finns synnerliga skäl.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utskottet är det en viktig uppgift för samhället att skydda barn i Sverige mot äktenskap</span><span>. Utskottet välkomnar därför att regeringen gett en särskild utredare i uppdrag att undersöka om det finns behov av åtgärder i syfte att säkerställa ett</span><span> starkt skydd mot barnäktenskap och</span><span> tvångsäkt</span><span>enskap</span><span>.</span><span> </span><span>Den del av uppdraget som avser erkännande av utländska barnäktenskap ska redovisas i ett delbetänkande senast den 6 december 2017. </span><span>Enligt</span><span> utskottet är det angeläget att en lagstiftning som ytterligare begränsar möjligheten att erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap kan träda i kraft så snart som möjligt. Regeringen bör därför prioritera detta arbete och utan onödig tidsutdräkt återkomma till riksdagen </span><span>med förslag på lagändringar. Det som</span><span> utskottet</span><span> har</span><span> anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Motionerna bör bifallas delvis.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Polygama äktenskap</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om att reger</span><span>-</span><span>ingen bör</span><span> analysera vad som ligger ba</span><span>kom att så många som ca 300 per</span><span>soner är registrerade i folkbokföring</span><span>en som gifta med fler än en per</span><span>son och överväga om det finns behov a</span><span>v förtydliganden i lagstift</span><span>ningen i syfte att säkerställa att polygama ä</span><span>ktenskap inte erkänns i Sverige, och</span><span> detta tillkännager riksdagen</span><span> för regeringen.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:3078 </span><span>av Elisa</span><span>beth Svantes</span><span>son m.fl. (M) föreslås ett till</span><span>kännagiv</span><span>ande om att regeringen bör åter</span><span>komma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att</span><span> månggifte inte ska kunna erkän</span><span>nas i Sver</span><span>ige (yrkande 28). I kommittémot</span><span>ion 2016/17:3143 av Ewa Thalén Fi</span><span>nné</span><span> m.fl. (M) framställs samma yrkande (yrkande 13).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Svensk familjerättslig lagstiftning bygger på det monogama äktenskapet. Enligt 1 kap. 1 § äktenskapsbalken blir de två som ingår äktenskap med varandra makar. Ett förbud mot tvegifte har tagits in i 2 kap.</span><span> 4 § äkten</span><span>skapsbalken, där det föreskrivs</span><span> att den som är gift eller partner i ett registrerat äktenskap inte får ingå nytt äktenska</span><span>p. Ett bestående äktenskap är</span><span> ett äktenskapshinder som man inte kan få dispens ifrån. Om någon trots förbudet har ingått flera äktenskap framgår</span><span> det</span><span> av 5 kap. 5 § äktenskapsbalken att var och en </span><span>av parterna har rätt till äkten</span><span>skapsskillnad utan föregående betänketid. Tvegifte är kriminaliserat enligt 7 kap. 1 § brottsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äk</span><span>-</span><span>tenskap</span><span> </span><span>och förmynderskap, förkortad IÄL,</span><span> reglerar under vilka förutsättningar ett äktenskap som</span><span> </span><span>ingåtts utomlands ska erkännas som giltigt i Sverige. Enligt 1 kap. 7 § IÄL anses</span><span> ett</span><span> </span><span>äktenskap som ingåtts utom riket enligt främmande lag giltigt till formen, om det är gilti</span><span>gt i den stat där det ingicks. Ett ä</span><span>ktenskap som ingåtts utom riket anses också</span><span> </span><span>giltigt till formen, om det är giltigt i den eller de stater där makarna var medborgare eller hade hemvist.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 1 kap. 8 a § IÄL finns vissa undant</span><span>ag från de</span><span> regler</span><span> som anges ovan</span><span>. Ett äktenskap</span><span> </span><span>som har ingåtts enligt utländsk lag erkänns inte i Sverige om det vid tidpunkten</span><span> </span><span>för äktenskapets ingående skulle ha funnits hinder mot det enligt svensk lag</span><span> </span><span>och minst e</span><span>n av parterna då var svensk med</span><span>borgare eller hade hemvist i Sverige, om det är sannolikt att det har ingåtts under tvång, eller om parterna inte var närvarande s</span><span>amti</span><span>digt vid äktenskapets ingående och minst en av dem då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige. Undantagen gäller inte om det finns sy</span><span>nnerliga skäl att erkänna äkten</span><span>skapet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 7 kap. </span><span>4 § IÄL anges vidare att bestäm</span><span>melse</span><span>r</span><span> i främmande lag eller beslut som</span><span> </span><span>meddelats av</span><span> en</span><span> myndighet i</span><span> en</span><span> främmande stat inte får tillämpas, om det skulle vara</span><span> </span><span>uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen här i riket (s.k. ordre public).</span><span> </span><span>I proposition</span><span> 2003/04:48 </span><span>Åtgärder mot barnäktenskap och tvångsäktenskap</span><span> konstaterade regeringen</span><span> (s. 25)</span><span> att vad som tillhör grunderna för rättsordningen inte är närmare uttalat i lagregeln, men det följer enligt regering</span><span>en av sakens natur att det ska</span><span> röra sig om värderingar i principiella frågor av större vikt. I kravet på uppenbarhet ligger också att d</span><span>en konstaterade avvikelsen ska</span><span> vara av väsentlig art. Dessa förutsättningar medför enligt reger</span><span>-</span><span>ingen</span><span> </span><span>att tillämpningen av ordre public-förbehållet är restriktiv.</span> </p> <p class="R3"> <span>Interpellationssvar</span> </p> <p> <span>Justitie- o</span><span>ch migrationsminister Morgan Jo</span><span>hansson anförde</span><span> den 14 juni 2016</span><span> </span><span>i ett in</span><span>terpellationssva</span><span>r om månggifte </span><span>att antalet personer som Skatteverket har registrerat som gifta med fler än en person </span><span>uppgår till ca 300</span><span>. Vid en djupare analys ser man enligt statsrådet att personerna i de allra flesta fall är att betrakta som falska bigamister. Det kan röra sig om fall där man varit gift tidigare men inte kan visa att äktenskapet är upplöst eller att ens före detta ma</span><span>ke är avliden. Statsrådet uppgav</span><span> att han skulle vilja att Skatteverket gör en analys av siffrorna för att se vad det rör sig om för fall. </span><span>Statsrådet uppgav även</span><span> </span><span>att det inte</span><span> är säkert att svenska domstolar skulle anse att ett polygamt äktenskap är förenligt med grunderna för vår rättsordning. Det är dock upp till myndigheterna att pröva om ett utländskt äktenskap ska erkännas när det visar sig att den ena maken redan är gift, och det är upp t</span><span>ill domstolarna att skapa vägle</span><span>dande avgöranden i frågan. Han kommer att följa utvecklingen och agera om det visar sig nö</span><span>dvändigt (ip.</span><span> 2015/16:615).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Polygami är inte tillåtet i Sverige</span><span>,</span><span> och det är även kriminaliserat. I andra länder kan polygami vara tillåtet</span><span>,</span><span> och i lagen om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap finns bestämmelser om under vilka förutsättningar ett äktenskap som ingåtts utomlands ska erkänn</span><span>a</span><span>s </span><span>s</span><span>om giltigt i Sverige. I den lagen finns också den generellt gällande begränsningen vid tillämpning av utländsk lag, svensk ordre public. Det innebär att en bestämmelse i främmande lag eller ett beslut som meddelats av en myndighet i</span><span> ett</span><span> främmande land inte får tillämpas om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för den svenska rättsordningen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt uppgift från Skatteverket är ca 300 personer registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person. I vissa fall torde det handla om s.k. falska bigamister. Det kan t.ex. röra sig om fall där en person som har varit gift tidigare inte kan visa att äktenskapet är upplöst eller att den före detta maken är avliden. I sammanhanget vill utskottet framhålla att en registrering av Skatteverket i folkbokföringen föregås av en ganska summarisk prövning </span><span>och att uppgifterna i folkbokföringen inte är bindande för hur en erkännandefråga senare kan komma att bedömas av domstolar eller andra myndigheter.  </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utskottets mening är det oroande att så många som 300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person. Regeringen bör därför ta initiativ i syfte att analysera vad som ligger bakom det höga antalet. Regeringen bör även överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkän</span><span>ns i Sverige. Det som</span><span> utskottet</span><span> har</span><span> anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Motionerna bör således bifallas.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Tillfälliga förordnanden som borgerlig vigselförrättare</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen avslår ett motionsyrkande om tillfälliga förordnanden som</span><span> borgerlig</span><span> vigselförrättare. U</span><span>tskottet hänvisar till gäll</span><span>ande rätt. </span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1115 föreslår Anette Åkesson (M) ett tillkännagivande om att regeringen bör se över regelverket i syfte att utöka möjlighet</span><span>en</span><span> att få ett till</span><span>fälligt förordnande som</span><span> borgerlig</span><span> vigselförrättare för en enstaka vigsel.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Länsstyrelsen förordnar borgerliga vigselförrättare.  </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 4 kap</span><span>. 4 § äktenskapsbalken ska läns</span><span>styrelsen in</span><span>nan någon förordnas som</span><span> vigsel</span><span>förrättare pröva att han eller hon har de kunskaper och kvalifika</span><span>-</span><span>tioner i övrigt som behövs för uppdraget. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Länsstyrelsen</span><span> förordnar borgerliga vigselför</span><span>rättare vanligtvis på förslag av kommunen. I de fall någon ansöker om förordnande direkt till länsstyrelsen remitteras normal</span><span>t ansökan till kommunen för</span><span> prövning</span><span> av</span><span> om sökanden har de kunskaper och kvalifikationer i övrigt som behövs för uppdraget. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Länsstyre</span><span>lsen godtar oftast kommunens be</span><span>dömningar, men varje bliva</span><span>nde vigselförrättare får göra</span><span> ett kunskapstest.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I proposition</span><span> 2</span><span>008/09:80 Äktenskapsfrågor före</span><span>slog regeringen att möjligheten till förordnande för enstaka tillfällen skulle tas bort.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid riksdagsbehandlingen av propositionen anförde utskottet att vigselförrättning inte är en privaträttslig angelägenhet i den meningen att de blivande makarna fritt bör kunna välja vem som ska viga dem. Vigselns officiella prägel skulle gå förlorad om t.ex. släktingar, vänner och bekanta regelmässigt skulle kunna bli förordnade som vigselförrättare. I undantagsfall kan det dock finnas skäl att förordna en vigselförrättare för ett enstaka tillfälle. Utskottet ansåg därför att det även fortsättningsvis ska vara möjligt att i undantagsfall förordna </span><span>en vigselförrättare för ett enstaka tillfälle (bet. 2008/09:CU19 s. 17). Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det saknas skäl att f</span><span>öreslå någon åtgärd från riksda</span><span>gen för att få till stånd en ändring av den gällande ordningen</span><span> </span><span>om tillfälliga förordnanden som</span><span> borgerlig</span><span> vigselförrättare</span><span>. Motionsyrkandet</span><span> bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Skärpt kontroll av vigselförrättare inom trossamfund</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>a</span><span>vslår ett motionsyrkande om skärpt kontroll av vigselförrättare inom trossamfund</span><span>. Utskottet hänvisar till gäll</span><span>ande rätt.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 1 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2015/16:3099 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag om att skärpa kraven på trossamfunden och deras vigselförrättare i syfte att </span><span>stoppa fullmakts- och barnäkten</span><span>skap (yrkande 17).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Den 1 juli 2014 trädde vissa lagändringar i kraft som syftade till att skärpa kraven på trossamfunden och deras vigselförrättare (prop. 2013/14:208, </span><span>bet. </span><span>2013/14:JuU30, rskr. 2013/14:263).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att en vigsel ska vara giltig enligt svensk lag måste den bl.a. förrättas av en behörig vigselförrä</span><span>ttare (4 kap. 2 § äktenskapsbal</span><span>ken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 1 § första stycket lagen (1993:305) om rätt att förrätta vigsel inom trossamfund får ett trossamfund ges tillstån</span><span>d att förrätta vigs</span><span>l</span><span>ar</span><span>, om </span><span>samfundets verksamhet är varakt</span><span>ig och samfundet har en sådan organisation att det på g</span><span>oda grunder kan antas att äkten</span><span>skapsbalkens bestämmelser om vigsel och därmed sammanhängande åtgärder kommer att tillämpas. Något tillstånd ska inte ges om det på go</span><span>da grunder kan antas att befatt</span><span>ningshavare inom samfundet kommer att genomföra ceremonier som ger upphov till sådana äktenskapsliknande förbindelser som avses i 4 kap.</span><span> 4 c § brottsbalken (äktenskaps</span><span>tvång) i fall där någon av parterna är under 18 år eller inte</span><span> samtycker till att ingå förbin</span><span>delsen. Enligt andra stycket samma paragraf gäller att om ett tillstånd har getts, får</span><span> en</span><span> vigsel inom samfundet förrättas av den som har förordnats enligt 2 § att vara vigselförrättare. Enligt tredje stycket gäller att frågor om tillstånd enligt första stycket prövas av Kammarko</span><span>llegiet efter ansökan av samfun</span><span>det. Ett tillstånd gäller tills vidare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kammarkollegiet får enligt 2 § första stycket samma lag, efter ansökan av ett trossamfund som har fått til</span><span>lstå</span><span>nd att förrätta vigs</span><span>l</span><span>ar</span><span>, för</span><span>ordna en</span><span> präst eller någon annan befatt</span><span>ningshavare</span><span> inom samfundet att vara vigsel</span><span>förrättare. Enligt andra stycket gäller at</span><span>t innan en person förordnas som</span><span> vigselförrättare ska Kammarkollegiet pröva att han eller hon har de kunskaper som behövs för uppdraget. Kammarkol</span><span>legiet får</span><span> ge</span><span> trossamfun</span><span>det</span><span> i uppdrag</span><span> att u</span><span>tföra denna prövning. Något för</span><span>ordnande s</span><span>ka inte ges om det på goda grun</span><span>der kan a</span><span>ntas att personen kommer att ge</span><span>nomföra ceremonier</span><span> som ger upphov till såd</span><span>ana äktenskapsliknande förbindelser som avses i 4</span><span> kap. 4 c § andra stycket brottsbal</span><span>ken i fall där någon av parterna är under 18 år eller inte sa</span><span>mtycker till att ingå förbindel</span><span>sen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om Kammark</span><span>ollegiet finner att ett trossam</span><span>fund som få</span><span>tt tillstånd att förrätta vigslar</span><span> inte längre uppfy</span><span>ller kraven enligt 1 §, ska Kam</span><span>markollegiet enligt 3 § första stycket samma lag återkalla tillståndet. Enligt 3 § andra stycket gäller att om en vigselförrättare inte längre uppfyller kraven enligt 2</span><span> § andra stycket eller om</span><span> vigselförrättaren</span><span> missköter</span><span> sin uppgift, sk</span><span>a Kammarkollegiet återkalla för</span><span>ordnandet a</span><span>tt vara vigselförrättare. I sam</span><span>band med en sådan återkallelse</span><span> ska Kam</span><span>markollegiet utreda om det finns grund för att enligt första stycket återkalla samfund</span><span>ets tillstånd att förrätta vigs</span><span>l</span><span>ar</span><span>. Enligt tredje stycket ska </span><span>ett förordnande att vara vigsel</span><span>förrättare återkallas av Kammarkollegiet, om samfundet begär det.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som framgått ovan har lagändringar som syftar till att skärpa kraven på trossamfund och deras vigselförrättare trä</span><span>tt i kraft relativt nyligen. Det</span><span> som anförs i motionen utgör inte skäl för utskottet att föreslå något initiativ från riksdagen. </span><span>Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>a</span><span>vslår ett motionsyrkande om rätt för borgerliga vig</span><span>selförrättare att förrätta vigs</span><span>l</span><span>ar</span><span> i främmande stat</span><span>er</span><span>. Utskottet hänvisar till gäll</span><span>ande rätt.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1218 föreslår Ann-Charl</span><span>otte Hammar Johnsson (M) tillkännagi</span><span>vanden om</span><span> att regeringen bör se över lag</span><span>stiftningen i syfte att dels möjliggöra för borgerliga vigselförrättare att få sitt föror</span><span>d</span><span>nande prövat i våra grannländer (yrkande 1), dels ge borgerliga vigselförrättare möjlighet att vara vigselförrättare för svenska brudpar i våra grannländer (yrkande 2).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gäll</span><span>ande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 1 kap. 5 § lagen (1904:26 s.1) om vissa inter</span><span>nationella rättsförhållanden rö</span><span>rande äktenskap och förmyn</span><span>derskap kan regeringen bestämma att en</span><span> diplomatisk eller </span><span>konsulär tjänst eller en</span><span> befattning som präst ska var</span><span>a förenad </span><span>med </span><span>behörighet att i </span><span>en </span><span>främ</span><span>mande stat förrätta vigsel enligt svensk lag. Regeringen kan även genom</span><span> ett</span><span> särskilt föror</span><span>d</span><span>nande ge en</span><span> lämplig person sådan behö</span><span>righet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Med hänvisning till den reglering som finns på området anser utskottet att det inte finns skäl att föreslå något initiativ från riksdagen. </span><span>Motionsyrkandet bör därför av</span><span>slås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Formerna för ingående av äktenskap</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>a</span><span>vslår ett motionsyrkande om formerna för ingående av äktenskap</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 2 (KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:331 av Bengt Eliasson och Mathias Sundi</span><span>n (båda L) föreslås ett tillkän</span><span>nagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär</span><span> att</span><span> äktenskapsbal</span><span>ken ändras på så sätt att äkten</span><span>skap enbart kan ingås</span><span> i civil ordning. Mot</span><span>ionärerna an</span><span>för att en övergång till en ord</span><span>ning med civiläktenskap innebär att Svenska kyrkan skiljs från staten på området, vilket befäster den religionsfrihet som nu gäller i Sverige. En ren åtskillnad mellan stat</span><span>en</span><span> och religion innebär att myndighetsutövning ska utföras av offentliga organ, inte av enskilda trossamfund.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Den nuvarande ordningen med valfrihet mellan vigsel inom trossamfund och borgerlig vigsel har funnits i Sverige sedan början av 1900-talet. Båda vigselformerna är vanligt förekommande, även om antalet äktenskap som ingås genom vigsel inom trossamfund är högre än antalet som ingås i borgerlig ordning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 4 kap. 3 § äktenskapsbalken anges att behörig att vara vigselförrättare är en sådan präst eller annan befattningshavare i ett trossamfund som har förordnande enligt lagen (1993:305) om rätt att förrätta vigsel inom trossamfund, eller den som länsstyrelsen har förordnat.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande </span><span>motionsyrkanden har behand</span><span>lats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2014 i betänkande 2013/14:CU19. Utskottet fann inte skäl att frångå sitt t</span><span>idigare ställningstagande i sam</span><span>band med behandlingen av proposition 2008/09:80 Äktenskapsfrågor (bet. 2008/09:CU19). I det lagstiftningsärendet instämde utskottet i regeringens bedömning att det inte fanns skäl att lägga fram något förslag i </span><span>denna fråga. Motionsyrkandet av</span><span>styrktes därför. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett</span><span> </span><span>uttr</span><span>yck för, varför motionsyrkandet</span><span> bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen</span><span> </span><span>a</span><span>vslår ett motionsyrkande om erkännande av äktenskap mellan par av samma kön</span><span>. Utskottet hänvisar </span><span>till pågående arbete</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 3 (V) och särskilt yttrande (L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:812 av Hans Linde m.fl. (V) föreslås ett tillkännagivande om att reg</span><span>eringen bör verka för att samkö</span><span>nade äktenskap ska vara giltiga inom hela EU (yrkande 7).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Från och m</span><span>ed den 1 maj 2009 gäller att t</span><span>vå per</span><span>soner av samma kön kan ingå äktenskap på samma v</span><span>illkor som par av olika kön. Be</span><span>stämmelserna i äktenskapsbalken tillämpas på samma sätt oavsett om makarna är </span><span>av olika kön eller av samma kön</span><span> </span><span>(bet. 2008/09:CU</span><span>19, rskr. 2008/09:208).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>På europeisk nivå finns EU-rättslig reglering som är direkt gällande här i landet, t.ex. rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äk</span><span>tenskapsmål och mål om föräldra</span><span>ansvar (Bryssel II-förordningen). Den gemenskapsrättsliga tolkningen blir avgörande för om regleringen kan tillämpas i fråga om äktenskap mellan två personer av samma kön. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I juni 2016 presenterade kommissionen ett förslag till e</span><span>n ny Bryssel-II-</span><span>förordning. För</span><span>slaget sk</span><span>a bl.a. ses mot bakgrund av kom</span><span>missionens politiska riktlinjer där det betonas att det rättsliga samarbetet mellan EU:s medlemsstater </span><span>stegvis måste förbättras så att det håller jämna steg med en utveckling där allt fler medborgare gifter sig och bildar familj över nationsgränserna (En ny start för EU: mitt program för sysselsättning, tillväxt, rättvisa och demokratisk förändring: Politiska riktlinjer för nästa Europeiska kommission, Jean-Claude Juncker, Strasbourg, den 15 juli 2014).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>På den internationella familjerättens område är Sverige part i ett antal internationella konventioner som har införlivats i svensk rätt. Liksom i fråga om de EU-rättsliga reglerna är det inte givet att de internationella konventionern</span><span>a och de svenska lagar genom vilka</span><span> konventionerna införlivats i svensk rätt kan anses gälla för äktenskap som ingåtts mellan personer av samma kön.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I den utsträckning</span><span> det saknas tillämpliga EU-rättsliga regler</span><span> och konven</span><span>-</span><span>tionsgrunda</span><span>d</span><span> lag</span><span>stiftning gäller de rent svenska reglerna på det internati</span><span>onellt privat- och processrätts</span><span>liga området. Till denna lagstiftning hör bl.a. lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap. I lagen finns allmänna bestämmelser på äktenskapsrättens område.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För makar som är medborgare i Danmark, Finland, Island, Norge eller Sverige finns bestämmelser i förordningen (1931:429) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap, adoption och förmynderskap</span><span>, förkortad NÄF</span><span>. Förordningen genomför en konvention på området.</span> </p> <p class="R3"> <span>Lagstiftningsärendet om könsneutrala äktenskap</span> </p> <p> <span>I samband med lagstiftningsärendet om könsneutrala äktenskap anförde utskottet att det inte med säkerhet går att förutse i vilken utsträckning ett inför svensk vigselförrättare ingånget äktenskap mellan personer av samma kön kommer att erkännas i ett annat land. Vilka r</span><span>ättsverkningar ett sådant äkten</span><span>skap kommer</span><span> att få är beroende av de rätts</span><span>regler som gäller i det andra landet. Det får antas att de länder som gen</span><span>omfört en mot</span><span>svarande lagändring kommer att respektera ett äktenskap ingånget i Sverige. Länder med en lag</span><span> som mot</span><span>-</span><span>svarar den svenska part</span><span>nerskapslagen kan komma att tillämpa dessa lagregler i d</span><span>e frågor som uppstår. Andra län</span><span>der kan ta avstånd från äktenskap mellan personer av samma kön i större eller mindre utsträckning. Den mest extrema varianten kan vara att</span><span> man i vissa länder helt tar av</span><span>stånd från sådana äktenskap och behandlar makarna som ogifta. En annan variant kan vara att man betraktar äktenskapet som ett hinder för ett nytt giftermål men vägrar att medverka till</span><span> att rättsverkningarna av äkten</span><span>skapet kan realiseras eller att ställa landets domstolar till förfogande för upplösning av äktenskapet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet an</span><span>förde vidare att det under över</span><span>skådlig tid kommer att tillhöra undantagen att Sverige har överenskommelser med andra länder om vad som ska gälla i frågor som rör sådana förh</span><span>ållanden. Enligt utskottets upp</span><span>fattning kommer det även i fortsättningen att vara en upp</span><span>gift för Sverige att i interna</span><span>-</span><span>t</span><span>ionella förhandlingar verka för en reglering på internationell nivå som möter de behov av rättssäkerhet som finns för par av samma kön och som jämställer dem med par av olika kön.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller</span><span> det EU-rättsliga regelverket anförde utskottet att situationen ännu inte är sådan att man kan räkna med att de regler som gäller makar kan tillämpas i fråga om par av samma kön, om det inte uttryckligen framgår</span><span>. En kompromisslösning som före</span><span>kommer är a</span><span>tt det lämnas åt respektive med</span><span>lemsstat att avgöra frågan. Inte heller</span><span> i såd</span><span>ana fall</span><span> kan man utgå från att en gemen</span><span>skapsrättslig regel som rör makar alltid kan tillämpas när det gäller ett svenskt par av samma kön. </span><span>Det kan t.ex. vara en förutsätt</span><span>ning att de</span><span> berörda medlemsstaterna tilläm</span><span>par regeln ömsesidigt. Det räcker då inte att svenska myndigheter tillämpar regeln i fråga om ett pa</span><span>r av samma kön, om den andra be</span><span>rörda medlemsstaten inte gör det.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkande behandlades av utskottet våren 2012 i betänkande 2011/12:CU16. I det betänkandet hänvisade utsko</span><span>ttet till de uttalanden som utskottet gjorde</span><span> i samband med lagstiftningsärendet om könsneutrala äk</span><span>-</span><span>tenskap och avstyrkte motionsyrkandet. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som utskottet tidigare uttalat är det en uppgift för Sverige </span><span>att i internationella förhandlingar verka för en reglering på internationell nivå som möter de behov av rättssäkerhet som finns för par av samma kön och som jämställer dem med par av olika kön.</span><span> Lika behandling av samkönade</span><span> par</span><span> är också en fråga som regeringen driver i förhandlingarna inom EU. Utskottet</span><span> kan konstatera att regeringen redan bedriver ett arbete i linje med motionsönskemålen</span><span>. Det finns därför inte behov av något </span><span>tillkännagivande</span><span>, varför motionsyrkandet bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Betänketid vid äktenskapsskillnad</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett </span><span>motionsyrkande om betänketid vid äktenskapsskillnad</span><span>. Utskot</span><span>tet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 4 (M).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné</span><span> m.fl. (M) begärs ett tillkänna</span><span>givande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att betänketid inte ska behövas i fler situationer än i</span><span> </span><span>dag. Motionärerna föreslår avskaffad betänketid</span><span> när</span><span> den</span><span> ena maken begär äkten</span><span>skapsskillnad och det inte finns barn under 16 år med</span><span> i</span><span> bilden (yrkande 6).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om äktenskapsskillnad finns i 5 kap. äktenskapsbalken. En äk</span><span>-</span><span>tenskapsskillnad ska i vissa fall föregås av en betänketid på minst sex månader (1 och 2 §§). Betänketid ska löpa om båda makarna begär det, om någon av dem varaktigt bor tillsammans med</span><span> ett</span><span> eget barn under 16 år som står under den makens vårdnad eller om bara en av makarna vill att äktenskapet ska upplösas. Betänketiden inleds när makarna gemensamt ansöker om äktenskapsskillnad eller när den ena makens yrkande om äktenskapsskillnad delges den andra maken. Har betänketiden löpt under minst sex månader ska dom på äk</span><span>-</span><span>tenskapsskillnad meddelas om någon av makarna då framställer </span><span>ett särskilt yrkande om det. Om</span><span> ett sådant yrkande inte</span><span> har</span><span> framställts inom ett år från betänketidens början har frågan om äktenskapsskillnad fallit (3 §).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Liknande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid</span><span> flera tillfällen tidigare, sen</span><span>ast våren 2012 i betänkande 2011/12:CU16. Utskottet </span><span>ansåg liksom tidigare </span><span>att bestämmelserna om betänke</span><span>tid är väl avvägda och</span><span> var därför inte berett att föreslå ett avskaffande av betänket</span><span>iden. Motionen avstyrktes. Riks</span><span>dagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett uttryck för, varför motionsyrkandet bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Giftorättens omfattning vid bodelning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår ett motionsyrkande om giftorättens omfattning vid bodelning</span><span>. Utskottet hänvisar </span><span>till pågående arbete</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 5 (L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:3472 av Robert Ha</span><span>nnah m.fl. (L) föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om att regeringen bör återkomma till riksdagen</span><span> med ett lagförslag om att egen</span><span>dom som makar fått</span><span> i arv eller gåva före äktenskape</span><span>ts ingående ska undantas vid bo</span><span>delning o</span><span>m inte makarna genom äktenskaps</span><span>förord kommit överens om annat (yrkande 4).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Enligt 1 kap. äktenskapsbalken råder varje make över sin egendom och svarar för sina skulder. En make har således ingen äganderätt till den andra makens egendom under ett bestående äktenskap. Närmare bestämmelser om makars egendom finns i 7 kap. äktenskapsbalken. En makes ege</span><span>ndom är giftorättsgods i den utsträckning</span><span> den inte är enskild egendom. Enskild egendom är bl.a. egendom som till följd av äktenskapsförord är enskild, egendom som en make har fått i gåva av någon annan än den andra maken med det villkoret att egendomen ska vara mottagarens enskilda, </span><span>egendom som en make har fått</span><span> genom testamente med det villkoret </span><span>att den ska vara mottagarens en</span><span>skilda samt egendom som en make har ärvt och som enligt testamente av arvlåtaren ska vara mottagarens enskilda.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När ett äktenskap upplöses genom äktenskapsskillnad ska makarnas egendom enligt allmänna bestämmelser i 9 kap. äktenskapsbalken fördelas mellan dem genom bodelning. Denna ska göras med utgångspunkt i egendomsförhållandena den dag då talan om äktenskapsskillnad väcktes. I 10 kap. äktenskapsbalken anges vilken egendom som ska </span><span>ingå i bodelningen. All egen</span><span>dom som en make äger och som inte gjorts till makens enskilda ska som regel ingå. Hur makarnas andelar av det gemensamma giftorättsgodset ska beräknas framgår av 11 kap. äktenskapsbalken. Från en makes giftorättsgods ska räknas av så mycket att det täcker de skulder som den maken hade när giftorättsgemenskapen upphörde. Det som återstår av makarnas giftorättsgods, när avdrag gjorts för att täcka skulderna, ska l</span><span>äggas samman och värdet</span><span> delas</span><span> därefter</span><span> lika mellan makarna. Möjligheterna att jämka resultatet av en bodelning framgår av 12 kap. ä</span><span>ktenskapsbalken. En situation när</span><span> jämkning k</span><span>an ske är när</span><span> det med hänsyn sär</span><span>skilt till äktenskapets längd men även till makarnas ekonomiska förhållanden och omständigheterna i övrigt är oskäligt att en make vid bodelning ska lämna egendom till den andra maken i den omfattning som följer av de allmänna reglerna. I sådana fall ska bodelningen i stället göras så att den först-nämnda maken får behålla mer av sitt giftorättsgods.</span> </p> <p class="R3"> <span>EU-bodelning</span> </p> <p> <span>EU-kommissionen presenterade i mars 2011 två förslag till förordningar på familjerättens område: Et</span><span>t förslag till förordning om ma</span><span>kars förmö</span><span>genhetsförhållanden och ett för</span><span>slag till förordning om förmögenhetsrättsliga verkningar av registrerade partnerskap (KOM(2011) 126 och KOM(2011) 127). Förslagen innehåller regler om behörighet, tillämplig lag samt erkännande och verkställighet i frågor om makars respektive registrerade partners förmögenhetsförhållanden. I praktiken rör det främst frågor om bodelning och andra slags ekonomiska uppgörelser mellan makar eller partner i samband med separation eller dödsfall. Regleringen omfattar även den löpande förvaltningen av makars respektive registrerade </span><span>partners egen</span><span>dom, såsom bodelning under bestående äktenskap eller partnerskap. Förslagen syftar till att skapa rättslig klarhet för </span><span>internationella par och förenkla hanteringen av främst bodelningsärenden oavsett var i Europa egendomen finns. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Efter att det vid rådet för rättsliga och inrikes frågor i december 2015 stått klart att det inte var möjligt att nå nödvändig enhällighet för förslagen begärde 17 medlemsstater – däribland Sverige – att kommissionen skulle lägga fram ett förslag till fördjupat samarbete på området. Den 2 mars 2016 presenterade kommissionen inom ramen för ett fördjupat samarbete två förordningsförslag som svarar mot d</span><span>e förordningar som tidigare för</span><span>handlats </span><span>i rådet (K</span><span>OM(2016) 106 och </span><span>107</span><span>)</span><span>. För</span><span>ordningarna antogs i juni 2016</span><span> och kommer i huvu</span><span>dsak att börja tillämpas fr.o.m.</span><span> den 29 januari 2019. De kommer att vara bindande och direkt tillämpliga för de medlemsstater </span><span>som deltar i det fördjupade sam</span><span>arbetet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 september 2016 beslutade regeringen att ge en särskild utredare i uppdrag att analysera EU-förordningarna och lämna förslag till de för</span><span>fattningsändringar och andra åt</span><span>gärder som förordningarna ger anledning till (dir. 2016:74). Uppdraget ska redovisas senast den 31 oktober 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2014 i betänkande 2013/14:CU19. Utskottet konstaterade att frågan om makars förmögenhetsförhållanden var föremål för arbete inom EU. Mot denna bakgrund var utskottet inte berett att föreslå någon åtgärd från riksdagen, varför motionsyrkandena avstyrktes. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet kan konstatera att frågan om makars förmögenhetsförhållanden har varit föremål för arbete inom EU och att två EU-förordningar nyligen antagits. R</span><span>egeringen</span><span> har beslutat</span><span> att ge en särskild utredare i uppdrag att analysera EU-förordningarna och lämna förslag till de författningsändringar och andra åtgärd</span><span>er som förordningarna ger anledning till. </span><span>Uppdraget ska redovisas senast den 31 oktober 2017.</span><span> Utskottet anser att</span><span> resultatet av</span><span> det pågående arbetet inte bör föregripas av någon åtgärd från riksdagen.</span><span> Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Bodelningsförrättningen</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n</span><span> om bodelning</span><span>sförrättningen</span><span>.</span><span> </span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:898 av Elin Lundgren (S) begärs ett tillkännagivande om att regeringen bör</span><span> se över hur bodelningsförrättningen</span><span> ka</span><span>n göras</span><span> snabbare. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:1184 av Helena Bouveng (M) framställs ett liknande yrkande. Motionären hänvisar till departementspromemorian Några bodelningsfrågor (Ds 20</span><span>05:34) och menar att den</span><span> innehåller förslag som regeringen bör gå vidare med.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I december 2004 gav J</span><span>ustitiedepartementet en sakkunnig person i uppdrag att biträda departementet med </span><span>att utreda vissa frågor om</span><span> skadestånd och bodelning enligt äktenskapsbalken. Uppdraget redovisades i juli 2005 i departementspromemorian Några bodelni</span><span>ngsfrågor (Ds 2005:34). Promemo</span><span>rian remissbehandlades och låg till grund</span><span> för lagförslagen i proposition</span><span> 2006/07:32 Skadestånd och bodelning. I propositionen föreslogs vissa ändr</span><span>ingar i äktenskapsbalkens bodel</span><span>ningsregl</span><span>er. Dåvarande lagutskottet till</span><span>styrkte regeringens</span><span> lagförslag (bet. 2006/07:CU14) och r</span><span>iksdagen följde utskottet. Lagändringarna</span><span> trädde i kraft den 1 juli 2007.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I den</span><span> nämnda promemorian uppmärksammade utredaren även vissa bodelningsfrågor att överväga för framtiden. Utredaren konstaterade att en makes giftorätt inte preskriberas. Genom att</span><span> man inför</span><span> en preskriptionsregel för rätt till bodelning även i äktenskapsbalken torde parternas rättsosäkerhet och andra problem i sammanhanget minska</span><span>,</span><span> och därmed skulle också antalet bodelnings-tvister kunna reduceras. Utredaren konstaterade också att praktiskt verksamma jurister vittnar om s</span><span>tora handläggningsproblem med</span><span> anledning av part</span><span>er</span><span>s passivitet och frånvaro från sammanträden. För den</span><span> part som har det sämst ställt ekonomiskt</span><span> har slutförandet av bodelningen vanligtvis mycket stor ekonomisk betydelse, varför en effektiv handläggning är viktig. Mot den</span><span>na bakgrund och eftersom</span><span> ena parten ofta drar fördel av att en förrättning drar ut på tiden, borde </span><span>man </span><span>en</span><span>ligt utredarens mening överväga</span><span> om en förrättare bör ges rätten att kalla parterna till sammanträde vid vite för att om möjligt förbättra deras medverkan i saken. I syfte att förhindra att en passiv part otillbörligt försvåra</span><span>r</span><span> genomförandet av en bodelningsförrättning till men för</span><span> den andra</span><span> parten ansåg utredaren att det bör prövas huruvida det bör införas en uttrycklig bestämmelse i 17 kap. äktenskapsbalken efter mönster av 42 kap. 15 § rättegångsbalken om stupstocksföreläggande. Utredaren ansåg att det också bör prövas om det finns tillräckliga skäl för att avskaffa möjligheten för</span><span> en</span><span> part att under pågående bodelningsförrättni</span><span>ng väcka särskild talan i en</span><span> fråga av betydelse för delningen. Utredaren anförde att möjligheten att väcka särskild talan ka</span><span>n missbrukas av den av parterna</span><span> som vinner på att slutförandet av delningen försenas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det saknas skäl att föreslå n</span><span>ågon åtgärd från riksdagen</span><span> med anledning av motion</span><span>erna</span><span>. Motionsyrkandena bör därför avslås. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> ett motionsyrkande om underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span><span>. Utskottet hänvisar till gällande rätt.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motio</span><span>n 2016/17:1159 av Catharina Brå</span><span>kenhielm (S) föreslås ett tillkännagivande om att reger</span><span>ingen bör se över äktenskapsbal</span><span>ken i syfte at</span><span>t förbättra den ekonomiskt svaga</span><span> parte</span><span>ns skydd efter äktenskapsskill</span><span>nad.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>I 6 kap. ä</span><span>ktenskapsbalken finns bestämmel</span><span>ser om und</span><span>erhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Efter äktenskapsskillnad svarar varje make för sin försörjning (7 § första stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om den ena maken behöver bidrag till sitt underhåll under en övergångstid, har den maken rätt att få underhållsbidrag av den andra maken efter vad som är skäligt med hänsyn till denna makes förmå</span><span>ga och övriga omständigheter (7</span><span>&#xa0;</span><span>§ andra stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om</span><span> den ena maken</span><span> har</span><span> svårigheter att försörja sig själv sedan ett långvarigt äktenskap har upplösts eller</span><span> om det finns</span><span> andra synnerliga skäl, har den maken rätt till underhållsbidrag av den andra maken för längre tid än som anges i andra stycket. Vid prövning av den rätten ska hänsyn tas till om den ena m</span><span>aken behö</span><span>ver bidrag för att skaffa sig pensionsskydd (7 § tredje stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Underhållsbidrag efter äktenskapsskillnad ska betalas fortlöpande. Finns det särskilda skäl, såsom att den underhållsberättigade behöver ett</span><span> bidrag för att skaffa sig pens</span><span>ionsskydd, får domstolen dock bestämma att bidraget ska betalas med ett engångsbelopp (8 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Talan om att underhållsbidrag ska fastställas får inte bifallas för längre tid tillbaka än tre år före den dag då talan väcktes, om inte den bidragsskyldige medger det (9 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Rätten att krä</span><span>va ut ett fastställt underhålls</span><span>bidrag upphör tre år efter den förfallodag som ursprung</span><span>ligen gällde (10 § första styck</span><span>et).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det saknas skäl att f</span><span>öreslå någon åtgärd från riksda</span><span>gen</span><span> med anledning av motionen</span><span>. Motionsyrkandet</span><span> bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Makars pensionsrättigheter vid bodelning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n</span><span> om makars pensionsrättigheter vid</span><span> bodelning. Utsko</span><span>ttet hänvisar till pågående arbete</span><span>.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2015/16:1211 föreslår Said Abdu (L) ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomm</span><span>a till riksdagen med ett lagför</span><span>slag som innebär att intjänad inkomst- och premiepens</span><span>ion inte ska undantas vid bodel</span><span>ning. Samma yrkande förs fram i motion 2016/17:1722 av Said Abdu (L).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Vardera maken ha</span><span>r giftorätt i</span><span> den andra ma</span><span>kens egendom. Egendom som är föremål för den andra mak</span><span>ens giftorätt kallas giftorätts</span><span>gods. Giftorätten innebär att en make vid bodelning få</span><span>r en hälftenrätt i den andra ma</span><span>kens giftorättsgods, sedan avräkning skett för den makens skulder. Giftorätten är en sorts latent rättighet på värdet i den andra makens egendom som aktualiseras först i samband m</span><span>ed bodelning. Giftorätten omfat</span><span>tar all egendom som maken äger, oavsett om maken förvärvat egendomen före eller efter det att makarna gift sig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Viss egendom är undantagen från den andra makens giftorätt och omfattas alltså inte av likadelningsprincipen. Sådan egendom kallas för enskild egendom. Enskild egendom kan uppkomma genom äktenskapsförord (7 kap. 2 § äktenskapsbalken). Enskild egendom kan också tillskapas om någon ställt upp som villkor om enskild egendom i samband med</span><span> en</span><span> gåva eller</span><span> ett</span><span> te</span><span>stamente (7 kap. 2 § äktenskaps</span><span>balken). </span><span>Bodelning omfattar inte enskild egendom.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bodelning ska ske när ett äktenskap upphör genom äktenskapsskillnad eller dödsfall (9 kap. 1 § första stycket äktenskapsbalken).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En jämkning vid bodelning kan göras under vissa förutsättningar (12 kap. äktenskapsbalken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Frågan om</span><span> huruvida</span><span> makars pensionsrättigheter bör utjämnas i samband med upplösningen av ett äktenskap har varit föremål för lagstiftarens intresse vid</span><span> flera tillfällen. Vid en äkten</span><span>skapsskil</span><span>lnad blir resultatet i fråga om</span><span> pen</span><span>-</span><span>sionsrättigheter numera att rätt till allmän pension alltid undantas från bodelningen, rätt till tjänstepension undantas vanligtvis medan privat pensionssparande ingår.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pensionsgruppen</span> </p> <p> <span>Pensionsgruppen överlämnade i </span><span>juni 2016 sin skrivelse</span><span> Jämställda pensioner (Ds 2016:19) till regeringen.</span><span> I s</span><span>krivelse</span><span>n presenterar Pensionsgruppen</span><span> en bred analys utifrån nio olika områden</span><span>, bl.a. delad pensionsrätt mellan makar</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I skrivelsen</span><span> </span><span>görs bedömningen att det torde </span><span>vara rimligt att pensionsrätt för allmän pension även fortsättningsvis inte ingår i bodelning</span><span>en</span><span>.</span><span> Vad gäller pen</span><span>-</span><span>sionsrätt för tjänstepension görs bedömningen att orättvisa bodelningsresultat kan korrigeras genom jämkningsbestämmelserna i äktenskapsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skrivelsen</span><span> är föremål för beredning inom R</span><span>egeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet </span><span>kan konstatera att det pågår ett arbete med att se över</span><span> frågan om delad</span><span> pensionsrätt mellan makar. Utskottet anser att resultatet av det pågående arbetet inte bör föregripas av någon åtgärd från riksdagen. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl.</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n</span><span> om stärkta rättigheter för transpersoner m.fl</span><span>. Ut</span><span>skottet hänvisar till pågående arbete</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservationerna 6 (M) och 7 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotio</span><span>n 2015/16:49 föreslår Jonas Sjö</span><span>stedt m.fl. (V) ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att en person som har bytt namnidentitet eller personnummer har rätt att</span><span> få betyg, studieintyg, anställ</span><span>ningsbevis etc. ändrade retroaktivt (yrkande 13).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:2703 anför Ewa Thalén Finné m.fl. (M) att det för närvarande saknas en fungerande reglering om hur registreringen av ett föräldraskap ska hanteras efter att en förälder har gjort ett könsbyte. Motionärerna menar att lagen nu bör ändras så att det framgår att man får fullt erkännande av sitt könsbyte. Ett tillkänna</span><span>givande begärs i enlighet med detta</span><span> (yrkande 3).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Frågan om att införa bestämmelser om rätt att få identit</span><span>etsuppgifter i tidigare</span><span> intyg och b</span><span>etyg ändrade retroaktivt har be</span><span>rörts av Kö</span><span>nstillhörighetsutredningen i ut</span><span>redningsb</span><span>etänkandet Ändrad könstillhörig</span><span>het – förslag till ny lag (SOU 2007:16). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I proposition</span><span> 2011/12:142 Ändrad könstillhörighet behandla</span><span>de regeringen Könstillhörighets</span><span>utredningens betänkande (SOU 2007:16). I propositionen redovisade regeringen att den anser att ruti</span><span>ner</span><span>na för hur uppgifter om </span><span>änd</span><span>rat personnummer och namn ska hanteras hos myndigheter och organisationer bör ses över. Det kan t.ex. gälla möjligheten att få sin identite</span><span>t ändrad i examensbevis, slutbe</span><span>tyg och a</span><span>ndra merithandlingar som utbild</span><span>ningsanordnare utfärdar. </span><span>Regeringen uppgav att ett myndighetsövergripande samarbete borde initiera</span><span>s i syfte att underlätta den ad</span><span>ministrativa bördan för en person som ändrat könstillhörighet och att Socialstyrelsen borde ges i uppd</span><span>rag att samordna ett sådant sam</span><span>arbete.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Socialstyrelsen fick i juni 2012 i uppdrag av regeringen att initiera och samordna ett myndighetsövergripande samarbete i syfte att minska den administrativa bördan för en person i samband med ändrin</span><span>g av könstillhö</span><span>righet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I december</span><span> 2014 presenterade Socialstyrel</span><span>sen promemorian Administrativa problem för personer som bytt juridiskt kön. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid uppd</span><span>ragets genomförande identifiera</span><span>de</span><span> såväl intresseorganisationer som myndighet</span><span>er ett antal problem som samman</span><span>taget rörd</span><span>e hanteringen av ändring av per</span><span>sonnummer och namn i folkbokföringen, ändring av betyg och behörigheter, rätten till pension och socialförsäkringsförmåner och kontakter m</span><span>ed företag om bl.a. privata kon</span><span>trakt, avtal, tillgångar och skuld</span><span>er hos ban</span><span>ker.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare identifierades frågor som rör rätten till sekretess och integritet för den som bytt juridiskt kö</span><span>n samt behovet av att inte</span><span> be</span><span>höva förklara</span><span> och visa upp sin tidigare iden</span><span>titet. Andr</span><span>a frågor som togs upp gällde be</span><span>mötande och skydd, säkerhet och trygg vård på institutioner inom kriminalvård, flykting-mottagning och socialtjänst.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>16</span><span> myndigheter har inom ramen för uppdraget granskat sin verksamhet utifrån de administrativa problem som de personer som bytt juridiskt kön kan ha i kontakterna med myndigheten. Myndigheterna har även lämnat förslag på vad som kan göras för att komma till rätta med problemen och</span><span> redovisat</span><span> vad respektive myndighet själv har vidtagit för åtgärder. Av de promemorior som lämnats in och av de kontakter som tagits med</span><span> myn</span><span>digheterna framgår att ett förändringsarbete har påbörjats på många myndigheter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Många problem har kunnat åtgärdas internt inom</span><span> myndigheterna. Det gäller bl.a. frågor om bemötande, sekretess samt</span><span> hantering och avisering av nya personuppgifter. Andra problem kräver ytterligare utredning och åtgärder som myndigheten inte själv har mandat att v</span><span>idta. Socialstyrelsen anser där</span><span>för att reger</span><span>ingen bör överväga att i samver</span><span>kan med berörda myndigheter initiera de utredningar och de åtgärder som bedöms nödvändiga.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade den 1 december 2016 att ge en särskild utredare i uppdrag (dir. 2016:102) att utifrån befintlig kunskap göra en bred kart</span><span>läggning av transpersoners vill</span><span>kor och situation i samhället och föreslå konkreta insatser som bidrar till förbättrade levnadsvillkor och ett tryggare livsutrymme för transpersoner. Utredaren ska även belysa hur personer som genomgår könskorrigering uppfattar utredning, vård och behandling. Syftet med </span><span>utredningen är att stärka efter</span><span>levnaden av transpersoners rättigheter och förbättra levnadsvillkoren för transpersoner.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren ska bl.a.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt"> <span>• kartlägga hinder för transpersoner att leva i</span><span> enlighet med sin könsidentitet</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt"> <span>• kartlägga</span><span> hur transpersoner bemöts i kon</span><span>takt med myndigheter och med </span><span>hälso- och sjukvården i Sverige</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt"> <span>• kartlägga v</span><span>ilka hinder som finns för trans</span><span>personers möjligheter att på l</span><span>ika villkor delta i arbetslivet</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt"> <span>• kartlägga</span><span> väntetider inom den könsbekräf</span><span>tande vården och föreslå konkreta insatser för att öka välbefinnandet hos personer som vä</span><span>ntar på vård och behandling</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt"> <span>• vid behov </span><span>föreslå nödvändiga författnings</span><span>ändringar.</span> </p> <p> <span>Uppdraget</span><span> ska redovisas senast den 31 ok</span><span>tober 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Liknande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid</span><span> flera tillfällen tidigare, sen</span><span>ast våren</span><span> 2015 i betänkande 2014/15:CU6.</span><span> Utskottet sto</span><span>d då fast vid sitt ställningsta</span><span>gande i betänkande 2013/14:CU19. I det betänkandet </span><span>konstaterade utskottet att Soci</span><span>alstyrelsen fått i uppdrag att initiera och samordna</span><span> ett myndighetsövergripande sam</span><span>arbete i syfte att minska den administrativa bördan för en person i samband med ändring av könstillhörighet. Mot denna bakgrund ansåg utskottet att det inte fanns skäl att föreslå någ</span><span>on åtgärd från riksdagen och av</span><span>styrkte motionsyrkandet. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet kan konstatera att</span><span> en särskild utredare</span><span> nyligen har fått i uppdrag</span><span> att utifrån befi</span><span>ntlig kunskap göra en bred kart</span><span>läggning av transpersoners villkor och situation i samhället och föreslå konkreta insatser som bidrar till förbättr</span><span>ade levnadsvillkor och ett tryg</span><span>gare livsutrymme för transpersoner.</span><span> Uppdraget ska redovisas senast den 31 oktober 2017. Resultatet av det pågående arbetet bör inte föregripas av någon åtgärd från riksdagen, varför motionsyrkandena bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Utredningar om faderskap</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avsl</span><span>år motionsyrkanden om utredningar om faderskap</span><span>. </span><span>Utskottet hänvisar till aviserat</span><span> arbete.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:2372 föreslår Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) ett tillkännagivande om att regeringen bör se över föräldr</span><span>abalken i syfte att göra det möjligt att fastställa</span><span> faderskap</span><span> under graviditeten</span><span> (yrkande 1). Motionärerna begär även ett tillkännagivande om att regeringen </span><span>bör utreda om det ska vara rutin inom mödravården att inleda processen om faderskap i de fall föräldrarna ger sitt medgivande (yrkande 2). Samma yrkanden förs fram i kommittémotion</span><span>erna</span><span> 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkandena 2 o</span><span>ch 3) och 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande</span><span>na</span><span> 2 och 3).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Andreas Carl</span><span>son m.fl. (KD) föreslår i partimotion 2016/17:3304 ett tillkännagivande om</span><span> att</span><span> regeringen bör utreda om</span><span> det skulle gå att bekräfta faderskapet</span><span> till barn</span><span> för ogifta</span><span> föräldrar</span><span> redan under graviditeten (yrkande 45). I kommittémotionerna 2015/16:2568 av Emma Henriksson m.fl. (KD) (y</span><span>rkande 79), 2015/16:2569 av And</span><span>reas Carl</span><span>son m.fl. (KD) (yrkande 32),</span><span> 2016/17:3305 av Emma Henriksson m.fl. (KD) (yrk</span><span>ande 86) </span><span>och </span><span>2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M)</span><span> </span><span>(yrkandet i denna del)</span><span> </span><span>framställs samma yrkan</span><span>den.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Paula Bieler m.fl. (SD) föreslår i kommittémotion 2015/16:2899 ett tillkännagivande om att regeringen bör utreda om det är möj</span><span>ligt att en person direkt</span><span> kan fastställas som far till ett barn om ett positivt testresultat kan uppvisas (yrkande 12 i denna del). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:1711 föreslår Fredrik Lundh Sammeli och Helén Pettersson i Umeå (båda S) ett tillkännagivande om att regeringen b</span><span>ör utreda om rutinerna för fast</span><span>ställande av faderskap kan förenklas. Enligt motionärern</span><span>a bör föräldrarna redan på sjuk</span><span>huset eller i samband med de första kontakterna med Försäkringskassan gemensamt via e-legitimation kunna lämna en försäkran med uppgivande av faderskap.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Om modern vid barnets födelse är gift med en man ska mannen i äktenskapet, enligt 1 kap. 1 § föräldrabalken, anses s</span><span>om barnets far, s.k. faderskaps</span><span>presum</span><span>-</span><span>tion. Om modern inte är gift fastställs faderskapet enligt 1 kap. 3 § föräldrabalken genom dom eller bekräftelse. Bekräftelse av faderskap sker skriftligen och ska bevittnas av två personer. Den ska även godkännas av socialnämnden och av modern. Socialnämnden är skyldig att utreda vem som är far till ett barn när faderskapet i</span><span>nte följer direkt av faderskaps</span><span>presumt</span><span>ionen och får lämna sitt godkän</span><span>nande endast om det kan antas att mannen är far till barnet. Nämnden ska föra protokoll över vad som förekommer vid utredningen av betydelse </span><span>för faderskapsfrågan. Socialsty</span><span>relsen fastställer protokollsformulär. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Socialstyrelsen har utfärdat</span><span> föreskrifter och allmänna råd om</span><span> socialnämndens ut</span><span>redning och fastställande av f</span><span>aderskap (SOSFS 2011:2 </span><span style="font-size:8.5pt">(</span><span>S)). Enligt föreskrifterna kan socialnämnden om parterna är sambor och övertygad</span><span>e om att barnet är deras gemen</span><span>samma</span><span> göra en förenklad utredning en</span><span>ligt ett särskilt protokoll, det s.k. S-protokoll</span><span>et. Om parterna samstämmigt upp</span><span>ger att barnet är deras gemensamma och det inte har </span><span>framkommit något som kan ifråga</span><span>sätta detta bör utredaren avsluta utredningen genom att ge mannen tillfälle att bekräfta faderskapet. Om utredaren har anledning att känna sig osäker, måste en mer fullständig utredning g</span><span>öras. Ett s.k. MF-protokoll upp</span><span>rättas om parterna </span><span>inte bor tillsammans och i de fall då faderskapet är ifrågasatt och flera män kan komma i fråga som barnets far.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span> </p> <p> <span>Våren 2015 behandlade utskottet motioner om utredningar om faderskap. Utskottet föreslog ett tillkännagivande till regeringen om att det f</span><span>inns skäl för regeringen att un</span><span>dersöka</span><span> </span><span>frågeställningar kring</span><span> utredningar om faderskap för barn till ogifta föräldrar</span><span>. </span><span>Utskottet anför</span><span>de bl.a. följande (bet. 2014/15:CU6):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Motionärerna anser att utredningar om faderskap för ogifta måste kunna moderniseras och förenklas. Enligt motionärerna kan utredningarna uppfat</span><span>tas som krångliga och som ett i</span><span>frågasättande av par som lever i förhållan</span><span>den utan att vara gifta. Motion</span><span>ärerna anser också att ett faderskap borde kunna fastst</span><span>ällas redan under graviditeten.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Motioner motsva</span><span>rande de nu aktuella har behand</span><span>lats av riksdagen under en lång f</span><span>öljd av år.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Enligt utskottet må</span><span>ste utgångspunkten för en regle</span><span>ring på detta område vara omtanken om barnets bästa. Bestämmelserna får alltså inte utformas på ett sådant sätt att barnets bästa på något sätt riskerar att bli åsidosatt. Det är också av stor vikt att den ordning som finns för utredningar om faderskap för ogifta ger betryggande garantier för att det verkligen är den biologiska fadern och inte någon annan som fastställs som far till ett barn. Utskottet vill också framhålla betydelsen av att faderskapsärenden handläggs på ett så </span><span>enkelt sätt som möjligt med hän</span><span>syn till barnets intressen och under former som inte behöver uppf</span><span>attas som integritetskränkande.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet kan konstatera att kritik under många år riktats mot den nuvarande ordningen. Enl</span><span>igt utskot</span><span>tet kan det inte uteslutas att reglerna kan förenklas och moderniseras utan att barnets bästa riskerar att bli åsidosatt. Mot denna bakgrund anser utskottet att det finns skäl för re</span><span>geringen att undersöka de fråge</span><span>ställningar kring den nuvarande</span><span> ordningen för utred</span><span>ningar om faderskap </span><span>för ogifta som lyfts fram i mot</span><span>ionerna. Det bör vara en uppgift för regeringen att överväga om det finns behov av förändringar och i så fall ta nödvändiga initiativ. Regeringen bör också i ett lämpligt sammanhang återkomma till riksdagen och redovisa resultatet av arbetet. Vad utskottet anfört bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna. Ställningstagandet innebär ett delvis bifall till samtliga motioner.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson anförde den 20 april 2016 i ett frågesvar att det är vi</span><span>ktigt att lagstiftningen om</span><span> faderskap och föräldraskap utvecklas i takt med samhället i övrigt. Enligt statsrådet </span><span>avser regeringen att</span><span> tillsätta en utredning som ska se över om reglerna om</span><span> faderskap och föräldraskap kan moderniseras (</span><span>fr. 2015/16:1104).</span> </p> <p class="R3"> <span>Aviserat</span><span> arbete</span> </p> <p> <span>Enligt uppgift f</span><span>rån Justitiedepartementet är avsikten att</span><span> </span><span>d</span><span>e</span><span>n utredning</span><span> som</span><span> j</span><span>ustitie- och migrationsminister Morgan Johan</span><span>sson hän</span><span>visat till i</span><span> frågesvaret</span><span> som redovisats ovan</span><span> </span><span>ska tillsättas i</span><span> mars</span><span> 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som redovisats ovan avser regeringen att</span><span> inom kort</span><span> tillsätta en utredning som ska se över reglerna </span><span>om</span><span> faderskap och föräldraskap</span><span> i enlighet med riksdagens tillkännagivande</span><span>. Enligt utskottet finns det inte</span><span> skäl att föregripa det kommande</span><span> arbetet, varför motionsyrkandena bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Talerätt i mål om fastställande av faderskap</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n</span><span> om talerätt i mål om fastställande av faderskap</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 8 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl</span><span>. (SD) föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att en man som tror sig vara far till ett barn ska ha rätt att väcka talan och begära ett </span><span>fader</span><span>skapst</span><span>est (yrkande 36). Samma yrkande</span><span> förs fram i kommittémotionerna 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande 37) och 2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande 12 i denna del).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Ska en viss man inte anses som far till ett barn enligt faderskapspresumtionen i 1 kap. 1 § föräldrabalken, är socialnämnden enligt 2 kap. 1 § föräldrabalken skyldig att försöka utreda vem som är far till barnet och se till att faderskapet fastställs. Enligt 2 kap. 6 § föräldrabalken bör socialnämnden verka för att det görs en blodundersökning av modern, barnet och </span><span>den som kan vara fader till bar</span><span>net, om han</span><span> </span><span>begär det eller det finns an</span><span>ledning att anta att modern haft samlag med mer än en man under den tid då barnet kan vara avlat. </span><span>Talan om fastställande av fader</span><span>skap väcks enligt 3 kap. 5 § första stycket föräldrabalke</span><span>n av barnet. Enligt andra styck</span><span>et förs barnets talan av socialnämnden i de fall som avses i 2 kap. 1 § föräldrabalken. Vidare får modern, om hon har vårdnaden om barnet, alltid föra barnets talan. Talan får också alltid föras av en särskilt förordnad vårdnadshavare för barnet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvar</span><span>ande motionsyrkanden har behand</span><span>lats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:CU6. Utskottet stod då fast vid sitt ställningstagande i betänkande 2013/14:CU19. I det betänkandet an</span><span>förde utskottet att lagstiftningen bygger på att det rättsligt fastst</span><span>ällda faderskapet i största möj</span><span>liga utsträckning ska överensstämma med det biologiska. Av bestämmelserna i 2 kap. 6 § föräldrabalken följer att socialnämndens representant al</span><span>ltid bör verka för att en rätts</span><span>genetisk utredning görs om mannen begär det. Detta gäller även om utredningen inte tyder på a</span><span>tt mer än en man är aktuell. Ut</span><span>skottet kunde konstatera att en man som tror sig vara far till ett barn kan vända sig till socialnämn</span><span>den och begära att en rättsgene</span><span>tisk utre</span><span>dning ska göras samt att social</span><span>nämnden i sådana fall ska verka för att en utredning </span><span>kommer till stånd. Utskottet av</span><span>styrkte motionsyrkandena och riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett utt</span><span>ryck för, varför motionsyrkandena</span><span> bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Föräldraskap vid assisterad befruktning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrka</span><span>nden om föräldraskap vid assisterad befruktning</span><span>. </span><span>Utskottet hänvisar till aviserat</span><span> arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 9 (M, C, V, L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partim</span><span>otion 2016/17:1079 av Jan Björk</span><span>lund m.fl. (L) föreslås ett tillkännagivande om att re</span><span>geringen bör utreda om föräldra</span><span>skapet vid a</span><span>ssisterad befruktning kan regle</span><span>ras på samma sätt för samkönade par som för olikkönade par (yrkande 8). Motionärerna anser att familjerättslagstiftningen i detta avseende </span><span>måste bli könsneutral. Samma yr</span><span>kande förs fram i partimotion 2015/16:2786 av Jan Björklund m.fl. (L) (yrkande 6).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:3211 föreslår Ola Johansson m.fl. (C) ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som möjliggör för ett samkönat kvinnligt par som fått hjälp med inseminering på ett svenskt sjukhus att få föräldraskapet fastställt under graviditeten (yrkande 1).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Anna Kinberg Batra m.fl. (M) konstaterar i partimotion 2015/16:3225 att när en kvinna i ett samkönat par får barn genom assisterad befruktning kan hennes maka, registrerade partner eller sambo inte bli förälder i lagens mening innan föräldraskapet är fastställt. Enligt motionärerna bör regeringen se över lagstiftningen i syfte att förenkla förfarandet för anmälan a</span><span>v föräldraskap. Ett tillkännagi</span><span>vande begärs i enlighet </span><span>med</span><span> detta</span><span> (yrkande 18). Liknande motionsyrkanden förs fram i motionerna </span><span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné</span><span> m.fl. (M) (yrkande 1) och 2016/17:588 av Veronica Lindholm (S).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I lagen (2006:351) om genetisk integritet m.m. finns regler om assisterad befruktning. </span><span>Om en kvinna är gift, partner eller sambo får insemination utföras endast om maken eller sambon skriftligen har samtyckt till det.</span><span> </span><span>Om en kvinna som är gift, partner eller sambo med en annan kvinna fått en behandling utförd enligt lagen om genetisk integritet m.m. ska maken, partnern eller sambon till den behandlade kvinnan enligt 1 kap. 9 § föräldrabalken också anses som barnets förälder. Föräldraskapet förutsätter att maken, partnern el</span><span>ler sambon har samtyckt till be</span><span>handlingen och att det är sannolikt att barnet har avlats genom den. Föräldraskapet ska i första hand fastställas genom att maken, partnern </span><span>eller sambon bekräftar föräldra</span><span>skapet. För bekräftelsen gäller detsamma som för en faderskapsbekräft</span><span>else. Bekräftel</span><span>sen görs alltså skriftligen och ska bevittnas av två personer. Bekräftelsen ska vidare skriftligen godkännas av socialnämnden och av modern. </span><span>Bekräftelsen kan göras före bar</span><span>nets födelse</span><span>. Om föräldraskapet inte bekräf</span><span>tas frivilligt, kan det fastställas genom dom. Om en kvinna anses som förälder till ett barn gäller detsamma som för andra föräldrar, t.ex. i f</span><span>råga om vårdnaden om barnet, un</span><span>derhåll, arv, namn och föräldraförmåner. Om föräldrarna är gifta eller registrerade partner, står barnet </span><span>alltså från födelsen under vård</span><span>nad av dem båda. Om föräldrarna är sambor, står barnet under vårdnad endast av den kvinna som har fött barnet, men föräldrarna kan få</span><span> gemensam vårdnad genom en anmälan till Skatteverket.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Föräldraskapet gäller inte barn som kommer till genom assisterad befruktning utanför tillämpningen av lagen om genetisk integritet m.m., dvs. i utländsk sjukvård eller i egen regi. I dessa f</span><span>all ska alltså faderskapet fast</span><span>ställas. Om det är till fördel för barnet och övriga förutsättningar finns, kan ett gemen-samt föräldraskap för det lesbiska paret</span><span> då åstadkommas genom adoption.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Möjligheten för ensamstående kvinnor till assisterad befruktning inom svensk hälso- och sjukvård infördes den 1 april 2016. En ensamståe</span><span>nde kvinna som genomgår en assi</span><span>sterad befruktning inom svensk hälso- och sjukvård blir barnets enda rättsliga förälder (prop. 2014/15:127, bet. 20</span><span>15/16:SoU3, rskr. 2015/16:124).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utrednin</span><span>gen om föräldraskap vid assiste</span><span>rad befruktning</span> </p> <p> <span>I utredningsbetänkandet Föräldraskap vid assisterad befruktning (SOU 2007:3) föreslår utredningen att föräldraskapet vid assisterad befruktning med donerade ägg och spermier ska regleras på samma sätt för samkönade par och olikkönade par. Den kvinna som är moderns registrerade partner ska automatiskt anses var</span><span>a barnets förälder, en föräldra</span><span>skaps</span><span>presumtion motsvarande den nuva</span><span>rande faderskap</span><span>spresumtionen. Bestämmel</span><span>serna om föräldraskap för en kvinna föreslås också omfatta assisterad befruktning som skett utomlands och insemination i egen regi. Är modern sambo med en kvinna föreslår utredningen att föräldraskapet för moderns sambo ska fastställas genom bekräftelse eller dom på samma sätt som sker i dag när barnet tillkommit genom assisterad befruktning som utförts inom svensk hälso- och sjukvård. Förslaget inneb</span><span>är </span><span>att det inte längre ska fast</span><span>ställas någo</span><span>t faderskap i dessa fall. Utred</span><span>ningsbetänkand</span><span>et är enligt uppgift från Justi</span><span>tiedepartementet föremål för beredning.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utredningen om utökade möjligheter till behandling av ofrivillig barnlöshet</span> </p> <p> <span>I februari 2016 presenterade Utredningen om utökade möjligheter till behandling av ofrivillig barnlöshet sitt slutbetänkandet Olika vägar till föräldraskap (SOU 2016:11). Utredningen har bl.a. haft i uppdrag att ta ställning till om föräldraskapet</span><span> </span><span>för den kvinna i ett samkönat äktenskap eller samboskap som inte har fött barnet ska kunna fastställas även i de fall en assisterad</span><span> </span><span>befruktning har skett utomlands eller i egen regi, dvs. utanför tillämpningsområdet för lagen om genetisk integritet m.m. Frågan om införande av en presumtion för föräldraskap för en kvinna i svensk rätt har däremot inte omfattats </span><span>av utredningens uppdrag. Utred</span><span>ningens överväganden om vad som bör gälla för par har oc</span><span>kså gett</span><span> anledning till övervä</span><span>ganden om fastställande av faderskap eller föräldraskap vid assisterad befruktning för ensamståend</span><span>e kvinnor i fall då befruktning</span><span>en har skett utomlands eller i egen regi.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller makar, registrerade partner och samb</span><span>or föreslår utredningen att sam</span><span>tycke inte längre ska kunna utgöra grund för faderskap vid heminseminationer. För att samtycke s</span><span>ka kunna utgöra grund för fader</span><span>skap vid behandlingar in</span><span>om utländsk hälso- och sjukvård</span><span> ska det i fortsättningen krävas att behandlingen har utförts vid en behörig sjukvårdsinrättning i utlandet och att den person som tillkommit genom behandlingen har rätt att ta del av uppgifter om donatorns identitet. Det som nu angetts om faderskap ska också gälla för föräldraskap enligt 1 kap. 9 § föräldrabalken. Utredningen föreslår att en ensamstående kvinna inte ska kunna bli ensam förälder genom en heminsemination med donerade spermier. Hon ska däremot kunna bli ensam förälder till ett barn genom assisterad befruktning inom utländsk hälso- och sjukvård under förutsättningarna att behandlingen har utförts vid en behörig sjukvårdsinrättning i utlandet och att den person som tillkommit genom behandlingen har rätt att ta del av up</span><span>pgifter om donatorns identitet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utrednin</span><span>gsbetänkandet är föremål för beredning inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande</span><span> eller i allt väsentligt motsva</span><span>rande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 20</span><span>15 i betänkande 2014/15:CU6. Ut</span><span>skottet avstyrkte motionsyrkandena med hänvisning</span><span> till pågående arbete inom Rege</span><span>ringskansliet. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson anförde den 20 april 2016 i ett frågesvar att det är vik</span><span>tigt att lagstiftningen om </span><span>faderskap och föräldraskap </span><span>utvecklas i takt med samhället i övrigt. Enligt</span><span> statsrå</span><span>det </span><span>avser regeringen att</span><span> tillsätta en utrednin</span><span>g som ska se över om reglerna</span><span> kan m</span><span>oderniseras (</span><span>fr. 2015/16:1104).</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Enligt uppgift f</span><span>rån Justitiedepartementet är avsikten att</span><span> den utredning som j</span><span>ustitie- och migrationsminister Morgan Johansson hän</span><span>visat till i</span><span> fr</span><span>ågesvaret</span><span> som redovisats ovan</span><span> ska</span><span> tillsättas i</span><span> mars 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som redovisats ovan avser regeringen att tillsätta en utredning </span><span>som ska se över reglerna om</span><span> faderskap och föräldraskap. Enligt utskottet finns det inte skäl att föregrip</span><span>a det aviserade</span><span> arbetet, varför motionsyrkandena bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Adoption</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n om adoption</span><span>. Utskottet hänvisar t</span><span>ill pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservationerna 10 (M) och 11 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I partimotion 2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör läg</span><span>ga fram förslag på en ändring i</span><span> föräldrabalken som innebär att den moderniseras och skiljer mellan adoption av barn och adoption av vuxna (yrkande 19).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion</span><span> 2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över hur adoptionslagstiftningen kan förändras så att den bättre tillmötesgår de behov som finns i dagens samhälle (yrkande 14 i denna del). Enligt motionärerna bör adoptionslagstiftningen i framtiden utformas på ett sådant sätt att den skiljer mellan adoption av barn och adoption av vuxna. I motion 2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) framstä</span><span>lls samma yrkande (yrkande 2). Även i</span><span> kommittémoti</span><span>on 2016/17:3221 av Cecilia Wide</span><span>gren m.fl. framställs ett liknande yrkande (yrkande 23).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) föreslås</span><span> ett tillkännagivande om att re</span><span>geringen bör se över regelverket om adoption i syfte att möjliggöra adoption mot vårdnadshavarens </span><span>vilja i de fall </span><span>det finns </span><span>särskilda förut</span><span>sättningar</span><span> (yrkande 6). I kommittémotionerna 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande 42) och </span><span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) förs samma yrkande fram (yrkande 41).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:1204 begär Lotta Finstorp och Olof Lavesson (båda M) ett tillkännagivande om att regeringen bör se över lagstiftningen i syfte att underlätta adoptioner av familjehemsplacerade barn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:2482 av Cecilia Widegren (M) m.fl. (yrkande 11) och i motionerna 2015/16:2668 av Cecilia Widegren (M), 2015/16:1252 av Helena Bouveng (M), 2015/16:2313 av Pia Hallström (M), 2016/17:1120 av Helena Bouveng (M), 2016/17:2100 av Maria Stockhaus (M), 2016/17:2252 av Thomas Finnborg (M) o</span><span>ch 2016/17:3112 av Cecilia Wide</span><span>gren (M) framställs liknande yrkanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:745 av Boriana Åberg (M) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över lagstiftningen i syfte att underlätta adoptioner av vuxna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:1231 av Jenny Petersson (M) föreslås tillkännagivanden om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som dels innebär att åldersgränsen för att få adoptera sänks till 18 år (yrkande 1), dels ger sammanboende möjlighet att adoptera (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion </span><span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné</span><span> m</span><span>.fl. (M) föreslås ett tillkänna</span><span>givande om att regeringen bör ta initiativ till att förbättra samkönade pars möjligheter till adoption (yrkande 14 i denna del). I kommittémotion 2016/17:3146 av Olof Lavesson m.fl. (M) framställs samma yrkande (yrkande 12).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:868 av Johan Büser (S) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör utreda hur möjligheterna för samkönade familjer att få adoptera barn kan förbättras (yrkande 1).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om adoption finns i 4 kap. föräldrabalk</span><span>en. En adoption innebär att bar</span><span>net i rättsli</span><span>gt hänseende betraktas som adop</span><span>tantens barn </span><span>och inte som barn till sina bio</span><span>logiska föräldrar. Genom adoptionen övergår vårdnaden om barnet och skyldigheten att försörja det till adoptanten. Adoptivbarnet och dess avkomlingar tar arv och ärvs som om adoptivbarnet hade varit adoptantens eget barn. Beslut om tillstånd till adoption fattas av doms</span><span>tol. Domstolen får ge sitt till</span><span>stånd endast om adoptionen är till fördel för barnet. Des</span><span>sutom krävs att den som vill ad</span><span>optera barnet har uppfostrat det eller vill uppfostra det eller att d</span><span>et annars med hän</span><span>syn till det personliga förhållandet mellan sökanden och barnet finns särskild anledning till adoptionen. En man eller en kvinna som har fyllt 25 år</span><span> får med rättens tillstånd adop</span><span>tera ett barn. Den som är gift får adoptera endast gemensamt med sin make. Den ena maken får dock adoptera den andra makens biologiska eller adopterade barn. Efter en sådan s.k. styvbarnsadoption e</span><span>ller närståen</span><span>deadopti</span><span>on anses barnet som makarnas ge</span><span>mensamma. Även registrerade partner enligt den numera upphävda lagen (1994:1117) om </span><span>registrerat pa</span><span>rtnerskap har möjlighet att prö</span><span>vas som adoptivföräldrar. Härigenom kan två partner gemensamt adoptera barn, och en partner kan adoptera den andra partnerns barn. Andra</span><span> än makar och registrerade part</span><span>ner får således inte adoptera gemensamt, inte heller sambor.</span> </p> <p class="R3"> <span>2008 års adoptionsutredning</span> </p> <p> <span>2008 års adoptionsutredning lämnade i juli 2009 betänkandet Modernare adoptionsregler (SOU 2009:61). Utredningen hade i uppdrag att göra en allmän översyn av reglerna om adoption i 4 kap. föräldrabalken. Utredningen föreslår bl.a. att 4 kap. ska upphävas och ersättas av ett nytt kapitel med en annan systematik och ett modernare språk. I syfte att tydliggöra barnperspektivet föreslår utredningen att det ska införas en grundläggande bestämmelse om att barnets bästa ska vara avgörande för alla beslut om adoption som rör bar</span><span>n under 18 år. Utredningen före</span><span>slår vidare att det införs en särskild bestämmelse om adoption av den som har fyllt 18 år (vuxenadoption). Utredningen föreslår också att sambor ska kunna prövas som adoptivföräldrar på samma sätt som gifta par och registrerade partner. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredning</span><span>ens </span><span>betänkande är </span><span>föremål för beredning inom Rege</span><span>ringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Socialstyrelsens rapport om nationella adoptioner av barn i familjehem</span> </p> <p> <span>Socialstyrel</span><span>sen fick 2013 i uppdrag av rege</span><span>ringen att kartlägga i vilka situa</span><span>-</span><span>tioner och i vilken utsträckning socialnämnderna väcker frågan om nationell adoption av barn som är eller kan kom</span><span>ma att bli placerade i samhälls</span><span>vård, och om frågan inte väcks trots att en adoption skulle kunna vara lämplig utifrån</span><span> </span><span>vad som är bäst för barnet, orsakerna till detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I februari 2014 presenterade Socialstyrelsen rapporten Nationella adop</span><span>-</span><span>tioner av barn i familjehem </span><span>– en kartläggning av hur social</span><span>nämnderna uppmärksammar</span><span> </span><span>frågan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Myndigheten har undersökt orsakerna till att frågan eventu</span><span>ellt inte väcks trots att en ad</span><span>option skulle</span><span> kunna vara lämplig utifrån bar</span><span>nets bästa </span><span>och övervägt om det behöver vid</span><span>tas några åtgärder för att socialnämnderna ska uppmä</span><span>rksamma frågan i högre utsträck</span><span>ning än i dag, och i så fall föreslå lämpliga</span><span> </span><span>åtgärder. Kartläggningen bygger i första hand på en enkätundersökning till landets kommuner s</span><span>amt intervjuer med socialtjänst</span><span>representanter och andra berörda.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kartläggninge</span><span>n visar</span><span> enligt Socialstyrelsen</span><span> att socialtjänsten väck</span><span>er fråga</span><span>n om adoption i mycket liten ut</span><span>sträckning</span><span> och för få barn. Adoptioner ge</span><span>nomförs oftast på en förälders initiativ och sällan på grund av de omsorgsbrister och situationer som vanligtvis gäller vid famil</span><span>je</span><span>hemsplaceringar. Det är svårt att bedöma barnets bäs</span><span>ta i samband med ett ställnings</span><span>tagande om</span><span> adoption för barn inom familje</span><span>hemsvården,</span><span> enligt de socialtjänstrepresen</span><span>tanter och andra berörda som Socialstyrelsen har haft kontakt med. En adoption är ett slutgiltigt </span><span>beslut med stora konsekvenser för barnet som kan vara svåra att överblicka. Överväganden måste göras utifrån varje barns behov </span><span>i dessa ofta komplexa situation</span><span>er.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt Socialstyrelsen tyder k</span><span>artläggning</span><span>en</span><span> på att barnets bästa inte alltid är avgörande i denna typ</span><span> av ären</span><span>den på grund av att andra hänsyn behöver tas. Olika hinder har framkommit utöver svårighet</span><span>en att bedöma barnets bästa. Ad</span><span>option uppf</span><span>attas inte som förenligt med so</span><span>cialtjänstlagens intentioner om återförening. Kravet på samtycke från vårdnadshavaren är ett hinder, liksom svårigheten att bedöma vårdnadshavares framtida föräldraförmåga och föra samtal kring detta. Det finns även ett motstånd till adoption från familjehem. Det saknas också kunskap och rutiner om adoption. Överflyttning av vårdnaden till familjehemsföräldrarna uppfattas av de flesta som ett lämpligare alternativ för att uppnå stabilitet och långsiktighet för barnet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Socialstyrelsen anser utifrån kartläggningen bl.a. att adoption framför allt kan vara ett alternativ för en liten grupp barn som är eller kan komma att bli familjehemsplacerade – barn som saknar föräldrar i livet och barn som placeras som späda och inte kan leva med sina biologiska föräldrar. Socialtjänsten behöver i st</span><span>örre utsträckning undersöka möj</span><span>ligheten till adoption som alternativ för denna gru</span><span>pp. Individuella bedömningar be</span><span>höver göras i varje enskilt fall utifrån barnets bästa</span><span>,</span><span> och det är av stor vikt att utreda de blivande ado</span><span>ptivföräldrarnas vilja och lämp</span><span>lighet eftersom </span><span>beslutet är slutgiltigt. Social</span><span>styrelsen anser vidare att det behövs mer kunskap o</span><span>m effekten av vårdnadsöverflytt</span><span>ning med avsikt på stabilitet och trygghet för barnet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utredningen om tvångsvård för barn och unga</span> </p> <p> <span>Regeringen g</span><span>av i juli 2012 en särskild utre</span><span>dare i uppdrag (dir. 2012:79) att göra en översyn av bestämmelserna i lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU</span><span>) samt analysera behovet av för</span><span>ändringar och förtydliganden av regelverket. Vissa frågor som berör socialtjänstl</span><span>agen (2001:453), förkortad SoL,</span><span> ingick också i uppdraget. Syftet med utredningen var att ytterligare stärka barnr</span><span>ättsperspektivet och rättssäker</span><span>heten för barn och unga som tvångsvårdas enligt LVU </span><span>samt att bidra till kvalitetsut</span><span>veckling</span><span> inom den sociala barn- och ung</span><span>domsvårde</span><span>n, med särskilt fokus på tvångs</span><span>vård.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av Socialstyrelsens rapport om nationella adoptioner av barn i familj</span><span>e</span><span>hem gav regeringen i</span><span> juni 2014 Utredningen om tvångsvård för barn och unga</span><span> ett tilläggsdirektiv (dir. 2014:87) </span><span>som bl.a. innebar att utredningen skulle </span><span>analysera orsa</span><span>kerna till att vårdnadsöverflyttningar och adoptioner an</span><span>vänds i relativt liten utsträck</span><span>ning, samt överväga vilka åtgärder som kan behöva vidtas för att socialnämnden ska uppmärksamma dessa möjligheter i högre grad. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I juni 2015 överlämnade ut</span><span>redningen slutbe</span><span>tänkandet Barns och ungas rätt vi</span><span>d tvångs</span><span>vård</span><span> –</span><span> Förslag till ny LVU (SOU 2015:71). Utred</span><span>ningen gör bedömningen att Socialtjänsten bör ha kunskap om reglerna om adoption för att kunna bidra till samförståndslösningar när adoption bedöms vara till barnets </span><span>bästa. Socialstyrelsen har en viktig roll att i relevanta sammanhang uppmärksamma adoption som en möjlighet inom ramen för dagens lagstiftning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningens slutbetänkande är föremål för beredning inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:CU6. Utskottet konstaterade att 2008 års adoptionsutrednings betänkande </span><span>var föremål för beredning</span><span> inom Regeringskansliet och att frågan om nationella adoptioner av barn i familjehem övervägdes av Utredningen om tvångsvård för barn och unga. Mot denna bakgrund fanns det enligt utskottet inte skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen. Motionsyrkandena avstyrktes och riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Aviserad proposition</span> </p> <p> <span>Regeringen</span><span> har aviserat en proposition om modernare adoptionsregler till juni 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Barn-, äldre- och jämställdhetsministern Åsa Regnér anförde den 16 december 2015 i ett frågesvar att </span><span>när det gäller familjehemsplace</span><span>rade barn finns det inga uttryckliga hinder mot att socialnämnden överväger frågan om adoption. Det finns heller ingen skyldighet att väcka fr</span><span>ågan. En sådan skyldighet riske</span><span>rar att inte til</span><span>lräckligt ta hänsyn till omstän</span><span>digheterna i de</span><span>t enskilda fallet. Det är dessu</span><span>tom ingen måls</span><span>ättning i sig att antalet adopt</span><span>ioner ska öka. Det handlar i stället om att ge adekvat stöd i socialtjänstens handläggning så att frågan om adoption uppmärksammas och övervägs i de fall då detta bedöms vara det bästa för barnet, i syfte att skapa stabila och trygga uppväxtförhållanden. När det gäller intern</span><span>ationella adoptioner är utgångs</span><span>punkten att de ska ske utifrån barnets behov och bästa. I takt med att den ekonomiska och sociala situationen har förbättrats i de länder som förmedlar barn för adoption till Sverige har följaktligen färre barn i dessa länder behov av att adoptera</span><span>s internationellt (fr.</span><span> 2015/16:456).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Statsrådet anförde den 18 januari 2016 i ett frågesvar att det inte är någon målsättning i sig att antalet nationella eller internationella adoptioner ska öka, utan att varje enskilt barns behov tillgodoses på det sätt som är lämpligast. I fråga om nationella adoptioner handlar det </span><span>enligt statsrådet om att ge ade</span><span>kvat stöd i socialtjänstens handläggning så att frågan om adoption uppmärksammas och övervägs i de fall då detta bedöms vara det bästa för barnet, i syfte att skapa stabila och trygga upp</span><span>växtförhållanden. I fråga om in</span><span>ternationella adoptioner nämner statsrådet att den ekonomiska och sociala situationen har förbättrats i många av de lände</span><span>r som för</span><span>medlar barn fö</span><span>r adoption till Sverige. </span><span>Föräld</span><span>rar kan i större utsträckning ta hand om sina barn själva</span><span>,</span><span> och fler barn kan få en ny familj i ursprungslandet. Som en följd har färre barn behov av att adoptera</span><span>s internationellt (fr.</span><span> 2015/16:583).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet kan konstatera att</span><span> regeringen har aviserat en proposition om modernare adoptionsregler till juni 2017</span><span> och att slutbetänkandet från Utredningen om tvångsvård för barn och unga bereds inom Regeringskansliet</span><span>. Resultatet av det pågående arbetet bör inte föregripas av någon åtgärd från riksdagen, varför motionsyrkandena bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Vårdnad, boende och umgänge</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om</span><span> vad reger</span><span>-</span><span>ingen särskilt bör beakta</span><span> </span><span>i det</span><span> kommande lagstiftningsarbete</span><span>t</span><span> med </span><span>anledning av 2014 </span><span>års vårdnadsutredning, och tillkännager detta</span><span> för regeringen.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2015/16:2780 begär Emma Henriksson m.fl. (KD, M, C, L) ett tillkännagivande om att regeringen bör göra en översyn av reglerna i föräldrabalken i syfte att stärka skyddet mot umgängessabotage (yrkande 3).</span><span> </span><span>Ett liknande yrkande förs fram i kommittémotion 2015/16:2482 av Cecilia Widegren </span><span>(</span><span>M</span><span>)</span><span> (yrkande 26).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:2372 föreslår Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) ett tillkännagivande om att regeringen bör se över lagstiftningen i syfte att öka möjligheterna till medling i tvister om vårdnad, boende och umgänge (yrkande 4). Motionärerna föreslår också ett tillkännagivande</span><span> om</span><span> att regeringen bör se över lagstiftningen och göra gemensam vårdnad till utgångspunkten i vårdnadsmål (yrkande 5). I kommittémotionerna 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkandena 40 och 41) och 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkandena 39 och 40) framställs samma yrkanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3304 av Andreas Carlsson m.fl</span><span>. (KD) föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om att regeringen bör ta initiativ till en förändring av lagstiftningen som medför att möjligheterna till samförståndslösningar i vårdnadsmål förbättras (yrkande 44).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3305 av Emma Henriksson m</span><span>.fl. (KD) föreslås att regering</span><span>en bör utre</span><span>da om det finns behov av att in</span><span>föra ett pers</span><span>onligt ombud för barn i familje</span><span>mål (yrkande 85). I kommittémotion 2015/16:2568 av Emma Henrikss</span><span>on m.fl. (KD) (yrkande 78),</span><span> partimotion 2015/16:2569 av Andreas </span><span>Carlsson m.fl. (KD) (yrk</span><span>ande 31)</span><span> och motionerna </span><span>2015/16:1030 av Eva-Lena Jansson (S)</span><span>, </span><span>2015/16:1038 av Edward Riedl (M) och 2016/17:279</span><span>9 av Anders Österberg m.fl. (S)</span><span> </span><span>framställs liknande yr</span><span>kanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl.</span><span> (L)</span><span> föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över bestämmelsen i 6 kap. 15</span><span> </span><span>a § andra stycket föräldrabalken om att rätten på talan av socialnämnden får besluta </span><span>om umgänge mellan barnet och nå</span><span>gon annan än en förälder (yrkande 3). Enligt motionärerna används bestämmelsen inte i tillräckligt </span><span>stor utsträckning av socialnämn</span><span>derna runt om i landet och det går ut över de barn som inte får möjlighet till umgänge med vuxna som betyder mycket för dem.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Katarina Brännström (M) begär i motion 2015/16:1224 ett tillkännagivande om att regeringen bör se över reglerna i syfte att underlätta för barn att tillerkännas umgänge med sina mor- och farföräldrar. I motionerna 2016/17:650 av Barbro Westerholm (L) och 2016/17:2221 av Phia Andersson och Ann-Christin </span><span>Ahlberg (båda S) framställs lik</span><span>nande yrkanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Alexandra Völker (S) föreslår i motion 2015/16:848</span><span> ett tillkännagivande om att re</span><span>geringen bör tillsätta en utredning i syfte att ändra reglerna i föräldrabalken så att det blir möjligt för e</span><span>tt barn att ha fler</span><span> </span><span>än två</span><span> </span><span>vårdnadsha</span><span>vare. Liknande yrkanden förs fram i motionerna 2015/16:1145 av Annika Hirvo-nen oc</span><span>h Stina Bergström (båda MP) (yr</span><span>kande 1), 2015/16:2098 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M) och 2016/17:107 av Anni</span><span>ka Hirvonen Falk och Stina Berg</span><span>ström (båda MP) (yrkande 1).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Emma Carl</span><span>sson Löfdahl (L) föreslår i mot</span><span>ion 2015/16:509 ett tillkännagivande om en översyn av umgängesreglerna. Motionären menar att </span><span>sanktionsmöjligheter bör övervä</span><span>gas då en förälder försvårar eller förhindrar umgänge. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Pia Hallstr</span><span>öm och Ellen Juntti (båda M) fö</span><span>reslår i motion 20</span><span>15/16:2324 ett tillkännagiv</span><span>ande om a</span><span>tt regeringen bör överväga att införa</span><span> obligatorisk prövning av vårdnaden i de fall där en vå</span><span>rdnadshavare har dödat den andra</span><span> vårdnadshavaren.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) föreslår i motion 2015/16:2</span><span>473 ett till</span><span>kännagivande om att regeringen bör lägga fram ett lagförslag om att den förälder som har utövat d</span><span>ödligt våld mot den andra föräl</span><span>dern bör </span><span>förlora vårdnaden om barnet (yr</span><span>kande 1). Motionärerna föreslår dessutom ett tillkännagivande om att rege</span><span>ringen bör ut</span><span>reda om b</span><span>arnperspektivet i 2006 års vård</span><span>nadsreform kan ökas (yrkande 2). I motion 2016/17:2680 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) förs samma yrkanden fram (yrkandena 1 och 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Gunilla Nordgren (M) föreslår i motion 2016/17:1530 ett tillkännagivande om att regeringen bör lägga fram ett lagförslag om att den förälder som har utövat dödligt våld mot den and</span><span>ra föräldern bör förlora vårdna</span><span>den om barnet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:1093 av Anti Avsan (M) föreslås fem reformer när det gäller sättet att lösa vårdnadstvister. Motionären föreslår att tydlig och lättillgänglig information med förslag till lösningar och råd</span><span> ska</span><span> finnas att tillgå för alla familjer, att kvalificerad medling och samarbetssamtal bör erbjudas för</span><span>äldrarna i ett tidigt s</span><span>kede och att processreglerna</span><span> tydligare än i dag</span><span> bör</span><span> fokusera på barnets bästa. Motionären</span><span> föreslår också att grunden sam</span><span>arbetsproblem inte bör användas på samma sätt som i dag för att utesluta gemensam vårdnad och att gemensam vårdnad åter bör få en starkare ställning och vara huvudregel i samband med en tvist. </span><span>Motionärerna begär ett tillkännagivande i enlighet </span><span>med</span><span> detta</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) föreslås ett tillkännagivande om en översyn av vårdnadsreg</span><span>lerna i syfte att sam</span><span>arbetssvårigheter</span><span> inte</span><span> ska kunna utgöra en grund för att döma till </span><span>ensam vårdnad (yr</span><span>kandet i denna del).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:1145 av Annika Hirvonen och Stin</span><span>a Bergström (båda MP) anför mot</span><span>ionärerna att regeringen bör se över om barns ska kunna tillerkännas umgänge med såväl sina juridiska</span><span> som sina sociala föräldrar (yr</span><span>kande 2). Samma yrkande förs fram i motion 2016/17:107 av Annika Hirvonen och Stina Bergström (båda MP) (yrkande 2). Även i kommit</span><span>témotion 2015/16:3211 av Ola Jo</span><span>hansson</span><span> m.fl. (C)</span><span> föreslås ett tillkännagivande om att möjligheten för barn att få behålla kontakten med en social förälder bör utredas (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:385 av Barbro Westerholm och Christina Örnebjär (båda L) föreslås ett tillkännagiv</span><span>ande om att regeringen bör till</span><span>sätta en bre</span><span>d utredning i syfte att moderni</span><span>sera de familjerättsliga reglerna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:2852 av Tuve Skånberg (KD) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör lägga fram ett lagförslag som innebär att vårdnaden om barn som har mist sina föräldrar normalt ska ges till någon i barnets familj</span><span>e</span><span>- och släktkrets.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Rättsförhållandet mellan barn och föräldrar regleras i föräldrabalken. Denna lagstiftning har under de senaste decennierna genomgått betydande förändringa</span><span>r när det gäller regel</span><span>verket för när</span><span> föräldrar separerar och föräld</span><span>rarna inte kan komma överens om hur deras barn ska ha d</span><span>et. De senaste större ändringar</span><span>na i vårdna</span><span>dsreglerna beslutades av riksda</span><span>gen våren 2006 och trädde i kraft den 1 juli 2006 (prop. 2005/06:99, bet. 2005/06:LU27, rskr. 2005/06:309). Ändringarna syftade framför allt till att förstärka barnperspektivet i lagstiftninge</span><span>n. De innebar bl.a. att betydel</span><span>sen av barne</span><span>ts bästa kommer till klarare ut</span><span>tryck i lagen och att barnets bästa ska vara avgörande</span><span> för alla beslut om vårdnad, bo</span><span>ende och umgänge. Genom lagändringarna markerades ytterligare i lagtexten</span><span> den bety</span><span>delse som risken för att barnet far illa måste få vid b</span><span>eslut om vårdnad, boende och um</span><span>gänge. Socialnämnden och domstolen ska vid bedömn</span><span>ingen av barnets bästa fästa av</span><span>seende särskilt</span><span> vid risken att barnet eller nå</span><span>gon annan i familjen utsätts för övergrepp eller att barnet olovligen förs bort eller hålls kvar eller annars far illa.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ändringarna innebar också att det infördes en generell skyldighet för domstolen att, om det är lämp</span><span>ligt, verka för samförståndslös</span><span>ningar i indispositiva </span><span>tvistemål. I mål om vårdnad, boende och umgänge innebär det att domstolen ska verka för att föräldrarna når en samförståndslösning som är förenlig med barnets bästa. Domstolen ska också kunna</span><span> ge</span><span> en medlare</span><span> i uppdrag</span><span> att försöka få föräldrarna at</span><span>t nå en samförståndslösning för</span><span> barnets bästa. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om en förälder vid utövandet av vårdnaden om ett barn gör sig skyldig till missbruk eller försummelse eller i övrigt brister i omsorgen om barnet på ett sätt som medför bestående fara för barnets hälsa eller utveckling, </span><span>ska domstolen besluta om ändrad i vårdnad</span><span>en</span><span>. Frågan kan enligt 6 kap. 7 § föräldrabalken prövas på talan av socialnämnden. Enligt 5 kap. 2 § socialtjänstförordningen (2001:9</span><span>37) ska socialnämnden göra fram</span><span>ställning eller ansökan till domstolen, om nämnden får veta att någon åtgärd behöver vidtas i fråga om bl.a. vårdnaden om ett barn, som t.ex. att vårdnaden flyttas över från en olämp</span><span>lig förälder till den andra för</span><span>äldern eller </span><span>till en särskilt förordnad vård</span><span>nadshavare. När socialnämnden har väckt talan agerar den som part i tvistemål.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Barnets vårdnadshavare har enligt 6 kap. 15 § tredje stycket föräldrabalken ett ansvar för att </span><span>barnets behov av umgänge med nå</span><span>gon annan som står barnet särskilt nära </span><span>tillgodoses </span><span>så långt möjligt. Det kan vara fråga om t.ex. mo</span><span>r- och farföräldrar, andra släk</span><span>tingar, familj</span><span>ehemsföräldrar eller en styvför</span><span>älder. I den utsträckning</span><span> ett bristande umgänge beror på att vårdnadshavaren inte tar sitt ansvar är det en viktig uppgift för socialtjänsten att försöka få vårdnadshavaren att se till barnets behov. På talan av socialnämnden får rätten enligt 6 kap. 15 a § föräldrabalken besluta om umgänge mellan barnet och någon annan än en förälder. Vid bedömningen av om en sådan talan ska föras ska socialnämnden särskilt beakta barnets behov </span><span>av umgänge med sina mor-</span><span> och farföräldrar och andra som står barnet särskilt nära.</span> </p> <p class="R3"> <span>2014 års vårdnadsutre</span><span>d</span><span>ning</span> </p> <p> <span>I februari 2017 presenterade 2014 års vårdnadsutredning betänkandet Se barnet! (SOU</span><span> </span><span>2017:6). </span><span>U</span><span>tredningen har </span><span>haft i uppdrag</span><span> att utvärdera 2006 års vårdnadsreform och undersöka om syftet med reformen – att stärka barnrättsperspektivet – har uppnåtts. En annan huvuduppgift har varit att kartlägga och analysera orsakerna till ökningen av antalet vårdnadsmål på nästan 50 procent de senaste tio åren. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen </span><span>har kommit</span><span> fram till att 2006 års vårdnadsreform i många avseenden har fallit väl ut. Barnrättsperspektivet har stärkts. Det finns samtidigt förbättringsområden. Det behövs en satsning på arbetet med att förebygga föräldrars konflikter. Fokus i processen behöver flyttas från föräldrarnas konflikt till barnet och barnets rättigheter och behov.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att komma till rätta med de problem som finns </span><span>föreslår utredningen bl.a.</span><span> följande nyheter och förändringar:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Föräldrar som överväger att inleda en tvist om barn ska först vända sig till socialnämnden för ett obligatoriskt informationssamtal. Vid samtalet ska föräldrarna kunna få information om</span><span> vad en domstolsprocess innebär och</span><span> </span><span>alternat</span><span>iva sätt att lösa konflikten samt</span><span> erbjudas stöd och hjälp i annan form.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Barnets bästa och barnets rätt till relevant information och rätt att fritt uttrycka sina åsikter och få dem beaktade tydliggörs i föräldrabalken. Ett förslag lämnas också om att socialnämnden ska få höra barn utan föräldrarnas samtycke.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Vid bedömningen av vårdnadsfrågan ska särskilt avseende fästas vid föräldrarnas förmåga att ta ett gemensamt ansvar i frågor som rör barnet, i stället för som nu vid föräldrarnas förmåga att samarbeta i frågor som rör barnet.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Domstolen ska kunna besluta om g</span><span>emensam vårdnad även om båda för</span><span>äldrarna motsätter sig det.</span> </p> <p> <span>Utredningens betänkande</span><span> är föremål för </span><span>remissbehandling</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande eller i allt väs</span><span>entligt motsva</span><span>rande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 201</span><span>5 i betänkande 2014/15:CU6. Lik</span><span>som motionärerna ansåg utskottet att det var angeläget</span><span> att 2006 års vårdnadsreform ut</span><span>värderades. Utskottet kunde konstatera att en särskild ut</span><span>redare fått i uppdrag att utvär</span><span>dera vårdnad</span><span>sreformen i sin helhet. Resulta</span><span>tet av det pågående utredningsarbetet borde enligt utskottet inte föregripas genom någon åtgärd från</span><span> riksdagen, varför motionsyrkan</span><span>dena avstyrktes. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet välkomnar den utvärdering som nu gjorts av 2006 års vårdnadsreform. Enligt utredningen har reformen i många avseenden fallit väl ut</span><span>,</span><span> men det finns förbättringsområden. Som utredningen konstaterar är den nuvarande regleringen i vissa fall konfliktdrivande</span><span>,</span><span> och det finns skäl att tro att den bidragit till en ökning av antalet vårdnadstviste</span><span>r. Detta har gått ut över barnen</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen har lagt fram ett antal förslag i syfte att lösa problemen med </span><span>den </span><span>nuvarande reglering</span><span>en</span><span>. Förslagen ligger i linje med de förslag som läggs fram i motionerna. Utredningens förslag är nu föremål för remissbehandling. I sammanhanget vill utskottet understryka betydelsen av att reglerna om vårdnad, boende och umgänge är utformade för att säkerställa barnets bästa och för att minska risken för långvariga konflikter till skada för barnet. Utskottet är medvetet om att frågan om barnets bästa i familjesituationer innefattar komplexa frågeställningar som kräver omsorgsfulla överväganden. Enligt utskottet bör regleringen justeras på ett sätt som innebär att barn- och b</span><span>arnrättsperspektivet stärks. Fok</span><span>us måste flyttas från föräldrarna och deras konflikter till barnet och barnets behov. De konfliktdrivande inslagen i regleringen måste tas bort. </span><span>Vidare måste den nya regleringen på området motverka s.k. umgän</span><span>g</span><span>essabotage. </span><span>Detta bör regeringen särskilt beakta i det kommande lagstiftningsarbetet </span><span>med anledning av betänkandet från</span><span> 2014 års vårdnadsutredning. Det som</span><span> utskottet nu anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Ställningstagandet innebär ett delvis bifall till motionerna 2015/16:2780 yrkande 3 och 2015/16:2482 yrkande 26. Övriga motionsyrkanden bör avslås</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 12 (SD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) föreslås</span><span> ett tillkännagivande om att re</span><span>geringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som ger automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar (yrkande 3). I kommittémotionerna 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande 38) och 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande 37) förs samma yrkanden fram.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) föreslås ett tillkänna</span><span>gi</span><span>vande om att </span><span>regeringen bör se över lagstift</span><span>ningen i syfte att ge föräldrarna till ett barn gemensam vårdnad om barnet oavsett om de är gifta eller inte (yrkande 12 i denna del). Liknande yrkanden förs fram i motionerna 2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) (yrkandet i denna del), 2015/16:931 av Rickard Nordin (C) och 2016/17:354 av Rickard Nordin (C).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Ett barn står från födseln under vårdnad av båda föräldrarna, om dessa är gifta med varandra, och i annat fall av modern ensam. Ingår föräldrarna senare äk</span><span>-</span><span>tenskap med varandra, står barnet från den tidpunkten under vårdnad av dem båda, om inte rätten dessförinnan har anförtrott vårdnaden åt en eller två särskilt förordnade vårdnadshavare. Om det döms till äktenskapsskillnad mellan föräldrarna står barnet även därefter under båda föräldrarnas vårdnad, om inte den ge</span><span>mensamma vårdnaden upplöses. Om</span><span> barnet även efter domen på äktenskapsskillnad</span><span> ska</span><span> stå under båda föräldrarnas vå</span><span>rdnad, ska rätten i domen påminna om att vårdnaden fortfarande</span><span> är gemensam.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om en av föräldrarna är ensam vårdnadshavare och föräldrarna vill utöva vårdnaden gemensamt, kan de enligt 6 kap. 4 § föräldrabalken tillsammans lämna in en ansökan till domstol</span><span>en, som då ska besluta om gemen</span><span>sam vårdnad om det inte är uppenbart att en sådan vårdnad är oförenlig med barnets bästa. </span><span>Föräldrarna kan också få gemensam vårdnad genom registrering hos Skatteverket efter anmälan av dem båda. En sådan anmälan kan göras antingen till socialnämnden i samband med att nämnden ska godkänna en faderskapsbekräftelse eller en bekräftelse av föräldraskap, eller direkt till Skatteverket under förutsättning att beslut om vårdnaden inte har meddelats tidigare och att föräldrarna och barnet är svenska medborgare. I övrig</span><span>t kan vårdnaden ändras</span><span> genom avtal som godkänns av socialnämnden eller genom beslut av domstol.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>År 1999 presenterades departementspromemorian Gemensam vårdnad för ogifta föräldrar samt en språklig och redaktionell översyn av 6 kap. föräldrabalken (Ds 1999:57). I promemorian föreslås bl.a. att föräldrar som inte är gifta med varandra när barnet föds ska få gemensam vårdnad när tre månader har gått från det att faderskapet har fastställts genom en bekräftelse som har godkänts av socialnämnden, om ingen av föräldrarna inom denna tid anmäler till socialnämnden att han eller hon motsätter sig gemensam vårdnad.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regerin</span><span>gen behandlade promemorians för</span><span>slag i p</span><span>roposition 2009/10:192 Umgänges</span><span>stöd och socialtjänstens förutsättningar att tala med barn. I propositionen konstaterar regeringen bl.a. att det för ogifta föräldrar som är ense om att ha gemensam vårdnad finns ett antal möjligheter att på ett enkelt sätt få det</span><span>. Enligt regeringen innebär pro</span><span>memorians f</span><span>örslag här ingen förbättring ef</span><span>tersom det</span><span> inte skulle finnas någon anled</span><span>ning att vänta tr</span><span>e månader på att få gemen</span><span>sam vårdnad. För ogifta föräldrar som inte är ense i vårdnadsfrågan kan det säkert i vissa fall ifrågasätt</span><span>as om det verkligen finns förut</span><span>sättningar för gemensam vårdnad. Detta gäller särsk</span><span>ilt mot bakgrund av den utveckl</span><span>ing som s</span><span>kett sedan promemorian presente</span><span>rades 1999. Den presumtion för gemensam</span><span> </span><span>vårdnad so</span><span>m i praktiken infördes 1998 upp</span><span>hävdes genom 2006 års vårdnadsreform.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det måste numera i stället i varje enskilt fall göras en bedömning med utgångspunkt i vad som är bäst för barnet. Det är därför inte en lämplig lösni</span><span>ng att ha en reglering som inne</span><span>bär att gemensam vårdnad k</span><span>an uppkomma om inte anmälan görs</span><span> inom en viss tid, dvs. på grund av passivitet. Regeringen gjorde bedömningen att promemorians förslag inte borde genomföras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid riksdagsbehandlingen av propositionen konstatera</span><span>de utskottet, i likhet med rege</span><span>ringen, att situationen är annorlunda mot den som gällde</span><span> när promemorians förslag lämna</span><span>des 1999. Någon presumtion för gemensam vårdnad finns inte längre, utan det måste i stället i varje enskilt fall göras en bedömning med utgångs</span><span>punkt i vad som är bäst för bar</span><span>net. Mot denna bakgrund instämde</span><span> </span><span>utskottet i r</span><span>egeringens bedömning att försla</span><span>get om automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar inte borde genomföras (prop. 2009/10:192, bet. 2009/10:CU20, rskr. 2009/10:358).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsva</span><span>rande motionsyrkanden om automa</span><span>tisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:CU6. Utskottet ansåg att det inte fanns skäl att</span><span> </span><span>frångå riksdagens ställningsta</span><span>gande i </span><span>samband med behandlingen av pro</span><span>posi</span><span>-</span><span>tion 2009/10:192 (bet. 2009/10:CU20) och avstyrkte motionsyrkandena. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett utt</span><span>ryck för, varför motionsyrkandena</span><span> bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Barnbalk</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår et</span><span>t motionsyrkande om</span><span> att införa</span><span> en</span><span> barnbalk</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>Annika Qarlsson och Ulrika Carlsson i Skövde (båda C) föreslår i motion 2015/16:2359 ett tillkännagivande om att regeringen bör ta initiativ till</span><span> att införa</span><span> en barnbal</span><span>k som är likställd med föräldra</span><span>balken.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvar</span><span>ande </span><span>motionsyrkanden om att införa</span><span> en barn</span><span>balk har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2</span><span>015 i betän</span><span>kande 2014/15:CU6. Utskottet stod fast vid sina tidigare ställningstaganden. Utskottet har ansett att det inte skulle vara något annat än e</span><span>n tom gest att döpa om föräldra</span><span>balken till barnbalken och att balkens nuvarande benämning går utmärkt att förena med det barnperspe</span><span>ktiv som redan präglar den. Mot</span><span>ionsyrkande</span><span>na har därför avstyrkts. Riksda</span><span>gen har följt utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett uttryck för, varför motionsyrkandet bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Könsneutrala författningar</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår e</span><span>tt motionsyrkande om könsneutrala författningar. Utskottet hänvisar till ti</span><span>digare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 13 (V).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I partimotio</span><span>n 2015/16:49 föreslår Jonas Sjö</span><span>stedt m.fl. (V) ett tillkännagivande om att regeringen bör lägga fram ett lagförslag som syftar till att göra den familjerättslig</span><span>a lag</span><span>stiftningen m</span><span>ateriellt och språkligt könsneu</span><span>tral (yrkande 9).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvar</span><span>ande motionsyrkanden om könsneutrala författningar</span><span> har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, sen</span><span>ast våren 2007 i betänkande 2006/07</span><span>:CU8. Utskottet stod fast vid sina tidigare ställningstaganden. Utskottet har tidigare konstaterat att om det i framtiden blir aktuellt att </span><span>göra ändringar i aktuella bestämmelser</span><span> bör utgångspunkten vara att regeringen i dessa sammanhang på </span><span>nytt överväger frågan</span><span>. Lagutskottet redovisade även att regeringen i proposition 2004/05:137 Assisterad befruktning och föräldraskap gjort en</span><span> sådan genomgång (bet. 2003/04:</span><span>LU11). Utskottet avstyrkte motionsyrkandena. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Liknande mot</span><span>ionsyrkanden behandlades även</span><span> av konstitutionsutskottet våren 2008 i betänkande 2007/08:KU17. Utskottet stod fast vid sina tidigare ställningstaganden. Utskottet har tidigare understrukit betydelsen av att det språk som används i officiella texter i så stor utsträckning som möjligt är könsneutralt. </span><span>Utskottet ansåg sig kunna utgå</span><span> </span><span>från att de nämnda riktlinjerna för språket i lagar och andra författningar samt inom den offentliga förvaltningen följdes. Utskottet avstyrkte motionsyrkandena. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gröna boken</span> </p> <p> <span>Gröna boken (Ds 2014:1) innehåller riktlinjer för författningsskrivningar. Av riktlinjerna framgår att </span><span>d</span><span>et</span><span> numera</span><span> är</span><span> en självklarhet att författningar ska skrivas så att</span><span> </span><span>de är könsneutrala. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett uttryck för, varför motionsyrkandet bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Myndighetsåldern m.m.</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> motionsyrkand</span><span>en om myndighetsåldern</span><span> m.m.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2015/16:2910 föreslår Hanna Wigh (SD) ett tillkännagivande om att regeringen bör utreda effekterna av att ersätta dagens åldersgrä</span><span>nssystem som baseras på födelse</span><span>dag med </span><span>ett system som grundas på födel</span><span>seår. I motion 2016/17:1352 av Hanna Wigh (SD) framställs liknande yrkanden (yrkande</span><span>na</span><span> 1 och 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:1661 av Erik Bengtzboe (M) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över barns möjligheter att upprätta ett testamente.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvar</span><span>ande motionsyrkanden har avstyrkts</span><span> av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2007 i betänkande 2006/07:</span><span>CU8. </span><span>Riksdagen har följt utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställ</span><span>n</span><span>ingstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det saknas skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen med anledning av vad som anförs i motionerna, varför motionsyrkandena bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Underårigas egendom</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen avslår</span><span> ett</span><span> mot</span><span>ion</span><span>syrkande om underårig</span><span>a</span><span>s egendom.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1038 anför Ida Karkiainen m.fl. (S) att det är ett problem att barn i samband med ett omhändertagande inte har någon laglig rätt att behålla</span><span> personliga tillhö</span><span>righeter s</span><span>om kläder, skor, nallar och lik</span><span>nande. Motion</span><span>ärerna föreslår därför ett till</span><span>kännagivande om att regeringen bör se över 9 kap. 1 § föräldrabalken i syfte att barn ska ges rätt att behålla viss egendom i samband med ett omhändertagande.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Alla, oavsett ålder, kan äga tillgångar. Men barn under 18 år är omyndiga och har begränsad rättshandlingsförmåga. Att inte ha rättshandlingsförmåga betyder att man inte får ta hand om eller bestämma över sin egendom och inte heller kan åta sig olika förpliktelser. Rätten att förvalta ett barns egendom och </span><span>att </span><span>företräda barnet i angelägenheter som rör denna tillkommer i allmänhet</span><span> barnets förmyndare</span><span>.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Som</span><span> redovisat</span><span>s ovan</span><span> kan</span><span> ett barn redan enligt gällande rätt </span><span>äga tillgångar</span><span>. </span><span>Utskottet anser</span><span> därför</span><span> att det saknas skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen</span><span> med anledning av vad som anförs i motionen, varför motionsyrkandet bör</span><span> avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Överförmyndare, gode män och förvaltare</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet a</span><span>nför om</span><span> </span><span>att regeringen snarast bör ta initiativ till en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar</span><span>,</span><span> och i det sammanhanget bör regeringen även överväga</span><span> andra</span><span> förbättringar av systemet </span><span>med god</span><span>e mä</span><span>n och förvaltare, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:2971 av Solveig Zander m.fl. (C) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör göra en allmän översyn av överförmyndarverksamheten (yrkande 31). I kommittémotion</span><span>erna</span><span> 2015/16:2400 Solveig Z</span><span>ander m.fl. (C) (yrkande 19) och </span><span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl.</span><span> </span><span>(yrkande 1) samt i motionerna</span><span> </span><span>2015/16:2562 av</span><span> </span><span>Finn Bengtsson och Sofia Fölster (båda M)</span><span>,</span><span> </span><span>2016/17:334</span><span> </span><span>av </span><span>Christina Örnebjär (L)</span><span> och</span><span> 2016/17:2034 </span><span>av </span><span>Kerstin Lundgren (C)</span><span> framställs liknande</span><span> yrkande</span><span>n</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl</span><span>. (KD) föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om att regeringen bör se ö</span><span>ver lagstift</span><span>ningen om gode män (yrkande 48).</span><span> I motionerna </span><span>2015/16:1173 av Eva Lohman och Saila Quick</span><span>lund (båda M), </span><span>2015/16:2160</span><span> </span><span>av </span><span>Lawen Redar (S)</span><span>, </span><span>2015/16:2538</span><span> av </span><span>Kenneth G Forslund (S)</span><span>,</span><span> </span><span>2016/17:1660 av</span><span> Eva Lindh m.fl. (S)</span><span>, </span><span>2016/17:2704 av Kenneth G Fors</span><span>lund och Ad</span><span>nan Dibrani </span><span>(båda S)</span><span>,</span><span> </span><span>2016/17:2757 av Jonas Gunnarsson (S)</span><span> och</span><span> </span><span>2016/17:3182</span><span> av</span><span> </span><span>Penilla Gunther (KD)</span><span> </span><span>förs liknande</span><span> yrkande</span><span>n</span><span> fram.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion </span><span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné</span><span> m.fl. (M) föreslås flera tillkännagivande</span><span>n</span><span> som innebär att regeringen bör lägga fram förslag till </span><span>ändringar i lagstiftningen om</span><span> gode män och förvaltare. Det föreslås att utbildningen för gode män ska förbättras (yrkande 1). Det föreslås också att tillsynen av gode män ska skärpas (yrkande 2). Vidare föreslås att det ska inrättas ett offentligt ställföreträdarregister av vilket</span><span> det</span><span> ska framgå om någon har rätt att företräda en viss person som god man eller förvaltare (yrkande 3). Därutöver föreslås att det ska införas ett nationellt blankettsystem för gode män (yrkande 4). Slutligen för</span><span>eslås att det ska finnas ett it-</span><span>system för enhetlig redovisning av gode män (yrkande 5).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:54 föreslår Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) flera tillkännagivanden som innebär att regeringen bör lägg</span><span>a fram förslag till </span><span>ändringar i lagstiftningen om</span><span> gode män och förvaltare. Det föreslås att det bör utredas hur</span><span> det skulle kunna göras</span><span> en uppdelning av den gode mannens förordnande i personliga och ekonomiska a</span><span>ngelägenheter</span><span> (yrkande 1). Vidare föreslås att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att alla ställföreträdare ska genomgå obligatorisk basutbildning och att överförmyndaren ska ansvara för att gode män och förvaltare i övrigt erbjuds den utbildning som behöv</span><span>s för att kunna utföra sina upp</span><span>drag (yrkande 2). Det föreslås också att det bör utredas om det bör införas ett rent kommunalt ansvar för gode män och förvaltare inom den egna organisationen (yrkande 3). Därutöver föreslås att det bör införas ett kommunalt solidariskt skadeståndsansvar för förmögenhetsbrott som en ställföreträdare inom ramen för sitt uppdrag vållat en huvudman (yrkande 4). Det föreslås också att regeringen bör åter-komma till riksdagen med ett förslag på hur utbildning för överförmyndare och överförmyndarnämnder ska kunna organiseras för att säkerställa en högre kompetensnivå (yrkande 5). Det föreslås slutligen att regeringen omgående bör ta initiativ till att samordna och följa upp länsstyrelsernas tillsyn av överförmyndare och återkomma till riksdagen med förslag på vilken myndighet som ska ansvara för detta (yrkande 6).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Penilla Gunther (KD) föreslår i motion 2015/16:863</span><span> ett tillkännagivande om att re</span><span>geringen bör ta initiativ till att införa en kostnadsfri och jämlik utbildning för gode män.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:2371 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD)</span><span> begärs</span><span> flera tillkännagivanden som innebär att regeringen </span><span>bör lägga fram förslag till änd</span><span>ringar i lagstiftningen om</span><span> gode män och förvaltare. Det föreslås att kontrollen vid tillsättningen av gode män och förvaltare ska skärpas (yrkande 6). Det föreslås också att utbildningen för gode män och förvaltare ska vara obligatorisk (yrkande 7). Samma yrkanden förs fram i kommittémotion 2015/16:2050 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) (yrkandena 6 och 7).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:723 begär Jan Lindholm (MP) ett tillkännagivande om att regeringen måste utreda hur skyddet kan förbättras för enskilda som har fått en god man utsedd för sig. Enligt motionären måste det säkerställas att eventuell misskötsamhet från den gode mannens sida inte drabbar den som fått en god man utsedd för sig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:2378 anför Solveig Zander (C) att den statliga styrningen av överförmyndarverksamheten bör bli tydligare i syfte att skydda de svagaste i samhället. Ett tillkä</span><span>nnagivande begärs i enlighet </span><span>med</span><span> detta</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Cecilia Wide</span><span>gren m.fl. (M) föreslår i kommittémotion 2015/16:2484 ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag om hur gode män kan kvalitetssäkras och hur kontroller av gode män kan genomföras (yrkande 10).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2015/16:2567 föreslår Roland Utbult m.fl. (KD) att regeringen bör ta initiativ till en nationell rekryteringskampanj för gode män (yrkande 12).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 201</span><span>6/17:1643 föreslår Kerstin Nils</span><span>son och Ann-Christin Ahlberg (båda S) flera tillkännagivande</span><span>n</span><span> om en översyn av regleringen om gode män och förvaltare. Enligt motionä</span><span>rerna</span><span> bör överförmyndarnas möjlig</span><span>heter till kontroll och lämplighetsgranskning av gode män och förvaltare ses över (yrkande 1). Motionärerna anser också att det behövs en bättre samordning och kontroll mellan kommunerna samt ett centralt register där kommunerna kan hämta information (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ann-Christin Ahlberg och Kerstin Nilsson (båda S) föreslår i motion 2016/17:1668 ett tillkännagivande om att regeringen bör se över lagstiftningen i syfte att begränsa antalet uppdrag som en god man kan ha.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade i april 2002 att ge en särskild utredare i uppdrag att bl.a. utvärdera lagstiftning</span><span>en</span><span> om förmyndares, gode mäns och förvaltares förvaltni</span><span>ng av egendom och tillsynen av</span><span> sådan förvaltning (dir. 2002:55, 2003:23 och 2004:56). Utredningen, som antog namnet Utredningen om förmyndare, gode män och förvaltare, redovisade i december 2004 sitt arbete i slutbetänkandet Frågor om förmyndare och ställföreträdare för vuxna (SOU 2004:112</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2006 beslutade riksdagen om vissa ändringar i föräldrabalken som byggde på några av utredningens förslag. Ändringarna innebär bl.a. att det genom uttryckliga regler i föräldrabalken har klargjorts att kommuner har möjlighet att samverka genom att tillsätta en gemensam överförmyndarnämnd för att fullgöra överförmyndaruppgifter (prop. 2005/06:117,</span><span> </span><span>bet. 2005/06:LU34, rskr. 2005/06:328).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionen </span><span>publicerade 2006 en granskning av</span><span> länsstyrelsernas tillsyn av överförmyndarna (RiR 2006:5). Enligt granskningsrapporten fanns flera problem med såväl länsstyrelsernas tillsyn som överförmyndarnas egen verksamhet. Problemen med länsstyrelsernas tillsyn avsåg länsstyrelsernas planering och genomförandet av inspektionerna för överförmyndarna. Granskningen visade även på bristande nationell samordning och omfattande problem i överförmyndarnas verksamhet. Granskningen visade att regeringen hade ägnat mycket liten uppmärksamhet åt denna tillsyn i sin årliga styrning. Något initiativ till samordning hade inte tagits, och tillsynen hade inte heller använts för att följa upp överförmyndarnas verksamhet. Riksrevisionen rekommenderade olika åtgärder för att stärka länsstyrelsernas tillsyn av överförmyndarna. Vidare rekommenderades regeringen att uppmärksamma åtagandet i sin styrning och uppföljning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionens styrelse föreslog i en framställning till riksdagen (framst. 2005/06:RRS26) att riksdagen skulle begära att regeringen dels vidtar åtgärder för att stärka länsstyrelsernas tillsyn av de kommunala överförmyndarna, dels snarast tar initiativ till en förutsättningslös utredning av överförmyndarnas organisation och verksamhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>R</span><span>iksdagens behandling av ärendet våren 2007</span><span> ledde till ett tillkännagivande till regeringen om att stärka länsstyrelsernas tillsyn (bet. 2006/07:CU4, rskr. </span><span>2006/07:136 och 137). I betänkandet anförde civilutskottet att bristerna i länsstyrelsernas tillsyn borde åtgärdas snarast möjligt. Utskottet ansåg att regeringen omgående borde överväga att införa krav på att länsstyrelserna årligen inspekterar överförmyndarna samt ta initiativ till att följa upp länsstyrelsernas tillsyn av öve</span><span>rförmyndarna och ordna med </span><span>en nationell samordning av tillsynen. Enligt utskottets mening borde frågorna lämpligen kunna bli föremål för regeringens närmare överväganden i samband med beredningen av de förslag som Utredningen om förmyndare, gode män och förvaltare lagt fram.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Efter riksdagens tillkännagivand</span><span>e gjordes vissa ändringar</span><span> i förmynderskapsförordningen (2007:743) och föräldrabalken. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I syfte att stärka länsstyrelsernas tillsyn b</span><span>eslutade regeringen om vissa </span><span>ändringar i förmynderskapsförordningen. De trädde i kraft den 1 januari 2008.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att åstadkomma en regelbunden tillsyn av samtliga överförmyndare har en ny bestämmelse införts som innebär att det som huvudregel ska genomföras årliga inspektioner. För att länsstyrelserna inte ska behöva ödsla resurser på inspektioner som redan på</span><span> förhand framstår som onödiga</span><span> får en länsstyrelse dock avstå från en inspektion. Som ett absolut krav gäller att varje överförmyndare ska inspekteras minst vartannat år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I förordningen har det också förtydligats att syftet med inspektionen är att säkerställa att ärenden handläggs på ett rättssäkert och i övrigt lämpligt sätt i enlighet med lag. Inspektionen ska alltid omfatta, men är inte begränsad till, granskning av det register</span><span> som</span><span> överförmyndaren ska föra samt stickprovsvis utvalda akter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att det klart ska framgå att särskilda inspektioner kan ingå som en del i handläggningen av anmälningsärenden har en bestämmelse om sådana inspektioner införts i förordningen. Av bestämmelsen framgår att en sådan inspektion inte måste genomföras på samma sätt som den årliga inspektionen, utan att den kan anpassas till vad som är ändamålsenligt i det enskilda fallet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För </span><span>att åtgärda bristerna i</span><span> dokumentation</span><span>en</span><span> av inspektionerna har det införts en bestämmelse där det klarläggs att det ska upprättas protokoll över en genomförd inspektion. Förordningen innehåller nu de grundläggande bestämmelserna om vad som ska redovisas i protokollet. Av särskild vikt är det att anmärkningar mot överförmyndarens handläggning och skälen för dem ska antecknas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vikten av att brister som upptäcks och leder till anmärkningar också följs upp har betonats genom att det särskilt reglerats att länsstyrelsen kan ålägga en överförmyndare att rapportera vilka åtgärder som vidtagits för att komma till rätta med påpekade missförhållanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I syfte att förstärka det allmännas tillsyn gen</span><span>omfördes även vissa </span><span>ändringar i föräldrabalken. De trädde i kraft den 1 januari 2009 (prop. 2007/08:150, bet. 200</span><span>8/09:CU2, rskr. 2008/09:7). Lagändringarna innebär att överförmyndarens tillgång till information har förbättrats samt att länsstyrelsernas </span><span>tillsyn av</span><span> överförmyndarna utvidgats och kompletterats.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att förbättra utbildningen av överförmyndare, ledamöter i överförmyndarnämnder och ersättare har det införts en bestämmelse om att länsstyrelsen </span><span>ska se till att utbildningen är tillfredsställande. I förarbetena anför regeringen att överförmyndares och nämndledamöters kompetens är av stor betydelse för fullgörandet av de viktiga uppgifter som överförmyndarverksamheten innefattar. Det har i olika sammanhang framförts att krav på viss formell kompetens borde ställas. Det krav som enligt regeringen då skulle kunna vara aktuellt att ställa är genomgången juristutbildning. Något formellt krav i detta hänseende bör dock inte riktas mot vare sig överförmyndare eller ledamöter i en överförmyndarnämnd. Däremot utgår regeringen från att kommunerna, i större utsträckning än för närvarande, ska se till att det i överförmyndarverksamheten finns tillgång ti</span><span>ll juridisk kompetens. Dessutom</span><span>, anför regeringen, bör kompetensen hos utsedda överförmyndare och nämndledamöter stärkas genom att</span><span> det säkerställs att de får</span><span> en god utbildning för uppgifterna (prop. 2007/08:150 s. 57).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samma syfte har länsstyrelsernas tillsyn kompletterats med en rådgivande funktion i förhållande till överförmyndarna och deras tjänstemän. I förarbetena anför regeringen att rådgivningen bl.a. bör innebära att länsstyrelserna på eget initiativ sprider relevant information till överförmyndarna. Denna kan bestå av domstolsavgöranden, JO-uttalanden och iakttagelser vid egna inspektioner. En så</span><span>dan informationsspridning kan enligt regeringen</span><span> förväntas bidra till ökad rättslikhet, genom att tillgången till</span><span> rättskällor som är relevanta</span><span> för överförmyndarve</span><span>rksamheten</span><span> säkras över hela landet. Råden kan även gälla sådant som administrativa rutiner, organisatoriska frågor eller utbildningsfrågor, där länsstyrelserna torde kunna bidra med information om modeller och arbetssätt som visat sig fungera väl. Överförmyndare och tjänstemän bör även kunna vända sig till en länsstyrelse för mer specifik rådgivning. Rådgivningen b</span><span>ör inte avse hur man ska göra</span><span> i ett visst konkret ärende utan mer fokusera på sådant som tolkningen av en viss lagregel och upplysningar om praxis och metodfrågor. Att länsstyrelserna ska ha en rådgivande funktion torde inte heller begränsa länsstyrelserna i deras roll som tillsynsmyndighet. Det är emellertid viktigt att det inte uppfattas så att länsstyrelsernas rådgivning om arbetssätt eller metoder tar ifrån kommunerna ansvaret för att verksamheten lever upp till de krav som ställs. Regeringen anför att det ska vara tydligt gentemot överförmyndarna när länsstyrelserna utövar tillsyn respektive agerar i sin rådgivande funktion (prop. 2007/08:150 s. 60).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionen publicerade 2009 en uppföljningsgranskning av 2006 års granskning av länsstyrelsernas tillsyn av överförmyndarna (RiR 2009:31). Resultatet av </span><span>uppföljnings</span><span>granskningen indikerade enligt Riksrevisionen</span><span> att regeringens insatser för att komma till rätta med problemen med länsstyrelsernas tillsyn av överförmyndarna inte hade varit tillräckliga. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionens styrelse föreslog i en framställning till riksdagen (framst. 2009/10:RRS23) att riksdagen skulle begära att regeringen dels snarast vidtar åtgärder för att</span><span> </span><span>förbättr</span><span>a tillsynen av överförmyndarna</span><span>, dels snarast tar initiativ till en förutsättningslös utredning av överförmyndarnas organisation och verksamhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samband med r</span><span>iksdagens behandling av ärendet våren 2010</span><span> konstaterade utskottet att regeringen var medveten om att vissa brister kvarstod i länsstyrelsernas tillsynsverksa</span><span>mhet, att man höll på</span><span> att åtgärda bristerna och att arbetet var prioriterat (bet. 2009/10:CU27). Utskottet ansåg därför att det inte var motiverat att ta initiativ till en ny utredni</span><span>ng med ytterligare tidsåtgång</span><span> som följd. Utskottet föreslog att Riksrevisionens styrelses framställning skulle avslås. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 15 mars 2012 att ge en särskild utredare i uppdrag att föreslå åtgärder som ger bättre förutsättningar för gode män och förvaltare. Utredningen om bättre förutsättningar för gode män och förvaltare lämnade i maj 2013 betänkandet Vissa frågor om gode män och förvaltare (SOU 2013:27).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I proposition</span><span> 2013/14:225 Bättre förutsättningar för gode män och förvaltare behandlade regeringen de förslag so</span><span>m lämnats</span><span> av 2013 års utredning. Regeringen behandl</span><span>ade även de förslag som lämnats</span><span> av 2004 års utredning och som rörde gode mäns och förvaltares utbildning, lämplighet och kvalifika</span><span>-</span><span>tioner och den enskildes inflytande i frågor om ställföreträdarskapet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2014 antog riksdagen vissa lagändringar som syftade till att skapa bättre förutsättningar för gode män och förvaltare (prop. 2013/14:225, bet. 2013/14:CU34, rskr. 2013/14:382). Lagändringarna innebär bl.a. följande. Den person som den enskilde önskar bli företrädd av ska i regel utses till ställföreträdare, och kontrollen av att de som föreslås som ställföreträdare är lämpliga för uppdraget skärps. Överförmyndaren ska erbjuda gode män och förvaltare utbildni</span><span>ng. Gode män och förvaltare ges</span><span> en lagreglerad rätt att kunna lämna sitt uppdrag trots att någon ersättare ännu inte utsetts, exempelvis vid hot eller våld. Ett dödsbo efter en god man eller förvaltare kan få lättnad i sin skyldighet att redovisa den egendom som ställföreträdaren har förvaltat. Överf</span><span>örmyndaren ska hjälpa tingsrätten med att </span><span>hämta</span><span> in</span><span> underlag i ställföreträdarskapsärenden. Länsstyrelsen ska föra statistik om överförmyndarnas verksamhet. Huvuddelen av lagändringarna trädde i kraft den 1 januari 2015.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Justitie- o</span><span>ch migrationsminister Morgan Jo</span><span>hansson anfö</span><span>rde den 8 juni 2016 i ett fråge</span><span>svar att det är viktigt att en god man inte har så många upp</span><span>drag att han eller hon inte kla</span><span>rar av att tillgodose samtliga huvudmäns intressen. För drygt ett år sedan trädde ny lagstiftning i kraft som skärper den kontroll som ska göras av gode mäns lämplighet. En omständighet som ska beaktas är om den tilltänkta gode mannen redan har många uppdrag och om det finns risk att han eller hon får svårt att sköta ytterligare et</span><span>t upp</span><span>drag. Det är</span><span> över</span><span>förmyndar</span><span>n</span><span>as uppgift</span><span> att göra en aktiv efterforskning. Statsrådet tycker dock inte att det finns skäl att i lag reglera exa</span><span>kt hur många uppdrag en ställfö</span><span>reträdare får</span><span> åta sig. Han instämmer i fråge</span><span>ställarens uppfattning att det är viktigt att den gode mannen har den kunskap som krävs för </span><span>uppdraget. Det har under senare </span><span>år vidtagits åtg</span><span>ärder för att säkerställa en en</span><span>hetlig och hög kvalitet på utbildningen av gode </span><span>män. Exempelvis har Länsstyrelsen i Dalarna nyligen haft regeringens uppdrag att utarbeta riktlinjer för utbildningen av gode män. Det är vidare en angelägen uppgift för samhället att säkerställa att tillsynen över gode män och</span><span> förvaltare fungerar väl. Stats</span><span>rådet är därför allvarligt bekymrad över de brister i tillsynen som har framkommit i den senaste tidens medierapportering. Han har </span><span>av denna anledning kallat till s</span><span>ig företrädare för berörda</span><span> länsstyrelser och Sveriges Kom</span><span>muner och Landsting för en diskussion o</span><span>m de problem som finns (fr.</span><span> 2015/16:1291).</span> </p> <p class="R3"> <span>Interpellationssvar</span> </p> <p> <span>Justitie- o</span><span>ch migrationsminister Morgan Jo</span><span>hansson fra</span><span>mhöll den 14 juni 2016 i ett in</span><span>terpellationss</span><span>var att han är allvarligt bekym</span><span>rad över de brister i tillsynen över gode män och förv</span><span>altare som har framkommit</span><span> i</span><span> medie</span><span>rapporteringen. Han har av denna anledning träffat företrädare för berörda länsstyrelser och Sveriges Kommuner och Landsting för en diskussion om de problem som finns i t</span><span>illsynen. Statsrådet konstaterade</span><span> att det finns ett regelv</span><span>erk som anger hur överförmyndar</span><span>na och länsstyrelserna ska bedriva sin tillsyn. Lagstiftningen har setts över och förbättrats vid flera til</span><span>lfällen under de senaste årtion</span><span>dena. Exe</span><span>mpelvis har tillsynen över över</span><span>förmyndarna ko</span><span>ncentrerats till 7</span><span> länsstyrel</span><span>ser från att tidigare ha varit en uppgift för 21 länsstyrelser i syfte att effektivisera tillsynen och stärka rättssäkerheten. Så sent som för drygt ett år sedan trädde också nya regler i kraft som syftar till att förbättra kontrollen av gode män</span><span> och förvaltare. Statsrådet ute</span><span>slöt</span><span> inte ytterligare förändringar av lag-stiftningen, men det viktiga nu är att se till att tillsynen </span><span>fungerar även i praktiken. Rege</span><span>ringen avsåg</span><span> </span><span>därför att ge</span><span> länsstyrel</span><span>serna</span><span> i uppdrag</span><span> att förbättra sin tillsyn. Exempelvis bör det finnas möjlighet för länsstyrelserna att på ett bättre sätt samordna tillsynen och stödet till överförmyndarna. De tillsynsverktyg som länsstyrelserna har till sitt förfogande bör också kunna användas oftare och på ett mer strategiskt sätt. Statsrådet förväntar sig också att överförmyndarna vidtar åtgärder för att förbättra</span><span> sin tillsyn. Det är i det arbe</span><span>tet avgörande att kommunerna ser till att överförmyndarna ges den kompetens och organisation som uppdraget kräver.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om det i överförmyndarnas tillsyn uppstår en misstanke om att ett brott har begåtts ska det enligt statsrådet n</span><span>aturligtvis polisanmälas (ip.</span><span> 2015/16:607 och 608).</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen gav den 30 juni 2016 i uppdrag åt länssty</span><span>relserna i Stockholms, Östergöt</span><span>lands, Skåne, Västra Götalands, Dalarnas, Västernorrlands oc</span><span>h Norrbottens län att ge</span><span>mensamt vidta </span><span>åtgärder för att förbättra till</span><span>synen över </span><span>och stödet till landets överför</span><span>myndare och överförmyndarnämnder. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Länsstyrelserna har bl.a. fått i uppdrag att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att få till stånd en kvalitativ, ef</span><span>fektiv och enhetlig tillsyn av</span><span> överförmyndarna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppdraget ingår också att ta ställning till hur granskningen av överförmyndarna kan utvecklas, t.ex. genom att göra granskningen mer riskbaserad. Länsstyrelserna bör även överväga gemensamma bedömningsgrunder för sin ak</span><span>t</span><span>granskning och andra gemen</span><span>samma riktlinjer och metoder för tillsynsarbetet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppdraget ingår vidare att ta ställning till hur tillsynsarbetet kan få bättre genomslag såväl i det enskilda fallet som generellt och hur en effektiv uppföljning av granskningen kan ske, i syfte att åstadkomma ytterligare förbättringar på de områden där brister uppmärksammas. I det arbet</span><span>et är det statistiska material</span><span> om överförmyndarverksamheten som ä</span><span>r under utveckling en betydelse</span><span>full kunskapskälla för den strategiska planeringen. Länsstyrelserna bör överväga hur den statistiken kan användas i tillsynsverksamheten och om den behö</span><span>ver utvecklas i något avseende.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utöver sin tillsynsuppgift ska länsstyrelserna med råd stödja överförmyndarna i deras verksamhet. Länsstyrelserna ska utveckla kunskapsöverföringen till överförmyndarna och ar</span><span>beta förebyggande. En sådan kun</span><span>skapsöverfö</span><span>ring kan bidra till att överför</span><span>myndarnas handläggning blir mer enh</span><span>etlig. Länsstyrelserna ska hjälpa</span><span> överförmyndarna i frågor om metod- och teknikstöd och verka för att överförmyndarna har den kompetens och org</span><span>anisation som uppdraget kräver.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Länsstyrelsen i Västra Götalands län ska samordna redovisningen av uppdraget. Uppdraget</span><span> ska redovisas senast den 1 sep</span><span>tember 2017.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 22 december 2016 att överlämna propositionen 2016/17:30 </span><span>Framtidsfullmakter – en ny form av ställföreträdarskap för vuxna</span><span> till rik</span><span>sdagen. Framtidsfullmakter är</span><span> ett alternativ till ordningen med god</span><span>e mä</span><span>n och förvaltare och ett komplement till vanliga fullmakter. Framtidsfullmakter stärker enskildas självbestämmande genom att förbättra möjligheterna att planera framtiden och behålla kontrollen över frågor som är av stor betydelse för dem.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Framtidsfullmakten är giltig när den enskilde blir beslutsoförmögen. Det är fullmaktshavaren som avgör när detta inträffar. Det ska därutöver finnas en möjlighet att få frågan prövad av domstol.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Fullmaktshavaren ska ha en lojalitets- och samrådsplikt i förhållande till den enskilde och denne ska få utse en särskild granskare som har rätt att begära redovisning av uppdraget. Även överförmyndaren ska ha en sådan rätt och ska kunna agera </span><span>om fullmaktshavaren t.ex.</span><span> missbrukar sitt förtroende.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utöver</span><span> detta föreslår regeringen bl.a.</span><span> behörighetsregler för anhöriga till personer som inte längre kan ha hand om sina ekonomiska angelägenheter. Förslaget skapar en rättslig ram för sådana vardagliga rättshandlingar som många anhöriga redan i dag utför.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den nya lagen om framtidsfullmakter och övriga lagförslag föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Propositionen bereds av civilutskottet och kommer att behandlas av riksdagen senare i vår.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionen har nyligen påbörjat</span><span> en granskning av om staten skapat förutsättningar för kommunerna att utforma ett fungerande system för gode män och förvaltare. Granskningens syfte är att bedöma om staten säkerställer att överförmyndarverksamheten bedrivs rättssäkert och effektivt. Granskningen ska svara på frågan om de statliga insatserna och det rättsliga ramverket ger goda förutsättningar för överförmyndarna att både föreslå och ge stöd åt ställföreträdare och utöva tillsyn över dem. Resultatet av granskningen kommer att presenteras i en rapport med planerad publicering i december 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden </span><span>har behandlats av utskot</span><span>tet vid flera tillfä</span><span>llen tidigare, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:CU6. U</span><span>tskottet</span><span> hänvisade bl.a.</span><span> till sitt ställningstagande i</span><span> samband med riksdagsbehandlingen av d</span><span>en ovan</span><span>nämnda propositionen och anförde att</span><span> det varken f</span><span>i</span><span>nns utrymme eller behov av att överväga mer genomgripande förändring</span><span>ar av systemet med ställföreträ</span><span>dare. Utskottet ansåg i likhet med regeringen </span><span>att det däremot kunde vara lämp</span><span>ligt att göra en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar när de aktuella ändringarna genomförts och varit i kr</span><span>aft en tid. </span><span>Med detta avstyrkte utskottet motionerna. Riksdagen följde utskottet. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vill inledningsvis framhålla att det utifrån utskottets utgångspunkt är ett oeftergivligt krav att rättssäkerheten i frågor rörande gode män och förvaltare upprätthålls. De personer som på grund av ålder eller sjukdom har behov av god</span><span>e mä</span><span>n eller förvaltare har ett stort behov av samhällets stöd eftersom de själva sällan har möjlighet att ifrågasätta förvaltningen av sin egendom. Utskottet har således inte någon annan uppfattning än motionärerna vad gäller vikten av att de personer som har behov av hjälp med att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom eller sörja för sin person måste kunna förlita sig på att ställföreträdarna utför ett fullgott arbete och på att tillsynen över förvaltningen är tillräcklig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen och riksdagen har under lång tid arbetat för att successivt förbättra reglerna om god</span><span>e mä</span><span>n och förvaltare. År 1995 moderniserades reglerna om förvaltning av egendom och tillsynen över sådan förvaltning. Bland annat flyttades tillsynen över överförmyndarna från tingsrätten till länsstyr</span><span>elserna. U</span><span>tredningen om förmyndare, gode män och förvaltare</span><span>, som tillsattes 2002,</span><span> har därefter gjort en översyn av 1995 års reform. Regeringen har kunnat konstatera att reformen i huvudsak fallit väl ut (prop. 2007/08:150 s. 27 f.). År </span><span>2009 genomfördes ytterligare </span><span>ändringar i regelverket i syfte att minska risken för missbruk av enskildas tillgångar och stärka det allmännas tillsyn, bl.a. genom att </span><span>länsstyrelsen har fått en rådgivande funktion. Våren 2014 beslutades lagändringar som syftade till att förbättra den ordningen vad gä</span><span>ller enskilda, ställföreträdare, överförmyndare och länsstyrelser</span><span>. Lagändringarna trädde i kraft den 1 januari</span><span> 2015. Regeringen har nyligen </span><span>lämnat en proposition med förslag till en lag om framtidsfullmakter som ger enskilda möjlighet att utse någon som kan ta hand om deras personliga och ekonomiska angelägenheter om de senare i livet inte själva kan det. Lagstiftningen föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet kan således konstatera att frågor om god</span><span>e mä</span><span>n och förvaltare har övervägts vid flera tillfällen under</span><span> de senaste årtiondena. Det</span><span> finns dock</span><span> fortfarande</span><span> brister och utrymme för förbättringar. Liksom motionärerna är utskottet allvarligt bekymrat över de brister i tillsynen över gode män och förvaltare som har framkommit i med</span><span>ierapporteringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad först gäller länsstyrelsernas tillsyn vill utskottet framhålla att en fungerande tillsyn skapar förutsättningar för att brister på ett tidigt stadium ska kunna identifieras och korrigeras. Länsstyrelsernas tillsyn är av central betydelse för en fungerande överförmyndarverksamhet</span><span>,</span><span> och tillsynen måste fungera även i praktiken. Utskottet ser därför positivt på att regeringen gett länsstyrelserna i uppdrag att förbättra sin tillsyn. Uppdraget ska redovisas senast den 1 september 2017. Liksom justitie- och migrationsministern förväntar sig också utskottet att överförmyndarna vidtar åtgärder för att förbättra sin tillsyn. Som ministern påpekar är det avgörande att kommunerna i det arbetet ser till att överförmyndarna ges den kompetens och organi</span><span>sation som uppdraget kräver. När det</span><span> därefter gäller övriga frågeställningar om lagstiftningen på området kan utskottet konstatera att de senast beslutade lagändringarna varit i kraft i drygt två år. Enligt utskottet är det därför lämpligt att nu göra en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar. Regeringen bör snarast ta initiativ till en sådan uppföljning och i det sammanhanget bör regeringen även överväga andra förbättringar av systemet med god</span><span>e</span><span> </span><span>mä</span><span>n och förvaltare. Förslag som </span><span>bör övervägas är bl.a. utbildningen för gode män och förvaltare, ett offentligt ställföreträdarregister, ett nationellt blankettsystem och ett system för enhetlig redovisning</span><span>. Det som</span><span> utskottet nu anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Ställningstagandet innebär et</span><span>t bifall till </span><span>motionerna 2016/17:3143 och 2016/17:3347</span><span>.</span><span> Övriga motioner bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Gode män för ensamkommande barn</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n</span><span> om </span><span>god</span><span>e mä</span><span>n</span><span> för ensamkommande </span><span>barn.</span><span> Utskottet hänvisar</span><span> bl.a.</span><span> till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservationerna 14 (C) och 15 (KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:3302 av Aron Modig m.fl. (KD) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör ta initiativ till en lagändring som innebär att ensamkommande flyktingbarn ska vara garanterade en god man inom 24-timmar efter ankomst till Sverige (yrkande 18). I kommittémotion 2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD) föreslås ett liknande tillkännagivande (yrkande 11).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:2973 av Johanna Jönsson m.fl. (C) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över om det finns anledning att professionalisera uppdraget som god man för ensamkommande flyktingbarn (yrkande 31).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2016/17:2650 föreslår Eva Lohman och Ann-Britt Åsebol (båda M) ett tillkännagivande om</span><span> att regeringen bör se över lag</span><span>stiftningen om god</span><span>e mä</span><span>n och förvaltare i syfte att förb</span><span>ättra rättssäkerheten för ensam</span><span>kommande flyktingbarn som är i behov av en god man eller en förvaltare.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Enligt 2 § lagen (2005:429) om ensamkommande barn ska sådana barn när de kommer till Sverige skyndsamt förses med </span><span>en god man som träder i barnet</span><span>s</span><span> </span><span>både förmyndares och vårdnadshavares ställe. </span><span>Om barnet där</span><span>efter beviljas uppehållstillstånd ska den gode mannen enligt 10 § ersättas av en särskilt förordnad vårdnadshavare enligt föräldrabalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Migrationsverket, Sveriges Kommuner och Landsting och Socialstyrelsen bedriver ett arbete för att stödja kommunernas arbete med gode män för ensamkommande barn. Utbildningsinsatser för gode män genomförs också av flera ideella organisationer.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>M</span><span>otionsyrkanden med krav på att en go</span><span>d man ska förordnas inom 24 tim</span><span>mar från barnets ankomst har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2014 i betänkande 2013/14:CU19. Utskottet hän</span><span>visade då till dåvarande lagut</span><span>s</span><span>kottets ställningstagande i betänkande</span><span> 2004/05:LU26. Lagutskottet framhöll det angelägna i att ärenden om förordnande av god </span><span>man för ensamkommande barn hand</span><span>läggs skyndsamt så att en god man kan utses så snart det ä</span><span>r möjligt. Att i lagtexten före</span><span>skriva en uttrycklig tidsfrist inom vilken ett förordnande ska ske vore en mindre lämplig ordning. En sådan regel skulle rimligen inte vara undantagslös</span><span>,</span><span> och ett motsvarande syfte kan lika väl tillgodoses genom en allmänt hållen regel om en skyndsam handläggning. Dessutom är det inte uteslutet att de</span><span>t kan förekomma enskilda fall när</span><span> ett förordnande inom just 24 timmar inte är förenligt med barnets in</span><span>tressen. Med detta avstyrkte ut</span><span>skottet moti</span><span>onerna. Riksdagen följde utskot</span><span>tet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>När det gäller m</span><span>otionsyrkanden</span><span>a</span><span> med krav på att en god man ska förordnas inom 24 timmar från barnets ankomst har </span><span>u</span><span>tskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett uttryck för, varför motionsyrkandena bör avslås.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförs i övriga</span><span> motioner ger</span><span> inte</span><span> utskottet</span><span> anledning</span><span> att föreslå något initiativ från riksdagen, varför även dessa motionsyrkanden bör avslås.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Dödförklaring</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen avslår ett motionsyrkande om</span><span> ändringar i regelverket</span><span> </span><span>om </span><span>dödförklaring. Utskottet hän</span><span>visar till gällande rätt.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:695 föreslår Amir Adan (M) ett tillkännagivande om att regeringen bör se över lagstiftningen om dödförklaring. Enligt motionären finns det</span><span> personer som drabbas</span><span> på grund av att svenska myndigheter inte tillerkänner vissa länders handlingar bevisvärde vid dödförklaringar. Motionär</span><span>en tar som exempel upp att hand</span><span>lingar från Somalia har ett lågt bevisvärde. Om en person avlider kan det medföra enor</span><span>ma problem för efterlevande make</span><span>. I väntan på dödförklaring kan det t.ex. bli svårt</span><span> att få pass utfärdade för even</span><span>tuella barn </span><span>eftersom detta kräver båda vård</span><span>nadshavarnas medgivande. Det kan också bli s</span><span>vårt för efterlevande make att gifta om sig eftersom</span><span> personen i</span><span> </span><span>fråga redan är folkbokförd som gift.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Om en folkbokfö</span><span>rd persons civilstånd änd</span><span>ras i samband med dödsfall i utlandet ska det registreras i folkbokföringsdatabasen. Personen måste då visa upp handlingar eller</span><span> en</span><span> utredning </span><span>som styrker den begärda ändring</span><span>en. Om underlaget är bristfä</span><span>lligt eller oklart görs</span><span> ingen registrering i folkbok</span><span>föringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som få</span><span>tt avslag på sin ansökan om änd</span><span>ring av civils</span><span>tånd eller registrering av döds</span><span>fall i fo</span><span>lkbokföringen kan ansöka om död</span><span>förklaring av personen som uppges ha dött. Dödförklaringsärendena handläggs av en särskild </span><span>nämnd inom Skatteverket. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestäm</span><span>melser om dödförklaring finns i lagen (2005:130) </span><span>om dödförklaring och</span><span> är tillämplig på försvunna personer som befaras omkomna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av l</span><span>ag</span><span>en framgår att om det är utrett att den försvunne är död, får han eller hon dödförklaras omedelbart (2 §). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om det inte är</span><span> utrett at</span><span>t den försvunne är död men</span><span> det med hänsyn till omständigheterna kring försvinnandet och vad som i övrigt är känt</span><span> finns</span><span> en hög grad av sannolikhet för att han eller hon är död, får frågan om dödförklaring </span><span>tas upp tidigast ett år efter försvinnandet</span><span> (3 § första stycket)</span><span>. Om</span><span> försvinnandet skett i samband med en naturkatastrof eller en stor olycka eller under l</span><span>iknande omständigheter och</span><span> det</span><span> finns</span><span> en mycket hög grad av sannolikhet för att den försvunne är död, får frågan om dödförklaring enligt första stycket tas upp omedelbart (3 §</span><span> andra stycket</span><span>).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I andra fall än de</span><span> som avses i 2 och 3 §§ får frågan om dödförklaring tas upp tidigast fem år efter försvinnandet (4 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Reglerna</span><span> om dödförklaring innebär en av</span><span>vägning mellan å ena sidan risken för att en dödförklaring sker trots att den försvunne är vid liv och å andra sidan det behov av en slutpunkt s</span><span>om närstående och andra har uti</span><span>från b</span><span>åde personlig och ekonomisk syn</span><span>punkt. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gä</span><span>ller personer som uppges ha för</span><span>svunnit och omkommit i länder med stora brister i det administrativa systemet är det ofta svårt att få fram den bevisning som krävs för dödförklaring tidigare än fem år efter försvinnandet. När det har gått fem år är beviskraven lägre.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Finansmin</span><span>ister Magdalena Andersson anför</span><span>de den 5 </span><span>oktober 2016 i ett fråge</span><span>svar att de negativa</span><span> juridiska och ekonomiska konse</span><span>kvenser som</span><span> det kan innebära för nära anhö</span><span>riga att e</span><span>n familjemedlem inte kan dödför</span><span>klaras inte är önskvärda. Samtidigt skulle dödförklaring</span><span>ar av personer som i själva ver</span><span>ket lever också få mycket negativa följder. Enligt statsrådet</span><span> bereds för närvarande inga </span><span>ändringar i lagen om dödförklaring inom Regeringskansliet. Statsrådet uppger att vissa av de problem som kan uppkomma för de anhöriga kan lösas på annat sätt i väntan på dödförklaring. Det går t.ex. att utverka ensam vårdnad i domstol eller att föra talan om ä</span><span>ktenskapsskillnad (fr.</span><span> 2016/17:44).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det</span><span> inte finns a</span><span>nledning</span><span> att föreslå någon</span><span> åtgärd från riksda</span><span>gen</span><span> med anledning av det som anförs i motionen</span><span>.</span><span> </span><span>Motionsyrkandet</span><span> bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>En översyn av arvsrätten</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett</span><span> motionsyrkande om en översyn av arvsrätten</span><span>.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2016/17:1964 av Hans Rothenberg (M) föreslås</span><span> ett tillkännagivande om att re</span><span>geringen bör se över lagstiftningen om arv i syfte att anpassa den till dagens samhälle.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Grunderna</span><span> för ärvdabalkens regler om</span><span> arv och testamente lades i början av förra seklet. I motsats till äktenskaps- och föräldrarätten har successionsrätten inte varit föremål för några omfattande reformer. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den senaste reformen av svensk arvsrätt genomfördes i samband med införandet av äktenskapsbalken 1988. Efterlevande make gavs då arvsrätt före gemensamma barn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I övriga nordiska länder har reformer genomför</span><span>ts. I Danmark genomfördes en om</span><span>fattande reform 2008, i Norge likaså</span><span>. I Finland</span><span> reformerades delar av den arvs</span><span>rättsli</span><span>ga regleringen 2011. I Norge lades</span><span> ett betänkan</span><span>de med omfattande förslag på re</span><span>former av den arvsrättsliga regleringen fram 2014.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det</span><span> som anförs i motionen inte utgör skäl att föreslå något initiativ från riksdagen</span><span>. Motionsyrkandet</span><span> bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Laglott</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n</span><span> om</span><span> en översyn av bröstarvingars rätt till</span><span> laglott</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>Motion 2015/16:795 av Boriana Åberg (M) innehåller förslag på ett tillkännagivande om en översyn </span><span>av laglottssystemet. Laglottssy</span><span>stemet är enligt motionären otidsenligt och strider i grunden mot äganderätten</span><span>,</span><span> och det bör i stället stå var och en fritt att själv få besluta om</span><span> sin kvarlåtenskap. Liknande yr</span><span>kanden förs fram i motionerna 2015/16:909 av Betty Malmberg (M) och 2015/16:2088 av Erik Bengtzboe och Carl-Oskar Bohlin (båda M).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 2 kap. ärvdabalken går ett arv i första hand till den avlidnes bröstarvingar, dvs. barn och d</span><span>eras avkomlingar, med det undan</span><span>tag som följ</span><span>er av 3</span><span>&#xa0;</span><span>kap. när den avlidne ef</span><span>terlämnar make eller maka. Om något barn till den avlidne har dött före den avlidne och efterlämnat barn ska dessa barnbarn till arv-låtaren dela det avlidna barnets lott lika. Hälften av den arvslott som en bröstarvinge har rätt till enligt dessa regler kallas laglott. Arvingen har alltid rätt att få ut laglotten i arv efter arvlå</span><span>taren. Skulle arvlåtaren ha tes</span><span>tamenterat bort egendom som omfattas av laglottsanspråket, kan bröstarvingen begära jämkning </span><span>av testamentet. Jämkning ska be</span><span>gäras inom s</span><span>ex månader från det att bröstar</span><span>vingen fick del av testamentet. Sker inte det, har bröstarvi</span><span>ngen förlorat </span><span>sin rätt. Bröstar</span><span>vingens</span><span> lagl</span><span>ott skyddas inte bara mot</span><span> ett</span><span> testa</span><span>mente utan även mot gåvor</span><span> som till syftet är att likställa med</span><span> ett</span><span> testamente.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I proposition 1986/87:1 Äktenskapsbalk m.m. föreslog regeringen de nu gällande reglerna </span><span>i 3 kap. ärvdabalken om efterle</span><span>vande makes arvsrätt. I propositionen gjorde regeringen bedömningen att även nuvarande reg</span><span>ler om rätt till laglott skulle behållas</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samband med riksdagsbehandlingen av propositionen (bet. </span><span>1986/87:LU18) erinrade</span><span> lagutskottet om att laglotten har två syften, nämligen d</span><span>els att bevara en del av den av</span><span>lidnes kvarlåtenskap åt hans eller hennes</span><span> närmaste släktingar, dels att skapa rättvisa mellan bröstarvingarna inbördes och förhindra att arvlåtaren genom testamente i alltför hög grad gynnar någon eller några av dem på de övrigas bekostnad. Enligt utskottets mening kunde det med visst fog hävdas att </span><span>ingen</span><span> i dagens samhälle är beroende av </span><span>ett arv från sina föräldrar</span><span> </span><span>för sin försörjning</span><span>. Ut</span><span>skottet ansåg att laglotten som en ekonomisk garanti därför har mindre vikt numera. Enl</span><span>igt utskottet kunde laglotten </span><span>dock inte anses ha spelat ut sin roll fö</span><span>r bröstarvingarna. Sär</span><span>skilt för sär</span><span>kullbarn har den fortfarande be</span><span>tydelse, och i ett äktenskap där makarna har gemensamma barn kan den ena maken av olika skäl vi</span><span>lja prioritera dessa barn på be</span><span>kostnad av barn som maken har i ett tidigare äktenskap eller tillsammans med en förälder som han eller hon inte varit gift med. Ett avskaffande av </span><span>laglottsinstitutet skulle, fort</span><span>satte utskottet, innebära att fältet lämnades fritt för makar</span><span>na att helt utesluta särkullbar</span><span>nen från arvsrätt. En sådan ordning framstod enligt utskottet inte som tillfredsställande särskilt </span><span>med tanke </span><span>på att barn till föräldrar som inte varit</span><span> gifta med varandra först i bör</span><span>jan av 1970-talet fick rätt </span><span>till arv efter sin far och han</span><span>s släkt och att denna reform ännu inte helt slagit igenom i</span><span> den allmänna rätts</span><span>uppfattningen. För ett bibehållande av rätten till laglott talade vidare, enligt utskottets mening, att denna är djupt förankrad i det allmänna rättsmedvetandet och att det i detta avseend</span><span>e i princip råder nordisk rätts</span><span>likhet. På grund av vad som anförts ansåg utskottet att laglottsinstitutet som sådant inte borde avskaffas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvar</span><span>ande motionsyrkanden har behand</span><span>lats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:CU6. Utskottet stod fast vid sitt tidigare ställningstagande i betänkande 2012/13:</span><span>CU8 och anförde att det fortfarande</span><span> saknas tillräckliga skäl för riksdagen att ta initiativ till </span><span>en översyn av reglerna om bröst</span><span>arvingars rätt till laglott. Motionsyrkandena avstyrktes därför. Riksdagen följde uts</span><span>kot</span><span>tet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett utt</span><span>ryck för, varför motionsyrkandena</span><span> bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avs</span><span>lår ett motionsyrkande om särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span><span>. Utskottet hänvisar till tidi</span><span>gare ställningstaganden.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motio</span><span>n 2015/16:2159 av Catharina Brå</span><span>kenhielm m.f</span><span>l. (S) föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om en översyn av regelverket som innebär att särkullbarn, liksom bröstarvingar, ska kunna kräva sin andel av arvet först när båda makarna har avlidit.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>I 3 kap. ärvdabalken finns särskilda regler om makars arvsrätt. Reglerna trädde i kraft den 1 jan</span><span>uari 1988. Ändringarna hade sam</span><span>band med den nya äktenskapsbalken som trädde i kraft samtidigt. Reglerna innebär att en make vid d</span><span>en andra</span><span> makens död enligt 3 kap. 1 § är</span><span>vdabalken ska ta arv framför ma</span><span>karnas gemensamma bröstarvingar. Dessa bröstarvingar har i stället getts rätt till arv efter den fö</span><span>rst avlidna maken vid den efter</span><span>levande makens död. </span><span>Den e</span><span>fterlevande make</span><span>n</span><span>s arvsrätt omfattar även enskild egendom som den först av</span><span>lidne ägt. Om det finns efterar</span><span>vingar in</span><span>nehar den efterlevande maken un</span><span>der sin livstid den ärvda egendomen med fri förfoganderätt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Finns det b</span><span>röstarvingar efter den först av</span><span>lidne som inte också är den efterlevandes barn, s.k. särkullbarn, gäller särskilda regler. Dessa innebär att särkullbarn har rätt att omedelbart få ut sitt arv efter en avliden förälder. Särkullbarnen kan dock avstå från sin rätt till </span><span>förmån för den avlidnes efterle</span><span>vande make. Om särkullbarnen avstår sin rätt blir de berättigade till efterarv på samma sätt som makarnas gemensamma bröstarvingar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Reglerna innebär att bröstarvingar i princip får vänta med att</span><span> få ut sitt arv tills den efter</span><span>levande</span><span> maken dör. Däremot kan bröstar</span><span>vingar göra sin rätt till arv gällande vid den f</span><span>örst avlidna makens död om denna</span><span> make gjort ett testamente som inkräktar på deras arvsrätt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I mars 1996 </span><span>gav regeringen en särskild utre</span><span>dare i uppdrag att bl.a. undersöka om 1988 års ändringar i arvsordningen slagit igenom på det sätt som varit avsett, </span><span>utvärdera refor</span><span>men utifrån den frågeställningen och föreslå de lagändringar som kan vara motiverade. Uppdraget redovisades i augusti 1998 i be-tänkandet Makes arvsrätt, dödsboförvaltare och dödför</span><span>klaring (SOU 1998:110). I utred</span><span>ningsbe</span><span>tänkandet gjorde utredningen be</span><span>dömningen a</span><span>tt 1988 års ändringar i arvsord</span><span>ningen verkade överensstämma väl</span><span> med allmänhetens rättsuppfattning och alltså hade fått önskat genomslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvar</span><span>ande motionsyrkanden har behand</span><span>lats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:C</span><span>U6. Utskottet ansåg att det sak</span><span>nades tillräckliga skäl för riksdagen att ta initiativ till</span><span> en översyn av reglerna om särk</span><span>ullbarns och</span><span> den</span><span> efterlevande make</span><span>n</span><span>s arvsrätt och avstyrkte motionsyrkandena. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett uttryck för, varför motionsyrkandet bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Arvsrätt för sambor</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen avslår</span><span> motionsyrkande</span><span>n om arvsrätt för sambor</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2015/16:923 föreslår Rickard Nordin (C) e</span><span>tt tillkännagivande om att rege</span><span>ringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som ger sambor en </span><span>arvsrätt mot</span><span>svarande makars. Samma yrkande förs fram i motion 2016/17:352 av Rickard Nordin (C).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Till skillnad från äktenskap och partnerskap innebär ett samboförhållande att särskilda rättsregler blir tillämpliga på samlevnaden utan någon u</span><span>ttrycklig önskan eller viljeför</span><span>klaring </span><span>om detta</span><span> </span><span>fr</span><span>ån sambornas sida. Sam</span><span>bolagen (2003:376) innebär bl.a. att s.k. sambo</span><span>egendom (gemensam bostad och bo</span><span>hag) enligt h</span><span>uvudregeln ska delas i två hälf</span><span>ter vid samboförhållandets upplösning. I samboförhållanden uppkommer dock, till skillnad från i äktenskap och partnerskap, ingen rätt för en efterlevande att ärva den avlidne. Däremot kan en efterlevande sambo begära bodelning. För bodelning i samband med döds</span><span>fall finns en kompletterande bo</span><span>delningsrege</span><span>l. Enligt denna har den efterle</span><span>vande sambon, i den utsträckning</span><span> egendomen räcker till, alltid rätt att som sin andel få ut så mycket av den behållna egendomen, efter avdrag för skulder, att det motsvarar värdet av två basbelopp.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propos</span><span>ition 2002/03:80 Ny sambolag an</span><span>förde regeringen att utgångspunkten liksom tidigare bör vara att det inte får införas så utförliga r</span><span>egler för sambor att man därige</span><span>nom åstadkommer vad som skulle kunna beteckna</span><span>s som ett äk</span><span>-</span><span>tenskapsliknande sy</span><span>stem av lägre dignitet. Varken lagutskottet eller riksdagen </span><span>redovisade våren 2003 någon annan uppfattning (bet. 2002/03:LU19, rskr. 2002/03:211).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Inom Nordi</span><span>ska ministerrådet har en arbets</span><span>grupp ett stående uppdrag av de nordiska justitieministrarna att undersöka möjligheten att harmonisera familje- och arvsrätten i Norden. I </span><span>en komparativ studie om arvsrät</span><span>ten har arbetsgruppen bl.a. diskuterat frågan om sambors arvsrätt (Peter Lødrup, Nordisk arverett, En sammenlignende studie av dansk, finsk, islandsk, norsk og svensk rett med drøfelser av harmoniseringsmuligheter og reform</span><span>behov, Nord 2003:3). Arbetsgrup</span><span>pen konstaterade att de nordiska ländernas lagstiftningar i huvudsak liknar varandra och att sambor inte i något av länderna har de rättigheter som en make eller registrerad partner har. Om en sambo ska få status som arvinge får detta ske genom ett testamente med de begränsningar som arvingarnas rätt till laglott k</span><span>an innebära. Några skäl för har</span><span>mon</span><span>isering fanns därför inte (</span><span>s. 134).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2012 i betänkande 2011/12:CU16. Utskottet anslöt sig, liksom tidigare år, till de bedömningar som lagutskottet tidigare gjort i frågan om införande av arvsrätt för sambor och till bedömningen att det fram</span><span>står som klart olämpligt att in</span><span>föra en ordning där rätten till arv tillskapas genom en domstols</span><span>process. I sammanhanget påminde</span><span> utskottet om att de sambopar som så önskar genom testamente kan förordna om fördelning av sin kvarlåtenskap. Vidare konstaterade utskottet att medel som tillfaller Allmän</span><span>na arvsfonden under vissa förut</span><span>sättningar helt eller delvis kan avstås till förmån för någon annan, t.ex. en efterlevande sambo. Ett avstående får göras om det med hänsyn till uttalanden av arvlåtaren eller till andra särskilda omständigheter kan anses stämma överens med arvlåtarens yttersta vilja eller, om det är fråga om avstående till arvlåtarens släkting eller någon annan person som stått arvlåtaren nära, om det kan anses skäligt. Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, Kammarkollegiet beslutar om avstående av arv eller försäkringsbelopp. Motionsyrkandena avstyrktes. Riksdagen följde utskottet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den riksdagen tidigare gett utt</span><span>ryck för, varför motionsyrkandena</span><span> bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Registrering av testamenten</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motion</span><span>syrkanden om registrering av testamenten. Utskottet hänvi</span><span>sar </span><span>till pågående arbete</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 16 (SD, L, KD).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) föreslås</span><span> ett tillkännagivande om att re</span><span>geringens bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag</span><span> om ett frivilligt testamentsre</span><span>gister (yrkande 10). I kommittémotionerna 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande 50) och 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) (yrkande 49) förs samma yrkanden fram.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl</span><span>. (KD) föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om att regeringen ska ge Skatteverket i uppdrag att inrätta ett testamentsregister (yrkande 49).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2016/17:3472 föreslår Robert Hannah m.fl. (L) ett tillkännagivande om att regeringen bör utreda möjligheten att inrätta ett frivilligt testamentsregister hos Skatteverket (yrkande 5). Samma yrkande förs fram</span><span> i motionerna 2015/16:381 av Ro</span><span>bert Hannah och Fredrik Malm (båda L) och 2016/17:2018 av Robert Hannah m.fl. (L).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Gunilla Nordgren (M) föreslår i motion 2015/16:1760 ett tillkännagivande om att regeringen bör utreda förutsättningarna för ett testamentsregister. Samma yrkande förs fram i motion 2016/17:1527 av Gunilla Nordgren (M).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2015/16:590 av Emanuel Öz (S) föreslås tillkännagivanden om att regeringen bör utreda </span><span>dels förutsättningarna för regi</span><span>strering av testamenten hos Skatteverket (yrkande 1), dels om registrering ska vara ett krav för testamentets giltighet (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sara-Lena Bjälkö och Mikael Eskilandersson (båda SD) föreslår i motion 2015/16:2046 ett tillkännagivande om att regeringen bör se över om det s</span><span>ka finnas en möjlighet att regi</span><span>strera testamenten i ett frivilligt register.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Skattever</span><span>ket lämnade den 19 maj 2008 för</span><span>slag till en reglering av testamentsregister i promemorian Bouppteckningar och testamentsregister (bilaga till dnr 131 79596-08/113). Eft</span><span>er att Justitiedepartementet be</span><span>rett Skatteverkets förslag i promemorian fann regeringen i</span><span> ett</span><span> beslut den 4 april 2012 inte tillräckliga skäl att gå vidare med de förslag som hade lämnats av Skatteverket (dnr Ju2008/4624/L2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I juli 2012 antogs inom EU förordningen (EU) nr 650/2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och </span><span>verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och</span><span> </span><span>om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (arvsförordningen). Förordningen trädde i kraft d</span><span>en 16 augusti 2012, men dess be</span><span>stämmelser skulle</span><span>, med några få undantag, börja tillämpas först den 17 augusti 2015.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommission</span><span>ens förslag till arvsförordning</span><span> </span><span>(</span><span>KOM(2009) 154</span><span>)</span><span> redovisades att frågan om registrering av testamenten kommer att bli föremål för </span><span>ett senare förslag från kommiss</span><span>ionen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvar</span><span>ande motionsyrkanden har behand</span><span>lats av utskottet vid flera tillfällen tidigare, senast våren 2015 i betänkande 2014/15:CU6. Utskottet hänvisade till sitt tidigare ställningstagande</span><span> om</span><span> att kommissionen aviserat att </span><span>frågan om registrering av testa</span><span>menten kommer att bli föremål för ett senare förslag f</span><span>rån kommissionen. Mot denna bak</span><span>grund ansåg u</span><span>tskottet att det aviserade arbe</span><span>tet borde avvaktas</span><span>,</span><span> och motionsyrkandena avstyr</span><span>ktes därför. Riksdagen följde utskot</span><span>tet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Justitie- o</span><span>ch migrationsminister Morgan Jo</span><span>hansson framh</span><span>öll den 13 april 2016 i ett frå</span><span>gesvar att det är allvarligt om testamenten av olika anledningar inte kommer fram efter ett dödsfall, med följden att en persons yttersta vilja inte kan respekteras. Statsrådet anförde att han som e</span><span>tt första steg avsåg att ta ini</span><span>tiativ till att frågan skulle övervägas på nytt inom Just</span><span>itiedepartementet (fr.</span><span> 2015/16:1058).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att frågan om</span><span> att inrätta</span><span> ett offentligt register för testamenten har varit föremål för riksdagsmotioner vid ett stort antal tillfällen och att riksdagen också påt</span><span>alat att det finns goda skäl</span><span> att införa en möjlighet att registrera testamenten (bet. 2006/06:LU10). </span><span>Utskottet anser att </span><span>det fortfarande</span><span> finns goda skäl</span><span> att införa en möjlighet att registrera testamenten och kan därför i allt väsentligt ställa sig </span><span>bakom motionärernas önskemål</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Justitie- och migrationsminister Mor</span><span>gan Johansson har uppgett </span><span>a</span><span>tt han avser</span><span> att ta initiativ t</span><span>ill att frågan</span><span> om</span><span> ett offentligt testamentsregister</span><span> ska</span><span> övervägas på nytt inom Justitiedepartemen</span><span>tet</span><span>. </span><span>Utskottet anser därför att det inte finns behov av något</span><span> tillkännagivande till regeringen</span><span> i frågan</span><span>. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Kallelse till bouppteckning</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrk</span><span>ande om kallelse till bouppteckning</span><span>. Utskottet hänvisar till gällande rätt.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2015/16:3066 anför Mikael Jansson och Robert St</span><span>enkvist (båda SD) att i de situ</span><span>ationer där det finns ett testamente bör det vara tillräckligt att kalla testamentstagarna till bouppteckningen. Ar</span><span>vingarna enligt den legala</span><span> arvsordningen bö</span><span>r endast underrät</span><span>tas om b</span><span>ouppteckningen. Ett tillkännagi</span><span>vand</span><span>e om att regeringen bör ta fram</span><span> ett lagförslag begärs.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>När en person avlider uppkommer ett dödsbo.</span><span> Reglerna om dödsboet, dess för</span><span>valt</span><span>ning, arvskifte m.m. finns i 18–</span><span>24 kap. ärvdabalken. Dödsboet omfattar en persons samtliga till</span><span>gångar och skulder. Förvaltning</span><span>en av dödsboet syftar till att förbereda en överföring av </span><span>den avlidne</span><span>s tillgångar till ef</span><span>terlevande </span><span>make, arvingar och testamentsta</span><span>gare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Dödsbodelägare är efterlevande make eller sambo, </span><span>arvingar och universella testa</span><span>mentstagare </span><span>(18 kap. 1 § första stycket ärv</span><span>dabalken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Dödsboförv</span><span>altningen kan skötas av delägar</span><span>na själva. Om dödsbodelägarna t.ex. inte kommer överens eller om det är praktiskt svårt att samla dödsbodelägarna kan dödsboför</span><span>valtningen skötas av en boutred</span><span>ningsman.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Normalt sk</span><span>a dödsbodelägarna eller boutred</span><span>ningsmannen utreda den avlidne</span><span>s tillgångar och skulder samt upprätta en bouppteckning senast tre månader efter dödsfallet (20 kap. 1 § ärvdabalken). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Dödsbodelägare som har egendomen i sin vård, bout</span><span>redningsman</span><span>nen</span><span> eller testamentsexe</span><span>kutor</span><span>n</span><span> ska</span><span> bestämma tid och ort för boupp</span><span>teckning s</span><span>amt utse två kunniga och trovär</span><span>diga gode män att förrätta den. Samtliga delägare ska ka</span><span>llas i god tid till förrättning</span><span>en. Den avlidnes efterlevande make eller sambo ska allt</span><span>id kallas. Om</span><span> lott</span><span>en</span><span> i kvarlåten</span><span>skapen</span><span> ska</span><span> åtnjuta</span><span>s först sedan</span><span> en</span><span> arvinge eller</span><span> en</span><span> uni</span><span>versell testamentstagare har avlidit, ska även den kallas </span><span>som vid tiden för bouppteckning</span><span>en är närmast</span><span> att sålunda ta arv eller testa</span><span>mente (20 ka</span><span>p. 2 § första stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bouppteckningen är en redogörelse </span><span>för den avlidne</span><span>s tillgångar och skulder samt för vilka som är dödsbodelägare</span><span>. I bouppteckningen ska den döde</span><span>s tillgångar och skulder anteck</span><span>nas och vär</span><span>deras som</span><span> de var vid dödsfal</span><span>let (20 kap. 4 § första stycket ärvdabalken).  </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bouppteckningen lämnas in</span><span> till Skatteverket (20 kap. 8 § ärvdabalken).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det saknas skäl att f</span><span>öreslå någon åtgärd från riksda</span><span>gen </span><span>för att få till stånd en översyn av reglerna om vilka personer som ska kallas till bouppteckning.</span><span> Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Ändringar i namnlagen</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen</span><span> avslår ett</span><span> </span><span>motionsyrkand</span><span>e om ändringar i namnlagen</span><span>. Utskottet hänvisar till gällande rätt.</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I partimotio</span><span>n 2015/16:49 föreslår Jonas Sjö</span><span>stedt m.fl. (V) ett tillkännagivande om att regeringen bör se över namnlagen så att den blir könsneutral och således int</span><span>e hindrar någon att välja vilket förnamn som han eller hon</span><span> vill (yrkande 12).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt m.m.</span> </p> <p> <span>Hösten 2016 antog riksdagen en ny lag om personnamn (prop. 2015/16:180, bet. 2016/17:CU4, rskr. 2016/17:31). Den nya lagen träder i kraft den 1 juli 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 26 § i den nya lagen ska varje barn ges ett eller flera förnamn. En ansökan om förvärv av barnets förnamn ska göras inom tre månader från barnets födelse.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En person får enligt 27 § förvärva eller ändra förnamn genom</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">tillägg av ett eller flera namn</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">byte av ett eller flera namn</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">strykning av ett e</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ller flera namn, dock inte alla</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ändring av ordningsföljden mellan två eller flera namn.</span> </li> </ol> <p> <span>I 28 § föreskrivs</span><span> att som förnamn får endast förvärvas ett namn som inte</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">kan väcka anstöt</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">kan antas leda till obehag för den som ska bära namnet, eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av någon annan anledning är olämpligt som förnamn. </span> </li> </ol> <p> <span>I propositionen (s. 65) an</span><span>förde regeringen bl.a. följande:</span> </p> <p class="Quote"> <span>När det gäller de krav som bör ställas på ett namn för att det ska få förvärvas som ett förnamn fungerar de nuvarande reglerna </span><span>i stort sett bra. Kommitténs ge</span><span>nomgång av praxis visar bl.a. att denna är tillåtande och har utvecklats i takt med samhället i övrigt. Det är enligt praxis t.ex. möjligt för både vuxna och barn att byta till ett s.k. könskonträrt förnamn, dvs. ett namn som av tradition förknippas med det motsatta könet. Regeringen välkomnar denna utveckling och ser med tillfredsställelse på att möjligheterna </span><span>att leva i enlighet med sin köns</span><span>identitet har stärkts. Som rege</span><span>ringen återkommer till nedan stärks möjligheterna ytterligare genom att det hinder som i dag finns mot att byta ut samtliga </span><span>förnamn tas bort. Det finns där</span><span>för inte, som bl.a. RFSL Ungdom anser, något behov av ytterligare förtydliganden i detta avseende.</span> </p> <p> <span>Re</span><span>geringen anförde vidare (s. 67):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Enligt 1982 års namnlag är det möjligt att förvärva eller ändra förnamn genom att senare byta ut, lägga till eller stryka ett</span><span> eller flera namn. Ett av de ur</span><span>sprungliga förna</span><span>mnen måste dock som regel behål</span><span>las, vilket innebär att en person som t.ex. vill byta till s.k. könskonträra förnamn som huvudregel inte kan genomföra ett sådant byte beträffande alla sina namn. Det krävs vi</span><span>dare särskilda skäl för att för</span><span>värva förnamn mer än en gång. Detta gäller dock inte en ändring a</span><span>v ett förnamns stavning, om nam</span><span>nets uttal inte ändra</span><span>s, eller en ändring av ordnings</span><span>följden mellan förnamnen. Sådana ändringar kan göras ett obegränsat antal gånger.</span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>De nuvarande reglern</span><span>a ger individen relativt begrän</span><span>sade möjligheter att förvärva nya förnamn eller ändra sina förnamn. Begränsningarna ger uttryck för den oro som tidigare fanns över att allt för stora möjligheter till namnbyten skulle missbrukas och inverka negativt på namnstabiliteten. Som regeringen framhåller i avsnitt </span><span>6.3 finns det nu skäl att se an</span><span>norlunda på dessa frågor. Risken för missbruk får anses liten och d</span><span>en eventuella nyttan med att be</span><span>gränsa möjligheterna till flera namnbyten står inte i rimlig proportion till värdet av den ökade friheten för medborgarna. Det bör</span><span> därför inte, som bl.a. Förvalt</span><span>ningsrätten i Göteborg anser, finnas några spärrar mot att förvärva eller ändra förnamn. I stället bör det vara möjligt att, utan begränsningar, byta ut eller lägga till ett eller flera namn. Förnamn ska även kunna strykas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att det enligt gällande praxis anses</span><span> </span><span>möjligt för både vuxna och barn att byta till ett s.k. könskonträrt förnamn, dvs</span><span>. ett namn som av tradition för</span><span>knippas med det motsatta könet</span><span>. Med den nya lagen om personnamn som träder i kraft den 1 juli 2017 </span><span>stärks möjligheterna att leva i enlighet med sin kö</span><span>nsidentitet ytterligare</span><span> genom att det hinder som i dag finns mot att byta ut samtliga förnamn tas bort. </span><span>Genom de lagändringar som träder i kraft inom kort anser</span><span> utskottet att motionsönskemålet får anses tillgodosett</span><span>. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang</span> </h2> <p style="-aw-sdt-tag:Forslagsruta; -aw-sdt-title:Forslagsruta"> <span>&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår ett motionsyrkande om elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang. Utskottet hänvisar till pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>Jämför reservation 17 (L).</span> </p> </div> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; margin-bottom:0pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ReservationsText; -aw-sdt-title:ReservationsText"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2016/17:3472 av Robert Ha</span><span>nnah m.fl. (L) föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om att regeringen bör ta initiativ till att förbättra möjligheten att använda elektroniska dokument i familjerättsliga samman</span><span>hang (yrkande 2). Enligt motion</span><span>ärerna bör det t.ex. vara möjligt att ansöka om hinders</span><span>prövning, registrera äktenskaps</span><span>förord och lämna in en</span><span> faderskapsbekräftelse och lik</span><span>nande elektroniskt.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>I budgetpropositionen för 2015 presenterade regeringen en fyraårig satsning 2015–2018 på att förstärka styrningen och samordningen av e-förvaltningen (prop. 2014/15:1 utg.omr. 22 avsnitt 5.5.1).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De</span><span>n fyraåriga satsningen</span><span> hålls ihop i programmet Digitalt först och dess delar:</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>D</span><span>igital förnyels</span><span>e – styrning och digital mognad</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>E</span><span>tt smartare Sverige – in</span><span>novativa digitala lösningar</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>E</span><span>n stabil bas – en digital infrastruktur.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I budgetpropositionen för 2017 aviserade regeringen åtgärder för att öka incitamenten till att digitalisera förvaltningen. Bland annat föreslås en</span><span> ny finansieringsmodell för för</span><span>valtningen </span><span>av nationella grunddata och nat</span><span>ionella digitala tjänster (prop. 2016/17:1 utg.omr. 22 avsnitt 4.5.1).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen h</span><span>ar vidare gett en särskild utre</span><span>dare i uppd</span><span>rag att analysera och lämna för</span><span>slag till effekt</span><span>iv styrning av utveckling, infö</span><span>rande och förvaltning av nationella digitala tjänster (di</span><span>r. 2016:39). Utredningen har an</span><span>tagit namn</span><span>et Utredningen om effektiv styr</span><span>ning av nation</span><span>ella digitala tjänster i en sam</span><span>verkande förvaltning (N 2016:01). För att stärka styr</span><span>ningen av samarbetet och samver</span><span>kan över </span><span>myndighetsgränserna på det aktu</span><span>ella området har utredningen genom ti</span><span>ll</span><span>äggsdirektiv</span><span> också fått i uppdrag att analy</span><span>sera hur digita</span><span>liseringen i den offentliga sek</span><span>torn kan stärkas genom att man</span><span> inom ramen för den befintliga myndighetsstrukturen, samla</span><span>r</span><span> ansvaret för dessa frågor till en myndighet (dir. 2016</span><span>:97). Utredaren ska med utgångs</span><span>punkt i ana</span><span>lysen lämna förslag till nödvän</span><span>diga författ</span><span>ningsändringar och övriga åtgär</span><span>der som krävs för att en myndighet så snart som möjligt</span><span> ska kunna ges den aktuella upp</span><span>giften. Uppdraget ska i denna del redovisas senast den 15 mars 2017.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen</span><span> har också förlängt Ekonomistyr</span><span>ningsverkets uppdrag att följa de statliga myndigh</span><span>eternas effektivitet vid använd</span><span>ningen av it-teknik och hur de tar till</span><span> </span><span>vara digitaliseringens möjligheter (N2016/01642/EF).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen har gett en utredare i uppdrag att kartlägga och analysera i vilken utsträckning det förekommer lagstiftning som i onödan försvårar digital utveckling och samverkan inom den offentliga förvaltningen (dir. 2016:98). Utredaren ska lämna förslag till de författningsändringar som bedöms ha störst potential at</span><span>t stödja den fortsatta digitali</span><span>seringen av</span><span> förvaltningen. Författningsför</span><span>slagen ska</span><span> vara motiverade utifrån en sam</span><span>mantagen bedömning, där </span><span>samtliga relevanta intressen och perspektiv har beaktats och vägts mot varandra. Utredaren ska särskilt analysera sådan lagstiftning som i onödan försvårar digitalt informationsutbyte inom den offen</span><span>tliga förvaltningen och genomfö</span><span>randet av regeringens målsättning om att digitala tjänster, så långt det är möjligt och när det är relevant, ska vara förstahandsval vid den offentliga sektorns kontakter med medborgare, organisationer och företag. Uppdraget ska redovisas senast den 31 mars 2018.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet ser som utgångspunkt positivt på åtgärder som syftar till att möj</span><span>lig-göra</span><span> användning</span><span>en</span><span> av digital teknik</span><span> inom</span><span> förvaltningen</span><span>, eftersom den</span><span> också kommer att påverka möjligheterna att använda digitala lösningar på familje</span><span>-</span><span>rättens område</span><span>. Som framgår ovan pågår redan ett relativt omfattande utveck</span><span>-</span><span>lingsarbete med denna inriktning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot denna bakgrund anser utskottet att det saknas anledning för riksdagen att ta något initiativ på om</span><span>rådet. Motionsyrkandet bör därför avslås</span><span>.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc477506086"><span class="tSidrubrikJA">Reservationer</span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506087"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt kontroll av vigselförrättare inom trossamfund, punkt 4 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3099 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 17.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_3; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I maj 2012 presenterade</span><span> U</span><span>tredningen</span><span> om</span><span> s</span><span>tärkt skydd mot tvångsäktenskap och barnäktenskap</span><span> sitt betänkande Stärkt skydd mot tvångsäktenskap</span><span> och barnäktenskap</span><span> (SOU 2012:35).</span><span> Utredningen förslår bl.a. </span><span>bättre tillsyn, skärpta krav och djupare dialog med religiösa samfund och vigselförrätt</span><span>are för att stoppa tvångsäktenskap och barnäktenskap</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser att regeringen bör gå vidare med utredningens förslag och återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innehåller skärpta krav på trossamfunden och deras vigselförrättare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen s</span><span>tälla sig bakom och tillkännage för regeringen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506088"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Formerna för ingående av äktenskap, punkt 6 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:331 av Bengt Eliasson och Mathias Sundin (båda L).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_7; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Jag anser</span><span> att det finns skäl att föreslå</span><span> en helt ny juridisk ordning för samlevnad mellan två vu</span><span>xna personer. Förslaget</span><span> har sin grund i förhållandet att kyrka</span><span>n</span><span> och stat</span><span>en</span><span> numera är åtskilda och innebär att myndighetsutövningen i detta sammanhang bör förbehållas enbart staten. Regleringen bör ske genom att det införs en civilrättslig samlevnadsbalk. Begreppet äktenskap utmönstras från lagstiftni</span><span>ngen. Enligt förslaget får</span><span> par av</span><span> såväl</span><span> samma som olika kön gifta sig genom en registrering. Rättsverkningarna ska knytas till registreringen. Välsignelseakter i skilda former och andra ceremonier blir en fråga för kyrkor, samfund och andra sammanslutningar och självklart för parterna själva. Staten kan och bör inte ha något inflytande över hur människor väljer att manifestera sin kärlek och få den välsignad. Därmed är också religionsfriheten respekterad. Införandet av en civilrättsligt reglerad samlevnad är ett sätt att garantera att alla par som vill gifta sig behand</span><span>las lika och är också en rimlig </span><span>konsekvens av delningen mellan kyrka</span><span>n</span><span> och stat</span><span>en</span><span>. Den föreslagna ordningen finns i flera andra europeiska länder. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen bör snarast tillsätta en utredning som ges i uppdrag att lämna förslag som innebär att det kan införas en civilrättsligt reglerad samlevnad, förslagsvis kallad giftermålsbalk, och att begreppet äktenskap utmönstras från lagstiftningen. Utredningsuppdraget bör innefatta att religiösa samfund inte ska ha vigselrätt och att eventuella välsignelseakter varken kan eller ska regleras av statsmakten. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506089"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön, punkt 7 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:812 av Hans Linde m.fl. (V) yrkande 7.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_9; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I flera av EU:s medlemsländer är fortfarande diskrimineringen av hbt</span><span>q</span><span>-personer utbredd. På flera områden kan dock konkreta initiativ tas för att motverka sådan diskriminering. Till exempel bör ett samkönat äktenskap som ingåtts i ett medlemsland vara giltigt i hela Europa. Det är orimligt att ett par som ingått äktenskap i Sverige blir rättslösa om de väljer att flytta till något av de länder </span><span>som i dag inte erkänner samkönade äktenskap. Regeringen bör inom EU verka för att samkönade äktenskap som ingåtts i ett medlemsland blir giltiga i hela unionen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506090"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Betänketid vid äktenskapsskillnad, punkt 8 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Jessika Roswall (M), Carl-Oskar Bohlin (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 6.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_1; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Bestämmelserna om äktenskapsskillnad infördes under 1970-talet. De syftade till att för</span><span>enkla förfarandet vid skilsmässor</span><span>. Exempelvis är det numer möjligt att få sitt äktenskap upplöst utan att behöva uppge någon särskild grund för äktenskapsskillnaden och utan något krav på särlevnad. Detta menar vi har varit nödvändiga förändringar för att modernisera äktenskapslagstiftningen. Vi anser att ytterligare modernisering</span><span>ar</span><span> nu</span><span> är önskvärd</span><span>a.</span><span> Vi föreslår därför att betänketiden vid skilsmässa avskaffas när bara</span><span> den</span><span> ena maken begär äktenskapsskillnad och det inte finns barn under 16 år med i bilden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506091"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Giftorättens omfattning vid bodelning, punkt 9 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 4.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_2; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Frågan om </span><span>en make</span><span> har fått ett</span><span> arv</span><span> eller</span><span> en</span><span> gåva</span><span> före</span><span> äktenskap</span><span>et</span><span>s ingående</span><span> beror på omst</span><span>ändigheter som ingen råder över</span><span>,</span><span> och att vid bodelning vidhålla en strikt hälftendelning</span><span> kan därför i många fall få ett stötande resultat.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser därför att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebä</span><span>r att egendom som makar fått</span><span> i arv eller gåva före äktenskapets ingående ska undantas från bodelning om inte makarna genom äktenskapsförord kommit överens om annat. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506092"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl., punkt 13 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Jessika Roswall (M), Carl-Oskar Bohlin (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 13.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_10; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Det finns i</span><span> </span><span>dag inte någon tydlig reglering i lagen om hur en registrering av föräldraskap får gå till efter att en förälder har gjort en könskorrigering. Detta är en fråga som blivit ännu mer aktuell efter att steriliseringskravet vid könskorrigering togs bort. Lagen bör förtydligas så att det framgår att man får fullt erkännande av sitt juridiska könsbyte. Det finns exempel där en man stått som biologisk mor i folkbokföringen, vilket kan innebära problem i kontakt</span><span>er</span><span> med exempelvis skola</span><span>n</span><span> och sjukvård</span><span>en</span><span>. En reformering av lagen</span><span> innebär en stärkt ställning</span><span> s</span><span>åväl</span><span> för</span><span> föräldern som för barnet. </span><span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506093"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl., punkt 13 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 13 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 3.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_11; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>För personer som t.ex. fått ändrad könstillhörighet är det ett problem att de inte kan få sin namnidentitet ändrad retroaktivt i vissa handlingar, t.ex. betyg och anställningsbevis. De tvingas därför att visa upp handlingar med sin gamla könsidentitet, vilket kan innebära att de hamnar i obekväma situationer och i värsta fall bemöts kränkande och diskriminerande. Vi anser att det är viktigt att skolor, högskolor och andra samhällsinstituti</span><span>oner på begäran av den enskilde</span><span> utfärdar nya intyg utifrån den nya könstillhörigheten. Enligt vår mening bör regeringen så fort som möjligt återkomma till riksdagen med förslag till lagstiftning eller vidta andra åtgärder för att tillgodose att en person som har bytt namnidentitet eller personnummer kan få dessa uppgifter ändrade retroaktivt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506094"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Talerätt i mål om fastställande av faderskap, punkt 15 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 37 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 36.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_5; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Talan om fastställande av faderskap bör också kunna väckas av en man som tror sig va</span><span>ra far till ett barn. Enligt vår</span><span> uppfattning måste en man som tror sig vara far till ett barn kunna kräva att en undersökning görs för att ta reda på om han är barnets biologiska pappa. Dagens lagstiftning kan vara ett oöverstigligt hinder för de män s</span><span>om vill ta ansvar för sina barn, där mammorna</span><span> inte vill samarbeta. Detta är djupt orättvist och främjar inte jämställdhet mellan män och kvinnor. Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506095"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Föräldraskap vid assisterad befruktning, punkt 16 (M, C, V, L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Jessika Roswall (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Ola Johansson (C), Thomas Finnborg (M), Robert Hannah (L) och Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2786 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3211 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 18 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1079 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:588 av Veronica Lindholm (S).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_17; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Sedan 2005 kan kvinnor som lever i samkönade relationer få sjukvårdens hjälp med att skaffa barn genom assisterad befruktning. Den födande kvinnans part-ner av samma kön blir i dessa fall, förutsatt att hon samtyckt till behandlingen, barnets andra juridiska förälder, genom att bekräfta detta på samma sätt som en man som är sambo med en kvinna som föder barn får göra.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om mamman är gift med en man blir han automatiskt registrerad som barnets förälder efter födseln, men om mamman i stället är gift med en kvinna måste hon gå igenom en krånglig och tidskrävande process för att få föräldra-skapet registrerat i domstol.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen Föräldraskap vid assisterad befruktning (SOU 2007:3) föreslog att föräldraskapet vid assisterad befruktning ska regleras på samma sätt för samkönade par som för olikkönade par.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser att den omotiverade särbehandling som råder i dag måste upphöra och att lagstiftningen måste bli könsneutral.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506096"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Adoption, punkt 17 (M)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ewa Thalén Finné (M), Jessika Roswall (M), Carl-Oskar Bohlin (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2482 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3146 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 12 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 23, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1204 av Lotta Finstorp och Olof Lavesson (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1252 av Helena Bouveng (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2313 av Pia Hallström (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2668 av Cecilia Widegren (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:745 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1120 av Helena Bouveng (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2100 av Maria Stockhaus (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2252 av Thomas Finnborg (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3112 av Cecilia Widegren (M) samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1231 av Jenny Petersson (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 42, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:868 av Johan Büser (S) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 41.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_13; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Vid vuxenadoptioner gäller</span><span> i</span><span> </span><span>dag</span><span> samma regler som vid adoption av minder</span><span>-</span><span>åriga. Det är</span><span> enligt vår uppfattning</span><span> inte rimligt. Vuxenadoption kan exempelvis ske när ett barn vuxit upp med fosterföräldrar och efter att ha fyllt 18 år vill bli adopterad av dessa</span><span>, och det inte längre finns</span><span> någon naturlig kontakt med de biologiska föräldrarna. Med tanke på att dagens lagstiftning fortfarande inte korrelerar med verkligheten behöver föräldrabalken moderniseras och uppdateras till att tydligt skilja på adoption av barn och adoption av vuxna.</span><span> </span><span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506097"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Adoption, punkt 17 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 42, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 41 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1204 av Lotta Finstorp och Olof Lavesson (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1231 av Jenny Petersson (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1252 av Helena Bouveng (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2313 av Pia Hallström (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2482 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2668 av Cecilia Widegren (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:745 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:868 av Johan Büser (S) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1120 av Helena Bouveng (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2100 av Maria Stockhaus (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2252 av Thomas Finnborg (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3112 av Cecilia Widegren (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3146 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 12 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 23.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_14; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I de fall familjehemsföräldrarna efter en längre tid ö</span><span>nskar adoptera barnet finns för närvarande</span><span> ett mycket allvarligt hinder. Vårdnadshavarna måste, oavsett hur olämpliga de är som föräldrar, ge sitt samtycke. Ser man till ex</span><span>empelvis vårt grannland Norge</span><span> finns i</span><span> </span><span>dag möjligheten</span><span> för familjehemsföräldrar att adoptera</span><span> ett barn trots att vårdnadshavarna inte ger sitt samtycke till detta. Bland annat ska barnets föräldrar ha bedömts sakna förmåga att g</span><span>e barnet den omsorg</span><span> som behövs</span><span>, och</span><span> barnet ska ha en sådan anknytning till familjehemsföräldrarna att det tar skada av en separation. Familjehemsföräldrarna ska även ha visat sig vara lämpliga att uppfostra barnet som</span><span> sitt eget. Vår uppfattning är att det svenska systemet bör utformas med det norska som förebild.</span><span> </span><span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506098"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar, punkt 19 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 38, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 37 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:931 av Rickard Nordin (C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) i denna del och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:354 av Rickard Nordin (C).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_4; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Att barn ska ha rätt till båda sina föräldrar borde vara en självklarhet. Fadern är en viktig person</span><span>,</span><span> och hans närvaro bör alltid eftersträvas, särskilt med tanke på det stora antal barn som växer upp med enbart modern.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Trots arbetet med jämlikhet i familjen kvarstår mammans rätt att ensam avgöra om pappan till det gemensamma barnet ska få del i vårdnaden. Det</span><span>ta innebär att fäder är helt ut</span><span>lämnade till moderns godtycke om de ska få finnas i barnets liv eller inte, redan från födseln.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt vår mening är detta inte en tillfreds</span><span>s</span><span>tällande ordning. Vi anser därför att lagen behöver ändras så att </span><span>ogifta föräldrar automatiskt</span><span> få</span><span>r</span><span> gemensam vårdnad vid födseln. </span><span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506099"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Könsneutrala författningar, punkt 21 (V)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Lotta Johnsson Fornarve (V).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 9.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_12; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Dagens familjerättsliga lagstiftning utgår i mångt och mycket från heteronormativa föreställningar om hur en familj ser ut och innehåller många bestämmelser och antaganden kopplade till kön och sexualitet. Dessutom är många bestämmelser specifikt kopplade till modern (som alltid förutsätts vara en kvinna) och moderskapet respektive fadern (som alltid förutsätts vara en man) och faderskapet. Mot bakgrund av den rättsliga och samhälleliga utvecklingen framstår det som omotiverat att upprätthålla och behålla den nuvarande heteronormativa och könsstereotypa lagstiftning</span><span>en</span><span>, som dessutom blir allt svårare att tillämpa på ett rättssäkert och bra sätt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag </span><span>anser</span><span> därför</span><span> att alla författningar som innehåller begreppen mor och far bör</span><span> </span><span>ändras på så sätt att mor och far byts ut mot ordet förälder. </span><span>Lagstiftningen måste, enligt min</span><span> mening, utgå från könsneutralitet och således ta fasta på att föräldrar numera kan bestå av två mammor eller två pappor. Begreppet förälder blir därigenom mer informativt och lättbegripligt för lagrummens adressater. </span><span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506100"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gode män för ensamkommande barn, punkt 25 (C)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Ola Johansson (C).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2973 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 31 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD) yrkande 11, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2650 av Eva Lohman och Ann-Britt Åsebol (båda M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3302 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 18.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_15; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>M</span><span>ed en mycket kraftig ökning av ensamkommande</span><span> barn</span><span> är behovet</span><span> av gode män</span><span> större än någonsin. </span><span>Men d</span><span>et är svårt att rekrytera</span><span> gode män</span><span>,</span><span> och i vissa kommuner finns det </span><span>inte tillräckligt många personer som är villiga att ställa upp. Av samma skäl finns det i</span><span> </span><span>dag personer som har godmanskapet som enda sysselsättning, och kan hantera ett mycket stort antal barn. Ofta</span><span>st</span><span> fungerar det bra, men både krav och vägledning brister</span><span> ibland</span><span>. I stället borde de ensamkommande barnen få en professionell företrädare med specialkompetens utsedd. Den personen ska sedan följa barnet fram till Migrationsverkets beslut. </span><span>Sveriges K</span><span>ommuner och Landsting (</span><span>SKL</span><span>)</span><span> konstaterar att ett liknande system används i Nederländerna, där en socionom med rätt utbildning kan ta hand om ett tjugotal barn och rutinerna är inarbetade. Det finns även goda erfarenheter av mer professionaliserade system från Norge och Finland. Det skulle innebära ett mer modernt system som ger det enskilda barnet den hjälp det behöver på ett mer rättssäkert sätt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506101"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gode män för ensamkommande barn, punkt 25 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD) yrkande 11 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3302 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 18 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2650 av Eva Lohman och Ann-Britt Åsebol (båda M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2973 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 31.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_16; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>När ensamkommande barn och unga anländer till Sverige saknar de per definition familj, men också i de allra flesta fall vänner och annat kontaktnät som kan ge den värme och det stöd som är så viktigt att man får när man kommer ensam till ett nytt land. Jag anser att det är särskilt viktigt att dessa barn snabbt får ett säkert boende och en god man.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I dag tar det alltför lång </span><span>tid från det att den minderårige</span><span> anländer till att en god man förordnas. Orsaken till detta är huvudsakligen briste</span><span>n på gode män. Jag vill att alla ensamkommande barn ska vara garanterade</span><span> en god man inom 24 timmar efter ankomst.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506102"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Registrering av testamenten, punkt 31 (SD, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Tuve Skånberg (KD), Roger Hedlund (SD), Mikael Eskilandersson (SD) och Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 31 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:381 av Robert Hannah och Fredrik Malm (båda FP), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:2046 av Sara-Lena Bjälkö och Mikael Eskilandersson (båda SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 50, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2018 av Robert Hannah m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 49, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 49 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:590 av Emanuel Öz (S) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2015/16:1760 av Gunilla Nordgren (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:1527 av Gunilla Nordgren (M).</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_8; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Det förekommer att ett testamente upprättats men att testamentet inte kan återfinnas efter testatorns död. Det händer alltså att testamenten kommer bort – medvetet eller omedvetet. I vilken utsträckning detta sker vet vi av naturliga skäl inte.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ä</span><span>ktenskapsförord kan registreras</span><span> hos</span><span> en</span><span> myndighet. Motsvarande</span><span> möjlighet för testamenten</span><span> saknas emellert</span><span>id.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> Skatteverket</span><span> har utarbetat ett förslag som innehåller en möjlighet att registrera testamenten i ett officiellt testamentsregister.</span><span> V</span><span>i anser</span><span> att regeringen snarast bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som ligger i linje med vad Skatteverket har </span><span>föres</span><span>lagit.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc477506103"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang, punkt 34 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">av Robert Hannah (L).</span> </p> </td> </tr> </table> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 34 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 2.</span> </p> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccReservation_6; -aw-sdt-title:Reservation"> <span>&#xa0;</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I många familjerättsliga sammanhang är det fortfarande inte möj</span><span>ligt att upprätta handlingar, skicka</span><span> in ansökningar eller signera myndighetsdo</span><span>kument </span><span>elektroniskt. Det är enligt min mening</span><span> otillfredsställande att ett föråldrat regelverk gör att digitaliseringens möjligheter inte tas till</span><span> </span><span>vara fullt ut. Digital registrering är snabbare, billigare och miljövänligare och ökar säkerheteten i handläggningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser att det är självklart att ansökan om hindersprövning, registrering av äktenskapsförord, ingivand</span><span>e av faderskapsbekräftelse, upprättande av framtidsfullmakt och</span><span> andra liknande familjerättsliga dokumen</span><span>t som huvudregel ska kunna skickas in</span><span> elektroniskt. Vad gäller de dokument som kräver bevittning behövs särskilda lösningar för att säkerställa en fullgod elektronisk bevittning, men det torde vara fullt möjligt att hitta rättssäkra tekniska lösningar för detta. Registrering av testamenten i det frivilliga testamentsregist</span><span>er som även förespråkas</span><span> i denna motion ska givetvis kunna ske elektroniskt. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i fortsättningen ska det i alla sammanhang vara möjligt att upprätta dokument och göra ansökningar på papper. Det är dock viktigt att lagstiftaren markerar att digitalt är huvudregeln och att myndigheterna bör inrikta sitt arbete på att möjliggöra detta. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser att regeringen nu bör ta initiativ till</span><span> en genomgrip</span><span>ande översyn för</span><span> att</span><span> anpassa</span><span> det familjer</span><span>ättsliga regelverket</span><span> till digitala lösningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc477506104"><span class="tSidrubrikJA">Särskilt</span><span class="tSidrubrikJA"> yttrande</span></a> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön, punkt 7 (L)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Robert Hannah (L) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_2; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p style="-aw-sdt-tag:ccSarskiltYttrande_2; -aw-sdt-title:'Särskilt yttrande'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Jag anser att det</span><span> på flera områden</span><span> finns</span><span> konkreta initiativ som skulle kunna tas</span><span> av regeringen</span><span> för att motverka diskrimineringen av hbtq-personer i</span><span>nom</span><span> EU. T</span><span>ill exempel</span><span> borde ett samkönat äktenskap eller partnerskap ingånget i ett medlemsland vara giltigt i</span><span>nom</span><span> hela EU. Det är orimligt att ett par som ingått äktenskap i Sverige skulle bli rättslösa ifall de valde att flytta till något av de länder som i dag inte erkänner samkönade äktenskap. </span><span>Jag anser således att Sverige bör</span><span> verka för att samkönade äktenskap ingångna i ett medlemsland s</span><span>ka vara giltiga i hela unionen.</span><span> Eftersom likabehandling är en fråga som reger</span><span>-</span><span>ingen driver i förhandlingarna inom EU har jag</span><span> slutligen bestämt mig</span><span> för att inte lämna någon reservation, men</span><span> </span><span>jag </span><span>avser att noga följa frågan och återkomma om det finns skäl för det.</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc477506106"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc477506107"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2015/16</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör göras en översyn av den familjerättsliga lagstiftningen i syfte att den ska bli både materiellt och språkligt könsneutral och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att namnlagen bör ändras så att den blir könsneutral och inte uppställer hinder för personer som är under 18 år att byta namn, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att viktiga handlingar såsom betyg, studieintyg och anställningsbevis bör kunna ändras retroaktivt vid ett namnbyte och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:54 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör utredas hur en legal uppdelning av den gode mannens förordnande i personliga och ekonomiska angelägenheter skulle kunna se ut och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att alla ställföreträdare ska genomgå en obligatorisk basutbildning och att överförmyndaren ska ansvara för att gode män och förvaltare i övrigt erbjuds den utbildning som behövs för att utföra sina uppdrag, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör utredas om det ska införas ett rent kommunalt ansvar för gode män och förvaltare inom den egna organisationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör införas ett kommunalt solidariskt skadeståndsansvar för förmögenhetsbrott som en ställföreträdare vållat huvudmannen inom ramen för sitt uppdrag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på hur utbildning för överförmyndare och överförmyndarnämnder ska organiseras för att säkerställa en högre kompetensnivå hos dessa och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen omgående bör ta initiativ till att samordna och följa upp länsstyrelsernas tillsyn av överförmyndare och återkomma till riksdagen med förslag på vilken myndighet som ska ansvara för detta, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:381 av Robert Hannah och Fredrik Malm (båda FP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta ett frivilligt testamentsregister hos Skatteverket och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:385 av Barbro Westerholm och Christina Örnebjär (båda FP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillsättning av en bred statlig utredning om familjejuridiken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:509 av Emma Carlsson Löfdahl (FP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheten att göra en översyn av reglerna vid förhindrande/försvårande av umgänge och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:550 av Robert Hannah m.fl. (FP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utländska barnäktenskap, tvångsäktenskap och s.k. fullmaktsäktenskap aldrig ska kunna erkännas i Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:590 av Emanuel Öz (S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över behovet av ett testamentsregister hos Skatteverket och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det ska vara obligatoriskt att registrera testamenten hos Skatteverket för att testamenten ska vara civilrättsligt giltiga och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:723 av Jan Lindholm (MP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av bättre skydd för enskilda med god man och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:795 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om avskaffande av laglotten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:848 av Alexandra Völker (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten till fler än två juridiska föräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:863 av Penilla Gunther (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det behövs fler gode män och att de bör erbjudas en kostnadsfri och jämlik utbildning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:909 av Betty Malmberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ärvdabalken bör ändras så att testators yttersta vilja ges ökad tyngd och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:923 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förändra arvsrätten för barn i samboskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:931 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att faderskap ska berättiga till vårdnad om inte annat beslutats i domstol och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1030 av Eva-Lena Jansson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om särskilt biträde för barn i svåra vårdnadstvister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1038 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att se över möjligheten att inrätta ett personligt ombud för barn vid rättsprocesser där de berörs och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1093 av Anti Avsan (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förbättrade vårdnadsregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1145 av Annika Hirvonen och Stina Bergström (båda MP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barn ska kunna ha fler än två juridiska vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barns rätt till umgänge med alla sina föräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1173 av Eva Lohman och Saila Quicklund (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ytterligare översyn av direktiv och regler för gode mäns uppdrag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1204 av Lotta Finstorp och Olof Lavesson (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om adoptioner av familjehemsplacerade barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1211 av Said Abdu (FP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att låta intjänad inkomst- och premiepension ingå i giftorättsgodset och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1224 av Katarina Brännström (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om mor- och farföräldrars rätt till umgänge med sina barnbarn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1231 av Jenny Petersson (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att sänka åldersgränsen för att få adoptera till 18 år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att även sambos ska ges möjlighet att adoptera och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1252 av Helena Bouveng (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om adoptioner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1661 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av barns rätt att testamentera sin kvarlåtenskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:1760 av Gunilla Nordgren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra ändringar i lagstiftningen och ge möjlighet att få testamentet registrerat och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2046 av Sara-Lena Bjälkö och Mikael Eskilandersson (båda SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett frivilligt register för testamente och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2050 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa kontrollerna av gode män och förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utbildning av förvaltare och gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2088 av Erik Bengtzboe och Carl-Oskar Bohlin (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av ärvdabalken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2098 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta fler vårdnadshavare för barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2159 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av den lag som gäller särkullbarns arvsrätt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2160 av Lawen Redar (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en översyn av lagstiftningen gällande gode män och förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2313 av Pia Hallström (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att adoptera svenska medborgare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2324 av Pia Hallström och Ellen Juntti (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över ett införande av obligatorisk prövning av vårdnaden i de fall där en vårdnadshavare har dödat den andra vårdnadshavaren och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2359 av Annika Qarlsson och Ulrika Carlsson i Skövde (båda C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en barnbalk som är likställd föräldrabalken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2378 av Solveig Zander (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en tydligare statlig styrning av överförmyndarverksamheten för att skydda de svagaste i samhället och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2400 av Solveig Zander m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en översyn av kvaliteten i gode mäns uppdrag bör genomföras och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2473 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en lagändring i föräldrabalken i vad som avser rätten att få vara vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom vad som anförs i motionen om att öka barnperspektivet i 2006 års vårdnadsreform och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2482 av Cecilia Widegren m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra fler nationella adoptioner och ta fram en hållbar strategi och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>26.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att under denna mandatperiod göra en översyn i syfte att stärka skyddet mot umgängessabotage och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2484 av Cecilia Widegren m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kvalitetssäkring och kontroller av gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2538 av Kenneth G Forslund (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga behovet av skärpningar av reglerna för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2562 av Finn Bengtsson och Sofia Fölster (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av regelverket för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ensamkommande flyktingbarn ska få en god man inom 24 timmar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en nationell kampanj för att rekrytera gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2568 av Emma Henriksson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>78.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barnens rättigheter i vårdnadstvister ska stärkas genom rätten till ett juridiskt ombud och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>79.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bekräftelse av faderskapet ska kunna ske för ogifta som är överens om det, på samma sätt som i dag, men redan under graviditeten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2569 av Andreas Carlson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>31.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barnens rättigheter i vårdnadstvister ska stärkas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>32.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bekräftelse av faderskapet ska kunna ske för ogifta som är överens om det på samma sätt som i dag, men redan under graviditeten, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av reglerna för vårdnad och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2668 av Cecilia Widegren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över regelverket för inhemska adoptioner omgående och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om föräldrapresumtion och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om modernare adoptionsregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om registrering av föräldraskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2780 av Emma Henriksson m.fl. (KD, M, C, FP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att under denna mandatperiod göra en översyn i syfte att stärka skyddet mot umgängessabotage och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2786 av Jan Björklund m.fl. (FP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om könsneutral familjelagstiftning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om jämställd juridisk ställning mellan mödrar och fäder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:2910 av Hanna Wigh (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att utreda effekterna av att ersätta dagens åldersgränssystem som baseras på födelsedag med ett system som grundas på födelseår för ett rättvisare samhälle och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3066 av Mikael Jansson och Robert Stenkvist (båda SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förslag till åtgärder för en förenklad bouppteckningsprocedur och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över föräldrabalken i syfte att möjliggöra tidigare fastställande av faderskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör fastställas som rutin inom mödravården att inleda processen om fastställande av faderskap i de fall föräldrarna ger sitt medgivande, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>37.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en lagstadgad rätt för en man som anser sig vara far till ett barn att kräva faderskapstest efter födseln och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>38.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en känd fader till barnet per automatik ska tillerkännas gemensam vårdnad, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>40.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tvister kring vårdnad i första hand ska lösas genom medling, där målet är att föräldrarna enas kring en samförståndslösning, och riksdagen tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>41.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda barnperspektivet i rättsväsendet och anser att delad vårdnad ska vara norm och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>42.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en utredning av nuvarande regelverk med syfte att möjliggöra för adoption mot vårdnadshavarens vilja i de fall särskilda förutsättningar råder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>50.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om införandet av ett frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3099 av Carina Herrstedt m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökade krav på trossamfund och vigselförrättare att visa nolltolerans mot äktenskap under tvång och barnäktenskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om krav på att utländska äktenskap ska ha förrättats på sätt som motsvarar den svenska lagstiftningen för att erkännas av den svenska staten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3211 av Ola Johansson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett samkönat kvinnligt par som fått hjälp med inseminering på svenskt sjukhus ska kunna få föräldraskapet fastställt under graviditeten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en översyn bör göras av möjligheten för barn att behålla kontakten med en varaktig social förälder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om föräldrapresumtion och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om modernare adoptionsregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <a name="_Toc477506108"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:107 av Annika Hirvonen Falk och Stina Bergström (båda MP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barn ska kunna ha fler än två juridiska vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barns rätt till umgänge med alla sina föräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:331 av Bengt Eliasson och Mathias Sundin (båda L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att äktenskapsbalken bör ändras så att äktenskap enbart kan ingås i civilrättslig ordning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:334 av Christina Örnebjär (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning för genomgång och översyn av det framtida systemet för gode män, förvaltare och förmyndare med särskilt fokus på en lösning för ensamkommande flyktingbarn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:352 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förändra arvsrätten för barn i samboskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:354 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att faderskap ska berättiga till vårdnad om inte annat beslutats i domstol och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:588 av Veronica Lindholm (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att den kvinna som är moderns registrerade partner eller maka automatiskt ska anses vara barnets förälder och att en bestämmelse om föräldraskap för moderns partner eller maka (föräldraskapspresumtion) motsvarande den nuvarande faderskapspresumtionen ska införas, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:650 av Barbro Westerholm (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barns rätt till umgänge med sina mor- och farföräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:695 av Amir Adan (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna för undantag för personer som kommer i kläm på grund av att svenska myndigheter inte godkänner vissa länders handlingars bevisvärde vid dödförklaringar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:745 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om adoption av vuxna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:812 av Hans Linde m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige ska verka för att samkönade äktenskap ingångna i ett medlemsland ska vara giltiga i hela unionen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:868 av Johan Büser (S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör se över möjligheterna att förbättra stjärnfamiljers möjligheter till adoption och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:898 av Elin Lundgren (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att förkorta bodelningsprocesserna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1038 av Ida Karkiainen m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att införa undantag från 9 kap. 1 § föräldrabalken så att barn i samband med omhändertagande ges rätt till egendom i form av mindre gåvor, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1078 av Jan Björklund m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en person under 18 år aldrig ska kunna räknas som gift enligt svensk rätt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om erkännande av tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1079 av Jan Björklund m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om könsneutral familjelagstiftning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1115 av Anette Åkesson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utöka möjligheten för personer som uppfyller kraven att få ett tillfälligt förordnande som vigselförrättare vid enstaka tillfälle, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1120 av Helena Bouveng (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om adoptioner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1159 av Catharina Bråkenhielm (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökat stöd till den ekonomiskt svage vid skilsmässa och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1184 av Helena Bouveng (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en snabbare och effektivare bodelning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1218 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra för borgerliga vigselförrättare att få sitt förordnande prövat för vigsel i våra grannländer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vid behov se över lagen för att modernisera den för att ge möjlighet att vara borgerlig vigselförrättare för svenska brudpar i grannländer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1352 av Hanna Wigh (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att utreda effekterna av att ersätta dagens åldersgränssystem som baseras på födelsedag med ett system som grundas på födelseår för ett rättvisare samhälle och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ändra dagens system för åldersgränser till att gälla födelseår och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1360 av Alexandra Anstrell och Lotta Olsson (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn av gällande civilrättslig lagstiftning i syfte att barnäktenskap inte ska vara giltiga i Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1527 av Gunilla Nordgren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra ändringar i lagstiftningen och ge människor möjlighet att kunna få sitt testamente registrerat, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1530 av Gunilla Nordgren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över och förändra reglerna i föräldrabalken vad avser rätten att få vara vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1643 av Kerstin Nilsson och Ann-Christin Ahlberg (båda S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överförmyndarnas egna möjligheter till kontroll och lämplighetsgranskning av gode män och förvaltare bör genomgå en översyn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det behövs en bättre samordning och kontroll mellan kommunerna samt ett centralt register där kommunerna kan hämta information och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1660 av Eva Lindh m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genomföra en översyn av struktur, lagar och regler kring godmanskap och förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1668 av Ann-Christin Ahlberg och Kerstin Nilsson (båda S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över antalet klienter en god man max bör ha och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1711 av Fredrik Lundh Sammeli och Helén Pettersson i Umeå (båda S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att rutinerna för fastställande av faderskap bör förenklas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1722 av Said Abdu (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att låta intjänad inkomst- och premiepension ingå i giftorättsgodset och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1787 av Fredrik Schulte (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inga äktenskap ingångna med eller mellan minderåriga bör erkännas av svensk lag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1829 av Robert Hannah m.fl. (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utländska barnäktenskap, tvångsäktenskap och s.k. fullmaktsäktenskap aldrig ska kunna erkännas i Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:1964 av Hans Rothenberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen kring arvsrätten bör ses över och uppdateras till för samtiden relevanta förutsättningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2018 av Robert Hannah m.fl. (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta ett frivilligt testamentsregister hos Skatteverket och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2034 av Kerstin Lundgren (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppdra till regeringen att förutsättningslöst se över systemet med gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2100 av Maria Stockhaus (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta inhemska adoptioner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2221 av Phia Andersson och Ann-Christin Ahlberg (båda S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att säkra barns rätt till umgänge med mor- och farföräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2252 av Thomas Finnborg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om inhemska adoptioner av familjehemsplacerade barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2255 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ändra lagen om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2345 av Carina Herrstedt m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att sätta stopp för alla barnäktenskap på svensk mark och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att äktenskap som ingåtts genom ombud, där båda makarna inte varit fysiskt närvarande vid vigseln, ska förklaras ogiltiga i vårt land och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Skatteverket inte bör få registrera äktenskap som ingåtts utanför EU om inte Migrationsverket eller länsstyrelsen först godkänt äktenskapet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort möjligheten till dispens för äktenskap där barn är under 18 år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2371 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa kontrollerna av gode män och förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utbildning av förvaltare och gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över föräldrabalken i syfte att möjliggöra tidigare fastställande av faderskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör fastställas som rutin inom mödravården att inleda processen för fastställande av faderskap i de fall föräldrarna ger sitt medgivande, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en känd fader till barnet per automatik ska tillerkännas gemensam vårdnad och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tvister kring vårdnad i första hand ska lösas genom medling, där målet är att föräldrarna enas kring en samförståndslösning, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda barnperspektivet i rättsväsendet och om att delad vårdnad ska vara norm och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en utredning av nuvarande regelverk med syfte att möjliggöra för adoption mot vårdnadshavarens vilja i de fall särskilda förutsättningar råder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om införandet av ett frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över föräldrabalken i syfte att möjliggöra tidigare fastställande av faderskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör fastställas som rutin inom mödravården att inleda processen för fastställande av faderskap i de fall föräldrarna ger sitt medgivande, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>36.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en lagstadgad rätt för en man som anser sig vara far till ett barn att kräva faderskapstest efter födseln och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>37.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en känd fader till barnet per automatik ska tillerkännas gemensam vårdnad och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>39.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tvister kring vårdnad i första hand ska lösas genom medling, där målet är att föräldrarna enas kring en samförståndslösning, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>40.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda barnperspektivet i rättsväsendet och om att delad vårdnad ska vara norm och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>41.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en utredning av nuvarande regelverk med syfte att möjliggöra för adoption mot vårdnadshavarens vilja i de fall särskilda förutsättningar råder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>49.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om införandet av ett frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2650 av Eva Lohman och Ann-Britt Åsebol (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av föräldrabalken (1949:381) och lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn för att trygga rättssäkerheten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2680 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om lagändring i föräldrabalken i vad som avser rätten att få vara vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka barnperspektivet i 2006 års vårdnadsreform och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2704 av Kenneth G Forslund och Adnan Dibrani (båda S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga behovet av skärpningar av reglerna för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2757 av Jonas Gunnarsson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av en ny lagstiftning rörande rätten till och regleringen av de olika ställföreträdarinstituten god man och förvaltare som svarar mot dagens krav, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2799 av Anders Österberg m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga möjligheten att verka för att barn som är inblandade i en vårdnadstvist får rätt till ett målsägandebiträde som vid olika typer av domstolsförhandlingar och förberedelser därtill tillvaratar barnets intressen, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2852 av Tuve Skånberg (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vårdnaden om barn som mist sina föräldrar normalt ska ges till någon i barnets familje- och släktkrets och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2971 av Solveig Zander m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>31.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att göra en översyn av kvaliteten i gode mäns uppdrag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:2973 av Johanna Jönsson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>31.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en professionalisering av gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3078 av Elisabeth Svantesson m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>28.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förtydliga lagstiftningen i syfte att månggifte inte ska accepteras och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3112 av Cecilia Widegren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att omgående se över regelverket för inhemska adoptioner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utbildning av gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpt tillsyn av gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om offentligt register och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nationellt blankettsystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om it-system för enhetlig redovisning för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om betänketid vid skilsmässa och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tvångsäktenskap och barnäktenskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en mer restriktiv lagstiftning vad gäller erkännande av äktenskap så att månggifte inte tillåts i landet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om adoption och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3146 av Olof Lavesson m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om adoption och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3182 av Penilla Gunther (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en utredning behöver tillsättas för att utforma en ny lagstiftning som på ett rättssäkert sätt ger överförmyndare och gode män bättre förutsättningar att svara mot dagens behov och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>23.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över föreskrifterna gällande föräldrars ålder vid ansökan om adoption och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3302 av Aron Modig m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ensamkommande flyktingbarn ska få en god man inom 24 timmar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3304 av Andreas Carlson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>44.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barnens rättigheter i vårdnadstvister ska stärkas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>45.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bekräftelse av faderskapet ska kunna ske för ogifta som är överens om det på samma sätt som i dag, men redan under graviditeten, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3305 av Emma Henriksson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>85.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barnens rättigheter i vårdnadstvister ska stärkas genom rätten till ett juridiskt ombud och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>86.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bekräftelse av faderskapet ska kunna ske för ogifta som är överens om det, </span><span>på samma sätt som i dag men redan under graviditeten, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>48.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>49.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppdra åt Skatteverket att inrätta ett testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av överförmyndar-, godmans- och förvaltarsystemet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om elektronisk signatur av familjerättsliga dokument och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barns umgängesrätt för andra än vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om föräktenskaplig egendom, arv och gåva som enskild egendom och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="margin-top:0.1pt; line-height:1pt; -aw-sdt-tag:ccBehandladeForslag_1; -aw-sdt-title:'behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> </div> 1 Barnäktenskap och tvångsäktenskap Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen snarast möjligt bör återkomma till riksdagen med lagförslag som innebär att möjligheten att i undantagsfall erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap begränsas ytterligare, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna 2015/16:550 av Robert Hannah m.fl. (FP), 2015/16:3099 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 18, 2016/17:1078 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkandena 10 och 11, 2016/17:1360 av Alexandra Anstrell och Lotta Olsson (båda M), 2016/17:1787 av Fredrik Schulte (M), 2016/17:1829 av Robert Hannah m.fl. (L), 2016/17:2255 av Markus Wiechel och Jennie Åfeldt (båda SD), 2016/17:2345 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) yrkandena 2-5 och 2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 12.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 2 Polygama äktenskap Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör analysera vad som ligger bakom att så många som ca 300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person och överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2016/17:3078 av Elisabeth Svantesson m.fl. (M) yrkande 28 och 2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 13.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 3 Tillfälliga förordnanden som borgerlig vigselförrättare <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1115 av Anette Åkesson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 4 Skärpt kontroll av vigselförrättare inom trossamfund <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:3099 av Carina Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 17.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 5 Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1218 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 6 Formerna för ingående av äktenskap <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:331 av Bengt Eliasson och Mathias Sundin (båda L).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 7 Erkännande av äktenskap mellan personer av samma kön <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:812 av Hans Linde m.fl. (V) yrkande 7.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 8 Betänketid vid äktenskapsskillnad <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 6.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 9 Giftorättens omfattning vid bodelning <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 4.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 10 Bodelningsförrättningen <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:898 av Elin Lundgren (S) och 2016/17:1184 av Helena Bouveng (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 11 Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1159 av Catharina Bråkenhielm (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 12 Makars pensionsrättigheter vid bodelning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1211 av Said Abdu (FP) och 2016/17:1722 av Said Abdu (L).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 13 Stärkta rättigheter för transpersoner m.fl. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 13 och 2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 3.<BR/><BR/> röstning 6 "M" a1c43486-47e1-4a87-800a-d827d97e41a0

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 6 (M)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	101	0	0	12
M	1	76	0	7
SD	43	1	0	3
MP	21	0	0	4
C	19	0	0	3
V	0	0	20	1
L	17	0	0	2
KD	13	0	0	3
-	0	0	1	1
Totalt	215	77	21	36

http://data.riksdagen.se/votering/A1C43486-47E1-4A87-800A-D827D97E41A0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 14 Utredningar om faderskap <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2568 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 79, 2015/16:2569 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 32, 2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) i denna del, 2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, 2016/17:1711 av Fredrik Lundh Sammeli och Helén Pettersson i Umeå (båda S), 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, 2016/17:3304 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 45 och 2016/17:3305 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 86.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 15 Talerätt i mål om fastställande av faderskap <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 37 och 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 36.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 16 Föräldraskap vid assisterad befruktning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:2786 av Jan Björklund m.fl. (FP) yrkande 6, 2015/16:3211 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 1, 2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 18, 2016/17:588 av Veronica Lindholm (S) och 2016/17:1079 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8.<BR/><BR/> röstning 9 "M","C","V","L" a980f67c-22e8-4a9a-811c-ecf59876a3c6

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 9 (M, C, V, L)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	101	0	0	12
M	0	78	0	6
SD	44	0	0	3
MP	22	0	0	3
C	0	19	0	3
V	0	21	0	0
L	0	17	0	2
KD	13	0	0	3
-	1	0	0	1
Totalt	181	135	0	33

http://data.riksdagen.se/votering/A980F67C-22E8-4A9A-811C-ECF59876A3C6 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 17 Adoption <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1204 av Lotta Finstorp och Olof Lavesson (båda M), 2015/16:1231 av Jenny Petersson (M) yrkandena 1 och 2, 2015/16:1252 av Helena Bouveng (M), 2015/16:2313 av Pia Hallström (M), 2015/16:2482 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 11, 2015/16:2668 av Cecilia Widegren (M), 2015/16:2703 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 2, 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 42, 2015/16:3225 av Anna Kinberg Batra m.fl. (M) yrkande 19, 2016/17:745 av Boriana Åberg (M), 2016/17:868 av Johan Büser (S) yrkande 1, 2016/17:1120 av Helena Bouveng (M), 2016/17:2100 av Maria Stockhaus (M), 2016/17:2252 av Thomas Finnborg (M), 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 6, 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 41, 2016/17:3112 av Cecilia Widegren (M), 2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 14, 2016/17:3146 av Olof Lavesson m.fl. (M) yrkande 12 och 2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 23.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 18 Vårdnad, boende och umgänge Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om vad regeringen särskilt bör beakta i det kommande lagstiftningsarbetet med anledning av 2014 års vårdnadsutredning och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna 2015/16:2482 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 26 och 2015/16:2780 av Emma Henriksson m.fl. (KD, M, C, FP) yrkande 3 och avslår motionerna 2015/16:385 av Barbro Westerholm och Christina Örnebjär (båda FP), 2015/16:509 av Emma Carlsson Löfdahl (FP), 2015/16:848 av Alexandra Völker (S), 2015/16:1030 av Eva-Lena Jansson (S), 2015/16:1038 av Edward Riedl (M), 2015/16:1093 av Anti Avsan (M), 2015/16:1145 av Annika Hirvonen och Stina Bergström (båda MP) yrkandena 1 och 2, 2015/16:1224 av Katarina Brännström (M), 2015/16:2098 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M), 2015/16:2324 av Pia Hallström och Ellen Juntti (båda M), 2015/16:2473 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, 2015/16:2568 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 78, 2015/16:2569 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 31, 2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) i denna del, 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 40 och 41, 2015/16:3211 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 2, 2016/17:107 av Annika Hirvonen Falk och Stina Bergström (båda MP) yrkandena 1 och 2, 2016/17:650 av Barbro Westerholm (L), 2016/17:1530 av Gunilla Nordgren (M), 2016/17:2221 av Phia Andersson och Ann-Christin Ahlberg (båda S), 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 4 och 5, 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkandena 39 och 40, 2016/17:2680 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, 2016/17:2799 av Anders Österberg m.fl. (S), 2016/17:2852 av Tuve Skånberg (KD), 2016/17:3304 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 44, 2016/17:3305 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 85 och 2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 3.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 19 Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:931 av Rickard Nordin (C), 2015/16:2638 av Fredrik Schulte m.fl. (M) i denna del, 2015/16:2899 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 12 i denna del, 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 38, 2016/17:354 av Rickard Nordin (C), 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 3 och 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 37.<BR/><BR/> röstning 12 "SD" 1b6e22ed-46fc-4609-9f4c-59999286f924

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 12 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	101	0	0	12
M	78	0	0	6
SD	0	44	0	3
MP	22	0	0	3
C	19	0	0	3
V	21	0	0	0
L	17	0	0	2
KD	13	0	0	3
-	0	1	0	1
Totalt	271	45	0	33

http://data.riksdagen.se/votering/1B6E22ED-46FC-4609-9F4C-59999286F924 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 20 Barnbalk <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:2359 av Annika Qarlsson och Ulrika Carlsson i Skövde (båda C).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 21 Könsneutrala författningar <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 9.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 22 Myndighetsåldern m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:1661 av Erik Bengtzboe (M), 2015/16:2910 av Hanna Wigh (SD) och 2016/17:1352 av Hanna Wigh (SD) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 23 Underårigas egendom <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1038 av Ida Karkiainen m.fl. (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 24 Överförmyndare, gode män och förvaltare Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen snarast bör ta initiativ till en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar, och i det sammanhanget bör regeringen även överväga andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2016/17:3143 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 1-5 och 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 48 och avslår motionerna 2015/16:54 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 1-6, 2015/16:723 av Jan Lindholm (MP), 2015/16:863 av Penilla Gunther (KD), 2015/16:1173 av Eva Lohman och Saila Quicklund (båda M), 2015/16:2050 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkandena 6 och 7, 2015/16:2160 av Lawen Redar (S), 2015/16:2378 av Solveig Zander (C), 2015/16:2400 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 19, 2015/16:2484 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 10, 2015/16:2538 av Kenneth G Forslund (S), 2015/16:2562 av Finn Bengtsson och Sofia Fölster (båda M), 2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD) yrkande 12, 2016/17:334 av Christina Örnebjär (L), 2016/17:1643 av Kerstin Nilsson och Ann-Christin Ahlberg (båda S) yrkandena 1 och 2, 2016/17:1660 av Eva Lindh m.fl. (S), 2016/17:1668 av Ann-Christin Ahlberg och Kerstin Nilsson (båda S), 2016/17:2034 av Kerstin Lundgren (C), 2016/17:2371 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 6 och 7, 2016/17:2704 av Kenneth G Forslund och Adnan Dibrani (båda S), 2016/17:2757 av Jonas Gunnarsson (S), 2016/17:2971 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 31, 2016/17:3182 av Penilla Gunther (KD) och 2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 25 Gode män för ensamkommande barn <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:2567 av Roland Utbult m.fl. (KD) yrkande 11, 2016/17:2650 av Eva Lohman och Ann-Britt Åsebol (båda M), 2016/17:2973 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 31 och 2016/17:3302 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 18.<BR/><BR/> röstning 14 "C" 42455a1d-7ff8-45b1-9787-f4ee66f1cb4e

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 14 (C)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	101	0	0	12
M	78	0	0	6
SD	44	0	0	3
MP	22	0	0	3
C	0	19	0	3
V	21	0	0	0
L	17	0	0	2
KD	0	0	13	3
-	1	0	0	1
Totalt	284	19	13	33

http://data.riksdagen.se/votering/42455A1D-7FF8-45B1-9787-F4EE66F1CB4E 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 26 Dödförklaring <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:695 av Amir Adan (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 27 En översyn av arvsrätten <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:1964 av Hans Rothenberg (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 28 Laglott <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:795 av Boriana Åberg (M), 2015/16:909 av Betty Malmberg (M) och 2015/16:2088 av Erik Bengtzboe och Carl-Oskar Bohlin (båda M).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 29 Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:2159 av Catharina Bråkenhielm m.fl. (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 30 Arvsrätt för sambor <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:923 av Rickard Nordin (C) och 2016/17:352 av Rickard Nordin (C).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 31 Registrering av testamenten <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2015/16:381 av Robert Hannah och Fredrik Malm (båda FP), 2015/16:590 av Emanuel Öz (S) yrkandena 1 och 2, 2015/16:1760 av Gunilla Nordgren (M), 2015/16:2046 av Sara-Lena Bjälkö och Mikael Eskilandersson (båda SD), 2015/16:3095 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 50, 2016/17:1527 av Gunilla Nordgren (M), 2016/17:2018 av Robert Hannah m.fl. (L), 2016/17:2372 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 10, 2016/17:2506 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 49, 2016/17:3347 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 49 och 2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 5.<BR/><BR/> röstning 16 "SD","L","KD" 30b590d8-4299-4ea1-a225-11af086b46f1

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 16 (SD, L, KD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	101	0	0	12
M	78	0	0	6
SD	0	44	0	3
MP	22	0	0	3
C	19	0	0	3
V	21	0	0	0
L	1	16	0	2
KD	0	13	0	3
-	0	1	0	1
Totalt	242	74	0	33

http://data.riksdagen.se/votering/30B590D8-4299-4EA1-A225-11AF086B46F1 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 32 Kallelse till bouppteckning <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:3066 av Mikael Jansson och Robert Stenkvist (båda SD).<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 33 Ändringar i namnlagen <BR/>Riksdagen avslår motion 2015/16:49 av Jonas Sjöstedt m.fl. (V) yrkande 12.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 34 Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang <BR/>Riksdagen avslår motion 2016/17:3472 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2016/17 CU10 utskottet Enkel majoritet 1 "SD" reservation 4 2 "KD" reservation 6 3 "V" reservation 7 4 "M" reservation 8 5 "L" reservation 9 6 "M" reservation 13 7 "V" reservation 13 8 "SD" reservation 15 9 "M","C","V","L" reservation 16 10 "M" reservation 17 11 "SD" reservation 17 12 "SD" reservation 19 13 "V" reservation 21 14 "C" reservation 25 15 "KD" reservation 25 16 "SD","L","KD" reservation 31 17 "L" reservation 34 JUS Justering 2017-03-16 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2017-03-17 00:00:00 inträffat 0 UBE Beredning 2017-03-17 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2017-03-21 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2017-03-22 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2017-03-22 00:00:00 inträffat 0 beslutdatumtid Datum och tid för beslutet 2017-03-22 00:00:00 H401CU10 2017-03-22 16:37:48 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Bifall till motioner med tillkännagivande om barnäktenskap och tvångsäktenskap, om polygama äktenskap, om vårdnad, boende och umgänge samt om överförmyndare, gode män och förvaltare. Avslag på övriga motioner. H401CU10 2017-06-30 13:17:22 debattdatumtid Datum och tid för debatten 2017-03-22 00:00:00 H401CU10 2017-03-22 16:37:48 notis Beslut i korthet <p>Riksdagen tycker att det är viktigt att skydda barn mot äktenskap. Därför uppmanar riksdagen regeringen att prioritera arbetet med att stärka skyddet mot barnäktenskap och tvångsäktenskap. Det är ett av fyra tillkännagivanden som riksdagen riktar till regeringen.</p> <p>Den 1 juli 2014 infördes nya regler som bland annat innebar att det blev ännu svårare att erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap. Regeringen ska ge en utredning i uppdrag att utvärdera lagändringarna, och se om lagen kan skärpas ytterligare. Riksdagen tycker att regeringen bör prioritera det arbetet och snarast återkomma med förslag om lagändringar.</p> <p>Riksdagens övriga tre tillkännagivanden handlar om att</p> <ul> <li>polygama äktenskap bör utredas,</li> <li>barnrättsperspektivet bör stärkas vid vårdnadstvister och att</li> <li>systemet med överförmyndare, gode män och förvaltare bör förbättras.</li> </ul> H401CU10 2017-03-22 16:37:48 notisrubrik Beslut Skyddet mot barnäktenskap bör förstärkas (CU10) H401CU10 2017-03-22 16:37:48 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H401CU10 2017-06-30 12:03:16 statustext statustext Ärendet är avslutat H401CU10 2017-09-04 15:30:55 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>Civilutskottet tycker att det är viktigt att skydda barn mot äktenskap. Därför föreslår utskottet att riksdagen ska uppmana regeringen att prioritera arbetet med att stärka skyddet mot barnäktenskap och tvångsäktenskap. Det är ett av fyra tillkännagivanden som civilutskottet vill att riksdagen ska rikta till regeringen.</p> <p>Den 1 juli 2014 infördes nya regler som bland annat innebar att det blev ännu svårare att erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap. Regeringen ska ge en utredning i uppdrag att utvärdera lagändringarna, och se om lagen kan skärpas ytterligare. Utskottet tycker att regeringen bör prioritera det arbetet och snarast återkomma till riksdagen med förslag om lagändringar.</p> <p>Civilutskottets övriga tre tillkännagivanden handlar om att</p> <ul> <li>polygama äktenskap bör utredas,</li> <li>barnrättsperspektivet bör stärkas vid vårdnadstvister och att</li> <li>systemet med överförmyndare, gode män och förvaltare bör förbättras.</li> </ul> H401CU10 2017-03-22 16:37:48 utsknotisrubrik Utskottets förslag Skyddet mot barnäktenskap bör förstärkas (CU10) H401CU10 2017-03-22 16:37:48 H401CU10 201617CU10_20170317092853_Publicering.pdf 785378 pdf Familjerätt https://data.riksdagen.se/fil/9F9C713F-DA3C-4F7C-B2F0-A312CBDEE9E8 behandlar motion 2015/16:1030 Rätt till särskilt biträde för barn vid svåra vårdnadstvister H3021030 mot 2015/16 1030 Rätt till särskilt biträde för barn vid svåra vårdnadstvister mot Motion behandlar motion 2015/16:1038 Personligt ombud för barn vid rättsprocesser H3021038 mot 2015/16 1038 Personligt ombud för barn vid rättsprocesser mot Motion behandlar motion 2015/16:1093 Förbättrade vårdnadsregler H3021093 mot 2015/16 1093 Förbättrade vårdnadsregler mot Motion behandlar motion 2015/16:1145 Barns rätt till alla sina föräldrar H3021145 mot 2015/16 1145 Barns rätt till alla sina föräldrar mot Motion behandlar motion 2015/16:1173 Direktiv och regler för gode mäns verksamhet H3021173 mot 2015/16 1173 Direktiv och regler för gode mäns verksamhet mot Motion behandlar motion 2015/16:1204 Underlättande av adoption av familjehemsplacerade barn H3021204 mot 2015/16 1204 Underlättande av adoption av familjehemsplacerade barn mot Motion behandlar motion 2015/16:1211 Inkluderande av intjänad inkomst- och premiepension i giftorättsgodset H3021211 mot 2015/16 1211 Inkluderande av intjänad inkomst- och premiepension i giftorättsgodset mot Motion behandlar motion 2015/16:1224 Mor- och farföräldrars rätt till umgänge med sina barnbarn H3021224 mot 2015/16 1224 Mor- och farföräldrars rätt till umgänge med sina barnbarn mot Motion behandlar motion 2015/16:1231 Sänkt åldersgräns för adoption H3021231 mot 2015/16 1231 Sänkt åldersgräns för adoption mot Motion behandlar motion 2015/16:1252 Inhemska adoptioner för barnens bästa H3021252 mot 2015/16 1252 Inhemska adoptioner för barnens bästa mot Motion behandlar motion 2015/16:1661 Barns rätt att testamentera sin kvarlåtenskap H3021661 mot 2015/16 1661 Barns rätt att testamentera sin kvarlåtenskap mot Motion behandlar motion 2015/16:1760 Registrering av testamenten H3021760 mot 2015/16 1760 Registrering av testamenten mot Motion behandlar motion 2015/16:2046 Frivilligt register för testamente H3022046 mot 2015/16 2046 Frivilligt register för testamente mot Motion behandlar motion 2015/16:2050 Sverigedemokraternas konsumenträtt H3022050 mot 2015/16 2050 Sverigedemokraternas konsumenträtt mot Motion behandlar motion 2015/16:2088 Översyn av ärvdabalken H3022088 mot 2015/16 2088 Översyn av ärvdabalken mot Motion behandlar motion 2015/16:2098 Tillåta fler vårdnadshavare för barn H3022098 mot 2015/16 2098 Tillåta fler vårdnadshavare för barn mot Motion behandlar motion 2015/16:2159 Särkullbarn H3022159 mot 2015/16 2159 Särkullbarn mot Motion behandlar motion 2015/16:2160 Gode män och förvaltare H3022160 mot 2015/16 2160 Gode män och förvaltare mot Motion behandlar motion 2015/16:2313 Adoption av svenska medborgare H3022313 mot 2015/16 2313 Adoption av svenska medborgare mot Motion behandlar motion 2015/16:2324 Obligatorisk prövning av vårdnaden vid mord på den andra vårdnadshavaren H3022324 mot 2015/16 2324 Obligatorisk prövning av vårdnaden vid mord på den andra vårdnadshavaren mot Motion behandlar motion 2015/16:2359 Införande av barnbalk för ett stärkt barnperspektiv H3022359 mot 2015/16 2359 Införande av barnbalk för ett stärkt barnperspektiv mot Motion behandlar motion 2015/16:2378 Stärkt överförmyndarverksamhet H3022378 mot 2015/16 2378 Stärkt överförmyndarverksamhet mot Motion behandlar motion 2015/16:2400 Socialförsäkringsfrågor H3022400 mot 2015/16 2400 Socialförsäkringsfrågor mot Motion behandlar motion 2015/16:2473 Förtydligande i föräldrabalken H3022473 mot 2015/16 2473 Förtydligande i föräldrabalken mot Motion behandlar motion 2015/16:2482 En nystart i socialtjänsten - förbättra barns uppväxtvillkor H3022482 mot 2015/16 2482 En nystart i socialtjänsten - förbättra barns uppväxtvillkor mot Motion behandlar motion 2015/16:2484 Riv hindren - alla har rätt till ett rörligt liv H3022484 mot 2015/16 2484 Riv hindren - alla har rätt till ett rörligt liv mot Motion behandlar motion 2015/16:2538 Skärpta regler för gode män H3022538 mot 2015/16 2538 Skärpta regler för gode män mot Motion behandlar motion 2015/16:2562 Systemet med ställföreträdare H3022562 mot 2015/16 2562 Systemet med ställföreträdare mot Motion behandlar motion 2015/16:2567 Utgiftsområde 8 Migration H3022567 mot 2015/16 2567 Utgiftsområde 8 Migration mot Motion behandlar motion 2015/16:2568 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg H3022568 mot 2015/16 2568 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg mot Motion behandlar motion 2015/16:2569 Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn H3022569 mot 2015/16 2569 Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn mot Motion behandlar motion 2015/16:2638 Nya vårdnadsregler H3022638 mot 2015/16 2638 Nya vårdnadsregler mot Motion behandlar motion 2015/16:2668 Inhemska adoptioner H3022668 mot 2015/16 2668 Inhemska adoptioner mot Motion behandlar motion 2015/16:2703 Familjerätt H3022703 mot 2015/16 2703 Familjerätt mot Motion behandlar motion 2015/16:2780 Hälsovård, sjukvård och social omsorg H3022780 mot 2015/16 2780 Hälsovård, sjukvård och social omsorg mot Motion behandlar motion 2015/16:2786 Insatser för hbt-personers rättigheter och möjligheter H3022786 mot 2015/16 2786 Insatser för hbt-personers rättigheter och möjligheter mot Motion behandlar motion 2015/16:2899 Jämställdhetspolitik H3022899 mot 2015/16 2899 Jämställdhetspolitik mot Motion behandlar motion 2015/16:2910 Åldersgräns H3022910 mot 2015/16 2910 Åldersgräns mot Motion behandlar motion 2015/16:3066 Förenklad bouppteckningsprocedur H3023066 mot 2015/16 3066 Förenklad bouppteckningsprocedur mot Motion behandlar motion 2015/16:3095 Familjepolitik H3023095 mot 2015/16 3095 Familjepolitik mot Motion behandlar motion 2015/16:3099 Åtgärdsprogram - hedersrelaterat våld H3023099 mot 2015/16 3099 Åtgärdsprogram - hedersrelaterat våld mot Motion behandlar motion 2015/16:3211 Familjerätt H3023211 mot 2015/16 3211 Familjerätt mot Motion behandlar motion 2015/16:3225 Den moderna familjen H3023225 mot 2015/16 3225 Den moderna familjen mot Motion behandlar motion 2015/16:381 Frivillig registrering av testamenten hos Skatteverket H302381 mot 2015/16 381 Frivillig registrering av testamenten hos Skatteverket mot Motion behandlar motion 2015/16:385 Utredning om familjejuridik H302385 mot 2015/16 385 Utredning om familjejuridik mot Motion behandlar motion 2015/16:49 Förstärkta rättigheter för transpersoner H30249 mot 2015/16 49 Förstärkta rättigheter för transpersoner mot Motion behandlar motion 2015/16:509 Sanktionsmöjligheter vid försvårande av umgänge H302509 mot 2015/16 509 Sanktionsmöjligheter vid försvårande av umgänge mot Motion behandlar motion 2015/16:54 Gode män och andra ställföreträdare H30254 mot 2015/16 54 Gode män och andra ställföreträdare mot Motion behandlar motion 2015/16:550 Förbud mot barnäktenskap H302550 mot 2015/16 550 Förbud mot barnäktenskap mot Motion behandlar motion 2015/16:590 Testamenten H302590 mot 2015/16 590 Testamenten mot Motion behandlar motion 2015/16:723 Bättre skydd för enskild med god man som missköter sitt uppdrag H302723 mot 2015/16 723 Bättre skydd för enskild med god man som missköter sitt uppdrag mot Motion behandlar motion 2015/16:795 Avskaffande av laglotten H302795 mot 2015/16 795 Avskaffande av laglotten mot Motion behandlar motion 2015/16:848 Möjliggörande av fler juridiska föräldrar H302848 mot 2015/16 848 Möjliggörande av fler juridiska föräldrar mot Motion behandlar motion 2015/16:863 Gode män H302863 mot 2015/16 863 Gode män mot Motion behandlar motion 2015/16:909 Testators vilja H302909 mot 2015/16 909 Testators vilja mot Motion behandlar motion 2015/16:923 En modern arvsrätt för samboskap H302923 mot 2015/16 923 En modern arvsrätt för samboskap mot Motion behandlar motion 2015/16:931 En modern föräldraskapslagstiftning H302931 mot 2015/16 931 En modern föräldraskapslagstiftning mot Motion behandlar motion 2016/17:1038 Barns rätt till nallen H4021038 mot 2016/17 1038 Barns rätt till nallen mot Motion behandlar motion 2016/17:107 Barns rätt till alla sina föräldrar H402107 mot 2016/17 107 Barns rätt till alla sina föräldrar mot Motion behandlar motion 2016/17:1078 Ökade insatser mot hedersrelaterat våld och förtryck H4021078 mot 2016/17 1078 Ökade insatser mot hedersrelaterat våld och förtryck mot Motion behandlar motion 2016/17:1079 Insatser för hbt-personers rättigheter och möjligheter H4021079 mot 2016/17 1079 Insatser för hbt-personers rättigheter och möjligheter mot Motion behandlar motion 2016/17:1115 Vigselförrättare vid enstaka tillfälle H4021115 mot 2016/17 1115 Vigselförrättare vid enstaka tillfälle mot Motion behandlar motion 2016/17:1120 Inhemska adoptioner för barnens bästa H4021120 mot 2016/17 1120 Inhemska adoptioner för barnens bästa mot Motion behandlar motion 2016/17:1159 Ökat stöd till den ekonomiskt svage vid skilsmässa H4021159 mot 2016/17 1159 Ökat stöd till den ekonomiskt svage vid skilsmässa mot Motion behandlar motion 2016/17:1184 En effektivare och snabbare bodelning H4021184 mot 2016/17 1184 En effektivare och snabbare bodelning mot Motion behandlar motion 2016/17:1218 Borgerlig vigselförrättare för svenska brudpar i grannländer H4021218 mot 2016/17 1218 Borgerlig vigselförrättare för svenska brudpar i grannländer mot Motion behandlar motion 2016/17:1352 Åldersgränser H4021352 mot 2016/17 1352 Åldersgränser mot Motion behandlar motion 2016/17:1360 Barnäktenskap ska inte vara giltiga i Sverige H4021360 mot 2016/17 1360 Barnäktenskap ska inte vara giltiga i Sverige mot Motion behandlar motion 2016/17:1527 Registrering av testamenten H4021527 mot 2016/17 1527 Registrering av testamenten mot Motion behandlar motion 2016/17:1530 Översyn av regler för att få vara vårdnadshavare H4021530 mot 2016/17 1530 Översyn av regler för att få vara vårdnadshavare mot Motion behandlar motion 2016/17:1643 Gode män och överförmyndarnas kontroll H4021643 mot 2016/17 1643 Gode män och överförmyndarnas kontroll mot Motion behandlar motion 2016/17:1660 Ställföreträdare H4021660 mot 2016/17 1660 Ställföreträdare mot Motion behandlar motion 2016/17:1668 God man H4021668 mot 2016/17 1668 God man mot Motion behandlar motion 2016/17:1711 Fastställande av faderskap H4021711 mot 2016/17 1711 Fastställande av faderskap mot Motion behandlar motion 2016/17:1722 Inkluderande av intjänad inkomst- och premiepension i giftorättsgodset H4021722 mot 2016/17 1722 Inkluderande av intjänad inkomst- och premiepension i giftorättsgodset mot Motion behandlar motion 2016/17:1787 Förbjud barnäktenskap H4021787 mot 2016/17 1787 Förbjud barnäktenskap mot Motion behandlar motion 2016/17:1829 Förbud mot barnäktenskap H4021829 mot 2016/17 1829 Förbud mot barnäktenskap mot Motion behandlar motion 2016/17:1964 Förändrad arvslagstiftning H4021964 mot 2016/17 1964 Förändrad arvslagstiftning mot Motion behandlar motion 2016/17:2018 Frivillig registrering av testamenten hos Skatteverket H4022018 mot 2016/17 2018 Frivillig registrering av testamenten hos Skatteverket mot Motion behandlar motion 2016/17:2034 Utredning av systemet med gode män H4022034 mot 2016/17 2034 Utredning av systemet med gode män mot Motion behandlar motion 2016/17:2100 Underlättande av inhemska adoptioner H4022100 mot 2016/17 2100 Underlättande av inhemska adoptioner mot Motion behandlar motion 2016/17:2221 Barns rätt till mor- och farföräldrar H4022221 mot 2016/17 2221 Barns rätt till mor- och farföräldrar mot Motion behandlar motion 2016/17:2252 Inhemska adoptioner av familjehemsplacerade barn H4022252 mot 2016/17 2252 Inhemska adoptioner av familjehemsplacerade barn mot Motion behandlar motion 2016/17:2255 Barnäktenskap H4022255 mot 2016/17 2255 Barnäktenskap mot Motion behandlar motion 2016/17:2345 Skärp straffen för tvångsäktenskap och förbjud barnäktenskap H4022345 mot 2016/17 2345 Skärp straffen för tvångsäktenskap och förbjud barnäktenskap mot Motion behandlar motion 2016/17:2371 Konsumenträtt H4022371 mot 2016/17 2371 Konsumenträtt mot Motion behandlar motion 2016/17:2372 Sverigedemokratisk familjerättspolitik H4022372 mot 2016/17 2372 Sverigedemokratisk familjerättspolitik mot Motion behandlar motion 2016/17:2506 Familjepolitik H4022506 mot 2016/17 2506 Familjepolitik mot Motion behandlar motion 2016/17:2650 Översyn av föräldrabalken H4022650 mot 2016/17 2650 Översyn av föräldrabalken mot Motion behandlar motion 2016/17:2680 Föräldrabalken H4022680 mot 2016/17 2680 Föräldrabalken mot Motion behandlar motion 2016/17:2704 Skärpta regler för gode män H4022704 mot 2016/17 2704 Skärpta regler för gode män mot Motion behandlar motion 2016/17:2757 Ny lagstiftning för gode män H4022757 mot 2016/17 2757 Ny lagstiftning för gode män mot Motion behandlar motion 2016/17:2799 Rätt till ombud för barn H4022799 mot 2016/17 2799 Rätt till ombud för barn mot Motion behandlar motion 2016/17:2852 Barns rätt till uppväxt i den egna familjen och släkten H4022852 mot 2016/17 2852 Barns rätt till uppväxt i den egna familjen och släkten mot Motion behandlar motion 2016/17:2971 Rättvis trygghetsförsäkring H4022971 mot 2016/17 2971 Rättvis trygghetsförsäkring mot Motion behandlar motion 2016/17:2973 Bättre mottagande och snabbare etablering H4022973 mot 2016/17 2973 Bättre mottagande och snabbare etablering mot Motion behandlar motion 2016/17:3078 Jämställdhet H4023078 mot 2016/17 3078 Jämställdhet mot Motion behandlar motion 2016/17:3112 Inhemska adoptioner H4023112 mot 2016/17 3112 Inhemska adoptioner mot Motion behandlar motion 2016/17:3143 Familjerätt och familjelagstiftning H4023143 mot 2016/17 3143 Familjerätt och familjelagstiftning mot Motion behandlar motion 2016/17:3146 Reformer för en bättre hbtq-politik H4023146 mot 2016/17 3146 Reformer för en bättre hbtq-politik mot Motion behandlar motion 2016/17:3182 Ny lagstiftning för överförmyndare och gode män H4023182 mot 2016/17 3182 Ny lagstiftning för överförmyndare och gode män mot Motion behandlar motion 2016/17:3221 Nationell handlingsplan för socialtjänsten H4023221 mot 2016/17 3221 Nationell handlingsplan för socialtjänsten mot Motion behandlar motion 2016/17:3302 Utgiftsområde 8 Migration H4023302 mot 2016/17 3302 Utgiftsområde 8 Migration mot Motion behandlar motion 2016/17:3304 Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn H4023304 mot 2016/17 3304 Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn mot Motion behandlar motion 2016/17:3305 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg H4023305 mot 2016/17 3305 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg mot Motion behandlar motion 2016/17:331 Inför en civilrättslig äktenskapsbalk H402331 mot 2016/17 331 Inför en civilrättslig äktenskapsbalk mot Motion behandlar motion 2016/17:334 Översyn av systemet med gode män H402334 mot 2016/17 334 Översyn av systemet med gode män mot Motion behandlar motion 2016/17:3347 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik H4023347 mot 2016/17 3347 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik mot Motion behandlar motion 2016/17:3472 Liberal familjerätt H4023472 mot 2016/17 3472 Liberal familjerätt mot Motion behandlar motion 2016/17:352 En modern arvsrätt för samboskap H402352 mot 2016/17 352 En modern arvsrätt för samboskap mot Motion behandlar motion 2016/17:354 En modern föräldraskapslagstiftning H402354 mot 2016/17 354 En modern föräldraskapslagstiftning mot Motion behandlar motion 2016/17:588 Assisterad befruktning på lika villkor H402588 mot 2016/17 588 Assisterad befruktning på lika villkor mot Motion behandlar motion 2016/17:650 Barns rätt till umgänge med sina mor- och farföräldrar H402650 mot 2016/17 650 Barns rätt till umgänge med sina mor- och farföräldrar mot Motion behandlar motion 2016/17:695 Dödförklaring H402695 mot 2016/17 695 Dödförklaring mot Motion behandlar motion 2016/17:745 Adoption av vuxna H402745 mot 2016/17 745 Adoption av vuxna mot Motion behandlar motion 2016/17:812 Internationella hbtq-frågor H402812 mot 2016/17 812 Internationella hbtq-frågor mot Motion behandlar motion 2016/17:868 Förbättra stjärnfamiljers möjligheter till adoption H402868 mot 2016/17 868 Förbättra stjärnfamiljers möjligheter till adoption mot Motion behandlar motion 2016/17:898 Snabbare bodelningsprocesser H402898 mot 2016/17 898 Snabbare bodelningsprocesser mot Motion föredragningslista föredragningslista 2016/17:84 Onsdag den 22 mars 2017 H40I84 f-lista 2016/17 84 Onsdag den 22 mars 2017 Kammarens föredragningslista protokollbeslut 2017-03-22 H40984 prot 2016/17 84 Protokoll 2016/17:84 Onsdagen den 22 mars Protokoll protokolldebatt 2017-03-22 H40984 prot 2016/17 84 Protokoll 2016/17:84 Onsdagen den 22 mars Familjerätt Protokoll rskr H40K189 rskr 2016/17 189 Riksdagsskrivelse 2016/17:189 rskr Riksdagsskrivelse