3111220 H2021061 2014/15 1061 mot Enskild motion mot Motion 2014/15:1061 av Betty Malmberg (M) Motion Motion M1598 KU 1061 0 2014-11-07 00:00:00 2016-10-04 22:46:29 2014-11-07 00:00:00 Förbättrad kvalitet i valdebatten av Betty Malmberg (M) Klar html Filur 4f598626-e678-4a79-9115-51ddf2fadfed https://data.riksdagen.se/dokument/H2021061/text https://data.riksdagen.se/dokument/H2021061 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H2021061 <style></style><div class="pconf">Motion till riksdagen 2014/15:1061 av Betty Malmberg (M) <h1>Förbättrad kvalitet i valdebatten</h1> <hr class="sidhuvud_linje"/> <div class="Section1">   <h1 style="-aw-sdt-tag:CC_Boilerplate_4; -aw-sdt-title:CC_Boilerplate_4"> Förslag till riksdagsbeslut </h1> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Frslagstext" style="margin-left:14pt; t-i:0pt; padding-left:5.85pt; font-family:'Verdana'; font-size: 0.90em"> Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa metoder så att väljarna kan göra objektiva jämförelser mellan olika partiers valprogram. </li> </ol> <h1> <a name="MotionsStart"></a>Motivering </h1> Inför riksdagsvalen går debattens vågor höga. Det är samtidigt en mycket krävande period för väljarna då de ska sätta sig in i alla olika alternativ som partierna presenterar. Dessvärre är det också så att valpropaganda, överbudspolitik och populism ibland överskuggar väljarnas möjlighet att läsa ut kärnan i de olika partiernas förslag. Detta blev inte minst märkbart i årets val då vissa partier inte ens hade presenterat sina valmanifest trots att förtidsröstningen redan hade börjat. Det är dålig respekt för väljarna. För demokratins skull är det viktigt att väljarna ges en rimlig chans att sätta sig in i frågorna och att faktiskt kunna jämföra olika partiers förslag samt effekterna av desamma. Medierna gör förvisso försök att analysera hur olika partiers förslag påverkar oss medborgare. Men de analyserna är långt ifrån heltäckande och ger inte en fullödig bild av partiprogrammen. Inte heller ger de väljarna en objektiv bild av den presenterade politiken. För att vi ska kunna upprätthålla väljarnas förtroende för demokratin är det därför viktigt att nya inslag prövas. Nederländerna har sedan 1986 använt en intressant metod för att ge väljarna bättre inblick i de olika partiprogrammen inför parlamentsvalet. De använder de fristående statliga instituten, CPB (Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis) och PBL (Netherlands Environmental Assessment Agency), dit samtliga partier kan skicka sina respektive partiprogram för en seriös och opartisk bedömning. Det är helt frivilligt för partierna att skicka in sitt respektive partiprogram för utvärdering. Men eftersom partierna vill framstå som uppriktiga och vill visa på att deras program tål att granskas använder sig det stora flertalet av denna möjlighet. I god tid före valet skickar de därför in sitt partiprogram till CPB och PBL, vilka sedan gör en analys av detsamma. Utvärderingarna publiceras en dryg månad före valet och väljarna kan då ta del av en opartisk bedömning av de olika partiprogrammens effekter på frågor såsom: statsbudgeten, inflation, arbetslöshet, tillväxt, miljö m.m. Väljarna får således en realistisk och kvalitativ utvärdering redan före valet och erbjuds därmed en bättre möjlighet att göra sitt ”rätta val”. Även svenska väljare bör erbjudas en liknande möjlighet.   Med hänvisning till ovanstående anser jag att riksdagen bör ge regeringen i uppdrag att inrätta motsvarande funktion i Sverige så att kvaliteten i valdebatten kan förbättras, detta för att väljarna ska ges möjlighet att göra objektiva jämförelser mellan olika partiers valprogram.   . <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:100%"> <tr> <td style="padding-left:5.4pt; padding-right:5.4pt; vertical-align:bottom; width:1%"> Betty Malmberg (M) </td> <td style="padding-left:5.4pt; padding-right:5.4pt; vertical-align:bottom; width:1%">   </td> </tr> </table>   </div> </div> 1 Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa metoder så att väljarna kan göra objektiva jämförelser mellan olika partiers valprogram. Avslag Avslag 2015/16:KU14 KU INL Inlämnad 2014-11-07 08:25:07 inträffat 0 behandling Granskad Granskad 2014-11-07 14:06:28 inträffat 0 behandling HÄN Hänvisad 2014-11-12 00:00:00 inträffat 0 behandling 0547818628111 Betty Malmberg M 1 undertecknare motkat Motionskategori Fristående motion H2021061 2016-10-04 22:45:26 statustext statustext Ärendet är avslutat H2021061 2017-10-18 12:52:29 tilldelat Tilldelat Konstitutionsutskottet H2021061 2016-10-04 22:45:26 H2021061 av Betty Malmberg (M) mot_201415__1061.pdf 66104 pdf Förbättrad kvalitet i valdebatten https://data.riksdagen.se/fil/F4ABE1A8-E973-4568-99D7-5247DBEF94D2 H2021061 av Betty Malmberg (M) mot_201415__1061.docx 46390 docx Förbättrad kvalitet i valdebatten https://data.riksdagen.se/fil/A0A0CA1B-025A-4FF3-9B11-244B6A5A75F8 behandlas_i 2015/16:KU14 H301KU14 bet 2015/16 KU14 Vallagsfrågor bet Betänkande