3214881 H201TU11 2014/15 TU11 bet bet bet Betänkande 2014/15:TU11 Betänkande Debatt om förslag TU 11 0 2015-04-28 00:00:00 2019-04-05 12:39:25 2015-01-21 10:14:56 Sjöfartsfrågor Webbpublicering html RIM f66fd830-157d-46d3-b83f-ec3cd22149e4 https://data.riksdagen.se/dokument/H201TU11/text https://data.riksdagen.se/dokument/H201TU11 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H201TU11 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H201TU11 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for C:\Logs\DocumentConverter\\Output_76a5cf40-876a-45e2-9b9b-a68d42a03177\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 14.11.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3.15pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:avoid; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalWeb { margin-top:5pt; margin-bottom:5pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:12pt } .NormalIndent, .NormalIndrag0, .Normalindrag { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:3.1pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:3.1pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfrande { margin-top:0pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:11.5pt; font-style:italic } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .OrtOchDatum0 { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:11.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:3.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .RKnormal { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'OrigGarmnd BT'; font-size:12pt } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-14.2pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:16pt; text-indent:-14.2pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-14.2pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:-14.2pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .indenttext { margin-top:5pt; margin-bottom:5pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:12pt } .normalutanindragellerluft { margin-top:5pt; margin-bottom:9.6pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:12pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.NormaltindragChar, span.NormalIndragChar0, span.NormalindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.NormalinskjutenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrdfrandeChar { font-family:'Verdana'; font-size:11.5pt; font-style:italic } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrtOchDatumChar0 { font-family:'Verdana'; font-size:11.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">Trafikutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt"> </span><a name="Utlatande"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">2014/15</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">TU11</span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik"> <span>Sjöfartsfrågor</span> </p> <p> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p> <span>I detta betänkande behandlar trafikutskottet frågor om sjöfart med utgångspunkt från 25 yrkanden från den allmänna motionstiden 2014.</span><span> </span><span>Motionsförslagen </span><span>rör bl.a. föru</span><span>tsättningar för svensk sjöfart</span><span>,</span><span> </span><span>inlandssjöfart, </span><span>miljöfrågor </span><span>och </span><span>sjösäkerhet inom fritidsbåtslivet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet betonar vikten av att Sverige har en konkurrenskraftig,</span><span> </span><span>inhemsk sjöfartsnäring. En väl fungerande sjöfart till och från svenska hamnar</span><span> är </span><span>avgörande för svensk industri och dess möjligheter att konkurrera</span><span> </span><span>på världsmarknaden. En stark svenskflaggad fartygsflotta innebär att</span><span> </span><span>Sveriges möjligheter att påverka i miljö- och säkerhetsfrågor i internationella</span><span> </span><span>f</span><span>orum säkras. </span><span>Dess</span><span>-</span><span>utom bidrar den svenska sjöfarten </span><span>dels </span><span>till att skapa</span><span> </span><span>arbetstillfällen både direkt och indirekt</span><span>,</span><span> </span><span>dels</span><span> med skatteintäkter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet har genomfört en uppföljning av </span><span>sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft (2014/15:RFR9). Utskottet konstaterar att </span><span>uppföljningen</span><span> tydligt visar </span><span>att det finns utrymme för förbättringar för att stärka sjöfartens konkurrenskraft och at</span><span>t</span><span> det är angeläget att dessa genomförs inom en snar framt</span><span>id. </span><span>Den ökade utflaggningstakten under senare år beror främst på</span><span> utformningen av de svenska bemanningsreglerna samt frånvaron av ett svenskt tonnageskattesystem</span><span>. </span><span>Utskottet förutsätter att regeringen kommer att bedriva ett aktivt och skyndsamt arbete för att förbättra de områden som uppmärksammas i uppföljningen som särskilt betydelsefulla för att förbättra sjöfartens konkurrenskraft</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller inlandssjöfarten konstaterar utskottet att transporter på sjöar och kanaler är viktiga för ett effektivt utnyttjande av transportsystemet</span><span>. Utskottet framhåller att </span><span>i</span><span>nförande av EU:s regelverk är en viktig del för att stärka inlandssjöfarten men</span><span> att</span><span> även andra aspekter är betydelsefulla när det gäller att främja transporter av gods och människor via våra inre vattenvägar</span><span> och </span><span>konstaterar att de grundläggande delarna av EU</span><span>:s regelverk</span><span> för inlandssjöfarten </span><span>nu har genomförts.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet framhåller</span><span> vidare</span><span> att Sverige ska ha en kvalitetssjöfart som tar ansvar för miljön</span><span>,</span><span> och påpekar att Sverige driver ett aktivt miljöarbete såväl nationellt </span><span>som </span><span>internationellt. Sjöfartsnäringens internationella karaktär till</span><span>sammans med det faktum att de flesta ämnen som släpps ut i luften transporteras långa sträckor gör att internationella bes</span><span>lut är avgörande för att minska </span><span>sjöfartens utsläpp till luft och vatten. Utskottet påpekar också att trafikövervakning och trafikreglering kan öka sjötrafiksäkerheten och minska riskerna att miljön förorenas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet fäster stor vikt vid frågor om sjös</span><span>äkerhet och understryker vikten</span><span> </span><span>av det transportpolitiska målet om att ingen ska dödas eller skadas allvarligt. </span><span>Utskottet påpekar att </span><span>vattenskotrar </span><span>kan </span><span>orsaka ett flertal problem. De har starka motorer och kan köras i höga hastigheter på grunt vatten. Därtill kommer störningar och buller som bl.a. riskerar att påver</span><span>ka fågellivet i känsliga områden. Mot bakgrund av detta föreslår utskottet ett tillkännagivande om att förarbevis och åldersgräns för framförande av vattenskoter bör införas och bifaller därmed motionsyrkanden om detta.</span><span> </span><span>Utskottet framhåller att förarbeviset bör fokusera på </span><span>att den som framför vattenskotern kan göra detta på ett säkert och tryggt sätt, för såväl föraren själv som för de personer och det djurliv som vistas i närheten samt är inriktat på att ha förståelse för hastigheter och sjövett</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet avstyrker samtliga övriga motionsyrkanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet finns tre reservationer</span><span> (M, C, FP, KD och SD)</span><span> och </span><span>två särskilda yttranden</span><span> (M, C, FP, KD och SD).</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998731"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998732"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998733"><span class="Hyperlink">Ärendet och dess beredning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998734"><span class="Hyperlink">Bakgrund</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998735"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998736"><span class="Hyperlink">Svensk sjöfarts konkurrenskraft och förutsättningar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998737"><span class="Hyperlink">Inre vattenvägar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998738"><span class="Hyperlink">Infrastrukturfrågor</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998739"><span class="Hyperlink">Miljöfrågor</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998740"><span class="Hyperlink">Lotsplikt</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998741"><span class="Hyperlink">Fartområdesindelning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998742"><span class="Hyperlink">M/S Estonia</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998743"><span class="Hyperlink">Båtregister</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998744"><span class="Hyperlink">Sjösäkerhet inom fritidsbåtslivet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998745"><span class="Hyperlink">Köer för båtplats</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998746"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:22.7pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc417998747"><span class="Hyperlink">Förutsättningar för svensk sjöfart, punkt 2 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:22.7pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc417998748"><span class="Hyperlink">Inre vattenvägar, punkt 3 (M, C, FP, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:22.7pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc417998749"><span class="Hyperlink">Köer för båtplats, punkt 11 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998750"><span class="Hyperlink">Särskilda yttranden</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998751"><span class="Hyperlink">1. Sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft, punkt 1 (M, C, FP, KD)</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998752"><span class="Hyperlink">2. Förutsättningar för svensk sjöfart, punkt 2 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 1</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc417998753"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc417998754"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2014/15</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 2</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc417998755"><span class="Hyperlink">Trafikutskottets uppföljning om sjöfartens konkurrenskraft - sammanfattning</span></a> </p> <p> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc417997996"></a><a name="_Toc417998731"></a><a name="StopCC"></a><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417997996"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998731"></span> </p> <p class="Mellanrum"> <span> </span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen godkänner vad utskottet anfört om utskottets uppföljning av sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förutsättningar för svensk sjöfart </span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:563 av Ola Johansson och Anders Åkesson (C) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2110 av Tony Wiklander (SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2137 av Per Klarberg m.fl. (SD).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning"> <span>Reservation 1 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Inre vattenvägar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:3 av Lars Tysklind och Nina Lundström (FP) yrkandena 1–3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:302 av Cecilia Widegren (M).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning"> <span>Reservation 2 (M, C, FP, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Infrastrukturfrågor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:1296 av Sten Bergheden (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:1659 av Stina Bergström (MP) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2156 av Jörgen Hellman m.fl. (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2465 av Carina Ohlsson m.fl. (S).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Miljöfrågor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2154 av Thomas Finnborg m.fl. (M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2541 av Lena Ek (C) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2561 av Gustaf Hoffstedt (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Lotsplikt</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2227 av Jan R Andersson och Finn Bengtsson (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fartområdesindelning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:562 av Per Lodenius (C).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">M/S Estonia</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:1036 av Jonas Millard (SD).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Båtregister</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:1166 av Hans Ekström (S) yrkande 2.</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Sjösäkerhet inom fritidsbåtslivet</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen vad utskottet anför om att förarbevis och åldersgräns för framförande av vattenskoter bör införas. Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:493 av Hans Hoff (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:1525 av Roland Utbult (KD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:1836 av Thomas Finnborg (M).</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Köer för båtplats</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:58 av Jimmy Ståhl (SD).</span> </p> <p class="Reservationshnvisning"> <span>Reservation 3 (SD)</span> </p> <p class="OrtochDatum"> <span>Stockholm den 23 april 2015</span> </p> <p class="PVgnar"> <span>På trafikutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden"> <span>Karin Svensson Smith</span> </p> <p class="Deltagare"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Karin Svensson Smith (MP), Jessica Rosencrantz (M), Pia Nilsson (S), Suzanne Svensson (S), Edward Riedl (M), Lars Mejern Larsson (S), Tony Wiklander (SD), Leif Pettersson (S), Anders Åkesson (C), Jasenko Omanovic (S), Emma Wallrup (V), Robert Halef (KD), Johan Andersson (S), Erik Ottoson (M), Nina Kain (SD), Lars Tysklind (FP) och Gunnar Hedberg (M).</span> </p> <p> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc417997997"></a><a name="_Toc417998732"></a><a name="SlutUtskottsForslag"></a><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417997997"></span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998732"></span> </p> <h2> <a name="_Toc417997998"></a><a name="_Toc417998733"><span>Ärendet och dess beredning</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417997998"></span></a> </h2> <p> <span>I betänkandet behandlas 25 motionsyrkanden från den allmänna motionstiden 2014 om bl.a. </span><span>sjöfartens </span><span>infrastruktur, miljöfrågor och inlandssjöfart.</span><span> En förteckning över de förslag som behandlas </span><span>finns</span><span> i bilaga 1.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I</span><span>nför</span><span> ärendets beredning genomförde utskottet</span><span> en Sjöfartsdag den 16 mars 2015 där ett flertal aktörer i branschen närvarade och diskuterade aktuella frågor </span><span>om</span><span> bl.a. inre vattenvägar, godsflöden, logistikfrågor, bränslefrågor och övervakning av de skärpta svavelreglerna.</span><span> Vid sammanträde den 24 mars 2015 informerade Transportstyrelsen utskottet närmare om kontrollen av efterlevnaden av de skärpta svavelreglerna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare har utskottet låtit ta fram uppföljningsrapporten </span><span>Sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft (2014/15:RFR9).</span><span> I rapporten studeras den minskande svenska handelsflottan</span><span>,</span><span> och de områden som har störst potential att bidra till förbättrade konkurrensmöjligheter för sjöfartsnäringen belyses särskilt. En sammanfattning av uppföljningen finns i bilaga 2.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="margin-bottom:0pt"> <a name="_Toc417997999"></a><a name="_Toc417998734"><span>Bakgrund</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417997999"></span></a> </h2> <p class="R3" style="margin-top:6pt"> <span>Den svenska sjöfarten</span> </p> <p> <span>Sjöfarten är av stor betydelse för det svenska transportsystemet. Sverige har en av Europas längsta kuststräckor och goda djupförhållanden till farleder i de flesta hamnar. Ungefär 90 procent av Sveriges utrikeshandel, mätt i volym, transporteras sjövägen, vilket innebär ca 180 miljoner ton transporterat gods. Utöver det transporteras ca 30 miljoner passagerare per år med färja till och från Sveriges grannländer. Den svenska sjöfarten och dess omgivningsföretag omfattar totalt omkring 100 000 anställda, beroende på vilka företag som inkluderas. Inom den direkta sjöfartsnäringen arbetar ca 15</span><span>&#xa0;</span><span>000 personer varav på fartyg ca 10</span><span>&#xa0;</span><span>000 personer</span><span> </span><span>är</span><span> </span><span>anställda ombord</span><span>. Omsättningen i de svenska rederier som har fartyg vilka skulle kvalificera för tonnageskatt uppgår enligt </span><span>betänkandet Ett svenskt tonnegeskattesystem </span><span>(SOU 2015:4) till strax under 56 miljarder</span><span> kronor</span><span>. Till detta måste läggas rederier som har fartyg vilka inte kan inkluderas, samt hela det nationella tonnaget. Antalet fartyg i det </span><span>som</span><span> brukar kalla</span><span>s</span><span> för ”den svenska handelsflottan” i det svenska fartygsregistret har minskat från omkring 250 för några år sedan till ca 100 i dag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kopplat till sjöfartsklustret finns också en betydande maritim utrustningsindustri. </span><span>Denna industri</span><span> är till betydande delar exportorienterad och inriktad mot fartyg, offshore och marina installationer. Enligt en studie från Vinnova uppgår omsättningen inom segmentet till 23,9 miljarder </span><span>kronor </span><span>årligen och antalet anställda till drygt 8 000 fördelat på 559 företag (</span><span>2007–</span><span>2011). Utöver </span><span>de företag som </span><span>finns med</span><span> i Vinnovas studie </span><span>finns det</span><span> också ett antal både större och mindre svenska företag som har en delmängd av sin verksamhet riktad mot de maritima näringarna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kopplat till sjöfarten finns också, enligt en studie från Vinnova företag verksamma inom serviceområdet. Dessa företag är starkt koncentrerade till storstadsregionerna</span><span> </span><span>Göteborg och Stockholm, med tonvikt på Göteborgs</span><span>-</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>regionen</span><span>. Inom området återfinns bl.a. skeppsmäklare, klassificeringssällskap, </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>finans</span><span>-, management- </span><span>och bemanningsbolag, samt företag verksamma inom marin mätning. Enligt Vinnovas studie </span><span>finns det inom detta segment</span><span> ca 175 företag med 2</span><span> </span><span>200 anställda. Företagen omsätter sammantaget ca 8,7 miljarder </span><span>kronor </span><span>årligen.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Nationella myndigheter</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Sjöfartsverket</span> </p> <p> <span>Enligt förordningen (2007:1161) med instruktion för Sjöfartsverket ska det verka för att de transportpolitiska målen uppnås. Verket ska i sitt arbete ha ett trafikslagsövergripande synsätt. Sjöfartsverkets huvuduppgifter är bl.a. att</span> </p> <ul type="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="ListParagraph" style="margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">tillhandahålla lotsning</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">svara för farledshållning och vid behov inrätta nya farleder</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">tillhandahålla sjöräddnings- och flygräddningstjänst</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">svara för isbrytning</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">inom sitt ansvarsområde</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">verka</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> för att sjöfartens påverkan på miljön minimeras</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">årligen göra en utvärdering av den svenska sjöfartens kon</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">kurrens-si</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">tuation inom ramen för verkets näringspolitiska uppgifter.</span> </li> </ul> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Verksamheten ska bedrivas med inriktning huvudsakligen på handelssjöfarten. Sjösäkerheten i fritidsbåtstrafiken ska främjas genom information och rådgivande verksamhet. Fritidsbåtstrafikens intressen i övrigt liksom fiskets och marinens intressen ska beaktas.</span> </p> <p class="R4"> <span>Trafikverket</span> </p> <p> <span>Enligt förordningen (2010:185) med instruktion för Trafikverket ska myndigheten med utgångspunkt i ett trafikslagsövergripande perspektiv bl.a. ansvara för den långsiktiga infrastrukturplaneringen för vägtrafik, järnvägstrafik, sjöfart och luftfart. Trafikverket ska med utgångspunkt i ett samhällsbyggnadsperspektiv skapa förutsättningar för ett samhällsekonomiskt effektivt, interna</span><span>-</span><span>tionellt konkurrenskraftigt och långsiktigt hållbart transportsystem.</span><span> </span><span>Vidare ska </span><span>det</span><span> verka för att de transportpolitiska målen uppnås. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sedan den 1 januari 2011 ska Trafikverket </span><span>– genom ett särskilt organ inom verket </span><span>pröva frågor om statligt bidrag till sven</span><span>sk sjöfart (s.k. sjöfartsstöd). </span><span>Trafikverket ska särski</span><span>lt samverka med Sjöfartsverket med</span><span> att ta fram och genom</span><span>föra den nationella planen för transportinfrastruktur och </span><span>med </span><span>arbetet med ansökningar om budgetmedel för investeringar i det </span><span>transeuropeiska</span><span> transportnätet om, s.k. TEN-T-bidrag.</span> </p> <p class="R4"> <span>T</span><span>r</span><span>ansportstyrelsen</span> </p> <p> <span>Enligt förordningen (2008:1300) med instruktion för Transportstyrelsen har </span><span>myndigheten</span><span> till huvuduppgift att svara för regelgivning, tillståndsprövning och tillsyn inom transportområdet. Transportstyrelsen svarar för vilka krav som ska ställas på sjöfartens infrastruktur och ska verka för att de transportpolitiska målen nås. Verksamheten ska särskilt inriktas på att bidra till ett konkurrenskraftigt, miljöanpassat och säkert transportsystem. Transportstyrelsens tillsyn ska, i enlighet med de föreskrifter som gäller för varje område, utövas över bl.a. den civila sjöfarten, särskilt sjösäkerheten, sjöfartsskyddet och hamnskyddet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Trafikanalys</span> </p> <p> <span>Enligt förordningen (2010:186) med instruktion för </span><span>Trafikanalys</span><span> ska </span><span>myndigheten </span><span>också följa den svenska sjöfartens internationella konkurrenssituation och </span><span>årligen utvärdera</span><span> av effekterna av stödet till svensk sjöfart.</span> </p> <p class="R4"> <span>Kustbevakningen</span> </p> <p> <span>Enligt förordningen (2007:853) med instruktion för Kustbevakningen har myndigheten i uppgift att bedriva sjööverva</span><span>kning och utföra räddningstjänst </span><span>till sjöss. Kustbevakningen ska samordna civila behov av sjöövervakning och förmedla civil sjöinformation till berörda myndigheter.</span> </p> <p class="R4"> <span>Havs- och vattenmyndigheten</span> </p> <p> <span>En ny myndighet med uppgiften att verka för bevarande och hållbart nyttjande av havs- och vattenmiljöer inrättades den 1 juli 2011. Myndigheten ska bl.a. ha ett övergripande ansvar för arbetet med att nå de miljökvalitetsmål som rör havs- och vattenmiljön. </span><span>Enligt förordningen (2011:619) med instruktion för Havs- och vattenmyndigheten ska myndigheten </span><span>verka för bevarande och hållbart nyttjande av havs- och vattenmiljöer. Vidare leder myndigheten arbetet i Båtmiljörådet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Internationellt samarbete</span> </p> <p> <span>Sjöfartens internationella karaktär innebär att</span><span> för att</span><span> åtgärder på främst säkerhets</span><span>-</span><span> och miljöområdena </span><span>ska</span><span> bli verkningsfulla </span><span>måste de</span><span> i regel vidtas inom ramen för internationellt samarbete. För detta finns bl.a. följande organisationer och normsystem.</span> </p> <p class="R4"> <span>Unclos</span> </p> <p> <span>FN:s havsrättskonvention </span><span>(United Nations Convention on the Law of the Sea</span><span>, </span><span>Unclos</span><span>), som trädde i kraft 1994, reglerar nationernas rättigheter och skyldigheter när det gäller deras nyttjande av haven. Konventionen innehåller bl.a. regler om havets indelning i olika havsområden och kuststaternas jurisdiktion över dessa områden. Enligt Unclos gäller principen om rätten till s.k. oskadlig genomfart i internationella sund. Detta innebär att genomfarten är tillåten så länge den inte äventyrar kuststatens fred, ordning och säkerhet, t.ex. genom fiske eller förorening. FN har ingen operativ uppgift vid tillämpningen av konventionen, men vissa organisationer, t.ex. IMO (</span><span>se</span><span> nedan), spelar en viktig roll.</span> </p> <p class="R4"> <span>IMO</span> </p> <p> <span>Internationella </span><span>sjöfartsorganisation</span><span>en</span><span> </span><span>(</span><span>Inter</span><span>national Maritime Organization, </span><span>IMO)</span><span>, som är ett av FN:s fackorgan,</span><span> har sjösäkerheten och skyddet av den marina miljön som övergripande mål för sin verksamhet. Inom IMO bedrivs också arbete med att öka kvalitetskraven på flaggstaters sjöfartsadministrationer. Även frågor om s.k. sjöfartsskydd ingår i IMO:s uppgi</span><span>fter. IMO har 170 medlemsstater varav</span><span> Sverige </span><span>har varit</span><span> medlem sedan 1959. IMO har antagit omkring 40 konventioner och protokoll. Följande konventioner är av s</span><span>ärskild betydelse för sjöfarten:</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <ul type="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="ListParagraph" style="margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Sjösäkerhetskonventionen, Solas (International Convention for the Safety of Life at Sea, den internationella konventionen om säkerhet för människoliv till sjöss), är det grundläggande internationella regelverket för sjösäkerhetsarbetet. Solas har sedermera kompletterats med den internationella säkerhetsorganisationskoden (International Safety Management Code, IS</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">M-koden) samt med ISPS-koden och </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">sjöfarts</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">-</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">och hamnskydd.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Den internationella konventionen för förhindrande av förorening från fartyg, Marpol (International Convention for the Prevention of Pollution from Ships, samt ett senare antaget protokoll), är den huvudsakliga internationella konventionen om utsläpp som är avsiktliga eller en följd av en olycka eller av fartygsdriften. </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">I olika bilagor finns regler</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> om bl.a. förorening av vatten genom olja, sopor och toalettavfall och även förorening av luft. Inspektion och övervakning är en uppgift för medlemsländerna. </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">I</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> bilaga VI till denna konvention </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">regleras</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> kraven om svavelhalt i bunkerolja inom IMO (se vidare i avsnittet </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">miljöfrågor).</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Konventionen om normer för sjöfolks utbildning, certifiering och vakthållning, STCW (International Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping för</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> Seafarers och den tillhörande </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">koden, STCW 95), reglerar frågor om bl.a. vilken kompetens som sjömän ska ha.</span> </li> </ul> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>IMO har också förhandlat fram ett helt nytt regelverk för hantering och kontroll av barlastvatten, barlastvattenkonventionen. </span><span>Konventionen</span><span> har emellertid </span><span>ännu </span><span>inte trätt i kraft; </span><span>eftersom det</span><span> krävs att minst 30 stater som motsvarar minst 35 </span><span>procent</span><span> a</span><span>v världstonnaget ansluter sig. I januari 2015 hade konventionen ratificerats av 44 stater som tillsammans innehar 32,86 procent av världshandelsflottans tonnage.</span><span> Sverige anslöt sig 2009. Reglerna innebär att fartygs barlastvatten måste hanteras så att spridning av främmande arter minimeras. Konventionen gäller fartyg som går i internationell trafik, men en stat som ratificerat den kan besluta att konventionen även ska omfatta nationell trafik.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är IMO som beslutar om systemet med s.k. PSSA-klassning (särskilt känsligt havsområde, Particularly Sensitive Sea Area). Inom IMO pågår också ett utvecklingsarbete för att begränsa utsläppen av växthusgaser från fartyg.</span> </p> <p class="R4"> <span>ILO</span> </p> <p> <span>Internationella arbetsorganisationen </span><span>(International Labour Organization,</span><span> </span><span>ILO</span><span>) är FN:s fackorgan för utarbetande av normer för arbetslivet, oftast i form av konventioner. Genom sin anslutning till Nationernas förbund 1920 inträdde Sverige som medlem även i ILO. Nästan samtliga konventioner på sjöfartens område har reviderats och förts samman i en konvention, 2006 års sjöarbetskonvention (Maritime Labour Convention, MLC). </span><span>K</span><span>onventionen </span><span>syftar till</span><span> uppnå både goda arbetsförhållanden för sjöfolk och säkra ekonomiska intressen inom ramen för sund konkurrens för kvalitetssjöfart. Bestämmelserna rör bl.a. minimikrav för att sjömän ska få arbeta på fartyg, anställningsförhållanden, bostad, rekreationsmöjligheter, mat och förplägnad samt hälsovård, sjukvård och välfärd. Stora delar av konventionen motsvaras i Sverige redan i dag av bestämmelser i lagar, förordningar och föreskrifter samt kollektivavtal. Sverige ratificerade konventionen den 12 juni 2012 och den trädde i kraft den 20 augusti 2013.</span> </p> <p class="R3"> <span>Samarbetet inom </span><span>EU</span> </p> <p> <span>Den integrerade havspolitik</span><span>en inom EU initierades genom EU-</span><span>kommissionens vitbok om politikområdet hösten 2007, den s.k. Blåboken. Europeiska rådet antog slutsatser om politikområdet i december samma år. Den integrerade havspolitiken fokuserar på havsområdena inom och kring EU och deras möjligheter att bidra till en hållbar utveckling. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att skapa ett bättre transportsystem inom EU som på ett effektivt sätt kan leva upp till det ökade transportbehovet finns särskilda budgetmedel för investeringar i det transeuropeiska transportnätet (TEN-T). </span><span>I</span><span> TEN-T ingår </span><span>bl.a. </span><span>sjömotorvägskonceptet. Sjömotorvägsprojekt ska vara gränsöverskridande så att de berör minst två EU-stater och </span><span>ska syfta</span><span> till att stödja utvecklandet av än mer effektiva transportsystem inom EU. Exempel på sjömotorvägsprojekt är </span><span>utbyggnad av hamnar, infrastruktur i anslutning till hamnar från både land och hav, aktiviteter knutna till isbrytning, sjömätning samt förbättringar av logistiska och intermodala lösningar. Ett exempel är projektet ”LNG i hamnar” som är en förstudie med målet att belysa vilken naturgashantering som behövs i hamnar för att LNG ska kunna användas som fartygsbränsle i framtiden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommissionen lämnade den 12 mars 2013 ett förslag till en rättsakt om havsplanering. Vidare har kommissionen nyligen presenterat ett meddelande, Kunskap i havsfrågor 2020. Initiativet tas för att främja en tillgänglig och hållbar kartläggning av Europas havsbottnar och havsvatten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom strategin Europa</span><span> </span><span>2020 har EU lagt ett starkt fokus på ekonomisk återhämtning. Som ett led i detta presenterade EU-kommissionen i september 2012 ett meddelande om att stödja ekonomisk tillväxt inom den maritima sektorn. Meddelandet har </span><span>samlingsnamnet</span><span> Blå tillväxt. Exempel på aktiviteter som presenteras i meddelandet är havsbaserad energiproduktion genom vind, vågor och strömmar. Meddelandet understryker att tillväxten inte får ske på bekostnad av den ekologiska hållbarheten i den marina miljön. Med utgångspunkt från meddelandet antogs under hösten 2012 en ministerdeklaration som behandlar utvecklingen av framtidens integrerade havspolitik.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommissionen har också presenterat sitt initiativ på det inre marknadsområdet som avser att bl.a. ytterligare minska administrativa hinder för sjötransporter inom EU till en nivå som är jämförbar med andra transportsätt (Inremarknadsakt II – Tillsammans för en ny tillväxt).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av kommissionens meddelande</span><span> Blue Belt, ett gemensamt transportområde för sjöfart </span><span>(</span><span>KOM(2013) 510</span><span>)</span><span> framgår att kommissionen har för avsikt att inrätta en</span><span> politisk ram för ett s.k. Blue Belt-</span><span>koncept. Blue</span><span> </span><span>Belt är ett område där fartygen kan färdas fritt inom EU:s inre marknad med ett minimum av administrativa bördor samtidigt som säkerheten, miljöskyddet och tull och skattepolitiska åtgärder förstärks genom övervaknings- och rapporteringsresurser.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommissionen föreslog i sitt förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om inrättande av en ram för tillträde till marknaden för hamntjänster och för finansiell insyn i hamnar (KOM(2013) 296) en tydlig ram för tillträde till marknaden för hamntjänster samt gemensamma regler för ledningsorgan eller hamntjänsteleverantörer med avseende på finansiell insyn och avgifter. Riksdagen lämnade dock ett motiverat yttrande till kommissionen med anledning av förslaget och angav att </span><span>den ansåg att förslaget </span><span>inte var förenligt med subsidiaritetsprincipen (utl. 2012/13:TU21).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Kommissionen har också lämnat förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av rådets förordning (EG) nr 718/1999 om en politik för gemenskapens flottkapacitet inom inlandssjöfarten för att främja transporter på de inre vattenvägarna (KOM(2013) 621). Förslaget syftar till en utökad användning av den fond för inlandssjöfarten som medlem</span><span>sstaterna har inrättat samt</span><span> förslag till direktiv om tekniska föreskrifter för fartyg i inlandssjöfart och om upphävande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/87/EG, (KOM(2013) 622). Förslaget syftar till att upprätta lämpliga strukturer som gör det möjligt för EU och CCNR (Central Commission för the Navigation of </span><span>the Rhine, Centralkommissionen för Rhensjöfarten) att utarbeta och upprätthålla enhetliga gemensamma tekniska standarder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommissionens förslag till rådets beslut om fastställande av den ståndpunkt som ska intas i Helcom </span><span>(Helsingforskommissionen, se mer nedan) </span><span>och IMO om att utse Östersjön till kontrollområde för kväveoxid (NECA), KOM(2013) 300</span><span>,</span><span> föreslår kommissionen att unionen bör stödja Östersjöns kuststaters inlämnande till IMO av Helcoms förslag om att utse Östersjön till ett kontrollområde för kväveoxid. Vid ministermöte</span><span>t</span><span> inom Helcom i oktober 2013 kunde länderna inte enas om </span><span>huruvida </span><span>det finns tillgänglig teknologi för att uppfylla NECA-kraven och därmed inte heller om man </span><span>skulle</span><span> ansöka till IMO att utse Östersjön till ett NECA</span><span>-</span><span>område.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>EU:s strategi för Östersjöregionen är det för</span><span>sta exemplet på en makroregional</span><span> strategi för en grupp av medlemsstater med vissa gemensamma territoriella utmaningar och behov som tjänar på att hanteras gemensamt. De tre huvudsakliga målen för Östersjöstrategin är att rädda havsmiljön, länka samman regionen och öka välståndet. EU:s insatser inom sjösäkerhets- och havsmiljöområdena är i betydande utsträckning förknippade med IMO:s arbete, och de inriktas främst på ett effektivt och enhetligt införande av de internationella överenskommelser som har träffats inom IMO. Därutöver verkar EU för medlemsstaternas regionala intressen när det gäller sjösäkerhet och havsmiljö, inte minst på grund av de haverier som ägt rum inom EU-ländernas vattenområden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>EU-kommissionen påbörjade under 2014 en utvärdering (fitness check) av europeiska regelverk med bäring på passagerarfartygssäkerhet. Utvärderingen kommer pågå under 2015 för att därefter </span><span>mynna ut i</span><span> en bedömning om </span><span>huruvida </span><span>det krävs ändringar av regelverken för att uppfylla </span><span>deras</span><span> syfte. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Under 2014 antogs den europeiska maritima säkerhetsstrategin (EU Maritime Security Strategy) och dess handlingsplan. Strategins syfte är att skapa ett utökat samarbete på ett sektorsövergripande, gränsöverskridande och kostnadseffektivt sätt mellan olika aktörer som har ett säkerhetsansvar inom den europeiska maritima sektorn. Handlingsplanen har nu gått in i ett implementeringsstadie där EU</span><span>:</span><span>s institutioner samt medlemsstater ska ta ett stort ansvar.</span> </p> <p class="R4"> <span>E</span><span>msa</span> </p> <p> <span>Den europeiska sjösäkerhetsbyrån (European Maritime Safety Agency, Emsa) etablerades 200</span><span>2 och har sitt säte i Lissabon. Byrån inrättades genom </span><span>Europaparlamentets och råde</span><span>ts förordning (EG) nr 1460/2002 och har till uppgift</span><span>:</span> </p> <ul type="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="ListParagraph" style="margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ge medlemsländerna och kommissionen tekniskt och vetenskapligt</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> stöd och tillhandahålla sakkunskap på hög nivå för att hjälpa dem att på ett korrekt sätt tillämpa EG:s lagstiftning på området för sjösäkerhet</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">bevaka genomförandet av lagstiftningen</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">utvärdera befintliga åtgärders effektivitet.</span> </li> </ul> <p class="R4"> <span>Det tredje sjösäkerhetspaketet</span> </p> <p> <span>Ett tredje s.k. sjösäkerhetspaket har tagits fram inom EU som en följd av tankfartyget Prestiges förlisning</span><span> 2002</span><span>. Paketet, som antogs 2009,</span><span> innehåller följande rättsakter:</span> </p> <ul type="disc" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="ListParagraph" style="margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Direktiv om flaggstaternas ansvar. Syftet är att flaggstaten, dvs. den stat där fartyget är registrerat och som har jurisdiktionen över fartyget, ska uppfylla sina åtaganden enligt IMO:s konventioner. Krav uppställs bl.a. på s.k. flaggstatsrevision.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Ändring av direktivet om hamnstatskontroll, dvs. sådan kontroll som hamnstaten utför på utländska fartyg i den stat där fartyget ligger i hamn. Syftet är att stärka EU:s möjligheter att hindra fartyg från att anlöpa gemenskapens hamnar om inte uppställda krav uppfylls, och ändringarna avser bl.a. rapporteringsplikt och ett ökat antal kontroller av ”högriskfartyg”.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Ändring av direktivet om klassificeringssällskap för att skapa grundläggande principer för gemensamma regler och standarder för organisationer som utför kontroller och utövar tillsyn av fartyg m.m. Syftet är att dessa ska ges ett större ansvar för sina certifikat. </span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Ändring av direktivet om regler för övervaknings- och informationssystemet för sjötrafik i gemenskapen. Enligt direktivet ska medlemsstaterna utse en eller flera behöriga myndigheter för mottagande av fartyg i behov av assistans.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Direktiv om utredningar av sjöolyckor. Syftet är att öka kunskapen om olycks</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">risker</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Förordning om ansvar för och ersättning till passagerare vid fartygsolyckor.</span> </li> <li class="ListParagraph" style="margin-top:0pt; margin-left:27.37pt; text-indent:0pt; padding-left:8.63pt; font-family:serif; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Direktiv om redares skadeståndsansvar</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">.</span> </li> </ul> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Andra mellanstatliga samarbeten</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Helcom</span> </p> <p> <span>Helsingforskommissionen (Helcom) är det verkställande organet för 1974 års Helsingforskonvention om skydd för Östersjöområdets marina miljö. Helcom arbetar bl.a. med frågor om förbättrad ruttplanering, sjömätning, tillgång till elektroniska sjökort och avfallshantering i Östersjöområdet. Medlemmar är Ryssland, de åtta EU-stater som gränsar till Östersjön (Danmark, Estland, Finland, Lettland, Litauen, Polen, Sverige och Tyskland) och Europeiska unionen. För beslut inom Helcom krävs enhällighet. Ordförandeskapet i Helcom roterar </span><span>vartannat år </span><span>mellan de fördragsslutande parterna. Sverige var ordförande under perioden den 1 juli 2010–30 juni 2012 och för närvarande är Danmark ordförandeland.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid ett ministermöte i</span><span> november 2007 antog Helcom en handlingsplan för Östersjön (Baltic Sea Action Plan, BSAP). Syftet är att åstadkomma en dras</span><span>tisk minskning av föroreningarna och återupprätta Östersjöns ekologiska balans till 2021. Bland de fyra områden som omfattas av planen finns ett som rör sjöfartens miljöpåverkan. Sjöfartsverket har aktivt deltagit i planerandet av den svenska delen i genomförandet av BSAP. Vid ett ministermöte i maj 2010 redovisades en uppföljning av genomförandet av BSAP och en deklaration </span><span>antogs </span><span>(Moskvadeklarationen).</span> </p> <p class="R4"> <span>Nordsjökonferensen</span> </p> <p> <span>Nordsjökonferensen är ett politiskt samarbete mellan stater kring Nordsjön och syftar till att skydda och förbättra Nordsjöns miljö. På sjöfartsområdet har främjande av miljövänlig sjöfart </span><span>och</span><span> motverkande av luftföroreningar och marint skräp diskuterats. Begreppet Clean Ship har lyfts fram som ett övergripande tema inom Nordsjökonferensen. Det innebär att man ska beakta och försöka minimera all negativ miljöpåverkan som ett fartyg kan medföra under hela sin livscykel. Sedan ministerkonferensen i Göteborg 2006 </span><span>finns</span><span> det </span><span>inte längre något mellanstatligt samarbete i detta forum, men staterna fullföljer de åtaganden som gjorts inom konferensen.</span> </p> <p class="R4"> <span>Ospar</span> </p> <p> <span>Osparkonventionen från 1992 reglerar skyddet av den marina miljön i Nordostatlanten. Tillkomsten av konventionen har sitt ursprung i oljetankern Torrey Canyons grundstötning 1967. Konventionen har ratificerats av alla 16 parter i de ursprungliga konventionerna (Oslo- och Pariskonventionerna), </span><span>dvs.</span><span> re</span><span>geringar från 15 länder samt EU</span><span>.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc417998000"></a><a name="_Toc417998735"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998000"></span></a> </p> <h2> <a name="_Toc417998001"></a><a name="_Toc417998736"><span>Svensk sjöfarts konkurrenskraft och förutsättningar</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998001"></span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>godkänner vad trafikutskottet har anfört om utskottets uppföljning av sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft och avslår samtidigt motionsförslag som rör sjöfartens förutsättningar. Utskottet konstaterar </span><span>att det finns utrymme för förbättringar för att stärka sjöfartens konkurrenskraft och at</span><span>t</span><span> det är angeläget att dessa genomförs inom en snar framt</span><span>id. </span><span>Utskottet pekar på att </span><span>den ökade utflaggningstakten under senare år främst beror på </span><span>utformningen av de svenska bemanningsreglerna samt frånvaron av ett svenskt tonnageskattesystem</span><span>. </span><span>Utskottet förutsätter att regeringen kommer att bedriva ett aktivt och skyndsamt arbete för att förbättra de områden som uppmärksammas i uppföljningen som särskilt betydelsefulla för att förbättra sjöfartens konkurrenskraft.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation 1 (SD)</span><span> och särskilda</span><span> yttrande</span><span>na</span><span> 1</span><span> (M, C, FP, KD)</span><span> och 2 (SD)</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>F</span><span>örutsättningar för svensk sjöfart</span><span> </span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Regelförenkling</span> </p> <p> <span>Alliansregeringen påbörjade arbetet med att utreda möjligheten att göra förenklingar med koppling till fartygsregistret i syfte att förenkla för såväl företag som myndigheter</span><span>. </span><span>Den 31 mars 2015 presenteras en utredning som har tittat på förenklingar med anknytning till fartygsregistret. Det handlar bl.a. om förenklingar avseende registrering av mindre skepp, tillsyn av pråmar, dubbelregistrering, elektroniska ansökningar, tillfällig registrering m.m.</span> </p> <p class="R4"> <span>Sjöfartsstöd</span> </p> <p> <span>Sjöfartsstödet syftar till att ge den svenska handelsflottan rimliga konkurrensvillkor i förhållande till konkurrerande staters flottor. Det svenska sjöfartsstödet bygger på EU:s riktlinjer om statligt stöd. </span><span>I </span><span>EU:s sjöfartstrategi till 2018 framhåll</span><span>s</span><span> att för att upprätthålla konkurrenskraften för EU är det viktigt att behålla riktlinjerna för sjöfartsstöd så att likvärdiga konkurrensvillkor upprätthålls också i framtiden. Den 18 juni 2013 godkände riksdagen regeringens förslag om att utvidga sjöfartsstödets omfattning till att avse samtliga fartygstyper som kan omfattas av EU:s riktlinjer på o</span><span>mrådet (prop. 2012/13:144, bet. </span><span>2012/13:TU 19, rskr. 2012/13:290). Utbetalningen av sjöfartsstöd har minskat i takt med att fartyg omflaggats från det svenska registret. EU-kommissionen </span><span>har godkänt alla ändringar som Sverige vill göra. Förutom last- och passagerarfartyg kan nu även forskningsfartyg, mätfartyg, kabelläggningsfartyg, rörläggningsfartyg, supplyfartyg och kranfartyg ansöka om sjöfartsstöd. Bogserbåtar och mudderverk kan också ansöka, men enligt EU:s riktlinjer måste då mer än hälften av verksamheten utgöras av sjötransport</span><span>,</span><span> och stöd kommer endast beviljas för sjötransportdelen av fartygens verksamhet. Ändringen av den svenska förordningen om sjöfartsstöd trädde i</span><span> </span><span>kraft </span><span>den </span><span>1 juni 2014.</span> </p> <p class="R4"> <span>Trafikens kostnadsansvar</span> </p> <p> <span>I no</span><span>vember 2014 avrapporterade </span><span>Statens väg- och transportforskningsinstitut (</span><span>VTI</span><span>)</span><span> </span><span>ett </span><span>regeringsuppdrag</span><span> om att ta fram kunskapsunderlag om trafikens samhällsekonomiska kostnader. </span><span>Regeringen bedömde dock</span><span> att frågan om</span><span> en</span><span> rättvis och effektiv prissättning av transporter kräver fortsatt arbete. Forskning och data behöver uppdateras för att grundligt belysa transporternas samhällsekonomiska kostnader. </span><span>Den 1 januari 2015 beslutade regeringen</span><span> därför om ett liknande uppdrag till</span><span> </span><span>VTI </span><span>som </span><span>ska delredovisa uppdraget</span><span> den</span><span> 1 november 2016.</span> </p> <p class="R4"> <span>Landinfrastruktur till och från hamnar</span> </p> <p> <span>Ett femtiotal allmänna hamnar i Sverige är öppna för allmän kommersiell sjöfart. Därtill finns ett antal industri- och privathamnar som i första hand är knutna till specifika industriföretag. De flesta allmänna hamnar fungerar antingen som internationella, nationella eller regionala logistiknoder, vilket innebär att hamnarna används av flera trafikslag för omlastning och mellanlagring.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I den kapacitetsutredning som föregick framtagandet av den nuvarande nationella planen för transportsystemet 2014–2025 framlades att sjöfarten kan innebära goda möjligheter för kapacitetsavlastning för transportsystemet. I utredningen föreslog Trafikverket att de stråk och noder som pekats ut i det trafikslagsövergripande nätet bör vara vägledande för framtida prioriteringar i infrastruktursatsningar. Alliansregeringen angav i propositionen Investeringar för ett starkt och hållbart transportsystem (prop. 2012/13:25) att man ställde sig bakom detta förslag och betonade samtidigt att den allmänna utgångspunkten bör vara att transportförsörjningen ska vara samhällsekonomiskt effektiv och bedrivas på ett miljöanpassat sätt. Riksdagen har ställt sig bakom denna bedömning (bet. 2012/13:TU2, rskr. 2012/13:119). Trafikverket redovisade i juni 2013 ett förslag till </span><span>en </span><span>nationell plan </span><span>som</span><span> alliansregeringen tog ställning till våren 2014.</span> </p> <p class="R4"> <span>Ändrade regler för kommunal medfinansiering</span> </p> <p> <span>Lagen (2009:47) om vissa kommunala befogenheter ger kommuner</span><span>na</span><span> och landsting</span><span>en</span><span> rätt att lämna bidrag till byggande av väg</span><span>ar</span><span> och järnväg</span><span>ar</span><span> som staten ansvarar för. </span><span>D</span><span>en 23 oktober 2013 </span><span>godkände riksdagen </span><span>regeringens proposition 2012/13:153 Kommunal medfinansiering av statlig sjöinfrastruktur </span><span>(bet. 2013/14:KU2, rskr. 2013/14:21). Därmed g</span><span>av</span><span>s kommuner</span><span>na</span><span> och landsting</span><span>en</span><span> rätt att lämna bidrag </span><span>också </span><span>till anläggandet av allmänna farleder till sjöss som staten ansvarar för.</span> </p> <p class="R4"> <span>Forskning och utbildning</span> </p> <p> <span>Trafikverket har ansvaret för forskning inom transportsektorn </span><span>och ska då</span><span> ett trafikslagsövergripande synsätt. Sverige har en stark internationell position inom sjöfartsteknisk utveckling, inte minst inom miljöteknik. Stort fokus ligger på fartygsbränsle, framtidens drivmedel, bränsleeffektivitet och åtgärder för att minska sjöfartens utsläpp av luftföroreningar och klimatpåverkan. Under 2014 gick 50,7 miljoner</span><span> kronor</span><span> från Trafikverkets budget till sjöfartsanknuten forskning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att få behörighet för befattning och kunna söka jobb krävs att studenter vid sjöbefälsutbildningar genomfört praktik. De senaste åren har antalet tillgängliga praktikplatser minskat markant till följd av omflaggningen av svenska fartyg. När studenters praktik förläggs på fartyg under andra länders flagg belastar kostnaden för dessa mönstringsresor respektive lärosäte. Regeringen kompenserar fr.o.m. 2013 Chalmers tekniska högskola och Linnéuniversitetet för denna merkostnad med 2 250 000 kronor. Denna ersättning har inneburit att ytterligare ca 25 fartyg nu kan erbjuda praktikplatser. Emellertid har detta inte helt löst problemen med att erbjuda studenter praktikplatser eftersom flaggstaten kan vilja att studenter från det egna landet erbjuds praktikplatser, vilket kan förhindra fartyget att ta emot svenska studenter.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tonnageskatt</span> </p> <p> <span>Flertalet sjöfartsnationer inom EU har infört system med tonnageskatt. Tonnageskatt innebär att inkomsten bestäms schablonmässigt med utgångspunkt från fartygens nettodräktighet, vilket anses ge ett mått på fartygens lastkapacitet och därmed intjäningsförmåga. Begreppet tonnageskatt används internationellt, men det är inte en skatt utan i stället ett sätt för rederiet att beräkna inkomsten av den delen av verksamheten som kan hänföras till transport av gods eller passagerare. Den delen av rederiets inkomst som beräknas med stöd av tonnageskattereglerna ska läggas samman med rederiets övriga inkomster och beskattas med den bolagsskattesats som tillämpas på näringsverksamhet i övrigt. Regeringen och riksdagen har vid flera tillfällen uttalat att det är angeläget att slå vakt om den svenska sjöfartsnäringen och att denna näring måste ges konkurrensvillkor</span><span> som är </span><span>likvärdiga med dem i våra närmaste konkurrentländer. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen </span><span>uppmanade våren 2014 regeringen i ett tillkännagivande att inom en snar framtid återkomma till riksdagen med förslag på införande av ett system med tonnageskatt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen har</span><span> </span><span>därefter</span><span> initierat en utredning om ett eventuellt införande av tonnageskatt. Den 6 februari 2015 presenterades betänkandet Ett svenskt </span><span>tonnageskattesystem (SOU 2015:4). Betänkandet remissbehandlas för närvarande.</span> </p> <p class="R3"> <span>Närmare om svavelregler</span> </p> <p class="R4"> <span>Marpolkonventionen</span> </p> <p> <span>De internationella reglerna om minskning av utsläppen av svaveloxider från fartyg finns i </span><span>bilaga VI </span><span>till den s.k. Marpolkonventionen</span><span>. Sverige är part till denna bilaga. I oktober 2008 antog IMO ändringar av bilagan, innebärande bl.a. skärpta krav på svavelhalten i marina bränslen. Enligt huvudregeln får därigenom svavelinnehållet fr.o.m. den 1 januari 2012 inte överskrida 3,5 viktprocent, och fr.o.m. den 1 januari 2020 sänks denna gräns ytterligare till 0,5 viktprocent under förutsättning att det inte uppstår någon brist på bränsle. För de s.k. utsläppskontrollsområdena – dit Östersjöområdet och Nordsjöområdet räknas – innebär de skärpta kraven att svavelinnehållet </span><span>sedan den 1 januari 2015 </span><span>inte får överstiga 0,1 viktprocent.</span> </p> <p class="R4"> <span>Nationell reglering</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om </span><span>den </span><span>tillåt</span><span>na</span><span> svavelhalt</span><span>en</span><span> i marina bränslen och om skyldigheter vid leverans av sådana bränslen finns i förordningen (1998:946) om svavelhaltigt bränsle. Regeringen har mot bakgrund av ovannämnda IMO-beslut 2008 ändrat svavelförordningen så att den högsta tillåtna svavelhalten i de fartygsbränslen som fr.o.m. den 1 januari 2015 används i Östersjön och Nords</span><span>jön inklusive Engelska kanalen har </span><span>sänkts till </span><span>0,10</span><span> </span><span>vikt</span><span>procent. </span> </p> <p class="R4" style="margin-bottom:0pt"> <span>Kommissionens förslag till ändringsdirektiv om svavelhalten i marina</span><span> b</span><span>ränslen</span> </p> <p> <span>Den 1 januari 2015 trädde det nya </span><span>s</span><span>vaveldirektivet (direktiv 1999/32/EG, senast ändrat genom direktiv 2012/33/EG) i kraft. Ändringen av direktivet innebar att EU genomförde de skärpningar av kraven på svavelhalten i marina bränslen som</span><span> IMO antog</span><span> 2008 genom en ändring av b</span><span>ilaga VI i Marpol</span><span>konventionen. </span><span>Eftersom </span><span>konventionen är gällande internationell rätt som är bindande för IMO:s medlemsländer var införandet i EU-rätten i praktiken endast ett beslut om att de två regelverken ska stämma överens. </span> </p> <p class="R4"> <span>Konsekvensutredningar rörande de skärpta svavelreglerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>april 2009 </span><span>gav regeringen </span><span>åt Sjöfartsverket </span><span>i uppdrag </span><span>att utreda bl.a. konsekvenserna för svenskt näringsliv av IMO:s nya regler för svavelhalt</span><span>en</span><span> i marint bränsle och fartygs utsläpp av kväveoxider. Resultatet redovisades i oktober 2009. Sammanfattningsvis indikerade Sjöfartsverkets </span><span>rapport</span><span> bl.a. en ökning av bränslekostnaderna med 50–55 </span><span>procent under </span><span>2015 vid oförändrat råoljepris. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För fartyg som i huvudsak trafikerar SECA-området kan ökningen av bränslekostnaden uppgå till ca 70 </span><span>procent</span><span>. Den ökade kostnaden för de fartyg som anlöpt svenska hamnar under 2008 beräknades till 15 miljarder kronor 2015. Svavelutsläppen minskar samtidigt med 79 500 ton, motsvarande en samhällsnytta om 4 miljarder kronor. Exemplen visade att bunkerkostnaden utgör mellan 40 och 50 </span><span>procent</span><span> av den totala kostnaden för att driva ett fartyg.</span><span> </span><span>Sjöfartsverket såg vissa svårigheter med att överföra den ökade kostnaden på transportköparna genom höjda priser</span><span> eftersom</span><span> den svenska industrin konkurrerar på en global marknad med skilda krav på svavelinnehåll i bunkeroljan i olika delar av världen. I rapporten lämnas en provkarta på tänkbara åtgärder för att lindra effekterna av IMO:s beslut, såsom risken för överflyttning av gods från sjöfart till järnväg och väg.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I mitten av april 2013 fick Trafikanalys regeringens uppdrag att utreda konsekvenserna av skärpta krav för svavelhalten i marint bränsle. Arbetet har skett i samarbete med Sjöfartsverket, Trafikverket och Transportstyrelsen. I oktober 2013 kom Trafikanalys rapport Konsekvenserna av skärpta krav för svavelhalten i marint bränsle – slutredovisning (rapport 2013:10). Utredningen finner sammanfattningsvis följande: År 2015 bedöms </span><span>att </span><span>majoriteten av sjöfarten på Sverige </span><span>kommer att </span><span>köra på lågsvavlig marin dieselbrännolja (LSMGO). Tillgången bedöms tryggad, men priset på LSMGO kan förväntas öka något. Högre bränslepriser ger incitament till anpassningar av sjötrafik och av logistikkedjor. Även om sjöfarten kan absorbera en viss bränsleprisökning kommer dess relativa konkurrenssituation att försämras, åtminstone om inte priset på lastbilsdiesel stiger som en bieffekt av de nya reglerna. Beräkningar tyder på att transportarbetet för sjöfarten kan minska med </span><span>ca</span><span> 0,7 miljarder tonkilometer. Inkluderas höjda priser på lastbilsdiesel beräknas transportarbetet som mest </span><span>minska</span><span> med ca 0,5 miljarder tonkilometer. Beaktas även den planerade höjningen av banavgifter </span><span>minskas</span><span> den beräknade effekten ytterligare. För vägtrafiken tyder beräkningarna på att flödena till Västra Götaland och Skåne kan komma att öka, vilket </span><span>bl.a.</span><span> bedöms vara en följd av att sjötransporter flyttar från hamnar utmed </span><span>o</span><span>stkusten till hamnar </span><span>utmed</span><span> västkusten. Svaveldirektivet, tillsammans med andra påverkande faktorer, kommer att ytterligare anstränga såväl kända som nya flaskhalsar i järnvägssystemet. Enligt Trafikverket finns det emellertid generellt sett utrymme att möta detta. Sammantaget bedöms den totala bränslekostnaden för sjöfart på svensk hamn öka med mellan 4,5 till 6,4 miljarder kronor per år. Det uppstår också en miljönytta av svaveldirektivet, som beräknas ligga i intervallet 1 till 4 miljarder kronor beroende på </span><span>vilken</span><span> beräkningsmetod</span><span> som används</span><span>. Miljönyttorna är ojämnt fördelade och kommer framförallt att gagna de sydvästra delarna av Sverige. En ökad lastbilstrafik i denna region, till följd av svaveldirektivet, skulle dock kunna motverka detta.</span> </p> <p class="R4"> <span>Riksdagens tillkännagivande om svavelregler</span> </p> <p> <span>Den 2 maj 2013 beslutade riksdagen att rikta ett tillkännagivande till regeringen om att</span><span> främja</span><span> bränslen med låg svavelhalt och kostnadseffektiva metoder för avgasrening på fartyg </span><span>(bet. 2012/13:TU12, rskr. 2012/13:</span><span>205). Utskottet välkomnade de striktare reglerna om svaveloxider och betonade att de är </span><span>betydelsefulla</span><span> för att minska sjöfartens miljöpåverkan och att de kommer att bidra till förbättrad </span><span>en </span><span>folkhälsa och luftkvalitet i Europa. Särskilt de s.k. SECA-områdena gynnas miljömässigt av de nya reglerna, angav utskottet. Samtidigt</span><span> betonade utskottet att det är </span><span>viktigt att se till att införandet av de nya kraven sker så kostnadseffektivt som möjligt för sjöfarten och dess transportköpare.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Trafikutskottets uppföljning om sjöfarten och dess konkurrenskraft</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Uppföljningsstudien</span> </p> <p> <span>År 1996 antog riksdagen ett beslut om </span><span>ett </span><span>näringspolitiskt mål för sjöfarten, nämligen </span><span>dels </span><span>att på olika sätt tillvarata sjöfartens möjligheter som en konkurrenskraftig exportnäring och därigenom stärka betalningsbalansen, dels att den svenska handelsflottan ska tillförsäkras rimliga konkurrensvillkor</span><span>.</span><span> </span><span>Som ett led i trafikutskottets arbete med uppföljning och utvärdering av riksdagsbeslut samt fördjupning av beredningsunderlaget i frågor som aktualiseras på utskottets område, beslutade utskottet den 12 juni 2014 att genomföra en uppföljning av svensk sjöfarts konkurrenskraft. Uppföljningen har genomförts av trafikutskottets grupp för uppföljning och utvärdering.</span><span> </span><span>Uppföljningen har slutredovisats med en rapport till utskottet den 9 april 2015 (Rapporter från riksdagen 2014/15:RFR9 Sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppföljningen har fokus lagts på att belysa </span><span>vilken effekt svensk sjöfartspolitik och beslutade statliga insatser har haft när det gäller att nå det näringspolitiska målet som riksdagen har beslutat för sjöfarten. I uppföljningen </span><span>har </span><span>ingå</span><span>tt</span><span> att analysera vilka ramvillkor, i form av nationella näringsvillkor, som svenska rederier anser vara avgörande vid beslut av flagg på fartygen och om det bedöms krävas ytterligare åtgärder som förbättrar svensk sjöfartsnärings konkurrenskraft i förhållande till andra länder. De ramvillkor som beskrivs i uppföljningen är näringslivsfokus och myndighetsutövning, skatteregler, bemanningskostnader, sjöfartsstöd, övriga finansiella stöd, administrationskostnader och tillsynsarbetet, diverse avgifter samt forskning och utvecklingsinsatser.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span style="font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000">Ett näringspolitiskt mål för sjöfarten och en minskande svensk handelsflotta </span> </p> <p> <span>Som motiv för riksdagens beslut 1996 om näringspolitiskt mål för sjöfarten angavs bl.a. sjöfartens stora betydelse för utrikes</span><span>handeln och näringslivet, att sjöfartsnäringen bidrar till att stärka den svenska ekonomin och att det krävs </span><span>en svensk handelsflotta av en viss storlek för att kunna upprätthålla Sveriges maritima kompetens. Riksdagen och regeringen har därefter vid flera tillfällen uttalat att det är angeläget att slå vakt om den svenska sjöfartsnäringen och att denna näring måste ges likvärdiga konkurrensvillkor som de närmaste konkurrentländerna. I början av 2013 redovisade den dåvarande alliansregeringen en handlingsplan för sjöfarten. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den svenska handelsflottan har emellertid uppvisat en negativ utveckling under senare år sett till både antal fartyg och flottans storlek. I slutet av 2013 fanns det 339 svenskflaggade handelsfartyg över 100 bruttoton (bt), vilket är den lägsta nivån under perioden 1970–2013. I början av 2015 års fanns det 99 fartyg med sjöfartsstöd. Detta ska jämföras med totalt 254 fartyg som hade beviljats sjöfartsstöd den 31 december 2001. En stor andel av den svenska handelsflottan har således avregistrerats från det svenska fartygsregistret, men till skillnad från tidigare år så flaggas fartyg i dag ut till andra europeiska länder, inte minst till våra grannländer t.ex. Danmark och Finland. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Danmark har tagit emot flest avregistrerade svenska fartyg. Mellan åren 1999 och 2009 minskade den danska handelsflottan med ca 50 fartyg samtidigt som bruttotonnaget nästan fördubblades, dvs. fartygen blev färre men större. De senaste åren har </span><span>dock </span><span>antalet danskflaggade fartyg ökat relativt kraftigt, från 551 fartyg 2009 till 652 fartyg 2015. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppföljningen har framkommit att rederierna återkommande har betonat betydelsen av de nationella ramvillkoren vid val av flaggstat och att b</span><span>edömningen är att alla ramvillkor förutom övriga fina</span><span>nsiella stöd och olika avgifter </span><span>har en betydelse vid rederiernas val av flaggstat. </span><span>Förutom faktiska förändringar i ramvillkoren har också förväntningar inför framtiden om den nationella sjöfartspolitikens inriktning en betydelse för ett sådant beslut. </span><span>Ramvillkoren har v</span><span>art och ett för sig kanske </span><span>inte avgjort</span><span> ett beslut att flagga ut, men de har däremot bidragit till detta och gemensamt orsakat utflaggningen. </span> </p> <p class="R4"> <span>Näringslivsfokus och myndighetsutövning </span> </p> <p> <span>Uppföljningen visar att </span><span>huruvida det finns en nationell sjöfartsstrategi och </span><span>att </span><span>regeringens styrning av myndigheter med hjälp av regleringsbrev och instruktioner</span><span> är viktig</span><span>t</span><span> </span><span>och </span><span>ska inte</span><span> underskatta</span><span>s</span><span>. </span><span>I u</span><span>ppföljningen </span><span>har framkommit</span><span> att aktörerna inom sjöfartsnäringen är eniga om </span><span>att det är viktigt</span><span> att det finns ett näringspolitiskt mål för sjöfarten. </span><span class="st1">Resultatindikatorer för det </span><span>riksdagsbundna</span><span class="st1"> målet skulle innebära att det skulle bli lättare att följa måluppfyllelsen över tid.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppföljningen framhålls också att </span><span>Transportstyrelsen har fått i uppdrag att redovisa en strategi för hur myndigheten ska säkerställa att den i sin verksamhet tar hänsyn till näringslivets villkor och bidrar till en positiv näringsutveckling. </span> </p> <p class="R4"> <span>Skatteregler</span> </p> <p> <span>I u</span><span>ppföljningen</span><span> har framkommit</span><span> att det råder en enighet inom sjöfartsnäringen om betydelsen av </span><span>att </span><span>införa svenska tonnageskattebestämmelser</span><span>. </span><span>Tonnegeskatteutredningens förslag</span><span style="background-color:#ffffff"> </span><span style="background-color:#ffffff">innebär att </span><span>endast fartyg med en bruttodräktighet på minst 100 föreslås vara kvalificerade för tonnagebeskattning</span><span>. Det</span><span> innebär en begränsning för rederier som bedriver nischverksamhet med mindre fartyg. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den s.k. 183-dagarsregeln medger möjlighet till skattebefrielse när det gäller inkomst av anställning på ett utländskt fartyg givet att ett antal förutsättningar är uppfyllda. Regeln har således inte någon betydelse vid rederier</span><span>na</span><span>s flaggval. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppföljningen </span><span>har flera aktörer pekat på</span><span> att Företagsskattekommitténs förslag att slopa avdragsrätten för negativa finansnetton skulle riskera att få stora negativa effekter för den kvarvarande svenska handelsflottan. </span> </p> <p class="R4"> <span>Bemanningskostnader</span> </p> <p> <span>A</span><span>rbetsmarknadens parter har kommit överens om en höjning av TAP-kvoterna </span><span>(dvs tillfälligt anställd personal) </span><span>för de Sekoanslutna och en hög grad av flexibilitet för befälen som är anslutna till </span><span>Sjöbefälsföreningen</span><span>. Detta</span><span> innebär att TAP-avtalet har blivit mer konkurrenskraftigt</span><span>. T</span><span>rots </span><span>denna förändring </span><span>kvarstår en relativt stor skillnad i bemanningskostnad</span><span>en</span><span> mellan</span><span> de </span><span>rederier som utnyttjar TAP-avtalet och de rederier som utnyttjar lönenivån ombord på fa</span><span>rtyg flaggade i öppna register. </span><span>Uppföljningen konstaterar att e</span><span>n eventuell utvidgning till att omfatta passagerarsjöfarten är en fråga för arbetsmarknadens parter att komma överens om. </span> </p> <p class="R4"> <span>Sjöfartsstöd</span><span>et och övriga finansiella stöd</span> </p> <p> <span>Uppföljningen pekar på </span><span>att </span><span>Sjöfartsstödet är en förutsättning för att kunna operera svenskflaggade fartyg inom sjöfartens alla delsegment. Sjöfartsstödets nettolönesystem förefaller vara av speciellt stor betydelse för passagerarsjöfarten eftersom dessa fartyg har en högre bemanning jämfört med andra fartygssegment. Nya affärsområden håller på att växa fram inom sjöfartsnäringen. Dessa affärsområden utnyttjar ofta mindre fartyg som understiger 100 bt, vilket innebär att de inte är berättigade till sjöfartsstöd. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>D</span><span>et finns en enighet inom sjöfartsnäringen om Svenska Skeppshypoteks betydelse när det gäller att erbjuda rederier lån, inte minst eftersom de normalt sett erbjuder en mycket högre belåningsgrad av fartygen jämfört med affärsbankerna. </span><span>D</span><span>e nuvarande reglerna begränsar utlåningsverksamheten i tider när marknadsvärdena är nedpressade på fartyg. Tilläggsinvesteringar för att uppfylla t.ex. kommande miljökrav och energieffektivisering är viktiga för att Sverige också i fortsättningen ska ligga i framkant när det gäller att bedriva en miljöanpassad sjöfart. </span> </p> <p class="R4"> <span>Administrationskostnader och tillsynsarbetet</span> </p> <p> <span>I uppföljningen har framkommit att sjöfartsnäringens representanter är eniga om att det är ett stort problem att allt färre svenskflaggade handelsfartyg ska bekosta Transportstyrelsens arbete med sjöfartsfrågor. De direkta avgifterna mot rederierna har höjts kraftigt på grund av den minskande svenskflaggade handelsflottan och att korssubventionering av kostnaderna för tillsynen genom farledsavgifterna har upphört. Transportstyrelsen menar dock att man alltid måste ha en viss bemanning för att kunna utföra sina arbetsuppgifter och att en ändring av organisationen, t.ex. när det gäller antalet inspektörer, alltid sker med en viss eftersläpning samtidigt som man i möjligaste mån arbetar med att effektivisera verksamheten. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppföljningen har framkommit att</span><span> det är de totala merkostnaderna vid val av flagg som avgör i vilket land ett rederi väljer att registrera ett fartyg, dvs. </span><span>att </span><span>eventuella merkostnader för tillsynsarbetet påverka</span><span>r</span><span> red</span><span>eriernas konkurrensförhållanden och att det är viktigt att beakta detta i det fortsatta utvecklingsarbetet. </span><span>Att Transportstyrelsen </span><span>driver ett</span><span> projekt där man utreder vilka ytterligare uppgifter som i framtiden skulle kunna delegeras till klassificeringssällskapen är välkommet. </span><span>Samtidigt konstateras att </span><span>Transportstyrelsen saknar tydliga incitament att hålla låga tillsynskostnader. Detta problem aktualiserades vid genomförandet av bestämmelserna att överlåta vissa tillsynsuppgifter inom sjöfartsskyddet till erkända sjöfartsskyddsorganisationer. En utökad delgeringsordning efterfrågas av rederinäringen och skulle innebära en förbättring av villkoren i förhållande till andra flaggstater</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Olika avgifter</span> </p> <p> <span>Uppföljningen visar att a</span><span>v avgifternas konstruktion följer att hamn-, farleds- och lotsavgifter </span><span>h</span><span>ar en </span><span>försumbar</span><span> betydelse för rederier</span><span>na</span><span>s flaggval. Till skillnad från registreringskostnaderna beror dessa avgifter endast på fartygets storlek/kapacitet och är således flaggneutrala. </span> </p> <p class="R4"> <span>Forskning</span><span>s-</span><span> och utvecklingsinsatser</span> </p> <p> <span>I uppföljningen framkom att tillgång till forskning och utveckling anses utgöra en av de förutsättningar som är avgörande för var ett fartyg registreras. Den forskning- och innovationsmiljö som ett land kan erbjuda utgör en av de parametrar som avgör sådana beslut. I uppföljningen har det framkommit att sjöfartsforskning, utveckling, innovation och demonstration är angeläget ur ett miljöperspektiv och för de externa krav som ställs på sjöfarten regionalt, framför allt i Östersjön och Nordsjön. Uppföljningen visar även att sjöfartsnäringens aktörer i stort sett är ense om att en väl fungerande forskning är en viktig faktor som bidrar till sjöfartsnäringens konkurrenskraft, även om forskningen inte genererar kortsiktiga resultat och värdet </span><span>f</span><span>ör de enskilda rederierna är svårt att mäta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Svenskt sjöfartskluster</span> </p> <p> <span>I u</span><span>ppföljningen</span><span> har </span><span>det </span><span>framförts att en viktig anledning till </span><span>att det är viktigt att </span><span>behålla en inhemskt flaggad </span><span style="color:#000000">handelsflotta </span><span>är att det stimulerar annan kringliggande verksamhet och att det </span><span>bidrar till att upprätthålla sjöfartskompetensen i Sverige. </span><span>Den minskande svenskflaggade </span><span style="color:#000000">handelsflottan </span><span>har enligt flera rederier</span><span> resulterat i att den maritima infrastrukturen gradvis har börjat monteras ned, t.ex. </span><span>när det </span><span>gäller de</span><span>t tillgången till varvstjänster.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Aktörer inom sjöfartsklustret upplever vissa problem vad gäller kompetensförsörjningen. </span><span>En fortsatt utflaggning innebär att det blir svårt att behålla utbildning och forskning och utveckling i Sverige.</span><span> Den svenskflaggade </span><span style="color:#000000">handelsflottan </span><span>förefaller befinna sig på en nivå där den kritiska massan är otillräcklig för att bibehålla en tillräcklig sjöfartskompetens inom landet. </span> </p> <p class="R4"> <span>IMO</span> </p> <p> <span>Sjöfartens miljöpåverkan och sjösäkerhet är områden som baseras på internationellt samarbete. </span><span>När det gäller det internationella arbetet ansåg sjöfartsutredningen att m</span><span>öjligheten att på ett effektivt sätt vinna gehör i det internationella arbetet inom miljö- och sjösäkerhet påverkas av att Sverige har en egen handelsflotta </span><span>och av</span><span> att det finns svensk sjöfartskompetens</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med en minskande egen sjöfart riskerar Sverige att tappa både förutsättningar och trovärdighet när det gäller vilka regler som ska gälla för den internationella sjöfarten</span><span>, något som i sin tur</span><span> skulle kunna leda till att Sverige får minskade möjligheter att påverka utformningen av framtida miljö- och säkerhetsregler. Det är en politisk dimension som påverkar Sverige som land, men i begränsad utsträckning de enskilda rederierna</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Skillnader i ramvillkor mellan Sverige och Danmark</span> </p> <p> <span>Uppföljningen visar att centrala ramvillkor är mer fördelaktiga i Danmark </span><span>än i</span><span> Sverige. </span><span>S</span><span>jöfartsstöd</span><span>et</span><span> och forskning</span><span>s-</span><span> och utvecklingsinsatser </span><span>är</span><span> dock</span><span> i princip </span><span>likvärdiga.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>D</span><span>e två viktigaste skillnaderna mellan Sverige och Danmark är förekomsten av ett danskt internationellt skeppsregister och ett danskt tonnageskattesystem. </span><span>Det danska systemet gör att</span><span> rederierna </span><span>kan minska</span><span> sina bemanningskostnader och ökar deras finansiella stabilitet. </span><span>F</span><span>lera intervjuade rederier </span><span>ger uttryck för </span><span>att avsaknaden av en möjlighet till tonnagebeskattning</span><span>,</span><span> högre bemanningskostnader</span><span>, förekomsten av en långsiktig sjöfartspolitik men också delegeringen av tillsynen till certifierade klassificeringssällskap </span><span>har varit </span><span>viktiga faktorer bakom beslutet att </span><span>flagga ut fartyg till Danmark.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det förefaller </span><span>råd</span><span>a </span><span>en </span><span>betydligt större</span><span> samsyn i Danmark mellan näringen och staten när det </span><span>gäller</span><span> villkoren för att bedriva </span><span>rederiverksamhet,</span><span> </span><span>och </span><span>sjöfartsmyndigheterna i Danmark </span><span>är generellt sett</span><span> mer tillmötesgående jämfört med motsvarande myndigheter i Sverige. </span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I motion 2014/15:563 framför Ola Johansson och Anders Åkesson (</span><span>båda </span><span>C) att de </span><span>nya skärpta reglerna om utsläpp</span><span> av svavel är nödvändig</span><span>a</span><span> med hänsyn till miljöpåverkan och människors hälsa. De nya </span><span>reglerna</span><span> förväntas leda till att avgasrening installeras i fartygen. Nackdelen med de nya reglerna är omställningskostnaderna och den påverkan dessa har på konkurrenskraft</span><span>en</span><span> och transporter för basindustrin. </span><span>Motionärerna</span><span> anger att enkla regelförändringar kan </span><span>erbjuda</span><span> möjligheter till</span><span> en</span><span> kostnadseffektiv anpassning. En lösning kan vara en övergång från tjockolja till marint diesel som kan göras utan modifiering av fartygens motorer. </span><span>Marin</span><span>t</span><span> diesel är betydligt dyrare än tjockolja. Priset kan dock reduceras genom en sänkning av kravet på flampunkt. Motionärerna yrkar att förutsättningarna för att sänka flampunkten för marint diesel från 60 grader Celsius till 52 grader Celsius i syfte att bredda tillgången till maritimt bränsle med inblandning av biobränsle ska undersökas</span><span> (yrkande 1)</span><span>.  </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2014/15:2110 anför Tony Wiklander (SD) att farledsavgiften påverkar den svenska industrins internationella konkurrenskraft. Den innebär också att incitamentet att frakta gods till sjöss minskar. En slopad farledsavgift skulle kunna </span><span>kompensera</span><span> för de ökade kostnader</span><span> som uppkommer på grund av skärpta regler för utsläpp av svavel. Motionären anger att Finland avser</span><span> att</span><span> halvera sina farledsavgifter under en treårsperiod för att kompensera för de nya kraven. Motionären framhåller också att arbetet med att hålla vattenvägarna isfria närmast kan jämföras med att snöploga vägar vintertid. Dessutom gynnar isfria vattenvägar sysselsättningen i Norrland. Motionären yrkar att det ska utredas hur farledsavgiften kan fasas ut och hur kostnaden för isbrytningen kan bäras av det allmänna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Per Klarberg (SD) framf</span><span>ör i motion 2014/15:2137 att</span><span> företrädare för det svenska näringslivet är bekymrade över de nya regler om utsläpp av svaveloxider som trädde i kraft 2015. </span><span>Motionären p</span><span>e</span><span>kar på att d</span><span>e nya reglerna kommer att bli kostsamma, inte minst för svensk basi</span><span>ndustri och </span><span>kommer att påverka investeringsklimatet </span><span>samt </span><span>ha långsiktiga negativa konsekvenser för det svenska näringslivet. Många transporter kommer dessutom att flyttas över till vägarna och därigenom ytterligare belasta järnvägssystemet. Därtill kommer en minskad trafiksäkerhet på vägarna. Motionären anger att problemen med försurning inte är lika stora som de var under 1970-talet. Det är också svårt att med säkerhet kunna säga att det finns tillräckligt med lågsvavligt bränsle på marknaden och att det fungerar att använda skrub</span><span>berteknik. Norra Europa behöver enligt motionären</span><span> få mer tid till anpassning och teknikutveckling. Därför framställs ett yrkande om att förslaget ska omarbetas från grunden för att ta rimlig hänsyn till svenska företags och landets välstånd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span><span> </span> </p> <p class="R4" style="margin-bottom:0pt"> <span>Inledande s</span><span>ynpunkter</span> </p> <p style="margin-top:6pt"> <span>Sverige bör ha en konkurrenskraftig inhemsk sjöfartsnäring. Sverige är ett exportberoende land där omkring 90 procent av all utrikeshandel sker med fartyg. En väl fungerande sjöfart till och från svenska hamnar är därför avgörande för svensk industri och dess möjligheter att konkurrera på världsmarknaden. Även om mycket av sjötransporterna sker med fartyg som seglar under </span><span>en </span><span>annan flagg än svensk finns det skäl för en svenskflaggad fartygsflotta, bl.a. för att säkra Sveriges möjlighet</span><span>er</span><span> att påverka i miljö- och säkerhetsfrågor i internationella forum, att skräddarsy transporter i förhållande till industrins behov och att säkra framtida kompetensförsörjning. Den svenska sjöfartsnäringen skapar dessutom arbetstillfällen både direkt och indirekt.</span><span> Utskottet vill understryka att sjöfarten förutom direkta bidrag till den svenska ekonomin också har en indirekt påverkan i form av arbetstillfällen inom t.ex. reparationsvarv, hamntjänster, försäkring och andra shippingrelaterade finansiella tjänster. Den minskande svenskflaggade handelsflottan har enligt flera rederier resulterat i att den maritima infrastrukturen gradvis har börjat monteras ned, t.ex. när det gäller tillgången till varvstjänster och bank- och försäkringsmäklare. Utskottet finner att detta är en olycklig utveckling. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet finner även att det är oroväckande att aktörer inom sjöfartsklustret upplever vissa problem vad gäller kompetensförsörjningen. Enligt utskottet vore det därför önskvärt att storleken på den svenskflaggade handelsflottan ökar för att därigenom säkerställa den långsiktiga kompetensförsörjningen för t.ex. rederier, myndigheter och hamnar. Svensk kompetens inom det maritima området är dessutom viktigt för att kunna bidra till att utveckla säkra och hållbara sjötransporter. En fortsatt utflaggning innebär att det blir svårt att behålla utbildning och forskning och utveckling i Sverige. Utskottet anser att det är viktigt att fortsatt följa utvecklingen i denna fråga. Enligt utskottet är det oroväckande att storleken på den svenskflaggade handelsflottan förefaller befinna sig på en nivå där den kritiska massan är otillräcklig för att bibehålla en tillräcklig</span><span> sjöfartskompetens inom landet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Trafikutskottets uppföljning av sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft</span> </p> <p> <span>D</span><span>en uppföljning av sjöfart</span><span>s</span><span>näringen och dess</span><span> konkurrenskraft som utskottets uppföljningsgrupp har genomfört visar </span><span>att det finns utrymme för förbättringar för att stärka sjöfartens konkurrenskraft och at</span><span>t</span><span> det är angeläget att dessa genomförs inom en snar framtid.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet noterar </span><span>betydelsen av de nationella ramvillkoren vid val av flaggstat och </span><span>gör bedömningen</span><span> att alla ramvillkor förutom andra</span><span> finansiella stöd </span><span>än sjöfartsstödet </span><span>och olika avgifter har en betydelse vid rederiernas val av flaggstat. Vart och ett för sig kanske </span><span>ramvillkoren</span><span> inte avgör ett beslut att flagga ut, men de har däremot bidragit till detta och gemensamt orsakat utflaggningen. </span><span>Samtidigt är det enligt utskottet viktigt att poängtera att ramvillkorens relativa betydelse varierar. </span><span>Uppföljningen</span><span> </span><span>visar</span><span> att det är utformningen av de svenska bemanningsreglerna samt frånvaron av ett svenskt tonnageskattesystem som är huvudanledningarna till den tilltagande utflaggningstakten under senare år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utskottets mening framgår</span><span> det</span><span> tydligt att det är betydelsefullt</span><span> huruvida det finns en nationell sjöfartsstrategi och att regeringens styrning av myndigheter med hjälp av regleringsbrev och instruktioner är viktig och inte ska underskattas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet kan konstatera att målet att den svenska handelsflottan ska tillförsäkras rimliga konkurrensvillkor inte har uppfyllts och att detta under en relativt lång tid inte aktivt har diskuterats av statsmakterna. Enligt utskottets mening är det viktigt att lyfta fram dessa frågor. För att bättre kunna följa upp det näringspolitiskt inriktad</span><span>e målet för sjöfarten borde det enligt utskottets mening</span><span> övervägas att ta fram lämpliga resultatindikatorer. Resultatindikatorer för det riksdagsbundna målet skulle innebära att det skulle bli lättare att följa måluppfyllelsen över tid.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller myndigheternas verksamhetsinriktning vill utskottet understryka att ett fokus på de transportpolitiska målen inte utesluter att myndigheterna också kan arbeta för att förbättra sjöfartsnäringens näringspolitiska villkor. Enligt utskottet är åtgärder som underlättar och förbättrar näringsklimatet viktiga. Utskottet konstaterar att Transportstyrelsen har fått i uppdrag att redovisa en strategi för hur myndigheten ska säkerställa att den i sin verksamhet tar hänsyn till näringslivets villkor och bidrar till en positiv näringsutveckling. Utskottet vill understryka vikten av att utvecklingen av detta arbete följs noggrant. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet är medvetet om den betydelse som tillmäts en möjlighet till tonnagebeskattning för svenska rederier och det är enligt utskottet därför viktigt att ett beslut fattas så att rederiernas investeringsbeslut kan fattas utifrån marknadsmässiga överväganden och inte skattemässiga hänsynstaganden. Utskottet konstaterar att förslaget innebär att endast fartyg med en bruttodräktighet på minst 100 föreslås vara kvalificerade för tonnagebeskattning. Det innebär en begränsning för rederier som bedriver nischverksamhet med mindre fartyg. </span><span>Utskottet noterar vidare att de</span><span>n s.k. 183-dagarsregeln </span><span>inte har</span><span> någon betydelse vid rederiernas flaggval. Utskottet anser dock att det bör övervägas om ett utvidgat tillämpningsområde av regeln skulle vara värdefullt då det skulle kunna förbättra tillgången </span><span>på</span><span> svenska befäl. Detta </span><span>eftersom</span><span> en förbättrad kompetensförsörjning inte enbart skulle vara värdefullt för rederierna utan även för hela den maritima näringen. </span><span>När det gäller</span><span> Företagsskattekommitténs förslag att slopa avdragsrätten för negativa finansnetton </span><span>anser utskottet</span><span> att en eventuell ändring av möjligheten till ränteavdrag bör föregås av en fördjupad konsekvensanalys för svensk rederinäring. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterar att det faktum att arbetsmarknadens parter har kommit överens om en höjning av </span><span>TAP</span><span>-kvoterna för de Sekoanslutna och en hög grad av flexibilitet för befälen som är anslutna till Sjöbefälsföreningen innebär att TAP-avtalet har blivit mer konkurrenskraftigt. Samtidigt noterar utskottet att </span><span>det trots denna förändring kvarstår en relativt stor skillnad i bemanningskostnaden mellan de rederier som utnyttjar TAP-avtalet och de rederier som utnyttjar lönenivån ombord på fartyg flaggade i öppna register. Enligt utskottet är det viktigt att slå fast att en ytterligare höjning av TAP-kvoterna och andra ändringar, t.ex. en eventuell utvidgning till att omfatta passagerarsjöfarten, är en fråga för arbetsmarknadens parter att komma överens om. Utskottet vill i detta sammanhang peka på att en oroande utveckling under senare år är att utflaggningarna delvis har tagit en ny riktning och även omfattar sedan 2013 färjetrafiken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utskottet har uppföljningen visat att sjöfartsstödet är en förutsättning för att kunna operera svenskflaggade fartyg inom sjöfartens alla delsegment. Sjöfartsstödets nettolönesystem förefaller vara av speciellt stor betydelse för passagerarsjöfarten eftersom dessa fartyg har en högre bemanning jämfört med andra fartygssegment. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet noterar att det finns en enighet inom sjöfartsnäringen om Svenska Skeppshypoteks betydelse när det gäller att erbjuda rederier </span><span>lån</span><span>. Utskottet instämmer med övriga aktörer inom sjöfartsnäringen </span><span>i </span><span>att det är olyckligt att de nuvarande reglerna begränsar utlåningsverksamheten i tider när marknadsvärdena är nedpressade på fartyg. Tilläggsinvesteringar för att uppfylla t.ex. kommande miljökrav och energieffektivisering är viktiga för att Sverige också i fortsättningen ska ligga i framkant när det gäller att bedriva en miljöanpassad sjöfart. Utskottet skulle därför välkomna ändrade kriterier för Svenska Skeppshypoteks utlåningsverksamhet som möjliggör krediter utöver normal belåningsgrad när företaget i övrigt anses vara solvent eller att en riskavtäckningsfond inrättas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> Det särskilda stödet som</span><span> en</span><span> kompensation för studenters mönstringsresor till fartyg under utländsk flagg påverkar av förklarliga skäl inte rederiernas flaggval. Trots detta bedömer utskottet att åtgärden är viktig för att säkerställa den långsiktiga tillgången i Sverige på personer med maritim kompentens för både enskilda rederier och för hela sjöfartsklustret. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utskottets mening </span><span>är </span><span>det </span><span>ett stort problem att allt färre svenskflaggade handelsfartyg ska bekosta Transportstyrelsens arbete med sjöfartsfrågor. I uppföljningen har</span><span> det</span><span> framkommit att eventuella merkostnader för tillsynsarbetet påverkar rederiernas konkurrensförhållanden och att det är viktigt att beakta detta i det fortsatta</span><span> utvecklingsarbetet. Utskottet välkomnar</span><span> därför Transportstyrelsens pågående projekt där man utreder vilka ytterligare uppgifter som i framtiden skulle kunna delegeras till. En brist med den nuvarande arbetsordningen är att Transportstyrelsen saknar tydliga incitament att hålla låga tillsynskostnader</span><span>. </span><span>En administrativt sett mindre betungande tillsyn och lägre kostnader skulle enligt utskottets bedömning förbättra förutsättningarna att bedriva rederiverksamhet under svensk flagg. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet kan konstatera</span><span> att av avgifternas konstruktion följer att hamn-, farleds- och lotsavgifter har en försumbar betydelse för rederiernas flaggval. Till skillnad från registreringskostnaderna beror dessa avgifter endast på fartygets storlek/kapacitet och är således flaggneutrala. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riktad sjöfartsforskning är enligt utskottet viktig inte minst när det gäller att hantera kommande miljökrav som kommer att ställas på sjöfa</span><span>r</span><span>ten, t.ex. hantering av barlastvatten och kväve- och partikelutsläpp. Utskottet menar därför att den forsknings- och innovationsmiljö som ett land kan erbjuda är en parameter som avgör flaggval. Det är därför viktigt att även i fortsättningen beakta forskningsfrågorna och behovet av forskningsmedel som avsätts för sjöfartsforskningen för att möta de utmaningar som sjöfarten står inför i framtiden, inte minst inom miljö- och energiområdet. Utskottet vill framhålla vikten av att Sverige medverkar i internationella forskningsprojekt då detta har stor näringspolitisk betydelse. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sjöfartens miljöpåverkan och sjösäkerhet är områden som baseras på internationellt samarbete. </span><span>Utskottet bedömer</span><span> att bibehållna nationella handelsflottor innebär att EU-länderna tillsammans får en starkare röst i internationella organisationer gentemot de sjöfartsnationer som prioriterar sjösäkerhet och miljöfrågor lägre än de flesta av de europeiska sjöfartsländerna.</span><span> </span><span>Utskottet kan konstatera att det föreligger en risk för att Sverige på sikt kommer att få mindre reell makt inom IMO på grund av den minskande svenskflaggade handelsflottan. </span><span>Detta </span><span>skulle kunna leda till att Sverige får minskade möjligheter att påverka utformningen av framtida miljö- och säkerhetsregler. Enligt utskottets mening är det angeläget att Sverige behåller sin plats i IMO:s råd också i framtiden och av denna anledning är det viktigt att den svenskflaggade handelsflottan inte minskar ytterligare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Uppföljningen visar att centrala ramvillkor är mer fördelaktiga i Danmark än i Sverige. Utskottet kan konstatera att de två viktigaste skillnaderna mellan Sverige och Danmark är förekomsten av ett danskt internationellt skeppsregister och ett danskt tonnageskattesystem. Det danska systemet gör att rederierna kan minska sina bemanningskostnader och ökar deras finansiella stabilitet. </span><span>Även </span><span>förekomsten av en långsiktig sjöfartspolitik </span><span>och</span><span> delegeringen av tillsynen till certifierade klassificeringssäl</span><span>lskap har varit viktiga faktorer vid </span><span>svenska rederiers beslut </span><span>att flagga ut fartyg till Danmark.</span><span> </span><span>Utskottet vill framhålla att det förefaller råda en betydligt större samsyn i Danmark mellan näringen och staten när det gäller villkoren för att bedriva rederiverksamhet, och att sjöfartsmyndigheterna i Danmark generellt sett </span><span>uppfattas vara </span><span>mer tillmötesgående jämfört med motsvarande myndigheter i Sverige. En ytterligare anledning till denna skillnad mellan länderna kan enligt utskottet bero på avsaknaden av en sjöfartsstrategi i Sverige. Utskottet anser att förutsättningarna för att utarbeta en motsvarande svensk sjöfartsstrategi bör övervägas och att en sådan strategi inte skulle ersätta utan i stället komplettera </span><span>d</span><span>en maritim</span><span>a strategi som för närvarande arbetas fram inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet förutsätter att regeringen kommer att bedriva ett aktivt och skyndsamt arbete fö</span><span>r att förbättra </span><span>ovannämnda </span><span>områden som </span><span>uppmärksammas i uppföljningen</span><span> och</span><span> </span><span>som </span><span>är </span><span>särskilt betydelsefulla för att förbättra sjöfartens konkurrenskraft. </span> </p> <p class="R4"> <span>Övrigt om </span><span>sjöfartens förutsättningar</span> </p> <p> <span>Utskottet välkomnar att regeringen avser att fortsätta arbetet med att ta fram en nationell maritim strategi. Strategin omfattar hela det maritima klustret och inkluderar således en rad näringar som exempelvis turism, maritim utrustningstillverkare, fiske och sjöfart. Arbetet med den maritima strategin har genomförts i en bred och öppen process med dialoger och möten med företrädare för de maritima branscherna. Målsättningarna med strategin är bl.a. en stark blå ekonomi och ett rent hav. En mycket viktig del i det pågående arbetet är därmed hållbar utveckling av de maritima näringarna och jobbskapande åtgärder.</span><span> Den 6 februari 2015 presenterade regeringen</span><span> betänkandet Ett svenskt tonnageskattesystem (SOU 2015:4). Betänkandet</span><span> remissbehandlas för närvarande och utskottet ser med tillförsikt på regeringens fortsatta arbete i frågan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span> I samtliga </span><span>av de</span><span> motionsförslag </span><span>som behandlas här berörs </span><span>frågan om de skärpta svavelreglerna som infördes den 1 januari 2015. Utskottet förutsätter att regeringen noga följer genomförandet av bestämmelserna och de konsekvenser som uppstår för </span><span>berörda näringar. Utskottet vill samtidigt åter framhålla att de skärpta reglerna om svaveloxider är av stor betydelse för att minska sjöfartens miljöpåverkan. Omställningen till en ännu mer miljövänlig bransch kan</span><span> också långsiktigt vara positiv</span><span> för sjöfartsnäringen. </span><span>När det gäller </span><span>motionsförslaget</span><span> rörande flampunkt</span><span>en</span><span> för marint diesel vill utskottet peka på att priset på marint diesel inte har blivit så högt som det under lång tid befarades. </span><span>Detta innebär att </span><span>övergången inte</span><span> heller har</span><span> blivit lika dramatisk för redarna som de befarade. Transportstyrelsen har tittat på frågan om flampunkt för marin bränsle i tidigare sammanhang och </span><span>angivit </span><span>att en sänkning av flampunkt för marint bränsle potentiellt skulle kunna ha en positiv påverkan på bränsletillgång för internationell sjöfart samt främja utvecklingen av alter</span><span>nativa bränslen för sjöfarten. </span><span>Transportstyrelsen anser dock att innan en svensk hållning kan presenteras kring sänkt flampunkt för marint bränsle, krävs ytterligare utredningar och analyser. </span><span>Utskottet känner tillförsikt att Transportstyrelsen kommer att utreda frågan ytterligare för att förändringen ska kunna genomföras</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utskottet är det mycket angeläget för den svenska sjöfartens konkurrenskraft att det måste finnas ett fungerande sanktionssystem för att säkra efterlevnaden av de skärpta svavelreglerna. Det är en förutsättning för en rättvis konkurrens inom sjöfartsnäringen att alla fartyg som trafikerar SECA-området efterlever de nya, kostnadsdrivande, svavelreglerna. Utskottet förutsätter att regeringen bedriver ett aktivt arbete för att tillförsäkra ett effektivt sanktionssystem.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Rörande motionsförslaget om farledsavgifter och isbrytning </span><span>vill utskottet peka på</span><span> att en </span><span>översyn av farledsavgiftssystemet kommer att genomföras under 2015. Sjöfartsverket s</span><span>ka se </span><span>över samtliga avgifter som ett led i att få balans till 2017 då den s.k. sjöfartsmiljarden utgår. Därför har Sjöfartsverket tillsatt ett projekt med uppdrag att ta fram en ny avgiftsmodell som dels säkrar Sjöfartsverkets grundfinansiering, dels bidrar till att minska sjöfartens miljöpåverkan. Den nya modellen </span><span>ska börja </span><span>gälla från och med den 1 januari 2017. </span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Sammanfattande bedömning</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår att riksdagens </span><span>godkänner vad trafikutskottet har anfört om utskottets uppföljning av sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft. Vidare avstyrker utskottet motionerna </span><span>2014/15:563 av Ola Johansson och Anders Åkesson (</span><span>båda </span><span>C)</span><span> yrkande 1</span><span>, </span><span>2014/15:2110 av Tony Wiklander (SD)</span><span> och </span><span>2014/15:2137 av Per Klarberg (SD)</span><span>.</span> </p> <h2> <span>Inre vattenvägar</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden rörande inre vattenvägar. Utskottet </span><span>konstaterar att de grundläggande delarna av </span><span>EU:s regelverk</span><span> för inlandssjöfarten kom på plats</span><span> i december 2014 och att a</span><span>rbete pågår för att om möjligt fler vatten ska kunna kla</span><span>ssas som just inre vattenvägar. Även andra aspekter än införandet av regelverket är betydelsefulla för att främja transporter på inre vattenvägar. Utskottet hyser förtroende för att regeringen även fortsättningsvis kommer att arbeta för att stärka inlandssjöfarten.</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:3pt"> <span>   </span><span>Jämför reservation 2 (M, FP, C, KD)</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>EU:s regelverk om inre vattenvägar</span> </p> <p> <span>Införandet av EU:s regelverk om inre vattenvägar i svensk rätt har påbörjats,</span><span> </span><span>bl.a.</span><span> genom att riksdagen den 13 november 2013 godkände regeringens</span><span> </span><span>proposition om tekniska föreskrifter för inre vattenvägar (</span><span>prop.</span><span> 2013/14:177, bet. 2013/14:TU2, rskr. 2013/14:52).</span><span> </span><span>Regelverket möjliggör alternativ</span><span> </span><span>eller komplement till transporter på väg och järnväg där det ofta kan råda</span><span> </span><span>kapacitetsbrist oc</span><span>h berör många områden </span><span>som t.ex.</span><span> </span><span>tekniska krav, bemanning och</span><span> behörighet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Utredning om inre vattenvägar</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade i december 2009 att tillsätta en utredning (dir. 2009:127) för att analysera de konsekvenser som uppkommer om EU:s regelverk om inre vattenvägar genomförs i svensk rätt samt föreslå författningsändringar för ett sådant genomförande. Särskilt stor vikt skulle fästas vid om det går att förenkla regelverken och stärka när- och kustsjöfarten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren skulle beakta både transportnäringens krav på lättnader och de speciella förhållanden som råder i de berörda områdena när det gäller sjösäkerhet och miljökonsekvenser. Det påpekades att Vänern och Mälaren är råvattentäkter för en stor del av Sveriges befolkning. Vidare borde utredaren pröva möjligheterna att få ekonomiskt stöd från EU för de svenska inre vattenvägarna genom att låta dem ingå i TEN-T-systemet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen redovisades i januari 2011 i betänkandet Genomförande av EU:s regelverk om inre vattenvägar (SOU 2011:4). Inledningsvis konstatera</span><span>de</span><span>s att EU:s regelverk om inre vattenvägar består av ett flertal förordningar och direktiv. I betänkandet lämnas en redovisning och analys av de berörda rättsakterna samt förslag till hur genomförandet i svensk rätt ska åstadkommas. </span><span>Att införa</span><span> Göta älv, Trollhätte kanal och Vänern i TEN</span><span>-</span><span>T-systemet bedöm</span><span>de</span><span>s enligt utredningen inte öka möjligheterna att få EU-bidrag till infrastrukturåtgärder i dessa vattenvägar. Det framhålls </span><span>i utredningen</span><span> att en viktig skillnad i förhållande till de inre vattenvägarna på kontinenten är att Sveriges inre vattenvägar inte är förbundna med en annan medlemsstats inre vattenvägar, vilket innebär att delar av regelverket inte berör Sverige. Vidare framh</span><span>ö</span><span>lls att om Vänerhamn och Västerås hamn klassas om från att vara kusthamn</span><span>ar</span><span> till inre-vattenvägshamn</span><span>ar</span><span> inom TEN</span><span>-</span><span>T</span><span> skulle dagens möjlighet att delta i utlysningar för sjömotorvägsprojekt försvinna.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2014/15:3 framhåller Lars Tysklind och Nina Lundström (</span><span>båda </span><span>FP) att ur energisynpunkt bör gods föras över från vägtransporter till sjöfart och järnväg. Enligt motionärerna har Sverige goda möjligheter att utveckla sjöfarten såväl inrikes som i Sveriges närområde. Motionärerna påpekar a</span><span>tt förra infrastrukturministern</span><span> meddelade </span><span>20</span><span>12 </span><span>att reger</span><span>ingen</span><span> </span><span>hade</span><span> för avsikt att införl</span><span>iva EU:s regelverk om inre vattenvägar och att det är bra att ett antal beslut redan har fattats. Enligt motionärerna är det avgörande att regelverket innehåller så få svenska särregler som möjligt samtidigt som sjösäkerheten inte får äventyras.</span><span> Vidare anger motionärerna att nya investering</span><span>ar, bl.a. nya slussar </span><span>i Trollhätte kanal</span><span>,</span><span> är angeläget</span><span>. Även infrastruktur till och </span><span>från hamnarna är betydelsefull.</span><span> </span><span>Det konstateras att m</span><span>ånga av de inre vattenvägarna är viktiga vattentäkter.</span><span> Det yrkas i motionen att åtgärder ska vidtas för att överföra gods från vägtransport till</span><span> sjöfarten (yrkande 1), </span><span>att införlivandet av EU:s regelverk för inre vattenvägar ska innehålla så få svenska sä</span><span>rregler som möjligt (yrkande 2) och att </span><span>inre vattenvägar som Göta älv, Trollhätte kanal, Vänern och Mälaren ska säkras i samband med införlivan</span><span>det av regelverket om inre vattenvägar (yrkande 3).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Cecilia Widegren (M) anför i motion 2014/15:302 att enligt </span><span>M</span><span>iljöberedningen i Västra Götalandsregionen skulle transporter på Göta älv bli lönsamma om EU:s lagstiftning för inre vattenvägar </span><span>tillämpas</span><span> och hamnarna avgiftsmässigt behandlar sjöfart på inre vattenvägar neutralt gentemot lastbilstransporter. Med nya och större slussar vid Trollhätte kanal skulle sjötransporterna anpassas till dagens fartyg i Europa. Vänern har flera stora godshamnar som är strategiska för de industrier som använder sig av dem för transporter. Godstransporter till sjöss avlastar vägar och järnvägar, påpekar motionären. Det yrkas i motionen att Vänersjöfarten bör klassas</span><span> som inlandsvattenväg enligt EU:</span><span>s regler för inre vattenvägar m.m.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span><span> </span> </p> <p> <span>Vid transporter av större godsvolymer är sjöfar</span><span>ten ett viktigt transportaltern</span><span>a</span><span>tiv som bör användas i ökad utsträckning för att minska transportsektorns klimatpåverkan. En ökad andel sjöfart i de intermodala transportkedjorna skulle avlasta såväl järnvägen som vägarna och kunna möjliggöra ett mer kostnad</span><span>s-</span><span> effektivt utnyttjande av vår samlade infrastruktur. </span><span>T</span><span>ransporter på sjöar och kanaler kan i detta sammanhang utgöra ett viktigt alternativ. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterar att de grundläggande delarna av </span><span>EU:s regelverk</span><span> för inlan</span><span>dssjöfarten kom </span><span>på plats</span><span> i december 2014. Föreskriftsarbete och nödvändiga lagändringar är genomförda och det är alltså nu möjligt för rederier att erbjuda last- och passagerartransporter </span><span>i enlighet med regelverket</span><span>. </span><span>I ett första steg har Vänern via Göta älv ner till Göteborg samt</span><span> Mälaren ut till Stockholm respektive</span><span> Södertälje kanal klassats som inre vattenvägar. </span><span>Utskottet har erfarit att a</span><span>rbete pågår för att om möjligt fler vatten ska kunna klassas som just inre vattenvägar. </span><span>När det gäller specifika infrastrukturåtgärder för att stärka sjöfarten på inre vattenvägar hänvisar utskottet till den praxis enligt vilken projekt för att vidmakthålla och utveckla trafikens infrastruktur normalt sett inte avgörs av riksdagen utan inom ramen för åtgärdsplaneringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det tekniska EU-direktiv som ligger till grund för </span><span>föreskrifterna</span><span> som reglerar hur fartyg i inlandssjöfart ska byggas och utrustas</span><span> är anpassat till en relativt liten vågstorlek</span><span>, vilket är det som dominerar bland de inre vattenvägarna i Europa</span><span>. Det betyder att Transportstyrelsen har </span><span>behövt anpassa</span><span> det svenska regelverket </span><span>när det gäller de områden som har större vågor och där lagt till vissa extra säkerhetskrav.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller bemanning </span><span>kan utskottet konstatera att det inte finns</span><span> </span><span>några </span><span>gemensamma EU-regler.</span><span> Transportstyrelsen har analyserat om det är relevant att införa några av de bemanningsregler som finns i de olika medlemsstaterna och kommit fram till att det inte skulle innebära något mervärde för svenska förhållanden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet ser positivt på det arbete </span><span>med att stärka inlandssjöfarten </span><span>som alliansregeringen påbörjade och som regeringen nu fortsätter att driva. </span><span>Införande av EU:s regelverk är en viktig del för att stärka inlandssjöfarten men även andra aspekter är betydelsefulla när det gäller att främja transporter av gods och människor via våra inre vattenvägar. </span><span>I sammanhanget är det viktigt att beakta sjösäkerhetsfrågor, miljöfrågor och arbetsvillkor samt att Vänern och Mälaren är råvattentäkter för en stor del av Sveriges befolkning. </span><span>Utskottet hyser förtroende för att regeringen även fortsättningsvis kommer att arbeta för att främja transporter via detta transportslag. </span><span>Detta arbete kan skapa förutsättningar för att utveckla en ny typ av transporter som </span><span>ett </span><span>alternativ till redan etablerade, vilket skulle kunna leda till att företag växer och </span><span>till att </span><span>nya företag skapas</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är naturligtvis viktigt att i möjligaste mån undvika att Sverige inför strängare regler än vad övriga EU-medlemsstater har. </span><span>Sverige håller </span><span>dock </span><span>av </span><span>tradition en mycket hög standard vad</span><span> gäller bl.a. sjösäkerhetsfrågor </span><span>och utskottet kan konstatera</span><span> att de inre vattenvägarna i Sverige i många fall, t.ex. på Vänern, har större vågor än de inre vattenvägarna i Europa</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet bedömer avslutningsvis att flera av motionsförslagen har blivit tillgodosedda eller kan väntas bli tillgodosedda inom en snar framtid. Med anledning av detta avstyrks motionerna 2014/15:3 av Lars Tysklind och Nina Lundström (</span><span>båda </span><span>FP)</span><span> yrkande</span><span>na 1</span><span>–</span><span>3</span><span> och 2014/15:302 av Cecilia Widegren (M).</span> </p> <h2> <span>Infrastrukturfrågor</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden </span><span>om</span><span> </span><span>infrastrukturåtgärder kopplade till sjöfartens infrastruktur</span><span>. Utskottet hänvisar till den gällande </span><span>praxis enligt vilken</span><span> projekt för att vidmakthålla och utveckla trafikens infrastruktur </span><span>normalt sett inte avgörs av riksdagen utan inom ramen för åtgärdsplaneringen</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Sten Bergheden (M) pekar</span><span> i motion </span><span>2014/15:1296 </span><span>på </span><span>att Göteborgs stad har beslutat att bygga en ny bro över Göta Älv. Den </span><span>befintliga</span><span> bron ska ersättas med en lägre bro år 2020. Enligt motionären hotar planerna på den nya bron såväl arbetstillfällen som miljö</span><span>n</span><span>. Vänersjöfarten innebär miljövänliga transporter och ger en möjlighet till företagsutveckling. Motionären framhåller att en lägre bro kommer innebära långt fler broöppningar som kommer ge </span><span>störningar</span><span> för kollektivtrafiken. Därför yrkar motionären att broöppningarna ska styras efter sjöfartens behov.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2014/15:1659 framhåller Stina Bergström (M</span><span>P</span><span>) att över 2</span><span> miljoner ton gods transporteras g</span><span>enom slussarna i Trollhättan ned </span><span>till Göteborg varje år. </span><span>Enligt motionären måste nya slussar finnas på plats senast 2030. Därför</span><span> yrkas i motionen att ett beslut ska fattas att bygget av de nya slussarna i Trollhättan ska </span><span>påbörjas före 2025 (yrkande 1).</span><span> Motionären uttrycker även oro över höjden på den nya bron över Göta</span><span> </span><span>älv med planerad byggstart 2015. Den låga höjden innebär att bron kommer behöva öppnas för nästan alla lastfartyg samt en avsevärd andel av antalet segelbåtar. Enligt motionären kommer kollektivtrafikresenärer att drabbas av de frekventa broöppningarna. </span><span>Därför</span><span> yrkas att beslut ska fattas att den nya bron i Göteborg inte får hindra Vänersjöfarten samt att broöppningar ska ske så ofta att kollektivtrafik och cyklister inte hindras (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2014/15:2156 av </span><span>Jörgen Hellman m.fl. (S) </span><span>och</span><span> motion </span><span>2014/15:2465 av Carina Ohlsson m.fl. (S) </span><span>påpekas att Vänersjöfarten är viktig ur samhällsekonomisk-, miljöpolitisk- och regionalpolitisk synvinkel. Enligt motionärerna finns det stor kapacitet i vattenleden och hamnarna runt Vänern </span><span>att utnyttja. Många av de </span><span>industrier</span><span> som är lokaliserade runt Vänern finns där </span><span>till följd av</span><span> möjligheten att transportera gods. Trots att de totala godsvolymerna till och från Vänerområdet har ökat så har Vänersjöfartens godsvolym minskat sedan mitten av 1980-talet. Flera åtgärder återstår att </span><span>vidta</span><span> för att förbättra förutsättningarna för Vänersjöfarten. Vänersjöfarten och hamnarna vid Göta älv måste utvecklas för att öka godsvolymerna för Vänersjöfarten, anger m</span><span>otionärer</span><span>na </span><span>och </span><span>yrkar</span><span> därför i båda motionerna att förutsättningarna för en utveckling av Vänersjöfarten ska studeras i infrastrukturplaneringen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vill inledningsvis framhålla den r</span><span>ollfördelning inom planeringspro</span><span>cessen</span><span> </span><span>som </span><span>gällt allt</span><span>sedan riksdagens beslut med anledning av 1993 års infrastrukturproposition (prop. 1992/93:176, bet. 1992/93:TU35, rskr. 1992/93:446)</span><span>. Av detta följer</span><span> </span><span>att riksdagens roll i första hand bör vara att ange övergripande mål och</span><span> riktlinjer </span><span>för planeringen, fastställa finansiella ramar, säkerställa en god</span><span> kontroll av </span><span>statens finanser och skapa förutsättningar för en effektiv organisation</span><span> för att </span><span>förvalta avsatta resurser. Principen är att beslut i transportfrågor</span><span> bör vara så </span><span>decentraliserade som möjligt med en tydlig rollfördelning</span><span> mellan planerings</span><span>nivåer och aktörer. Statens ansvar omfattar således</span><span> </span><span>sådan</span><span>a anläggningar som </span><span>svarar mot nationella och internationella trafikbehov.</span><span> </span><span>Även planeringssyste</span><span>met på transportområdet är upplagt enligt ovan</span><span> beskrivna rollfördelning. Det </span><span>är riksdagen som</span><span>, på grundval av en proposition</span><span>,</span><span> ska fatta beslut om inrikt</span><span>ningen av infrastrukturinvesteringarna. Härefter</span><span> vidtar en andra fas, den s.k. </span><span>åtgärdsplaneringen, som innebär ett</span><span> </span><span>omfattand</span><span>e arbete på såväl nationell som </span><span>regional nivå. Det är regeringen</span><span> </span><span>som har att f</span><span>astställa en nationell plan för </span><span>transportsystemet samt ekonomiska</span><span> </span><span>ramar f</span><span>ör länsplaner för regional infra</span><span>struktur för en viss angiven</span><span> </span><span>period. Rik</span><span>sdagen underrättas genom en skri</span><span>velse om regeringens fastställelsebeslut</span><span> </span><span>och bedömningar när det gäller åtgärderna.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vilka åtgärder i den nationella planen som ska få genomföras är föremål för årliga beslut. Baserat på förslag från Trafikverket fattar regeringen ett beslut om vilka åtgärder</span><span> </span><span>som byggstartas de närmaste tre följande åren och ett beslut om vilka åtgärder som bör förberedas för byggstart de därpå följande tre åren.</span><span> </span><span>Riksdagens uppgift är således normalt inte att ta ställning till enskilda infrastrukturprojekt</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller behovet av att </span><span>rusta upp befintliga kanaler och</span><span> </span><span>slussar i syfte att förbättra förutsättningarna för Vänersjöfarten</span><span> </span><span>vill utskottet understryka att b</span><span>edömningen och avvägningen</span><span> </span><span>mellan o</span><span>lika infrastrukturlösningar, lik</span><span>som an</span><span>alysen av den samhälls</span><span>ekonomiska</span><span> </span><span>effe</span><span>ktiviteten i valet av infrastruk</span><span>tursatsning, är en viktig</span><span> </span><span>uppgift för Trafikverket.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Trafikverket har i </span><span>den k</span><span>apacitetsutredning</span><span> som föregick framtagandet av </span><span>den </span><span>nuvarande nationella plan</span><span>en</span><span> för transportsystemet 2014–2025</span><span> pekat på behovet av att utnyttja transportsystemet på ett smartare och effektivare sätt. I </span><span>utredningen framhålls att det finns potentialer att föra över delar av godstrafiken från landtransporter till sjöfart för att klara av de förväntade ökningarna av godstransporterna. Enligt Trafikverket behövs det effektiva landanslutningar och omlastningsmöjligheter för att åstadkomma detta</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller Göta </span><span>älvbron</span><span> anser utskottet att det </span><span>är viktigt att säkerställa att det även efter byggandet av en ny bro finns goda förutsättningar att bedriva sjöfart både på Göta älv och på Vänern</span><span>. Utskottet vill även påpeka att det för närvarande pågår en rättsprocess </span><span>efter att mark- och miljödomstolens godkännande av Göteborgs kommuns ansökan om tillstånd överklagats</span><span>. Enligt utskottets mening </span><span>ska riksdagen inte föregripa</span><span> </span><span>en pågående domstolsprövning.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av det ovan anförda av</span><span>styrks motionerna</span><span> 2014/15:1296 av Sten Bergheden (M), 2014/</span><span>15:1659 av Stina Bergström (MP)</span><span> yrkande</span><span>na</span><span> 1 och 2, 2014/15:21</span><span>56 av Jörgen Hellman m.fl. (S) och </span><span>2014/15:2465</span><span> </span><span>av Carina Ohlsson m.fl. (S)</span><span>.</span> </p> <h2> <span>Miljöfrågor</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsförslag rörande miljöfrågor. Utskottet påpekar att sjöfartsnäringens internationella</span><span> karaktär</span><span> samt de långa sträckor som utsläpp i luften färdas innebär att miljöfrågorna kräver internationellt samarbete.</span><span> Utskottet konstaterar vidare att ett brett arbete i miljöfrågor pågår på det nationella planet och att Sverige aktivt driver miljöfrågor på det internationella planet.</span> </p> </div> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Befintlig reglering</span> </p> <p> <span>Lagen (1980:424) om åtgärder mot förorening från fartyg innehåller tillsammans med tillhörande förordning och föreskrifter ett stort antal bestämmelser som syftar till att driften och framförandet av fartyg ska ge så liten miljöpåverkan som möjligt. Detta uppnås, förutom genom bestämmelser om vad som är tillåtet i fråga om utsläpp, genom omfattande och mycket detaljerade tekniska bestämmelser om fartygs tekniska utrustning och konstruktion. Utöver </span><span>de </span><span>ovan nämnda krav</span><span>en</span><span> på fartygs konstruktion, utrustning och drift finns det omfattande regelverk för att säkerställa att alla fartyg har tillräcklig styrka, täthet, stabilitet och styrförmåga med hänsyn till användningen av fartyget. Dessa regler bygger på ett stort antal internationella konventioner, avtal och EU-rättsakter, varav den mest grundläggande är sjösäkerhetskonventionen (S</span><span>olas</span><span>).</span> </p> <p class="R4"> <span>Internationellt miljöarbete</span> </p> <p> <span>IMO:s verksamhet består till en betydande del av sjösäkerhetsarbete, som i sin tur även syftar till ökat miljöskydd, och miljöskyddsarbete. För miljöskydd finns bl.a. </span><span>Marpolkonventionen</span><span>. Här finns bestämmelser om hur fartyg ska vara konstruerade och hur transport av oljeprodukter och andra farliga kemikalier ska gå till. Verksamheten i EU har bl.a. handlat om att ta fram olika s.k. sjösäkerhetspaket</span><span>,</span><span> men det finns också en rad rättsakter inom miljöområdet som mer eller mindre</span><span> berör sjöfarten, exempelvis beträffande utsläppen av svaveloxider, vilket redovisas utförligt i avsnittet Förutsättningar för svensk sjöfart</span><span>. År 2005 pekades Östersjön ut av IMO som ett känsligt havsområde. Inom den närmaste framtiden kommer sjöfartsnäringen i området att omfattas av ett flertal nya bestämmelser såsom reglering av kväveoxidutsläpp i Östersjön, införlivandet av Barlastvattenkonventionen och förbud mot utsläpp av toalettavfall från kryssningsfartyg i Östersjön.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sverige deltar aktivt i IMO:s, EU:s och Helcoms miljöarbete. Inom IMO pågår ett arbete med att minska kväveoxidutsläppen. Kraven på maximalt tillåtna utsläpp kommer att skärpas globalt i två steg. För områden som utsetts som kontrollområden för utsläpp av kväveoxider (</span><span>s.k.</span><span> NECA-områden) skärps kraven ytterligare i ett tredje steg. Det tredje steget omfattar bara fartyg byggda </span><span>fr.o.m. </span><span>2016. Reduktionen av utsläpp av kväveoxider uppnås genom installation av särskild teknik ombord på fartygen. Regeringen har under sitt arbete i Helcom lett arbetet med att färdigställa en ansökan till IMO om att Östersjön ska förklaras vara kontrollområde för kväveoxider. Kommissionen föreslår i dokument KOM(2013) 300 att unionen bör stödja denna ansökan. För närvarande har förhandlingarna rörande ansökan avbrutits.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen har genom Sjöfartsverket tagit initiativ till ett EU-projekt inom ramen för EU:s Östersjöstrategi med namnet </span><span>Mona Lisa</span><span>. Projektet finansieras till hälften av programmet för TEN-T och syftar till att belysa förutsättningarna för en proaktiv ruttplanering, kvalitetssäkring och </span><span>modernisering av</span><span> sjöfartsinfrastrukturen inom det sjögeografiska</span><span> området</span><span>. </span><span>Projektet </span><span>Mona Lisa</span><span> 2.0 </span><span>pågår </span><span>t.o.m.</span><span> år 2015.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Thomas Finnborg m.fl. (M) </span><span>pekar</span><span> i motion 2014/15:2154 </span><span>på </span><span>att</span><span> det finns</span><span> en omfattande </span><span>fartygstrafik</span><span> </span><span>i</span><span> Öresund. Det finns ingen garanti för att en större olycka inte ska inträffa. Möjligheterna att säkra fartygstrafiken i sundet är begränsade eftersom passagen regleras genom </span><span>en</span><span> traktat från 1857 med flera länder som parter. Fartygstrafiken har förändrats betydl</span><span>igt sedan ingåendet av traktaten. I traktaten</span><span> stipuleras bl.a. att man inte får kräva lotsplikt i Öresund. Motionärerna yrkar att Sverige ska inleda ett arbete för att få till stånd </span><span>en</span><span> tilläggstraktat som möjliggör en bättre riskhantering vad avser miljö och hälsa än vad som var aktuellt när traktaten skrevs (yrkande 1). Vidare yrkas att ett certifieringskrav ska införas där rederier förbinder sig att inhämta lotsassistans </span><span>för fartyg som bär olje-, gas-, eller kemiprodukter genom Öresund (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2014/15:2561 påpekar Gustaf Hoff</span><span>stedt</span><span> (M) att Ö</span><span>stersjön är en viktig transportl</span><span>ed och att fartygstrafiken är intensiv och förväntas öka. Varje dygn är ca 2</span><span> </span><span>000 fartyg och fiskebåtar i rörelse i Östersjön. Även om fartygstransporter är bra ur ett </span><span>klimatperspektiv</span><span> är dock utsläpp av svaveloxider, kväveoxider och olja ett stort miljöproblem. Motionären påminner om att utsläpp av olja från fartyg är förbjudet i Östersjön men att Kustbevakningen mellan 2005 och 2009 registrerade 1</span><span>&#xa0;</span><span>510 oljeutsläpp i svenska vatten. </span><span>Oljeutsläppen</span><span> kan vara större från </span><span>bl.a.</span><span> olyckor eller mindre – vilket är vanligast – från t.ex. maskinrum. Även små utsläpp kan</span><span> dock</span><span> ha allvarliga konsekvenser om de sker i känsliga områden. Motionären yrkar </span><span>därför </span><span>att de mest trafikerade fartygsrutterna ska ledas bort från Östersjöns mest känsliga områden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lena Ek (C) anför i motion 2014/15:2541 att ett aktivt a</span><span>rbete för minskade utsläpp har bedrivits</span><span> de senaste åren men att det krävs ytterligare insatser. Utsläppen från sjöfarten behöver minska. Enligt motionären är internationellt samarbete ett viktigt verktyg. Motionären anser att alla transporter ska stå för den fulla kostnaden av sin miljöpåverkan och</span><span> att</span><span> användandet av förnybara drivmedel behöver öka kraftigt också inom sjöfarten. Därför yrkar motionären att regeringen inom EU ska arbeta för att sjöfarten ska inkluderas i handelssystemet med utsläppsrätter</span><span> (yrkande 6)</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Sverige ska ha en kvalitetssjöfart som tar ans</span><span>var för miljön. Utskottet konsta</span><span>terar</span><span> </span><span>att Sverige ligger i framkant när det gäller miljöförbättringar och</span><span> </span><span>ser att den höga miljöprofilen kan utgöra ett gott varumärke för den</span><span> svenska sjöfar</span><span>ten och stärka </span><span>dess konkurrenskraft</span><span>. </span><span>Utskottet konstaterar samtidigt att s</span><span>jöfartens utsläpp till luft påverkar möjligheterna att nå flera av de nationella</span><span> </span><span>miljökvalitetsmålen som riksdagen antagit, i första hand Begränsad</span><span> </span><span>klimatpåverkan, </span><span>Frisk luft, Bara naturlig försurning, Ingen övergödning </span><span>samt Hav i balans och Levande kust och skärgård.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sjöfartsnäringens internationella karaktär tillsammans med det faktum</span><span> </span><span>att de flesta ämnen som släpps ut i luften transporteras långa sträckor gör</span><span> </span><span>att natio</span><span>-</span><span>nella åtgärder inte räcker. Internationella beslut är därför avgörande</span><span> </span><span>för att minska sjöfartens utsläpp till luft och vatten. Sverige är av</span><span> </span><span>tradition ett föregångsland på miljöområdet, och utskottet förutsätter att</span><span> </span><span>regeringen fortsätter att aktivt driva frågor för att inom ramen för </span><span>det </span><span>internationell</span><span>a</span><span> </span><span>samarbete</span><span>tet</span><span> fortsätta förbättra såväl havs- som landmiljöer. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En </span><span>angelägen</span><span> fråga för </span><span>den svenska sjöfartens konkurrenskraft är att det måste finnas ett fungerande sanktionssystem för att säkra efterlevnaden av de skärpta svavelreglerna. Enligt utskottets mening är det viktigt att alla fartyg </span><span>som trafikerar SECA-området </span><span>efterlever de nya – och kostsammare – kraven. Detta är en förutsättning för en rättvis konkurrens inom sjöfartsnäringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En viktig del av arbetet med en miljövänlig sjöfart står forskningen för.</span><span> </span><span>Sverige ligger långt fram inom forskningsområden som miljöteknik, och</span><span> </span><span>det är tydligt att fokus inom svensk forsk</span><span>ning ligger på framtidens drivmedel, energieffektivitet</span><span>, barlastvattenhantering samt åtgärder för att minska</span><span> </span><span>utsläpp av luftföroreningar och klimatpåverkan. Det är angeläget att kunna</span><span> </span><span>behålla denna tätposition. Utskottet </span><span>välkomnar därför </span><span>att Trafikverket</span><span> har</span><span> </span><span>avsatt resurser till sjöfartsforskning</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är enligt utskottets mening en viktig princip att varje trafikslag på sikt</span><span> </span><span>ska bära sina egna samhällsekonomiska kostnader vari ingår miljömässiga</span><span> </span><span>kostnader. </span><span>Utskottet hyse</span><span>r </span><span>förhoppningen </span><span>att dessa kostnader i framtiden</span><span> </span><span>kom</span><span>mer att placeras inom den sektor som orsakar dem</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span style="font-size:10pt">I </span><span>dag transporteras inom Östersjöområdet nästan dubbelt så mycket olja som för tio år sedan</span><span>,</span><span> och ökningen förväntas fortsätta. Transporterna sker med all</span><span>t större fartyg, </span><span>navigations</span><span>förhållandena är på vissa platser svåra för större fartyg och besvärliga isförhållanden kan råda vintertid. Trafikövervakning och trafikreglering </span><span>syftar till </span><span>syfte att öka sjötrafiksäkerheten och förhindra att miljön förorenas. Även sjötrafikinformationstjänster och system för trafikseparering spelar en viktig roll för att förhindra olyckor och utsläpp i områden med tät trafik eller som är särskilt riskfyllda. En av förhoppningarna med projektet </span><span>Mona Lisa</span><span> är att det kan bidra till att minimera risker</span><span>na</span><span> för grundstötning och förbättra färdplaner</span><span>na</span><span> för varje enskild transport</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med anledning av </span><span>de motionsyrkanden </span><span>som rör fartygstrafiken i Öresund vill utskottet peka på att </span><span>Öresundstraktaten</span><span> från 1857 är central för frågan om passage genom </span><span>sundet</span><span>. Passagen genom Stora Bält och Öresund ska ske i enlighet med de traditionella reglerna om ”oskadlig </span><span>genomfart”. Syftet med traktaten</span><span> är säkerhetspolitiskt, och innebörden är att passagen ska vara fri och att Danmark inte har rätt att reglera eller ta betal</span><span>t för fartygspassager. Traktaten</span><span> är slute</span><span>n</span><span> mellan Danmark å ena sidan och alla andra statsparter å den andra. Tr</span><span>aktaten</span><span> är mycket betydelsefull</span><span> för Sverige och Danmark. Sverige och Danmark </span><span>deklarerade</span><span> i samband med tillträdet till 1982 </span><span>års havsrättskonvention tydligt</span><span> att Öresundspassagen regleras genom </span><span>Öresundstraktaten</span><span>. Utskot</span><span>tet har erfarit att om traktaten</span><span> skulle omförhandlas riskerar det säkerhetspolitiska arrangemang som det står för att brytas. Dessutom finns risker för att nya, säkerhetspolitiskt negativa, aspekter kan uppstå. Utskottet ser däremot positivt på ett ökat samarbete i miljö- och sjöfartssäkerhetsfrågor och noterar bl.a. att Nordiska rådet rekommenderar Sverige och Danmark att utreda möjligheten till bilaterala överenskommelser för främjande av miljö- och sjösäkerheten i Öresund. Utskottet påminner i detta sammanhang om det omfattande internationella arbete runt miljö</span><span>-</span><span> och sjösäkerhetsfrågor som </span><span>bedrivs i internationella forum.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterar sammanfattningsvis att ett brett arbe</span><span>te i miljöfrågor </span><span>pågår såväl nationellt som inom olika former av mellanstatliga forum och</span><span> </span><span>att Sverige aktivt driver miljöfrågor på ett internationellt plan. Motionsförslagen kan förväntas bli tillgodosedda genom detta arbete. Därför avstyrks motionerna</span><span> 2014/15:2154 av Thomas F</span><span>innborg m.fl. (M), yrkandena 1 och 2</span><span>, </span><span>2014/15:2561 av Gustaf Hoffstedt</span><span> (M) och</span><span> 2014/15:2541 av Lena Ek (C)</span><span> yrkande 6.</span> </p> <h2> <span>Lotsplikt</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår </span><span>en motion om att avreglera</span><span> </span><span>marknaden för lotsar</span><span>. Utskottet påpekar att intresset för en öppning av dagens monopolsituation för lotsning är svagt och konstaterar att andra åtgärder för att stärka såväl sjöfarten som besöksnäringen är mer angelägna.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2014/15:2227 anför Jan R Anderson och Finn Bengtsson (</span><span>båda </span><span>M) att turism och kryssningstrafik har stor betydelse som inkomstkälla för hamnar och kommuner. Brist på lotsar orsakar problem</span><span>,</span><span> och ofta tvingas planerade hamn- och stadsbesök ställas in </span><span>p</span><span>.</span><span>g</span><span>.</span><span>a.</span><span> detta. Efter</span><span>som kryssningsverksamhet är </span><span>en </span><span>utpräglad</span><span> säsongsnäring är det svårt att tillh</span><span>andahålla tillräckligt många lot</span><span>sar under högsäsong. Enligt motionäre</span><span>rna</span><span> kan Sjöfartsverket inte garantera någon lösning. Detta kan leda till att resebolag och rederier väljer bort Sverige som besöksland. Motionären yrkar att </span><span>marknaden</span><span> för lotsar ska avregleras och att Sjöfartsverket ska få i uppdrag att inför regeringen redovisa hur en sådan avveckling kan </span><span>genomföras</span><span> på bästa sätt.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Kryssningstrafik är</span><span> av betydelse för besöksnäringen</span><span>,</span><span> och det är viktigt att det finns tillgång till lotsning under hela året. Utskottet kan konstatera att b</span><span>etänkandet</span><span> Styra rätt! (SOU</span><span> 2008:53) föreslog</span><span> bl.a. ett antal förändringar i regelverket för lotsning</span><span> samt</span><span> att marknaden för</span><span> lotstrans</span><span>porter </span><span>skulle öppnas stegvis genom att Sjöfartsverket</span><span> upphandlade</span><span> tjänsten</span><span> </span><span>och att verket </span><span>skulle avveckla </span><span>delar av sin egen verksamhet i takt med att</span><span> </span><span>marknaden </span><span>utvecklades.</span><span> Enligt förslaget s</span><span>kulle </span><span>hamninnehavare kunna bedriva</span><span> lotsning genom att</span><span> efter överenskommelse med</span><span> S</span><span>jöfartsverket överta lotsningsverksamhet.</span><span> </span><span>Alliansregeringen påpekade i dokumentet Svensk sjöfartsnäring – handlingsplan för ökad konkurrenskraft att </span><span>det</span><span> </span><span>nuvarande</span><span> </span><span>regelverk</span><span>et</span><span> innebär att vissa riskmoment inte omfattas av skyldigheten att anlita lots samtidigt som det ur ett sjösäkerhetsperspektiv är tveksamt att motivera lots i andra situationer. Farvattnens sv</span><span>årighetsgrad varierar också bl.</span><span>a. på grund av trafiktäthet</span><span>en</span><span>, farledens utmärkning och kvalitet</span><span>en</span><span> på sjömätningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet kan emellertid konstatera att det under beredningen </span><span>av betänkandet Styra rätt! framkom att intresset för en öppning av dagens monopolsitu</span><span>-</span><span>ation för lotsning är svagt.</span><span> Därmed kan utskottet konstatera att andra åtgärder för att stärka såväl sjöfarten som besöksnäringen är mer angelägna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med anledning av det anförda avstyrker utskottet motion 2014/15:2227 av Jan R Anderson och Finn Bengtsson (</span><span>båda </span><span>M)</span><span>.</span> </p> <h2> <span>Fartområdesindelning</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår </span><span>en motion</span><span> om att se över fartområdesindelningen av den svenska </span><span>skärgården. Utskottet påpekar att Sverige har valt att definiera ett inomskärsområde, fartområde E, vilket har varit mer fördelaktigt för den typ av fartyg som går närmast land.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Fartområdesindelningen utgår</span><span> från direktiv 98/18/EG (nuvarande 2009/45/EG) som Sverige genomförde 2002, vilket medförde en europeisk harmonisering av farto</span><span>mrådesindelningarna. Direktivet, </span><span>som</span><span> delar upp kuster i zonerna A–E, </span><span>har införts genom fartygssäkerhetsförordningen (2003:438).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Beroende på i vilken zon ett fartyg ska framföras ställs olika krav på fartygets konstruktion, byggnad och utrustning samt behörighet för den som framför fartyget.</span><span> </span><span>Samtliga länder inom EU som antagit detta direktiv har samma indelning i sina skärgårdsområden, bortsett från att Sverige införde ett extra fartområde</span><span>, fartområde E,</span><span> för att möjliggöra mindre stränga krav för skärgårdstrafiken</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2014/15:562 anför Per Lodenius (C) att skärpta sjösäkerhetskrav inomskärs inte är angeläget i Sverige eftersom olyckor i kommersiell trafik i skärgården är extremt ovanliga. Motionären framhåller att trots den obetydliga </span><span>olycksrisken</span><span> har reglerna skärpts vid genomförandet av EU:s sjöfartsregler</span><span> om zonindelning.</span><span> Finland har satt gränsen för yttre och inre vatten utanför skärgården. Det har inte Sverige gjort, vilket motionären anger innebär stora svårigheter för bl.a. värdshusägare som hämtat sina gäster med båt, tillsyningsmän och naturvårdare. Med anledning av detta yrkar motionären att regeringen ska se över möjligheterna att göra om zonindelningen av Sveriges kust så att hela skärgården ryms inom zon E och D.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att Sverige vid genomförandet av direktiv 98/18/EG (nuvarande 2009/45/EG) till skillnad från t.ex. Finland, </span><span>valde </span><span>att definiera ett inomskärsområde, fartområde E, vilket har varit mer fördelaktigt för denna typ av fartyg som annars hade fått en högre kravbild. Det är möjligt att D-linjen går utanför den finska skärgården, men det innebär samtidigt att Finland ställer </span><span>kraven som gäller för fartområde D hela vägen in till strandlinjen, medan Sverige genom att införa fartområde E medgett en lägre kra</span><span>v</span><span>nivå för de fartyg som går längst in mot land.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet finner därför skäl att avstyrka motion</span><span> </span><span>2014/15:562 </span><span>av</span><span> Per Lodenius (C).</span> </p> <h2> <span>M/S Estonia</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om att tillåta vissa dykningar vid M/S Estonia. Utskottet  framhåller att skyddet för gravfriden ytterst handlar om respekt för offren och deras anhöriga.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Den 28 september 1994 förliste färjan Estonia</span><span> </span><span>efter att fartygets bogvisir </span><span>lossnat i hårt väder på öppet hav under färd från </span><span>Tallinn</span><span> till Stockholm. Ombord fanns 989 personer varav 852 f</span><span>örolyckades.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den för Estland, Finland och Sverige gemensamma haverikommissionen (</span><span>JAIC) lämnade en slutrapport </span><span>i december 1997. Rapporten drog slutsatsen att bogvisirets låsanordningar och gångjärn brast till följd av belastningarna av ett eller två vågslag mot visiret. Låsanordningarna skulle ha behövt vara flera gånger starkare för att </span><span>ge</span><span> en rimlig säkerhetsmarginal. Kommissionen fann att ingen av parterna (varvet, klassningssällskapet, sjöfartsmyndigheterna) betraktat visirets fästen och lås som vitala för fartygets säkerhet. Rutinerna verkar dock ha varit liknande vid andra nybyggen i Östersjöområdet under tiden för bygget. JAIC:s slutrapport väckte en hel del reaktioner. Alla höll inte med om slutsatserna. Anhörigorganisationer kritiserade rapporten som också fick kritik från sjöfartsorganisationer och ett antal utomstående personer. Bland annat kritiserades JAIC för att man inte kunde förklara varför M/S Estonia sjönk så snabbt. Det normala hade varit att båten hållit sig flytande ganska länge, liggande upp och ner. Frågan om en ny, oberoende haveriutredning har tagits upp många gånger av anhörigorganisationer, intresseorganisationer, enskilda personer och riksdagsledamöter från alla partier. Regeringarna i Estland, Finland och Sverige har sagt nej till en ny, oberoende haveriutredning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen gav den 17 mars 2005 Verket för innovationssystem (V</span><span>innova</span><span>) i uppdrag att beställa ett forskningsprojekt som gällde en studie av sjunkförloppet i samband med M/S Estonias förlisning. Studierna bekräftar i stort de tidigare kända teorier som framförts av JAIC.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att skydda M/S Estonia från plundring m.m. enades regeringarna i Estland, Finland och Sverige om att göra det olagligt att dyka vid vraket. De tre länderna införde gemensamt en särskild lag om gravfrid som trädde i kraft den 1 juli 1995. Eftersom Estonia ligger på internationellt vatten gäller lagen endast för medborgarna i de länder som anslutit sig till gravfridsavtalet. För att ge </span><span>vraket ett meningsfullt skydd har ett</span><span> omfattande arbete lagts ned</span><span> på att få fler länder att ansluta sig till gravfridsavtalet. Den 31 december 2008 hade Lettland, Litauen, Polen, Danmark och Ryssland anslutit sig. Det betyder att alla länder runt Östersjön utom Tyskland har anslutit sig till avtalet om gravfrid. Även andra länder som exempelvis Storbritannien har skrivit på avtalet om gravfrid vid Estonias vrak. Haveriplatsen har också </span><span>varit under </span><span>kontinuerlig bevakning. Under de första åren låg en svensk isbrytare vid platsen. Senare infördes elektronisk övervakning som sköts av den finska kustbevakningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lag</span><span>en</span><span> (1995:732) om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia</span><span> reglerar skydd</span><span>et</span><span> av vraket i nationell lagstiftning.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2014/15:1036 påminner Jonas Millard (SD) om en av vår</span><span> tids största fartygskatastrofer</span><span> – förlisningen av Estonia. Ett flertal personer ifrågasätter Haveriutredningens slutsats om olycksorsaken. Olycksorsaken bekräftades i stort av en studie gjord av Vinnova. Den sistnämnda studien uteslöt emellertid fulls</span><span>tändigt andra, mer spektakulära</span><span> olycksorsaker. Därför har det höjts röster för att tillåta dykningar vid Estonia i syfte att kunna utesluta andra orsaker till förlisningen. Motionären framhåller att anhörigas oro ökar av a</span><span>tt ol</span><span>yck</span><span>sors</span><span>aken är föremål för vidlyftiga spekulationer och efterlyser information för att eliminera många av de konspirationsteorier som förekommer. I motionen yrkas därför att dykningar i s</span><span>yfte</span><span> att ta reda på mer om förlisningen ska tillåtas vid M/S Estonia.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet </span><span>vill peka på</span><span> att </span><span>två studier av fartygets sjunkförlopp </span><span>har </span><span>genomförts som i allt väsentligt bekräftar det händelseförlopp som enligt den internatio</span><span>-</span><span>nella haverikommissionen (JAIC) orsakade M/S Estonias förlisning. Därmed finns tre oberoende utredningar som huvudsakligen ger samma bild av olyckans förlopp. De ytterligare kunskaper kring sjunkförloppet som eventuellt skulle kunna nås om delar av vraket hämtades upp och nya dykningar genomfördes måste vägas mot gravfriden vid vraket. Gravfriden vid Estonia är skyddad i svensk strafflagstiftning efter en överenskommelse med Finland och Estland som har motsvarande regler för gravfriden. Även andra länder har antagit bestämmelser kring gravfriden vid Estonia. </span><span>Enligt utskottet </span><span>handlar skyddet för gravfriden </span><span>ytterst </span><span>om respekt</span><span> för offren och deras anhöriga.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med hänsyn till det anförda avstyrker utskottet motion 20</span><span>14/15:1036 av Jonas Millard (SD).</span> </p> <h2> <span>Båtregister</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om införande</span><span> av fritids</span><span>båtsregister. Utskottet anger att fördelarna med ett register för fritidsbåtar inte är tillräckligt stora och pekar på de initiativ som tas av privata aktörer och intresseorganisationer för att finna konstruktiva lösningar på problemet med övergivna båtvrak.</span> </p> </div> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4"> <span>Utredning av Naturvårdsverket</span> </p> <p> <span>Alliansregeringen gav i december 2009 (dnr M2009/4750/A m.fl.) Naturvårdsverket i uppdrag att föreslå ett system för omhändertagande av uttjänta fritidsbåtar samt, utifrån Statskontorets förslag i rapporten Vrak och ägarlösa båtar (2008:6), föreslå ett system för att spåra ägare samt forsla bort och eventuellt skrota övergivna nedskräpande fritidsbåtar. Naturvårdsverket presenterade sedermera i juni 2011 rapporten Nedskräpande och uttjänta fritidsbåtar (NV-01515-10). I rapporten lämnas bl.a. förslag om att införa ett producent</span><span>ansvarssystem för fritidsbåtar och </span><span>om ett obligatoriskt fritidsbåtsregister för alla fritidsbåtar som inte är registrerade i något annat register me</span><span>d motsvarande spårningsmöjligheter</span><span> och om att ändra reglerna för att ge kommunerna bättre möjligheter att omhänderta fartygsvrak.</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2014/15:1166 framför Hans Ekström (S) att nedskräpande båtar som ingen gör anspråk på utgör ett hinder och en fara för sjöfarten. Dessutom kan de skada miljön. Enligt motionären skulle ett båtregister underlätta att utkräva ägaransvar eftersom det skulle bli lättare att spåra båtens ägare. Därför yrkas i yrkande 2 i motionen att regeringen ska överväga införandet av ett båtregister.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Frågan om i</span><span>nförande av fritidsbåtsregister har behandlats flera gånger av riksdagen under ett stort antal år. </span><span>Ett införande av fritidsbåtsregister skulle kunna innebära fördelar </span><span>när</span><span> </span><span>det</span><span> gäller sjösäkerhet och ordningsfrågor. </span><span>Övergivna båtvrak är </span><span>nämligen </span><span>ett problem som växer i omfattning. Ofta är det markägaren som får bekosta bortforsling av vrak där ägaren inte går att spåra.</span><span> </span><span>A</span><span>tt plast- och träbåtar blir li</span><span>ggande i naturen under lång tid kan ge allvarliga negativa miljökonsekvenser</span><span>. O</span><span>m båten innehåller olja eller bensin kan detta läcka ut i naturen och plast är inte nedbrytbart i naturen. Många båtar innehåller också </span><span>giftiga ämnen som kan spridas i markerna.</span><span> </span><span>Båtarna förfular </span><span>också </span><span>miljön och kan på olika sätt innebära risker fö</span><span>r människor</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet kan emellertid </span><span>samtidigt </span><span>konstatera att för</span><span>delarna med ett register för fri</span><span>tidsbåtar inte är tillräckligt stora.</span><span> </span><span>Sjöfartsverket har</span><span> redan </span><span>2003 utrett frågan om ett återinförande av ett statligt fritidsbåtsregister. Remissinstanserna var överlag kritiska till Sjöfartsverkets rapport. </span><span>Enligt utskottets mening är det inte klarlagt att kostnaderna med införandet och upprätthållandet av ett register överväger nyttan med det, och mot denna bakgrund anser utskottet att det för närvarande inte är motiverat med ett återinförande av ett statligt fritidsbåtsregister.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet ser emellertid att andra angelägna åtgärder kan vidtas för att minska problemet med nedskräpning på grund av övergivna och uttjänta båtar. </span><span>En laglig förbättring av </span><span>möjligheterna att flytta båtar </span><span>skulle kunna utgöra en sådan </span><span>delåtgärd.</span><span> Utskottet förutsätter därför </span><span>att </span><span>regeringen kommer </span><span>att arbeta för</span><span> att via lagstiftningen underlätta för flyttning av uttjänta och övergivna båtar.</span><span> I sammanhanget vill utskottet också påminna om</span><span> att</span><span> </span><span>riksdagen nyligen har</span><span> behandlat f</span><span>rågan om uttjänta fritidsbåtar (bet. 2014/15:MJU8, rskr. 2014/15:131). Riksdagen avslog motionsförslag om omhändertagande av övergivna båtar med hänsyn till pågående arbete inom </span><span>R</span><span>egeringskansliet (Miljö- och energidepartementet).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill </span><span>i sammanhanget </span><span>särskilt lyfta </span><span>fram </span><span>de initiativ som tas av privata aktörer och intresseorganisationer</span><span>, t.ex. S</span><span>venska Båtunionen och föreningen Håll Sverige Rent,</span><span> för </span><span>att finna konstruktiva lösningar på problemet med övergivna båtvrak. </span><span>Båtskrotar bedriver dessutom ett engagerat arbete för att minska antalet övergivna båt</span><span>ar, bl.a. genom att </span><span style="color:#000000">initiera </span><span style="font-family:EBGaramond-Regular; color:#000000">ett projekt i syfte att etablera ett nationellt system för återvinning av fritidsbåtar. </span><span>Utskottet anser det angeläget att finna välfungerande och kostnadseffektiva lösningar </span><span>där de problem som finns åtgärdas utan att fritidsbåtsägare drabbas av onödiga kostnader och betungande byråkrati.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med hänsyn till detta avstyrker utskottet motion </span><span>2</span><span>014/15:1166 av Hans Ekström (S)</span><span> yrkande 2.</span> </p> <h2> <span>Sjösäkerhet inom fritidsbåtslivet</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>tillkännager för regeringen som sin mening att förarbevis och åldersgräns för framförande av vattenskoter bör införas och bifaller </span><span>därmed</span><span> motionsyrkanden om detta. Utskottet framhåller att förarbeviset bör fokusera </span><span>på </span><span>att den som framför vattenskotern kan göra det</span><span>t</span><span>a på ett säkert och tryggt sätt, för såväl föraren själv som för de personer och det djurliv som vistas i närheten samt är inriktat på att ha förståelse för hastigheter och sjövett.</span><span> Riksdagen avslår </span><span>vidare </span><span>ett motionsyrkande </span><span>om </span><span>krav på flytväst. </span><span>Utskottet anger</span><span> att införande av eventuella krav </span><span>på flytväst </span><span>måste föregås av en noggrann analys av de</span><span>n föreslagna åtgä</span><span>r</span><span>dens</span><span> lämplighet.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4"> <span>Målet för säkerhet inom sjötransportområdet</span> </p> <p> <span>Målet för säkerhet inom sjötransportområdet är preciserat i form av etappmålet att antalet omkomna fortlöpande ska minska och antalet allvarligt skadade ska halveras mellan 2007 och 2020 (prop. 2008/09:93, bet. 2008/09:TU14, rskr. 2008/09:257).</span> </p> <p class="R4"> <span>Transportstyrelsen</span><span>s arbete med sjösäkerhet</span> </p> <p> <span>Den tidigare sjöfartsinspektionen, som ingick som en avdelning i Sjöfartsverket och vars verksamhet sedan den 1 januari 2009 ingår i Transportstyrelsen, var i huvudsak inriktad på handelssjöfarten. Transportstyrelsen har ett tydligare ansvar för båtlivet, dvs. för att bevaka även frågor som rör fritidsbåtar och trafiken </span><span>med dessa. </span><span>Ett exempel är den båtlivsundersökning från 2010 vars resultat utgör en utgångspunkt för myndighetens fortsatta arbete inom området.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Alliansregeringen gav 2011 Transportstyrelsen i uppdrag att tillsammans med </span><span>de berörda myndigheterna </span><span>och organisationer</span><span>na</span><span> ta fram en strategi för hur antalet döda och allvarligt skadade ska kunna minska i enlighet med regeringens mål för säkerhet inom fritidsbåtstrafiken. Uppdraget redovisades för Regeringskansliet (Näringsdepartementet) den 29 februari 2012 i rapporten Strategi säkrare båtliv 2020. Myndigheten konstaterar i rapporten att antalet dödsolyckor inom fritidsbåtslivet har minskat kraftigt sedan 1970 talet, men att den nedåtgående trenden har planat ut under det senaste decenniet. Enligt Transportstyrelsens mening är det dock inte utrett vilka faktorer som har spelat störst roll när det gäller den nedåtgående trenden; myndigheten pekar på at</span><span>t det saknas statistis</span><span>k</span><span>a </span><span>data på området. Transportstyrelsen och de myndigheter och organisationer som har bidragit till strategin har enats om att åstadkomma en enad och samlad satsning på ökad säkerhet. I denna satsning ingår att utreda </span><span>och analysera olyckor och incidenter, att sammanställa en mer detaljerad och omfattande statistik än den som finns i dag och att utifrån analysresultaten sätta in lämpliga säkerhetshöjande åtgärder.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Transportstyrelsen rekommenderar också regeringen att på sikt ta initiativ till en utredning om var det är mest samhällsekonomiskt effektivt att lägga resurser för att minska antalet dödade och skadade inom transportsektorn. Det understryks samtidigt att en förutsättning för en sådan utredning är att det finns en bättre förståelse för orsakssambanden inom fritidsbåtolyckorna.</span> </p> <p class="R4"> <span>Sjösäkerhetsrådet</span> </p> <p> <span>Sjösäkerhetsrådet är ett samarbetsorgan mellan myndigheter som sysslar med sjösäkerhet, försäkringsbranschen samt fritidsbåtslivets och sportdykningens organisationer. Sjösäkerhetsrådets främsta uppgift är att genom påverkan av beteenden och attityder inom båtlivet förbättra sjösäkerheten och informera om hur sjöolyckor kan och ska undvikas. Målsättningen är att antalet allvarliga olyckor och förolyckade kontinuerligt ska minska. Informationsarbetet förutsätter att rådet bevakar olycksstatistiken för fritidsbåtslivet och verkar för att vissa olyckor med fritidsbåtar blir utredda. De erfarenheter som dras av dessa verksamheter i kombination med de kunskaper som finns representerade inom Sjösäkerhetsrådet ska föras vidare.</span> </p> <p class="R4"> <span>Omkomna inom friti</span><span>dsbåtsl</span><span>ivet</span> </p> <p> <span>Under perioden januari–</span><span>augusti 2014 omkom 36 personer inom fritidsbåt</span><span>s</span><span>livet. </span><span>Det s</span><span>ammanlagda antalet olyckor var 31. Fem av de omkomna var kvinnor. Majoriteten av dödsfallen skedde på grund av drunkning. </span><span>Fjorton </span><span>av de omkomna var ensamma i båten. Äldre personer över 40 år dominerar</span><span> bland</span><span> olycksfallen. Minst fem personer hade flytväst på sig. Två av olyckorna kan relateras till mycket hög fart. Av de omkomna var </span><span>tolv </span><span>personer sysselsatta med fiske. I flera fall har konstaterats höga promillehalter av alkohol.</span> </p> <p style="margin-top:0pt; text-align:left; line-height:115%; font-size:9.5pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Under tidigare år har olycksstatistiken</span><span> rörande omkomna</span><span> sett ut som följer:</span> </p> <p class="NormalIndent"> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.001.png" width="394" height="194" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2014/15:493 </span><span>konstaterar</span><span> Hans Hoff (S) att va</span><span>ttenskotrar blir allt vanligare.</span><span> De har starka motorer och kan köras i höga hastigheter på grunt vatten. Antalet olyckor och tillbud har ökat, anför motionären. Vattenskotrar stör dessutom </span><span>människor</span><span> och miljö genom buller och utsläpp. Det påpekas i motionen att inget förarbevis krävs, och ingen åldersgräns finns, för att få köra vattenskoter.  Motionären yrkar därför att krav på förarbevis och </span><span>åldersgräns</span><span> för att få framföra vattenskoter ska införas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även </span><span>Roland Utbult (KD) framför i motion 2014/15:1525 att antalet vattenskotrar ökar i antal och att dessa kan framföras av vem som helst. Varje sommar sker allvarliga tillbud där vattenskotrar är inblandade. Enligt motio</span><span>-n</span><span>ären bör det ställas krav på att den som framför en vattenskoter vet vilka regler som gäller på sjön. Med </span><span>anledning</span><span> av detta yrkar motionären att krav på förarbevis ska införas för vattenskoter (yrkande 1) och att en åldersgräns ska införas för framförande av </span><span>vattenskoter</span><span> (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2014/15:1836 påpekar Thomas Finnborg (M) att 36 personer omkom i fritidsbåtsolyckor 2013. Enligt motionären hade hälften kunnat överleva om de hade använt </span><span>flytväst</span><span>. Ett fall överbord sker ofta oväntat</span><span>,</span><span> och </span><span>om </span><span>personen som ramlar slår i något i fallet finns risk att denne svimmar. Motionären påminner om att den vanligaste </span><span>typen</span><span> av olycka är en ensam äldre man som t.ex. fiskar i en li</span><span>ten sjö i lugnt väder. För denn</span><span>a</span><span> person förbättras överlevnadschanserna drastiskt med flytväst. Motionären yrkar </span><span>därför </span><span>att krav ska införas på att tillräckligt med flytvästar alltid ska finnas ombord för att räcka till alla passagerare samt att barn under 15 år alltid ska bära </span><span>flytväst</span><span> när de befinner sig på en fritidsbåt.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="R4"> <span>Inledande synpunkter</span> </p> <p> <span>Utskottet fäster stor vikt vid frågor om sjösäkerhet och vill understryka det angelägna i att det transportpolitiska målet om att ingen ska dödas eller skadas allvarligt nås och att adekvata åtgärder vidtas i detta syfte. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är ovanligt att unga personer omkommer i fritidsbåtolyckor. Vidare är det ovanligt att snabba båtar och vattenskotrar är inblandade i dödsolyckor (2014 härleddes två olyckor till hög fart och en av dessa var en vattenskoter</span><span>-</span><span>olycka). Den vanligaste typ</span><span>en av olycka innefattar en man som är över 60 år och </span><span>som </span><span>omkommer ensam i en mindre båt, ofta roddbåt</span><span>. I ett flertal fall </span><span>har personen ägnat sig åt fiske.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser att införande av eventuella </span><span>nya krav måste föregås av en nog</span><span>grann analys i syfte att säkerställa de vidtagna åtgärdernas lämplighet.</span><span> </span><span>Enligt utskottets mening behövs det, som Transportstyrelsen föreslår i rapporten Strategi säkrare båtliv 2020, en enad och samlad satsning på ökad säkerhet. Det behövs </span><span>dock </span><span>mer kunskap för att utreda vilka satsningar som led</span><span>er till en </span><span>förbättrad säkerhet</span><span>,</span><span> och d</span><span>et är viktigt att </span><span>orsakssambanden inom fritidsbåtso</span><span>lyckorna klarläggs. Utskottet ser därför med tillfredsställelse på att arbetet med dessa frågor aktivt pågår hos ansvariga myndigheter. Det är inte ovanligt att alkohol är inblandat i de olyckor med fritidsbåtar som har dödlig utgång. Utskottet konstaterar därför med tillfredsställelse att regeringen 2010 skärpt</span><span>e bestämmelserna mot sjöfylleri, </span><span>vilket </span><span>har </span><span>lett till att antalet personer som grips för sjöfylleri sjunkit avsevärt.</span> </p> <p class="R4"> <span>Förarbevis och åldersgräns</span><span> </span><span>för vattenskoter</span> </p> <p> <span>Enligt utskottets mening kan vattenskotrar orsaka ett flertal problem. </span><span>De har starka motorer och kan köras i höga hastigheter på grunt vatten</span><span>. Därtill kommer störningar och buller som bl.a. riskerar att påverka fågellivet i känsliga områden.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I nuläget krävs inget förarbevis eller åldersgräns för att få köra vattenskoter.  Enlig utskottets mening är det angeläget att det så snart som möjligt införs krav på förarbevis. Detta förarbevis bör</span><span> </span><span>fokusera på att den som framför vattenskotern kan göra detta på ett säkert och tryggt sätt, för såväl föraren själv som för de personer och det djurliv som vistas i närheten</span><span>,</span><span> samt är inriktat på att ha förståelse för hastigheter och sjövett. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet är medvetet om</span><span> att gränsdragningsproblematik</span><span>en</span><span> gentemot andra vattenfordon</span><span> </span><span>innebär vissa utmaningar </span><span>när det gäller </span><span>att lagstifta om krav</span><span> på åldersgräns och förarbevis </span><span>för vattenskoter </span><span>men hyser stort förtroende för att regeringen kommer att finna lämpliga lagstiftningslösningar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet föreslår därför att riksdagen riktar ett tillkännagivande till reger</span><span>-</span><span>ingen om att förarbevis </span><span>och åldersgräns </span><span>bör införas för vattenskoter. Därmed tillstyrker utskottet</span><span> motionerna 2014/15:493 av Hans Hoff (S) och 201</span><span>4/15:1525 av Roland Utbult (KD)</span><span> yrkande</span><span>na</span><span> 1 och 2.</span> </p> <p class="R4"> <span>K</span><span>rav på</span><span> flytväst inom fritidsbåtslivet</span> </p> <p> <span>Utskottet kan konstatera att av de 36 personer som omkom inom fritidsbåtslivet 2014 saknade flertalet flytväst. Samtidigt kan konstateras att den vanligaste olyckan sker på lugnt vatten i en mindre båt – inte sällan roddbåt. Personen som omkommer är ofta ensam i båten och är många gånger påverkad av alkohol.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utskottets mening är det viktigt att </span><span>grundligt utreda vilka</span><span> behov av </span><span>åtgärder som finns och vilka strategier som är lämpligast för </span><span>förbättra sjösäkerheten</span><span> utan att man skapar onödiga</span><span> </span><span>och kostsamma regleringar som innebär hinder inom fritidsbåtslivet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet utesluter inte att krav på flytväst skulle kunna öka sjösäkerheten. Att införa krav utan att ha säkerställt att dessa skulle leda till att olyckor kan undvikas eller lindras innebär </span><span>dock </span><span>enligt utskottets mening att man inför en betungande börda för fritidsbåtslivet utan att med säkerhet generera positiva effekter i form av ökad säkerhet. Exempelvis skulle ett krav på att inneha flytväst i fritidsbåtar inte nödvändigtvis innebära att de som riskerar att omkomma </span><span>i drunkningsolyckor kommer att använda dessa. Utskottet är däremot av åsikten att informationsinsatser för att förmå bl.a. fritidsfiskare att bli medvetna om riskerna och i större utsträckning använda flytvästar är mycket angelägna</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med anledning av det anförda avstyrker utskottet motion 2014/15:1836 av Thomas Finnborg (M)</span><span>.</span><span> </span> </p> <h2> <span>Köer för båtplats</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande som rör köer för båtplats. Utskottet påpekar att med </span><span>hänsyn till det kommunala självstyret</span><span> åligger det inte riksdagen att besluta om</span><span> </span><span>frågorna som tas upp i motionen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation 3 (SD)</span><span>.</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2014/15:58 anför Jimmy Ståhl (SD) att intresset för fritidsbåtslivet är mycket stort i Sverige. Kötiderna för att få en båtplats varierar stort över landet. Det är inte ovanligt att behöva vänta i tio år för båtplats. I Göteborg kostar det 300 k</span><span>ronor</span><span> per år att stå i kö för båtplats. Enligt motionären bör kommuner med långa kötider bygga isättningsramper samt upplåta</span><span> parkeringar för bil med släp. </span><span>På det sättet skulle många få möjlighet att kom</span><span>ma ut med sin båt på dagsturer och </span><span>k</span><span>ommunerna skulle få inkomster för bompeng vid isättning av båtarna. Motionären yrkar </span><span>därför </span><span>att kommuner ska uppmuntras att bygga isättningsramper och upplåta parkeringar för bil med släp.</span> </p> <p class="R3"> <span>U</span><span>tskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet kan konstatera </span><span>att köerna till båtplatser är långa i många kommuner. Detta har delvis sin grund i att många personer står i kö till båtplats utan att sedan utnyttja ett erbjudande om båtplats. Kostnaden för en båtplats är i allmänhet låg – några tusen kronor per år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För Sverige som har en lång kuststräcka och många sjöar är fritidsbåtslivet en </span><span>angelägenhet </span><span>för en stor del av befolkningen. Utskottet anser det angeläget att fritidsbåtslivet görs tillgängligt för så många som möjligt. En viktig del av tillgänglighet till fritidsbåtslivet är tillgång till båtplats.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Samtidigt kan utskottet konstatera att de åtgärder som föreslås i motionen faller inom den kommunala kompetensen. Enligt utskottets mening är det, med hänsyn till det kommunala självstyret, inte frågor som det åligger riksdagen att besluta om</span><span>,</span><span> varför motion 2014/15:58 av Jimmy Ståhl (SD) avstyrks.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc417998011"></a><a name="_Toc417998746"><span class="tSidrubrikJA">Reservationer</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998011"></span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc417998012"></a><a name="_Toc417998747"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förutsättni</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">ngar för svensk sjöfart, punkt 2</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold"> (SD)</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998012"></span></a> </p> <p class="Deltagare" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Tony Wiklander (SD) och Nina Kain (SD)</span> </p> </td> </tr> </table> <h4> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt"> <span>V</span><span>i anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt </span><span>2</span><span> borde ha följande lydelse:</span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2110 av Tony Wiklander (SD) och </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:563 av Ola Johansson och Anders Åkesson (C) yrkande 1 och </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:2137 av Per Klarberg m.fl. (SD).</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>Sverige är en glest befolkad </span><span>nation vars ekonomi är </span><span>starkt </span><span>exportberoende. Ungefär 90 procent av Sveriges utrikeshandel, mätt i volym, transporteras sjövägen, vilket innebär ca 180 miljoner ton transporterat gods.  </span><span>En stor majoritet av </span><span>EU:s länder har inga statliga farledsavgifter. </span><span>Den n</span><span>uvarande svenska farledsavgiften</span><span> utgör därför </span><span>en </span><span>konkurrensnackdel för hande</span><span>lssjöfart till och från Sverige</span><span> och </span><span>inverkar menligt på miljön i och med att incitamenten att frakta gods till sjöss minskar. </span><span>Vi anser att det bör utredas hur </span><span>den</span><span> ska kunna avskaffas.</span><span> Enligt vår mening skulle ett avskaffande av farledsavgiften innebära en viss kompensation för de kostnader som uppstått i och med de skärpta svavelreglerna. Som en nordisk jämförelse kan nämnas att Finland kommer att halvera sina farledsavgifter under en treårsperiod för att kompensera för de nya svavelkraven.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser vidare att utredningen även bör undersöka ett alternativ till hur kostnaden för isbrytningen kan överföras till det allmänna. Isbrytningen finansieras idag genom farledsavgiften. Att hålla vattenvägarna isfria kan, enligt vår mening, närmast jämföras med att snöploga landvägar vintertid. Det är viktigt att hela landet kan transportera in och ut sitt gods. Finansiering av isbrytningen genom skattemedel kan även liknas vid en regionalpolitisk åtgärd som skulle öka möjligheterna till sysselsättning längs Norrlandskusten och </span><span>i </span><span>Norrlands inland.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ge regeringen till</span><span> </span><span>kän</span><span>na som sin mening</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:17pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:17pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc417998013"></a><a name="_Toc417998748"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Inre vattenvägar, punkt </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold"> (M, C, FP, KD)</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998013"></span></a> </p> <p class="Deltagare" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Jessica Rosencrantz (M), Edward Riedl (M), Anders Åkesson (C), Robert Halef (KD), Erik Ottoson (M), Lars Tysklind (FP) och Gunnar Hedberg (M)</span> </p> </td> </tr> </table> <h4> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt"> <span>V</span><span>i anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt </span><span>3</span><span> borde ha följande lydelse:</span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:3 av Lars Tysklind och </span><span>Nina Lundström (FP) yrkandena 1–3</span><span> s</span><span>amt </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>avslår motion </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:302 av Cecilia Widegren (M).</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>För att uppnå klimatmålen måste utsläppen av växthusgaser </span><span>även i fortsättningen</span><span> minskas radikalt. I det sammanhanget är minskade utsläpp från transportsystemet avgörande. </span><span>Sjötransporter, inte minst på våra sjöar och kanaler, utgör ur detta perspektiv ett viktigt alternativ. Vidare är u</span><span>r energisynpunkt </span><span>det </span><span>bästa sättet att transportera stora godsflöden på vatten och via järnväg.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt vår mening har Sverige goda möjligheter att utveckla sjöfarten såväl inrikes som i Sveriges närområde. Att föra över gods från väg till vatten ligger i linje med dagens arbetssätt med förutsättningslös transportövergripande analys för att ta fram</span><span> det </span><span>effektivaste transportsätt</span><span>et</span><span> i varje enskilt fall. </span><span>Ett vanligt Vänerfartyg motsvarar 100 långtradare eller 75 järnvägsvagnar. Fyra fartyg på Göta älv varje vardagsdygn motsvarar med andra ord 400 långtradare eller 15 långa tåg. </span><span>Vi anser att Sverige med sina drygt 50 hamnar </span><span>har </span><span>stora möjligheter att utveckla och öka sjöfarten både inrikes </span><span>och i Sveriges närområde, </span><span>och</span><span> att </span><span>detta bör kunna genomföras relativt snabbt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den förra infrastrukturministern meddelade </span><span>2012</span><span> </span><span>att</span><span> </span><span>a</span><span>lliansregeringen</span><span> </span><span>hade</span><span> för avsikt att införliva EU:s regelverk om inre vattenvägar. </span><span>D</span><span>et är bra att ett antal beslut </span><span>i detta syfte </span><span>redan har fattats. </span><span>Vi anser dock att de</span><span>t</span><span> är</span><span> avgörande att regelverket innehåller så få svenska särregler som möjligt samtidigt som sjösäkerheten inte får äventyras. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mycket av sjöfartens infrastruktur finns redan på plats. </span><span>Vi</span><span> anser </span><span>dock </span><span>att inre vattenvägar som Göta älv, Trollhätte kanal, Vänern och Mälaren måste säkras i samband med införlivandet av regelverket om inre vattenvägar. Därför måste </span><span>man nu planera</span><span> för ytterligare investeringar i våra inre vattenvägar, t.ex. vad gäller nya slussar i Trollhätte kanal. </span><span>Enligt </span><span>vår</span><span> mening är det också viktigt att infrastrukturen i form av vägar och järnvägar kopplade till hamnarna ger en effektiv övergång från sjöfart till landtransport. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill sammanfattningsvis att </span><span>åtgärder ska vidtas för att överföra gods från vägtransport till</span><span> sjöfarten</span><span>,</span><span> att införlivandet av EU:s regelverk för inre vattenvägar ska innehålla så få svenska sä</span><span>rregler som möjligt samt att inre vattenvägar ska säkras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad vi nu har anfört bör riksdagen ge regeringen til</span><span>l </span><span>känna som sin mening.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:17pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold">3</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold">.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:17pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc417998014"></a><a name="_Toc417998749"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Köer för båtplats, punkt 1</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold"> (SD)</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998014"></span></a> </p> <p class="Deltagare" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Tony Wiklander (SD) och Nina Kain (SD)</span> </p> </td> </tr> </table> <h4> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </h4> <p style="margin-bottom:3.1pt"> <span>V</span><span>i anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt </span><span>11</span><span> borde ha följande lydelse:</span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p style="margin-top:0pt"> <span>2014/15:58 av Jimmy Ståhl (SD).</span> </p> <h4> <span>Ställningstagande</span> </h4> <p> <span>I</span><span>ntresset för fritidsbåtslivet är mycket stort i Sverige. Kötiderna för att få en båtplats varierar stort över landet. Det är inte ovanligt att behöva vänta i tio år för båtplats</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi </span><span>tror inte </span><span>att </span><span>det är möjligt att bygga båtplatser till alla som står i kö. Enligt </span><span>vår</span><span> mening bör kommuner med långa kötider uppmuntras att bygga isättningsramper (med en relativt </span><span>låg bom</span><span>peng), samt upplåta parkeringar till bil med släp för de som inte har tillgång till en egen båtplats.</span><span> Vidare anser </span><span>vi</span><span> att dagsparkering med fördel kan </span><span>upplåtas på de vinteruppställningsplatser som blir tomma vid sjösättning. Genom en sådan åtgärd </span><span>skulle kötiden troligtvis sjunka </span><span>på de attraktiva båtplatserna då många får möjligheten att komma ut med sin båt på dagsturer. </span><span>En viss ekonomisk förlust skulle drabba kommunerna i och med att kötiderna skulle minskas. Denna förlust skulle emellertid vägas upp av de inkomster kommunerna skulle få genom inkomst av </span><span>bompeng vid isättningar av båtarna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>vi</span><span> nu har anfört bör riksdagen ge regeringen till</span><span> </span><span>känna som sin mening.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc417998015"></a><a name="_Toc417998750"><span class="tSidrubrikJA">Särskilda yttranden</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998015"></span></a> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:290.6pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:290.6pt"> <h3 style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc417998016"></a><a name="_Toc417998751"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold"> </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft, punkt 1 (M, C, FP, KD)</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998016"></span></a> </h3> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:290.6pt"> <p class="Deltagare" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Jessica Rosencrantz (M), Edward Riedl (M), Anders Åkesson (C), Robert Halef (KD), Erik Ottoson (M), Lars Tysklind (FP) och Gunnar Hedberg (M)</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p style="margin-top:0pt; margin-bottom:10pt; text-align:left; line-height:115%; font-size:9.5pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Den uppföljning av sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft som </span><span>trafik</span><span>utskottets uppföljningsgrupp har genomfört visar att det finns utrymme för förbättringar för att stärka sjöfartens konkurrenskraft och att det är angeläget att dessa genomförs inom en snar framtid.</span><span> Av uppföljningen framgår tydligt att det är betydelsefullt huruvida det finns en nationell sjöfartsstrategi.</span><span> </span><span>M</span><span>ålet att den svenska handelsflottan ska tillförsäkras rimliga konkurrensvillkor </span><span>har inte</span><span> uppfyllts.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt vår mening är det </span><span>mycket angeläget att </span><span>en möjlighet till tonnagebeskattning för svenska rederier </span><span>införs och det är</span><span> därför viktigt att ett beslut fattas så att rederiernas investeringsbeslut kan fattas utifrån marknadsmässiga överväganden och inte skattemässiga hänsynstaganden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi </span><span>konstaterar att TAP-avtalet har blivit mer konkurrenskraftigt. Samtidigt noterar </span><span>vi</span><span> att det trots denna förändring kvarstår en relativt stor skillnad i bemanningskostnaden mellan de rederier som utnyttjar TAP-avtalet och de rederier som utnyttjar lönenivån ombord på fartyg flaggade i öppna register. </span><span>Vi </span><span>vill i detta sammanhang peka på att en oroande utveckling under senare år är att utflaggningarna delvis har tagit en ny riktning och även omfattar sedan 2013 färjetrafiken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser</span><span> </span><span>att </span><span>regeringen inte på ett tydligt sätt</span><span> har</span><span> redogjort för vilket arbete regeringen bedriver för att förbättra de områden som uppmärksammas i uppföljningen och som är särskilt betydelsefulla för att förbättra sjöfartens konkurrenskraft. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med anledning av detta hade vi önskat ett utskottsinitiativ </span><span>där utskottet föreslog ett tillkännagivande</span><span> till regeringen </span><span>med innebörden att </span><span>den skyndsamt bör återkomma med en redogörelse för hur arbetet bedrivs med att ta fram en nationell strategi för sjöfarten med syfte att förbättra sjöfartsnäringens villkor. </span><span>En sådan redogörelse b</span><span>orde</span><span> särskilt fokusera</span><span> på</span><span> arbetet med ett tonnageskattesystem samt bemanningsregler. Vidare b</span><span>orde</span><span> såväl internationell sjöfart som inlandssjöfart belysas i redogörelsen. I redogörelsen b</span><span>orde</span><span> även närmare beskrivas hur systemet med sanktionsavgifter avseende de skärpta svavelreglerna tillämpas i praktiken för att tillförsäkra den svenska sjöfarten rättvisa konkurrensförhållanden. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av att en majoritet i utskottet dessvärre inte anslutit sig till vårt önskemål i denna angelägna fråga väljer vi </span><span>att lyfta fram vår åsikt i ett särskilt yttrande. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I övrigt ställer vi oss bakom utskottets förslag att f</span><span>öreslå att</span><span> riksdagens godkänner vad trafikutskottet har anfört om utskottets uppföljning av sjöfartsnär</span><span>ingen och dess konkurrenskraft.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top"> <h3 style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc417998017"></a><a name="_Toc417998752"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2. </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förutsättningar för svensk sjöfart, punkt </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold"> (SD)</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998017"></span></a> </h3> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p class="Deltagare" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Tony Wiklander (SD) och Nina Kain (SD</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>De nya stränga kraven om utsläpp av svaveloxider som trädde i kraft </span><span>den </span><span>1 </span><span>januari </span><span>2015 kommer att bli mycket kostsamma, inte minst för svensk basindustri. Vi är oroade över att det kommer</span><span> att påverka investeringsklimatet samt ha långsiktiga negativa konsekvenser för det svenska näringslivet. </span><span>Reglerna riskerar att leda till</span><span> att</span><span> många transporter</span><span> flyttas över till vägarna </span><span>och järnvägar</span><span>na</span><span>. Därigenom ökar utsläppen och </span><span>järnvägssystemet</span><span> belastas ytterligare</span><span>. </span><span>En ökning av vägtrafiken innebär dessutom</span><span> en minskad trafiksäkerhet på vägarna. </span><span>Vi vill också påpeka att</span><span> problemen med försurning inte är lika stora som de </span><span>tidigare har varit</span><span>. </span><span>Enligt vår mening är det</span><span> vidare</span><span> </span><span>svårt att med säkerhet kunna säga att det finns tillräckligt med lågsvavligt bränsle på marknaden och att det fungerar att använda skrubberteknik. </span><span>Vår åsikt är att n</span><span>orra Europa</span><span> skulle behöva</span><span> mer tid till anpassning och teknikutveckling</span><span> och att reglerna borde</span><span> ta rimlig hänsyn till svensk</span><span>a företags och landets välstånd.</span><span> Vi inser emellertid att det i det läge vi befinner oss</span><span> inte är möjligt att omarbeta reglerna</span><span>,</span><span> och att det inte heller skulle vara lämpligt med hänsyn till att sjöfarten redan tvingats anpassa sig till de nya reglerna. Därför avstår vi </span><span>från </span><span>att reservera oss i denna fråga. Vi efterlyser dock ett aktivt arbete från </span><span>regeringen för att i så stor utsträckning som möjligt underlätta för sjöfarten att anpassa sig till de strängare kraven.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga 1</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc417998018"></a><a name="_Toc417998753"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998018"></span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga"> <a name="_Toc417998754"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2014/15</span></a> </p> <h4> <span>2014/15:3 av Lars Tysklind och Nina Lundström (FP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att vidta åtgärder för att överföra godstrafik från väg till båt.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att det vid införandet av EU:s regelverk för inre vattenvägar ska finnas så få svenska särregler som möjligt.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att säkra inre vattenvägar som Göta älv, Trollhätte kanal, Vänern och Mälaren i samband med införlivandet av EU:s regelverk om inre vattenvägar.</span> </p> <h4> <span>2014/15:58 av Jimmy Ståhl (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förbättra förutsättningarna för och minska köerna till båtplatser.</span> </p> <h4> <span>2014/15:302 av Cecilia Widegren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att Vänersjöfarten bör klassas som inlandsvattenväg enligt EU:s regler för inre vattenvägar m.m.</span> </p> <h4> <span>2014/15:493 av Hans Hoff (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en åldersgräns för att få köra vattenskoter.</span> </p> <h4> <span>2014/15:562 av Per Lodenius (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheten att göra om zonindelningen av Sveriges kust och skärgård så att hela skärgården ryms inom zon E och D.</span> </p> <h4> <span>2014/15:563 av Ola Johansson och Anders Åkesson (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att undersöka förutsättningarna för att sänka flampunkten för marint diesel från 60 grader Celsius till 52 grader Celsius som den är för vanligt dieselbränsle för vägtransporter i syfte att bredda tillgången till maritimt bränsle med inblandning av biobränsle.</span> </p> <h4> <span>2014/15:1036 av Jonas Millard (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att tillåta dykningar vars syfte är att utreda förlisningen vid M/S Estonia.</span> </p> <h4> <span>2014/15:1166 av Hans Ekström (S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att överväga införandet av ett båtregister.</span> </p> <h4> <span>2014/15:1296 av Sten Bergheden (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att broöppningarna bör styras efter sjöfartens behov.</span> </p> <h4> <span>2014/15:1525 av Roland Utbult (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om förarbevis för vattenskoter.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en åldersgräns för vattenskoter.</span> </p> <h4> <span>2014/15:1659 av Stina Bergström (MP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om slussarna i Trollhättan.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om den nya Götaälvbron.</span> </p> <h4> <span>2014/15:1836 av Thomas Finnborg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om obligatorisk flytväst i fritidsbåt.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2110 av Tony Wiklander (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda hur farledsavgiften kan fasas ut och hur kostnaden för isbrytningen kan bäras av det allmänna.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2137 av Per Klarberg m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att svaveldirektivet måste omarbetas från grunden så att man tar rimlig hänsyn till svenska företags unika förutsättningar och landets välstånd.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2154 av Thomas Finnborg m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utveckla ett internationellt samarbete om miljö- och miljösäkerhetsfrågor för fartygstrafiken i Öresund.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en miljöcertifiering för rederier med bl.a. kriterier för säker Öresundspassagen.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2156 av Jörgen Hellman m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att i infrastrukturplaneringen studera förutsättningarna för en utveckling av Göta älv och Vänersjöfarten.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2227 av Jan R Andersson och Finn Bengtsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att avskaffa Sjöfartsverkets monopol på att utföra lotsuppdrag i hamnar.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2465 av Carina Ohlsson m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att i infrastrukturplaneringen studera förutsättningarna för en utveckling av Vänersjöfarten.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2541 av Lena Ek (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om miljöförbättrande åtgärder inom sjöfarten.</span> </p> <h4> <span>2014/15:2561 av Gustaf Hoffstedt (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om fartygsrutter och oljeutsläpp i Östersjön.</span> </p> <p> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga 2</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc417998020"></a><a name="_Toc417998755"><span class="tSidrubrikJA">Trafikutskottets uppföljning om sjöfartens konkurrenskraft - sammanfattning</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc417998020"></span></a> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.002.png" width="394" height="652" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.003.png" width="394" height="691" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.004.png" width="394" height="728" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.005.png" width="394" height="711" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.006.png" width="394" height="704" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.007.png" width="394" height="729" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.008.png" width="394" height="733" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.009.png" width="394" height="731" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.010.png" width="394" height="724" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.011.png" width="394" height="620" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.012.png" width="394" height="714" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.013.png" width="394" height="721" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.014.png" width="394" height="707" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.015.png" width="394" height="730" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.016.png" width="394" height="698" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.017.png" width="394" height="692" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.018.png" width="394" height="728" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.019.png" width="394" height="729" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.020.png" width="394" height="731" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.021.png" width="394" height="720" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.022.png" width="394" height="722" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.023.png" width="394" height="725" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H201TU11/Dokument.024.png" width="394" height="600" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> </div> 1 Sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft Riksdagen godkänner vad utskottet anfört om utskottets uppföljning av sjöfartsnäringen och dess konkurrenskraft.<BR/><BR/><BR/> acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 2 Förutsättningar för svensk sjöfart <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2014/15:2110 av Tony Wiklander (SD), 2014/15:563 av Ola Johansson och Anders Åkesson (C) yrkande 1 och 2014/15:2137 av Per Klarberg m.fl. (SD).<BR/><BR/> röstning 1 "SD" a6b05410-19fb-4658-9f8f-1903668fd2a0

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
FP	18	0	0	1
S	94	0	0	19
M	70	0	0	14
SD	0	42	0	7
MP	25	0	0	0
C	20	0	0	2
V	20	0	0	1
KD	14	0	0	2
Totalt	261	42	0	46

http://data.riksdagen.se/votering/A6B05410-19FB-4658-9F8F-1903668FD2A0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 3 Inre vattenvägar <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2014/15:3 av Lars Tysklind och Nina Lundström (FP) yrkandena 1-3 och 2014/15:302 av Cecilia Widegren (M).<BR/><BR/> röstning 2 "C","FP","M","KD" 48b4ea70-491b-4af2-92c1-271d7cb8cc6b

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 (M, C, FP, KD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
FP	0	18	0	1
S	95	0	0	18
M	0	70	0	14
SD	42	0	0	7
MP	25	0	0	0
C	0	20	0	2
V	20	0	0	1
KD	0	14	0	2
Totalt	182	122	0	45

http://data.riksdagen.se/votering/48B4EA70-491B-4AF2-92C1-271D7CB8CC6B 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 4 Infrastrukturfrågor <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2014/15:3 av Lars Tysklind och Nina Lundström (FP) yrkande 3, 2014/15:1659 av Stina Bergström (MP) yrkandena 1 och 2, 2014/15:1296 av Sten Bergheden (M) yrkande 2, 2014/15:2156 av Jörgen Hellman m.fl. (S) och 2014/15:2465 av Carina Ohlsson m.fl. (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 5 Miljöfrågor För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 6 Lotsplikt För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 7 Fartområdesindelning För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 8 M/S Estonia För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 9 Båtregister För mer information om förslagspunkten, se ärendets PDF-dokument acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 10 Sjösäkerhet inom fritidsbåtslivet Riksdagen tillkännager för regeringen vad utskottet anför om att förarbevis och åldersgräns för framförande av vattenskoter bör införas. <BR/><BR/><BR/> acklamation 0 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 11 Köer för båtplats <BR/>Riksdagen avslår motion 2014/15:58 av Jimmy Ståhl (SD).<BR/><BR/> röstning 3 "SD" 4de2d2d2-bd4f-4aa3-910c-57cf2afabe90

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
FP	18	0	0	1
S	95	0	0	18
M	70	0	0	14
SD	0	42	0	7
MP	25	0	0	0
C	20	0	0	2
V	20	0	0	1
KD	14	0	0	2
Totalt	262	42	0	45

http://data.riksdagen.se/votering/4DE2D2D2-BD4F-4AA3-910C-57CF2AFABE90 2014/15 TU11 utskottet Enkel majoritet 1 "SD" reservation 2 2 "M","C","FP","KD" reservation 3 3 "SD" reservation 11 UBE Beredning 2015-03-26 00:00:00 inträffat 0 UBE Beredning 2015-04-16 00:00:00 inträffat 0 JUS Justering 2015-04-23 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2015-04-28 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2015-05-05 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2015-05-06 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2015-05-06 00:00:00 inträffat 0 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Tillkännagivande om att åldersgräns och förarbevis för framförande av vattenskoter bör införas. Bifall till motioner om detta. Avslag på övriga motioner. H201TU11 2019-04-05 12:39:24 notis Beslut i korthet <p>Det blir allt vanligare med vattenskotrar, som kan orsaka olika typer av problem. Vattenskotrar har starka motorer och kan köras i höga hastigheter på grunt vatten. De ger upphov till störningar och buller som bland annat kan påverka fågellivet i känsliga områden. Riksdagen uppmanade därför regeringen i ett så kallat tillkännagivande att arbeta för att införa åldersgräns och förarbevis för att köra vattenskoter.</p> <p>Riksdagens tillkännagivande gjordes i samband med att utskottet behandlade motioner från allmänna motionstiden 2014 om sjöfartsfrågor. Riksdagen sa nej till övriga motioner.</p> H201TU11 2016-08-09 14:13:06 notisrubrik Beslut Regeringen bör arbeta för åldersgräns och förarbevis för vattenskoter (TU11) H201TU11 2016-08-09 14:13:06 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H201TU11 2017-06-30 10:01:41 statustext statustext Ärendet är avslutat H201TU11 2017-09-05 13:12:11 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>Det blir allt vanligare med vattenskotrar, som kan orsaka olika typer av problem. Vattenskotrar har starka motorer och kan köras i höga hastigheter på grunt vatten. De ger upphov till störningar och buller som bland annat kan påverka fågellivet i känsliga områden. Riksdagen bör därför uppmana regeringen att arbeta för att införa åldersgräns och förarbevis för att köra vattenskoter. Det anser trafikutskottet, som föreslår att riksdagen riktar ett så kallat tillkännagivande till regeringen om detta.</p> <p>Trafikutskottets ställningstagande gjordes i samband med att utskottet behandlade motioner från allmänna motionstiden 2014 om sjöfartsfrågor. Utskottet föreslår att riksdagen säger nej till övriga motioner.</p> H201TU11 2016-08-09 14:13:06 utsknotisrubrik Utskottets förslag Regeringen bör arbeta för åldersgräns och förarbevis för vattenskoter (TU11) H201TU11 2016-08-09 14:13:06 H201TU11 201415_TU11.pdf 5294032 pdf Sjöfartsfrågor https://data.riksdagen.se/fil/8D39609D-AD65-4126-A3D7-6C051644C6CE behandlar motion 2014/15:1036 Tillåt vissa dykningar vid M/S Estonia H2021036 mot 2014/15 1036 Tillåt vissa dykningar vid M/S Estonia mot Motion behandlar motion 2014/15:1166 Bortförande av övergivna båtar H2021166 mot 2014/15 1166 Bortförande av övergivna båtar mot Motion behandlar motion 2014/15:1296 Värna Vänersjöfarten H2021296 mot 2014/15 1296 Värna Vänersjöfarten mot Motion behandlar motion 2014/15:1525 Förarbevis för vattenskoter H2021525 mot 2014/15 1525 Förarbevis för vattenskoter mot Motion behandlar motion 2014/15:1659 Den klimatsmarta Vänersjöfarten H2021659 mot 2014/15 1659 Den klimatsmarta Vänersjöfarten mot Motion behandlar motion 2014/15:1836 Obligatorisk flytväst i fritidsbåt H2021836 mot 2014/15 1836 Obligatorisk flytväst i fritidsbåt mot Motion behandlar motion 2014/15:2110 Vattenvägar H2022110 mot 2014/15 2110 Vattenvägar mot Motion behandlar motion 2014/15:2137 Omförhandling av svaveldirektivet H2022137 mot 2014/15 2137 Omförhandling av svaveldirektivet mot Motion behandlar motion 2014/15:2154 Lotsplikt i Öresund H2022154 mot 2014/15 2154 Lotsplikt i Öresund mot Motion behandlar motion 2014/15:2156 Vänern och Göta älv H2022156 mot 2014/15 2156 Vänern och Göta älv mot Motion behandlar motion 2014/15:2227 Avskaffande av monopolet för hamnlotsar H2022227 mot 2014/15 2227 Avskaffande av monopolet för hamnlotsar mot Motion behandlar motion 2014/15:2465 Vänersjöfarten H2022465 mot 2014/15 2465 Vänersjöfarten mot Motion behandlar motion 2014/15:2541 Renare hav och vattendrag H2022541 mot 2014/15 2541 Renare hav och vattendrag mot Motion behandlar motion 2014/15:2561 Fartygsrutter och oljeutsläpp i Östersjön H2022561 mot 2014/15 2561 Fartygsrutter och oljeutsläpp i Östersjön mot Motion behandlar motion 2014/15:3 Vattenvägarnas och sjöfartens betydelse H2023 mot 2014/15 3 Vattenvägarnas och sjöfartens betydelse mot Motion behandlar motion 2014/15:302 Vänersjöfarten H202302 mot 2014/15 302 Vänersjöfarten mot Motion behandlar motion 2014/15:493 Åldersgräns för att få köra vattenskoter H202493 mot 2014/15 493 Åldersgräns för att få köra vattenskoter mot Motion behandlar motion 2014/15:562 Sjöfartsreglernas inverkan på en hållbar skärgårdstrafik H202562 mot 2014/15 562 Sjöfartsreglernas inverkan på en hållbar skärgårdstrafik mot Motion behandlar motion 2014/15:563 Hållbarhet och stärkt konkurrenskraft inom sjöfarten H202563 mot 2014/15 563 Hållbarhet och stärkt konkurrenskraft inom sjöfarten mot Motion behandlar motion 2014/15:58 Förbättrade förutsättningar för båtplatser H20258 mot 2014/15 58 Förbättrade förutsättningar för båtplatser mot Motion rskr H20K194 rskr 2014/15 194 Riksdagsskrivelse 2014/15:194 rskr Riksdagsskrivelse