2788380H0B330201230sousouStatens offentliga utredningar 2012:30Statens offentliga utredningarStatens offentliga utredningar3002012-05-07 00:00:002016-03-16 08:35:002012-05-07 00:00:00Vital kommunal demokratihämtadhtml-echttps://data.riksdagen.se/dokument/H0B330/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/H0B330https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H0B330
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<HTML>
<HEAD>
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<META http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8">
<TITLE>Vital kommunal demokrati</TITLE>
<STYLE type="text/css">
body {margin-top: 0px;margin-left: 0px;}
#page_1 {position:relative; overflow: hidden;margin: 195px 0px 81px 99px;padding: 0px;border: none;width: 595px;}
#page_1 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 595px;overflow: hidden;}
#page_1 #id_2 {border:none;margin: 77px 0px 0px 382px;padding: 0px;border:none;width: 213px;overflow: hidden;}
#page_1 #dimg1 {position:absolute;top:619px;left:351px;z-index:-1;width:132px;height:73px;}
#page_1 #dimg1 #img1 {width:132px;height:73px;}
#page_2 {position:relative; overflow: hidden;margin: 527px 0px 106px 100px;padding: 0px;border: none;width: 594px;}
#page_3 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 350px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_4 {position:relative; overflow: hidden;margin: 89px 0px 531px 302px;padding: 0px;border: none;width: 492px;}
#page_5 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_6 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_7 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_8 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_9 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_10 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_11 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_12 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_13 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_14 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_15 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 487px;}
#page_16 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 0px 236px;padding: 0px;border: none;width: 1151px;}
#page_17 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_18 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_19 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_20 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_21 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_22 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_23 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_24 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_25 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_26 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_27 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_28 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_29 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_30 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_31 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_32 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_33 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_34 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_35 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_35 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 718px;overflow: hidden;}
#page_35 #id_2 {border:none;margin: 5px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 415px;overflow: hidden;}
#page_35 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 200px;overflow: hidden;}
#page_35 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 15px;padding: 0px;border:none;width: 200px;overflow: hidden;}
#page_35 #id_3 {border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 718px;overflow: hidden;}
#page_35 #dimg1 {position:absolute;top:713px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_35 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_36 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_36 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 558px;overflow: hidden;}
#page_36 #id_2 {border:none;margin: 4px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_36 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 201px;overflow: hidden;}
#page_36 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 4px;padding: 0px;border:none;width: 287px;overflow: hidden;}
#page_36 #id_3 {border:none;margin: 65px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_37 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_37 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_37 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_38 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_39 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_39 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 718px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_2 {border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 421px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 202px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 206px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_3 {border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 718px;overflow: hidden;}
#page_39 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_39 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_40 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_40 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 558px;overflow: hidden;}
#page_40 #id_2 {border:none;margin: 2px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_40 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 16px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 215px;overflow: hidden;}
#page_40 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 277px;overflow: hidden;}
#page_40 #id_3 {border:none;margin: 19px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 416px;overflow: hidden;}
#page_41 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_41 #dimg1 {position:absolute;top:704px;left:0px;z-index:-1;width:69px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_41 #dimg1 #img1 {width:69px;height:1px;}
#page_42 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_43 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_44 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_44 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 482px;overflow: hidden;}
#page_44 #id_2 {border:none;margin: 74px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_44 #dimg1 {position:absolute;top:79px;left:66px;z-index:-1;width:70px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_44 #dimg1 #img1 {width:70px;height:1px;}
#page_45 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_46 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_47 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_48 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_49 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_49 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_49 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_50 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_50 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_50 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_51 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_52 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_52 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_52 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_53 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_53 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_53 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_54 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 75px;padding: 0px;border: none;width: 719px;}
#page_54 #dimg1 {position:absolute;top:254px;left:0px;z-index:-1;width:416px;height:466px;}
#page_54 #dimg1 #img1 {width:416px;height:466px;}
#page_55 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_55 #dimg1 {position:absolute;top:219px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:525px;}
#page_55 #dimg1 #img1 {width:416px;height:525px;}
#page_56 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_57 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_58 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_59 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_59 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_59 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_60 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_61 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_61 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_61 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_62 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_62 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_62 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_63 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_63 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_63 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_64 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_65 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_65 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_65 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_66 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_66 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_66 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_67 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_67 #dimg1 {position:absolute;top:118px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:168px;}
#page_67 #dimg1 #img1 {width:413px;height:168px;}
#page_68 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_68 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_68 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_69 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_70 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_70 #dimg1 {position:absolute;top:701px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_70 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_71 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_71 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_71 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_72 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_72 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_72 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_73 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_73 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_73 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_74 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_74 #dimg1 {position:absolute;top:595px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:64px;}
#page_74 #dimg1 #img1 {width:413px;height:64px;}
#page_75 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_76 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_77 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_78 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_78 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_78 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_79 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_80 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_81 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_82 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_83 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_83 #dimg1 {position:absolute;top:701px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_83 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_84 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_84 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_84 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_85 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_85 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_85 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_86 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_86 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_86 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_87 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_87 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_87 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_88 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_88 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_88 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_89 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_89 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_89 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_90 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_91 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_92 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_93 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_94 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_94 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_94 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_95 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_96 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_97 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_97 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_97 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_98 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_98 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_98 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_99 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_99 #dimg1 {position:absolute;top:578px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:145px;}
#page_99 #dimg1 #img1 {width:413px;height:145px;}
#page_100 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_100 #dimg1 {position:absolute;top:46px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:58px;}
#page_100 #dimg1 #img1 {width:413px;height:58px;}
#page_101 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_101 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_101 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_102 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_102 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_102 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_103 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_103 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_103 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_104 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_105 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_106 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_106 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_106 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_107 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_107 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_107 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_108 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_108 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_108 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_109 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_109 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_109 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_110 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_110 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_110 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_111 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_111 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_111 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_112 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_113 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_113 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_113 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_114 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_115 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_116 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_116 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_116 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_117 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_118 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_118 #dimg1 {position:absolute;top:633px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:116px;}
#page_118 #dimg1 #img1 {width:413px;height:116px;}
#page_119 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_120 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_121 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_122 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_123 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_123 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_123 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_124 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_125 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_125 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_125 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_126 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_126 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_126 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_127 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_127 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_127 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_128 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_128 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_128 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_129 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_129 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_129 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_130 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_130 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_130 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_131 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_131 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_131 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_132 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_132 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_132 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_133 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_134 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_134 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_134 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_135 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_135 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_135 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_136 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_137 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_137 #dimg1 {position:absolute;top:393px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:64px;}
#page_137 #dimg1 #img1 {width:413px;height:64px;}
#page_138 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_138 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 482px;overflow: hidden;}
#page_138 #id_2 {border:none;margin: 31px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_139 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_139 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_139 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_140 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_141 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_142 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_142 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_142 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_143 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_143 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_143 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_144 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_144 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_144 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_145 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_145 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_145 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_146 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_146 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_146 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_147 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_147 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_147 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_148 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_148 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_148 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_149 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_149 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_149 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_150 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_150 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_150 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_151 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_151 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_151 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_152 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_152 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_152 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_153 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_154 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_154 #dimg1 {position:absolute;top:98px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:99px;}
#page_154 #dimg1 #img1 {width:413px;height:99px;}
#page_155 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_156 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_157 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_157 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_157 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_158 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_158 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_158 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_159 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_159 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_159 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_160 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_160 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 482px;overflow: hidden;}
#page_160 #id_2 {border:none;margin: 32px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_161 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_161 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_161 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_162 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_162 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_162 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_163 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_163 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_163 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_164 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_164 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_164 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_165 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_165 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_165 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_166 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_166 #dimg1 {position:absolute;top:387px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:47px;}
#page_166 #dimg1 #img1 {width:413px;height:47px;}
#page_167 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_168 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_168 #dimg1 {position:absolute;top:713px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_168 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_169 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_169 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_169 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_170 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_170 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_170 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_171 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_171 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_171 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_172 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_172 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_172 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_173 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_173 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 482px;overflow: hidden;}
#page_173 #id_2 {border:none;margin: 32px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_174 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_174 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_174 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_175 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_175 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_175 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_176 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_176 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_176 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_177 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_177 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_177 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_178 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_178 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_178 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_179 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_180 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_180 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_180 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_181 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_181 #dimg1 {position:absolute;top:251px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:481px;}
#page_181 #dimg1 #img1 {width:416px;height:481px;}
#page_182 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_183 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_184 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_184 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_184 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_185 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_186 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_186 #dimg1 {position:absolute;top:93px;left:77px;z-index:-1;width:413px;height:46px;}
#page_186 #dimg1 #img1 {width:413px;height:46px;}
#page_187 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_187 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_187 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_188 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_189 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_190 {position:relative; overflow: hidden;margin: 64px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_191 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_192 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_192 #dimg1 {position:absolute;top:652px;left:0px;z-index:-1;width:401px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_192 #dimg1 #img1 {width:401px;height:1px;}
#page_193 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_193 #dimg1 {position:absolute;top:300px;left:46px;z-index:-1;width:402px;height:341px;}
#page_193 #dimg1 #img1 {width:402px;height:341px;}
#page_194 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_195 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_196 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_197 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_198 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_198 #dimg1 {position:absolute;top:628px;left:0px;z-index:-1;width:401px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_198 #dimg1 #img1 {width:401px;height:1px;}
#page_199 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_199 #dimg1 {position:absolute;top:640px;left:47px;z-index:-1;width:401px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_199 #dimg1 #img1 {width:401px;height:1px;}
#page_200 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_201 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_201 #dimg1 {position:absolute;top:652px;left:47px;z-index:-1;width:401px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_201 #dimg1 #img1 {width:401px;height:1px;}
#page_202 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_202 #dimg1 {position:absolute;top:652px;left:0px;z-index:-1;width:401px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_202 #dimg1 #img1 {width:401px;height:1px;}
#page_203 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_204 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_205 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_206 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_207 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_208 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_208 #dimg1 {position:absolute;top:349px;left:1px;z-index:-1;width:398px;height:116px;}
#page_208 #dimg1 #img1 {width:398px;height:116px;}
#page_209 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_210 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 72px;padding: 0px;border: none;width: 722px;}
#page_210 #dimg1 {position:absolute;top:352px;left:1px;z-index:-1;width:398px;height:99px;}
#page_210 #dimg1 #img1 {width:398px;height:99px;}
#page_211 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 368px 274px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_212 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_213 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_214 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_214 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_214 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_215 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_215 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_215 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_216 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_216 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_216 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_217 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_218 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_219 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_219 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_219 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_220 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_220 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_220 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_221 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_221 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_221 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_222 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_222 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_222 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_223 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_224 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_225 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_225 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_225 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_226 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_226 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_226 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_227 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_227 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_227 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_228 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_228 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_228 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_229 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_230 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_230 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_230 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_231 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_231 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_231 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_232 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_232 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_232 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_233 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_234 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_234 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_234 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_235 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_235 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_235 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_236 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_237 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_238 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_238 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_238 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_239 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_239 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_239 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_240 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_240 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_240 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_241 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_241 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_241 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_242 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_242 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_242 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_243 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_243 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_243 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_244 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_244 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_244 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_245 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_245 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_245 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_246 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_246 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_246 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_247 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_247 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_247 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_248 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_248 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_248 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_249 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_249 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_249 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_250 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_250 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_250 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_251 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_251 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_251 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_252 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_252 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_252 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_253 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_253 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_253 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_254 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_254 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_254 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_255 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_255 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_255 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_256 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_256 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_256 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_257 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_257 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_257 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_258 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_258 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_258 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_259 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_259 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_259 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_260 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_260 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_260 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_261 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_261 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_261 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_262 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_262 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_262 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_263 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_263 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_263 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_264 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_264 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_264 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_265 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_265 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_265 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_266 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_266 #dimg1 {position:absolute;top:684px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_266 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_267 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_268 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_269 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_270 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_270 #dimg1 {position:absolute;top:684px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_270 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_271 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_272 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_273 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_274 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_275 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_276 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_276 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_276 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_277 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_277 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 482px;overflow: hidden;}
#page_277 #id_2 {border:none;margin: 32px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_278 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_278 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_278 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_279 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_280 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_281 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_282 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_282 #dimg1 {position:absolute;top:709px;left:77px;z-index:-1;width:413px;height:40px;}
#page_282 #dimg1 #img1 {width:413px;height:40px;}
#page_283 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_283 #dimg1 {position:absolute;top:46px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:179px;}
#page_283 #dimg1 #img1 {width:413px;height:179px;}
#page_284 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_284 #dimg1 {position:absolute;top:486px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:133px;}
#page_284 #dimg1 #img1 {width:413px;height:133px;}
#page_285 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_285 #dimg1 {position:absolute;top:387px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:357px;}
#page_285 #dimg1 #img1 {width:416px;height:357px;}
#page_286 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_286 #dimg1 {position:absolute;top:509px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:235px;}
#page_286 #dimg1 #img1 {width:415px;height:235px;}
#page_287 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_287 #dimg1 {position:absolute;top:509px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:133px;}
#page_287 #dimg1 #img1 {width:413px;height:133px;}
#page_288 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_288 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_288 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_289 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_289 #dimg1 {position:absolute;top:682px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:58px;}
#page_289 #dimg1 #img1 {width:413px;height:58px;}
#page_290 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_290 #dimg1 {position:absolute;top:46px;left:77px;z-index:-1;width:413px;height:58px;}
#page_290 #dimg1 #img1 {width:413px;height:58px;}
#page_291 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_291 #dimg1 {position:absolute;top:405px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:98px;}
#page_291 #dimg1 #img1 {width:413px;height:98px;}
#page_292 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_293 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_293 #dimg1 {position:absolute;top:214px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:518px;}
#page_293 #dimg1 #img1 {width:416px;height:518px;}
#page_294 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_295 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_296 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_296 #dimg1 {position:absolute;top:75px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:669px;}
#page_296 #dimg1 #img1 {width:415px;height:669px;}
#page_297 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_298 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_299 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_299 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_299 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_300 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_300 #dimg1 {position:absolute;top:543px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:168px;}
#page_300 #dimg1 #img1 {width:413px;height:168px;}
#page_301 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_302 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_302 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_302 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_303 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_303 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_303 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_304 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_304 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_304 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_305 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_305 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_305 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_306 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_307 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_308 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_308 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_308 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_309 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_309 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_309 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_310 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_310 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_310 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_311 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_311 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_311 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_312 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_313 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_313 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_313 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_314 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_314 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_314 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_315 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_315 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_315 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_316 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_316 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_316 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_317 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_317 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_317 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_318 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_318 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_318 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_319 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_319 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_319 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_320 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_320 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_320 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_321 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_322 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_323 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_323 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_323 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_324 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_325 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_325 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_325 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_326 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_326 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_326 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_327 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_327 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_327 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_328 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_328 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_328 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_329 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_329 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_329 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_330 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_330 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 482px;overflow: hidden;}
#page_330 #id_2 {border:none;margin: 32px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_331 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_332 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_332 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_332 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_333 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_334 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_334 #dimg1 {position:absolute;top:167px;left:58px;z-index:-1;width:337px;height:126px;}
#page_334 #dimg1 #img1 {width:337px;height:126px;}
#page_335 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 67px;padding: 0px;border: none;width: 727px;}
#page_335 #dimg1 {position:absolute;top:98px;left:0px;z-index:-1;width:432px;height:519px;}
#page_335 #dimg1 #img1 {width:432px;height:519px;}
#page_336 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_336 #dimg1 {position:absolute;top:115px;left:58px;z-index:-1;width:432px;height:642px;}
#page_336 #dimg1 #img1 {width:432px;height:642px;}
#page_337 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 67px;padding: 0px;border: none;width: 727px;}
#page_337 #dimg1 {position:absolute;top:47px;left:0px;z-index:-1;width:427px;height:209px;}
#page_337 #dimg1 #img1 {width:427px;height:209px;}
#page_338 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_339 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_340 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_341 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_342 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_343 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 67px;padding: 0px;border: none;width: 727px;}
#page_343 #dimg1 {position:absolute;top:49px;left:9px;z-index:-1;width:415px;height:698px;}
#page_343 #dimg1 #img1 {width:415px;height:698px;}
#page_344 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_344 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_344 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_345 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_346 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_347 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_347 #dimg1 {position:absolute;top:301px;left:67px;z-index:-1;width:430px;height:332px;}
#page_347 #dimg1 #img1 {width:430px;height:332px;}
#page_348 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_348 #dimg1 {position:absolute;top:49px;left:66px;z-index:-1;width:422px;height:332px;}
#page_348 #dimg1 #img1 {width:422px;height:332px;}
#page_349 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_350 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_351 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_352 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_353 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_353 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_353 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_354 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_355 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_355 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_355 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_356 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_357 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_358 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_359 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_360 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_361 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_361 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_361 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_362 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_363 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_364 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_365 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_366 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_366 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_366 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_367 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_368 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_369 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_370 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_371 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_371 #dimg1 {position:absolute;top:147px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:91px;}
#page_371 #dimg1 #img1 {width:413px;height:91px;}
#page_372 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_373 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_373 #dimg1 {position:absolute;top:78px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:81px;}
#page_373 #dimg1 #img1 {width:413px;height:81px;}
#page_374 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_375 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_375 #dimg1 {position:absolute;top:338px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:394px;}
#page_375 #dimg1 #img1 {width:415px;height:394px;}
#page_376 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_376 #dimg1 {position:absolute;top:531px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:99px;}
#page_376 #dimg1 #img1 {width:413px;height:99px;}
#page_377 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_378 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_379 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_380 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_380 #dimg1 {position:absolute;top:541px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:203px;}
#page_380 #dimg1 #img1 {width:416px;height:203px;}
#page_381 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_381 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_381 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_382 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_382 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_382 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_383 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_383 #dimg1 {position:absolute;top:706px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_383 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_384 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_385 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_385 #dimg1 {position:absolute;top:167px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:108px;}
#page_385 #dimg1 #img1 {width:413px;height:108px;}
#page_386 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_387 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_387 #dimg1 {position:absolute;top:286px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:91px;}
#page_387 #dimg1 #img1 {width:413px;height:91px;}
#page_388 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_389 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_389 #dimg1 {position:absolute;top:147px;left:77px;z-index:-1;width:413px;height:178px;}
#page_389 #dimg1 #img1 {width:413px;height:178px;}
#page_390 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_390 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_390 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_391 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_391 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_391 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_392 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_392 #dimg1 {position:absolute;top:713px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_392 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_393 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_394 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_395 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_396 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_396 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_396 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_397 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_397 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_397 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_398 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 71px;padding: 0px;border: none;width: 723px;}
#page_398 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:5px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_398 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_399 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_400 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_400 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_400 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_401 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_402 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_403 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_404 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_404 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_404 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_405 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_406 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_407 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_408 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_408 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_408 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_409 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_410 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_411 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_411 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_411 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_412 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_413 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_414 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_414 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_414 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_415 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_415 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_415 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_416 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_416 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_416 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_417 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_417 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_417 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_418 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_418 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_418 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_419 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_419 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_419 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_420 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_420 #dimg1 {position:absolute;top:636px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_420 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_421 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_422 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_423 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_423 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_423 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_424 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_425 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_425 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_425 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_426 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_426 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_426 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_427 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_427 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_427 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_428 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_428 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_428 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_429 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_429 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_429 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_430 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_430 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_430 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_431 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_431 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_431 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_432 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_432 #dimg1 {position:absolute;top:625px;left:1px;z-index:-1;width:413px;height:141px;}
#page_432 #dimg1 #img1 {width:413px;height:141px;}
#page_433 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_433 #dimg1 {position:absolute;top:46px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:47px;}
#page_433 #dimg1 #img1 {width:413px;height:47px;}
#page_434 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_435 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_435 #dimg1 {position:absolute;top:474px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:116px;}
#page_435 #dimg1 #img1 {width:413px;height:116px;}
#page_436 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_437 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_438 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_439 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_439 #dimg1 {position:absolute;top:185px;left:68px;z-index:-1;width:413px;height:133px;}
#page_439 #dimg1 #img1 {width:413px;height:133px;}
#page_440 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_441 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_442 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_443 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_444 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_445 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_446 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_446 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_446 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_447 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_448 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_448 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_448 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_449 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_449 #dimg1 {position:absolute;top:269px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:475px;}
#page_449 #dimg1 #img1 {width:416px;height:475px;}
#page_450 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_450 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_450 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_451 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_452 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_453 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_454 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_455 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_456 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_457 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_458 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_459 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_460 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_461 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_462 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_463 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_464 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 71px;padding: 0px;border: none;width: 723px;}
#page_465 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_466 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_467 {position:relative; overflow: hidden;margin: 75px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_468 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_469 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_470 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_471 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_472 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_473 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_474 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_474 #dimg1 {position:absolute;top:49px;left:414px;z-index:-1;width:62px;height:92px;}
#page_474 #dimg1 #img1 {width:62px;height:92px;}
#page_475 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_476 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_477 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_478 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_479 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_480 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_481 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_482 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_483 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_484 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_485 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_486 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_487 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_488 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_489 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_490 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_491 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_492 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_493 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_493 #dimg1 {position:absolute;top:178px;left:27px;z-index:-1;width:477px;height:428px;}
#page_493 #dimg1 #img1 {width:477px;height:428px;}
#page_494 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_495 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_496 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_496 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_496 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_497 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_498 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_499 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_500 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 75px;padding: 0px;border: none;width: 719px;}
#page_500 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 1px;padding: 0px;border:none;width: 487px;overflow: hidden;}
#page_500 #id_2 {border:none;margin: 324px 0px 0px 1px;padding: 0px;border:none;width: 718px;overflow: hidden;}
#page_500 #dimg1 {position:absolute;top:46px;left:0px;z-index:-1;width:416px;height:686px;}
#page_500 #dimg1 #img1 {width:416px;height:686px;}
#page_501 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_502 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_503 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_504 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_505 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_505 #dimg1 {position:absolute;top:115px;left:58px;z-index:-1;width:431px;height:141px;}
#page_505 #dimg1 #img1 {width:431px;height:141px;}
#page_506 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_507 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_507 #dimg1 {position:absolute;top:341px;left:58px;z-index:-1;width:431px;height:265px;}
#page_507 #dimg1 #img1 {width:431px;height:265px;}
#page_508 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_509 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_510 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_511 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_512 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_513 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_514 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_515 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_516 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_517 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_518 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_519 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_520 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_521 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_521 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_521 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_522 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_523 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_523 #dimg1 {position:absolute;top:636px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_523 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_524 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_524 #dimg1 {position:absolute;top:516px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_524 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_525 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_525 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_525 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_526 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_526 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_526 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_527 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_527 #dimg1 {position:absolute;top:646px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_527 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_528 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_528 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_528 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_529 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_529 #dimg1 {position:absolute;top:660px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_529 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_530 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_530 #dimg1 {position:absolute;top:588px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_530 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_531 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_531 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_531 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_532 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_532 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_532 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_533 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_533 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_533 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_534 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_534 #dimg1 {position:absolute;top:636px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_534 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_535 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_535 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_535 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_536 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_536 #dimg1 {position:absolute;top:648px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_536 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_537 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_537 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_537 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_538 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_538 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_538 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_539 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_539 #dimg1 {position:absolute;top:660px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_539 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_540 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_540 #dimg1 {position:absolute;top:624px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_540 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_541 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_541 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_541 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_542 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_543 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_543 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_543 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_544 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_545 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_545 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_545 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_546 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_547 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_547 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_547 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_548 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_549 {position:relative; overflow: hidden;margin: 41px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_550 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_551 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_552 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_553 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_553 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_553 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_554 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_554 #dimg1 {position:absolute;top:732px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_554 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_555 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_555 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_555 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_556 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_556 #dimg1 {position:absolute;top:660px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_556 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_557 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_557 #dimg1 {position:absolute;top:636px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_557 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_558 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_558 #dimg1 {position:absolute;top:612px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_558 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_559 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_559 #dimg1 {position:absolute;top:610px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_559 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_560 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_560 #dimg1 {position:absolute;top:684px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_560 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_561 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_561 #dimg1 {position:absolute;top:636px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_561 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_562 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_562 #dimg1 {position:absolute;top:576px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_562 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_563 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_563 #dimg1 {position:absolute;top:562px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_563 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_564 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_564 #dimg1 {position:absolute;top:648px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_564 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_565 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_565 #dimg1 {position:absolute;top:612px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_565 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_566 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_566 #dimg1 {position:absolute;top:562px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_566 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_567 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_567 #dimg1 {position:absolute;top:576px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_567 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_568 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_568 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_568 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_569 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_569 #dimg1 {position:absolute;top:684px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_569 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_570 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_571 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_572 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_572 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_572 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_573 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_573 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_573 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_574 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_574 #dimg1 {position:absolute;top:237px;left:59px;z-index:-1;width:428px;height:516px;}
#page_574 #dimg1 #img1 {width:428px;height:516px;}
#page_575 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 67px;padding: 0px;border: none;width: 727px;}
#page_575 #dimg1 {position:absolute;top:48px;left:0px;z-index:-1;width:429px;height:684px;}
#page_575 #dimg1 #img1 {width:429px;height:684px;}
#page_576 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_576 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_576 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_577 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_577 #dimg1 {position:absolute;top:612px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_577 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_578 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_578 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_578 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_579 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_579 #dimg1 {position:absolute;top:648px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_579 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_580 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_580 #dimg1 {position:absolute;top:504px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_580 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_581 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_581 #dimg1 {position:absolute;top:576px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_581 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_582 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_582 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_582 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_583 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_583 #dimg1 {position:absolute;top:696px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_583 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_584 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_584 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_584 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_585 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_585 #dimg1 {position:absolute;top:708px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_585 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_586 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_586 #dimg1 {position:absolute;top:660px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_586 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_587 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_587 #dimg1 {position:absolute;top:684px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_587 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_588 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_588 #dimg1 {position:absolute;top:660px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_588 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_589 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_589 #dimg1 {position:absolute;top:636px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_589 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_590 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_590 #dimg1 {position:absolute;top:576px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_590 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_591 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_591 #dimg1 {position:absolute;top:634px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_591 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_592 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_593 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_593 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_593 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_594 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_594 #dimg1 {position:absolute;top:612px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_594 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_595 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_595 #dimg1 {position:absolute;top:670px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_595 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_596 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_596 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_596 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_597 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_598 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_599 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_600 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_600 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_600 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_601 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_602 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_602 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_602 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_603 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_603 #dimg1 {position:absolute;top:744px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_603 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_604 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_605 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_606 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_606 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 482px;overflow: hidden;}
#page_606 #id_2 {border:none;margin: 31px 0px 0px 66px;padding: 0px;border:none;width: 492px;overflow: hidden;}
#page_607 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 563px;}
#page_608 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_609 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_609 #dimg1 {position:absolute;top:648px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_609 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_610 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_610 #dimg1 {position:absolute;top:660px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_610 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_611 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_611 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:76px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_611 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_612 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_612 #dimg1 {position:absolute;top:720px;left:66px;z-index:-1;width:416px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_612 #dimg1 #img1 {width:416px;height:1px;}
#page_613 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 76px;padding: 0px;border: none;width: 718px;}
#page_613 #dimg1 {position:absolute;top:672px;left:0px;z-index:-1;width:415px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_613 #dimg1 #img1 {width:415px;height:1px;}
#page_614 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 236px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_615 {position:relative; overflow: hidden;margin: 44px 0px 273px 0px;padding: 0px;border: none;width: 578px;}
#page_615 #dimg1 {position:absolute;top:85px;left:0px;z-index:-1;width:578px;height:345px;}
#page_615 #dimg1 #img1 {width:578px;height:345px;}
#page_616 {position:relative; overflow: hidden;margin: 111px 0px 113px 138px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_616 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 556px;overflow: hidden;}
#page_616 #id_2 {border:none;margin: 80px 0px 0px 5px;padding: 0px;border:none;width: 551px;overflow: hidden;}
#page_616 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 236px;overflow: hidden;}
#page_616 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_616 #dimg1 {position:absolute;top:36px;left:0px;z-index:-1;width:457px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_616 #dimg1 #img1 {width:457px;height:1px;}
#page_617 {position:relative; overflow: hidden;margin: 111px 0px 154px 136px;padding: 0px;border: none;width: 558px;}
#page_617 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 558px;overflow: hidden;}
#page_617 #id_2 {border:none;margin: 10px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 558px;overflow: hidden;}
#page_617 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 237px;overflow: hidden;}
#page_617 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 96px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 321px;overflow: hidden;}
#page_617 #dimg1 {position:absolute;top:36px;left:0px;z-index:-1;width:458px;height:610px;}
#page_617 #dimg1 #img1 {width:458px;height:610px;}
.ft0{font: 40px 'Arial';line-height: 45px;}
.ft1{font: italic 16px 'Times New Roman';line-height: 20px;}
.ft2{font: italic 16px 'Times New Roman';line-height: 19px;}
.ft3{font: 12px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft4{font: 12px 'Times New Roman';line-height: 15px;}
.ft5{font: 12px 'Times New Roman';line-height: 14px;}
.ft6{font: italic 12px 'Times New Roman';line-height: 15px;}
.ft7{font: 25px 'Arial';line-height: 28px;}
.ft8{font: 15px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft9{font: 13px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft10{font: italic 15px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft11{font: 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft12{font: bold 15px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft13{font: 12px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft14{font: 1px 'Arial';line-height: 1px;}
.ft15{font: 15px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 17px;}
.ft16{font: bold 10px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft17{font: bold 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft18{font: 15px 'Arial';margin-left: 15px;line-height: 17px;}
.ft19{font: 5px 'Arial';line-height: 6px;}
.ft20{font: bold 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft21{font: 14px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft22{font: bold 15px 'Arial';color: #333333;line-height: 18px;}
.ft23{font: bold 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft24{font: bold 15px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft25{font: 15px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft26{font: 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft27{font: 15px 'Arial';margin-left: 15px;line-height: 17px;}
.ft28{font: 15px 'Arial';margin-left: 5px;line-height: 17px;}
.ft29{font: 14px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 18px;}
.ft30{font: 14px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft31{font: 1px 'Arial';line-height: 0px;}
.ft32{font: 1px 'Arial';line-height: 0px;}
.ft33{font: 15px 'Arial';line-height: 0px;}
.ft34{font: bold 15px 'Arial';line-height: 0px;}
.ft35{font: bold 1px 'Arial';line-height: 0px;}
.ft36{font: bold 10px 'Arial';line-height: 5px;}
.ft37{font: 1px 'Arial';line-height: 5px;}
.ft38{font: bold 17px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft39{font: bold 9px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft40{font: 14px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft41{font: 13px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft42{font: bold 17px 'Arial';line-height: 20px;}
.ft43{font: 15px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft44{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 27px;line-height: 19px;}
.ft45{font: 7px 'Arial';line-height: 8px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft46{font: italic 13px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft47{font: italic 12px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft48{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 18px;}
.ft49{font: italic 14px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft50{font: 7px 'Arial';line-height: 7px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft51{font: 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft52{font: italic 12px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft53{font: italic 13px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft54{font: bold 15px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft55{font: 9px 'Arial';line-height: 12px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft56{font: italic 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft57{font: italic 14px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft58{font: italic 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft59{font: 15px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 17px;}
.ft60{font: italic 12px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft61{font: 15px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 17px;}
.ft62{font: italic 15px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 17px;}
.ft63{font: 1px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft64{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 37px;line-height: 19px;}
.ft65{font: bold 15px 'Arial';line-height: 21px;}
.ft66{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 35px;line-height: 19px;}
.ft67{font: 15px 'Symbol';line-height: 18px;}
.ft68{font: 15px 'Arial';margin-left: 13px;line-height: 17px;}
.ft69{font: 15px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 17px;}
.ft70{font: 24px 'Arial';margin-left: 46px;line-height: 30px;}
.ft71{font: 24px 'Arial';line-height: 30px;}
.ft72{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 25px;line-height: 18px;}
.ft73{font: 8px 'Arial';line-height: 11px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft74{font: 7px 'Arial';line-height: 9px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft75{font: 7px 'Arial';line-height: 7px;}
.ft76{font: 11px 'Arial';margin-left: 2px;line-height: 13px;}
.ft77{font: 11px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft78{font: 11px 'Arial';margin-left: 2px;line-height: 14px;}
.ft79{font: 6px 'Arial';line-height: 6px;}
.ft80{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 13px;}
.ft81{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 14px;}
.ft82{font: 15px 'Arial';margin-left: 18px;line-height: 17px;}
.ft83{font: 15px 'Symbol';line-height: 17px;}
.ft84{font: 15px 'Symbol';line-height: 19px;}
.ft85{font: 15px 'Arial';margin-left: 17px;line-height: 17px;}
.ft86{font: italic 14px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft87{font: 8px 'Arial';line-height: 12px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft88{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 35px;line-height: 20px;}
.ft89{font: 15px 'Courier New';line-height: 17px;}
.ft90{font: 15px 'Arial';margin-left: 10px;line-height: 17px;}
.ft91{font: 11px 'Arial';margin-left: 5px;line-height: 14px;}
.ft92{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 22px;line-height: 18px;}
.ft93{font: 11px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft94{font: bold 13px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft95{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 21px;line-height: 18px;}
.ft96{font: 15px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 17px;}
.ft97{font: 15px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 17px;}
.ft98{font: 25px 'Arial';margin-left: 46px;line-height: 30px;}
.ft99{font: 25px 'Arial';line-height: 30px;}
.ft100{font: italic 7px 'Arial';line-height: 8px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft101{font: 11px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 12px;}
.ft102{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 18px;}
.ft103{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 12px;}
.ft104{font: 14px 'Verdana';line-height: 18px;}
.ft105{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 25px;line-height: 16px;}
.ft106{font: 9px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 12px;}
.ft107{font: 9px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft108{font: 11px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 14px;}
.ft109{font: 13px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft110{font: 12px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft111{font: 13px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft112{font: 11px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 12px;}
.ft113{font: 11px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 12px;}
.ft114{font: 11px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 14px;}
.ft115{font: bold 16px 'Arial';margin-left: 35px;line-height: 20px;}
.ft116{font: bold 16px 'Arial';line-height: 20px;}
.ft117{font: 11px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 14px;}
.ft118{font: 11px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft119{font: italic 15px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft120{font: 25px 'Arial';color: #333333;line-height: 28px;}
.ft121{font: 25px 'Arial';margin-left: 46px;line-height: 30px;}
.ft122{font: 25px 'Arial';line-height: 30px;}
.ft123{font: bold 17px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft124{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 35px;line-height: 19px;}
.ft125{font: 14px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft126{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 24px;line-height: 16px;}
.ft127{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 18px;}
.ft128{font: 15px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 18px;}
.ft129{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 35px;line-height: 20px;}
.ft130{font: bold 15px 'Arial';line-height: 20px;}
.ft131{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 24px;line-height: 18px;}
.ft132{font: italic 9px 'Arial';line-height: 12px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft133{font: 11px 'Arial';margin-left: 2px;line-height: 12px;}
.ft134{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 18px;}
.ft135{font: 8px 'Arial';line-height: 10px;position: relative; bottom: 5px;}
.ft136{font: 9px 'Arial';color: #333333;line-height: 12px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft137{font: 13px 'Arial';color: #333333;line-height: 18px;}
.ft138{font: 13px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft139{font: 7px 'Arial';line-height: 9px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft140{font: 7px 'Arial';color: #333333;line-height: 9px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft141{font: 15px 'Arial';color: #333333;line-height: 17px;}
.ft142{font: 6px 'Arial';line-height: 6px;}
.ft143{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 13px;}
.ft144{font: 11px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft145{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 12px;}
.ft146{font: 11px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft147{font: 11px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 12px;}
.ft148{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 14px;}
.ft149{font: 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft150{font: bold 17px 'Arial';line-height: 20px;}
.ft151{font: 13px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft152{font: 7px 'Arial';line-height: 7px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft153{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 20px;}
.ft154{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 20px;}
.ft155{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 25px;line-height: 19px;}
.ft156{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 16px;}
.ft157{font: 5px 'Arial';line-height: 6px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft158{font: 16px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft159{font: bold 14px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft160{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 24px;line-height: 18px;}
.ft161{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 15px;line-height: 18px;}
.ft162{font: bold 13px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft163{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 13px;line-height: 18px;}
.ft164{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 25px;line-height: 20px;}
.ft165{font: bold 10px 'Arial';line-height: 13px;position: relative; bottom: 7px;}
.ft166{font: bold 9px 'Arial';line-height: 11px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft167{font: 14px 'Courier New';line-height: 17px;}
.ft168{font: 15px 'Arial';margin-left: 11px;line-height: 17px;}
.ft169{font: 6px 'Arial';line-height: 6px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft170{font: 10px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft171{font: 11px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 13px;}
.ft172{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 25px;line-height: 20px;}
.ft173{font: 14px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 16px;}
.ft174{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 13px;line-height: 18px;}
.ft175{font: bold 14px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft176{font: bold 14px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft177{font: 13px 'Arial';margin-left: 10px;line-height: 15px;}
.ft178{font: 13px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 15px;}
.ft179{font: 13px 'Arial';margin-left: 13px;line-height: 15px;}
.ft180{font: 13px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 15px;}
.ft181{font: 13px 'Arial';margin-left: 10px;line-height: 16px;}
.ft182{font: bold 12px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 16px;}
.ft183{font: bold 12px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft184{font: 13px 'Arial';margin-left: 13px;line-height: 16px;}
.ft185{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 18px;}
.ft186{font: bold 16px 'Arial';margin-left: 25px;line-height: 20px;}
.ft187{font: italic 10px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft188{font: 10px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft189{font: 14px 'Arial';margin-left: 10px;line-height: 18px;}
.ft190{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 15px;line-height: 19px;}
.ft191{font: bold 15px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft192{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 15px;line-height: 20px;}
.ft193{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 15px;line-height: 20px;}
.ft194{font: 17px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft195{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 17px;}
.ft196{font: 11px 'Arial';margin-left: 5px;line-height: 12px;}
.ft197{font: 7px 'Arial';line-height: 7px;position: relative; bottom: 5px;}
.ft198{font: 11px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 13px;}
.ft199{font: bold 13px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 17px;}
.ft200{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 5px;line-height: 18px;}
.ft201{font: bold 16px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft202{font: 1px 'Arial';line-height: 4px;}
.ft203{font: bold 9px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft204{font: 1px 'Arial';line-height: 6px;}
.ft205{font: 9px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft206{font: 8px 'Arial';line-height: 10px;}
.ft207{font: 9px 'Arial';line-height: 10px;}
.ft208{font: bold 9px 'Arial';line-height: 10px;}
.ft209{font: 1px 'Arial';line-height: 8px;}
.ft210{font: bold 6px 'Arial';line-height: 6px;}
.ft211{font: 1px 'Arial';line-height: 2px;}
.ft212{font: 1px 'Arial';line-height: 3px;}
.ft213{font: 8px 'Arial';line-height: 8px;}
.ft214{font: 9px 'Arial';line-height: 8px;}
.ft215{font: bold 12px 'Cambria';line-height: 14px;}
.ft216{font: italic 15px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft217{font: 13px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 14px;}
.ft218{font: 13px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 16px;}
.ft219{font: 9px 'Arial';margin-left: 2px;line-height: 12px;}
.ft220{font: 10px 'Arial';margin-left: 5px;line-height: 12px;}
.ft221{font: 10px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft222{font: 10px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 12px;}
.ft223{font: 11px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 13px;}
.ft224{font: 10px 'Arial';margin-left: 2px;line-height: 12px;}
.ft225{font: 10px 'Arial';margin-left: 5px;line-height: 13px;}
.ft226{font: 9px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 12px;}
.ft227{font: 10px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 13px;}
.ft228{font: 9px 'Arial';line-height: 12px;position: relative; bottom: 5px;}
.ft229{font: bold 12px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft230{font: 15px 'Arial';margin-left: 23px;line-height: 17px;}
.ft231{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 30px;line-height: 19px;}
.ft232{font: 13px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 16px;}
.ft233{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 30px;line-height: 20px;}
.ft234{font: italic 11px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft235{font: italic 11px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft236{font: italic 10px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft237{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 19px;}
.ft238{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 22px;line-height: 19px;}
.ft239{font: 11px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 12px;}
.ft240{font: bold 15px 'Arial';margin-left: 22px;line-height: 20px;}
.ft241{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 23px;line-height: 20px;}
.ft242{font: italic 7px 'Arial';line-height: 9px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft243{font: 11px 'MS PGothic';line-height: 11px;}
.ft244{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 33px;line-height: 19px;}
.ft245{font: 9px 'Arial';margin-left: 5px;line-height: 12px;}
.ft246{font: italic 9px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft247{font: 13px 'Courier New';line-height: 15px;}
.ft248{font: 13px 'Arial';margin-left: 11px;line-height: 15px;}
.ft249{font: 13px 'Courier New';line-height: 16px;}
.ft250{font: 13px 'Arial';margin-left: 11px;line-height: 16px;}
.ft251{font: 14px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 17px;}
.ft252{font: 10px 'Arial';margin-left: 2px;line-height: 13px;}
.ft253{font: 11px 'Arial';margin-left: 13px;line-height: 12px;}
.ft254{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 22px;line-height: 20px;}
.ft255{font: 10px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 13px;}
.ft256{font: italic 8px 'Arial';line-height: 12px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft257{font: 11px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 12px;}
.ft258{font: italic 11px 'Arial';margin-left: 2px;line-height: 13px;}
.ft259{font: bold 17px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 20px;}
.ft260{font: bold 10px 'Arial';line-height: 12px;position: relative; bottom: 7px;}
.ft261{font: 10px 'Times New Roman';line-height: 12px;}
.ft262{font: italic 10px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft263{font: 11px 'MS Mincho';line-height: 11px;}
.ft264{font: 25px 'Arial';line-height: 28px;}
.ft265{font: 10px 'Times New Roman';line-height: 12px;}
.ft266{font: 11px 'Times New Roman';margin-left: 5px;line-height: 14px;}
.ft267{font: 11px 'Times New Roman';line-height: 14px;}
.ft268{font: 11px 'Times New Roman';margin-left: 3px;line-height: 14px;}
.ft269{font: 11px 'Times New Roman';margin-left: 2px;line-height: 14px;}
.ft270{font: bold 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft271{font: 11px 'Times New Roman';line-height: 15px;}
.ft272{font: 11px 'Times New Roman';margin-left: 2px;line-height: 15px;}
.p0{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1{text-align: left;padding-right: 272px;margin-top: 493px;margin-bottom: 0px;}
.p2{text-align: left;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p3{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p4{text-align: left;padding-right: 236px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p5{text-align: justify;padding-right: 499px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p6{text-align: left;padding-right: 458px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p7{text-align: left;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p8{text-align: left;padding-right: 220px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p9{text-align: left;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p10{text-align: left;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p11{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 151px;margin-bottom: 0px;}
.p12{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p13{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p14{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p15{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p16{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p17{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p18{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p19{text-align: justify;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p20{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p21{text-align: justify;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p22{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p23{text-align: left;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p24{text-align: left;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p25{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p26{text-align: left;padding-left: 240px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;}
.p27{text-align: left;padding-left: 244px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p28{text-align: right;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p29{text-align: left;padding-left: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p30{text-align: right;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p31{text-align: left;padding-left: 49px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p32{text-align: justify;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p33{text-align: left;padding-left: 41px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p34{text-align: left;padding-left: 15px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p35{text-align: left;padding-left: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p36{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p37{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 53px;margin-bottom: 0px;}
.p38{text-align: right;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p39{text-align: justify;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p40{text-align: left;padding-left: 34px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p41{text-align: left;padding-left: 16px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p42{text-align: left;padding-left: 409px;margin-top: 68px;margin-bottom: 0px;}
.p43{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p44{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p45{text-align: left;padding-left: 7px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p46{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 95px;margin-bottom: 0px;}
.p47{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p48{text-align: right;padding-right: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p49{text-align: left;padding-left: 409px;margin-top: 58px;margin-bottom: 0px;}
.p50{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p51{text-align: left;padding-left: 4px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p52{text-align: left;padding-left: 46px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p53{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 55px;margin-bottom: 0px;}
.p54{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p55{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p56{text-align: justify;padding-left: 142px;padding-right: 127px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -42px;}
.p57{text-align: justify;padding-left: 142px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p58{text-align: justify;padding-left: 100px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p59{text-align: right;padding-right: 16px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p60{text-align: left;padding-left: 100px;padding-right: 148px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: -34px;}
.p61{text-align: left;padding-left: 100px;padding-right: 110px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: -34px;}
.p62{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p63{text-align: left;padding-left: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p64{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 54px;margin-bottom: 0px;}
.p65{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p66{text-align: left;padding-left: 100px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p67{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p68{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p69{text-align: left;padding-left: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p70{text-align: left;padding-left: 50px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p71{text-align: right;padding-right: 41px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p72{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 540px;margin-bottom: 0px;}
.p73{text-align: left;margin-top: 151px;margin-bottom: 0px;}
.p74{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p75{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p76{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p77{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 70px;margin-bottom: 0px;}
.p78{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p79{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p80{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p81{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p82{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p83{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p84{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p85{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p86{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p87{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 44px;margin-bottom: 0px;}
.p88{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p89{text-align: left;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p90{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p91{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p92{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p93{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 44px;margin-bottom: 0px;}
.p94{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p95{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p96{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p97{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p98{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p99{text-align: left;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p100{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p101{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p102{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 76px;margin-bottom: 0px;}
.p103{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 91px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p104{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p105{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p106{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p107{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 60px;margin-bottom: 0px;}
.p108{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p109{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p110{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p111{text-align: left;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p112{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p113{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p114{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 115px;margin-bottom: 0px;}
.p115{text-align: left;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p116{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p117{text-align: left;padding-right: 337px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p118{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p119{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p120{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p121{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 64px;margin-bottom: 0px;}
.p122{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p123{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 65px;margin-bottom: 0px;}
.p124{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p125{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 131px;margin-bottom: 0px;}
.p126{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p127{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p128{text-align: left;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p129{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 68px;margin-bottom: 0px;}
.p130{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p131{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p132{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 59px;margin-bottom: 0px;}
.p133{text-align: left;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p134{text-align: left;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;}
.p135{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 60px;margin-bottom: 0px;}
.p136{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;}
.p137{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p138{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 46px;margin-bottom: 0px;}
.p139{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 92px;margin-bottom: 0px;}
.p140{text-align: justify;margin-top: 185px;margin-bottom: 0px;}
.p141{text-align: justify;padding-left: 37px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p142{text-align: left;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p143{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p144{text-align: justify;padding-left: 198px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p145{text-align: justify;padding-left: 208px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p146{text-align: justify;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p147{text-align: justify;padding-left: 215px;padding-right: 298px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p148{text-align: left;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p149{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p150{text-align: left;padding-left: 271px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p151{text-align: justify;margin-top: 72px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p152{text-align: justify;padding-left: 10px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p153{text-align: left;margin-top: 107px;margin-bottom: 0px;}
.p154{text-align: justify;padding-left: 11px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p155{text-align: justify;padding-left: 11px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p156{text-align: justify;padding-left: 11px;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p157{text-align: justify;padding-left: 11px;padding-right: 70px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p158{text-align: left;padding-left: 192px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p159{text-align: left;padding-left: 192px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p160{text-align: left;padding-left: 17px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p161{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p162{text-align: center;padding-right: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p163{text-align: right;padding-right: 15px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p164{text-align: center;padding-right: 10px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p165{text-align: right;padding-right: 7px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p166{text-align: left;padding-left: 19px;padding-right: 314px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p167{text-align: left;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p168{text-align: right;padding-right: 4px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p169{text-align: center;padding-left: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p170{text-align: left;padding-left: 10px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p171{text-align: center;padding-right: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p172{text-align: center;padding-left: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p173{text-align: center;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p174{text-align: right;padding-right: 66px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p175{text-align: left;padding-left: 29px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p176{text-align: right;padding-right: 56px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p177{text-align: left;padding-left: 281px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p178{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 92px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p179{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 107px;margin-bottom: 0px;}
.p180{text-align: left;padding-left: 193px;margin-top: 49px;margin-bottom: 0px;}
.p181{text-align: right;padding-right: 20px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p182{text-align: right;padding-right: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p183{text-align: justify;padding-left: 19px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p184{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p185{text-align: justify;padding-left: 215px;padding-right: 297px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p186{text-align: left;margin-top: 110px;margin-bottom: 0px;}
.p187{text-align: right;padding-right: 123px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p188{text-align: right;padding-right: 14px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p189{text-align: center;padding-left: 11px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p190{text-align: center;padding-left: 10px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p191{text-align: justify;padding-left: 85px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p192{text-align: justify;padding-left: 85px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p193{text-align: justify;padding-left: 281px;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p194{text-align: justify;padding-left: 281px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p195{text-align: justify;padding-left: 281px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p196{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p197{text-align: justify;padding-right: 14px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p198{text-align: justify;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p199{text-align: left;padding-left: 191px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p200{text-align: left;padding-left: 192px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p201{text-align: right;padding-right: 202px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p202{text-align: right;padding-right: 49px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p203{text-align: right;padding-right: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p204{text-align: right;padding-right: 46px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p205{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p206{text-align: left;margin-top: 59px;margin-bottom: 0px;}
.p207{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p208{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p209{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 104px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p210{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p211{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p212{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p213{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p214{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p215{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 105px;margin-bottom: 0px;}
.p216{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p217{text-align: left;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p218{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p219{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p220{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 73px;margin-bottom: 0px;}
.p221{text-align: left;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p222{text-align: left;margin-top: 672px;margin-bottom: 0px;}
.p223{text-align: justify;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p224{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 302px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p225{text-align: justify;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p226{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p227{text-align: justify;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p228{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p229{text-align: left;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p230{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p231{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p232{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px;}
.p233{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p234{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p235{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p236{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 528px;margin-bottom: 0px;}
.p237{text-align: left;padding-left: 136px;padding-right: 349px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p238{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 182px;margin-bottom: 0px;}
.p239{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p240{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p241{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p242{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p243{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;}
.p244{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p245{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p246{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p247{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p248{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p249{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p250{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p251{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p252{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p253{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p254{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p255{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p256{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p257{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p258{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p259{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p260{text-align: justify;padding-left: 43px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p261{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p262{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p263{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p264{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p265{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p266{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p267{text-align: justify;padding-left: 1px;padding-right: 297px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p268{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 175px;margin-bottom: 0px;}
.p269{text-align: justify;padding-left: 1px;padding-right: 298px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p270{text-align: justify;padding-left: 1px;padding-right: 303px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p271{text-align: left;padding-left: 404px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p272{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p273{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 84px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p274{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p275{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p276{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p277{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 57px;margin-bottom: 0px;}
.p278{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p279{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 58px;margin-bottom: 0px;}
.p280{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p281{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p282{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 307px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p283{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p284{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p285{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p286{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p287{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 55px;margin-bottom: 0px;}
.p288{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p289{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p290{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p291{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p292{text-align: justify;padding-left: 136px;padding-right: 102px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p293{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p294{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 65px;margin-bottom: 0px;}
.p295{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p296{text-align: justify;padding-left: 123px;padding-right: 91px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p297{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p298{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p299{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p300{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p301{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p302{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p303{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p304{text-align: left;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p305{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p306{text-align: left;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p307{text-align: justify;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p308{text-align: justify;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p309{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p310{text-align: left;padding-right: 378px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p311{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 107px;margin-bottom: 0px;}
.p312{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p313{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p314{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p315{text-align: justify;padding-left: 94px;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p316{text-align: justify;padding-left: 94px;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p317{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p318{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p319{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p320{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p321{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p322{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 96px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p323{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p324{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p325{text-align: left;padding-left: 95px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p326{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p327{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p328{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 77px;margin-bottom: 0px;}
.p329{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p330{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p331{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 149px;margin-bottom: 0px;}
.p332{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 396px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p333{text-align: justify;margin-top: 148px;margin-bottom: 0px;}
.p334{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 346px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p335{text-align: justify;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p336{text-align: justify;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p337{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;padding-top: 1px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p338{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p339{text-align: justify;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p340{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p341{text-align: justify;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p342{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p343{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p344{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p345{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p346{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p347{text-align: justify;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p348{text-align: justify;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p349{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 312px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p350{text-align: justify;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p351{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p352{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p353{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p354{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p355{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p356{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p357{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p358{text-align: justify;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p359{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p360{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p361{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p362{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p363{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p364{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p365{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p366{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p367{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p368{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px;}
.p369{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p370{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 47px;margin-bottom: 0px;}
.p371{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 612px;margin-bottom: 0px;}
.p372{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p373{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 185px;margin-bottom: 0px;}
.p374{text-align: left;padding-left: 95px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p375{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p376{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p377{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 115px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p378{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p379{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p380{text-align: justify;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p381{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p382{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p383{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p384{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 323px;margin-top: 58px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p385{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p386{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p387{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p388{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 10px;}
.p389{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 10px;}
.p390{text-align: justify;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p391{text-align: justify;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p392{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p393{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p394{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 57px;margin-bottom: 0px;}
.p395{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 335px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p396{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p397{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p398{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 86px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p399{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 87px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p400{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p401{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;}
.p402{text-align: justify;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;}
.p403{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 98px;margin-bottom: 0px;}
.p404{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p405{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p406{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p407{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p408{text-align: justify;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p409{text-align: left;padding-left: 403px;margin-top: 122px;margin-bottom: 0px;}
.p410{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p411{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p412{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p413{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p414{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;}
.p415{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 315px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p416{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 312px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p417{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 312px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p418{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 70px;margin-bottom: 0px;}
.p419{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p420{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p421{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p422{text-align: left;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p423{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p424{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p425{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p426{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p427{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 61px;margin-bottom: 0px;}
.p428{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 331px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p429{text-align: justify;margin-top: 182px;margin-bottom: 0px;}
.p430{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 61px;margin-bottom: 0px;}
.p431{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 83px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p432{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p433{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p434{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p435{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 313px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p436{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p437{text-align: justify;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p438{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p439{text-align: justify;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p440{text-align: justify;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p441{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 103px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p442{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 87px;margin-bottom: 0px;}
.p443{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p444{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 152px;margin-bottom: 0px;}
.p445{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 332px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p446{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 334px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p447{text-align: justify;margin-top: 69px;margin-bottom: 0px;}
.p448{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;}
.p449{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 113px;margin-bottom: 0px;}
.p450{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 60px;margin-bottom: 0px;}
.p451{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p452{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p453{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p454{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p455{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p456{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 335px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p457{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p458{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p459{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p460{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 440px;margin-bottom: 0px;}
.p461{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 335px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p462{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 176px;margin-bottom: 0px;}
.p463{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 128px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p464{text-align: justify;padding-left: 136px;padding-right: 146px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p465{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 88px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p466{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p467{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p468{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p469{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p470{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p471{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p472{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p473{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p474{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 79px;margin-bottom: 0px;}
.p475{text-align: justify;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p476{text-align: justify;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p477{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 94px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p478{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p479{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p480{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p481{text-align: justify;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p482{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p483{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 331px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p484{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p485{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p486{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p487{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p488{text-align: justify;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p489{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p490{text-align: justify;padding-left: 136px;padding-right: 114px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p491{text-align: justify;padding-left: 70px;padding-right: 367px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p492{text-align: justify;padding-left: 9px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p493{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 62px;margin-bottom: 0px;}
.p494{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p495{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 334px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p496{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p497{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p498{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 331px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p499{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 312px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p500{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p501{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p502{text-align: justify;padding-right: 76px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p503{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p504{text-align: justify;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p505{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p506{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 387px;margin-bottom: 0px;}
.p507{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 359px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p508{text-align: justify;margin-top: 181px;margin-bottom: 0px;}
.p509{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;}
.p510{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 44px;margin-bottom: 0px;}
.p511{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p512{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 128px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p513{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 101px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p514{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p515{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p516{text-align: left;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p517{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;padding-top: 1px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p518{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p519{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;}
.p520{text-align: justify;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p521{text-align: justify;padding-left: 70px;padding-right: 357px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p522{text-align: left;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p523{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p524{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p525{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p526{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p527{text-align: left;padding-left: 95px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p528{text-align: justify;padding-left: 95px;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p529{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p530{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p531{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 315px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p532{text-align: justify;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p533{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p534{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p535{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p536{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 162px;margin-bottom: 0px;}
.p537{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 94px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p538{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p539{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 49px;margin-bottom: 0px;}
.p540{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p541{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 47px;margin-bottom: 0px;}
.p542{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 103px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p543{text-align: justify;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p544{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p545{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p546{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 337px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p547{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p548{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p549{text-align: justify;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p550{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p551{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p552{text-align: left;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;}
.p553{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p554{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p555{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p556{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p557{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p558{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p559{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p560{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p561{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p562{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 88px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p563{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p564{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p565{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p566{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p567{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p568{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p569{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 98px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p570{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p571{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 70px;margin-bottom: 0px;}
.p572{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p573{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p574{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 491px;margin-bottom: 0px;}
.p575{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 395px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p576{text-align: justify;margin-top: 183px;margin-bottom: 0px;}
.p577{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p578{text-align: left;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p579{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 102px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p580{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p581{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 317px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p582{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 332px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p583{text-align: left;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p584{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p585{text-align: justify;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p586{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p587{text-align: left;padding-right: 135px;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;}
.p588{text-align: justify;padding-right: 76px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p589{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p590{text-align: left;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;}
.p591{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p592{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p593{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 191px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p594{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p595{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;}
.p596{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p597{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p598{text-align: justify;margin-top: 54px;margin-bottom: 0px;}
.p599{text-align: left;padding-left: 32px;padding-right: 375px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -31px;}
.p600{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p601{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p602{text-align: left;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p603{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 86px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p604{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 70px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p605{text-align: left;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p606{text-align: justify;padding-left: 37px;padding-right: 367px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -37px;}
.p607{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 369px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;text-indent: -47px;}
.p608{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p609{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 114px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p610{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p611{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p612{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 129px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p613{text-align: justify;padding-left: 136px;padding-right: 79px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p614{text-align: left;padding-left: 85px;padding-right: 81px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p615{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p616{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 71px;margin-bottom: 0px;}
.p617{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p618{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p619{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 595px;margin-bottom: 0px;}
.p620{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 414px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p621{text-align: justify;margin-top: 178px;margin-bottom: 0px;}
.p622{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p623{text-align: justify;padding-right: 316px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p624{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 67px;margin-bottom: 0px;}
.p625{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p626{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p627{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p628{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p629{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p630{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p631{text-align: left;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p632{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p633{text-align: justify;padding-right: 321px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p634{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 325px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p635{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p636{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p637{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p638{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p639{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p640{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 181px;margin-bottom: 0px;}
.p641{text-align: justify;padding-left: 108px;padding-right: 100px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p642{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p643{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p644{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p645{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p646{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p647{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p648{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p649{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p650{text-align: justify;padding-left: 108px;padding-right: 110px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p651{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p652{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p653{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p654{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p655{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p656{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p657{text-align: justify;padding-right: 321px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p658{text-align: justify;padding-right: 321px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p659{text-align: justify;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p660{text-align: justify;padding-right: 316px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p661{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p662{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p663{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p664{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p665{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p666{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p667{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p668{text-align: justify;padding-right: 321px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p669{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p670{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p671{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p672{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p673{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p674{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p675{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p676{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p677{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p678{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 427px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p679{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p680{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p681{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p682{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p683{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px;}
.p684{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p685{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p686{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 360px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p687{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p688{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 321px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p689{text-align: left;margin-top: 58px;margin-bottom: 0px;}
.p690{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p691{text-align: justify;padding-right: 321px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p692{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 345px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p693{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 353px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p694{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p695{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 94px;margin-bottom: 0px;}
.p696{text-align: left;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p697{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p698{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p699{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p700{text-align: justify;padding-left: 47px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p701{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 138px;margin-bottom: 0px;}
.p702{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 358px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p703{text-align: justify;padding-right: 322px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p704{text-align: justify;padding-right: 321px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p705{text-align: justify;padding-right: 316px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p706{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p707{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 53px;margin-bottom: 0px;}
.p708{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 326px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p709{text-align: justify;padding-right: 321px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p710{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;}
.p711{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p712{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 331px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p713{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p714{text-align: justify;padding-right: 317px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p715{text-align: left;padding-left: 382px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p716{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 67px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p717{text-align: justify;padding-left: 47px;padding-right: 72px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p718{text-align: left;padding-left: 47px;margin-top: 210px;margin-bottom: 0px;}
.p719{text-align: justify;margin-top: 151px;margin-bottom: 0px;}
.p720{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 71px;margin-bottom: 0px;}
.p721{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p722{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p723{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p724{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 89px;margin-bottom: 0px;}
.p725{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p726{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p727{text-align: left;padding-left: 136px;padding-right: 69px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p728{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p729{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p730{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 44px;margin-bottom: 0px;}
.p731{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p732{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 54px;margin-bottom: 0px;}
.p733{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p734{text-align: justify;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p735{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p736{text-align: justify;margin-top: 44px;margin-bottom: 0px;}
.p737{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 63px;margin-bottom: 0px;}
.p738{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px;}
.p739{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 80px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p740{text-align: left;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p741{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 345px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p742{text-align: justify;margin-top: 97px;margin-bottom: 0px;}
.p743{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p744{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p745{text-align: justify;padding-left: 136px;padding-right: 311px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p746{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 144px;margin-bottom: 0px;}
.p747{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 102px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p748{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 356px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p749{text-align: justify;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p750{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p751{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p752{text-align: justify;padding-left: 95px;padding-right: 303px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p753{text-align: justify;padding-left: 95px;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p754{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p755{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p756{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p757{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p758{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 44px;margin-bottom: 0px;}
.p759{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;}
.p760{text-align: justify;margin-top: 104px;margin-bottom: 0px;}
.p761{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 86px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p762{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p763{text-align: left;margin-top: 57px;margin-bottom: 0px;}
.p764{text-align: justify;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p765{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 336px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p766{text-align: justify;margin-top: 92px;margin-bottom: 0px;}
.p767{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p768{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p769{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p770{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p771{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p772{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p773{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p774{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 97px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p775{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 138px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p776{text-align: justify;margin-top: 90px;margin-bottom: 0px;}
.p777{text-align: left;padding-left: 85px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p778{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;padding-top: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p779{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p780{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p781{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p782{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p783{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p784{text-align: justify;margin-top: 121px;margin-bottom: 0px;}
.p785{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;padding-top: 1px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p786{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p787{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p788{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p789{text-align: left;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p790{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 116px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p791{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 146px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p792{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p793{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p794{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p795{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p796{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p797{text-align: justify;margin-top: 47px;margin-bottom: 0px;}
.p798{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p799{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p800{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p801{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p802{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p803{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p804{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p805{text-align: left;padding-right: 305px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p806{text-align: left;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p807{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p808{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p809{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p810{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p811{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 89px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p812{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 62px;margin-bottom: 0px;}
.p813{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p814{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p815{text-align: left;padding-left: 136px;padding-right: 75px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p816{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p817{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p818{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 72px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p819{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p820{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 349px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p821{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p822{text-align: justify;padding-left: 18px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p823{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p824{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p825{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p826{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p827{text-align: justify;padding-left: 136px;padding-right: 107px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p828{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p829{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 120px;margin-bottom: 0px;}
.p830{text-align: justify;padding-left: 136px;padding-right: 306px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p831{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p832{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p833{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p834{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p835{text-align: left;padding-left: 85px;padding-right: 307px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p836{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p837{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p838{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p839{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p840{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 67px;margin-bottom: 0px;}
.p841{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 312px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p842{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 308px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p843{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p844{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 80px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p845{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p846{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p847{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 314px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p848{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 312px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p849{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p850{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 85px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p851{text-align: justify;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p852{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 80px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p853{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 81px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p854{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p855{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p856{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p857{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 92px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p858{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p859{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 54px;margin-bottom: 0px;}
.p860{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p861{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p862{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;padding-top: 1px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p863{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 307px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p864{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px;}
.p865{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p866{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p867{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 96px;margin-bottom: 0px;}
.p868{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p869{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p870{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p871{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p872{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p873{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p874{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 343px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p875{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 307px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p876{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 91px;margin-bottom: 0px;}
.p877{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px;}
.p878{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p879{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p880{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p881{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p882{text-align: left;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p883{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p884{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 146px;margin-bottom: 0px;}
.p885{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 120px;margin-bottom: 0px;}
.p886{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 122px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p887{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p888{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 379px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p889{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p890{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 302px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p891{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p892{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 339px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p893{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p894{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p895{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 297px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p896{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p897{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 343px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p898{text-align: justify;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p899{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 132px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p900{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p901{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 308px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p902{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 24px;}
.p903{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 347px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p904{text-align: justify;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p905{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p906{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p907{text-align: justify;padding-right: 302px;padding-top: 1px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p908{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p909{text-align: left;padding-left: 28px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p910{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p911{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p912{text-align: justify;padding-right: 76px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p913{text-align: left;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p914{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 146px;margin-bottom: 0px;}
.p915{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 65px;margin-bottom: 0px;}
.p916{text-align: left;padding-left: 9px;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p917{text-align: left;padding-left: 9px;padding-right: 385px;margin-top: 165px;margin-bottom: 0px;}
.p918{text-align: justify;padding-left: 9px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p919{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 302px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p920{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 229px;margin-bottom: 0px;}
.p921{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 298px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p922{text-align: left;padding-left: 406px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p923{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 165px;margin-bottom: 0px;}
.p924{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 269px;margin-bottom: 0px;}
.p925{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 248px;margin-bottom: 0px;}
.p926{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p927{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 297px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p928{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 302px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p929{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p930{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 303px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p931{text-align: left;padding-left: 406px;margin-top: 47px;margin-bottom: 0px;}
.p932{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 77px;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p933{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 374px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p934{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 316px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p935{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p936{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 103px;margin-bottom: 0px;}
.p937{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 162px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p938{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p939{text-align: justify;padding-left: 69px;padding-right: 311px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p940{text-align: justify;padding-left: 69px;padding-right: 339px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p941{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 303px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p942{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 297px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p943{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p944{text-align: left;padding-left: 406px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p945{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p946{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 127px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p947{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p948{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 221px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p949{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 537px;margin-top: 360px;margin-bottom: 0px;}
.p950{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 123px;margin-bottom: 0px;}
.p951{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p952{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p953{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p954{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 46px;margin-bottom: 0px;}
.p955{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p956{text-align: justify;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p957{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p958{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p959{text-align: left;margin-top: 105px;margin-bottom: 0px;}
.p960{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 24px;}
.p961{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 24px;}
.p962{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 85px;margin-bottom: 0px;}
.p963{text-align: left;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p964{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p965{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p966{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p967{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p968{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p969{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 75px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p970{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p971{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p972{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 76px;margin-bottom: 0px;}
.p973{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 347px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p974{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 307px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p975{text-align: justify;padding-left: 60px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p976{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p977{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p978{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p979{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p980{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;}
.p981{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 307px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p982{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 58px;margin-bottom: 0px;}
.p983{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 111px;margin-bottom: 0px;}
.p984{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 307px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p985{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 312px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p986{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 85px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p987{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p988{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p989{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 55px;margin-bottom: 0px;}
.p990{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p991{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 80px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p992{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p993{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p994{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p995{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 378px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p996{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 312px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p997{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p998{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p999{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p1000{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1001{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p1002{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p1003{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 307px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p1004{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 312px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1005{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p1006{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p1007{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 58px;margin-bottom: 0px;}
.p1008{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p1009{text-align: left;margin-top: 378px;margin-bottom: 0px;}
.p1010{text-align: left;padding-left: 85px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1011{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 172px;margin-bottom: 0px;}
.p1012{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 306px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1013{text-align: left;padding-left: 5px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p1014{text-align: justify;padding-left: 5px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p1015{text-align: justify;padding-left: 65px;padding-right: 355px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1016{text-align: justify;padding-left: 5px;padding-right: 303px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p1017{text-align: justify;padding-left: 5px;padding-right: 297px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1018{text-align: justify;padding-left: 5px;padding-right: 303px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1019{text-align: left;padding-left: 5px;margin-top: 108px;margin-bottom: 0px;}
.p1020{text-align: left;padding-left: 402px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p1021{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 87px;margin-bottom: 0px;}
.p1022{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 302px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1023{text-align: left;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p1024{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 78px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p1025{text-align: left;padding-right: 322px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p1026{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 305px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1027{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 142px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p1028{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p1029{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 356px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1030{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1031{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1032{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p1033{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 101px;margin-bottom: 0px;}
.p1034{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1035{text-align: left;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1036{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1037{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1038{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p1039{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 75px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1040{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p1041{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p1042{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1043{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 132px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p1044{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1045{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 310px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1046{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 83px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p1047{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p1048{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 362px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1049{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1050{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 112px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1051{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 325px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1052{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p1053{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 69px;margin-bottom: 0px;}
.p1054{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 90px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p1055{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p1056{text-align: left;padding-right: 348px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1057{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 74px;margin-bottom: 0px;}
.p1058{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1059{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 355px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1060{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 352px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1061{text-align: left;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p1062{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1063{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1064{text-align: left;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p1065{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 80px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p1066{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p1067{text-align: left;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p1068{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1069{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 629px;margin-bottom: 0px;}
.p1070{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 339px;margin-top: 151px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1071{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;}
.p1072{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p1073{text-align: left;padding-left: 22px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1074{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1075{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p1076{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1077{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p1078{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1079{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 355px;margin-bottom: 0px;}
.p1080{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p1081{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p1082{text-align: justify;padding-left: 5px;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1083{text-align: left;padding-left: 5px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p1084{text-align: justify;padding-left: 5px;padding-right: 298px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p1085{text-align: left;padding-left: 5px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p1086{text-align: justify;padding-left: 5px;padding-right: 302px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p1087{text-align: left;padding-left: 5px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p1088{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1089{text-align: left;padding-left: 5px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1090{text-align: left;padding-left: 402px;margin-top: 107px;margin-bottom: 0px;}
.p1091{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p1092{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1093{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 102px;margin-bottom: 0px;}
.p1094{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1095{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 477px;margin-bottom: 0px;}
.p1096{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 150px;margin-bottom: 0px;}
.p1097{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1098{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px;}
.p1099{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 73px;margin-bottom: 0px;}
.p1100{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 138px;margin-bottom: 0px;}
.p1101{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 104px;margin-bottom: 0px;}
.p1102{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;}
.p1103{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 126px;margin-bottom: 0px;}
.p1104{text-align: justify;padding-left: 60px;padding-right: 310px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p1105{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 362px;margin-bottom: 0px;}
.p1106{text-align: right;padding-right: 227px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1107{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p1108{text-align: left;padding-left: 13px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p1109{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1110{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p1111{text-align: left;padding-left: 91px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1112{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p1113{text-align: justify;padding-left: 95px;padding-right: 303px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1114{text-align: justify;padding-left: 94px;padding-right: 303px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1115{text-align: justify;padding-left: 94px;padding-right: 303px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1116{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p1117{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p1118{text-align: left;padding-left: 473px;margin-top: 68px;margin-bottom: 0px;}
.p1119{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 163px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p1120{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1121{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1122{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1123{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p1124{text-align: left;padding-left: 15px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1125{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1126{text-align: justify;padding-right: 355px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p1127{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1128{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1129{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1130{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1131{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1132{text-align: left;padding-left: 82px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p1133{text-align: justify;padding-left: 94px;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1134{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p1135{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1136{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1137{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1138{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p1139{text-align: left;padding-left: 82px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1140{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1141{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1142{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1143{text-align: left;padding-left: 15px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p1144{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1145{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p1146{text-align: left;padding-left: 82px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1147{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p1148{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p1149{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p1150{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1151{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1152{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1153{text-align: left;padding-left: 15px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1154{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 94px;margin-bottom: 0px;}
.p1155{text-align: left;padding-left: 82px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p1156{text-align: left;padding-left: 340px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -258px;}
.p1157{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 147px;margin-bottom: 0px;}
.p1158{text-align: right;padding-right: 231px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1159{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 328px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1160{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 119px;margin-bottom: 0px;}
.p1161{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1162{text-align: left;padding-left: 473px;margin-top: 503px;margin-bottom: 0px;}
.p1163{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 66px;margin-bottom: 0px;}
.p1164{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p1165{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1166{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p1167{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1168{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p1169{text-align: left;padding-left: 36px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p1170{text-align: left;padding-left: 12px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p1171{text-align: left;padding-left: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p1172{text-align: left;padding-left: 24px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p1173{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 117px;margin-bottom: 0px;}
.p1174{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1175{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p1176{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1177{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p1178{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p1179{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1180{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p1181{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p1182{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 131px;margin-bottom: 0px;}
.p1183{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p1184{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p1185{text-align: left;padding-right: 353px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p1186{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p1187{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p1188{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1189{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1190{text-align: left;padding-left: 457px;margin-top: 92px;margin-bottom: 0px;}
.p1191{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 185px;margin-bottom: 0px;}
.p1192{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p1193{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1194{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1195{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 72px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1196{text-align: right;padding-right: 72px;margin-top: 47px;margin-bottom: 0px;}
.p1197{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 490px;margin-bottom: 0px;}
.p1198{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 151px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1199{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1200{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1201{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1202{text-align: left;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1203{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1204{text-align: left;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1205{text-align: left;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1206{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 86px;margin-bottom: 0px;}
.p1207{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1208{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1209{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1210{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1211{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1212{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1213{text-align: left;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1214{text-align: left;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1215{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1216{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1217{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1218{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1219{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1220{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 302px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1221{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1222{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1223{text-align: left;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1224{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1225{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 421px;margin-bottom: 0px;}
.p1226{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 385px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1227{text-align: left;padding-left: 76px;margin-top: 120px;margin-bottom: 0px;}
.p1228{text-align: left;padding-left: 473px;margin-top: 530px;margin-bottom: 0px;}
.p1229{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1230{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 302px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p1231{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p1232{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1233{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p1234{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p1235{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p1236{text-align: left;padding-right: 303px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p1237{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 208px;margin-bottom: 0px;}
.p1238{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p1239{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 61px;margin-bottom: 0px;}
.p1240{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p1241{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p1242{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p1243{text-align: justify;padding-right: 297px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1244{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1245{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1246{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 119px;margin-bottom: 0px;}
.p1247{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 81px;margin-bottom: 0px;}
.p1248{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p1249{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p1250{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p1251{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p1252{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 70px;margin-bottom: 0px;}
.p1253{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p1254{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 133px;margin-bottom: 0px;}
.p1255{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 347px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1256{text-align: left;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 510px;margin-bottom: 0px;}
.p1257{text-align: left;padding-left: 473px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p1258{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 335px;margin-bottom: 0px;}
.p1259{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1260{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 57px;margin-bottom: 0px;}
.p1261{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 297px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1262{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 302px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1263{text-align: justify;padding-left: 45px;padding-right: 329px;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;text-indent: -45px;}
.p1264{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p1265{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 70px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1266{text-align: justify;padding-left: 76px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p1267{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1268{text-align: justify;padding-left: 112px;padding-right: 90px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -46px;}
.p1269{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p1270{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 111px;margin-bottom: 0px;}
.p1271{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1272{text-align: justify;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p1273{text-align: justify;padding-left: 18px;padding-right: 303px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -18px;}
.p1274{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 128px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;text-indent: -48px;}
.p1275{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1276{text-align: justify;padding-left: 48px;padding-right: 309px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -48px;}
.p1277{text-align: left;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p1278{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p1279{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p1280{text-align: justify;padding-left: 37px;padding-right: 303px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1281{text-align: justify;padding-left: 37px;padding-right: 302px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1282{text-align: justify;padding-left: 37px;padding-right: 298px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1283{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p1284{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 69px;margin-bottom: 0px;}
.p1285{text-align: justify;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;}
.p1286{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 578px;margin-bottom: 0px;}
.p1287{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 303px;margin-top: 136px;margin-bottom: 0px;}
.p1288{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 298px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1289{text-align: justify;padding-left: 9px;padding-right: 303px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1290{text-align: justify;padding-left: 9px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p1291{text-align: justify;padding-left: 9px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1292{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1293{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1294{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p1295{text-align: justify;padding-right: 297px;padding-top: 1px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p1296{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p1297{text-align: justify;padding-left: 104px;padding-right: 130px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;text-indent: -38px;}
.p1298{text-align: left;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1299{text-align: justify;padding-right: 298px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p1300{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p1301{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p1302{text-align: justify;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p1303{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;padding-top: 1px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1304{text-align: justify;padding-right: 302px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p1305{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;padding-top: 1px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p1306{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p1307{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 90px;margin-bottom: 0px;}
.p1308{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p1309{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p1310{text-align: justify;padding-left: 112px;padding-right: 144px;margin-top: 57px;margin-bottom: 0px;text-indent: -46px;}
.p1311{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 68px;margin-bottom: 0px;}
.p1312{text-align: justify;padding-left: 112px;padding-right: 125px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -46px;}
.p1313{text-align: justify;padding-left: 45px;padding-right: 311px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -45px;}
.p1314{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p1315{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 76px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p1316{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: 13px;}
.p1317{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 298px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: 13px;}
.p1318{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p1319{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 13px;}
.p1320{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 13px;}
.p1321{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 71px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 13px;}
.p1322{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 303px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;text-indent: 10px;}
.p1323{text-align: justify;padding-left: 19px;padding-right: 302px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 13px;}
.p1324{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 168px;margin-bottom: 0px;}
.p1325{text-align: left;padding-left: 66px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p1326{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1327{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 112px;margin-bottom: 0px;}
.p1328{text-align: justify;padding-left: 66px;padding-right: 71px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1329{text-align: left;padding-left: 397px;margin-top: 65px;margin-bottom: 0px;}
.p1330{text-align: justify;padding-right: 71px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p1331{text-align: left;margin-top: 55px;margin-bottom: 0px;}
.p1332{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 67px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 19px;}
.p1333{text-align: justify;padding-left: 42px;padding-right: 303px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: -23px;}
.p1334{text-align: justify;padding-left: 42px;padding-right: 298px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p1335{text-align: justify;padding-left: 42px;padding-right: 298px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p1336{text-align: left;padding-left: 42px;padding-right: 303px;padding-top: 1px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1337{text-align: justify;padding-left: 109px;padding-right: 76px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p1338{text-align: justify;padding-left: 109px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p1339{text-align: justify;padding-left: 109px;padding-right: 76px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: -24px;}
.p1340{text-align: justify;padding-left: 109px;padding-right: 71px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p1341{text-align: justify;padding-left: 85px;padding-right: 75px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p1342{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 59px;margin-bottom: 0px;}
.p1343{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 298px;margin-top: 71px;margin-bottom: 0px;}
.p1344{text-align: right;padding-right: 303px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p1345{text-align: justify;padding-left: 66px;margin-top: 102px;margin-bottom: 0px;}
.p1346{text-align: justify;padding-right: 303px;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px;}
.p1347{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 87px;margin-top: 449px;margin-bottom: 0px;}
.p1348{text-align: right;padding-right: 87px;margin-top: 161px;margin-bottom: 0px;}
.p1349{text-align: left;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p1350{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 35px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -13px;}
.p1351{text-align: justify;padding-left: 4px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1352{text-align: justify;padding-left: 4px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1353{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 45px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -13px;}
.p1354{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 27px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -13px;}
.p1355{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 29px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1356{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 23px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -13px;}
.p1357{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 37px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -13px;}
.p1358{text-align: justify;padding-left: 17px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1359{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 31px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1360{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 27px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1361{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 34px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1362{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 28px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1363{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 28px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1364{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 37px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1365{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 21px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1366{text-align: justify;padding-left: 17px;padding-right: 110px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1367{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 100px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1368{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 128px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1369{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 141px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -17px;}
.p1370{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 90px;margin-bottom: 0px;}
.p1371{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p1372{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 19px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1373{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1374{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 30px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1375{text-align: left;padding-left: 1px;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p1376{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p1377{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 16px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1378{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p1379{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 43px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1380{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 19px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1381{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 20px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1382{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p1383{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 28px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1384{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 52px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1385{text-align: left;padding-left: 17px;padding-right: 26px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1386{text-align: justify;padding-left: 16px;padding-right: 117px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1387{text-align: left;padding-left: 16px;padding-right: 115px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1388{text-align: left;padding-left: 16px;padding-right: 114px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1389{text-align: left;padding-right: 117px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p1390{text-align: left;padding-left: 16px;padding-right: 115px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1391{text-align: left;padding-left: 16px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1392{text-align: justify;padding-right: 169px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 16px;}
.p1393{text-align: justify;padding-left: 16px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p1394{text-align: left;padding-left: 16px;padding-right: 105px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p1395{text-align: left;padding-left: 16px;padding-right: 139px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.td0{padding: 0px;margin: 0px;width: 240px;vertical-align: bottom;}
.td1{padding: 0px;margin: 0px;width: 154px;vertical-align: bottom;}
.td2{padding: 0px;margin: 0px;width: 398px;vertical-align: bottom;}
.td3{padding: 0px;margin: 0px;width: 18px;vertical-align: bottom;}
.td4{padding: 0px;margin: 0px;width: 26px;vertical-align: bottom;}
.td5{padding: 0px;margin: 0px;width: 372px;vertical-align: bottom;}
.td6{padding: 0px;margin: 0px;width: 366px;vertical-align: bottom;}
.td7{padding: 0px;margin: 0px;width: 16px;vertical-align: bottom;}
.td8{padding: 0px;margin: 0px;width: 19px;vertical-align: bottom;}
.td9{padding: 0px;margin: 0px;width: 382px;vertical-align: bottom;}
.td10{padding: 0px;margin: 0px;width: 15px;vertical-align: bottom;}
.td11{padding: 0px;margin: 0px;width: 51px;vertical-align: bottom;}
.td12{padding: 0px;margin: 0px;width: 331px;vertical-align: bottom;}
.td13{padding: 0px;margin: 0px;width: 400px;vertical-align: bottom;}
.td14{padding: 0px;margin: 0px;width: 87px;vertical-align: bottom;}
.td15{padding: 0px;margin: 0px;width: 393px;vertical-align: bottom;}
.td16{padding: 0px;margin: 0px;width: 23px;vertical-align: bottom;}
.td17{padding: 0px;margin: 0px;width: 69px;vertical-align: bottom;}
.td18{padding: 0px;margin: 0px;width: 324px;vertical-align: bottom;}
.td19{padding: 0px;margin: 0px;width: 371px;vertical-align: bottom;}
.td20{padding: 0px;margin: 0px;width: 27px;vertical-align: bottom;}
.td21{padding: 0px;margin: 0px;width: 320px;vertical-align: bottom;}
.td22{padding: 0px;margin: 0px;width: 415px;vertical-align: bottom;}
.td23{padding: 0px;margin: 0px;width: 67px;vertical-align: bottom;}
.td24{padding: 0px;margin: 0px;width: 394px;vertical-align: bottom;}
.td25{padding: 0px;margin: 0px;width: 22px;vertical-align: bottom;}
.td26{padding: 0px;margin: 0px;width: 70px;vertical-align: bottom;}
.td27{padding: 0px;margin: 0px;width: 362px;vertical-align: bottom;}
.td28{padding: 0px;margin: 0px;width: 360px;vertical-align: bottom;}
.td29{padding: 0px;margin: 0px;width: 36px;vertical-align: bottom;}
.td30{padding: 0px;margin: 0px;width: 389px;vertical-align: bottom;}
.td31{padding: 0px;margin: 0px;width: 98px;vertical-align: bottom;}
.td32{padding: 0px;margin: 0px;width: 363px;vertical-align: bottom;}
.td33{padding: 0px;margin: 0px;width: 24px;vertical-align: bottom;}
.td34{padding: 0px;margin: 0px;width: 30px;vertical-align: bottom;}
.td35{padding: 0px;margin: 0px;width: 359px;vertical-align: bottom;}
.td36{padding: 0px;margin: 0px;width: 392px;vertical-align: bottom;}
.td37{padding: 0px;margin: 0px;width: 95px;vertical-align: bottom;}
.td38{padding: 0px;margin: 0px;width: 25px;vertical-align: bottom;}
.td39{padding: 0px;margin: 0px;width: 364px;vertical-align: bottom;}
.td40{padding: 0px;margin: 0px;width: 44px;vertical-align: bottom;}
.td41{padding: 0px;margin: 0px;width: 66px;vertical-align: bottom;}
.td42{padding: 0px;margin: 0px;width: 416px;vertical-align: bottom;}
.td43{padding: 0px;margin: 0px;width: 29px;vertical-align: bottom;}
.td44{padding: 0px;margin: 0px;width: 164px;vertical-align: bottom;}
.td45{padding: 0px;margin: 0px;width: 318px;vertical-align: bottom;}
.td46{padding: 0px;margin: 0px;width: 460px;vertical-align: bottom;}
.td47{padding: 0px;margin: 0px;width: 296px;vertical-align: bottom;}
.td48{padding: 0px;margin: 0px;width: 33px;vertical-align: bottom;}
.td49{padding: 0px;margin: 0px;width: 356px;vertical-align: bottom;}
.td50{padding: 0px;margin: 0px;width: 368px;vertical-align: bottom;}
.td51{padding: 0px;margin: 0px;width: -5px;vertical-align: bottom;}
.td52{padding: 0px;margin: 0px;width: 55px;vertical-align: bottom;}
.td53{padding: 0px;margin: 0px;width: 337px;vertical-align: bottom;}
.td54{padding: 0px;margin: 0px;width: 410px;vertical-align: bottom;}
.td55{padding: 0px;margin: 0px;width: 77px;vertical-align: bottom;}
.td56{padding: 0px;margin: 0px;width: 215px;vertical-align: bottom;}
.td57{padding: 0px;margin: 0px;width: 106px;vertical-align: bottom;}
.td58{padding: 0px;margin: 0px;width: 401px;vertical-align: bottom;}
.td59{padding: 0px;margin: 0px;width: 86px;vertical-align: bottom;}
.td60{padding: 0px;margin: 0px;width: 102px;vertical-align: bottom;}
.td61{padding: 0px;margin: 0px;width: 73px;vertical-align: bottom;}
.td62{padding: 0px;margin: 0px;width: 40px;vertical-align: bottom;}
.td63{padding: 0px;margin: 0px;width: 201px;vertical-align: bottom;}
.td64{padding: 0px;margin: 0px;width: 124px;vertical-align: bottom;}
.td65{padding: 0px;margin: 0px;width: 78px;vertical-align: bottom;}
.td66{padding: 0px;margin: 0px;width: 39px;vertical-align: bottom;}
.td67{padding: 0px;margin: 0px;width: 38px;vertical-align: bottom;}
.td68{padding: 0px;margin: 0px;width: 132px;vertical-align: bottom;}
.td69{padding: 0px;margin: 0px;width: 113px;vertical-align: bottom;}
.td70{padding: 0px;margin: 0px;width: 175px;vertical-align: bottom;}
.td71{padding: 0px;margin: 0px;width: 94px;vertical-align: bottom;}
.td72{padding: 0px;margin: 0px;width: 205px;vertical-align: bottom;}
.td73{padding: 0px;margin: 0px;width: 212px;vertical-align: bottom;}
.td74{padding: 0px;margin: 0px;width: 60px;vertical-align: bottom;}
.td75{padding: 0px;margin: 0px;width: 48px;vertical-align: bottom;}
.td76{padding: 0px;margin: 0px;width: 97px;vertical-align: bottom;}
.td77{padding: 0px;margin: 0px;width: 72px;vertical-align: bottom;}
.td78{padding: 0px;margin: 0px;width: 47px;vertical-align: bottom;}
.td79{padding: 0px;margin: 0px;width: 93px;vertical-align: bottom;}
.td80{padding: 0px;margin: 0px;width: 108px;vertical-align: bottom;}
.td81{padding: 0px;margin: 0px;width: 119px;vertical-align: bottom;}
.td82{padding: 0px;margin: 0px;width: 169px;vertical-align: bottom;}
.td83{padding: 0px;margin: 0px;width: 145px;vertical-align: bottom;}
.td84{padding: 0px;margin: 0px;width: 140px;vertical-align: bottom;}
.td85{padding: 0px;margin: 0px;width: 200px;vertical-align: bottom;}
.td86{padding: 0px;margin: 0px;width: 117px;vertical-align: bottom;}
.td87{padding: 0px;margin: 0px;width: 83px;vertical-align: bottom;}
.td88{padding: 0px;margin: 0px;width: 130px;vertical-align: bottom;}
.td89{padding: 0px;margin: 0px;width: 122px;vertical-align: bottom;}
.td90{padding: 0px;margin: 0px;width: 174px;vertical-align: bottom;}
.td91{padding: 0px;margin: 0px;width: 41px;vertical-align: bottom;}
.td92{padding: 0px;margin: 0px;width: 31px;vertical-align: bottom;}
.td93{padding: 0px;margin: 0px;width: 170px;vertical-align: bottom;}
.td94{padding: 0px;margin: 0px;width: 45px;vertical-align: bottom;}
.td95{padding: 0px;margin: 0px;width: 129px;vertical-align: bottom;}
.td96{padding: 0px;margin: 0px;width: 290px;vertical-align: bottom;}
.td97{padding: 0px;margin: 0px;width: 46px;vertical-align: bottom;}
.td98{padding: 0px;margin: 0px;width: 53px;vertical-align: bottom;}
.td99{padding: 0px;margin: 0px;width: 121px;vertical-align: bottom;}
.td100{padding: 0px;margin: 0px;width: 75px;vertical-align: bottom;}
.td101{padding: 0px;margin: 0px;width: 80px;vertical-align: bottom;}
.td102{padding: 0px;margin: 0px;width: 107px;vertical-align: bottom;}
.td103{padding: 0px;margin: 0px;width: 32px;vertical-align: bottom;}
.td104{padding: 0px;margin: 0px;width: 76px;vertical-align: bottom;}
.td105{padding: 0px;margin: 0px;width: 71px;vertical-align: bottom;}
.td106{padding: 0px;margin: 0px;width: 105px;vertical-align: bottom;}
.td107{padding: 0px;margin: 0px;width: 57px;vertical-align: bottom;}
.td108{padding: 0px;margin: 0px;width: 14px;vertical-align: bottom;}
.td109{padding: 0px;margin: 0px;width: 186px;vertical-align: bottom;}
.td110{padding: 0px;margin: 0px;width: 127px;vertical-align: bottom;}
.td111{padding: 0px;margin: 0px;width: 54px;vertical-align: bottom;}
.td112{padding: 0px;margin: 0px;width: 443px;vertical-align: bottom;}
.td113{padding: 0px;margin: 0px;width: 225px;vertical-align: bottom;}
.td114{padding: 0px;margin: 0px;width: 262px;vertical-align: bottom;}
.td115{padding: 0px;margin: 0px;width: 305px;vertical-align: bottom;}
.td116{padding: 0px;margin: 0px;width: 182px;vertical-align: bottom;}
.td117{padding: 0px;margin: 0px;width: 282px;vertical-align: bottom;}
.td118{padding: 0px;margin: 0px;width: 203px;vertical-align: bottom;}
.td119{padding: 0px;margin: 0px;width: 284px;vertical-align: bottom;}
.td120{padding: 0px;margin: 0px;width: 267px;vertical-align: bottom;}
.td121{padding: 0px;margin: 0px;width: 220px;vertical-align: bottom;}
.td122{padding: 0px;margin: 0px;width: 381px;vertical-align: bottom;}
.td123{padding: 0px;margin: 0px;width: 152px;vertical-align: bottom;}
.td124{padding: 0px;margin: 0px;width: 384px;vertical-align: bottom;}
.td125{padding: 0px;margin: 0px;width: 103px;vertical-align: bottom;}
.td126{padding: 0px;margin: 0px;width: 224px;vertical-align: bottom;}
.td127{padding: 0px;margin: 0px;width: 192px;vertical-align: bottom;}
.td128{padding: 0px;margin: 0px;width: 227px;vertical-align: bottom;}
.td129{padding: 0px;margin: 0px;width: 37px;vertical-align: bottom;}
.td130{padding: 0px;margin: 0px;width: 3px;vertical-align: bottom;}
.td131{padding: 0px;margin: 0px;width: 233px;vertical-align: bottom;}
.td132{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 398px;vertical-align: bottom;}
.td133{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 36px;vertical-align: bottom;}
.td134{padding: 0px;margin: 0px;width: 62px;vertical-align: bottom;}
.td135{padding: 0px;margin: 0px;width: 74px;vertical-align: bottom;}
.td136{padding: 0px;margin: 0px;width: 58px;vertical-align: bottom;}
.td137{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 357px;vertical-align: bottom;}
.td138{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 74px;vertical-align: bottom;}
.td139{padding: 0px;margin: 0px;width: 344px;vertical-align: bottom;}
.td140{padding: 0px;margin: 0px;width: 143px;vertical-align: bottom;}
.td141{padding: 0px;margin: 0px;width: 279px;vertical-align: bottom;}
.td142{padding: 0px;margin: 0px;width: 118px;vertical-align: bottom;}
.td143{padding: 0px;margin: 0px;width: 379px;vertical-align: bottom;}
.td144{padding: 0px;margin: 0px;width: 365px;vertical-align: bottom;}
.td145{padding: 0px;margin: 0px;width: 334px;vertical-align: bottom;}
.td146{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 334px;vertical-align: bottom;}
.td147{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 98px;vertical-align: bottom;}
.td148{padding: 0px;margin: 0px;width: 448px;vertical-align: bottom;}
.td149{padding: 0px;margin: 0px;width: 42px;vertical-align: bottom;}
.td150{padding: 0px;margin: 0px;width: 114px;vertical-align: bottom;}
.td151{border-bottom: #4a7ebb 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 49px;vertical-align: bottom;}
.td152{padding: 0px;margin: 0px;width: 43px;vertical-align: bottom;}
.td153{border-left: #4a7ebb 1px solid;border-right: #4a7ebb 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 47px;vertical-align: bottom;}
.td154{border-left: #4a7ebb 1px solid;border-right: #4a7ebb 1px solid;border-bottom: #4a7ebb 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 47px;vertical-align: bottom;}
.td155{padding: 0px;margin: 0px;width: 49px;vertical-align: bottom;}
.td156{padding: 0px;margin: 0px;width: 100px;vertical-align: bottom;}
.td157{padding: 0px;margin: 0px;width: 315px;vertical-align: bottom;}
.td158{padding: 0px;margin: 0px;width: 375px;vertical-align: bottom;}
.td159{padding: 0px;margin: 0px;width: 367px;vertical-align: bottom;}
.td160{padding: 0px;margin: 0px;width: 358px;vertical-align: bottom;}
.tr0{height: 18px;}
.tr1{height: 17px;}
.tr2{height: 19px;}
.tr3{height: 21px;}
.tr4{height: 37px;}
.tr5{height: 38px;}
.tr6{height: 28px;}
.tr7{height: 20px;}
.tr8{height: 56px;}
.tr9{height: 29px;}
.tr10{height: 27px;}
.tr11{height: 16px;}
.tr12{height: 54px;}
.tr13{height: 14px;}
.tr14{height: 51px;}
.tr15{height: 31px;}
.tr16{height: 30px;}
.tr17{height: 57px;}
.tr18{height: 50px;}
.tr19{height: 59px;}
.tr20{height: 857px;}
.tr21{height: 0px;}
.tr22{height: 5px;}
.tr23{height: 35px;}
.tr24{height: 34px;}
.tr25{height: 49px;}
.tr26{height: 70px;}
.tr27{height: 71px;}
.tr28{height: 47px;}
.tr29{height: 48px;}
.tr30{height: 79px;}
.tr31{height: 80px;}
.tr32{height: 100px;}
.tr33{height: 99px;}
.tr34{height: 188px;}
.tr35{height: 187px;}
.tr36{height: 23px;}
.tr37{height: 4px;}
.tr38{height: 11px;}
.tr39{height: 6px;}
.tr40{height: 12px;}
.tr41{height: 13px;}
.tr42{height: 10px;}
.tr43{height: 8px;}
.tr44{height: 2px;}
.tr45{height: 3px;}
.tr46{height: 53px;}
.t0{width: 394px;margin-top: 52px;font: 15px 'Arial';}
.t1{width: 416px;margin-top: 167px;font: 15px 'Arial';}
.t2{width: 382px;margin-left: 34px;margin-top: 1px;font: 12px 'Arial';}
.t3{width: 382px;margin-left: 34px;margin-top: 1px;font: 15px 'Arial';}
.t4{width: 416px;margin-left: 66px;margin-top: 32px;font: 13px 'Arial';}
.t5{width: 416px;margin-left: 66px;margin-top: 1px;font: 13px 'Arial';}
.t6{width: 487px;font: bold 11px 'Arial';}
.t7{width: 416px;margin-top: 1px;font: 15px 'Arial';}
.t8{width: 482px;font: bold 11px 'Arial';}
.t9{width: 416px;margin-left: 66px;margin-top: 1px;font: 15px 'Arial';}
.t10{width: 382px;margin-left: 100px;margin-top: 1px;font: 13px 'Arial';}
.t11{width: 382px;margin-left: 100px;margin-top: 2px;font: 12px 'Arial';}
.t12{width: 382px;margin-left: 100px;margin-top: 1px;font: 12px 'Arial';}
.t13{width: 487px;font: 15px 'Arial';}
.t14{width: 416px;font: 15px 'Arial';}
.t15{width: 382px;margin-left: 100px;margin-top: 1px;font: 13px 'Arial';}
.t16{width: 382px;margin-left: 100px;margin-top: 2px;font: 12px 'Arial';}
.t17{width: 416px;margin-left: 66px;font: 15px 'Arial';}
.t18{width: 382px;margin-left: 100px;margin-top: 1px;font: 12px 'Arial';}
.t19{width: 482px;font: 13px 'Arial';}
.t20{width: 382px;margin-left: 100px;font: 13px 'Arial';}
.t21{width: 482px;font: 15px 'Arial';}
.t22{width: 1085px;margin-left: 66px;margin-top: 32px;font: 15px 'Arial';}
.t23{width: 487px;font: bold 9px 'Arial';}
.t24{width: 321px;margin-top: 19px;font: italic 12px 'Arial';}
.t25{width: 416px;margin-top: 1px;font: italic 15px 'Arial';}
.t26{width: 417px;margin-left: 66px;margin-top: 31px;font: 15px 'Arial';}
.t27{width: 415px;font: 15px 'Arial';}
.t28{width: 415px;font: 14px 'Arial';}
.t29{width: 416px;margin-left: 66px;margin-top: 49px;font: 15px 'Arial';}
.t30{width: 415px;margin-top: 31px;font: 15px 'Arial';}
.t31{width: 487px;margin-left: 76px;font: bold 9px 'Arial';}
.t32{width: 487px;margin-left: 1px;font: bold 9px 'Arial';}
.t33{width: 482px;font: bold 10px 'Arial';}
.t34{width: 448px;font: bold 11px 'Arial';}
.t35{width: 448px;font: bold 9px 'Arial';}
.t36{width: 415px;margin-left: 76px;margin-top: 1px;font: 15px 'Arial';}
.t37{width: 487px;margin-left: 9px;font: bold 9px 'Arial';}
.t38{width: 496px;font: bold 9px 'Arial';}
.t39{width: 489px;font: bold 11px 'Arial';}
.t40{width: 487px;margin-left: 5px;font: bold 9px 'Arial';}
.t41{width: 397px;margin-left: 9px;margin-top: 9px;font: 15px 'Arial';}
.t42{width: 432px;margin-left: 67px;margin-top: 62px;font: bold 16px 'Arial';}
.t43{width: 289px;margin-left: 124px;margin-top: 102px;font: 9px 'Arial';}
.t44{width: 382px;margin-left: 100px;margin-top: 2px;font: 13px 'Arial';}
.t45{width: 416px;margin-left: 66px;font: 13px 'Arial';}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV id="page_1">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B3301x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p0 ft0">Vital kommunal demokrati</P>
<P class="p1 ft1">Betänkande av Kommittén för förstärkning av den kommunala demokratins funktionssätt</P>
<P class="p2 ft2">Stockholm 2012</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p3 ft3">SOU 2012:30</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_2">
<P class="p4 ft4">SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Fritzes Offentliga Publikationer på uppdrag av Regeringskansliets förvaltningsavdelning.</P>
<P class="p5 ft5">Beställningsadress: Fritzes kundtjänst 106 47 Stockholm</P>
<P class="p6 ft4">Orderfax: <NOBR>08-598</NOBR> 191 91 Ordertel: <NOBR>08-598</NOBR> 191 90 <NOBR>E-post:</NOBR> order.fritzes@nj.se Internet: www.fritzes.se</P>
<P class="p7 ft6">Svara på remiss – hur och varför. Statsrådsberedningen (SB PM 2003:2, reviderad <NOBR>2009-05-02)</NOBR></P>
<P class="p8 ft4">– En liten broschyr som underlättar arbetet för den som ska svara på remiss. Broschyren är gratis och kan laddas ner eller beställas på http://www.regeringen.se/remiss</P>
<P class="p7 ft4">Textbearbetning och layout har utförts av Regeringskansliet, FA/kommittéservice.</P>
<P class="p9 ft5">Tryckt av Elanders Sverige AB.</P>
<P class="p10 ft4">Stockholm 2012</P>
<P class="p9 ft5">ISBN <NOBR>978-91-38-23723-6</NOBR></P>
<P class="p10 ft4">ISSN <NOBR>0375-250X</NOBR></P>
</DIV>
<DIV id="page_3">
<P class="p3 ft7">Till statsrådet Peter Norman</P>
<P class="p11 ft8">Regeringen beslutade den 20 maj 2010 att tillkalla en parlamen- tarisk kommitté (dir 2010:53) med uppgift att utreda åtgärder för att utveckla det kommunala beslutsfattandet och stärka den kom- munala representativa demokratins funktionssätt. Utredningen har antagit namnet Kommittén för förstärkning av den kommunala demokratins funktionssätt (Fi 2010:04).</P>
<P class="p12 ft8">Den 1 augusti förordnades landstingsrådet Stig Nyman som ordförande för kommittén.</P>
<P class="p13 ft9">Samma dag förordnades som ledamöter i kommittén kommun- fullmäktigeordföranden Karl Gustav Abramsson, f.d. socialministern Berit Andnor, f.d. kommunalrådet Agneta Granberg, f.d. kom- munalrådet Anna Hövenmark, kommunalrådet Lars Persson, riks- dagsledamoten Irene Oskarsson, kommunalrådet Karin Thomasson, regionstyrelseordföranden <NOBR>Sven-Åke</NOBR> Thoresen, riksdagsledamoten Hans Wallmark och kommunrådet <NOBR>Mari-Louise</NOBR> Wernersson.</P>
<P class="p14 ft9">Den 1 augusti förordnades också som experter departements- sekreteraren Paula Blomqvist, departementsrådet Marcus Brixskiöld, kanslirådet Eva Eklund, departementssekreteraren Emil Högberg, departementsrådet Johan Höök, förbundsjuristen Helena Linde, projektledaren Anna Lindström och kanslirådet Mathias Säfsten.</P>
<P class="p15 ft8">Den 1 november 2010 förordnades kanslirådet Klara Cederlund som expert.</P>
<P class="p12 ft8">Emil Högberg entledigades från kommittén den 30 november 2010.</P>
<P class="p16 ft8">Den 20 januari 2011 beslutade regeringen att utöka kommittén med två ledamöter.</P>
<P class="p17 ft8">Den 15 februari 2011 förordnades som ledamöter i kommittén fullmäktigeledamoten Stellan Bojerud och riksdagsledamoten Gustaf Hoffstedt.</P>
<P class="p18 ft8">Berit Andnor entledigades den 9 augusti 2011.</P>
</DIV>
<DIV id="page_4">
<P class="p19 ft8">Den 29 september 2011 förordnades riksdagsledamoten Hans Ekström. Samma dag entledigades Marcus Brixskiöld.</P>
<P class="p20 ft9">Från och med den 15 augusti 2010 anställdes f.d. chefsjuristen Katarina Sundberg som huvudsekreterare och från och med den 1 september kammarrättsassessorn Markus Olsson som sekreterare.</P>
<P class="p21 ft8">Anna <NOBR>Envall-Rystedt</NOBR> med kollegor vid kommittéservice har bistått utredningen i samband med tryckning av betänkandet.</P>
<P class="p22 ft8">Kommittén överlämnar härmed sitt betänkande <SPAN class="ft10">Vital kommunal demokrati </SPAN>(SOU 2012:30) varvid uppdraget är slutfört.</P>
<P class="p23 ft8">Stockholm i maj 2012</P>
<P class="p24 ft8">Stig Nyman</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t0">
<TR>
<TD class="tr0 td0"><P class="p25 ft8">Karl Gustav Abramsson</P></TD>
<TD class="tr0 td1"><P class="p25 ft8">Stellan Bojerud</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td0"><P class="p25 ft8">Agneta Granberg</P></TD>
<TD class="tr0 td1"><P class="p25 ft8">Hans Ekström</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td0"><P class="p25 ft8">Gustaf Hoffstedt</P></TD>
<TD class="tr1 td1"><P class="p25 ft8">Anna Hövenmark</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td0"><P class="p25 ft8">Irene Oskarsson</P></TD>
<TD class="tr1 td1"><P class="p25 ft8">Lars Persson</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td0"><P class="p25 ft8">Karin Thomasson</P></TD>
<TD class="tr0 td1"><P class="p25 ft8"><NOBR>Sven-Åke</NOBR> Thoresen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td0"><P class="p25 ft8">Hans Wallmark</P></TD>
<TD class="tr2 td1"><P class="p25 ft11"><NOBR>Mari-Louise</NOBR> Wernersson</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p26 ft8">/Katarina Sundberg</P>
<P class="p27 ft8">Markus Olsson</P>
</DIV>
<DIV id="page_5">
<P class="p3 ft7">Innehåll</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t1">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr3 td2"><P class="p25 ft12">Sammanfattning ................................................................</P></TD>
<TD class="tr3 td3"><P class="p28 ft12">19</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr4 td2"><P class="p25 ft12">Författningsförslag .............................................................</P></TD>
<TD class="tr4 td3"><P class="p28 ft12">37</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr5 td4"><P class="p25 ft12">1</P></TD>
<TD class="tr5 td5"><P class="p29 ft12">Inledning...................................................................</P></TD>
<TD class="tr5 td3"><P class="p28 ft12">47</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">1.1</P></TD>
<TD class="tr6 td5"><P class="p29 ft13">Uppdraget.................................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td3"><P class="p30 ft8">47</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">1.2</P></TD>
<TD class="tr6 td5"><P class="p29 ft13">Kommitténs arbete ..................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td3"><P class="p30 ft8">48</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">1.3</P></TD>
<TD class="tr6 td5"><P class="p29 ft13">Betänkandets disposition.........................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td3"><P class="p30 ft8">49</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td4"><P class="p25 ft12">2</P></TD>
<TD class="tr4 td5"><P class="p29 ft12">Fullmäktiges ställning i det kommunala</P></TD>
<TD class="tr4 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td5"><P class="p29 ft12">beslutsfattandet .........................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td3"><P class="p28 ft12">51</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">2.1</P></TD>
<TD class="tr6 td5"><P class="p29 ft13">Direktiven.................................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td3"><P class="p30 ft8">51</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">2.2</P></TD>
<TD class="tr6 td5"><P class="p29 ft11">Fullmäktigeförsamlingars storlek ...........................................</P></TD>
<TD class="tr6 td3"><P class="p30 ft8">52</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td5"><P class="p29 ft11">2.2.1 Utvecklingen av fullmäktiges storlek ..........................</P></TD>
<TD class="tr1 td3"><P class="p30 ft8">52</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td5"><P class="p29 ft8">2.2.2 Behov och effekter av att minska antalet</P></TD>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td5"><P class="p31 ft13">fullmäktige ....................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td3"><P class="p30 ft8">54</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr7 td5"><P class="p29 ft11">2.2.3 Den naturliga spärren ...................................................</P></TD>
<TD class="tr7 td3"><P class="p30 ft8">56</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">2.3</SPAN><SPAN class="ft15">Kommitténs överväganden och förslag avseende</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t2">
<TR>
<TD class="tr7 td6"><P class="p25 ft13">minskat fullmäktige .................................................................</P></TD>
<TD class="tr7 td7"><P class="p30 ft8">58</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">2.4</SPAN><SPAN class="ft15">Fullmäktiges formella ställning i det kommunala</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t3">
<TR>
<TD class="tr0 td6"><P class="p25 ft13">beslutsfattandet ........................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td7"><P class="p30 ft8">61</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td6"><P class="p25 ft8">2.4.1 Kommundemokratikommitténs betänkande Att</P></TD>
<TD class="tr0 td7"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td6"><P class="p33 ft11">vara med på riktigt (SOU 2001:48) .............................</P></TD>
<TD class="tr1 td7"><P class="p30 ft8">63</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td6"><P class="p25 ft8">2.4.2 Demokrati för det nya seklet – nya regler för att</P></TD>
<TD class="tr0 td7"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td6"><P class="p33 ft11">stärka fullmäktiges ställning.........................................</P></TD>
<TD class="tr1 td7"><P class="p30 ft8">64</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr8 td6"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr8 td7"><P class="p28 ft16">5</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_6">
<P class="p3 ft17">Innehåll SOU 2012:30</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4">
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p30 ft11">2.5</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td9"><P class="p34 ft11">Projekt inom Sveriges Kommuner och Landsting .................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">67</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p34 ft8">2.5.1</P></TD>
<TD class="tr0 td12"><P class="p35 ft13">Brytpunkt ......................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">67</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p34 ft8">2.5.2</P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft11">Utveckla fullmäktige – javisst, men hur! .....................</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p30 ft11">68</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td8"><P class="p30 ft11">2.6</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr9 td9"><P class="p34 ft13">Fullmäktigepresidiets roll ........................................................</P></TD>
<TD class="tr9 td10"><P class="p30 ft11">69</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p36 ft8"><SPAN class="ft11">2.7</SPAN><SPAN class="ft18">Kommitténs överväganden och förslag rörande</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5">
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td9"><P class="p34 ft8">fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft19">......70</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td8"><P class="p25 ft12">3</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td9"><P class="p34 ft20">Försöksverksamhet med majoritetsstyre ........................</P></TD>
<TD class="tr4 td10"><P class="p30 ft20">73</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p25 ft11">3.1</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td9"><P class="p34 ft13">Direktiven .................................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td10"><P class="p30 ft11">73</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p25 ft11">3.2</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td9"><P class="p34 ft11">Diskussioner om majoritetsstyrets för – och nackdelar ........</P></TD>
<TD class="tr6 td10"><P class="p30 ft11">73</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p34 ft8">3.2.1</P></TD>
<TD class="tr0 td12"><P class="p35 ft11">Kommunparlamentarism i Norge ................................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">75</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td8"><P class="p25 ft11">3.3</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr10 td9"><P class="p34 ft13">Proportionella val .....................................................................</P></TD>
<TD class="tr10 td10"><P class="p30 ft11">77</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p25 ft11">3.4</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td9"><P class="p34 ft11">Kommitténs överväganden och förslag...................................</P></TD>
<TD class="tr6 td10"><P class="p30 ft11">77</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p34 ft8">3.4.1</P></TD>
<TD class="tr0 td12"><P class="p35 ft11">Varför en försökslagstiftning .......................................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">77</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p34 ft8">3.4.2</P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft13">Syftet med majoritetsstyre ...........................................</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p30 ft11">78</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p34 ft8">3.4.3</P></TD>
<TD class="tr0 td12"><P class="p35 ft11">Förutsättningar för oppositionens arbetssätt .............</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">79</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p34 ft8">3.4.4</P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft8">Genomförande av förslaget om majoritetsstyre i</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft11">svenska kommuner och landsting ................................</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p30 ft11">80</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p34 ft8">3.4.5</P></TD>
<TD class="tr0 td12"><P class="p35 ft13">Styrelsens uppgifter ......................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">81</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p34 ft8">3.4.6</P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft11">Fullmäktiges roll och uppgifter....................................</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p30 ft11">82</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p34 ft8">3.4.7</P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft11">Upphävande av försök med majoritetsstyre................</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p30 ft11">82</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p34 ft8">3.4.8</P></TD>
<TD class="tr0 td12"><P class="p35 ft11">Förväntade effekter av majoritetsstyre ........................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">83</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p34 ft8">3.4.9</P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft8">Förutsättningar för ett väl fungerande</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td12"><P class="p35 ft13">majoritetsstyre...............................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p30 ft11">84</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td9"><P class="p34 ft13">3.4.10 Uppföljning ...................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">84</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td8"><P class="p25 ft12">4</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td9"><P class="p34 ft12">Beslutsfattande på distans ..........................................</P></TD>
<TD class="tr4 td10"><P class="p30 ft20">87</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p25 ft11">4.1</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td9"><P class="p34 ft13">Direktiven .................................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td10"><P class="p30 ft11">87</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p25 ft11">4.2</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td9"><P class="p34 ft11">En historisk återblick på kommunalrätten .............................</P></TD>
<TD class="tr6 td10"><P class="p30 ft11">87</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p25 ft11">4.3</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td9"><P class="p34 ft11">Kommunallagens regler om fullmäktige och nämnder ..........</P></TD>
<TD class="tr6 td10"><P class="p30 ft11">88</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td9"><P class="p34 ft11">4.3.1 Regler om fullmäktiges sammanträden .......................</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p30 ft11">88</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td9"><P class="p34 ft11">4.3.2 Regler om nämndernas sammanträden........................</P></TD>
<TD class="tr0 td10"><P class="p30 ft11">90</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td9"><P class="p34 ft8">4.3.3 Tidigare diskussioner om förändring av formerna</P></TD>
<TD class="tr1 td10"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td11"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td12"><P class="p35 ft11">för sammanträden i fullmäktige och nämnder ............</P></TD>
<TD class="tr2 td10"><P class="p30 ft11">91</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p37 ft16">6</P>
</DIV>
<DIV id="page_7">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t6">
<TR>
<TD class="tr11 td13"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr11 td14"><P class="p30 ft17">Innehåll</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr12 td13"><P class="p25 ft11">4.4 Uppdraget att utreda beslutsfattande på distans....................</P></TD>
<TD class="tr12 td14"><P class="p38 ft8">93</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">4.5</SPAN><SPAN class="ft15">Statistik över förtroendevalda som hoppar av före</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t2">
<TR>
<TD class="tr7 td6"><P class="p25 ft13">mandatperiodens slut...............................................................</P></TD>
<TD class="tr7 td7"><P class="p30 ft8">95</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p39 ft8"><SPAN class="ft11">4.6</SPAN><SPAN class="ft15">IT- användning och sammanträden på distans – en</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td15"><P class="p40 ft13">omvärldsbetraktelse .................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td16"><P class="p30 ft8">96</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td15"><P class="p40 ft8">4.6.1 Privatpersoners användning av datorer och</P></TD>
<TD class="tr1 td16"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td17"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p35 ft13">tillgång till internet .......................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td16"><P class="p30 ft8">96</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td15"><P class="p40 ft11">4.6.2 Domstolarnas användning av närvaro på distans........</P></TD>
<TD class="tr1 td16"><P class="p30 ft8">97</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td17"><P class="p40 ft8">4.6.3</P></TD>
<TD class="tr1 td18"><P class="p35 ft13">Myndigheterna..............................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td16"><P class="p30 ft8">99</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td17"><P class="p40 ft8">4.6.4</P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p35 ft11">Distansmöten inom näringslivet..................................</P></TD>
<TD class="tr0 td16"><P class="p30 ft8">99</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr10 td15"><P class="p25 ft11">4.7 Beslutsfattande på distans i Finland......................................</P></TD>
<TD class="tr10 td16"><P class="p30 ft11">100</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td15"><P class="p25 ft11">4.8 Erfarenheter från övriga nordiska länder..............................</P></TD>
<TD class="tr6 td16"><P class="p30 ft11">102</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td17"><P class="p40 ft8">4.8.1</P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p35 ft13">Norge...........................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td16"><P class="p30 ft11">102</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td17"><P class="p40 ft8">4.8.2</P></TD>
<TD class="tr7 td18"><P class="p35 ft13">Danmark......................................................................</P></TD>
<TD class="tr7 td16"><P class="p30 ft11">103</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">4.9</SPAN><SPAN class="ft15">Kommitténs överväganden och förslag - Regler som</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7">
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td19"><P class="p41 ft13">möjliggör deltagande på distans ............................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">103</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td3"><P class="p25 ft12">5</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td19"><P class="p41 ft20">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och</P></TD>
<TD class="tr4 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr2 td19"><P class="p41 ft12">som arbetar i ett annat land ......................................</P></TD>
<TD class="tr2 td20"><P class="p28 ft12">109</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td3"><P class="p25 ft11">5.1</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td19"><P class="p41 ft13">Direktiven...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">109</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td3"><P class="p25 ft11">5.2</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td19"><P class="p41 ft11">Behovet av tjänstledighet från arbete i ett annat land..........</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">110</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td19"><P class="p41 ft21">5.2.1 Öresundskommittén och Nordiska rådet.................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">110</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td19"><P class="p41 ft11">5.2.2 Enkät till 315 lokala partiorganisationer ...................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">110</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td3"><P class="p25 ft11">5.3</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr10 td19"><P class="p41 ft11">Rätten till ledighet i de nordiska länderna utom Island.......</P></TD>
<TD class="tr10 td20"><P class="p30 ft8">111</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p41 ft8">5.3.1</P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft13">Sverige .........................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">111</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p41 ft8">5.3.2</P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft13">Danmark......................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">112</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p41 ft8">5.3.3</P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft13">Finland.........................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">113</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p41 ft8">5.3.4</P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft13">Norge...........................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">113</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td19"><P class="p41 ft8">5.3.5 En jämförelse mellan de nordiska ländernas rätt</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft13">till ledighet ..................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">114</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td3"><P class="p25 ft11">5.4</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr10 td19"><P class="p41 ft13">Rätten till ledighet inom EU .................................................</P></TD>
<TD class="tr10 td20"><P class="p30 ft8">115</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td19"><P class="p41 ft8">5.4.1 Kommunallagens regler i förhållande till EU-</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr7 td11"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr7 td21"><P class="p35 ft13">rätten ...........................................................................</P></TD>
<TD class="tr7 td20"><P class="p30 ft8">116</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p42 ft16">7</P>
</DIV>
<DIV id="page_8">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Innehåll</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p43 ft8"><SPAN class="ft11">5.5</SPAN><SPAN class="ft18">Nödvändiga regeländringar om tjänstledighet från</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td24"><P class="p40 ft13">arbete i annat land ..................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">117</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td24"><P class="p40 ft8">5.5.1 Möjligheten att reglera utländska personers rätt</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td26"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td18"><P class="p30 ft11">till ledighet i Sverige....................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">117</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td26"><P class="p40 ft8">5.5.2</P></TD>
<TD class="tr1 td18"><P class="p30 ft13">Folkrätt ........................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">118</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td26"><P class="p40 ft8">5.5.3</P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p30 ft13"><NOBR>EU-rätt ........................................................................</NOBR></P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">118</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr10 td24"><P class="p30 ft11">5.6 Utformning av ny reglering ...................................................</P></TD>
<TD class="tr10 td25"><P class="p30 ft11">119</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td26"><P class="p40 ft8">5.6.1</P></TD>
<TD class="tr7 td18"><P class="p30 ft11">Lagteknisk utformning ...............................................</P></TD>
<TD class="tr7 td25"><P class="p30 ft11">120</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft8"><SPAN class="ft11">5.7</SPAN><SPAN class="ft18">Sammanfattning av det rättsliga läget och möjligheten</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9">
<TR>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td27"><P class="p45 ft11">att införa en rättslig reglering av rätten till ledighet.............</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">121</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft8">5.8</P></TD>
<TD class="tr6 td27"><P class="p45 ft13">Kommitténs bedömning ........................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">122</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr5 td20"><P class="p25 ft22">6</P></TD>
<TD class="tr5 td27"><P class="p45 ft23">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting</P></TD>
<TD class="tr5 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td27"><P class="p45 ft24">efter val ...................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft24">125</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft25">6.1</P></TD>
<TD class="tr6 td27"><P class="p45 ft3">Direktiven ...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft25">125</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft25">6.2</P></TD>
<TD class="tr6 td27"><P class="p45 ft26">Valresultatets genomslag i kommuner och landsting ..........</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft25">126</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td27"><P class="p45 ft25">6.2.1 Kommunallagens reglering av formerna för</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td27"><P class="p31 ft26">maktskiften i kommuner och landsting.....................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft25">126</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td27"><P class="p45 ft25">6.2.2 Tidigare utredningar om ett snabbare</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td27"><P class="p31 ft3">valgenomslag ...............................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td20"><P class="p30 ft25">126</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft25"><SPAN class="ft26">6.3</SPAN><SPAN class="ft27">Behöver kommunallagen ändras för att valresultatet ska</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t10">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td28"><P class="p25 ft3">få ett snabbare genomslag? ....................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft26">133</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td29"><P class="p25 ft25">6.3.1</P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p35 ft26">Tidsåtgången vid röstsammanräkningen ...................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft26">134</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td28"><P class="p25 ft25">6.3.2 Bestämmelserna om tidsfrister för kungörelse av</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td29"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p35 ft3">sammanträden .............................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft26">136</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td28"><P class="p25 ft25">6.3.3 Proceduren inför nyvalda fullmäktiges första</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td29"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td18"><P class="p35 ft3">sammanträde................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft26">137</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td29"><P class="p25 ft25">6.3.4</P></TD>
<TD class="tr7 td18"><P class="p35 ft3">Budgetprocessen .........................................................</P></TD>
<TD class="tr7 td25"><P class="p30 ft26">137</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft25"><SPAN class="ft26">6.4</SPAN><SPAN class="ft27">Möjligheterna att tidigarelägga inledandet av</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11">
<TR>
<TD class="tr0 td28"><P class="p25 ft3">fullmäktiges mandatperiod ....................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft26">139</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p36 ft25"><SPAN class="ft26">6.5</SPAN><SPAN class="ft27">Kommitténs överväganden och förslag om ett snabbare</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12">
<TR>
<TD class="tr2 td28"><P class="p25 ft3">valgenomslag...........................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft26">141</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p46 ft16">8</P>
</DIV>
<DIV id="page_9">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr11 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr11 td31"><P class="p30 ft17">Innehåll</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr14 td4"><P class="p25 ft12">7</P></TD>
<TD class="tr14 td32"><P class="p29 ft12">Hel- och deltidsengagerade förtroendevalda –</P></TD>
<TD class="tr14 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td32"><P class="p29 ft12">kommunalråden .......................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td31"><P class="p47 ft12">145</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">7.1</P></TD>
<TD class="tr6 td32"><P class="p29 ft13">Direktiven...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">145</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">7.2</P></TD>
<TD class="tr6 td32"><P class="p29 ft11">Gällande regler om kommunalråd.........................................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">145</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td32"><P class="p29 ft11">7.2.1 Kommunalrådens ansvar ............................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">147</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td4"><P class="p25 ft8">7.3</P></TD>
<TD class="tr10 td32"><P class="p29 ft11">Tidigare utredningar om kommunalrådens ställning...........</P></TD>
<TD class="tr10 td31"><P class="p38 ft8">148</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td32"><P class="p29 ft8">7.3.1 Diskussioner om lagreglering av</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td32"><P class="p31 ft8">kommunalrådens ställning vid tillkomsten av</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td32"><P class="p31 ft13">1977 års kommunallag ................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">148</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td32"><P class="p29 ft8">7.3.2 Behandling av kommunalrådens ställning vid</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td32"><P class="p31 ft11">tillkomsten av den nya kommunallagen ....................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">151</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">7.4</P></TD>
<TD class="tr6 td32"><P class="p29 ft8">Fördelar och nackdelar med en reglering i</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr3 td32"><P class="p29 ft11">kommunallagen om kommunalrådens ställning ..................</P></TD>
<TD class="tr3 td31"><P class="p38 ft8">155</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">7.5</SPAN><SPAN class="ft15">Kommitténs förslag om en reglering i kommunallagen</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7">
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td19"><P class="p41 ft13">av kommunalrådens ställning ................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">158</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td3"><P class="p25 ft11">7.6</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td19"><P class="p41 ft11">Kommunallagens särreglering för Stockholms kommun ....</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">160</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td19"><P class="p41 ft11">7.6.1 Borgarråden i Stockholms kommun..........................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">161</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td19"><P class="p41 ft11">7.6.2 Behövs en särreglering om borgarråd? ......................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">164</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p41 ft8">7.6.3</P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft11">Stockholms kommuns inställning .............................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">169</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p41 ft8">7.6.4</P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft8">Kommitténs överväganden rörande</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td3"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft11">kommunallagens regler om borgarråden...................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">170</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td3"><P class="p25 ft12">8</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td19"><P class="p41 ft20">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser ..........</P></TD>
<TD class="tr4 td20"><P class="p28 ft12">173</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td3"><P class="p25 ft11">8.1</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td19"><P class="p41 ft13">Direktiven...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr15 td20"><P class="p30 ft8">173</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">8.2</SPAN><SPAN class="ft15">Kommunallagens regler om den politiska</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14">
<TR>
<TD class="tr2 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td6"><P class="p29 ft11">sammansättningen i fullmäktige, styrelse och nämnder......</P></TD>
<TD class="tr2 td33"><P class="p30 ft8">174</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p48 ft11">8.3</P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft11">Regler om förtroendeuppdragets upphörande.....................</P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8">174</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td6"><P class="p29 ft8">8.3.1 Förtroendeuppdragets upphörande vid omval,</P></TD>
<TD class="tr0 td33"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td6"><P class="p31 ft11">förnyad sammanräkning och extra val.......................</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p30 ft8">175</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td6"><P class="p29 ft8">8.3.2 Förtroendeuppdragets upphörande på grund av</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td6"><P class="p31 ft11">att valbarheten upphör samt vid frivillig avgång.......</P></TD>
<TD class="tr0 td33"><P class="p30 ft8">175</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td6"><P class="p29 ft11">8.3.3 Återkallande av förtroendeuppdrag...........................</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p30 ft8">176</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td4"><P class="p48 ft11">8.4</P></TD>
<TD class="tr16 td6"><P class="p29 ft13">Extra val ..................................................................................</P></TD>
<TD class="tr16 td33"><P class="p30 ft8">177</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p49 ft16">9</P>
</DIV>
<DIV id="page_10">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Innehåll</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p43 ft8"><SPAN class="ft11">8.5</SPAN><SPAN class="ft18">Möjligheterna att ändra nämndernas sammansättning</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t15">
<TR>
<TD class="tr2 td28"><P class="p25 ft11">vid uppkomsten av nya politiska majoriteter........................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">178</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p36 ft8"><SPAN class="ft11">8.6</SPAN><SPAN class="ft18">Möjligheterna att ändra nämndernas sammansättning</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5">
<TR>
<TD class="tr0 td24"><P class="p30 ft8">vid förändringar av nämndorganisationen ............................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">180</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td24"><P class="p30 ft11">8.7 Nämndernas presidium ..........................................................</P></TD>
<TD class="tr9 td25"><P class="p30 ft11">182</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p50 ft8"><SPAN class="ft11">8.8</SPAN><SPAN class="ft18">Förändringar av nämndernas presidier vid uppkomsten</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t16">
<TR>
<TD class="tr2 td28"><P class="p25 ft13">av nya politiska majoriteter....................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">183</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p50 ft8"><SPAN class="ft11">8.9</SPAN><SPAN class="ft18">Förändring av nämndernas presidier genom</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr2 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td35"><P class="p51 ft13">omorganisation av nämnderna...............................................</P></TD>
<TD class="tr2 td20"><P class="p30 ft8">185</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td34"><P class="p25 ft8">8.10</P></TD>
<TD class="tr6 td35"><P class="p51 ft21">Förändring av nämndernas presidier med hänvisning till</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td35"><P class="p51 ft13">ordförandenas agerande .........................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td20"><P class="p30 ft8">185</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td34"><P class="p25 ft8">8.11</P></TD>
<TD class="tr6 td35"><P class="p51 ft11">Kommitténs överväganden och förslag.................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">186</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p51 ft8">8.11.1 Kan förändringar av nämndernas presidier vid</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td35"><P class="p52 ft8">uppkomsten av nya politiska majoriteter ske</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p52 ft11">inom ramen för gällande lagstiftning? .......................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">186</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p51 ft8">8.11.2 Utformningen av nya regler om förändringar av</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td35"><P class="p52 ft13">presidierna i styrelser och nämnder ...........................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">188</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p51 ft8">8.11.3 Förändringar av presidierna i styrelser och</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p52 ft11">nämnder på grund av bristande förtroende ...............</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">191</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td34"><P class="p25 ft12">9</P></TD>
<TD class="tr4 td35"><P class="p51 ft20">Direktvalda geografiska nämnder ................................</P></TD>
<TD class="tr4 td20"><P class="p30 ft12">195</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td34"><P class="p25 ft8">9.1</P></TD>
<TD class="tr6 td35"><P class="p51 ft13">Direktiven ...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">195</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td35"><P class="p51 ft11">Kommitténs tolkning av direktiven ......................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">196</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td34"><P class="p25 ft8">9.2</P></TD>
<TD class="tr6 td35"><P class="p51 ft11">Regeringsformen och val till kommuner ..............................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">196</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td34"><P class="p25 ft8">9.3</P></TD>
<TD class="tr6 td35"><P class="p51 ft11">Kommunallagens regler gällande inrättande av nämnder ....</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">197</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p51 ft13">9.3.1 Geografiska nämnder..................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">198</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td35"><P class="p51 ft8">9.3.2 Hinder mot att tillsätta nämnder med ledamöter</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td34"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td35"><P class="p52 ft13">tillsatta på annan grund än politisk ............................</P></TD>
<TD class="tr2 td20"><P class="p30 ft8">198</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft8"><SPAN class="ft11">9.4</SPAN><SPAN class="ft18">Exempel på indirekt valda nämnder samt andra former</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t18">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td28"><P class="p25 ft13">av rådgivande församlingar ....................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td29"><P class="p25 ft8">9.4.1</P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p35 ft13">Svågadalsnämnden.......................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td29"><P class="p25 ft8">9.4.2</P></TD>
<TD class="tr1 td18"><P class="p35 ft13">Kall, Åre kommun ......................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">201</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td29"><P class="p25 ft8">9.4.3</P></TD>
<TD class="tr7 td18"><P class="p35 ft13">Kosternämnden ...........................................................</P></TD>
<TD class="tr7 td25"><P class="p30 ft11">202</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p53 ft16">10</P>
</DIV>
<DIV id="page_11">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr11 td36"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr11 td37"><P class="p30 ft17">Innehåll</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr14 td4"><P class="p25 ft8">9.5</P></TD>
<TD class="tr14 td6"><P class="p29 ft11">Direktvalda geografiska nämnder .........................................</P></TD>
<TD class="tr14 td37"><P class="p38 ft8">203</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">9.6</P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft11">Direktvalda lokala råd i Skottland.........................................</P></TD>
<TD class="tr6 td37"><P class="p38 ft8">204</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8">9.7</P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft11">En uthållig demokrati och andra utredningar ......................</P></TD>
<TD class="tr6 td37"><P class="p38 ft8">205</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td6"><P class="p29 ft8">9.7.1 En uthållig demokrati!</P></TD>
<TD class="tr0 td37"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td6"><P class="p31 ft11">Demokratiutredningen SOU 2000:1.........................</P></TD>
<TD class="tr1 td37"><P class="p38 ft8">205</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td6"><P class="p29 ft8">9.7.2 Att vara med på riktigt – demokratiutveckling i</P></TD>
<TD class="tr0 td37"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td6"><P class="p31 ft11">kommuner och landsting SOU 2001:48....................</P></TD>
<TD class="tr2 td37"><P class="p38 ft8">207</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">9.8</SPAN><SPAN class="ft15">Projekt inom ramen för Sveriges Kommuner och</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7">
<TR>
<TD class="tr0 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td39"><P class="p54 ft13">Landstings arbete ...................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">209</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td40"><P class="p54 ft8">9.8.1</P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft21">Sveriges Kommuner och Landstings skrivelse till</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td40"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft13">regeringen....................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">209</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td40"><P class="p54 ft8">9.8.2</P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft13">Nätverk för lokala service ..........................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">210</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td40"><P class="p54 ft8">9.8.3</P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft13">Medborgardialog.........................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">210</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td40"><P class="p54 ft8">9.8.4</P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft8">Överenskommelse mellan regeringen, idéburna</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td40"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft8">organisationer inom det sociala området och</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td40"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p35 ft11">Sveriges Kommuner och Landsting...........................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">211</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td38"><P class="p25 ft8">9.9</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td39"><P class="p54 ft13">Hela Sverige ska leva..............................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">211</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td38"><P class="p25 ft11">9.10</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td39"><P class="p54 ft11">Kommitténs överväganden och förslag ................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">213</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p54 ft13">9.10.1 Direktvalda nämnder ..................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">213</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td39"><P class="p54 ft13">9.10.2 Indirekt valda nämnder ..............................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">215</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td38"><P class="p25 ft12">10</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td39"><P class="p54 ft12">Kommunal samverkan ..............................................</P></TD>
<TD class="tr4 td20"><P class="p28 ft12">217</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td38"><P class="p25 ft11">10.1</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td39"><P class="p54 ft13">Direktiven...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">217</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td38"><P class="p25 ft11">10.2</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td39"><P class="p54 ft13">Inledning.................................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">218</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td38"><P class="p25 ft11">10.3</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td39"><P class="p54 ft13">Former för samverkan ...........................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">219</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p54 ft13">10.3.1 Interkommunala avtal.................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">219</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td39"><P class="p54 ft13">10.3.2 Kommunalförbund .....................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">224</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p54 ft13">10.3.3 Gemensam nämnd ......................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">225</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p54 ft11">10.3.4 Kommunal samverkan i privaträttsliga subjekt.........</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">227</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td38"><P class="p25 ft11">10.4</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td39"><P class="p54 ft11">Kommunal samverkan om myndighetsutövning .................</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p30 ft8">228</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td38"><P class="p25 ft11">10.5</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td39"><P class="p54 ft8">Demokratiska konsekvenser av samverkan i olika</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr2 td39"><P class="p54 ft13">former .....................................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td20"><P class="p30 ft8">230</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p54 ft8">10.5.1 Demokratiska konsekvenser av samverkan</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td40"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td21"><P class="p35 ft11">genom interkommunala avtal.....................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">231</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td38"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr17 td40"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr17 td21"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr17 td20"><P class="p28 ft16">11</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_12">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t19">
<TR>
<TD class="tr11 td41"><P class="p25 ft17">Innehåll</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr11 td42"><P class="p30 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr18 td24"><P class="p40 ft21">10.5.2 Kontroll av och insyn i kommunalförbunden...........</P></TD>
<TD class="tr18 td25"><P class="p30 ft11">231</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td24"><P class="p40 ft8">10.5.3 Kontroll av och insyn i samverkan i gemensam</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p55 ft13">nämnd ..........................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">232</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p40 ft11">10.5.4 Demokrati och samverkan i privaträttsliga former...</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">232</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td24"><P class="p40 ft8">10.5.5 Behovet av att förstärka det demokratiska</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p55 ft11">perspektivet vid kommunal samverkan .....................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">233</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr6 td24"><P class="p25 ft8">10.6 Upphandlingsrättsliga aspekter på kommunal</P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td24"><P class="p40 ft13">samverkan ...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">234</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td24"><P class="p40 ft13">10.6.1 Inledning......................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">234</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p40 ft8">10.6.2 Grundläggande upphandlingsrättsliga regler vid</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td24"><P class="p55 ft13">kommunal samverkan .................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">235</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td41"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p40 ft13">10.6.3 Teckalkriterierna .........................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">240</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p56 ft8"><SPAN class="ft11">10.6.4</SPAN><SPAN class="ft28">Uppstår upphandlingsrättsliga kontrakt mellan kommuner och landsting och deras</SPAN></P>
<P class="p57 ft8">kommunalförbund och gemensamma nämnder?......244</P>
<P class="p58 ft8"><SPAN class="ft11">10.6.5</SPAN><SPAN class="ft28">Kontroll över kommunalförbund och</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t20">
<TR>
<TD class="tr0 td28"><P class="p30 ft8">gemensamma nämnder. ..............................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">247</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td28"><P class="p30 ft11">10.6.6 Kommunala bolag - kontrakt och kontroll ...............</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">250</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td28"><P class="p30 ft11">10.6.7 Vissa undantag från upphandlingsskyldigheten ........</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">256</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td28"><P class="p59 ft11">10.6.8 Vissa <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> begrepp som har betydelse för</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td28"><P class="p30 ft8">möjligheterna till kommunala samverkan..................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">264</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p60 ft30"><SPAN class="ft11">10.7</SPAN><SPAN class="ft29">Ansvarskommitténs betänkande Hållbar samhällsorganisation med utvecklingskraft (SOU</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t18">
<TR>
<TD class="tr2 td28"><P class="p30 ft13">2007:10) ..................................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">277</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p61 ft30"><SPAN class="ft11">10.8</SPAN><SPAN class="ft29">Kommunala kompetensutredningens betänkande Kommunal kompetens i utveckling (SOU 2007:72) och</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr0 td24"><P class="p40 ft13">förslaget om gemensam styrelse............................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">278</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td24"><P class="p40 ft8">10.8.1 Kommunala kompetensutredningens förslag om</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td24"><P class="p30 ft8">kommunal samverkan i gemensam styrelse...............</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">281</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td24"><P class="p30 ft11">10.9 Kommitténs överväganden ....................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11">287</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td24"><P class="p30 ft8">10.9.1 Behovet av samverkan.................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">287</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td24"><P class="p40 ft8">10.9.2 Upphandlingsreglernas betydelse för</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td24"><P class="p30 ft8">möjligheterna till kommunal samverkan ...................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">289</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td24"><P class="p40 ft8">10.9.3 Förändring av de nuvarande lagreglerade</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td24"><P class="p38 ft8">samverkansformerna – skapandet av nya</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td24"><P class="p30 ft8">lagreglerade samverkansformer..................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">296</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td24"><P class="p30 ft8">10.9.4 Förslaget om gemensam styrelse ...............................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">298</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td24"><P class="p30 ft8">10.9.5 En generell regel om avtalssamverkan .......................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">301</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p62 ft16">12</P>
</DIV>
<DIV id="page_13">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr11 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr11 td31"><P class="p30 ft17">Innehåll</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr18 td28"><P class="p63 ft11">10.9.6 Avtalssamverkan och extern delegation avseende</P></TD>
<TD class="tr18 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p52 ft11">uppgifter som utgör myndighetsutövning. ...............</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">305</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td43"><P class="p25 ft12">11</P></TD>
<TD class="tr4 td28"><P class="p63 ft12">Kommunalt partistöd ................................................</P></TD>
<TD class="tr4 td31"><P class="p47 ft12">313</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td43"><P class="p25 ft8">11.1</P></TD>
<TD class="tr6 td28"><P class="p63 ft13">Direktiven...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">313</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td43"><P class="p25 ft8">11.2</P></TD>
<TD class="tr6 td28"><P class="p63 ft11">Det kommunala partistödets införande och utveckling ......</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">314</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft11">11.2.1 Det kommunala partistödets införande ....................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">314</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p63 ft8">11.2.2 Den första översynen av det statliga och det</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p52 ft13">kommunala partistödet ..............................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">315</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft8">11.2.3 Förslag om ändringar i det kommunala</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p52 ft11">partistödet under <NOBR>1980-talet.......................................</NOBR></P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">315</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft8">11.2.4 Ny kommunallag – ändrade regler om</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p52 ft13">kommunalt partistöd ..................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">317</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p63 ft8">11.2.5 Ett förslag om redovisning av bl.a. kommunalt</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p52 ft8">partistöd. Allmänhetens insyn i partiers och</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p52 ft11">valkandidaters intäkter (SOU 2004:22) ....................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">318</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p63 ft11">11.2.6 Ytterligare översyn av det kommunala partistödet ..</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">320</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft8">11.2.7 Riksdagens ställningstagande i frågor om</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p52 ft11">förändring av det kommunala partistödet.................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">321</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td43"><P class="p25 ft8">11.3</P></TD>
<TD class="tr6 td28"><P class="p63 ft8">Stöd till de förtroendevalda och stöd till de politiska</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td28"><P class="p63 ft13">partierna..................................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td31"><P class="p38 ft8">323</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td43"><P class="p25 ft8">11.4</P></TD>
<TD class="tr6 td28"><P class="p63 ft11">Gällande regler för det kommunala partistödet ...................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">325</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft13">11.4.1 Partistödets syfte ........................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">325</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p63 ft13">11.4.2 Representation ............................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">329</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft11">11.4.3 Partistödets omfattning och former..........................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">329</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td43"><P class="p25 ft8">11.5</P></TD>
<TD class="tr6 td28"><P class="p63 ft11">Det kommunala partistödets kostnadsnivåer.......................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">339</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft11">11.5.1 Partistödets kostnadsnivå i kommunerna .................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">339</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p63 ft11">11.5.2 Partistödets kostnadsnivå i landstingen ....................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">341</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft13">11.5.3 Partistödets former.....................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">342</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td43"><P class="p25 ft8">11.6</P></TD>
<TD class="tr6 td28"><P class="p63 ft11">Kommuner och landstings hantering av partistödet............</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">345</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft8">11.6.1 Utformningen av beslut om partistöd i</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p52 ft13">kommuner och landsting ...........................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">345</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft11">11.6.2 Utbetalning av partistöd ............................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">346</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td28"><P class="p63 ft11">11.6.3 Partistöd vid avhopp från parti ..................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">348</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td28"><P class="p63 ft8">11.6.4 Partistöd när parti helt eller delvis saknar</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td43"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td28"><P class="p52 ft11">representation i fullmäktige, s.k. tom stol ................</P></TD>
<TD class="tr2 td31"><P class="p38 ft8">348</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p64 ft16">13</P>
</DIV>
<DIV id="page_14">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t21">
<TR>
<TD class="tr11 td44"><P class="p25 ft17">Innehåll</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr11 td45"><P class="p30 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr14 td46"><P class="p65 ft8">11.7 Partistödets betydelse för partiorganisationerna på lokal</P></TD>
<TD class="tr14 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr2 td46"><P class="p66 ft13">och regional nivå.....................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">349</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p66 ft21">11.7.1 Partistödets betydelse för de lokala och regionala</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">partiorganisationernas finansiering............................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">349</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p66 ft8">11.7.2 Partistödets betydelse för partiernas utåtriktade</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p30 ft8">verksamhet...................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">350</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">11.7.3 Hur används det kommunala partistödet ..................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">351</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td46"><P class="p30 ft8">11.8 Överföring av partistöd inom partiorganisationerna ...........</P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11">352</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">11.8.1 Överföringar uppåt i partierna ...................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">353</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p30 ft8">11.8.2 De regionala partiorganisationernas verksamhet ......</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">358</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr10 td46"><P class="p30 ft8">11.9 Partistödet på nationell nivå och i andra länder ...................</P></TD>
<TD class="tr10 td25"><P class="p30 ft11">359</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p30 ft8">11.9.1 Det offentliga partistödet på riksnivå ........................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">359</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">11.9.2 Det statliga partistödet ...............................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">360</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p66 ft8">11.9.3 Riksdagens stöd till partigruppernas och</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">ledamöternas arbete i riksdagen .................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">362</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">11.9.4 Det offentliga partistödet på riksnivå <NOBR>2009–2010 .....</NOBR></P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">362</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p30 ft8">11.9.5 Finansiering av partier i övriga nordiska länder ........</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">363</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p66 ft8">11.9.6 Regler för och finansiering av politiska partier på</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">europeisk nivå..............................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">369</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td46"><P class="p65 ft8">11.10Förtydligande av nuvarande ordning eller införande av</P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr2 td46"><P class="p30 ft8">ett förändrat synsätt på partistödet – ett strategiskt val ......</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">371</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">11.10.1 Lagreglering av nuvarande ordning......................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">374</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p66 ft8">11.10.2 Lagreglering – ett förändrat synsätt på</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">partistöd.......................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">375</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td46"><P class="p30 ft8">11.11Kommitténs överväganden och förslag.................................</P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11">377</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td46"><P class="p30 ft8">11.12Representationskravet............................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11">379</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p66 ft8">11.12.1</P></TD>
<TD class="tr1 td47"><P class="p30 ft13">Fastställande av valresultatet ................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">379</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td44"><P class="p66 ft8">11.12.2</P></TD>
<TD class="tr0 td47"><P class="p30 ft11">Kommitténs bedömning.......................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">380</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr10 td46"><P class="p30 ft8">11.13Utbetalning av kommunalt partistöd....................................</P></TD>
<TD class="tr10 td25"><P class="p30 ft11">381</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td46"><P class="p65 ft8">11.14Partistödets utformning och partiernas närvaro i</P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr2 td46"><P class="p30 ft8">fullmäktige ..............................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">382</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td46"><P class="p66 ft8">11.14.1 Gränsdragning mellan representation och</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">frånvaro........................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">383</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td46"><P class="p30 ft8">11.14.2 Mandat som saknar fastställda ledamöter............</P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11">384</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td44"><P class="p66 ft8">11.14.3</P></TD>
<TD class="tr0 td47"><P class="p30 ft13">Politiska vildar.......................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11">385</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr2 td46"><P class="p30 ft8">11.14.4 Frånvaro vid fullmäktiges sammanträden ...........</P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11">385</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p67 ft16">14</P>
</DIV>
<DIV id="page_15">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr11 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr11 td31"><P class="p30 ft17">Innehåll</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr18 td49"><P class="p68 ft8">11.14.5 Kan ett parti helt uteslutas från rätten till</P></TD>
<TD class="tr18 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p30 ft8">partistöd ......................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">386</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr10 td30"><P class="p30 ft13">11.15Politiska sekreterare...............................................................</P></TD>
<TD class="tr10 td31"><P class="p38 ft8">386</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td30"><P class="p25 ft8">11.16Partiernas användning av partistödet i förhållande till</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td49"><P class="p30 ft13">dess syfte ................................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td31"><P class="p38 ft8">391</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td48"><P class="p25 ft11">11.17</P></TD>
<TD class="tr6 td49"><P class="p30 ft13">Återkrav av partistöd .............................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">393</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td30"><P class="p30 ft11">11.18Uppföljning av partistödets användning ..............................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">395</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p30 ft11">11.18.1 Kommitténs överväganden ..................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">395</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td48"><P class="p25 ft12">12</P></TD>
<TD class="tr4 td49"><P class="p68 ft12">Kommuner och landsting i kris ..................................</P></TD>
<TD class="tr4 td31"><P class="p47 ft12">399</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td48"><P class="p25 ft8">12.1</P></TD>
<TD class="tr6 td49"><P class="p30 ft13">Direktiven...............................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">399</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td48"><P class="p25 ft8">12.2</P></TD>
<TD class="tr6 td49"><P class="p30 ft13">Inledning.................................................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">400</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td48"><P class="p25 ft8">12.3</P></TD>
<TD class="tr6 td49"><P class="p30 ft11">Lagstiftning om kriser i kommuner och landsting ..............</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">401</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p30 ft13">12.3.1 Olika former av kris ...................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">401</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p68 ft8">12.3.2 Krissituationer till följd av krig, extraordinära</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p30 ft8">händelser i fredstid och höjd beredskap....................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">403</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td48"><P class="p25 ft8">12.4</P></TD>
<TD class="tr6 td49"><P class="p30 ft11">Lagförslag om kriser i kommuner och landsting .................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">405</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p68 ft8">12.4.1 Ett lagförslag om kommuner och landsting med</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p30 ft8">betalningssvårigheter – SOU 1996:12 .......................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">405</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p68 ft8">12.4.2 Förslag om regler för att motverka ekonomiska</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p69 ft8">problem till följd av konjunkturvariationer –</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p30 ft8">SOU 2011:59...............................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">411</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td48"><P class="p25 ft8">12.5</P></TD>
<TD class="tr10 td49"><P class="p68 ft8">Vissa andra åtgärder och förslag med anknytning till</P></TD>
<TD class="tr10 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td49"><P class="p30 ft13">kommunal kris .......................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td31"><P class="p38 ft8">415</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p30 ft13">12.5.1 Kommundelegationen ................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">415</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p68 ft8">12.5.2 Förslag om inrättande av ett statligt råd för</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p30 ft8">kommunal ekonomi....................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">418</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p68 ft8">12.5.3 Analysgruppen inom Sveriges Kommuner och</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p30 ft8">Landsting.....................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">420</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td48"><P class="p25 ft8">12.6</P></TD>
<TD class="tr6 td49"><P class="p30 ft11">Den kommunala självstyrelsen och grundlagen...................</P></TD>
<TD class="tr6 td31"><P class="p38 ft8">421</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p68 ft21">12.6.1 Regeringsformens bestämmelser om kommunal</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td49"><P class="p30 ft8">självstyrelse .................................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p38 ft8">421</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p30 ft11">12.6.2 Lagregleringen av den kommunala självstyrelsen .....</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">425</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td49"><P class="p30 ft11">12.6.3 Europakonventionen om kommunal självstyrelse....</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p38 ft8">426</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td48"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr19 td49"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr19 td31"><P class="p47 ft16">15</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_16">
<P class="p3 ft17">Innehåll SOU 2012:30</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t22">
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft11">12.7</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td32"><P class="p29 ft21">Andra möjligheter för staten att påverka verksamheten i</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr2 td32"><P class="p29 ft13">kommuner och landsting .......................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td20"><P class="p30 ft8">428</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td32"><P class="p29 ft11">12.7.1 Ändringar i kommun- och landstingsindelningen ....</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">428</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td32"><P class="p29 ft13">12.7.2 Extra val .......................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">430</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft11">12.8</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td32"><P class="p29 ft8">Möjligheter för kommuner och landsting att föra över</P></TD>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td32"><P class="p29 ft13">kompetens till staten ..............................................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">432</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td32"><P class="p29 ft11">12.8.1 Överföring av kompetens...........................................</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p30 ft8">432</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td32"><P class="p29 ft13">12.8.2 Beslut med stöd av fullmakt .......................................</P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p30 ft8">435</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td32"><P class="p29 ft11">12.8.3 Åtgärder av rent förberedande eller verkställande</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr20 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr20 td50"><P class="p70 ft8">art</P></TD>
<TD class="tr20 td51"><P class="p30 ft31">.................................................................................</P></TD>
<TD class="tr20 td20"><P class="p30 ft8">436</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">12.8.4 Begränsar grundlagen överföring av kommunal</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">beslutanderätt ...................................till extern part?</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">437</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft33">12.9</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">Kommitténs ....................................................överväganden</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">438</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">12.9.1 Krisbegreppet ..............................................................</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">438</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">12.9.2 Krissituationer som omfattas av kommitténs</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">uppdrag ........................................................................</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">439</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">12.9.3 Behovet av att skapa en lagstiftning för hantering</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">av ........................................................styrningskriser</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">441</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">12.9.4 Det ........kommunala behovet av en krislagstiftning</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">442</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr21 td30"><P class="p25 ft33">12.10Diskussionsförslag till lag om statligt biträde åt</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">kommuner ..............................................och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">446</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD class="tr21 td50"><P class="p30 ft31">12.10.1 ...........................</P></TD>
<TD class="tr21 td51"><P class="p25 ft33">Kommitténs diskussionsförslag</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">446</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD class="tr21 td50"><P class="p30 ft31">12.10.2 ..............</P></TD>
<TD class="tr21 td51"><P class="p25 ft33">Huvudpunkterna i diskussionsförslaget</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">448</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD class="tr21 td50"><P class="p25 ft33">12.10.3</P></TD>
<TD class="tr21 td51"><P class="p25 ft33">Kommentarer till författningsbestämmelserna</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">i diskussionsförslaget ..................................................</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">449</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr21 td30"><P class="p25 ft33">12.11Det statliga ............................behovet av en krislagstiftning</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">456</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft34">13</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft34">Författningskommentar .............................................</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft35">461</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft33">13.1</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">Förslag till ....lag om ändring i kommunallagen (1991:900)</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">461</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft33">13.2</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">Förslag till lag om försöksverksamhet med</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft32"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">majoritetsstyre ...................inom kommuner och landsting</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">470</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft34">14</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft34">Konsekvenser .........................................av förslagen</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft35">475</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft33">14.1</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">Konsekvenser .............................för kostnader och intäkter</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">475</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td4"><P class="p25 ft33">14.2</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td32"><P class="p25 ft33">Konsekvenser .................för den kommunala självstyrelsen</P></TD>
<TD class="tr21 td20"><P class="p30 ft31">476</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td4"><P class="p25 ft36">16</P></TD>
<TD class="tr22 td50"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
<TD class="tr22 td51"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
<TD class="tr22 td20"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_17">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr11 td36"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr11 td37"><P class="p30 ft17">Innehåll</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr14 td36"><P class="p25 ft8">14.3 Konsekvenser för jämställdheten mellan kvinnor och</P></TD>
<TD class="tr14 td37"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr2 td36"><P class="p28 ft8">män..........................................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td37"><P class="p38 ft8">481</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td52"><P class="p25 ft12">Bilagor</P></TD>
<TD class="tr4 td53"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr4 td37"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr6 td36"><P class="p25 ft11">Bilaga 1 Kommittédirektiv.............................................................</P></TD>
<TD class="tr6 td37"><P class="p38 ft8">483</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td52"><P class="p25 ft8">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr6 td53"><P class="p71 ft11">Vad har hänt på lokal och regional nivå under de</P></TD>
<TD class="tr6 td37"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td52"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td53"><P class="p28 ft13">senaste 20 åren? - en tillbakablick...................................</P></TD>
<TD class="tr2 td37"><P class="p38 ft8">495</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td52"><P class="p25 ft8">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr6 td53"><P class="p28 ft11">Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands...................</P></TD>
<TD class="tr6 td37"><P class="p38 ft8">529</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td52"><P class="p25 ft8">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr15 td53"><P class="p28 ft11">Kommunal samverkan i <NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning ..............</P></TD>
<TD class="tr15 td37"><P class="p38 ft8">557</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p72 ft16">17</P>
</DIV>
<DIV id="page_18">
<P class="p3 ft7">Sammanfattning</P>
<P class="p73 ft38">Allmänna övervägande</P>
<P class="p74 ft9">Kommittén för förstärkning av den kommunala demokratins funk- tionssätt har haft i uppdrag att utreda behovet av förändringar i framförallt kommunallagen för att förbättra fullmäktiges och nämnd- ernas funktionalitet och därigenom förstärka den kommunala demo- kratins funktionssätt. Tyngdpunkten i kommitténs arbete har legat på att utreda och analysera de förtroendevaldas behov. Kommittén har dock även beaktat hur styrformer och beslutsprocesser i kommuner och landsting fortsatt ska kunna ha en hög legitimitet och lättare kunna förstås av medborgarna.</P>
<P class="p75 ft9">Kommitténs överväganden och förslag tar sin utgångspunkt i att förutsättningarna ser väldigt olika ut för Sveriges 310 kommuner, landsting och regioner. Lokala och regionala förhållanden och önske- mål skiljer sig åt. Det finns dock behov av grundläggande regler för organisation och beslutsfattande som är gemensamma. Kommittén har haft som mål att bidra till och förstärka den flexibilitet som redan finns i kommunallagen, för att därigenom möjliggöra för kom- muner, landsting och regioner att välja de former som passar dem bäst utan att detta äventyrar medborgarnas berättigade krav på likabehandling oavsett var i landet de bor.</P>
<P class="p76 ft9">Kommittén har haft ett stort antal frågor att utreda vilka sins- emellan är mycket olika. Kommittén har bedömt att det endast är i en del av dessa frågor som lagändringar kan bidra till att tydliggöra de förhållanden som råder eller möjliggöra att befintliga problem blir lösta. I vissa fall har kommittén bedömt att det finns ytterligare behov av utredning medan det i andra fall har ansetts att problemen inte kan förklaras med brister i lagstiftningen. Detta innebär att be- tänkandet i några fall innehåller förslag till ny eller ändrad lag- stiftning och i andra fall bedömningar av vad som bör göras.</P>
<P class="p77 ft16">19</P>
</DIV>
<DIV id="page_19">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">Adressat för förslagen är inte bara staten utan i hög grad även kommuner, landsting och de politiska partierna.</P>
<P class="p79 ft38">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P>
<P class="p80 ft8">Fullmäktiges ställning i kommunallagen är i formell mening mycket stark. Trots detta förekommer det beskrivningar kring maktkon- centration i styrelsen och att fullmäktige är maktlöst.</P>
<P class="p81 ft8">Kommittén har haft i uppdrag att ge exempel på hur fullmäktiges roll som central politisk arena kan utformas och vid behov föreslå författningsändringar.</P>
<P class="p82 ft12">Minskat fullmäktige</P>
<P class="p83 ft8">Enligt kommunallagen måste kommunfullmäktige i en kommun med upp till 12 000 rösträttsberättigade invånare bestå av minst 31 leda- möter. Av SCBs statistik från 2010 framgår att 130 av Sveriges kommuner ligger på miniminivån vad gäller antalet ledamöter i full- mäktige. Av dessa är det 31 kommuner som har färre än 8 000 röst- berättigade invånare.</P>
<P class="p84 ft8">Omsättningen av fullmäktigeledamöter vid 2010 års val var mycket hög, 39,2 procent av samtliga kommunfullmäktiges ledamöter och 45,5 procent av landstingsfullmäktiges ledamöter var nya. Även under mandatperioden sker förändringar. Under perioden 2006– 2010 lämnade 16 procent av kommunfullmäktiges ledamöter sina uppdrag.</P>
<P class="p85 ft8">Kommitténs utredning visar att partierna i framförallt små men även medelstora kommuner har svårt att fylla sina listor. I dessa kommuner finns också en tendens att fullmäktigeledamöter hoppar av sina uppdrag oftare än i större kommuner.</P>
<P class="p85 ft9">Enligt kommitténs uppfattning finns det därför skäl att se över villkoren för de mindre kommunerna och möjliggöra förändringar i de demokratiska strukturerna så att deras funktionssätt kan stärkas. Även det grundläggande förhållningssättet att kommuner och lands- ting ska ges ett stort utrymme att organisera arbetet på det sätt som passar dem bäst utgör skäl för att införa en förändring.</P>
<P class="p86 ft30">Kommittén har analyserat riskerna med att minska fullmäktiges storlek för de minsta kommunerna och kommit fram till fördelarna för mindre kommuner att ha en möjlighet att minska fullmäktiges</P>
<P class="p87 ft16">20</P>
</DIV>
<DIV id="page_20">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft8">antal överväger nackdelarna. Kommittén föreslår därför att det in- förs en ny latitud på minst 21 fullmäktigeledamöter i kommuner med upp till 8 000 röstberättigade invånare och att nästa latitud ut- ökas så att kommuner med över 8 000 till och med 16 000 röst- berättigade invånare ska ha minst 31 fullmäktigeledamöter.</P>
<P class="p89 ft12">Fullmäktiges presidium</P>
<P class="p90 ft8">Kommitténs utredning visar att det finns en efterfrågan efter att precisera fullmäktigepresidets roll. Av kommunallagen framgår att fullmäktige ska välja en ordförande och en eller flera vice ord- förande. Presidiet, dvs. ordföranden och vice ordföranden, är inget kommunalrättsligt organ och en vice ordförande får bara inträda som ordförande då den ordinarie ordföranden inte kan närvara. Ordföranden har det formella ansvaret för att leda fullmäktiges arbete.</P>
<P class="p76 ft40">Kommittén anser att det är angeläget att fullmäktiges presidium kan ges en mer aktiv roll när det gäller planeringen av full- mäktigearbetet och kontakterna med styrelsen, gärna i samarbete med partiernas gruppledare. Eftersom presidiet inte omnämns som organ i kommunallagen, kan det inte heller ges särskilda uppgifter.</P>
<P class="p15 ft8">Kommittén föreslår därför att det ska framgå av kommunallagen att fullmäktiges ordförande tillsammans med vice ordföranden ut- gör fullmäktiges presidium och att presidiets uppgifter kan preci- seras i arbetsordningen.</P>
<P class="p89 ft12">Fullmäktiges ställning</P>
<P class="p91 ft9">Kommitténs analys visar att fullmäktiges ställning i praktiken inte alltid är lika stark som dess formella ställning antyder. Det har i flera sammanhang förts fram önskemål om att fullmäktiges ställning bör stärkas. Det har också förts fram önskemål om att stärka och ut- veckla fullmäktiges roll som uppdragsgivare och ansvarsutkrävare.</P>
<P class="p92 ft30">I den problembeskrivning som träder fram gällande fullmäktiges ställning kan kommittén konstatera att orsaken till att fullmäktige uppfattas som svagt i första hand är att hänföra till arbetssätt och metoder. Kommittén anser att fullmäktigeförsamlingarna i varie- rande grad har tagit vara på de möjligheter som finns inom ramen för fullmäktiges uppdrag och gällande lagstiftning för att kunna</P>
<P class="p93 ft16">21</P>
</DIV>
<DIV id="page_21">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">vara en mer aktiv part. Kommitténs bedömning är att dessa brister inte kan botas genom lagstiftningsåtgärder utan att det i första hand gäller att lyfta fram de verktyg som redan existerar och ut- veckla kunskap och erfarenheter med hjälp av dessa om man vill vitalisera fullmäktige. I detta sammanhang kan kommittén konsta- tera att de projekt som genomförs i regi av Sveriges Kommuner och Landsting spelar en stor roll för att vitalisera fullmäktige. Även sådana initiativ som tagits av enskilda kommuner kan ses som en inspirationskälla för andra.</P>
<P class="p94 ft38">Majoritetsstyre</P>
<P class="p80 ft8">Kommitténs övergripande uppgift är att förbättra den kommunala demokratins funktionssätt och har inom ramen för direktivet läm- nats möjlighet att föreslå försökslagstiftning. Kommittén har tolkat direktivet så att försök med att införa majoritetsstyre ryms inom uppdraget.</P>
<P class="p95 ft40">Kommittén föreslår att det införs en lag om försöksverksamhet med majoritetsstyre i kommun- och landstingstyrelser under perioden 30 juni <NOBR>2013–31</NOBR> december 2022.</P>
<P class="p81 ft8">Syftet med majoritetsstyre är att skapa en mer aktiv roll för full- mäktige, både som beslutande organ och som arena för politisk debatt. Majoritetsstyre kan tydliggöra var det politiska ansvaret ligger och var de politiska skiljelinjerna går. På så sätt kan det bli lättare för medborgarna att utkräva ansvar.</P>
<P class="p96 ft8">En av de största skillnaderna med att införa majoritetsstyre är att oppositionen förlorar den naturliga insyn i styrelsens arbete som dagens system ger. Kommittén betonar därför vikten av att oppositionens arbetsformer och tillgång till adminstration och utred- ningsresurser hanteras på ett tillfredställande sätt.</P>
<P class="p81 ft8">Styrelsens formella uppgifter kommer att vara oförändrade. Ett införande av majoritetsstyre innebär dock sannolikt vissa föränd- ringar för styrelsens ledamöter. Med majoritetsstyre blir fullmäktige den politiska arena där majoritet och opposition möts i öppen debatt. Detta kan leda till att medborgarna får ökade möjligheter till insyn i politiken.</P>
<P class="p86 ft41">En ny uppgift för fullmäktige blir att hantera eventuella frågor om misstroende mot styrelsen. Kommittén föreslår att det ska krävas att minst hälften av fullmäktige bifaller en talan om misstroende. Om styrelsen inte längre har förtroende från en majoritet av fullmäktige</P>
<P class="p62 ft16">22</P>
</DIV>
<DIV id="page_22">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">ska styrelsens uppdrag återkallas och fullmäktige ska utse ny styr- else. För att möjliggöra att en fråga om misstroende ska kunna komma upp för beslut i fullmäktige föreslår kommittén att fråga om misstroende inte ska omfattas av beredningstvång.</P>
<P class="p98 ft41">En viktig del av ett försök med majoritetsstyre är, enligt kom- mitténs mening, att försöket följs upp genom en eller flera utvär- deringar. Utvärderingarna bör inriktas dels på hur oppositionens insyn har tillgodosetts, dels vilka effekterna har blivit för fullmäk- tige, både som beslutande organ och som arena för politisk debatt.</P>
<P class="p99 ft38">Beslutsfattande på distans</P>
<P class="p100 ft8">Kommittén har haft i uppdrag att ta ställning till om det finns be- hov av att införa en möjlighet att närvara på distans, så att en per- son som inte är fysiskt närvarande på platsen för sammanträdet ska kunna anses som närvarande och ha möjlighet att delta i besluts- fattandet på samma villkor som de som befinner sig i samman- trädeslokalen.</P>
<P class="p101 ft8">Av de ställningstaganden som gjorts i tidigare utredningar samt i viss juridisk doktrin har formuleringarna i kommunallagen ansetts omöjliggöra att en person som inte närvarar på den plats som anges i kallelsen, ska kunna anses som närvarande.</P>
<P class="p15 ft8">Kommittén kan konstatera att den tekniska utvecklingen har inneburit att direkt ljud- och bildöverföring i dagsläget får anses vara allmänt tillgänglig teknik. Detta medför att det uppstår en rad nya frågor kring begrepp som närvaro och plats.</P>
<P class="p16 ft8">Sammantaget kan kommittén konstatera att det finns flera olika skäl som talar för att det skulle vara värdefullt att införa en möj- lighet att närvara på distans för att förbättra de förtroendevaldas situation.</P>
<P class="p15 ft8">Möjligheten kommer dock inte att innebära någon ändring av kommunallagens regler gällande votering, krav på enighet, dokumen- tation och behandling av sekretessbelagda ärenden. Kommittén föreslår därför att fullmäktige ska besluta i vilken typ av möten som deltagande på distans ska kunna vara möjligt.</P>
<P class="p15 ft8">Med deltagande på distans avses sådan ljud- och bildöverföring som sker i realtid på ett sådant sätt att samtliga deltagare kan se och höra varandra och delta på lika villkor.</P>
<P class="p102 ft16">23</P>
</DIV>
<DIV id="page_23">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p103 ft42">Tjänstledighet för förtroendeuppdrag från tjänst i annat land</P>
<P class="p104 ft40">Enligt direktivet ska kommittén kartlägga behovet av nya regler för tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag i ett land men som arbetar i ett annat. Kommittén har samlat in uppgifter som visar att antalet förtroendevalda som direkt berörs av frågan är litet. Ett större problem är, enligt kommitténs mening, att uppskatta hur stort antalet är som inte ställer upp för nominering på grund av arbete i annat land. Av kommitténs undersökning framgår att det finns kända fall men att det sannolikt också finns ett mörkertal.</P>
<P class="p105 ft8">Enligt kommitténs mening är det dock inte antalet berörda som är den springande punkten, utan hur man bör ställa sig till frågan utifrån en principiell utgångspunkt.</P>
<P class="p81 ft8">Kommittén kan konstatera att andelen pendlare över rikets gränser ökar. Mot bakgrund av att merparten av de svenskar som arbets- pendlar över riksgränsen pendlar till något av våra nordiska grann- länder dvs. Norge, Danmark och Finland samt att det finns lik- nande regler om ledighet i dessa länder, anser kommittén att det primära behovet av att införa en rätt till ledighet för svenska för- troendevalda som arbetar i ett annat land finns inom de nordiska länderna. Kommittén anser vidare att det borde införas en motsvarande rätt för förtroendevalda från Norge, Danmark och Finland som arbetar i Sverige. Att införa en nordisk reglering skulle också ligga helt i linje med Nordiska rådets arbete med att undanröja gränshinder i Norden.</P>
<P class="p106 ft8">Kommittén anser därför att frågan är principiellt viktig och att behovet är så stort att det finns skäl att ytterligare utreda möjlig- heten att införa en ömsesidig rätt till ledighet för förtroendevalda, primärt mellan de nordiska länderna.</P>
<P class="p82 ft38">Formerna för maktskifte i kommuner och landsting</P>
<P class="p80 ft8">Kommittén anser att det är betydelsefullt att majoriteten i nyvalda fullmäktige ges möjlighet att påbörja genomförandet av eventuella politiska förändringar så snart som möjligt efter valet. Fördelarna med ett snabbare genomslag måste emellertid vägas mot de nega- tiva effekter som kan tänkas uppkomma till följd av en sådan reg- lering.</P>
<P class="p107 ft16">24</P>
</DIV>
<DIV id="page_24">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p108 ft40">Kommittén anser att de stora tidsvinsterna möjliggörs genom ett tidigareläggande av tillträdet för de politiska organen fullmäktige, styrelse och nämnder. Ett sådant samordnat tillträde kan dock inte anses vara praktiskt genomförbart eftersom arbetet med nomine- ringar till <NOBR>kommunalråds-,</NOBR> <NOBR>presidie-,</NOBR> nämnds- och styrelseposter skulle behöva bedrivas så snabbt att medlemmarnas inflytande i den lokala partiorganisationen skulle inskränkas.</P>
<P class="p15 ft8">Kommittén utgår från att nomineringsprocessen är olika i olika delar av landet och att det varierar hur lång tid den tar i anspråk. Den nuvarande lagstiftningen får i det avseendet anses vara utfor- mad på ett lämpligt sätt eftersom den ger enskilda kommuner och landsting stor frihet att bestämma tillträdestidpunkten för styrelse och nämnder.</P>
<P class="p15 ft8">Kommittén anser vidare att arbetet med att bilda styrande majo- riteter är av stor betydelse. Detta arbete får inte försvåras av snäva tidsfrister. Kommittén anser därför att kommuner och landsting bör få behålla möjligheten att inom vissa gränser själva bestämma tillträdestidpunkten för styrelse och nämnder.</P>
<P class="p109 ft8">Möjligheterna att tidigarelägga inledandet av fullmäktiges mandat- period beror i hög grad på tidsåtgången för röstsammanräkningen. Av kommitténs utredning framgår att rösträkningen numera av- slutas tidigare än vad som var fallet 1975 då underlaget för be- stämmelsen om den nuvarande tillträdesdagen för fullmäktige lades fram. Denna utveckling, samt den omständigheten att valdagen sedan den 1 januari 2011 är tidigarelagd en vecka, talar för att det finns utrymme att tidigarelägga inledandet av fullmäktiges mandat- period.</P>
<P class="p110 ft8">Kommittén föreslår därför att inledandet av fullmäktiges mandat- period tidigareläggs till den 15 oktober valåret.</P>
<P class="p111 ft38">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P>
<P class="p112 ft8">Kommittén har haft i uppdrag att se över behovet av att införa en möjlighet att återkalla uppdrag i nämnder och styrelser.</P>
<P class="p98 ft30">Av kommitténs utredning framgår att en under mandatperioden nybildad politisk majoritet i fullmäktige, som redan återspeglas i nämnder och styrelser, inte har någon möjlighet inom ramen för den nu gällande lagstiftningen att byta ut presidierna i styrelse och nämnder för att spegla majoritetens politiska inriktning.</P>
<P class="p64 ft16">25</P>
</DIV>
<DIV id="page_25">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft40">Kommittén konstaterar att det lätt kan uppstå problem i den kommunala organisationen i de fall en ny majoritet inte får tillsätta ordförandeposterna. Spänningen mellan den nya majoriteten och de gamla presidierna kan innebära att möjligheten att styra kom- munen eller landstinget försämras. Eftersom detta kan tänkas leda till allvarliga störningar i den kommunala verksamheten anser kom- mittén att det finns skäl att införa en regel som innebär att presi- dieposterna ska kunna bytas ut när dessa genom ett maktskifte har kommit att tillhöra den gamla majoriteten.</P>
<P class="p86 ft8">Kommittén anser däremot inte att styrelsens och nämndernas presidier ska kunna väljas tills vidare eftersom ett sådant system skulle utöka möjligheterna för fullmäktige att återkalla nämndupp- dragen på ett sätt som kommittén inte anser vara önskvärt.</P>
<P class="p82 ft38">Direktvalda geografiska nämnder</P>
<P class="p80 ft8">Kommittén har haft i uppdrag att undersöka om det finns något behov av att inför en möjlighet att ha direktvalda geografiska nämnder.</P>
<P class="p85 ft40">I sin utredning har kommittén konstaterat att det finns ett antal argument både för och emot direktvalda geografiska nämnder. Kom- mittén kan också konstatera att efterfrågan efter direktvalda organ inte är särskilt stor. Kommuner kan redan i dagsläget överlåta åt invånarna i en kommundel att i praktiken själva välja vilka som ska representera dem i nämnden. Detta sker genom att fullmäktige fattar beslut om att fastställa invånarnas val av ledamöter till nämnden. Kommittén anser att det är värdefullt att ta vara på det lokala engagemanget på detta sätt och vill underlätta för de kommuner som vill införa en ”indirekt vald” geografisk nämnd. Eftersom reg- lerna om proportionella val är tillämpliga vid tillsättandet av en ”indirekt” vald nämnd kan dock en mycket liten minoritet hindra fullmäktige att besluta enligt det utfall de utlovat att följa. Kom- mittén föreslår därför att reglerna om proportionella val inte ska vara tillämpliga när fullmäktige med tvåtredjedels majoritet beslutat att tillsätta en geografisk nämnd vars ledamöter ska väljas på annan grund än partipolitisk.</P>
<P class="p114 ft16">26</P>
</DIV>
<DIV id="page_26">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">Kommunal samverkan</P>
<P class="p100 ft8">Samverkan utgör i dag ett viktigt verktyg för kommuner och lands- ting i deras strävan att möta de många krav som ställs på dem. Kommittén bedömer att trenden med ett ökat behov av samverkan sannolikt kommer att fortsätta, framförallt när det gäller de mindre kommunerna i glesbygd.</P>
<P class="p14 ft30">När det gäller formerna för samverkan anser kommittén att det inte finns några tydliga behov av nya reglerade samverkansformer med politisk överbyggnad. Intresset gäller istället enkla och flexibla samverkansformer utan krav på politisk överbyggnad.</P>
<P class="p115 ft10">Upphandlingsreglernas betydelse för samverkan</P>
<P class="p116 ft9">Kommunal samverkan innebär i många fall att avtalsförhållanden uppstår mellan samverkande kommuner/landsting eller mellan sam- verkande kommuner/landsting och något helt eller delvis fristående samverkansorgan som samarbetsparterna etablerat. De uppkomna avtalen utgör i många fall upphandlingsrättsliga kontrakt som faller under tillämpningsområdet för reglerna om offentlig upphandling. Upphandlingslagstiftningen gör alltså i grunden inte något prin- cipiellt undantag för situationer där kommuner och landsting skaffar varor och tjänster från offentligrättsliga organ för kommunal sam- verkan eller hel- eller delägda kommunala bolag. Denna utgångs- punkt i det upphandlingsrättsliga systemet innebär enligt kommitténs mening att reglerna i mycket hög grad sätter gränser för i vilken utsträckning kommuner och landsting fritt kan välja vilken aktör som ska leverera en viss vara eller en viss tjänst.</P>
<P class="p117 ft10">Undantag för verksamhet som är förenad med offentlig makt och annan <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> verksamhet</P>
<P class="p74 ft41">Enligt kommitténs uppfattning framstår undantaget från upphand- lingsskyldighet för <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> verksamhet, särskilt verksam- het som innefattar utövande av offentlig makt, som en värdefull möjlighet för kommuner och landsting som vill samverka med var- andra. När det gäller kommunal verksamhet som innefattar myndig- hetsutövning – t.ex. beslutsfattande som innebär ett ensidigt be- stämmande av enskildas rättigheter och skyldigheter – skulle sam- verkan kunna ske utan att upphandling behöver ske. Kommuner</P>
<P class="p118 ft16">27</P>
</DIV>
<DIV id="page_27">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">och landsting som saknar beslutskompetens rörande ett sällan före- kommande ärendeslag skulle genom sådan samverkan kunna utnyttja kompetens som finns tillgänglig inom andra kommuner och lands- ting. Samverkan som innebär att kommuner och landsting kan ut- nyttja varandras kompetens är också enligt kommitténs bedömning en av de saker som det finns störst behov av. Kommittén anser det därför vara mycket angeläget att möjligheterna till ökad samverkan inom ramen för detta undantag från upphandlingsreglerna utreds vidare.</P>
<P class="p94 ft10">Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse</P>
<P class="p80 ft8">Kommittén konstaterar att Sverige inte har utnyttjat möjligheten att definiera tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i någon större utsträckning. Kommittén gör bedömningen att flera av de tjänster som hör till det traditionella kommunala uppdraget skulle kunna definieras som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. Reglerna om tjänster av allmänt ekonomiskt intresse kan dock för närvarande inte sägas innebära några klara och lättillämpade undantag från upphandlingsreglerna som kommuner och landsting kan dra nytta av när de samverkar. Framtida domar från EU- domstolen och nya <NOBR>EU-regleringar</NOBR> kan dock tänkas klargöra under vilka förutsättningar allmännyttiga verksamheter kan undantas från reglerna om offentlig upphandling.</P>
<P class="p62 ft10">Behovet av nya lagreglerade samverkansformer</P>
<P class="p119 ft8">Kommittén anser att kommunalförbund och gemensamma nämnder tillgodoser behovet av formaliserad kommunal samverkan med politisk överbyggnad och god demokratisk kontroll. Dessa samver- kansformer har ibland uppfattats som komplicerade men kom- mittén anser att regelverken i stort är nödvändiga för att tillgodose kommunernas behov av att styra, påverka och kontrollera samver- kansorganen. Att dessa behov kan tillgodoses är av stor betydelse ur demokratisynpunkt.</P>
<P class="p120 ft43">Kommittén gör bedömningen att det ur ett upphandlingsrätts- ligt perspektiv inte finns några direkta fördelar med att skapa nya offentligrättsliga samverkansformer.</P>
<P class="p121 ft16">28</P>
</DIV>
<DIV id="page_28">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Förslaget om gemensam styrelse</P>
<P class="p100 ft8">Kommittén har fått i uppdrag att analysera Kommunala kompe- tensutredningens förslag om gemensam styrelse och då särskilt om det är förenligt med upphandlingslagstiftningen.</P>
<P class="p13 ft9">Kommittén kan konstatera att den föreslagna modellen med gemensam styrelse organisatoriskt är detsamma som en gemensam nämnd. Enligt kommitténs bedömning framstår det inte som klart att samverkan i gemensam styrelse skulle innebära några väsentligt ökade möjligheter till samverkan jämfört med de som finns för närvarande. Kommittén anser vidare att de upphandlingsrättsliga konsekvenserna av samverkan i en gemensam styrelse i allt väsent- ligt är desamma som vid samverkan i en gemensam nämnd. Avtals- samverkan och extern delegation i ärenden som innefattar myndig- hetsutövning mot enskilda, som utgör en del av förslaget om gemen- sam styrelse, torde enligt kommitténs bedömning vara undantagen från upphandlingslagstiftningen enligt undantaget för verksamhet som innefattar utövande av offentlig makt. Om denna bedömning är riktig innebär det att kommuner och landsting kan samverka utan upphandlingsrättsliga konsekvenser. Denna möjlighet är dock inte beroende av att parterna samverkar i samma gemensamma styrelse.</P>
<P class="p122 ft8">Sammantaget anser kommittén att en lagstiftning om gemensam styrelse inte bör införas.</P>
<P class="p111 ft38">Kommunalt partistöd</P>
<P class="p112 ft8">Kommittén har fått i uppdrag att utreda reglerna om kommunalt partistöd för att söka undanröja den osäkerhet som råder både från kommunerna och partiernas sida när det gäller utrymmet för att använda stödet och för att uppnå en högre grad av öppenhet i utbetalningarna.</P>
<P class="p14 ft8">Enligt kommitténs bedömning ger det nuvarande systemet för kommunalt partistöd ett betydande utrymme för olika tolkningar. Detta gäller bl.a. frågan om vad som inryms i partistödet, den närmare tillämpningen av kravet på fullmäktigerepresentation och frågan om vilka ändamål som stödet får användas för. Vidare har från flera håll anförts att den bristande insynen i hur stödet an- vänds och misstankar om att kommunala medel används för att</P>
<P class="p123 ft16">29</P>
</DIV>
<DIV id="page_29">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">finansiera politik på riksnivå, riskerar att försvaga demokratin på lokal och regional nivå.</P>
<P class="p79 ft10">Representationskravet</P>
<P class="p124 ft9">Av utredningen framgår att det råder osäkerhet kring vad som menas med representation i 2 kap. 9 § kommunallagen. Kravet på representation är dock helt avgörande för om fullmäktige över- huvudtaget har rätt att besluta om utbetalningar av partistöd. Kom- mittén anser att den rådande osäkerheten om hur detta grundlägg- ande krav ska tillämpas inte är godtagbar och måste rättas till genom ett förtydligande i kommunallagens partistödsregler.</P>
<P class="p105 ft8">Kommittén föreslår därför att representationskravet knyts till det resultat av valet till fullmäktige som fastställs av länsstyrelsen enligt 14 kap. vallagen. På så sätt kan representation fastslås genom valresultatet och utan att fullmäktige behöver ge sig in i några gränsdragningar.</P>
<P class="p105 ft8">För att behålla representationen under valperioden krävs att åt- minstone ett av partiets mandat fortsätter att ha en ledamot fast- ställd. På detta sätt bör det inte uppstå någon osäkerhet om huru- vida ett parti är representerat eller inte.</P>
<P class="p82 ft10">Utbetalning av kommunalt partistöd</P>
<P class="p80 ft8">För att uppnå en tydligare struktur i systemet med kommunalt partistöd föreslår kommittén att beslut om utbetalning av partistöd ska fattas en gång om året och att mottagarna ska vara juridiska personer.</P>
<P class="p85 ft30">Årliga utbetalningar av partistöd ger enligt kommitténs uppfatt- ning större möjligheter till anpassning av stödet efter ändrade för- hållanden som inträffar under valperioden. De föreslagna reglerna om nytt representationskrav och årliga utbetalningsbeslut utgör tillsammans en möjlighet för kommunen att undvika att betala ut stöd till partier som förlorat representationen i fullmäktige.</P>
<P class="p125 ft16">30</P>
</DIV>
<DIV id="page_30">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Partistödets utformning och partiernas närvaro i fullmäktige</P>
<P class="p100 ft8">Föreskrifter om att ett parti kan förlora delar av sitt partistöd på grund av utevaro i fullmäktige kan inte på något självklart sätt anses rymmas inom det utrymme som 2 kap. 10 § kommunallagen ger. Kommittén anser därför att bestämmelser som innebär att rätten till partistöd görs beroende av partiernas närvaro i fullmäktige bör regleras i lag.</P>
<P class="p92 ft9">Ett partis frånvaro i fullmäktige kan bero på att partiet har ett eller flera obesatta mandat, d.v.s. att det inte finns någon fastställd ledamot eller ersättare vid tidpunkten för utbetalningsbeslutet. Frånvaron kan också bero på att en ledamot som besätter ett mandat uteblir från fullmäktiges sammanträden helt eller delvis. Båda dessa situationer kan sägas leda till att det uppkommer s.k. tomma stolar i fullmäktige. Kommitténs grunduppfattning är att partiernas från- varo i fullmäktige ska få påverka rätten till partistöd. Kommittén föreslår därför att ska framgå av kommunallagen att fullmäktige får besluta att partistöd enbart ska beräknas utifrån mandat som har fastställd ledamot eller ersättare vid det årliga utbetalningsbeslutet.</P>
<P class="p126 ft8">Kommittén anser dock inte att lagregler som tillåter att rätten till partistöd påverkas av fastställda ledamöters närvaro vid full- mäktiges sammanträden bör införas, eftersom de riskerar att leda till skönsmässiga bedömningar.</P>
<P class="p127 ft8">När en ledamot under valperioden förklarar sig agera utan kopp- ling till något parti (s.k. politisk vilde) har det usrprungliga partiet i formell mening kvar sin fastställda ledamot på mandatet. Situa- tioner där fullmäktigeledamöter anger att de upphör att företräda de partier för vilka de valts in påverkar därför inte dessa partiers rätt till stöd.</P>
<P class="p128 ft10">Politiska sekreterare</P>
<P class="p100 ft8">Av kommunallagen framgår att begreppet politiska sekreterare av- ser en särreglerad anställningsform som är inriktad på att ge för- troendevalda biträde i det politiska arbetet. Enligt kommunallagen ska anställningen av en politisk sekreterare beaktas när partistödet bestäms. Kommitténs utredning visar att det råder osäkerhet i kom- muner och landsting om huruvida kostnaderna för politiska sekre- terare utgör partistöd eller inte.</P>
<P class="p129 ft16">31</P>
</DIV>
<DIV id="page_31">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">Den allmänna utgångspunkten är att kommunalt stöd som riktar sig till de förtroendevalda inte utgör partistöd. Enligt kommitténs uppfattning bör gränsdragningen som regel ske utifrån en bedöm- ning av om insatsen huvudsakligen avser kommunala frågor eller sådana som rör de politiska partierna. När det gäller stöd till de förtroendevalda i form av politiska sekreterare har det framkommit att många kommuner och landsting betraktar sekreterarna som en naturlig och nödvändig del av den kommunala förtroendemanna- organisationen snarare än ett stöd riktat till de politiska partierna.</P>
<P class="p86 ft9">Enligt kommitténs uppfattning får de politiska sekreterarna an- ses stötta de förtroendevalda i deras förtroendeuppdrag och de får anses ha utvecklats till en del av det samlade stödet till förtroende- mannaorganisationen som är nödvändig för att den kommunala förvaltningen ska fungera effektivt. Mot denna bakgrund föreslår kommittén att tillsättandet av politiska sekreterare inte längre ska ses som partistöd utan som ett stöd till de förtroendevalda.</P>
<P class="p94 ft10">Partiernas användning av partistödet i förhållande till dess syfte</P>
<P class="p104 ft40">Av kommitténs utredning framgår att kommunalt partistöd bara kan ges i syfte att stärka de politiska partiernas ställning i den kom- munala demokratin och för att förbättra partiernas möjlighet att utveckla en aktiv medverkan i opinionsbildningen bland medbor- garna. Stödet avser enbart partiverksamhet som är knuten till utgiv- ande kommun eller landsting. Det framstår dock som osäkert om stödet används i enlighet med lagstiftningens syfte. Kommittén an- ser därför att det finns skäl att understryka att stödet ska användas för politisk verksamhet med anknytning till kommunen eller lands- tinget och förtydliga vad detta krav innebär.</P>
<P class="p131 ft8">Kommittén kan konstatera att överföringar av partistöd mellan olika nivåer inom partiorganisationerna inte är förenliga med parti- stödets syfte om de inte motsvaras av motprestationer som främjar politisk verksamhet i utbetalande kommun eller landsting.</P>
<P class="p105 ft8">Enligt kommitténs uppfattning måste utgångspunkten vara att mottagaren av kommunalt partistöd ansvarar för att se till att över- föringar av stöd till andra partinivåer motsvaras av godtagbara mot- prestationer.</P>
<P class="p85 ft41">Någon mer detaljerad skrivning av hur och till vad partistödet ska användas är inte önskvärd eftersom partierna inom ramen för syftet</P>
<P class="p132 ft16">32</P>
</DIV>
<DIV id="page_32">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft30">bör tillåtas maximal flexibilitet. Kommittén anser sammantaget att det inte finns behov av någon lagstiftning för att förtydliga syftet.</P>
<P class="p133 ft10">Uppföljning av partistödets användning</P>
<P class="p90 ft8">För att kunna iaktta att stödet används i enlighet med sitt syfte finns det enligt kommittén skäl att införa krav på någon form av åter- rapportering till fullmäktige om stödets användning. Ett sådant krav ökar också transparensen när det gäller användningen av skattemedel och borde därför även kunna stärka legitimiteten i det kommunala partistödssystemet.</P>
<P class="p75 ft40">Kommittén bedömer att otillåtna överföringar inte kan förväntas upphöra enbart genom att understryka vad som är partistödets syfte. Kommittén anser därför att det bör införas ett krav på att mottagarna ger in en redovisning som visar att partistödet har använts i enlighet med sitt syfte. Några formella krav ställs dock inte på formen. Ett parti kan därför lämna in partiets ordinarie redo- visning som årligen lämnas in till Skatteverket eller göra en sär- redovisning enbart för partistödet, huvudsaken är att redovisningen visar att stödet använts i enlighet med sitt syfte. Kommittén anser inte heller att det bör införas någon allmänt gällande sanktion för partier som underlåter att komma in med redovisning. Däremot ska fullmäktige inte vara skyldigt utge partistöd till partier som över- huvudtaget inte lämnar någon redovisning. Därför föreslås att det i lag ska uttalas att fullmäktige i förväg får ställa krav på att partistöd inte ska betalas till parti som underlåter att komma in med redo- visning.</P>
<P class="p134 ft38">Kommuner och landsting i allvarlig kris</P>
<P class="p100 ft8">Kommittén har haft i uppdrag att analysera behovet för staten av nya möjligheter att hantera allvarliga styrningskriser och, om så- dant behov föreligger, lämna författningsförslag.</P>
<P class="p14 ft30">Utmärkande för den form av kris som avses i kommitténs direktiv är att kommunen eller landstinget har svårt att upprätthålla en fungerande styrning av verksamheten. Enligt kommitténs upp- fattning innebär detta att beslutsförmågan i det politiska systemet i kommunen har satts ur spel fullständigt eller i mycket hög grad.</P>
<P class="p135 ft16">33</P>
</DIV>
<DIV id="page_33">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Sammanfattning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft9">En kris i en kommun eller ett landsting som innebär att en fungerande styrning av verksamheten inte kan upprätthållas kan få mycket allvarliga konsekvenser för förutsättningarna att upprätt- hålla grundläggande samhällsservice. Sådan kris kan uppkomma av en rad olika orsaker. I den ena änden av skalan kan man placera situationer där de kommunala politiska organen överhuvudtaget inte kan fatta några beslut. Utmärkande för denna grupp av situa- tioner är att kommunen eller landstinget står utan legal företrädare. I den andra änden kan man placera allvarliga beslutsproblem trots att de beslutande organen formellt sett är beslutsföra. Tillstånd där kommunen eller landstinget inte längre kan betala sina skulder torde enligt kommitténs uppfattning innebära att de ekonomiska förut- sättningarna till en fungerande styrning saknas.</P>
<P class="p136 ft10">Behovet av lagstiftning</P>
<P class="p124 ft40">Kommuner och landsting som befinner sig i allvarliga styrnings- kriser kan i många fall antas vara beroende av att få hjälp från utomstående aktörer för att reda upp sin situation. Det får alltså ur kommunal synvinkel anses finnas ett behov av åtgärder i sådana lägen. För att invånarna ska garanteras en grundläggande nivå av service och fungerande demokrati kan också staten, som ytterst ansvarig för landets medborgare, tänkas behöva verktyg för att han- tera kriser på den kommunala nivån. Kommittén konstaterar att dessa två behov kan sammanfalla men att de också kan vara mot- stridiga. Typiskt sett torde kommunernas behov vara störst vid renodlade politiska eller akuta ekonomiska kriser medan statens be- hov borde vara störst vid politisk kris orsakad av en eller flera yttre omständigheter som innebär att det inte finns någon legal före- trädare eller formell styrningsförmåga.</P>
<P class="p137 ft9">Kommittén konstaterar att regleringar där den grundläggande kommunala beslutanderätten övertas av staten inte ryms inom rege- ringsformens regler om den kommunala självstyrelsen. Eventuella åtgärder måste i stället väsentligen bygga på att kommuner och landsting lämnar sitt samtycke. Kommitténs utgångspunkt är att statens åtgärder i förhållande till krisdrabbade kommuner och lands- ting huvudsakligen måste ske genom att staten i någon form er- bjuder rådgivning och annan hjälp som behövs för att krisen ska få en långsiktig lösning. Kommittén menar att det är möjligt för rege- ringen att tillsätta organ liknande den tidigare Kommundelega-</P>
<P class="p138 ft16">34</P>
</DIV>
<DIV id="page_34">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td54"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td55"><P class="p25 ft39">Sammanfattning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft8">tionen för att bistå den kommunala nivån med t.ex. rådgivning. Sådana delegationer kan tillsättas med kort varsel och uppdraget ut- formas efter behoven i det enskilda fallet. Enligt kommitténs upp- fattning kan det mot denna bakgrund inte sägas finnas något större behov av att i lagstiftningen skapa särskilda former för statlig råd- givning m.m. till kommuner och landsting i kris.</P>
<P class="p15 ft8">När en styrningskris är kopplad till problem i styrelser och nämnder kan lösningen i vissa fall underlättas genom att det tillförs beslutsfattare och tjänstemän utifrån som i viss mån övertar beslut- anderätten över förvaltningen. En sådan lösning med överföring av kommunal beslutanderätt till exempelvis ett statligt organ måste regleras i lag.</P>
<P class="p14 ft8">En regel om att fullmäktige ska ha möjlighet att överföra vissa uppgifter skulle dock behöva utformas så att fullmäktige tillåts att överföra beslutanderätt när styrningskrisen når en viss nivå. Det får enligt kommitténs uppfattning anses vara förenat med stora svårig- heter att uppställa lämpliga kriterier för när denna krisnivå ska anses föreligga. Vidare kan det förväntas bli mycket svårt för full- mäktige att i praktiken slå fast när kriterierna är för handen.</P>
<P class="p15 ft8">Kommittén anser sammantaget att det inte föreligger något be- hov av lagstiftning. Möjligheterna att förutse vilken typ av kris en eventuell lag skulle tillämpas på är mycket små varför det är svårt att i dagsläget föra fram förslag om lagstiftning. Fördelarna med att införa ett regelverk överväger således inte nackdelarna som kom- mittén ser det. Kommittén väljer därför att inte lägga fram ett för- slag till lagstiftning, men väl ett förslag till regelverk som kan ut- göra en utgångspunkt för diskussion och analys.</P>
<P class="p14 ft40">Kommitténs diskussionsförslag utgörs av en lag om statligt bi- träde åt kommuner och landsting i kris. Kommuner och landsting som befinner sig i styrningskris får genom lagen möjlighet att er- hålla hjälpinsatser från staten. Fullmäktige ges rätt att överföra viss kommunal beslutanderätt på ett av staten utsett organ.</P>
<P class="p15 ft8">Förslaget bygger på att statligt biträde kan ges endast efter att fullmäktige har lämnat sitt samtycke till det. Den centrala inne- börden är att kommuner och landsting som befinner sig i en allvar- lig styrningskris, efter egen ansökan hos regeringen kan beviljas biträde av regeringen, anpassat efter behoven i den enskilda situa- tionen.</P>
<P class="p139 ft16">35</P>
</DIV>
<DIV id="page_35">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33035x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p3 ft7">Författningsförslag</P>
<P class="p140 ft38"><SPAN class="ft38">1</SPAN><SPAN class="ft44">Förslag till</SPAN></P>
<P class="p141 ft38">lag om ändring i Kommunallag (1991:900)</P>
<P class="p142 ft9">Härigenom föreskrivs i fråga om kommunallagen (1991:900)<SPAN class="ft45">1 </SPAN><SPAN class="ft46">dels </SPAN>att 2 kap. 9 och 10 §§, 4 kap. 1 §, 5 kap. 1, 5, 6, 18, 46 och</P>
<P class="p3 ft8">64 §§, 6 kap. 15, 23 och 32 §§ ska ha följande lydelse,</P>
<P class="p143 ft8"><SPAN class="ft10">dels </SPAN>att det i lagen ska införas en ny paragraf, 2 kap. 11§, av följande lydelse.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t24">
<TR>
<TD class="tr2 td56"><P class="p25 ft10">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD class="tr2 td57"><P class="p25 ft47">Föreslagen lydelse</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p144 ft12"><SPAN class="ft20">2</SPAN><SPAN class="ft48">kap.</SPAN></P>
<P class="p145 ft8">9 §</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p146 ft8">Kommuner och landsting får ge ekonomiskt bidrag och annat stöd (partistöd) till <SPAN class="ft10">de </SPAN>politiska partier <SPAN class="ft10">som är representerade i fullmäktige</SPAN>.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p146 ft8">Kommuner och landsting får ge ekonomiskt bidrag och annat stöd till politiska partier (parti- stöd)<SPAN class="ft10">.</SPAN></P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_3">
<P class="p147 ft49">Partistöd får ges till de politiska partier som är representerade i fullmäktige. Ett parti är repre- senterat som fått mandat i full- mäktige för vilket vald ledamot är fastställd enligt 14 kap. val- lagen (2005:837).</P>
<P class="p15 ft8">Partistöd får ges också till ett parti som har upphört att vara representerat i fullmäktige, dock endast under ett år efter det att representationen upphörde.</P>
<P class="p148 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Lagen omtryckt 2004:93.</P>
<P class="p149 ft16">37</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_36">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningsförslag</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p150 ft8">10 §</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p146 ft8">Fullmäktige <SPAN class="ft10">skall </SPAN>besluta om partistödets omfattning och formerna för det. Stödet får inte utformas så, att det otillbörligt gynnar eller missgynnar ett parti.</P>
<P class="p151 ft46">Om det med stöd av 4 kap. 30 § har anställts en politisk sekreterare för de förtroendevalda i ett parti, skall detta beaktas när stödet bestäms.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p152 ft8">Fullmäktige <SPAN class="ft10">ska </SPAN>besluta om partistödets omfattning och formerna för det. Stödet får inte utformas så, att det otillbörligt gynnar eller missgynnar ett parti. <SPAN class="ft10">Fullmäktige får besluta att endast mandat för vilket vald ledamot är fastställd enligt 9 § andra stycket ska beaktas vid fördelningen av partistödet.</SPAN></P>
<P class="p153 ft8">11 §</P>
<P class="p154 ft10">Beslut om att betala ut parti- stöd ska fattas årligen av full- mäktige. Mottagare av stödet ska vara juridisk person.</P>
<P class="p155 ft46">Mottagare ska årligen till full- mäktige ge in en skriftlig redovis- ning som visar att partistödet har använts i enlighet med sitt syfte.</P>
<P class="p156 ft52">Redovisningen ska avse perioden 1 <NOBR>januari–31</NOBR> december och ges in till fullmäktige senast sex månader efter räkenskapsårets utgång. En revisor ska granska redovisningen. Revisorns rapport över granskningen ska bifogas redo- visningen.</P>
<P class="p157 ft53">Fullmäktige får besluta att stöd inte ska betalas till parti som underlåter att inkomma med redo- visning och revisorsrapport enligt andra och tredje styckena.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_3">
<P class="p3 ft16">38</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_37">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33037x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td58"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td59"><P class="p25 ft39">Författningsförslag</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p158 ft54">4 kap.</P>
<P class="p159 ft8">1 §<SPAN class="ft55">2</SPAN></P>
<P class="p98 ft40">Med förtroendevalda avses i denna lag ledamöter och ersättare i fullmäktige, nämnder och fullmäktigeberedningar samt revisorer.</P>
<P class="p12 ft8">Med förtroendevalda avses också ledamöter och ersättare i den beslutande församlingen, förbundsstyrelsen eller annan nämnd, de beslutande församlingarnas beredningar samt revisorer i ett kom- munalförbund.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t25">
<TR>
<TD class="tr0 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td63"><P class="p28 ft10">En förtroendevald som fullgör</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p28 ft10">sitt uppdrag på heltid eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td63"><P class="p28 ft10">betydande del av heltid ska ha</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td55"><P class="p25 ft56">benämningen</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td64"><P class="p30 ft10">kommunalråd,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td55"><P class="p25 ft47">landstingsråd,</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td64"><P class="p30 ft57">oppositionsråd eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td63"><P class="p28 ft58">annan benämning som fullmäktige</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td55"><P class="p25 ft57">bestämmer.</P></TD>
<TD class="tr1 td52"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td17"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr23 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr23 td65"><P class="p160 ft12">5 kap.</P></TD>
<TD class="tr23 td66"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td52"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td17"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p160 ft8">1 §</P></TD>
<TD class="tr1 td67"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td66"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td52"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td17"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p161 ft8">Fullmäktige</P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p162 ft11">bestämmer</P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p163 ft8">hur</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p28 ft8">Fullmäktige bestämmer hur</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8">många ledamöter som full-</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td63"><P class="p28 ft8">många ledamöter som full-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft11">mäktige <SPAN class="ft58">skall </SPAN>ha.</P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td68"><P class="p25 ft8">mäktige <SPAN class="ft10">ska </SPAN>ha.</P></TD>
<TD class="tr1 td17"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p161 ft8">Antalet <SPAN class="ft10">skall</SPAN></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td69"><P class="p163 ft8">bestämmas till</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p28 ft8">Antalet <SPAN class="ft10">ska </SPAN>bestämmas till ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td70"><P class="p25 ft8">ett udda tal och till minst</P></TD>
<TD class="tr0 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td63"><P class="p25 ft8">udda tal och till minst</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td67"><P class="p161 ft10">21</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td71"><P class="p63 ft10">i kommuner</P></TD>
<TD class="tr1 td17"><P class="p28 ft57">med 8 000</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p30 ft58">röstberättigade invånare eller där-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td60"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td67"><P class="p25 ft58">under,</P></TD>
<TD class="tr0 td66"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td52"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td17"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td56"><P class="p163 ft8"><SPAN class="ft10">31 </SPAN>i kommuner med <SPAN class="ft10">12 000</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td67"><P class="p161 ft10">31</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td71"><P class="p35 ft8">i kommuner</P></TD>
<TD class="tr1 td17"><P class="p28 ft8">med <SPAN class="ft10">över</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft8">röstberättigade</P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p164 ft11">invånare</P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p163 ft58">eller</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p28 ft10">8 000 till och med 16 000 <SPAN class="ft8">röst-</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8"><SPAN class="ft10">därunder </SPAN>och i landsting med</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td63"><P class="p28 ft11">berättigade invånare och i lands-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td56"><P class="p25 ft8">140 000 röstberättigade invånare</P></TD>
<TD class="tr1 td67"><P class="p25 ft8">ting</P></TD>
<TD class="tr1 td66"><P class="p25 ft8">med</P></TD>
<TD class="tr1 td52"><P class="p165 ft11">140 000</P></TD>
<TD class="tr1 td17"><P class="p28 ft8">röstberät-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td60"><P class="p25 ft8">eller därunder,</P></TD>
<TD class="tr1 td61"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p25 ft8">tigade invånare eller därunder,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p163 ft8"><SPAN class="ft10">41 </SPAN>i kommuner med över</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td63"><P class="p28 ft8"><SPAN class="ft10">41 </SPAN>i kommuner med över</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td56"><P class="p25 ft8"><SPAN class="ft10">12 000 </SPAN>till och med 24 000 röst-</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p28 ft21"><SPAN class="ft57">16 000 </SPAN>till och med 24 000 röst-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p25 ft8">berättigade invånare,</P></TD>
<TD class="tr1 td62"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td68"><P class="p25 ft11">berättigade invånare,</P></TD>
<TD class="tr1 td17"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p16 ft8"><SPAN class="ft10">51 </SPAN>i kommuner med över 24 000 till och med 36 000 röst- berättigade invånare och i landsting med över 140 000 till och med 200 000 röstberättigade invånare,</P>
<P class="p166 ft41"><SPAN class="ft53">61 </SPAN>i kommuner med över 36 000 röstberättigade invånare, och <SPAN class="ft53">71 </SPAN>i landsting med över 200 000 röstberättigade invånare.</P>
<P class="p167 ft51"><SPAN class="ft50">2 </SPAN>Senaste lydelse 2006:369.</P>
<P class="p149 ft16">39</P>
</DIV>
<DIV id="page_38">
<P class="p3 ft17">Författningsförslag SOU 2012:30</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t26">
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td72"><P class="p168 ft8">I Stockholms kommun och i</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td73"><P class="p28 ft8">I Stockholms kommun och i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td74"><P class="p25 ft8">landsting</P></TD>
<TD class="tr0 td75"><P class="p169 ft21">med</P></TD>
<TD class="tr0 td76"><P class="p168 ft8">över 300 000</P></TD>
<TD class="tr0 td77"><P class="p170 ft8">landsting</P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p171 ft21">med</P></TD>
<TD class="tr0 td79"><P class="p28 ft8">över 300 000</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p25 ft8">röstberättigade</P></TD>
<TD class="tr1 td76"><P class="p168 ft8">invånare <SPAN class="ft10">skall</SPAN></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td81"><P class="p170 ft8">röstberättigade</P></TD>
<TD class="tr1 td79"><P class="p28 ft8">invånare <SPAN class="ft10">ska</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td74"><P class="p25 ft8">dock</P></TD>
<TD class="tr1 td75"><P class="p172 ft11">antalet</P></TD>
<TD class="tr1 td76"><P class="p168 ft8">ledamöter</P></TD>
<TD class="tr1 td77"><P class="p170 ft8">dock</P></TD>
<TD class="tr1 td78"><P class="p173 ft11">antalet</P></TD>
<TD class="tr1 td79"><P class="p28 ft8">ledamöter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td72"><P class="p25 ft8">bestämmas till minst 101.</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td73"><P class="p170 ft8">bestämmas till minst 101</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr24 td74"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr24 td75"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr24 td82"><P class="p174 ft8">5 §</P></TD>
<TD class="tr24 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr24 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td72"><P class="p168 ft8">Ledamöterna och ersättarna i</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td73"><P class="p28 ft8">Ledamöterna och ersättarna i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft11">fullmäktige <SPAN class="ft58">skall </SPAN>väljas för fyra år</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p28 ft8">fullmäktige <SPAN class="ft10">ska </SPAN>väljas för fyra år</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft8">räknat från och med den <SPAN class="ft10">1</SPAN></P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p30 ft11">räknat från och med den <SPAN class="ft58">15 oktober</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td72"><P class="p25 ft10">november <SPAN class="ft8">valåret.</SPAN></P></TD>
<TD class="tr0 td77"><P class="p170 ft8">valåret.</P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td74"><P class="p161 ft8">Om</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td83"><P class="p168 ft21">Valprövningsnämnden</P></TD>
<TD class="tr1 td77"><P class="p175 ft8">Om</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td84"><P class="p28 ft11">Valprövningsnämnden</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft8">har beslutat om omval enligt</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p28 ft8">har beslutat om omval enligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td72"><P class="p25 ft11">14 kap. 27 § vallagen (2005:837),</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td73"><P class="p28 ft11">14 kap. 27 § vallagen (2005:837),</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td74"><P class="p25 ft10">skall</P></TD>
<TD class="tr1 td75"><P class="p25 ft8">dock</P></TD>
<TD class="tr1 td76"><P class="p168 ft8">mandattiden</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p28 ft8"><SPAN class="ft10">ska </SPAN>dock mandattiden förlängas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft8">förlängas till dess omvalet har</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p170 ft8">till dess omvalet har avslutats.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td74"><P class="p25 ft21">avslutats.</P></TD>
<TD class="tr0 td75"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td76"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td77"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p168 ft10">I Stockholms kommun räknas</P></TD>
<TD class="tr1 td77"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft58">mandattiden från och med den 15</P></TD>
<TD class="tr1 td77"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td80"><P class="p25 ft10">oktober valåret.</P></TD>
<TD class="tr0 td76"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td77"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr24 td74"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr24 td75"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr24 td76"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr24 td77"><P class="p51 ft8">6 §</P></TD>
<TD class="tr24 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr24 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td72"><P class="p168 ft8">Fullmäktige väljer bland sina</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td73"><P class="p28 ft8">Fullmäktige väljer bland sina</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft21">ledamöter en ordförande och en</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p28 ft8">ledamöter en ordförande och en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft8">eller flera vice ordförande.</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p28 ft8">eller flera vice ordförande, <SPAN class="ft10">som</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td74"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td75"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td76"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td73"><P class="p28 ft58">tillsammans utgör fullmäktiges pre-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td74"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td75"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td76"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td77"><P class="p170 ft10">sidium<SPAN class="ft8">.</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=5 class="tr1 td18"><P class="p161 ft8">Fullmäktige bestämmer tiden för uppdragen.</P></TD>
<TD class="tr1 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr23 td74"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td75"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr23 td82"><P class="p176 ft8">18 §</P></TD>
<TD class="tr23 td78"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td79"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p168 ft8">Fullmäktige får handlägga ett</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td73"><P class="p28 ft8">Fullmäktige får handlägga ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td72"><P class="p25 ft8">ärende bara om mer än hälften</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td73"><P class="p28 ft8">ärende bara om mer än hälften</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td72"><P class="p25 ft8">av ledamöterna är närvarande.</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td81"><P class="p170 ft8">av ledamöterna</P></TD>
<TD class="tr1 td79"><P class="p28 ft11">är närvarande.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p177 ft46">En ledamot som deltar på distans ska anses vara närvarande.</P>
<P class="p178 ft8">Fullmäktige får dock bestämma att interpellationer och frågor får besvaras även om färre ledamöter är närvarande.</P>
<P class="p179 ft16">40</P>
</DIV>
<DIV id="page_39">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33039x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Författningsförslag</P>
<P class="p180 ft8">46 §<SPAN class="ft55">3</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t27">
<TR>
<TD class="tr0 td56"><P class="p163 ft8">Under de förutsättningar</P></TD>
<TD class="tr0 td85"><P class="p30 ft8">Under de förutsättningar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p163 ft11">som anges i 2 § lagen (1992:339)</P></TD>
<TD class="tr1 td85"><P class="p30 ft11">som anges i 2 § lagen (1992:339)</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td56"><P class="p163 ft8">om proportionellt valsätt <SPAN class="ft10">skall</SPAN></P></TD>
<TD class="tr0 td85"><P class="p30 ft8">om proportionellt valsätt <SPAN class="ft10">ska</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p181 ft11">följande val vara proportionella:</P></TD>
<TD class="tr1 td85"><P class="p182 ft11">följande val vara proportionella:</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p183 ft8"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft59">val av ledamöter och ersättare i nämnder och beredningar,</SPAN></P>
<P class="p183 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft59">val av revisorer som avses i 9 kap. 1 och 2 §§,</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p146 ft9">3. val av ledamöter och suppleanter i styrelsen för aktie- bolag, ekonomiska föreningar eller stiftelser eller revisorer och revisorssuppleanter samt lek- mannarevisorer som <SPAN class="ft46">skall </SPAN>granska en sådan styrelses förvaltning och</P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p146 ft9">3. val av ledamöter och suppleanter i styrelsen för aktie- bolag, ekonomiska föreningar eller stiftelser eller revisorer och revisorssuppleanter samt lek- mannarevisorer som <SPAN class="ft46">ska </SPAN>granska en sådan styrelses förvaltning och</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_3">
<P class="p184 ft40">4. val av ledamöter och ersättare i den beslutande församlingen samt revisorer i kommunalförbund.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t28">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td56"><P class="p163 ft21">Om inte något annat följer av</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td85"><P class="p30 ft21">Om inte något annat följer av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td56"><P class="p163 ft11">förbundsordningen, <SPAN class="ft58">skall </SPAN>det som</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td85"><P class="p30 ft11">förbundsordningen, <SPAN class="ft58">ska </SPAN>det som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td56"><P class="p163 ft11">sägs i första stycket tillämpas, när</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td85"><P class="p30 ft11">sägs i första stycket tillämpas, när</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td56"><P class="p163 ft11">den beslutande församlingen i ett</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td85"><P class="p30 ft11">den beslutande församlingen i ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p25 ft21">kommunalförbund</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p163 ft21">väljer leda-</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td86"><P class="p25 ft21">kommunalförbund</P></TD>
<TD class="tr1 td87"><P class="p30 ft21">väljer leda-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td56"><P class="p163 ft21">möter och ersättare i förbunds-</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td85"><P class="p30 ft21">möter och ersättare i förbunds-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td86"><P class="p25 ft21">styrelsen, andra</P></TD>
<TD class="tr0 td31"><P class="p163 ft21">nämnder, de</P></TD>
<TD class="tr0 td26"><P class="p25 ft21">styrelsen,</P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p25 ft21">andra</P></TD>
<TD class="tr0 td87"><P class="p30 ft21">nämnder, de</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td56"><P class="p163 ft11">beslutande organens beredningar</P></TD>
<TD class="tr1 td26"><P class="p25 ft21">beslutande</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td88"><P class="p30 ft11">organens beredningar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p25 ft21">samt revisorer.</P></TD>
<TD class="tr1 td31"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td86"><P class="p25 ft21">samt revisorer.</P></TD>
<TD class="tr1 td87"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p185 ft60">Första stycket 1 ska inte gälla om två tredjedelar av de när- varande ledamöterna i fullmäktige har röstat för att inrätta en nämnd som avses i 3 kap. 4 § första stycket 2 kommunallagen(1991:900), i vilken ledamöter väljs på annan grund än partipolitisk.</P>
<P class="p186 ft51"><SPAN class="ft50">3 </SPAN>Senaste lydelse 2006:369.</P>
<P class="p149 ft16">41</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_40">
<DIV id="id_1">
<P class="p3 ft17">Författningsförslag SOU 2012:30</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t29">
<TR>
<TD class="tr0 td75"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td89"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td90"><P class="p187 ft8">64 §</P></TD>
<TD class="tr0 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td92"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td93"><P class="p25 ft8">Arbetsordningen <SPAN class="ft10">skall</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td94"><P class="p188 ft8">alltid</P></TD>
<TD class="tr1 td95"><P class="p25 ft8">Arbetsordningen</P></TD>
<TD class="tr1 td91"><P class="p25 ft10">ska</P></TD>
<TD class="tr1 td92"><P class="p30 ft8">alltid</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td93"><P class="p25 ft8">innehålla föreskrifter om</P></TD>
<TD class="tr1 td94"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td93"><P class="p25 ft8">innehålla föreskrifter om</P></TD>
<TD class="tr1 td92"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td75"><P class="p189 ft11">1.</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td47"><P class="p25 ft8">antalet ledamöter i fullmäktige,</P></TD>
<TD class="tr0 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td92"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td75"><P class="p189 ft11">2.</P></TD>
<TD class="tr1 td89"><P class="p25 ft21">när sammanträden</P></TD>
<TD class="tr1 td94"><P class="p188 ft10">skall</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td93"><P class="p161 ft8">2. när sammanträden</P></TD>
<TD class="tr1 td92"><P class="p30 ft10">ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td75"><P class="p190 ft11">hållas,</P></TD>
<TD class="tr1 td89"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td94"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td95"><P class="p25 ft8">hållas,</P></TD>
<TD class="tr1 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td92"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p191 ft8"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft61">anmälan av hinder att delta i sammanträden,</SPAN></P>
<P class="p191 ft8"><SPAN class="ft11">4.</SPAN><SPAN class="ft61">inkallande av ersättare och deras tjänstgöring,</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr0 td56"><P class="p161 ft8">5. vem som <SPAN class="ft10">skall </SPAN>föra ordet,</P></TD>
<TD class="tr0 td63"><P class="p161 ft8">5. vem som <SPAN class="ft10">ska </SPAN>föra ordet,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p25 ft8">tills ordförande utsetts,</P></TD>
<TD class="tr1 td63"><P class="p25 ft8">tills ordförande utsetts,</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p191 ft8"><SPAN class="ft11">6.</SPAN><SPAN class="ft61">rätten att delta i fullmäktiges överläggningar,</SPAN></P>
<P class="p192 ft8"><SPAN class="ft11">7.</SPAN><SPAN class="ft61">förfarandet vid omröstningar,</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr0 td56"><P class="p161 ft8">8. handläggningen av motion-</P></TD>
<TD class="tr0 td63"><P class="p161 ft11">8. handläggningen av motion-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p25 ft8">er, interpellationer och frågor,</P></TD>
<TD class="tr1 td63"><P class="p25 ft8">er, interpellationer och frågor,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p161 ft10">samt</P></TD>
<TD class="tr1 td63"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p191 ft8"><SPAN class="ft11">9.</SPAN><SPAN class="ft61">formerna för justeringen av protokollet.</SPAN></P>
<P class="p193 ft10"><SPAN class="ft58">10.</SPAN><SPAN class="ft62">fullmäktigepresidiets arbets- uppgifter och</SPAN></P>
<P class="p194 ft10"><SPAN class="ft58">11.</SPAN><SPAN class="ft62">möjlighet att delta på distans i fullmäktiges samman- träden.</SPAN></P>
<P class="p195 ft46">Med deltagande på distans i punkten 11 avses sådan ljud- och bildöverföring som sker i realtid på ett sådant sätt att samtliga del- tagare kan se och höra varandra</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p196 ft8">Om fullmäktige med stöd av</P>
<P class="p197 ft8">23 § 5 har beslutat att med- borgarförslag får väckas, <SPAN class="ft10">skall </SPAN>arbetsordningen innehålla före- skrifter om hur sådana förslag <SPAN class="ft10">skall </SPAN>handläggas.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p3 ft10">och delta på lika villkor.</P>
<P class="p196 ft8">Om fullmäktige med stöd av</P>
<P class="p198 ft8">23 § 5 har beslutat att med- borgarförslag får väckas, <SPAN class="ft10">ska </SPAN>arbetsordningen innehålla före- skrifter om hur sådana förslag <SPAN class="ft10">ska </SPAN>handläggas.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_3">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td96"><P class="p199 ft12">6 kap</P></TD>
<TD class="tr0 td97"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td98"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td96"><P class="p200 ft8">15 §</P></TD>
<TD class="tr1 td97"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td98"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td56"><P class="p188 ft10"><SPAN class="ft8">Fullmäktige </SPAN>skall<SPAN class="ft8">, </SPAN>för den tid</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td99"><P class="p161 ft8">Fullmäktige</P></TD>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft10">ska</P></TD>
<TD class="tr0 td98"><P class="p30 ft8">bland</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p188 ft10">som fullmäktige bestämmer<SPAN class="ft8">,</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td100"><P class="p25 ft8">nämndens</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td61"><P class="p25 ft8">ledamöter</P></TD>
<TD class="tr1 td98"><P class="p30 ft8">välja en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p188 ft11">bland nämndens ledamöter välja</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td63"><P class="p30 ft21">ordförande och en eller två vice</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td56"><P class="p188 ft8">en ordförande och en eller två</P></TD>
<TD class="tr0 td100"><P class="p25 ft8">ordförande<SPAN class="ft10">,</SPAN></P></TD>
<TD class="tr0 td97"><P class="p34 ft10">som</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td101"><P class="p30 ft10">tillsammans</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td56"><P class="p201 ft16">42</P></TD>
<TD class="tr25 td100"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr25 td97"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr25 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr25 td98"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_41">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33041x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Författningsförslag</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t30">
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft8">vice ordförande.</P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p25 ft10">utgör</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td65"><P class="p163 ft58">nämndens</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td105"><P class="p30 ft10">presidium<SPAN class="ft8">.</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft58">Fullmäktige bestämmer tiden för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td106"><P class="p25 ft10">uppdragen.</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td107"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr1 td85"><P class="p161 ft57">Har den politiska majoriteten</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft10">i fullmäktige förändrats får full-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td109"><P class="p25 ft10">mäktige välja nytt presidium.</P></TD>
<TD class="tr1 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr23 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr23 td110"><P class="p202 ft8">23 §</P></TD>
<TD class="tr23 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td33"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td107"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td102"><P class="p161 ft8">En nämnd</P></TD>
<TD class="tr1 td103"><P class="p25 ft8">får</P></TD>
<TD class="tr1 td104"><P class="p163 ft11">handlägga</P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p161 ft8">En</P></TD>
<TD class="tr1 td111"><P class="p25 ft8">nämnd</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p182 ft8">får</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td105"><P class="p30 ft8">handlägga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8">ärenden bara när fler än hälften</P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft11">ärenden bara när fler än hälften</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8">av ledamöterna är närvarande.</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td106"><P class="p25 ft8">av ledamöterna</P></TD>
<TD class="tr0 td33"><P class="p203 ft8">är</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td105"><P class="p30 ft11">närvarande.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr11 td102"><P class="p25 ft63"> </P></TD>
<TD class="tr11 td103"><P class="p25 ft63"> </P></TD>
<TD class="tr11 td104"><P class="p25 ft63"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr11 td85"><P class="p25 ft58">En ledamot som deltar på distans</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td109"><P class="p25 ft10">ska anses vara närvarande.</P></TD>
<TD class="tr1 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr23 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr23 td110"><P class="p204 ft8">32 §</P></TD>
<TD class="tr23 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td33"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td107"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr23 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p161 ft8">Fullmäktige</P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p51 ft58">skall</P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p163 ft8">utfärda</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td106"><P class="p25 ft8">Fullmäktige</P></TD>
<TD class="tr0 td33"><P class="p182 ft56">ska</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td105"><P class="p30 ft8">utfärda</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8">reglementen med närmare före-</P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft11">reglementen med närmare före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8">skrifter om nämndernas verk-</P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft8">skrifter om nämndernas verk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8">samhet och arbetsformer.</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td109"><P class="p25 ft8">samhet och arbetsformer.</P></TD>
<TD class="tr0 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td106"><P class="p161 ft10">Fullmäktige</P></TD>
<TD class="tr0 td33"><P class="p182 ft56">ska</P></TD>
<TD class="tr0 td107"><P class="p205 ft57">besluta</P></TD>
<TD class="tr0 td108"><P class="p30 ft10">i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft58">vilken utsträckning ledamöter och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft47">ersättare ska ha möjlighet att delta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr0 td109"><P class="p25 ft10">i nämndens sammanträden</P></TD>
<TD class="tr0 td108"><P class="p30 ft58">på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p25 ft10">distans.</P></TD>
<TD class="tr0 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td33"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td107"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p161 ft10">Med</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td65"><P class="p48 ft58">deltagande</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td105"><P class="p30 ft10">på distans</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft57">avses sådan ljud- och bildöver-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft10">föring som sker i realtid på ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft58">sådant sätt att samtliga deltagare</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft10">kan se och höra varandra och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td102"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td95"><P class="p25 ft10">delta på lika villkor.</P></TD>
<TD class="tr0 td107"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p161 ft8">Reglementet för en gemen-</P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p161 ft8">Reglementet för en gemen-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td56"><P class="p25 ft8">sam nämnd <SPAN class="ft10">skall </SPAN>antas av full-</P></TD>
<TD colspan=5 class="tr1 td85"><P class="p25 ft8">sam nämnd <SPAN class="ft10">ska </SPAN>antas av full-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr0 td56"><P class="p25 ft8">mäktige i var och en av de</P></TD>
<TD colspan=5 class="tr0 td85"><P class="p25 ft8">mäktige i var och en av de</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td56"><P class="p25 ft8">samverkande kommunerna eller</P></TD>
<TD colspan=5 class="tr1 td85"><P class="p25 ft11">samverkande kommunerna eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td102"><P class="p25 ft8">landstingen.</P></TD>
<TD class="tr7 td103"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr7 td104"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr7 td106"><P class="p25 ft8">landstingen.</P></TD>
<TD class="tr7 td33"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr7 td107"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr7 td108"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p206 ft8">Denna lag träder i kraft den 30 juni 2013.</P>
<P class="p207 ft16">43</P>
</DIV>
<DIV id="page_42">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningsförslag</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft38"><SPAN class="ft38">2</SPAN><SPAN class="ft64">Förslag till</SPAN></P>
<P class="p209 ft65">lag om försöksverksamhet med majoritetsstyre inom kommuner och landsting</P>
<P class="p210 ft8">Härigenom föreskrivs följande.</P>
<P class="p211 ft10">Införande av majoritetsstyre</P>
<P class="p212 ft8">1 § En kommun eller ett landsting får besluta att 5 kap. 46 § kom- munallagen (1991:900) inte ska tillämpas vid tillsättning av styrelse som endast ska väljas ur den politiska majoriteten (majoritets- styre).</P>
<P class="p213 ft8">2 § Beslut att införa majoritetsstyre ska fattas av fullmäktige senast den 31 december året före år för ordinarie val. För beslutet krävs att minst två tredjedelar av de närvarande ledamöterna röstar för förslaget. Införande av majoritetsstyre ska ske vid det nyvalda fullmäktiges tillsättande av styrelse enligt 3 kap. 2 § kommunal- lagen (1991:900).</P>
<P class="p214 ft10">Bildande av styrelse</P>
<P class="p212 ft8">3 § När styrelsen ska utses, inbjuder den som varit ledamot i full- mäktige längst tid (ålderspresidenten) gruppledarna för varje parti inom fullmäktige till samråd om den nya styrelsens sammansätt- ning. Ålderspresidenten lämnar därefter i uppdrag till en av grupp- ledarna att bilda en ny styrelse.</P>
<P class="p213 ft8">4 § Förslag till ny styrelse ska läggas fram till det nyvalda full- mäktiges första sammanträde, då fullmäktige, utan beredning i styrelsen, ska tillsätta styrelsen. Om mer än hälften av de när- varande ledamöterna röstar mot förslaget, är det förkastat. I annat fall är det godkänt.</P>
<P class="p213 ft8">5 § Har fullmäktige förkastat gruppledarens förslag, ska full- mäktige utse styrelse varvid 5 kap. 46 § kommunallagen (1991:900) ska tillämpas.</P>
<P class="p215 ft16">44</P>
</DIV>
<DIV id="page_43">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td58"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td59"><P class="p25 ft39">Författningsförslag</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Styrelsens uppgifter</P>
<P class="p216 ft43">6 § En styrelse som tillsatts med stöd av denna lag har samma upp- gifter som gäller för styrelsen enligt 6 kap. <NOBR>1–6</NOBR> §§ kommunallagen (1991:900).</P>
<P class="p148 ft10">Förutsättningar för oppositionens arbetsformer</P>
<P class="p216 ft8">7 § Fullmäktige ska verka för att de partier som finns repre- senterade i fullmäktige men som inte har ledamöter i styrelsen ska tillförsäkras nödvändig kännedom om pågående ärenden, samt ges utredningsmöjligheter och administrativt stöd.</P>
<P class="p217 ft10">Misstroendeförklaring</P>
<P class="p218 ft8">8 § Om minst en tredjedel av fullmäktiges ledamöter så begär ska fullmäktige, utan föregående beredning, rösta om en misstroende- förklaring mot styrelsen.</P>
<P class="p218 ft8">9 § Minst hälften av de närvarande ledamöterna i fullmäktige måste bifalla ett förslag om misstroende. Om fullmäktige finner att styrelsen inte har förtroende från en majoritet ska fullmäktige återkalla styrelsens uppdrag.</P>
<P class="p219 ft8">10 § Har styrelsens uppdrag återkallats ska fullmäktige utse ny styrelse.</P>
<P class="p23 ft10">Upphävande av majoritetsstyre</P>
<P class="p216 ft8">11 § Fullmäktige får besluta att upphäva ett beslut om att införa majoritetsstyre. Har fullmäktige beslutat att upphäva majoritets- styre ska fullmäktige utse ny styrelse i enlighet med 5 kap. 46 § kommunallagen (1991:900).</P>
<P class="p217 ft10">Utvärdering av försöksverksamheten</P>
<P class="p218 ft8">12 § Den kommun eller det landsting som beslutar att införa majoritetsstyre ska till regeringen lämna en utvärdering av försöket i slutet av mandatperioden.</P>
<P class="p220 ft16">45</P>
</DIV>
<DIV id="page_44">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33044x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningsförslag</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p221 ft8">Denna lag träder i kraft den 30 juni 2013 och gäller till utgången av år 2022.</P>
<P class="p222 ft16">46</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_45">
<P class="p3 ft7">1 Inledning</P>
<P class="p140 ft38"><SPAN class="ft38">1.1</SPAN><SPAN class="ft66">Uppdraget</SPAN></P>
<P class="p112 ft8">Kommittén för förstärkning av den kommunala demokratins funktionssätt har enligt regeringens direktiv haft i uppdrag att utreda och analysera det kommunala regelverket och vid behov föreslå åtgärder för att utveckla det kommunala beslutsfattandet och stärka den kommunala demokratin.</P>
<P class="p15 ft8">Utifrån de konkreta uppgifterna i direktivet har kommittén tagit fram ett antal förslag och kommit fram till ett antal bedömningar som kan sammanfattas på följande sätt.</P>
<P class="p223 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft68">Möjliggörande lagstiftning.</SPAN></P>
<P class="p224 ft8">För att förstärka fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet, på försök införa majoritetsstyre, återkalla uppdrag i nämnder och styrelser, underlätta att införa indirekt valda geografiska nämnder och delta i beslutsfattande på distans, föreslår kommittén att nya regler införs i kommunallagen samt att en försökslagstiftning införs.</P>
<P class="p225 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Tydliggörande lagstiftning.</SPAN></P>
<P class="p226 ft8">För att tydliggöra kommunalrådens ställning, formerna för maktskifte efter val och reglerna om kommunalt partistöd, föreslår kommittén ett antal lagändringar.</P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Bedömningar av föreliggande behov.</SPAN></P>
<P class="p228 ft8">Kommittén konstaterar att det finns behov av att införa regler om tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag i ett land men som arbetar i ett annat land samt förenklade regler för samverkan. Kommittén kan dock konstatera att det behövs ytterligare utredning innan sådana förändringar kan föreslås. Kommittén konstaterar vidare att det för närvarande inte föreligger behov av regler för hantering av kommuner och</P>
<P class="p93 ft16">47</P>
</DIV>
<DIV id="page_46">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Inledning</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p229 ft8">landsting i allvarlig styrningskris men att det fortsatt bör föras en diskussion om frågorna.</P>
<P class="p230 ft38"><SPAN class="ft38">1.2</SPAN><SPAN class="ft66">Kommitténs arbete</SPAN></P>
<P class="p231 ft9">Kommittén har i sitt arbete fokuserat på hur situationen för de förtroendevalda och arbetssättet i de kommunala organen skulle kunna förbättras på sätt som förstärker den kommunala demokratin.</P>
<P class="p85 ft9">Kommittén har funnit att ett flertal av de frågor som varit föremål för kommitténs utredning även varit föremål för tidigare utredningar. För att tydliggöra hur dessa frågor har diskuterats såväl före som efter den nuvarande kommunallagens ikraftträdande år 1991 har kommittén valt att beskriva dessa diskussioner i texten.</P>
<P class="p81 ft8">Kommittén har också konstaterat att det har skett stora förändringar i samhället sedan kommunallagens tillkomst. Inte minst gäller detta utvecklingen i kommuner och landsting. För att belysa denna utveckling har Stig Montin, professor vid Förvaltningshögskolan, Göteborgs Universitet, för kommitténs räkning gjort en tillbakablick över vad som har hänt på lokal och regional nivå under de senaste 20 åren. Rapporten finns i sin helhet som en bilaga till betänkandet.</P>
<P class="p120 ft8">Kommittén har i sitt arbete samrått med Utredningen om översyn av statlig regional förvaltning m.m. (Fi 2009:07), OFUKI- utredningen (Fi 2009:08), utredningen Kommunsektorn och konjunkturen (Fi 2010:02) samt 2011 års vallagskommitté (Ju 2011:13).</P>
<P class="p105 ft8">Kommittén har i övrigt samrått med ett antal kommuner och landsting. Som ett led i detta arbete har kommittén deltagit i Sveriges Kommuner och Landstings Demokratidag 2011 samt hållit seminarium under Almedalsveckan 2011. Därutöver har kommittén haft samråd med bl.a. Valmyndigheten, SMÅKOM och Hela Sverige ska Leva.</P>
<P class="p84 ft8">Kommittén har också haft kontakt med ett antal forskare däribland fil. dr. David Karlsson vid Förvaltningshögskolan, Göteborgs universitet, ek. dr Ola Mattisson vid Ekonomihögskolan, Lunds universitet samt processledaren Cecilia Vestman vid Mälardalens högskola som har medverkat i kommitténs arbete genom att hålla inspirationsföreläsningar. Kommittén har även haft samråd med riksdagspartiernas partisekreterare och med Sveriges Kommuner och Landsting.</P>
<P class="p232 ft16">48</P>
</DIV>
<DIV id="page_47">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td112"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td40"><P class="p25 ft39">Inledning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p233 ft30">I avsnittet om partistöd har kommittén haft en referensgrupp bestående av professorn Gullan Gidlund vid Örebro Universitet, lagmannen Ingvar Paulsson samt förbundsjuristen Staffan Wikell.</P>
<P class="p234 ft38"><SPAN class="ft38">1.3</SPAN><SPAN class="ft66">Betänkandets disposition</SPAN></P>
<P class="p235 ft8">Betänkandet har indelats i kapitel utifrån de olika utrednings- direktiven. Kommittén har valt att börja med de frågor som rör det direktvalda organet nämligen fullmäktige för att sedan gå över på frågor som mer direkt rör de förtroendevalda. Sist i betänkandet tar kommittén upp de i direktivet särskilt angivna frågorna om samverkan, partistöd och allvarliga styrningskriser.</P>
<P class="p236 ft16">49</P>
</DIV>
<DIV id="page_48">
<P class="p237 ft71"><SPAN class="ft7">2</SPAN><SPAN class="ft70">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</SPAN></P>
<P class="p238 ft38"><SPAN class="ft38">2.1</SPAN><SPAN class="ft66">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p239 ft8">Regleringen i regeringsformen och kommunallagen om den kommunala beslutanderätten utgår från principen att centrala politiska beslut ska fattas av fullmäktige. Fullmäktiges formellt sett starka ställning följer naturligt av att det är det enda direkt folkvalda kommunala organet.</P>
<P class="p240 ft8">Huruvida fullmäktiges formellt sett starka ställning upprätthålls i praktiken är en fråga som ofta är föremål för diskussion. Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, har i en skrivelse till regeringen (dnr Fi2010/499) anfört att frågor om att stärka fullmäktiges ställning är prioriterade i deras eget demokratiarbete. SKL menar att det finns behov av att se över kommunallagen i syfte att stärka fullmäktiges ställning ytterligare.</P>
<P class="p241 ft8">Mot bakgrund av att kommunallagen ger kommuner och landsting ett stort utrymme att organisera arbetet på det sätt som passar dem bäst, är det troligt att mycket av det som beskrivs kring maktkoncentration i styrelsen och uppfattningen att fullmäktige är maktlöst beror på arbetssätt och förhållningssätt som kommuner och landsting själva ansvarar för. Samtidigt finns det dock ett behov av att lyfta fram goda exempel på hur fullmäktige fått en mer central roll i den politiska debatten. Det är heller inte uteslutet att det kan finnas utrymme för förtydliganden i lagstiftningen som skulle ge fullmäktige en ännu starkare roll.</P>
<P class="p242 ft8">Kommittén ska därför ge exempel på hur fullmäktiges roll som central politisk arena kan utformas och vid behov föreslå författningsändringar.</P>
<P class="p243 ft16">51</P>
</DIV>
<DIV id="page_49">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33049x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">Enligt direktivet är kommittén fri att överväga och föreslå förändringar i regleringen om den kommunala demokratin i syfte att förstärka dess funktionssätt. Kommittén har valt att tolka direktivet så att det också ger kommittén en möjlighet att överväga regleringarna om fullmäktiges storlek, eftersom denna fråga enligt kommittén har stor betydelse för den kommunala demokratins funktionssätt i framförallt de små kommunerna.</P>
<P class="p244 ft38"><SPAN class="ft38">2.2</SPAN><SPAN class="ft66">Fullmäktigeförsamlingars storlek</SPAN></P>
<P class="p245 ft8">Antalet ledamöter i fullmäktige regleras i 5 kap. 1 § kommunallagen. Det är fullmäktige som bestämmer hur många ledamöter fullmäktige ska ha. Antalet måste dock vara ett udda tal och får inte understiga särskilt fastslagna antal i ett latitudsystem som är relaterat till antalet röstberättigade i kommunen respektive landstinget. Någon maximigräns för fullmäktiges storlek finns däremot inte. Fullmäktigeförsamlingen kan därför alltid göras större än vad lagen kräver.</P>
<P class="p244 ft12"><SPAN class="ft12">2.2.1</SPAN><SPAN class="ft72">Utvecklingen av fullmäktiges storlek</SPAN></P>
<P class="p246 ft40">Maximiantalet för antalet ledamöter i kommunala fullmäktige- församlingar slopades redan år 1969, då även regeln om udda tal för fullmäktige infördes.<SPAN class="ft73">1 </SPAN>I samband med att förändringen infördes framhölls bl.a. att det inte bör finnas några lagliga hinder mot att fullmäktigeförsamlingarna till sin storlek ska kunna anpassas efter de enskilda kommunernas särskilda förhållanden. Man eftersträvade att kommunerna själva skulle få bestämma antalet fullmäktigeledamöter och på så sätt ta hänsyn till den enskilda kommunens särskilda förutsättningar. Det uttrycktes samtidigt som ett allmänt önskemål att sammansättningen av kommunens befolkning både geografiskt, yrkesmässigt och i fråga om ålder och kön skulle återspeglas i den beslutande församlingen. De valda minimigränserna avsåg att garantera viss storlek på församlingen i förhållande till folkmängden, så att dessa hänsyn skulle kunna tas.</P>
<P class="p137 ft41">I betänkandet Enhetlig kommunallag<SPAN class="ft74">2 </SPAN>framförde kommunal- lagsutredningen att det fanns bärande motiv för att gå ännu längre i</P>
<P class="p247 ft77"><SPAN class="ft75">1</SPAN><SPAN class="ft76">K1969:5 (stencil) Fullmäktige och dess suppleanter i kommunerna samt prop. 1969:129.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft75">2</SPAN><SPAN class="ft78">SOU 1974:99 Enhetlig kommunallag.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">52</P>
</DIV>
<DIV id="page_50">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33050x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p250 ft9">förenklingen av reglerna om antalet ledamöter i det beslutande organet. Att slopa latituderna sågs som en förlängning av de tankar som låg bakom 1969 års ändringar om att slopa maximiantalet. Utredningen betonade att det är av intresse att det beslutande organets ledamotsantal inte sjunker i alltför hög grad samt att antalet bör bestämmas efter en avvägning mellan å ena sidan intresset av att fullmäktige får en allsidig medborgerlig förankring och å andra sidan en effektivt fungerande församling. Utredningen menade att man borde kunna utgå från att de politiska partierna skulle komma att se till att antalet ledamöter i fullmäktige i allmänhet inte skulle gå under de för varje latitud uppställda minimiantalen enligt gällande rätt. Utredningen ansåg således att invånarantalet fortsatt borde spela den avgörande rollen vid bedömningen av minimiantalet men att ett lagfästande i latituder skulle kunna medföra oönskade konsekvenser. Utredningen menade dock att en absolut minimigräns för antalet ledamöter borde fastställas och att denna skulle vara 31 ledamöter.</P>
<P class="p251 ft8">I betänkandet Principer för ny kommunallag ansåg 1983 års demokratiberedning att bestämmelsen om fullmäktiges antal var ett exempel på en obehövlig detaljregel.<SPAN class="ft55">3 </SPAN>I betänkandet tog man upp att intervallerna i latitudsystemet i och för sig hindrar att kommunerna inför en småpartispärr genom att minska antalet ledamöter i fullmäktige. Beredningen ansåg dock att bestämmelsen om fullmäktiges antal kunde förenklas och att endast ett minimiantal behövde fastslås i lagen. Syftet med förenklingen var dock inte att skapa en förändring i gällande antal utan att ge kommuner och landsting större frihet att bestämma antalet ledamöter själva. Beredningen utgick från att kommuner och landsting alltjämt skulle se till att mandatfördelningen mellan partierna i fullmäktige skulle bli rättvis och att de existerande gränserna skulle bli vägledande även utan latitudsystem i lagen. Man ansåg att intresset av att fullmäktige har en bred medborgerlig förankring skulle vägas mot kravet på ett effektivt fungerande fullmäktige och att antalet ledamöter borde relateras till antalet röstberättigade invånare.</P>
<P class="p252 ft8">I såväl betänkandet som propositionen till den nya kommunallagen föreslogs att fullmäktige fortsatt skulle ha rätten att bestämma antalet ledamöter i fullmäktige.<SPAN class="ft55">4 </SPAN>Ett fåtal remiss- instanser ansåg att fullmäktige borde få bestämma om antalet</P>
<P class="p253 ft77"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1985:29 Principer för ny kommunallag.</SPAN></P>
<P class="p254 ft51"><SPAN class="ft79">4</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1990/91:117.</SPAN></P>
<P class="p255 ft16">53</P>
</DIV>
<DIV id="page_51">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">ledamöter över ett visst angivet minimum medan ett fåtal andra förordade att antalet ledamöter skulle sänkas alternativt antalet röstberättigade höjas i samtliga intervaller. Regeringen ansåg dock att det rådande systemet uppfyllde kraven på att kunna återspegla opinionen bland väljarna och garantera en bred medborgerlig förankring. Att införa en fast minimigräns ansågs kunna användas som en spärr mot småpartier. Regeringen menade att latitudsystemet därigenom också innefattar ett visst minoritets- skydd. Regeringen föreslog därför i propositionen att de gällande reglerna med ett i ett latitudsystem fastslaget minimiantal för fullmäktige borde behållas av demokratiska skäl.</P>
<P class="p256 ft12"><SPAN class="ft12">2.2.2</SPAN><SPAN class="ft72">Behov och effekter av att minska antalet fullmäktige</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">Som framgår av direktiven har Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, i sin skrivelse till regeringen i januari 2010 föreslagit att regeringen ska tillsätta en utredning med uppgift att öka kommunernas och landstingens möjligheter att själva utforma sina demokratiska institutioner samt att överväga att införa vissa förändringar genom försökslagstiftning. Bland de områden som SKL har fört fram finns en ändrad reglering av antalet ledamöter i fullmäktige. Behovet av en förändrad reglering har också framförts som ett angeläget önskemål till kommittén i de överläggningar som kommittén haft med SKL.</P>
<P class="p120 ft8">I Sverige finns tretton kommuner med mindre än 5 000 invånare, 73 kommuner med mindre än 10 000 invånare och 103 kommuner med mindre än 12 000 invånare. Det mesta pekar på att antalet kommuner med krympande befolkning fortsätter att öka. Enligt Statistiska Centralbyrån kommer över trettio av dagens kommuner att år 2030 ha mindre än 5 000 invånare (enligt 2007 års siffror). Dessa finns till stor del i Norrlands inland men även i andra delar av landet.</P>
<P class="p86 ft30">SKL har i sin rapport Brytpunkt visat på att det inte är komplikationsfritt att upprätthålla de demokratiska systemen i en kommun med 5 000 invånare eller färre. Enligt kommunallagen måste ett kommunfullmäktige ha minst 31 ledamöter. Det innebär betydligt fler invånare per förtroendevald i större kommuner jämfört med små kommuner. I Stockholm finns mer än hundra gånger så många invånare per fullmäktigeledamot som i Bjurholm, som är landets minsta kommun. I en kommun med 10 000 invånare</P>
<P class="p62 ft16">54</P>
</DIV>
<DIV id="page_52">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33052x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft40">går det en fullmäktigeledamot på 322 medborgare, medan det går en fullmäktigeledamot på 1 311 invånare i kommuner med 80 000.</P>
<P class="p16 ft8">Av SCBs statistik från 2010 framgår att 130 av Sveriges kommuner ligger på miniminivån vad gäller antalet fullmäktige- ledamöter. Av dessa är det 31 kommuner som har färre än 8 000 rösträttsberättigade invånare.<SPAN class="ft55">5 </SPAN>Av dessa 31 ligger 21 med Värmland/Gästrikland som en sydlig gräns, medan 10 ligger söder där om med en övervikt mot västkusten.</P>
<P class="p259 ft8">Vad gäller storleken på fullmäktige i övriga kommuner framgår</P>
<P class="p3 ft8">att</P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft82">5 kommuner hade 2 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft82">67 kommuner hade 4 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft82">5 kommuner hade 6 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft82">34 kommuner hade 8 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft82">35 kommuner hade 10 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft82">2 kommuner hade 12 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft82">3 kommuner hade 14 över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft82">1 kommun hade16 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft82">4 kommuner hade 18 ledamöter över miniminivå,</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft82">3 kommuner hade 20 ledamöter över miniminivå och att</SPAN></P>
<P class="p260 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft85">1 kommun hade 24 ledamöter över miniminivå.</SPAN></P>
<P class="p261 ft8">Sammanfattningsvis kan sägas att en majoritet av Sveriges kommuner har fullmäktige som ligger över lagstadgad miniminivå vad gäller antalet ledamöter, men det är enbart 14 kommuner som ligger på 12 eller fler fullmäktigeledamöter över miniminivån.</P>
<P class="p98 ft9">Av statistik sammanställd av SKL framgår att i 22 av landets 290 kommuner minskade antalet mandat inför 2010 års val, jämfört med 2006, medan de ökade i fem kommuner. I de kommuner som har minskat antalet mandat har sammanlagt 132 platser till fullmäktige plockats bort. Det motsvarar en minskning på 14 procent av mandaten i dessa 22 kommuner. Störst minskning procentuellt gjordes i Torsby i Värmland och Sotenäs i Västra Götaland. De minskade båda med tio mandat, från 41 till 31 platser. Därefter kom Åtvidaberg i Östergötland, som också minskade med tio mandat från 45 till 35, samt de två jämtländska kommunerna Berg och Härjedalen som minskade med 8 respektive 10 mandat. Flera av de kommuner som minskar antalet mandat har mindre än 10 000 invånare och minskade sin befolkning under 2009. Fem</P>
<P class="p262 ft51"><SPAN class="ft50">5 </SPAN>Enligt SCB:s statistik var det totalt 77 kommuner i Sverige som år 2010 hade färre än 8 000 röstberättigade invånare.</P>
<P class="p263 ft16">55</P>
</DIV>
<DIV id="page_53">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33053x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">kommuner ökade antalet mandat med sammanlagt 18 platser, vilket innebär en genomsnittlig ökning för de kommunerna med 8 procent. Störst är ökningen procentuellt i Åmål i Västra Götaland, från 31 till 35 mandat. Strängnäs i Södermanland, från 49 till 55 mandat. Därefter kommer skånekommunerna Kävlinge och Vellinge, samt Härryda i Västra Götaland. Sammantaget har mandaten minskats med 114 platser, vilket motsvarar mindre än en procent av mandaten i alla kommuner (totalt 12 978 platser).</P>
<P class="p120 ft8">Ett enda landsting av de 18 landstingen och två regionerna har förändrat antalet mandat inför årets val. Det är Sörmlands läns landsting som har ökat med 4 mandat från 65 till 71 mandat, vilket innebär en marginell ökning i samtliga landsting (totalt 1 662 platser).</P>
<P class="p84 ft8">I landstingsfullmäktige blev samtliga platser besatta vid valet medan det i kommunfullmäktigeförsamlingarna blev 15 platser tomma i direkt samband med valet, eftersom framförallt Sverigedemokraterna (12 platser) inte lyckades besätta de mandat som de blev tilldelade.</P>
<P class="p95 ft40">Omsättningen av fullmäktigeledamöter vid 2010 års val var mycket hög, 39,2 procent av samtliga kommunfullmäktiges ledamöter är nya för denna mandatperiod. Även inom landstingens fullmäktigeförsamlingar är omsättningen mycket hög, 45,5 procent av ledamöterna är nya. Det totala antalet nya fullmäktigeledamöter i kommuner och landsting är drygt 5 800. Men det är inte bara i samband med valet som det sker en omsättning av ledamöter. Även under mandatperioden lämnar en stor grupp förtroendevalda sina uppdrag. Under mandatperioden <NOBR>2006–2010</NOBR> lämnade 16 procent av kommunfullmäktiges ledamöter sina uppdrag. Högst andel var det i åldersgruppen <NOBR>18–21</NOBR> år där 42 procent lämnade sina uppdrag under mandatperioden. Avhoppsfrekvensen var lika stor som under mandatperioden <NOBR>2002–2006.</NOBR> <SPAN class="ft73">6</SPAN></P>
<P class="p265 ft12"><SPAN class="ft12">2.2.3</SPAN><SPAN class="ft72">Den naturliga spärren</SPAN></P>
<P class="p104 ft30">Till skillnad från riksdag och landsting, finns det inte någon explicit spärr för hur många procent av rösterna vid ett allmänt val ett parti behöver få för att få mandat i kommunfullmäktige. Man talar dock om den <SPAN class="ft86">”naturliga spärren” </SPAN>vid kommunalval. Med den ”<SPAN class="ft86">naturliga spärren” </SPAN>avses den andel röster som behövs för att ett parti ska få</P>
<P class="p266 ft51"><SPAN class="ft50">6 </SPAN>310 val – 2010 års kommun och landstingsval, Sveriges Kommuner och Landsting (2011).</P>
<P class="p249 ft16">56</P>
</DIV>
<DIV id="page_54">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33054x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p267 ft8">minst ett mandat i kommunfullmäktige i konkurrensen med övriga partier. Denna spärr är inte exakt eftersom ett partis mandattal inte bara beror på partiets andel röster, utan i viss mån också på hur övriga röster fördelas. Den <SPAN class="ft10">”naturliga spärren” </SPAN>påverkas också av antalet mandat i fullmäktige, ju färre mandat desto högre spärr. Här nedan följer en redovisning av tre olika situationer; minsta andel röster som <SPAN class="ft10">garanterar </SPAN>minst ett mandat, minsta andel röster som <SPAN class="ft10">gör det möjligt att få </SPAN>minst ett mandat, och den andel röster som <SPAN class="ft10">gör det troligt </SPAN>att få ett mandat, vid normala fördelningar av övriga röster. Den sista kolumnen anger det bästa teoretiska värdet på den naturliga spärren.<SPAN class="ft55">7</SPAN></P>
<P class="p268 ft51">m=mandat, n= antal partier</P>
<P class="p269 ft9">Med 31 mandat i kommunfullmäktige är den ”<SPAN class="ft46">naturliga spärren” </SPAN>c:a 2,2 procent för att troligen få ett mandat. Spärren vid 31 ledamöter i fullmäktige är med andra ord väsentligt lägre än spärrarna vid landstings- och riksdagsval. En minskning av antalet ledamöter från 31 till 21 skulle öka den <SPAN class="ft46">”naturliga spärren” </SPAN>från ca 2,2 procent till 3,3 procent. I sammanhanget är det dock värt att notera att fullmäktige redan i dagsläget kan besluta om en indelning i valkretsar om en kommun har fler än 6 000 personer som har rösträtt. Kommunen får då delas in i två eller flera valkretsar. Om det finns fler än 24 000 som har rösträtt i en kommun eller om det för kommunen ska utses minst 51 fullmäktigeledamöter är kommunen skyldig att dela in i två eller flera valkretsar. En kommun som har färre än 6 000 personer som har rösträtt får delas in i två eller flera valkretsar endast om det finns synnerliga skäl för</P>
<P class="p270 ft51"><SPAN class="ft50">7 </SPAN>Beräkningarna är framtagna för kommitténs räkning av professor Svante Jansson, Matematiska Institutionen, Uppsala universitet, se även Svante Jansson; Den naturliga spärren (2012).</P>
<P class="p271 ft16">57</P>
</DIV>
<DIV id="page_55">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33055x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft30">det.<SPAN class="ft87">8 </SPAN>En valkrets måste utformas så att den har minst 15 ledamöter. Det innebär att en kommun med 31 ledamöter i fullmäktige som delar in i två valkretsar på 15 respektive 16 mandat, får spärrar som kan beräknas till 4,6 procent i valkretsen med 15 ledamöter och 4,3 procent i valkretsen med 16 ledamöter.</P>
<P class="p273 ft42"><SPAN class="ft38">2.3</SPAN><SPAN class="ft88">Kommitténs överväganden och förslag avseende minskat fullmäktige</SPAN></P>
<P class="p274 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag: </SPAN>Det införs en ny latitud som innebär att lägsta antalet fullmäktigeledamöter i kommuner med upp till 8 000 röstberättigade invånare sätts till 21, samt att nästa latitud utvidgas så att lägsta antalet fullmäktigeledamöter är 31 för kommuner med 8 <NOBR>000–16</NOBR> 000 röstberättigade invånare. För kommuner med 16 000 eller fler röstberättigade invånare samt för landsting ska latituderna vara oförändrade.</P>
<P class="p275 ft8">Erfarenheten från små kommuner visar att partierna har svårt att fylla sina listor och att fullmäktigeledamöter hoppar av sina uppdrag oftare än i större kommuner. Erfarenheten från landstingen skiljer sig från scenariot i kommunerna, vilket bl.a. framgår av att det efter valet inte fanns några obesatta mandat i landstingsfullmäktige. Fördelningen mellan små och stora landsting skiljer sig också åt jämfört med kommunerna. Endast två av de 18 landstingen och två regionerna har under 140 000 röstberättigade invånare d.v.s. motsvarande den lägsta latituden. I nästa latitud återfinns 4 landsting. Det innebär att mer än hälften (14 stycken) av landstingen och regionerna befinner sig i de två övre latituderna vad gäller antalet röstberättigade invånare. Kommittén anser därför att det inte finns något skäl att förändra latituderna vad avser landstingen.</P>
<P class="p137 ft41">Däremot finns det skäl att särskilt se över villkoren för de små kommunerna och att möjliggöra förändringar i de demokratiska strukturerna så att deras funktionssätt kan stärkas. Av de beskrivningar som förts fram angående behovet av att införa en möjlighet att minska fullmäktiges storlek framgår att det är en angelägen fråga att se över. Mot bakgrund av vad som framkommit ovan anser kommittén att det också är en angelägen fråga utifrån</P>
<P class="p266 ft51"><SPAN class="ft50">8 </SPAN>Vallagen (SFS 2005:837) 4 kap. 12 §.</P>
<P class="p249 ft16">58</P>
</DIV>
<DIV id="page_56">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft40">det grundläggande förhållningssätt som kommer till uttryck i kommunallagen, nämligen att kommuner och landsting ska ges ett stort utrymme att organisera arbetet på det sätt som passar dem bäst. Enligt direktivet är kommittén fri att överväga och föreslå förändringar i regleringen om den kommunala demokratin i syfte att förstärka dess funktionssätt. Sammantaget finner kommittén att frågan om fullmäktiges storlek är angelägen och att den har direkt betydelse för den kommunala demokratins funktionssätt. Följakt- ligen ryms frågan inom ramen för direktivet.</P>
<P class="p76 ft9">En risk med att minska fullmäktiges storlek är att det kan leda till försämrad representativitet på grund av att antalet ledamöter minskar. Även med en halvering av antalet förtroendevalda går det dock tre gånger så många invånare per förtroendevald i de största kommunerna som i de små. En annan risk är att det i princip blir persongemenskap mellan styrelse och fullmäktige om man minskar antalet ledamöter i fullmäktige alltför mycket. Det finns också en risk att de förtroendevaldas kontaktyta med medborgarna minskar i takt med antalet, eftersom det helt enkelt blir färre politiker som kan ha sådana kontakter. Detta skulle dock kunna förhindras genom att kommunerna beaktar att behovet av tid och resurser för uppdraget kan öka och att varje fullmäktigeledamot ges den tid och de resurser som krävs. Ett argument som talar mot att minskade fullmäktige innebär minskade kontakter med medborgarna är att med ett mindre fullmäktige kan den enskilde ledamoten blir mer känd i kommunen och uppdraget bli tydligare för medborgarna.</P>
<P class="p276 ft8">En stor fördel med att införa en möjlighet att minska fullmäktige är att det skulle underlätta för de, företrädesvis mindre, kommuner där partierna har svårt att fylla sina listor och fullmäktigeledamöter hoppar av sina uppdrag. Ett minskat full- mäktige kan också innebära att fler ledamöter ges utrymme att vara aktiva i t.ex. debatter, vilket också skulle kunna bidra till en viss vitalisering av fullmäktige. Sammantaget finner kommittén att det kan finnas vissa risker med att minska fullmäktige men att fördelarna överväger.</P>
<P class="p101 ft8">Som framgår av avsnitt 2.2.3 innebär en minskning av fullmäktige att möjligheterna att få mandat i kommunernas fullmäktige påverkas d.v.s. representationströskeln blir högre. Ju färre ledamöter desto högre blir tröskeln för att ett parti ska bli representerat i fullmäktige. Detta förhållande blir avgörande för att bedöma hur stor en skälig minskning av fullmäktige bör vara.</P>
<P class="p277 ft16">59</P>
</DIV>
<DIV id="page_57">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft8">Enligt teoretiska bedömningar med vissa givna förutsättningar är det troligt att ett parti som erhållit 3,3 procent av den totala andelen röster skulle få ett mandat i ett fullmäktige med 21 ledamöter. Detta innebär att tröskeln höjs i förhållande till i dag då det är troligt att ett parti under samma förutsättningar men med ett fullmäktige med 31 ledamöter endast skulle behöva 2,24 procent av den totala andelen röster för att få ett mandat.</P>
<P class="p95 ft40">Som framgår av exemplen innebär detta att fler små partier riskerar att inte bli representerade i fullmäktige. Med fler små partier ökar dessutom osäkerheten i de teoretiska beräkningarna. Kommittén vill dock i detta sammanhang påpeka att ett förslag som innebär en möjlighet för kommunerna att fatta beslut om att minska fullmäktige, är just en möjlighet och inte en skyldighet. Det står fullmäktige fritt att besluta att antalet ledamöter i fullmäktige ska vara högre än minimiantalet. Som framgår av avsnittet ovan 2.2 är det också vanligt att så sker. Ett mindre fullmäktige behöver inte heller betyda att antalet förtroendevalda måste minska eftersom antalet ledamöter i nämnderna inte behöver minska.</P>
<P class="p86 ft9">Sammantaget anser kommittén att det finns flera skäl som talar för mindre fullmäktigeförsamlingar och att vinsterna är så stora att det uppväger att representationströskeln blir något högre. Däremot anser kommittén att systemet med latituder som anger det minsta antal ledamöter som måste utses vid angivna antal röstberättigade invånare inte bör ändras. Även med en minskad fullmäktige- församling så innebär det rådande systemet med latituder att opinionen bland väljarna kan återspeglas. Att införa en fast minimigräns skulle, framförallt i större kommuner, kunna användas som en spärr mot småpartier. Det finns därför demokratiska skäl som talar för att latitudsystemet behålls. Kommittén anser därför att kommunallagens bestämmelser bör ändras så att det blir möjligt att minska antalet ledamöter i förhållande till dagens situation men att latitudsystemet behålls i justerad form.</P>
<P class="p278 ft8">Som framgått ovan är det i de minsta kommunerna som behovet av att få minska fullmäktige är som störst. Kommittén vill därför inte heller gå så långt som att genomföra en minskning av antalet fullmäktigeledamöter inom samtliga latituder. Enligt siffrorna för 2010 års val är det 143 kommuner i Sverige, vilket motsvarar knappt hälften av landets samtliga kommuner, som har färre än 12 000 röstberättigade invånare eller med andra ord som är skyldiga att ha ett fullmäktige med minst 31 ledamöter.</P>
<P class="p279 ft16">60</P>
</DIV>
<DIV id="page_58">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p280 ft8">Kommittén anser inte att det är rimligt att nästan hälften av landets kommuner ska vara skyldiga att ha samma storlek på sina fullmäktigeförsamlingar trots att skillnaderna mellan dessa kommuner både vad gäller antalet invånare och geografisk storlek är mycket stora. Kommittén föreslår därför att det införs en ny latitud på minst 21 fullmäktigeledamöter i kommuner med upp till 8 000 röstberättigade invånare och att nästa latitud utökas så att kommuner med över 8 000 till och med 16 000 röstberättigade invånare ska ha minst 31 fullmäktigeledamöter. Förändringen innebär att 77 kommuner, vilket motsvarar 26,5 procent av landets kommuner, kan sänka antalet ledamöter i fullmäktige från 31 till 21 ledamöter samt att 29 kommuner, vilket motsvarar 10 procent av landets kommuner, kan sänka från 41 till 31 ledamöter. Totalt innebär det att 106 eller knappt 37 procent av Sveriges kommuner kan minska storleken på sina fullmäktigeförsamlingar, om de så önskar.</P>
<P class="p281 ft8">Kommittén anser att latituderna på så sätt på ett bättre sätt tillvaratar skillnaderna mellan kommunerna i landet och sprid- ningen inom respektive latitud.</P>
<P class="p12 ft8">Kommittén kan konstatera att ett minskat fullmäktige kan påverka frågor som hänger samman med den <SPAN class="ft10">”naturliga spärren” </SPAN>och proportionell mandatfördelning. I oktober 2011 tillkallade regeringen 2011 års vallagskommitté (Ju 2011:13) som bland annat har i uppdrag att överväga om det bör införas ett system med kommunala utjämningsmandat eller om det är möjligt att på andra sätt uppnå en proportionell mandatfördelning i valkretsindelade kommuner samt föreslå sådana lagändringar som den finner motiverade. Kommittén har samrått med 2011 års vallagskommitté, som i sitt arbete kommer att beakta den föreslagna ändringen om minskat fullmäktige och den eventuella effekt som förslaget kan ha för dess arbete.</P>
<P class="p282 ft42"><SPAN class="ft38">2.4</SPAN><SPAN class="ft88">Fullmäktiges formella ställning i det kommunala beslutsfattandet</SPAN></P>
<P class="p283 ft8">Av 1 kap. 7 och 8 §§ regeringsformen framgår att det finns kommuner på lokal och regional nivå och att det för den offentliga förvaltningen finns kommunala förvaltningsmyndigheter.</P>
<P class="p98 ft8">Den parlamentariska kommittén Grundlagsutredningen, som hade till uppdrag att göra en samlad översyn av regeringsformen</P>
<P class="p284 ft16">61</P>
</DIV>
<DIV id="page_59">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33059x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">åren <NOBR>2004–2008,</NOBR> konstaterade i sitt betänkande <SPAN class="ft10">En reformerad grundlag </SPAN>att det fanns anledning att ytterligare markera och tydliggöra kommunernas betydelse för det svenska samhälls- skicket.<SPAN class="ft55">9 </SPAN>Skälet var enligt kommittén att den kommunala självstyrelsen har en så central ställning i Sverige och utgör en så viktig del av det demokratiska systemet att det borde införas ett särskilt kapitel om kommunerna i regeringsformen. Detta skedde också genom lag (2010:1408) om ändring i regeringsformen där ett kapitel 14 om kommunerna infördes.</P>
<P class="p95 ft40">Flera av bestämmelserna i det nya kapitlet hade redan sin motsvarighet i den tidigare lydelsen av regeringsformen men det tillkom också nya bestämmelser som reglerar den kommunala självstyrelsens omfattning, villkoren för inskränkningar i själv- styrelsen och möjligheterna till skatteutjämning mellan kommuner.</P>
<P class="p95 ft40">Av 14 kap. 1 § regeringsformen framgår att beslutanderätten i kommunerna utövas av valda församlingar. <SPAN class="ft73">10 </SPAN>Sammanfattningsvis framgår det således av regeringsformen att fullmäktige är den beslutande församlingen och att det för den offentliga förvalt- ningen bl.a. finns kommunala förvaltningsmyndigheter.</P>
<P class="p105 ft8">Fullmäktiges beslutsområde omfattar avgöranden som är av mer grundläggande art eller har mer generell räckvidd. I 3 kap. 9 § kommunallagen kommer detta till uttryck på så sätt att fullmäktige ska besluta i ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt för kommunen eller landstinget. Som en exempli- fiering av vilka ärendetyper detta är tar paragrafen upp ärenden som avser</P>
<P class="p285 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">mål och riktlinjer för verksamheten,</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">budget, skatt och andra viktiga ekonomiska frågor,</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">nämndernas organisation och verksamhetsformer,</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">val av ledamöter och ersättare i nämnder och beredningar,</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">val av revisorer,</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">grunderna för ekonomiska förmåner till förtroendevalda,</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">årsredovisning och ansvarsfrihet,</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">folkomröstning i kommunen eller landstinget, och</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">extra val till fullmäktige.</SPAN></P>
<P class="p287 ft77"><SPAN class="ft75">9</SPAN><SPAN class="ft76">SOU 2008:125 s 542 f.</SPAN></P>
<P class="p288 ft51"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft91">Motsvarande stadgande återfanns tidigare i dåvarande 1 kap. 7 § första stycket andra meningen regeringsformen.</SPAN></P>
<P class="p289 ft16">62</P>
</DIV>
<DIV id="page_60">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p290 ft40">Beslut i ärenden som gäller dessa områden får inte delegeras till nämnder. I andra ärenden eller grupper av ärenden får dock fullmäktige, enligt 3 kap. 10 § kommunallagen, delegera åt en nämnd att fatta beslut i fullmäktiges ställe. Nämnderna kan således ha viss beslutanderätt på grundval av delegation från fullmäktige men även inom ramen för den förvaltande och verkställande verksamheten samt i ärenden där nämnden har beslutanderätt med direkt stöd av speciallagstiftning t.ex. beviljande av en social förmån. I de fall nämnden har beslutanderätt med direkt stöd av speciallagstiftning får fullmäktige enligt 12 kap. 2 § regerings- formen inte bestämma hur nämnden ska besluta i ett ärende som rör myndighetsutövning mot t.ex. en enskild.</P>
<P class="p291 ft8">Enligt 5 kap. 26 § kommunallagen ska ett ärenden ha beretts innan det avgörs av fullmäktige. Av lagen framgår att ett ärende ska ha beretts antingen av en nämnd vars verksamhetsområde ärendet berör eller av en fullmäktigeberedning. Av 5 kap. 28 § kommunal- lagen framgår att styrelsen alltid ska ges tillfälle att yttra sig i ett ärende som har beretts av en annan nämnd eller av en fullmäktigeberedning. Om det inte föreligger något förslag från den beredande nämnden ska styrelsen lägga fram förslag till beslut. Styrelsen är m.a.o. sista beredningsinstans innan fullmäktige fattar beslut.</P>
<P class="p292 ft12"><SPAN class="ft12">2.4.1</SPAN><SPAN class="ft92">Kommundemokratikommitténs betänkande Att vara med på riktigt (SOU 2001:48)</SPAN></P>
<P class="p293 ft40">Kommundemokratikommittén, KDK, konstaterade i sitt betänkande att allt färre beslut i praktiken fattas av fullmäktige. Kommittén menade att många ärenden befinner sig i en gråzon där det inte är självklart huruvida fullmäktige måste besluta själv eller om fullmäktige har rätt att delegera ärendet. Detta, menade kommittén, har inneburit att ett stort antal viktiga frågor delegerats från fullmäktige till styrelse och nämnder, vilket i sin tur har minskat fullmäktiges beslutsmakt (detta har också tagits upp av Sveriges Kommuner och Landsting, se avsnitt 2.5). En annan orsak till att fullmäktige inte uppfattas som högsta beslutande organ, är att fullmäktige, enligt kommittén, ibland uppfattas som ett transportkompani för beslut som i praktiken redan är fattade. Eventuella kompromisser mellan partierna är gjorda i nämnder och</P>
<P class="p294 ft16">63</P>
</DIV>
<DIV id="page_61">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33061x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">styrelser. Det innebär att när frågan kommer till fullmäktige så är de politiska positionerna låsta.</P>
<P class="p85 ft8">Som ett led i att stärka fullmäktiges centrala roll lade KDK bl.a. fram förslag på återremittering och lyftningsrätt (se avsnitt 2.4.2).</P>
<P class="p295 ft8">En annan aspekt på bristande inflytande som KDK tog upp, var fullmäktiges beslutanderätt vad gäller kommunala bolag. Kommittén konstaterade att kommunerna valt att lägga en relativt stor del av sin verksamhet i bolagsform och att dessa företag hanterar förhållandevis stora ekonomiska värden.<SPAN class="ft55">11 </SPAN>Kommittén ansåg att fullmäktiges ställning som högsta beslutande organ måste stärkas och att det måste finnas en garanti för att fullmäktige alltid ska ha det avgörande inflytandet över frågor av stor vikt. Kommittén ansåg vidare att det inte ska spela någon roll om kommunen eller landstinget väljer att driva verksamhet i förvaltningsform eller i bolagsform. Mot denna bakgrund föreslog kommittén att fullmäktiges godkännande bör krävas när kommunala bolag fattar sådana beslut i verksamheten som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt.</P>
<P class="p296 ft12"><SPAN class="ft12">2.4.2</SPAN><SPAN class="ft72">Demokrati för det nya seklet – nya regler för att stärka fullmäktiges ställning</SPAN></P>
<P class="p104 ft40">I propositionen Demokrati för det nya seklet (prop. 2001/02:80), konstaterades att en förutsättning för att fullmäktige i praktiken ska kunna ha den centrala roll som grundlagen förutsätter är att de centrala besluten också behandlas i fullmäktige. I propositionen framhölls att kommuner och landsting har ett ansvar att inte delegera allt för många uppgifter till sina nämnder på ett sätt som inskränker fullmäktiges kompetens. Det påpekades också att utvecklingen mot att ett stort antal viktiga kommunala beslut fattas i styrelsen, nämnder och kommunala företag på sikt kan innebära att fullmäktiges ställning som kommunens eller landstingets högsta beslutande organ successivt försvagas. När beslut i principiella frågor inte kommer under fullmäktiges prövning medför detta att möjligheten till en förutsättningslös offentlig debatt begränsas. Det</P>
<P class="p297 ft93"><SPAN class="ft50">11 </SPAN>Enligt SCB:s statistik för år 2010 uppgick antalet kommunala företag till 1622 och hade sammanlagt 46 055 anställda. Omsättningen uppgick till drygt 184 miljarder kronor.</P>
<P class="p298 ft93">År 2001 fanns det 1 447 kommunägda företag som hade sammanlagt 44 025 anställda. Omsättningen uppgick till 135 miljarder kronor.</P>
<P class="p299 ft51">För år 2010 uppgick antalet landstingsägda företag till 112, de hade 19 968 anställda och omsatte 38 miljarder kronor. För år 2001 var antalet företag 90, de anställda uppgick till 26 461 och omsättningen var 24 miljarder kronor.</P>
<P class="p300 ft16">64</P>
</DIV>
<DIV id="page_62">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33062x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">framhölls att det måste finnas en garanti för att fullmäktige har det avgörande inflytandet över frågor som är av stor vikt för kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p111 ft12">Återremittering</P>
<P class="p302 ft8">För att stärka fullmäktigeledamöternas rätt att genom ytterligare beredning få konsekvenserna av ett ärende bättre, djupare eller mer allsidigt belysta lade regeringen fram det av KDK utarbetade förslaget om återremiss. Detta lagförslag speglade det förfarande som utvecklats i praktiken, nämligen att ett ärende som av en majoritet inte ansågs vara tillräckligt berett kunde begäras återremitterat till den nämnd som lagt förslaget. Nyheten med förslaget var att det införde en möjlighet för en minoritet i kommunfullmäktige att få ett ärende bordlagt och återremitterat. Syftet med minoritetsregleringen om återremiss var att bidra till att fördjupa demokratin och motverka kortsiktigt framhastade beslut, utan att försämra effektiviteten i berednings- och beslutsprocesserna i allt för stor omfattning. I remissomgången som föregått förslaget hade en del kritik väckts mot att förslaget skulle ge en minoritet möjlighet att fördröja beslut. Regeringen menade dock att detta måste vägas mot den demokratisering och det minoritetsskydd som en sådan rätt till skulle innebära.</P>
<P class="p303 ft30">I juli 2002 infördes i 5 kap. 36 § kommunallagen en möjlighet att bordlägga eller återremittera ett ärende om det begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna.<SPAN class="ft87">12 </SPAN>Om ärendet på begäran av en minoritet har bordlagts eller återremitterats tidigare krävs dock enkel majoritet. Motiveringen till ett beslut om återremiss ska bestämmas av de ledamöter som begärt återremittering men om det finns flera motiveringar får ordföranden pröva vilken motivering som biträds av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna.</P>
<P class="p304 ft12">Ingen lyftningsrätt</P>
<P class="p305 ft8">Förslaget som KDK lade fram i sitt betänkande om att införa en s.k. lyftningsrätt fördes aldrig fram i propositionen. Förslaget innebar att en nämnd som fått ett ärende delegerat till sig skulle ha rätt att hänskjuta ärendet tillbaka till fullmäktige för avgörande,</P>
<P class="p306 ft51"><SPAN class="ft50">12 </SPAN>SFS 2002:249.</P>
<P class="p149 ft16">65</P>
</DIV>
<DIV id="page_63">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33063x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">förutsatt att minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna i nämnden begärt det. Förslaget mötte dock stark kritik i remissomgången. Flera remissinstanser pekade på att det bl.a. inte ansågs lämpligt att en minoritet ska ges möjlighet att inskränka den beslutanderätt som fullmäktige delegerat till en nämnd samt att grundprincipen att ärenden ska delegeras så långt ut som möjligt i den kommunala organisationen skulle sättas ur spel.</P>
<P class="p94 ft12">Kommunala bolag</P>
<P class="p257 ft8">När det gäller kommunala bolag föreslog KDK att fullmäktiges godkännande ska krävas när kommunala bolag fattar beslut i verksamheten som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt, samt att en rättshandling som grundas på ett sådant beslut ska bli ogiltig om fullmäktige inte godkänt det inom tre månader från det att beslutet underställdes fullmäktige.</P>
<P class="p85 ft40">I propositionen framhöll regeringen att ett sätt att öka det demokratiska inflytandet i helägda kommunala aktiebolag skulle kunna vara att ge fullmäktige större möjligheter till inflytande över beslutsfattandet i helägda bolag. Regeringen var dock inte beredd att föreslå en lagreglering i enlighet med KDK:s förslag om att fullmäktiges godkännande av kommunala bolags beslut skulle krävas. Ett sådant lagstadgat krav på fullmäktiges godkännande skulle komma i konflikt med grundläggande associationsrättsliga bestämmelser om bl.a. bolagsstyrelsens och styrelseledamöternas ansvar. I propositionen lades det därför fram ett förslag med krav på att fullmäktige ska se till att fullmäktige får yttra sig innan sådana beslut i de kommunala bolagens verksamhet som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt fattas.</P>
<P class="p106 ft8">Idag finns det fastslaget i kommunallagen att, då en kommun eller ett landsting lämnar över vården av en kommunal angelägenhet till ett aktiebolag där kommunen eller landstinget direkt eller indirekt innehar samtliga aktier, ska fullmäktige fastställa det kommunala ändamålet för bolagets verksamhet, utse samtliga styrelseledamöter samt se till att fullmäktige får ta ställning innan sådana beslut i verksamheten som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt fattas.<SPAN class="ft55">13</SPAN></P>
<P class="p37 ft51"><SPAN class="ft50">13 </SPAN>3 kap. 17 § kommunallagen.</P>
<P class="p249 ft16">66</P>
</DIV>
<DIV id="page_64">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p307 ft38"><SPAN class="ft38">2.5</SPAN><SPAN class="ft66">Projekt inom Sveriges Kommuner och Landsting</SPAN></P>
<P class="p308 ft12"><SPAN class="ft12">2.5.1</SPAN><SPAN class="ft72">Brytpunkt</SPAN></P>
<P class="p309 ft8">Under åren <NOBR>2005–2007</NOBR> drev Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, projektet Brytpunkt. Resultatet av projektets programarbete presenterades bl.a. i rapporten ”Brytpunkt politikens roll i framtiden”. I rapporten diskuteras behovet av en förnyelse av det demokratiska systemet i kommuner och landsting. Det framgår att man funnit att det finns ett glapp mellan de demokratiideal som motiverar utformningen av nuvarande system och hur systemet fungerar i verkligheten.</P>
<P class="p101 ft8">Rapporten redovisar olika dilemman mellan ideal och praktik i den kommunala demokratin samt olika trender som kan förväntas påverka det demokratiska systemet framöver. Vidare diskuteras vilka möjligheter medborgarna har att utöva inflytande över förhållandena i sina kommuner och landsting samt vilka möjligheter som de politiska institutionerna har att agera så att medborgarviljan förverkligas. En utgångspunkt har varit att partierna förutsätts spela en fortsatt viktig roll i den lokala och regionala demokratin.</P>
<P class="p310 ft94">Brytpunktsprojektets förslag till förändringar av det demokratiska systemet i kommuner och landsting</P>
<P class="p305 ft8">I rapporten läggs ett antal idéer fram som syftar till att öka möjligheten för kommuner och landsting att själva forma sina politiska institutioner. Syftet med förslagen är att utveckla en representativ demokrati som både kan visa handlingskraft och skapa legitimitet. Med rapporten vill man också stimulera till konkreta demokratiförsök. Bland förslagen finns bland annat att införa majoritetsstyre (se avsnitt 3), att stärka fullmäktige som högsta beslutande organ genom att ta över beredningsansvaret från styrelsen, att införa fullmäktige utan styrelse och ge fullmäktige både beredande och verkställande uppgifter, att precisera fullmäktigepresidiets roll, att ge tydligare ansvar för styrelsens ordförande och införa möjlighet till direktval.</P>
<P class="p311 ft16">67</P>
</DIV>
<DIV id="page_65">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33065x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">2.5.2</SPAN><SPAN class="ft95">Utveckla fullmäktige – javisst, men hur!</SPAN></P>
<P class="p104 ft8">Under hösten och vintern 2007/2008 bjöd SKLs beredning för demokratifrågor in till sex regionala dialogkonferenser där utmaningar och möjligheter för framtidens lokala demokrati diskuterades. Konferenserna ledde bland annat fram till ett beslut att stödja kommuner i deras strävan att vitalisera fullmäktige.</P>
<P class="p105 ft8">Arbetet resulterade i att SKL hösten 2010 presenterade en idéskrift med samlade kunskaper och erfarenheter från fyra års diskussioner och praktiskt prövande. <SPAN class="ft55">14 </SPAN>Av skriften framgår att en kritisk granskning visar att fullmäktigeförsamlingarna varit dåliga på att ta tillvara de möjligheter som finns inom såväl ramen för uppdraget som gällande lagstiftning. Det konstateras att det gäller att först och främst lyfta fram de verktyg som redan existerar och utveckla kunskap och erfarenheter med hjälp av dessa om man vill vitalisera fullmäktige.</P>
<P class="p86 ft8">I idéskriften presenteras kunskap och erfarenheter från praktiskt prövande i ett antal kommuner och landsting. Syftet är att visa hur fullmäktige kan utvecklas för att möta ändrade krav och förväntningar från omvärld, medborgare och förtroendevalda.</P>
<P class="p82 ft12">Åtta initiativ för att vitalisera fullmäktige</P>
<P class="p104 ft8">Ur de diskussioner och utvecklingsprojekt som genomförts i SKLs projekt har åtta initiativ för att vitalisera fullmäktige vuxit fram. De åtta initiativen är förslag och exempel på aktiviteter som kan bidra till fullmäktiges utveckling och som kan genomföras redan idag inom ramen för den befintliga lagstiftningen.</P>
<P class="p312 ft8"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft96">Ökad kunskap för de förtroendevalda om det demokratiska systemet och dess ramverk samt de enskilda ledamöternas befogenheter och ansvar.</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft96">Ett stärkt uppdrag för fullmäktiges ordförande och presidium.</SPAN></P>
<P class="p313 ft8"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft96">Ett fullmäktige med engagerande arbetsformer som beslutas lokalt och bygger på överenskommelser mellan partierna eller reglering i fullmäktiges arbetsordning.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft11">4.</SPAN><SPAN class="ft96">En respektfull samtalston.</SPAN></P>
<P class="p314 ft8"><SPAN class="ft11">5.</SPAN><SPAN class="ft96">Att fullmäktige själv bereder vissa frågor i permanenta eller tillfälliga beredningarna.</SPAN></P>
<P class="p249 ft51"><SPAN class="ft50">14 </SPAN>Utveckla fullmäktige javisst, med hur! Sveriges Kommuner och Landsting, 2010.</P>
<P class="p249 ft16">68</P>
</DIV>
<DIV id="page_66">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33066x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p315 ft8"><SPAN class="ft11">6.</SPAN><SPAN class="ft97">Ett fullmäktige som ställer krav på återredovisning från nämnder och styrelse.</SPAN></P>
<P class="p254 ft8"><SPAN class="ft11">7.</SPAN><SPAN class="ft97">En genomtänkt process för den årliga ansvarsprövningen.</SPAN></P>
<P class="p316 ft8"><SPAN class="ft11">8.</SPAN><SPAN class="ft97">Ett fullmäktige som har tillgång till tjänstemannastöd och resurser.</SPAN></P>
<P class="p317 ft38"><SPAN class="ft38">2.6</SPAN><SPAN class="ft66">Fullmäktigepresidiets roll</SPAN></P>
<P class="p318 ft8">En av de åtgärder som har framförts som önskvärd är att precisera fullmäktigepresidets roll.<SPAN class="ft55">15 </SPAN>Av 5 kap. 6 § kommunallagen framgår att fullmäktige bland sina ledamöter väljer en ordförande och en eller flera vice ordförande. Fullmäktige bestämmer tiden för uppdragen. Det vanligaste är att denna tid sammanfaller med mandatperioden men det finns inga formella hinder mot t.ex. ettåriga mandat. Presidiet, d.v.s. ordföranden och vice ordföranden, är inget kommunalrättsligt organ. Det innebär bland annat att ordföranden och vice ordföranden inte kan utses genom valhandling utan posterna måste besättas av fullmäktige en och en. En vice ordförande får endast inträda som ordförande då den ordinarie ordföranden inte kan närvara. Ordinarie ordförande får således inte delta i överläggning och beslut i ett ärende där vice ordförande för ordet.</P>
<P class="p319 ft9">Av 5 kap. 8 § kommunallagen framgår att ordföranden utfärdar kungörelse om varje sammanträde med fullmäktige, efter det att fullmäktige fattat beslut om när sammanträdet ska hållas. Det är ordförandens uppgift att leda fullmäktiges sammanträden och ansvara för ordningen vid sammanträdena. Ordföranden har t.ex. rätt att visa ut en person som uppträder störande. Det ligger även i ordförandens uppgifter att se till att bara sådana ärenden som har kungjorts på ett riktigt sätt avgörs vid fullmäktiges sammanträde. Det är vidare ordförandens uppgift att lägga fram förslag till beslut. Vid lika röstetal har ordföranden utslagsröst. Ordföranden har rätt att i vissa fall vägra att lägga fram ett förslag till beslut. <SPAN class="ft45">16</SPAN></P>
<P class="p320 ft8">Enligt kommunallagen har fullmäktiges ordförande tilldelats det formella ansvaret för att leda fullmäktiges arbete. Däremot finns det inga föreskrifter om presidiets roll i att föra fullmäktiges arbete framåt. Om fullmäktiges presidium ska kunna spela en mer aktiv roll i detta arbete krävs att presidiets roll preciseras.</P>
<P class="p321 ft77"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft80">Se bl.a. SKLs Brytpunktsprojekt och SKLs brev till regeringen dnr Fi2010/499.</SPAN></P>
<P class="p254 ft51"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft81">5 kap. </SPAN><NOBR>39–44</NOBR> §§ kommunallagen.</P>
<P class="p255 ft16">69</P>
</DIV>
<DIV id="page_67">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33067x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p322 ft42"><SPAN class="ft38">2.7</SPAN><SPAN class="ft88">Kommitténs överväganden och förslag rörande fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</SPAN></P>
<P class="p323 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommittén anser att det redan i dagsläget finns stora möjligheter att i praktiken stärka fullmäktiges ställning och att det därför inte föreligger något behov av att genomföra förändringar i kommunallagen för att stärka fullmäktiges ställning.</P>
<P class="p324 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag</SPAN>: Det ska framgå av kommunallagen att fullmäktiges ordförande och vice ordförande(n) tillsammans utgör fullmäktiges presidium.</P>
<P class="p325 ft8">Presidiets uppgifter ska anges i fullmäktiges arbetsordning.</P>
<P class="p326 ft8">Kommittén kan konstatera att fullmäktiges formella ställning är stark men att den i praktiken inte alltid är lika stark. Det har i flera sammanhang förts fram önskemål om att stärka fullmäktiges ställning. Detta framgår bl.a. av tidigare demokratiutredningar och av det utvecklingsarbete som pågår inom ramen för Sveriges Kommuner och Lanstings, SKL, arbete. Det har också förts fram önskemål om att såväl stärka som utveckla fullmäktiges roll som uppdragsgivare och ansvarsutkrävare.</P>
<P class="p95 ft40">Som framgått av avsnitten ovan finns det en rad orsaker till att fullmäktiges ställning kan uppfattas som svag. Det kan handla om att den avgörande diskussionen äger rum i styrelsen i stället för i fullmäktige eller att man i vart fall redan lagt fast sina positioner i styrelsen. Fullmäktiges beslut innebär då endast att man i efterhand formellt bekräftar redan träffade överenskommelser.</P>
<P class="p86 ft41">Det har också visat sig att det inte heller är självklart i vissa ärenden om det är fullmäktige som ska besluta eller om ärendet ska delegeras. Allt fler beslut befinner sig i en gråzon och ett stort antal viktiga frågor delegeras till styrelse och nämnder. Sammantaget har detta i praktiken minskat fullmäktiges beslutsmakt och, i en del kommuner, inneburit att fullmäktigesammanträden fått ställas in på grund av brist på ärenden.</P>
<P class="p327 ft8">Det finns också studier som visar att en stor andel av de förtroendevalda anser att de har ett litet inflytande över kommunens politiska verksamhet och anser att deras roll ofta</P>
<P class="p328 ft16">70</P>
</DIV>
<DIV id="page_68">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33068x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td113"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td114"><P class="p25 ft39">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft40">begränsar sig till att godkänna tjänstemännens förslag.<SPAN class="ft73">17 </SPAN>De verkar uppleva att de tar ställning till förslag som tjänstemän har utformat istället för att det är de själva som är med och formar förslagen.</P>
<P class="p92 ft9">I den problembeskrivning som framträder gällande fullmäktiges ställning kan kommittén konstatera att problemen i första hand är att hänföra till arbetssätt och metoder. Kommittén delar slutsatserna i SKLs fullmäktigeprojekt, att fullmäktigeförsamlingarna i varierande grad har tagit tillvara de möjligheter som finns inom såväl ramen för fullmäktiges uppdrag som gällande lagstiftning för att vara en mer aktiv part. Kommittén anser därför att det i första hand gäller att lyfta fram de verktyg som redan existerar och utveckla kunskap och erfarenheter med hjälp av dessa om man vill vitalisera fullmäktige.</P>
<P class="p14 ft40">Det finns i dagsläget en trend mot att antalet kommuner som har kommunstyrelsen som enda verksamhetsnämnd ökar i antal. I många kommuner har de borttagna verksamhetsnämnderna ersatts av bl.a. fasta fullmäktigeberedningar och utskott i kommun- styrelsen. Det finns också kommuner som har såväl fullmäktigeberedningar som facknämnder. Kommittén anser att detta visar att det finns betydande flexibilitet att organisera kommunens arbete inom ramen för gällande lagstiftning.</P>
<P class="p14 ft40">Fullmäktige kan vara en aktiv uppdragsgivare och en aktiv part i styrningen redan idag. Det handlar om att fullmäktige måste lämna tydliga uppdrag för beredningen av ett ärende, ställa krav på att bli involverat under beredningsprocessen samt att utifrån fattade beslut begära att få återrapportering från nämnder och styrelse. Fullmäktige kan dessutom själv bereda frågor av långsiktig och strategisk karaktär. Genom att göra fullmäktige till en mer aktiv part blir de folkvalda också involverade i att ta initiativ, formulera problem samt följa upp hur besluten genomförs.</P>
<P class="p126 ft8">I detta sammanhang kan kommittén konstatera att SKL och de projekt som genomförs i SKLs regi spelar en stor roll. De projekt som bedrivits och alltjämt bedrivs för att vitalisera fullmäktige är ett viktigt led i arbetet. De initiativ som tagits av enskilda kommuner inom ramen för detta arbete kan även ses som förslag och exempel på aktiviteter som kan genomföras redan idag och som kan bidra till fullmäktiges utveckling. Här har SKL en viktig uppgift som kunskapsspridare.</P>
<P class="p76 ft8">Sammantaget anser kommittén att det redan i dagsläget finns stora möjligheter att i praktiken stärka fullmäktiges ställning och</P>
<P class="p329 ft51"><SPAN class="ft50">17 </SPAN>Gilljam, Karlsson och Sundell, Politik på hemmaplan. Tiotusen fullmäktigeledamöter tycker om politik och demokrati (2010) s. 62 ff.</P>
<P class="p263 ft16">71</P>
</DIV>
<DIV id="page_69">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft8">att det därför inte föreligger behov av att genomföra några förändringar i kommunallagen för att stärka fullmäktiges ställning.</P>
<P class="p79 ft12">Fullmäktiges presidium</P>
<P class="p104 ft8">Av vad som framkommit ovan angående fullmäktiges möjligheter att vara en aktiv part i det kommunala beslutsfattandet finns det, enligt kommitténs mening, endast en punkt som kräver lagstiftningsåtgärder och den gäller presidiets roll.</P>
<P class="p295 ft9">För att vitalisera fullmäktige behöver fullmäktiges presidium kunna ges en mer aktiv roll när det gäller planeringen av fullmäktigearbetet och kontakterna med styrelsen, gärna i samarbete med partiernas gruppledare. En sådan roll skulle, enligt kommitténs mening, kunna innebära att fullmäktige tidigt kan få information i ärenden liksom bättre möjligheter att styra det fortsatta beredningsarbetet. Detta är en viktig del för att fullmäktige ska kunna fungera som initiativtagare och forum för strategiska diskussioner.</P>
<P class="p86 ft8">Eftersom presidiet inte omnämns som organ i kommunallagen, kan det inte heller ges särskilda uppgifter. Det alternativt som står till buds är att göra en fullmäktigeberedning av presidiet. Kommittén anser emellertid att det finns starka skäl för att stärka presidiets roll. Det bör därför framgå av 5 kap. 6 § kommunallagen att fullmäktiges ordförande tillsammans med vice ordföranden utgör fullmäktiges presidium. Presidiets uppgifter kan sedan närmare preciseras i arbetsordningen. På så sätt kan presidiet ges en mer aktiv roll när det gäller planeringen av fullmäktigearbetet och kontakterna med styrelsen.</P>
<P class="p330 ft8">Kommittén anser vidare att ett vitalt fullmäktige också inkluderar partigruppernas sätt att arbeta eftersom det är i dessa grupper som besluten diskuteras och debattkulturen sätts. Här kan en aktiv dialog mellan fullmäktiges presidium och partiernas gruppledare vara en metod för att fullmäktige ska kunna utveckla sin roll som initiativtagare och som forum för strategiska diskussioner.</P>
<P class="p331 ft16">72</P>
</DIV>
<DIV id="page_70">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33070x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p332 ft99"><SPAN class="ft7">3</SPAN><SPAN class="ft98">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</SPAN></P>
<P class="p333 ft38"><SPAN class="ft38">3.1</SPAN><SPAN class="ft66">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p112 ft8">Av direktiven framgår att förändringar i kommunallagens nuvarande ordning bör övervägas mycket noga eftersom den reglering som styr det kommunala beslutsfattandet gäller i alla kommuner och landsting. Utan starkt övertygande skäl är det svårt att föreslå ändringar. Samtidigt är det ofta svårt att värdera olika idéer kring förändringar utan att ha iakttagit hur de fungerar i praktiken. Kommittén bör därför generellt överväga om dess förslag först ska prövas som en försöksverksamhet i endast vissa kommuner och landsting.</P>
<P class="p110 ft8">Av direktiven framgår vidare att kommittén är fri att överväga och föreslå förändringar i regleringen av den kommunala demokratin i syfte att stärka dess funktionssätt.</P>
<P class="p334 ft42"><SPAN class="ft38">3.2</SPAN><SPAN class="ft88">Diskussioner om majoritetsstyrets för – och nackdelar</SPAN></P>
<P class="p283 ft9">Frågan om kommunal parlamentarism har varit föremål för ett antal utredningar. Betänkandet Kommunalt samlingsstyre eller majoritetsstyre? publicerades i samband med grundlagsreformerna i början på <NOBR>1970-talet.<SPAN class="ft45">1</SPAN></NOBR><SPAN class="ft45"> </SPAN>I betänkandet framhålls att majoritetsval till kommunala nämnder och styrelser var vanliga i början av seklet. Frågan berördes även i betänkandet Kommunal demokrati<SPAN class="ft46">. </SPAN><SPAN class="ft100">2 </SPAN>Den senare utredningen avvisade dock idéen om att införa kommunalt majoritetsstyre. Skälen som fördes fram var dels att man inte ville tvinga kommunerna till en viss modell för styrelseformen, dels att</P>
<P class="p335 ft77"><SPAN class="ft79">1</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1972:32.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">2</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1975:41.</SPAN></P>
<P class="p149 ft16">73</P>
</DIV>
<DIV id="page_71">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33071x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">man inte ville tvinga de folkvalda församlingarna att arbeta via utskott, vilket man ansåg skulle bli följden av införande av majoritetsstyre. Det tyngsta skälet var dock att man ville värna om oppositionens möjlighet till insyn. Inte minst menade man att detta var nödvändigt eftersom många kommuner hade en mycket stabil politisk majoritet och minoriteten, även på lång sikt, hade mycket små möjligheter att erövra den politiska majoriteten.<SPAN class="ft73">3 </SPAN>Utredningen konstaterade också att det inom ramen för samlingsstyret fanns utrymme för olika former av majoritetsmarkeringar, vilket var ytterligare ett skäl för att inte lägga några ändringsförslag.</P>
<P class="p337 ft8">I Förtroendeuppdragsutredningen följdes frågan upp.<SPAN class="ft55">4 </SPAN>I en expertrapport som skrevs på uppdrag av utredningen föreslogs ett system som skulle kunna tillämpas i större kommuner med minst 20 000 innevånare. I rapporten konstaterades dock samtidigt att debatten om majoritetsstyre i kommunerna hade avstannat efter det att utredningen om kommunal demokrati publicerat sitt betänkande. I rapporten påpekades att ett system med renodlad kommunal parlamentarism inte skulle passa på kommunal nivå, där flertalet politiker är fritidspolitiker och antalet heltidspolitiker är begränsat.</P>
<P class="p86 ft40">Även i Lokaldemokratikommitténs betänkande hänvisade man till en expertrapport.<SPAN class="ft73">5 </SPAN>I rapporten ansåg man att ett införande av majoritetsstyre skulle bidra till att informera medborgarna om de politiska skiljelinjerna och bidra till en kritisk granskning av de kommunala politikerna. Det skulle också öka konkurrensen mellan partierna och därmed ge partierna ett incitament till förändring och förbättring. Som negativa konsekvenser nämndes den möjliga försämringen till insyn för oppositionen, inte minst i kommuner med mycket stabila majoriteter. Även Lokaldemokratikommittén avstod från att lägga fram några förslag till ändring.</P>
<P class="p131 ft41">Under åren <NOBR>2005–2007</NOBR> drev Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, projektet Brytpunkt (se avsnitt 2.5.1). En av förnyelseidéerna som lades fram i rapporten ”Brytpunkt- politikens roll i framtiden” var att skapa möjlighet för intresserade kommuner och landsting att införa majoritetsstyre. Rapporten diskuterar behovet av en förnyelse av det demokratiska systemet i kommuner och landsting. Motivet för förslaget är i första hand att tydliggöra var det politiska ansvaret ligger och att synliggöra politiska skiljelinjer så att det blir</P>
<P class="p338 ft77"><SPAN class="ft75">3</SPAN><SPAN class="ft76">Bergman, Statsvetenskaplig Tidskrift (1999), årgång 102, nr 2, s. </SPAN><NOBR>182–198.</NOBR></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft75">4</SPAN><SPAN class="ft76">SOU 1989:108 Förtroendevald på </SPAN><NOBR>90-talet.</NOBR></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft75">5</SPAN><SPAN class="ft78">SOU 1993:90 Lokal demokrati i utveckling.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">74</P>
</DIV>
<DIV id="page_72">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33072x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td115"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td116"><P class="p25 ft39">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">lättare för medborgare att utkräva ansvar. Ett annat motiv är att skapa en mer aktiv roll för fullmäktige, både som beslutande organ och som arena för politisk debatt.</P>
<P class="p127 ft8">Även inom ramen för SKLs arbete med att stärka fullmäktiges ställning som högsta beslutande organ har frågan tagits upp. Arbetet handlade i första hand om behovet av att tydliggöra fullmäktiges roll som beslutsfattare, uppdragsgivare och ansvarsprövare samt att ge fullmäktige en mer aktiv roll i beredningsprocessen och att utveckla presidiets uppdrag. <SPAN class="ft55">6</SPAN></P>
<P class="p92 ft9">Inom ramen för forskningsprojektet Politiker tycker om demokrati vid Statsvetenskapliga institutionen, Göteborgs universitet genomfördes <NOBR>2008–2009</NOBR> en undersökning som riktade sig till samtliga folkvalda som under hösten 2008 hade uppdrag som ordinarie ledamot i kommun- eller landstingsfullmäktige. Av under- sökningen framgår att en klar majoritet av svenska kommun- fullmäktigeledamöter är negativa när det gäller möjligheten att införa ett system med kommunal parlamentarism där samtliga kommun- styrelseledamöter kommer från majoriteten i fullmäktige.<SPAN class="ft45">7</SPAN></P>
<P class="p339 ft12"><SPAN class="ft12">3.2.1</SPAN><SPAN class="ft72">Kommunparlamentarism i Norge</SPAN></P>
<P class="p340 ft9">I Norge finns sedan år 1993 en möjlighet i den norska kommunallagen att välja mellan att ha den traditionella formannskapsmodellen, eller den parlamentariska modellen med majoritetsstyre.</P>
<P class="p16 ft8">Formannskapsmodellen, som kan liknas vid den svenska styrningsmodellen för kommuner och landsting, är knuten till idéen om lekmannastyre och att det ska finnas många aktiva politiker i nämnder och styrelser. Samarbetslösningar och konsensus är ett ideal. Ledamöterna i valda organ utses genom proportionella val. I Norge är denna modell starkt förknippad med en särställning för kommunens högste tjänsteman (rådmannen). Det är rådmannens traditionella roll att utreda och förbereda beslut, föreslå åtgärder och att ansvara för att besluten genomförs. Dessa rådmän är inte beroende av politiska växlingar, utan är fast anställda tjänstemän.</P>
<P class="p126 ft8">De politiska organens roll har i denna modell i stor utsträckning varit reaktiv snarare än aktiv.<SPAN class="ft55">8</SPAN></P>
<P class="p341 ft77"><SPAN class="ft79">6</SPAN><SPAN class="ft80">Utveckla fullmäktige javisst, men hur! Sveriges Kommuner och Landsting 2010.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">7</SPAN><SPAN class="ft101">Gilljam, Karlsson och Sundell, Politik på hemmaplan, Tiotusen fullmäktigeledamöter tycker om politik och demokrati, 2010, s. 27.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">8</SPAN><SPAN class="ft81">Bergman, Statsvetenskaplig Tidskrift (1999), årgång 102, nr 2, s. </SPAN><NOBR>182–198.</NOBR></P>
<P class="p149 ft16">75</P>
</DIV>
<DIV id="page_73">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33073x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Den parlamentariska modellen innebär att den folkvalda församlingen utser en "regering" (<SPAN class="ft10">byråd</SPAN>). Detta råd styr administrationen och har förslagsrätt. Den centrala idén är koncentration av makt och ansvar. Förslagen från rådet går till den folkvalda församlingen (<SPAN class="ft10">bystyret</SPAN>) där de diskuteras i utskott och debatteras i plenum. Modellen antas skapa klara skiljelinjer mellan partierna och bidra till att lyfta fram partiskiljaktligheter i lokalpolitiken. Maktbalansen är tänkt att behållas genom möjligheten att majoriteterna skiftar över tid.<SPAN class="ft55">9</SPAN></P>
<P class="p344 ft8">Det har gjorts flera forskarutvärderingar av den kommunparlamentariska modellen i Norge. Forskarna har funnit att både ansvarsfördelningen mellan partierna och de förtroendevaldas relation till förvaltningen har tydliggjorts. Däremot är det inte säkert att politiken i större utsträckning har kommit att präglas av en helhetssyn eller att medborgarnas deltagande har stimulerats. Även andra utvärderingar som genomförts framhåller den ökande politiska styrningen av förvaltningen som den mest betydelsefulla konsekvensen. Förväntningar på ökad tydlighet i politiska ansvarsförhållanden har däremot inte infriats i så stor utsträckning, vilket kan hänga samman med att den styrande koalitionen har varit mycket bred.</P>
<P class="p120 ft8">I Oslo infördes i samband med införandet av majoritetsstyre också omfattande delegationer av beslutanderätt. Trots detta har antalet ärenden tenderat att öka.<SPAN class="ft55">10 </SPAN>Detta har skapat ett spänningsförhållande mellan målstyrning och delegation å ena sidan och detaljstyrning å den andra. Även om alltfler ärenden formellt har delegerats från den politiska sfären till den administrativa, så har det inte inneburit att politikerna har accepterat att inte gripa in i enskilda ärenden.</P>
<P class="p120 ft8">Det har också framförts ganska hård kritik mot systemet från oppositionspartierna som, trots lagstiftning om att oppositions- partierna ska ges insyn, anser att oppositionens insyn inte har tillgodosetts.<SPAN class="ft55">11 </SPAN>Inte minst i Oslo har kritiken från oppositions- partierna ibland varit hård på denna punkt.</P>
<P class="p105 ft8">Tre kommuner (Oslo, Bergen och Tromsö) samt fyra fylkes- kommuner (Nordland, Hedmark, <NOBR>Nord-Trøndelag</NOBR> och Troms)</P>
<P class="p345 ft77"><SPAN class="ft75">9</SPAN><SPAN class="ft76">Bergman, Statsvetenskaplig Tidskrift (1999), årgång 102, nr 2, s. </SPAN><NOBR>182–198.</NOBR></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft80">Bäck, Komparativ kommunal konstitutionspolitik,(2006) SKL, s. 53.</SPAN></P>
<P class="p298 ft51"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft91">Saxi, Parlamentarisme i norske kommuner – bedre styring og demokrati? Kommunal ekonomi och politik (2009), volym 13, nr 4 sid. </SPAN><NOBR>7–33.</NOBR></P>
<P class="p289 ft16">76</P>
</DIV>
<DIV id="page_74">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33074x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td115"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td116"><P class="p25 ft39">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p346 ft8">tillämpar parlamentarism, medan övriga har valt det traditionella samregerandet i formannskapsmodellen.</P>
<P class="p347 ft38"><SPAN class="ft38">3.3</SPAN><SPAN class="ft66">Proportionella val</SPAN></P>
<P class="p74 ft40">Enligt 5 kap. 46 § kommunallagen ska proportionella val tillämpas vid val av bl.a. ledamöter och ersättare i nämnder och beredningar. Förutsättningarna för de proportionella valen anges i lag (1992:339) om proportionellt valsätt. Lagen innebär att den ska tillämpas om ett visst antal ledamöter begär det. Reglerna om proportionella val är en garanti för att även en politisk minoritet ska kunna få platser i nämnder och styrelser. Lagen innebär att en relativt liten minoritetsgrupp i fullmäktige kan driva igenom proportionella val och därmed få möjlighet till representation i en nämnd. Hur stor minoriteten måste vara för att driva igenom proportionella val avgörs både av antalet ledamöter i fullmäktige och av hur många ledamöter som ska väljas, det vill säga nämndens storlek. Ju större fullmäktigeförsamling och ju mindre nämnd, desto större minoritet krävs. I en fullmäktigeförsamling bestående av 31 ledamöter kan, vid val till en nämnd som ska bestå av sju ledamöter, fyra fullmäktigeledamöter driva igenom att valet görs proportionellt. I en fullmäktigeförsamling med 101 ledamöter är motsvarande siffra 13 stycken. Fullmäktige kan inom ramen för befintlig lagstiftning besluta att styrelsen enbart ska bestå av ledamöter ur de partier som representerar majoriteten. Det räcker dock med en minoritet på runt tio procent i fullmäktige för att i praktiken förhindra en sådan ordning.</P>
<P class="p348 ft38"><SPAN class="ft38">3.4</SPAN><SPAN class="ft66">Kommitténs överväganden och förslag</SPAN></P>
<P class="p349 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag: </SPAN>En lag om försöksverksamhet med majoritetsstyre i kommuner och landsting införs under perioden 30 juni <NOBR>2013–31</NOBR> december 2022.</P>
<P class="p350 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.1</SPAN><SPAN class="ft72">Varför en försökslagstiftning</SPAN></P>
<P class="p351 ft8">Det har från olika håll framförts önskemål om möjligheten att prova majoritetsstyre. Inte minst har detta önskemål förts fram</P>
<P class="p352 ft16">77</P>
</DIV>
<DIV id="page_75">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">inom ramen för Sveriges Kommuner och Landstings, SKL, projekt Brytpunkt.</P>
<P class="p85 ft9">Möjligheten att införa majoritetsstyre inom ramen för den befintliga lagstiftningen har bl.a. undersökts av Gävle kommun. I det förslag som utarbetades i Gävle skulle kommunstyrelsen endast bestå av de politiker som bildar majoritet i fullmäktige. I övrigt förslogs inga organisationsförändringar beträffande nämnder. För att försäkra oppositionen insyn i beslutsprocessen inom kommun- styrelsen föreslogs bl.a. att ett ekonomiutskott där samtliga partier i fullmäktige skulle finnas representerade skulle inrättas.</P>
<P class="p86 ft9">Utredningen i Gävle visade att det kan vara genomförbart att införa majoritetsstyre i en svensk kommun utan att kommunal- lagen ändras men att det för detta krävs i princip total enighet i kommunfullmäktige. I Gävle kommun drog man slutsatsen att utöver total enighet om styrelseformen, skulle man troligtvis behöva göra en total översyn av den kommunala organisationen för att uppnå de önskade effekterna av majoritetsstyre. Slutsatsen blev att eftersom kommunallagen är skriven för att styra kommunen genom ett samlingsstyre ansågs det vanskligt att styra kommunen med majoritetsstyre inom ramen för gällande lagstiftning. Gävle kommun valde därför att inte genomföra försöket.</P>
<P class="p353 ft40">Mot bakgrund av de önskemål som framförts om att få pröva majoritetsstyre och att det inte kan anses vara möjligt att göra detta inom ramen för befintlig lagstiftning, anser kommittén att det är angeläget att genom försöksverksamhet ge möjlighet att pröva majoritetsstyre i någon eller några kommuner och/eller något eller några landsting. Kommittén anser också att det ligger väl i linje med kommitténs direktiv att föreslå en möjlighet att införa majoritetsstyre på försök, för att kunna värdera om det stärker den kommunala demokratins funktionssätt efter att ha iakttagit hur det fungerar i praktiken. Kommittén föreslår därför att det införs en lag om försöksverksamhet med majoritetsstyre i kommuner och landsting under perioden 30 juni <NOBR>2013–31</NOBR> december 2022.</P>
<P class="p256 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.2</SPAN><SPAN class="ft72">Syftet med majoritetsstyre</SPAN></P>
<P class="p124 ft9">Syftet med majoritetsstyre är att skapa en mer aktiv roll för fullmäktige, både som beslutande organ och som arena för politisk debatt. Majoritetsstyre kan också tydliggöra var det politiska ansvaret ligger, stärka den politiska styrningen av förvaltningen och</P>
<P class="p87 ft16">78</P>
</DIV>
<DIV id="page_76">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P>
<P class="p346 ft8">synliggöra de politiska skiljelinjerna så att det blir lättare för medborgarna att utkräva ansvar.</P>
<P class="p347 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.3</SPAN><SPAN class="ft72">Förutsättningar för oppositionens arbetssätt</SPAN></P>
<P class="p305 ft8">En av de största skillnaderna med att införa majoritetsstyre är att oppositionen förlorar sin plats i styrelsen. Oppositionen förlorar därmed också sådan nödvändig kännedom om styrelsens arbete och pågående ärenden som krävs för att kunna bedriva en aktiv oppositionspolitik. Det framgår av såväl tidigare utredningar som av de uppföljningar som gjorts i Norge, att oppositionens bristande insyn anses vara en av de absolut största nackdelarna med majoritetsstyre.</P>
<P class="p76 ft8">Kommittén anser därför att oppositionens insyn i ärenden som är på gång i beslutsprocessen inom styrelsen är en av de viktigaste frågorna att beakta vid en övergång till majoritetsstyre. Om inte oppositionens insyn hanteras på ett tillfredställande sätt försämras inte bara förutsättningarna för oppositionen att driva sin politik. Det innebär även att syftet med att införa majoritetsstyre, d.v.s. att skapa en mer aktiv roll för fullmäktige och synliggöra de politiska skiljelinjerna, inte kommer att uppnås.</P>
<P class="p14 ft8">Det finns olika sätt att hantera hur oppositionens behov av kunskap och information ska kunna tillgodoses. Kommittén anser att det bör vara upp till den kommun eller det landsting som väljer att pröva majoritetsstyre att också besluta om lösningar för hur oppositionens insyn ska garanteras, så att tillvägagångssättet bäst passar med den organisation som kommunen eller landstinget har i övrigt. Som förslag på lösningar kan dock nämnas att styrelsens alla handlingar läggs ut på en för oppositionen avsedd hemsida en viss tid innan handlingarna blir offentliga, så att oppositionen kan få tillgång till dem och därmed förbereda sig inför fullmäktige eller starta debatt i media.</P>
<P class="p354 ft41">Fullmäktige kan också tillsätta beredningar där samtliga partier finns representerade. När det gäller t.ex. budgetprocessen, som är en av de viktigaste frågorna där partierna kan visa sin politik, kan fullmäktige inrätta ett budgetutskott eller en budgetberedning där samtliga partier i fullmäktige finns representerade. Detta innebär att alla partier får insyn i budgetprocessen. Det skulle även göra det möjligt för samtliga partier att lägga egna förslag till budget som sedan går upp till fullmäktige samtidigt som styrelsen förslag till</P>
<P class="p284 ft16">79</P>
</DIV>
<DIV id="page_77">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">budget tas upp. På så sätt skulle det bli möjligt för oppositionspartierna att yrka på sina förslag utan att stoppas av beredningstvånget som de stoppas av idag. Oavsett vilken modell som väljs är det ett nödvändigt villkor att oppositionen ges en god inblick i det pågående arbetet.</P>
<P class="p295 ft8">En annan viktig aspekt är att oppositionen ges goda förutsättningar för sitt arbete. Förutom att införa processer som garanterar oppositionens kännedom om pågående ärenden krävs också att den garanteras kansli- och utredningsresurser. En lämplig metod för att garantera att oppositionen får tillräckligt stöd från tjänstemannaorganisationen är att partierna i fullmäktige, redan vid diskussionerna om att införa majoritetsstyre, kommer överens om i vilken omfattning och på vilket sätt oppositionen ska garanteras behövliga utredningsmöjligheter och administrativt stöd. Kommittén kan konstatera att dessa resurser behöver vara relativt omfattande för att oppositionen ska kompenseras för det kunskapsövertag som majoriteten annars kan skaffa sig.</P>
<P class="p106 ft43">För att majoritetsstyret ska ha önskad effekt förutsätts att oppositionen ges sådana förutsättningar att den kan vara synlig i fullmäktiges debatter, beredningar och gentemot medborgarna.</P>
<P class="p355 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.4</SPAN><SPAN class="ft72">Genomförande av förslaget om majoritetsstyre i svenska kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p356 ft8">Ett införande av majoritetsstyre ställer andra krav på styrelsens tillsättande jämfört med dagens system. Kommittén anser därför att det bör skapas en särskild ordning för hur detta ska ske. Regeringsformens regler om regeringsbildningen kan här tjäna som inspiration.</P>
<P class="p95 ft9">Kommittén föreslår att ålderspresidenten d.v.s. den personen som varit ledamot i fullmäktige längst tid och vid lika tid den som är äldst, ska ges en sammankallande uppgift. Efter att valresultatet blivit känt kallar ålderspresidenten partiernas gruppledare till överläggningar om den nya styrelsens sammansättning. Ålderspresidenten lämnar därefter i uppdrag till en av gruppledarna att bilda en ny styrelse som enbart består av företrädare från det eller de partier som har stöd av eller i vart fall tolereras av majoriteten i det nya fullmäktige. Förslaget underställs sedan det nya fullmäktige som vid sitt första sammanträde formellt tillsätter styrelsen. Skulle mer än hälften av fullmäktiges ledamöter rösta</P>
<P class="p121 ft16">80</P>
</DIV>
<DIV id="page_78">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33078x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td115"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td116"><P class="p25 ft39">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft41">mot förslaget, är det förkastat. Om fullmäktige förkastat gruppledarens förslag faller även införandet av majoritetsstyre och fullmäktige ska utse styrelse enligt ordinarie förfarande d.v.s. genom proportionella val i enlighet med 5 kap. 46 § kommunal- lagen. Kommittén anser dock att sannolikheten för att en sådan situation skulle kunna inträffa får anses vara mycket liten eftersom säkerställandet av en majoritet för beslutet får antas ha skett redan vid de inledande överläggningarna mellan partiernas gruppledare.</P>
<P class="p358 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.5</SPAN><SPAN class="ft72">Styrelsens uppgifter</SPAN></P>
<P class="p302 ft40">Styrelsens formella uppgifter kommer vid införande av majoritetsstyre att vara oförändrade. Uppgifterna framgår av 6 kap. <NOBR>1–6</NOBR> §§ kommunallagen. Ett införande av majoritetsstyre innebär dock sannolikt vissa förändringar för styrelsens ledamöter. Styrelsens ordförande blir den som leder arbetet och är sannolikt den som i första hand företräder kommunen utåt vid strategiska överläggningar. Styrelsens övriga ledamöter bör ges ett övergripande ansvar för olika politikområden. En lämplig ordning skulle, enligt kommitténs uppfattning, kunna vara att styrelseledamöterna utses som ordförande i berörda verksamhets- nämnder där sådana finns. Nämndernas sammansättning i övrigt påverkas inte av beslutet om att införa majoritetsstyre. Nämnderna ska alltjämt tillsättas genom proportionella val. Kommittén vill i detta sammanhang särskilt uppmärksamma den obligatoriska krisledningsnämnden som ska finnas i varje kommun och landsting.<SPAN class="ft73">12 </SPAN>Det är inte ovanligt att denna uppgift läggs på styrelsen. Detta är dock inte möjligt vid majoritetsstyre eftersom tillsättningen i sådan nämnd ska ske genom proportionella val. Detta gäller även andra sådana eventuella nämnder där det finns persongemenskap mellan styrelsen och nämnden.</P>
<P class="p359 ft40">Genom att ledamöterna i styrelsen besätter nämndernas ordförandeposter kommer styrelsen att ha ett gemensamt ansvar för de beslut som fattas och de förslag som läggs till fullmäktige.</P>
<P class="p360 ft41">Styrelsens sammansättning och de ”ministerroller” som skapas kan förväntas leda till ökad handlingskraft. Kommittén anser att den politiska styrningen av verksamheterna med en sådan arbetsfördelning</P>
<P class="p361 ft51"><SPAN class="ft50">12 </SPAN>2 kap. 2 § lag (2006:544) om kommuner och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap.</P>
<P class="p263 ft16">81</P>
</DIV>
<DIV id="page_79">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p362 ft8">blir tydligare. Eftersom inte oppositionen ingår i styrelsen kan antalet ledamöter minskas om så är önskvärt.</P>
<P class="p230 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.6</SPAN><SPAN class="ft72">Fullmäktiges roll och uppgifter</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">Med ett införande av majoritetsstyre blir fullmäktige den politiska arena där majoritet och opposition möts i öppen debatt. Detta kan medföra att medborgarna får ökade möjligheter till insyn i politiken.</P>
<P class="p105 ft8">För att ytterligare vitalisera fullmäktiges roll kan fullmäktige inom sig inrätta olika beredningar som har till uppgift att bereda styrelsens förslag. Sådana beredningar utses proportionellt utifrån antalet mandat i fullmäktige.</P>
<P class="p85 ft40">En ny uppgift för fullmäktige blir att hantera eventuella frågor om misstroende mot styrelsen. Misstroende mot styrelsen kan uppstå i olika situationer. Den situation som kommittén dock förutspår skulle kunna bli vanligast är då det sker förändringar inom majoriteten. I likhet med vad kommittén anfört om vikten av att kunna återkalla uppdraget för en styrelse- eller nämnd- ordförande som inte längre har den nya majoritetens stöd (se avsnitt 8.11) kommer det att vara lika viktigt att förändringar i majoriteten kan få effekt på styrelsens sammansättning vid majoritetsstyre. Kommittén föreslår därför att om minst en tredjedel av fullmäktiges ledamöter begär att fullmäktige ska rösta om en misstroendeförklaring mot styrelsen, ska frågan tas upp för prövning i fullmäktige. För att få bifall för en talan om misstroende krävs att minst hälften av fullmäktiges ledamöter bifaller förslaget. Om styrelsen inte längre har förtroende från en majoritet av fullmäktige ska styrelsens uppdrag återkallas och fullmäktige ska utse ny styrelse. För att möjliggöra att en fråga om misstroende ska kunna komma upp för beslut i fullmäktige föreslår kommittén att fråga om misstroende inte ska omfattas av beredningstvång.</P>
<P class="p363 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.7</SPAN><SPAN class="ft72">Upphävande av försök med majoritetsstyre</SPAN></P>
<P class="p104 ft30">Samtidigt som kommittén anser att det är värdefullt för kommuner och landsting att få möjlighet att pröva majoritetsstyre så måste det, enligt kommitténs uppfattning, finnas möjlighet att avsluta försöket i förtid. Kommittén föreslår därför att fullmäktige ska</P>
<P class="p138 ft16">82</P>
</DIV>
<DIV id="page_80">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td115"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td116"><P class="p25 ft39">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p364 ft8">kunna besluta att upphäva ett beslut om att på försök införa majoritetsstyre, för att återgå till ordinarie styrelseform. Till skillnad från beslutet om att införa majoritetsstyre bör det dock inte krävas kvalificerad majoritet för att avsluta försöket. Om försöket med majoritetsstyre avslutas i förtid ska fullmäktige tillsätta en ny styrelse i enlighet med 5 kap. 46 § kommunallagen. En fråga om upphävande av ett försök med majoritetsstyre ska beredas i styrelsen.</P>
<P class="p365 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.8</SPAN><SPAN class="ft72">Förväntade effekter av majoritetsstyre</SPAN></P>
<P class="p366 ft40">Enligt kommitténs uppfattning har ett system med majoritetsstyre goda förutsättningar att hantera den kommunala representativa demokratins mest centrala uppgifter. De politiska skiljelinjerna blir tydliggjorda i fullmäktige. Fullmäktige får härigenom en ny och tydligare roll som den politiska arenan. Det blir också tydligare för väljarna vem som bär ansvar för den förda politiken, vilket i sin tur kan leda till att de kan utkräva ansvar genom valhandling.</P>
<P class="p242 ft8">Majoritetsstyre ger också kommun- eller landstingsstyrelsen förutsättningar att tydligt driva sin politiska linje och utöva ett politiskt ledarskap som blir mer synligt för förvaltningen.</P>
<P class="p367 ft8">Genom att ge ledamöterna i styrelsen politiskt ledningsansvar för olika verksamheter och politikområden kan en positiv effekt också bli att fler ledande förtroendevalda får möjlighet att stiga fram. Kommittén anser därför att ett system med majoritetsstyre kan tillgodose krav på såväl demokrati som effektivitet.</P>
<P class="p240 ft40">Av de utvärderingar som gjorts i Norge framgår att oppositionen i vissa fall har känt sig missnöjd med ett allt mer krympande utrymme. Samtidigt visar erfarenheterna att systemet leder till en starkare politisk styrning. En möjlig konsekvens av majoritetsstyre kan därför bli att det traditionella svenska konsensustänkandet försvagas. Kommittén anser att en sådan förändring kan vara både på gott och på ont. Samtidigt som en intensiv politisk debatt med tydliga skiljelinjer kan leda till att nya idéer kommer fram kan det också leda till polarisering, låsningar och personmotsättningar som minskar såväl effektivitet som legitimitet. Enligt vad kommittén erfarit förekommer det dock redan idag att oppositionens ledamöter i kommuner och landsting upplever att majoriteten fattar beslut i slutna rum dit oppositionen inte har tillträde. Genom att besluten istället fattas av majoriteten i</P>
<P class="p368 ft16">83</P>
</DIV>
<DIV id="page_81">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft8">styrelsen och därigenom blir protokollförda ökar transparensen vad gäller beslutsfattandet. Kommittén har också uppfattat att oppositionsledamöter i vissa situationer upplever att de i ett samlingsstyre får stå till svars för de beslut som majoriteten genomdrivit i styrelsen. Genom att inte ha en del av det kollektiva ansvaret för styrelsens beslut kan oppositionen tydliggöra sin inställning till förslagen i fullmäktige. Sammantaget anser kommittén att, under förutsättning att oppositionen ges insyn och behövliga resurser, oppositionens roll stärks genom förslaget.</P>
<P class="p244 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.9</SPAN><SPAN class="ft72">Förutsättningar för ett väl fungerande majoritetsstyre</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">Som påpekats ovan så måste det vid majoritetsstyre finnas mekanismer som möjliggör att styrelsen kan avsättas om den inte längre har fullmäktiges förtroende. Sådana förändringar är dock slitsamma och tär på såväl förtroende som system. Enligt kommitténs uppfattning är en förutsättning för att ett system med majoritetsstyre ska vara framgångsrikt, att det finns reella politiska skiljelinjer som kan debatteras i fullmäktige. Kommittén anser därför att majoritetsstyre sannolikt fungerar bäst i kommuner där skiljelinjerna är påtagliga och där det förs en ideologisk debatt mellan partierna. Detta förhållande stämmer troligen i högre grad in på fullmäktige i storstäder och större kommuner samt för landstingen. Enligt kommittén är det därför lämpligt att majoritetsstyre i första hand prövas i sådana kommuner där denna beskrivning passar in. Majoritetsstyre passar sannolikt mindre bra i kommuner med en många små partier och skiftande majoriteter under mandatperioden. Däremot kan majoritetsstyre passa i kommuner eller landsting där styrkeförhållandet mellan de politiska blocken eller andra majoritetskonstellationer är någorlunda jämna. I sådana kommuner och landsting kan både majoritet och opposition förvänta sig återkommande maktskiften och fullmäktige blir en viktig politisk arena för att föra ut respektive sidas politik.</P>
<P class="p345 ft12"><SPAN class="ft12">3.4.10</SPAN><SPAN class="ft102">Uppföljning</SPAN></P>
<P class="p369 ft41">Kommittén anser att en viktig del av försöket med majoritetsstyre är att det följs upp genom en eller flera utvärderingar. Utvärderingen bör</P>
<P class="p370 ft16">84</P>
</DIV>
<DIV id="page_82">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td115"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td116"><P class="p25 ft39">Försöksverksamhet med majoritetsstyre</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">inriktas dels på hur oppositionens insyn har tillgodosetts, dels vilka effekterna har blivit för fullmäktige, både som beslutande organ och som arena för politisk debatt. Utvärderingen bör även utvisa hur den politiska styrningen av förvaltningen har påverkats. Kommittén föreslår att de kommuner som inför majoritetsstyre, i slutet av varje mandatperiod ska ge in en utvärdering till regeringen som sedan kan utgöra underlag för ett övervägande av om försöket ska permanentas eller inte.</P>
<P class="p371 ft16">85</P>
</DIV>
<DIV id="page_83">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33083x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p372 ft7">4 Beslutsfattande på distans</P>
<P class="p373 ft38"><SPAN class="ft38">4.1</SPAN><SPAN class="ft66">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p235 ft8">Kommittén har enligt direktiven till uppgift att överväga behovet av en reglering av beslutsfattande på distans. Bakgrunden till uppdraget är att den tekniska utvecklingen numera gör det möjligt att genomföra sammanträden genom att vissa deltagare närvarar genom teknisk bild och ljudöverföring d.v.s. utan att alla deltagare är närvarande fysiskt i samma rum. Förfarandet vid sådana sammanträden regleras inte i kommunallagen eftersom de tekniska möjligheterna inte kunde förutses lagens tillkomst.</P>
<P class="p374 ft8">Vid behov ska kommittén lämna författningsförslag.</P>
<P class="p317 ft38"><SPAN class="ft38">4.2</SPAN><SPAN class="ft66">En historisk återblick på kommunalrätten</SPAN></P>
<P class="p318 ft40">Grunden till dagens kommunalrätt kan härledas tillbaka till den kommunala reform som genomfördes år 1862 och antagandet av 1862 års kommunalförordningar. Genom dessa förordningar kom kommunerna att erkännas som självständiga juridiska personer och fick bl.a. utvidgad beslutanderätt i förhållande till staten. Kommunallagstiftningen har sedan dess reviderats åtskilliga gånger. År 1953 kom den första gemensamma kommunallagen för stad och land. Den första enhetliga regleringen för kommuner och landsting kom genom 1977 års kommunallag. Denna har ersatts av nu gällande kommunallag (1991:900). Vissa grundläggande element i den nu gällande kommunallagen går dock ytterst tillbaka till de fyra förordningar som infördes 1862.<SPAN class="ft73">1</SPAN></P>
<P class="p375 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Björkman och Riberdahl, Det kommunala förtroendeuppdraget, 1997, s. 12 ff, Björkman och Lundin, Kommunen och lagen, 3e uppl 2010, s. 13 ff.</P>
<P class="p376 ft16">87</P>
</DIV>
<DIV id="page_84">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33084x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">I vissa avseenden kan kommunalrätten sägas ha varit mycket anpassningsbar över tid. Den har förändrats i takt med den samhälleliga utvecklingen i stort utan att det har krävts särskilda lagändringar. Ett exempel på detta är kommunernas allmänna kompetens enligt 2 kap. 1 § i kommunallagen. Vad som faller inom den allmänna kompetensen kan förändras över tid utan att det formella regelverket ändras. När det kommer till det formella beslutsfattandet har det emellertid inte skett någon större anpassning. Grundprincipen är idag, precis som i 1862 års kommunalförordningar, att ledamöterna samlas fysiskt i en lokal och dryftar sina frågor. I det avseendet har alltså de senaste decenniernas tekniska utveckling i princip inte gjort några avtryck på det kommunala beslutsfattandet.<SPAN class="ft55">2</SPAN></P>
<P class="p377 ft42"><SPAN class="ft38">4.3</SPAN><SPAN class="ft88">Kommunallagens regler om fullmäktige och nämnder</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">I kommunalagens kapitel fem och sex finns regler för fullmäktige samt styrelsen och övriga nämnder. I stort sett är beslutsfattandet likartat på de olika nivåerna. Det finns dock en avgörande skillnad som skulle kunna uttryckas så att fullmäktige är ett forum där tyngdpunkten ligger på generella lokalpolitiska diskussioner medan nämndnivån präglas mer av beslut i enskilda fall, myndighets- utövning och krav på rättssäkerhet.<SPAN class="ft55">3</SPAN></P>
<P class="p244 ft12"><SPAN class="ft12">4.3.1</SPAN><SPAN class="ft72">Regler om fullmäktiges sammanträden</SPAN></P>
<P class="p104 ft40">Reglerna i kommunallagen om fullmäktiges sammanträden är förhållandevis detaljerade och innehåller de grundläggande bestämmelserna om fullmäktiges organisation och arbetsformer. Till viss del har reglerna karaktär av ordningsföreskrifter, t.ex. reglerna om ordförandens uppgifter, sammanträdesordningen samt reglerna om vilka som får delta i fullmäktiges sammanträden. Regler av en annan karaktär är t.ex. de som syftar till att tillgodose kommunmedlemmarnas intresse av medverkan och insyn. Ytterligare en grupp av regler syftar till att säkerställa att besluten</P>
<P class="p80 ft93"><SPAN class="ft75">2</SPAN><SPAN class="ft103">Abrahamsson och Lundin, Beslutsfattande på distans i en kommunalrättslig kontext (Dnr IJ2008/927/DEM) s. 6.</SPAN></P>
<P class="p299 ft51"><SPAN class="ft75">3</SPAN><SPAN class="ft81">Abrahamsson och Lundin, Beslutsfattande på distans i en kommunalrättslig kontext (Dnr IJ 2008/927/DEM) s. 7.</SPAN></P>
<P class="p289 ft16">88</P>
</DIV>
<DIV id="page_85">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33085x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">fattas i demokratisk ordning och de förtroendevaldas möjligheter att agera samt till att skydda minoriteten.<SPAN class="ft55">4</SPAN></P>
<P class="p13 ft40">Enligt 5 kap. 63 § kommunallagen ska fullmäktige meddela ytterligare föreskrifter som behövs för sammanträden och handläggning i en arbetsordning. Det framgår av 5 kap. 64 § kommunallagen att arbetsordningen bl.a. ska innehålla föreskrifter om antalet ledamöter i fullmäktige, när sammanträden ska hållas, anmälan om hinder att delta i sammanträden, inkallande av ersättare och deras tjänstgöring och förfarandet vid omröstningar. Arbetsordningens regler är avsedda att komplettera lagens regler.</P>
<P class="p14 ft40">Huvudregeln enligt 5 kap. 7 § kommunallagen är att fullmäktige bestämmer när ordinarie sammanträden ska hållas. Det innebär att fullmäktige ska bestämma hur många sammanträden som ska hållas och när de ska äga rum. Utöver de av fullmäktige beslutade sammanträdena ska sammanträde också hållas om styrelsen eller minst en tredjedel av fullmäktigeledamöterna begär det eller om ordföranden anser att det behövs.</P>
<P class="p92 ft40">Enligt 5 kap. 8 § kommunallagen ska ordföranden utfärda en kungörelse om varje sammanträde med fullmäktige. En sådan kungörelse ska ske minst en vecka före sammanträdesdagen och ange tid och plats för sammanträdet samt vilka ärenden som ska behandlas. Kungörelsereglerna har sin bakgrund i det kommunal- demokratiska intresset av att såväl fullmäktiges samtliga ledamöter som kommuninvånarna får god information av vad som ska avhandlas på fullmäktiges möten. Kungörelsen ska dessutom tjäna som dagordning vid det utlysta sammanträdet. De ärenden som upptas i kungörelsen måste vara tydligt och fullständigt angivna. En följd av otydligt angivna ärenden kan bli att beslut som fattats vid ett sådant sammanträde kan upphävas av förvaltningsdomstol.<SPAN class="ft73">5</SPAN></P>
<P class="p379 ft41">Av 5 kap. 9 § kommunallagen framgår att det fortfarande finns krav på att kommunen ska ha en officiell anslagstavla. Detta krav infördes genom 1953 års kommunallag. I samband med utformandet av nu gällande kommunallag diskuterades det om kravet på officiell anslagstavla skulle kunna tas bort, men man valde att behålla det.<SPAN class="ft74">6 </SPAN>Det finns också ett krav på att tid och plats för sammanträdet ska annonseras i en eller flera ortstidningar.<SPAN class="ft74">7 </SPAN>Som ett komplement till annonsering i ortspressen är det en övervägande</P>
<P class="p380 ft77"><SPAN class="ft79">4</SPAN><SPAN class="ft80">Dalman m.fl., Kommunallagen med kommentarer och praxis, 5:e uppl. 2011, s. 317.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">5</SPAN><SPAN class="ft80">Bohlin Alf, Kommunalrättens grunder, sjätte upplagan, 2011, s. 201.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">6</SPAN><SPAN class="ft103">Dalman m.fl., Kommunallagen med kommentarer och praxis, 5:e uppl. 2011, s. 329.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">7</SPAN><SPAN class="ft81">5 kap. 10 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p149 ft16">89</P>
</DIV>
<DIV id="page_86">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33086x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">majoritet av Sveriges kommuner som också håller sina kalendarium över fullmäktiges sammanträden tillgängliga på kommunens webbplats.<SPAN class="ft73">8 </SPAN>Kungörelsen ska även på lämpligt sätt lämnas till varje ledamot och ersättare senast en vecka före sammanträdet. Fullmäktige väljer själv lämpligt sätt att distribuera kallelsen. I många kommuner skickas kallelser idag med <NOBR>e-post</NOBR> som ett komplement till den traditionella postutdelningen.</P>
<P class="p95 ft40">För att fullmäktige ska kunna handlägga ett ärende krävs att mer än hälften av ledamöterna är närvarande. Som närvarande ledamöter räknas också tjänstgörande ersättare. Med närvarande har man i lagstiftningen och dess förarbeten utgått från att det innebär fysiskt närvarande. Möjligheten att närvara utan att vara fysiskt närvarande i rummet har inte förutsetts. Om jäv uppstått som minskar antalet deltagande så att antalet närvarande är under den reglerade gränsen får ärendet ändå behandlas.</P>
<P class="p120 ft8">Fullmäktige får bestämma att även andra än ledamöter ska ha rätt att delta i överläggningarna men inte i besluten. Nämnd- och vice nämndordförandena, revisorerna och anställda är skyldiga att lämna upplysningar vid fullmäktiges sammanträden, om full- mäktige begär det. Någon rätt att delta i besluten kan aldrig medges för andra än ledamöterna.</P>
<P class="p95 ft40">Enligt 5 kap. 38 § kommunallagen har allmänheten rätt att få närvara vid fullmäktiges sammanträden. Fullmäktige kan dock besluta att själva överläggningen i ett visst ärende ska hållas inom stängda dörrar. Formellt så innebär regleringen i 5 kap. 21 § kommunallagen även en möjlighet för fullmäktige att besluta att allmänheten ska ha rätt att delta i själva överläggningen av ett ärende. Av förarbetena framgår dock att syftet med regleringen inte är att fullmäktige ska tillämpa den så att en för vid krets av personer, t.ex. kommunmedlemmar eller representanter för media, tillåts att yttra sig på sammanträdena<SPAN class="ft104">.</SPAN><SPAN class="ft73">9 </SPAN>Däremot kan regeln ses som en grund för att tillåta en ”allmänhetens frågestund”.</P>
<P class="p244 ft12"><SPAN class="ft12">4.3.2</SPAN><SPAN class="ft72">Regler om nämndernas sammanträden</SPAN></P>
<P class="p246 ft41">För sammanträden i nämnder gäller inte lika detaljerade regler som för fullmäktige. Det är fullmäktige som bestämmer antalet ledamöter och ersättare i en nämnd. Även de ersättare som inte tjänstgör har rätt</P>
<P class="p381 ft77"><SPAN class="ft75">8</SPAN><SPAN class="ft76">Enligt uppgift från SCBs demokratidatabas.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft75">9</SPAN><SPAN class="ft78">Prop 1990/91:117 s. 181.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">90</P>
</DIV>
<DIV id="page_87">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33087x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p382 ft8">att närvara vid nämndernas sammanträden men det är fullmäktige som beslutar i vilken utsträckning som dessa har rätt att delta i överläggningarna.<SPAN class="ft55">10 </SPAN>Enligt 6 kap. 18 § kommunallagen är det nämnderna själva som bestämmer tid och plats för sina sammanträden. Sammanträde ska också hållas om minst en tredjedel av nämndes ledamöter begär det eller om ordföranden anser att det behövs. Nämndsammanträdena är som regel inte öppna för allmänheten. Fullmäktige kan dock besluta om att medge offentlighet vid nämndernas sammanträden men det ankommer på nämnden att slutligen avgöra vilka ärenden som kan handläggas vid ett offentligt sammanträde.</P>
<P class="p383 ft9">I ärenden som avser myndighetsutövning eller där det förekommer sekretesskyddade uppgifter enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska det alltid vara stängda dörrar.<SPAN class="ft45">11 </SPAN>Jävsreglerna för förtroendevalda och anställda i nämnderna är strängare än för ledamöterna i fullmäktige. Skälet till detta är att det regelmässigt förekommer mer av partsärenden och myndighetsutövning mot enskild i nämnderna. Jävsreglerna knyter an till motsvarande regel i förvaltningslagen (1986:223). Det finns också en särregel i 6 kap. 27 § kommunallagen för ärenden som rör kommunala företag. Eftersom det finns ett intresse av såväl opartisk ärendehandläggning som kommunal styrning av företagen har lagstiftaren gjort ett undantag som innebär att ställföreträdarjäv eller delikatessjäv inte ska anses föreligga i nämnden enbart på grund av att den som deltar i handläggningen där även har uppdrag i ett kommunalt företag som berörs av ett ärende i nämnden.<SPAN class="ft45">12 </SPAN>Enligt 6 kap. 32 § kommunallagen ska fullmäktige utfärda reglementen med närmare föreskrifter om nämndernas verksamhet och arbetsform.</P>
<P class="p384 ft20"><SPAN class="ft12">4.3.3</SPAN><SPAN class="ft105">Tidigare diskussioner om förändring av formerna för sammanträden i fullmäktige och nämnder</SPAN></P>
<P class="p309 ft43">I förarbetena till 1991 års kommunallag diskuterades möjligheten att sammanträda genom telefonsammanträden. I propositionen 1990/91:117 fördes följande resonemang.</P>
<P class="p39 ft77"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft80">6 kap. </SPAN><NOBR>9–11</NOBR> §§ kommunallagen.</P>
<P class="p385 ft107"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft106">Detta innebär dock inte att partsinsyn enligt förvaltningsrätten skulle saknas i ärenden där sådan kan vara aktuell. Det finns också regler i speciallagstiftningen som går längre, t.ex.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft107">11</SPAN><SPAN class="ft80">kap. 9 § socialtjänstlagen, som ger en part rätt att i vissa fall få företräde inför nämnden.</SPAN></P>
<P class="p342 ft51"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft108">Det finns dock ett undantag från undantaget. Jävsreglerna blir tillämpliga om ärendet gäller myndighetsutövning, se Dalman m.fl., Kommunallagen med kommentarer och praxis, 5:e uppl. 2011, s. 431 f.</SPAN></P>
<P class="p386 ft16">91</P>
</DIV>
<DIV id="page_88">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33088x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p387 ft109">I och för sig är det känt att modern teknik medger telefonsammanträden i en utsträckning som inte var möjlig tidigare. Det har hävdats att det skulle vara en fördel om man fick använda telefonsammanträden i de fall då det av olika skäl måste fattas beslut, men där det inte är möjligt att sammankalla nämnden. Inte minst gäller detta i till ytan stora kommuner men kanske framförallt i många landsting.</P>
<P class="p388 ft110">Andra aspekter gör regeringen emellertid tveksam. Rättssäkerhetsintressen gör att vissa typer av ärenden inte är lämpliga att avgöras per telefon. Vi ser vissa svårigheter i att i lag göra en rimlig avgränsning av vilka ärendetyper som kan komma i fråga. En annan fråga gäller om nämnden måste vara enig om beslutet att tillgripa formen av telefonsammanträde. Det gäller också att överväga frågan om hur ett telefonsammanträde skall dokumenteras. Dessutom måste vissa frågor om hur sekretessen ska hanteras klaras ut.</P>
<P class="p389 ft111">Ett telefonsammanträde har naturligtvis sitt egentliga värde i de fall då det av olika skäl måste fattas ett beslut, men där det inte är möjligt att kalla till ett ordinarie sammanträde med nämnden. Eftersom vårt förslag ger en möjlighet att delegera brådskande ärenden i en sådan situation, anser vi att behovet av telefonsammanträden minskar. Vi föreslår därför inga bestämmelser om telefonsammanträden. Vår inställning utesluter givetvis inte att det under beredningsstadiet av ett ärende förekommer förberedande kontakter mellan nämndledamöterna per telefon.</P>
<P class="p212 ft8">I Kommundemokratiutredningens betänkande från år 2001 fördes ytterligare resonemang kring värdet och lämpligheten av att införa regler om möjlighet att delta i möten på distans.<SPAN class="ft55">13 </SPAN>I betänkandet konstateras att informationstekniken inte kan ersätta det personliga mötet men väl komplettera det, genom möjligheten att föra diskussion på distans. Det betonades också att intresset för möten på distans kanske är allra mest intressant i landsting och kommuner med stora avstånd mellan orterna. Den förtroendevalda som därigenom kan komma att slippa ett antal resor till centralorten kan mycket väl uppleva detta som en förbättring av arbetsförhållandena.</P>
<P class="p330 ft8">I betänkandet konstaterades också att det inte finns något uttryckligt förbud mot telefonsammanträden i kommunallagen men att det finns flera bestämmelser i lagen som talar för att sådana sammanträden inte kan hållas.</P>
<P class="p328 ft51"><SPAN class="ft50">13 </SPAN>SOU 2001:148 Att vara med på riktigt, s. 210 f.</P>
<P class="p249 ft16">92</P>
</DIV>
<DIV id="page_89">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33089x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p280 ft8">Även konstitutionsutskottet har behandlat frågan och konstaterat att telefonsammanträden inte står i överensstämmelse med gällande reglering.<SPAN class="ft55">14</SPAN></P>
<P class="p12 ft8">I den juridiska doktrinen har det ansetts att formuleringen om angivande av plats i 6 kap. 18 § kommunallagen ”<SPAN class="ft10">Nämnderna bestämmer tid och plats för sina sammanträden</SPAN>” utesluter möjligheten att tillämpa ett system med telefonmöten.<SPAN class="ft55">15 </SPAN>Detsamma har konstaterats i Svenska kommunförbundets cirkulär 1991:147, Underlag till reglemente för kommunstyrelsen och övriga nämnder. Möjligheten att närvara genom såväl bild- som ljudöverföring har dock inte diskuterats i sammanhanget. Vad gäller regleringen i 5 kap. 8 § kommunallagen om fullmäktiges sammanträden så har det överhuvudtaget inte förts någon diskussion om annan närvaro än fysisk på den i kungörelsen angivna platsen.</P>
<P class="p390 ft38"><SPAN class="ft38">4.4</SPAN><SPAN class="ft66">Uppdraget att utreda beslutsfattande på distans</SPAN></P>
<P class="p112 ft8">I april 2008 gav regeringen i uppdrag till Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, att utreda vilka juridiska hinder som kan identifieras när det gäller beslutsfattande på distans i en kommunalrättslig kontext. I uppdraget ingick även att bedöma hur beslutsfattandets karaktär av demokratiskt samtal mellan valda representanter kan påverkas av att beslut fattas via distanssammanträden.<SPAN class="ft55">16</SPAN></P>
<P class="p101 ft8">Bakgrunden till uppdraget var att regeringen konstaterat att det finns en tilltagande svårighet att rekrytera medborgare till olika politiska förtroendeuppdrag inom kommuner och landsting, samt att det finns en motsvarande ökning av avhopp från förtroende- uppdrag. Beslutsfattande på distans skulle kunna underlätta rekryteringen av förtroendevalda bland t.ex. unga, funktions- hindrade och småbarnsföräldrar, men kanske särskilt bland de människor som är bosatta i glesbygd. I regeringens skrivelse Demokratipolitik konstaterades att behovet av möjligheten att fatta beslut på distans sannolikt ökar i takt med att människors geografiska rörlighet ökar.<SPAN class="ft55">17</SPAN></P>
<P class="p391 ft77"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft80">Bet. 1985/86:KU15.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft80">Bohlin Alf, Kommunalrättens grunder, sjätte upplagan, 2011; s. 204.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft112">Abrahamsson och Lundin, Beslutsfattande på distans i en kommunalrättslig kontext, (Dnr IJ 2008/927/DEM).</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft81">Skr. 2003/04:110 Demokratipolitik s. 140.</SPAN></P>
<P class="p149 ft16">93</P>
</DIV>
<DIV id="page_90">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p392 ft9">Enligt rapporten finns det få skäl som talar mot att införa en möjlighet att delta i och även fatta beslut i fullmäktige- och nämndsammanträden på distans. De nackdelar som författarna ser är framför allt två. Den första är att det initialt sannolikt kommer att uppfattas som ovant, märkligt och främmande att vissa ledamöter deltar utan att vara fysiskt närvarande; det personliga mötet uteblir. Den andra nackdelen är troligen teknikens tillkortakommanden. Tekniken kan fallera och vid sådana tillfällen måste sammanträdena avbrytas. Om detta blir vanligt kan distansdeltagande komma att uppfattas som en belastning och leda till att minska benägenheten att tillämpa sig av denna möjlighet.</P>
<P class="p393 ft8">Skälen som talar för att införa möjligheten till distansmöten anser författarna vara desto fler. Det ger generellt en större flexibilitet för genomförande av sammanträden och såväl ekonomiska som miljömässiga vinster kan göras. De som idag bor på långa avstånd från centralorter i en kommun kan delta i sammanträden utan att behöva färdas långa sträckor.</P>
<P class="p105 ft8">Det skulle även kunna medföra att det blir lättare att rekrytera politiker från de grupper av kommunmedlemmar som, av olika anledningar, i dag inte attraheras av kommunalpolitiken.</P>
<P class="p95 ft8">Trots att det enligt författarnas mening inte finns några egentliga rättsliga hinder för att låta vissa ledamöter av fullmäktige eller nämnd delta i sammanträden genom överföring av ljud och bild anser författarna att det bör införas en ny regel i kommunallagen som tydliggör denna möjlighet. En sådan regel bör ge fullmäktige rätt att besluta om att införa möjligheten att delta i beslutsfattande på distans. Fullmäktiges beslut ger en befogenhet för nämnderna att besluta att denna möjlighet ska tillämpas i respektive nämnd. Vidare bör det uttryckligen stadgas att en ledamot som deltar på distans ska anses vara närvarande.</P>
<P class="p131 ft9">Det är väsentligt att det är frivilligt för kommunerna att införa möjligheten bl.a. eftersom det är kommunen som måste tillse att resurser avsätts för att få distansmötena att fungera tillfredsställande.</P>
<P class="p81 ft8">Enligt författarna till rapporten är en förutsättning för förfarandet att det sker genom en sådan teknik att kommunikationen fungerar lika bra som om vederbörande befann sig i rummet och att den fungerar åt båda håll, d.v.s. ledamoten ska kunna yttra sig så att de andra ledamöterna uppfattar detta på ett korrekt sätt och ledamoten ska kunna ta del av vad som sägs av övriga deltagare i mötet.</P>
<P class="p394 ft16">94</P>
</DIV>
<DIV id="page_91">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p395 ft42"><SPAN class="ft38">4.5</SPAN><SPAN class="ft88">Statistik över förtroendevalda som hoppar av före mandatperiodens slut</SPAN></P>
<P class="p91 ft9">SCB har i Demokratistatistisk rapport 7, Förtroendevalda i kommuner och landsting 2007 – En rapport om politikerantal och representativitet, tagit fram statistik över hur många förtroendevalda som hoppar av sina uppdrag före mandatperiodens slut. Enligt rapporten var det 2 162 personer eller 16 procent av de personer som valdes in i kommunfullmäktige 2002 som hoppade av. Tidigare studier har visat att kvinnor hoppar av sina uppdrag i kommunfullmäktige i större utsträckning än män. Enligt statistiken gäller detsamma mandatperioden <NOBR>2002–2006.</NOBR> Det var en högre andel av de invalda kvinnorna som hoppade av än motsvarande andel bland männen – 19 procent jämfört med 15 procent.</P>
<P class="p396 ft8">Enligt SCB finns det ett starkt samband mellan ålder och benägenheten att hoppa av. Bland dem under 30 år var det 39 procent som lämnade fullmäktige före mandatperiodens slut. Även bland de yngre är det främst kvinnor som hoppar av. Det är i åldersgruppen <NOBR>50–64</NOBR> år som det är vanligast att sitta kvar hela mandatperioden ut. Detta är också den åldersgrupp som de flesta som sitter i kommunfullmäktige tillhör. En bidragande orsak till att gruppen är så pass stor kan alltså vara att de är mindre benägna att hoppa av.</P>
<P class="p383 ft8">Vidare är det en något större andel avhoppare bland dem som inte är gifta än bland gifta. SCB konstaterar att det är något vanligare att hoppa av bland småbarnsföräldrar än bland övriga liksom att benägenheten att hoppa av ökar bland de som får barn under mandatperioden. Detta gäller i synnerhet bland kvinnor. Det understryks dock i rapporten att personer som har eller får barn under mandatperioden oftast tillhör de yngre åldersgrupper som generellt sett hoppar av i större utsträckning ändå.</P>
<P class="p101 ft8">Utbildningsnivån hos fullmäktigledamöterna verkar endast ha ett svagt samband med avhopp. När det gäller inkomst är sambandet däremot mer påtagligt; ju högre inkomstklass en fullmäktigledamot tillhör desto mindre är sannolikheten att han eller hon hoppar av i förtid.</P>
<P class="p14 ft41">Av de 1 656 personer som valdes in i landstingsfullmäktige vid 2002 års val lämnade 11 procent sina uppdrag innan mandat- perioden nått sitt slut. Det är en något lägre andel än i kommunfullmäktige. Då antalet ledamöter i landstingsfullmäktige dessutom är färre innebär det att antalet personer som hoppade av</P>
<P class="p397 ft16">95</P>
</DIV>
<DIV id="page_92">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">var få, endast 184 personer. I huvudsak är mönstret detsamma som för kommunfullmäktige. Av de under 30 år var det 35 procent som hoppade av landstingsfullmäktige innan mandatperioden nått sitt slut. I äldre åldersgrupper är det betydligt mer vanligt att sitta kvar hela mandatperioden ut. Det är en något högre andel avhoppare bland dem som inte är gifta än bland gifta och det är något vanligare att hoppa av bland småbarnsföräldrar än bland övriga. Bland lågutbildade är det en högre andel som hoppar av landstingsfullmäktige än bland övriga. SCB konstaterar även att utrikes födda hoppar av i större utsträckning än inrikes födda. Den skillnaden uppgår till 6 procentenheter. Genomgående i alla grupper är det en högre andel kvinnor än män som hoppar av landstingsfullmäktige.</P>
<P class="p131 ft8">Slutsatser av analysen är att unga, kvinnor, utrikes födda och ej gifta hoppar av i högre grad än äldre, män, inrikes födda och gifta. Många egenskaper har dock en mindre effekt då kontroller för andra egenskaper görs. Det gäller bland annat effekten av civilstånd. Skillnaden i andelen avhoppare mellan gifta och ej gifta beror till stor del på att de personer som inte är gifta är yngre.</P>
<P class="p95 ft40">Även vid kontroll för en stor uppsättning andra egenskaper kvarstår ålder som den egenskap som har den största effekten på sannolikheten att hoppa av sin plats i kommunfullmäktige. Det gäller även då hänsyn tas till om fullmäktigledamöterna har tidigare erfarenhet av kommunpolitik. Sammanfattningsvis konstaterar SCB att det i många fall är de grupper som är underrepresenterade bland kommunpolitiker som också är mest benägna att hoppa av sina uppdrag i kommunfullmäktige. Att så är fallet gör det naturligtvis inte lättare att förbättra den sociala representativiteten.</P>
<P class="p398 ft42"><SPAN class="ft38">4.6</SPAN><SPAN class="ft88">IT- användning och sammanträden på distans – en omvärldsbetraktelse</SPAN></P>
<P class="p399 ft12"><SPAN class="ft12">4.6.1</SPAN><SPAN class="ft72">Privatpersoners användning av datorer och tillgång till internet</SPAN></P>
<P class="p400 ft41">Av SCBs rapport Privatpersoners användning av datorer och internet 2011 framgår att det under våren 2011 var hela 93 procent av befolkningen <NOBR>16–74</NOBR> år som hade tillgång till internet i hemmet. Skillnaden mellan könen är mycket liten. Sedan år 2004 har det skett en ökning med 14 procent vad gäller tillgång till internet och,</P>
<P class="p401 ft16">96</P>
</DIV>
<DIV id="page_93">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">med undantag för 2005, har tillgången i hemmet ökat något varje år. Traditionella modem ersätts alltmer av snabbare anslutningar och under 2011 var DSL den vanligaste uppkopplingsformen. Många kopplar också upp sig utanför hemmet via mobila anslutningar t.ex. 3G/4G.</P>
<P class="p14 ft41">Nästan nio av tio använder internet varje dag eller minst en gång i veckan. Detta är en ökning med 14 procentenheter sedan 2004. Ökningen syns i samtliga åldersgrupper. Bland unga och medelålders använder så gott som alla internet regelbundet medan äldre använder internet i klart mindre utsträckning än övriga. I takt med att internetanvändningen ökar minskar dock skillnaderna mellan åldersgrupperna, däremot påverkar utbildningsnivån internetanvändningen i hög grad. Ju högre utbildad man är, desto oftare använder man internet. Framför allt är det de lägst utbildade som hamnar långt efter övriga grupper. Det är dock inte några större skillnader mellan kvinnor och män i någon av utbildningsgrupperna. Högst tillgång till internet i hemmet har unga, högutbildade, studerande, personer med barn i hushållet samt personer i hushåll med hög inkomst. Lägst andel med tillgång till internet återfinns bland äldre kvinnor. Vid en jämförelse med andra länder inom Europa framkommer att de nordiska länderna toppar listan både vad gäller andelen med tillgång till bredband och andelen frekventa användare. Bland de länder som hamnar lågt återfinns bland annat Rumänien, Bulgarien, Turkiet och Grekland.</P>
<P class="p402 ft12"><SPAN class="ft12">4.6.2</SPAN><SPAN class="ft72">Domstolarnas användning av närvaro på distans</SPAN></P>
<P class="p340 ft9">Inom rättsväsendet används möjligheten att närvara på distans. Möjligheten för domstol att ta upp muntlig bevisning genom telefonförhör vid huvudförhandling har funnits sedan början av <NOBR>1980-talet.</NOBR> Sedan slutet av 2008 kan parter, personer som ska höras i bevissyfte och andra som ska delta i ett sammanträde inför rätten delta genom videokonferens. Även syn kan hållas genom video- konferens. Införandet av möjligheten att använda videokonferens inom rättsväsendet infördes efter en period med försöksverksamhet på området. I anslutning till försöksverksamheten gjorde Domstolsverket en utvärdering som visade att samtliga domstolar</P>
<P class="p403 ft16">97</P>
</DIV>
<DIV id="page_94">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33094x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">som besvarat rapporten var mycket positiva till möjligheterna att använda videokonferens.<SPAN class="ft55">18</SPAN></P>
<P class="p85 ft41">I propositionen med förslaget att permanenta möjligheten att använda videokonferens har regeringen bland annat berört att det är viktigt att domstolsväsendet är modernt och anpassat till samhället i övrigt.<SPAN class="ft74">19 </SPAN>Regeringen konstaterar att möjligheten att använda videokonferensteknik i allmän domstol har bidragit till att öka tillgängligheten till domstolarna och att åstadkomma en mer flexibel handläggning. Vid en jämförelse har möjligheten att använda videokonferens ansetts ha fördelar framför möjligheten att använda telefon, inte minst eftersom videotekniken inte bara låter de som deltar höra utan även se varandra. Regeringen konstaterar att det finns ett behov av modern kommunikationsteknik i den framtida domstolsprocessen och att det finns stora fördelar med videokonferenstekniken. Användningen av sådan teknik kommer att kunna öka tillgängligheten till domstolarna för såväl parter som andra som deltar i sammanträden inför rätta, vilket bl.a. kan bidra till att minska antalet inställda huvudförhandlingar. Genom att använda videokonferens kan också kostnader och olägenheter minskas. Regeringens uppfattning är således att en användning av videokonferenstekniken inom rättskipningen på flera sätt är positiv, bl.a. i ett medborgarperspektiv, samtidigt som rätts- säkerheten kan upprätthållas och i vissa avseenden stärkas. Tekniken utgör därmed ett viktigt hjälpmedel i en modernisering av domstolarnas verksamhet.</P>
<P class="p404 ft8">Reglerna om videkonferens i domstol är generella, d.v.s. inget sammanträde och ingen kategori deltagare utesluts från reglernas tillämpningsområde. Regeringen menade i propositionen att fördelen med en sådan lösning är ökad flexibilitet och större möjligheter att anpassa handläggningen till vad som kan vara lämpligt i det enskilda fallet. Det framstår vidare som vanskligt att utesluta någon som ska uppträda inför rätten från att använda tekniken, vare sig generellt eller vid behandling av vissa frågor. Att vissa kategorier av deltagare vid sammanträden av viss karaktär som regel inte bör delta genom videokonferens utgör inte, enligt regeringen, tillräckliga skäl för att direkt i lag förbjuda sådant deltagande.</P>
<P class="p405 ft93"><SPAN class="ft79">18</SPAN><SPAN class="ft113">Slutrapport Försöksverksamhet med videokonferens i allmän domstol, </SPAN><NOBR>DV-rapport</NOBR> 2002:5.</P>
<P class="p406 ft51"><SPAN class="ft79">19</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2004/05:131 s. 87 f.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">98</P>
</DIV>
<DIV id="page_95">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p307 ft12"><SPAN class="ft12">4.6.3</SPAN><SPAN class="ft72">Myndigheterna</SPAN></P>
<P class="p407 ft40">Begreppet <NOBR>24-timmarsmyndigheten</NOBR> myntades i slutet av <NOBR>1990-talet</NOBR> och stod för en elektronisk förvaltning i medborgarnas tjänst. Begreppet illustrerar en målsättning att myndigheterna ska vara mer serviceinriktade och att service och information ska kunna ges via webben på tider och platser som passar individen. Med tiden har begreppet lämnats och man talar mer om utveckling av den offentliga sektorns <NOBR>e-förvaltning.</NOBR> Med <NOBR>e-förvaltning</NOBR> menas att med ett bredare grepp utveckla och inte minst effektivisera offentlig förvaltning för att möta medborgarnas och företagens förväntningar på en samverkande effektiv offentlig service.</P>
<P class="p354 ft8">I mars 2009 tillsatte regeringen <NOBR>E-delegationen.</NOBR> Delegationens första uppgift var att utforma ett förslag till strategi för myndigheternas arbete med <NOBR>e-förvaltning,</NOBR> vilket redovisades till regeringen den 19 oktober 2009. I mars 2010 fick delegationen ett tilläggsuppdrag kring offentlig information och sociala medier.</P>
<P class="p15 ft8">Delegationen ska årligen lämna delrapporter med underlag och förslag till regeringen. En slutrapport ska lämnas senast den 31 december 2014.</P>
<P class="p408 ft12"><SPAN class="ft12">4.6.4</SPAN><SPAN class="ft72">Distansmöten inom näringslivet</SPAN></P>
<P class="p305 ft8">Enligt SCB:s rapport Företagens användning av IT 2011 har distansmöten i företag ökat. Istället för fysiska möten hålls distansmöten i närmare tre av tio företag. Omkring 30 procent av företagen med 10 anställda eller fler har en miljöpolicy eller motsvarande som innebär att de ska välja <NOBR>telefon-/webb-</NOBR> eller videomöten istället för fysiska möten som innebär resor. Vanligast förekommande är detta inom företag verksamma inom informations- och kommunikationsverksamhet samt inom den finansiella sektorn. Minst vanligt är det inom hotell- och restaurangsektorn. En jämförelse mellan storleksklasser visar att andelen ökar relativt till storleken på företagen. Bland företag med <NOBR>1–9</NOBR> anställda är andelen 36 procent jämfört med 69 procent bland de stora företagen med 250 anställda eller fler.</P>
<P class="p409 ft16">99</P>
</DIV>
<DIV id="page_96">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft38"><SPAN class="ft38">4.7</SPAN><SPAN class="ft66">Beslutsfattande på distans i Finland</SPAN></P>
<P class="p124 ft9">I januari 2009 infördes i Finland en möjlighet att delta i sammanträde på kommunal nivå genom videokonferensförbindelse.</P>
<P class="p85 ft41">En finländsk kommun kan i sin förvaltningsstadga bestämma att ledamöter och de personer som har rätt att närvara och yttra sig vid sammanträden får delta i sammanträdet genom videokonferens. Om kommunen fattar ett sådant beslut är det kommunen som enligt lagen är skyldig att se till att den tekniska utrustning och de tekniska förbindelser som behövs för detta finns tillgängliga. Det tekniska kravet på förbindelsen är att de som deltar i sammanträdet både ska kunna höra och se varandra. I stadgan ska kommunen ange i vilka lokaler man får delta på distans i de kommunala organens sammanträden. I lokaler som kommunen anvisat för detta ändamål ska det vara möjligt att försäkra sig om att den tekniska förbindelsen är krypterad. Det ska likaså vara möjligt att förvissa sig om vilka personer som är närvarande.</P>
<P class="p410 ft8">Kommunen kan av särskilda skäl tillåta deltagande i sammanträden från en plats som en ledamot själv valt, t.ex. hemifrån. I sammanträden där man behandlar ärenden som är sekretessbelagda enligt lag får man dock endast delta med hjälp av en videokonferensförbindelse i sådana lokaler som kommunen anvisar och som uppfyller ovan nämnda krav.</P>
<P class="p95 ft9">Sammanträdets ordförande och sekreterare ska vara närvarande där det egentliga sammanträdet hålls. Sammanträdets ordförande har ansvaret för att personer som deltar med hjälp av en videokonferensförbindelse kan följa och delta i sammanträde under hela den tid som detta varar. Om videokonferensförbindelsen bryts, ska ordföranden omedelbart avbryta sammanträdet.</P>
<P class="p81 ft8">För att inte bryta mot offentlighetsprincipen krävs att allmänheten ska kunna följa offentliga sammanträden på den egentliga sammanträdesplatsen också till de delar deltagandet sker via en videokonferensförbindelse. Om kommunen gör det möjligt för ledamöterna att delta i offentliga sammanträden via en videokonferensförbindelse i lokaler som anvisas av kommunen, kan kommunen även besluta att allmänheten ska erbjudas motsvarande möjlighet.</P>
<P class="p86 ft41">Av förarbetena till den finska lagen anges att skälet för att införa en laglig möjlighet att använda videkonferens är att det på grund av dåliga trafikförbindelser och långa avstånd har visat sig finnas ett behov att delta i på distans i t.ex. skärgårdskommuner och i</P>
<P class="p62 ft16">100</P>
</DIV>
<DIV id="page_97">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33097x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft40">Lappland.<SPAN class="ft73">20 </SPAN>Även omfattande kommunsammanslagningar med ökande avstånd till centralorten har inneburit ett ökat behov av sammanträden som kan ordnas via en videokonferensförbindelse.</P>
<P class="p98 ft8">I förarbetena konstateras det också att <NOBR>data-kommunikations-</NOBR> förbindelserna i Finland i dagsläget är så utvecklade i nästan hela landet att det inte finns några betydande tekniska hinder för att utnyttja dessa för detta ändamål. Krypteringen av förbindelserna kan också vid behov göras så att förbindelserna är säkra.</P>
<P class="p98 ft8">I lagen har säkerställandet av vissa centrala kommunalrättsliga principer föreskrivits. Till dessa hör säkerställandet av bl.a. växelverkan vid sammanträdena, offentlighetsprincipen, en ändamålsenlig behandling av sekretessbelagda uppgifter och tryggandet av valhemligheten. Enligt kommunallagen är full- mäktiges sammanträden offentliga. Detta betyder att allmänheten ska kunna följa sammanträdena och kommunen ansvarar för att det finns tekniska hjälpmedel för detta. Vid användning av tekniska hjälpmedel ska man särskilt sörja för att sekretessbelagda ärenden inte avslöjas för utomstående. Detta ställer vissa minimikrav på de lokaler som används och på krypteringen av den tekniska förbindelsen.</P>
<P class="p281 ft8">Målsättningen med lagen är att göra det möjligt att delta i sammanträden för att avlägsna sådana hinder som dåliga förbindelser eller lång restid utgör för deltagande i kommunala sammanträden. Dessutom kan man genom användning av videokonferensförbindelser eventuellt göra det lättare för vissa grupper, såsom rörelsehindrade och äldre människor, att delta. Lagen syftar även till att öka intresset för skötseln av kommunala förtroendeuppdrag i allmänhet och därigenom främja den kommunala demokratin. Ett annat syfte med lagen är att röja undan hinder för en allmännare användning av elektroniska dataöverföringsmetoder i kommunerna.</P>
<P class="p411 ft40">Deltagande via en videokonferensförbindelse är tänkt att ses som ett alternativt sätt att delta. Lagen förutsätter att det fortfarande finns en bestämd sammanträdesplats där sammanträdena hålls. För att trygga sammanträdets förlopp bör sammanträdets ordförande och sekreterare vara närvarande på den plats där sammanträdet hålls enligt kallelsen till sammanträde.</P>
<P class="p14 ft30">Enligt uppgifter från Finlands kommunförbund är det i praktiken ganska få kommuner som ännu använder videokonferens</P>
<P class="p167 ft51"><SPAN class="ft50">20 </SPAN>RP 146/2008 rd.</P>
<P class="p412 ft16">101</P>
</DIV>
<DIV id="page_98">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33098x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p413 ft8">vid sina möten. Det har getts ut en rekommendation gällande användandet av tekniken.<SPAN class="ft55">21 </SPAN>Det har också gjorts en undersökning som utreder användandet av videokonferenstekniken samt elektronisk kommunikation i kommunerna.<SPAN class="ft55">22 </SPAN>De resultat man sett hittills tyder på att bara ett fåtal kommuner har använt sig av möjligheten. I utredningen har man inte analyserat varför tekniken inte används i de flesta kommunerna och huruvida de kommuner som gjort det är nöjda.</P>
<P class="p120 ft8">Även i den finska föreningslagen infördes hösten 2010 en möjlighet att delta i föreningens möten på distans, vilket inte tidigare varit möjligt. En förening måste även i fortsättningen hålla ett fysiskt möte, men nu är det även möjligt att delta i mötet med hjälp av tekniska hjälpmedel. Enligt 17 § 2 mom. föreningslagen kan en förening i sina stadgar bestämma att medlemmarna under de förutsättningar som anges i stadgarna får delta i föreningsmötet genom bl.a. datakommunikation eller med något annat tekniskt hjälpmedel under pågående möte. En förutsättning för distans- deltagande är att rätten att delta i mötet och rösträkningen kan garanteras på ett med traditionella möten jämförbart sätt. Det förutsätts även att föreningen för att använda sig av distans- deltagande antar en omröstnings- och valordning, som ska reglera detaljerna. De nya bestämmelser gäller uttryckligen föreningens möte styrelsemöten kan sedan tidigare arrangeras hur föreningen vill.</P>
<P class="p414 ft38"><SPAN class="ft38">4.8</SPAN><SPAN class="ft66">Erfarenheter från övriga nordiska länder</SPAN></P>
<P class="p338 ft12"><SPAN class="ft12">4.8.1</SPAN><SPAN class="ft72">Norge</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">I Norge finns bestämmelser om att det är möjlighet att behandla ärenden som ska avgöras av något annat kommunalt organ än kommunfullmäktige vid ett s.k. distanssammanträde. Detta förfarande kan dock bara utnyttjas när det är nödvändigt att avgöra ärendet före nästa sammanträde och det inte finns tid att hålla ett extra sammanträde eller ärendet i fråga inte är så viktigt att ett extra sammanträde anses vara nödvändigt.</P>
<P class="p78 ft93"><SPAN class="ft79">21</SPAN><NOBR><SPAN class="ft103">www.jhs-suositukset.fi</SPAN></NOBR> JHS 168 Videoneuvottelun käyttö julkisessa hallinnossa 12.1.2008 (rekommendationen finns endast på finska).</P>
<P class="p299 ft51"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft114">Kuntien tietoteknikka 2010 (rapporten finns endast på finska med sammanfattning på svenska).</SPAN></P>
<P class="p289 ft16">102</P>
</DIV>
<DIV id="page_99">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B33099x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p307 ft12"><SPAN class="ft12">4.8.2</SPAN><SPAN class="ft72">Danmark</SPAN></P>
<P class="p90 ft8">I Danmark anses offentlighetspricipen förhindra att Kommunalbestyrelsen håller telefonmöten eller att möten ersätts med cirkulation och elektronisk kommunikation (10 § 1 stycket 1 punkten lov om kommunernas styrelse). I betänkande 1271/1994 om kommunalpolitikers arbetsvillkor anges att det får anses uteslutet att ”udvalgen” generellt behandlar ärenden elektroniskt, men att det är möjligt i enstaka ärenden om alla ” udvalgets” medlemmar är eniga om detta. Av 20 § 1 stycket 1 punkten i ”lov om kommunernes styrelse”, framgår att ”udvalgene” utövar sin verksamhet genom sammanträden vilket också anses hindra att ärendehanteringen skulle kunna ske utanför mötena genom t.ex. e- mailhantering.</P>
<P class="p101 ft8">Ett ”udvalg” kan emellertid behandla enklare ärenden vid telefonmöte om ledamöterna är eniga om detta. Detta innebär dock att telefonmöten inte generellt kan ersätta vanliga fysiska möten. När telefonmöte har hållits kan beslutprotokoll undertecknas genom elektronisk signatur som med säkerhet kan identifiera undertecknaren. Det krävs därför inte att ledamöterna samlas för undertecknande.</P>
<P class="p101 ft8">Det finns i dagsläget ingen reglering vad gäller möjligheten att delta genom ljud- och bildöverföring. Enligt ett preliminärt besked från Indenrigs- og Sundhetsministeriet är det dock rimligt att anta att i de fall det är möjligt med telefonmöten är det också möjligt med s.k. videokonferens.</P>
<P class="p415 ft116"><SPAN class="ft38">4.9</SPAN><SPAN class="ft115">Kommitténs överväganden och förslag - Regler som möjliggör deltagande på distans</SPAN></P>
<P class="p416 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag: </SPAN>Det införs ett krav i kommunallagen för fullmäktige att i kommunens arbetsordning respektive nämndernas reglementen införa en bestämmelse om när och på vilka villkor ledamöter och ersättare får delta på distans i fullmäktiges respektive nämnds möte.</P>
<P class="p417 ft43">Med deltagande på distans avses sådan ljud- och bildöverföring som sker i realtid på ett sådant sätt att samtliga deltagare kan se och höra varandra och delta på lika villkor.</P>
<P class="p418 ft16">103</P>
</DIV>
<DIV id="page_100">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330100x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p419 ft8">Kommittén föreslår vidare att en person som närvarar på distans ska anses vara närvarande enligt kommunallagens regler om närvaro.</P>
<P class="p420 ft10">Den tekniska utvecklingens betydelse för begreppet närvaro</P>
<P class="p80 ft8">När det gäller direktivet vill kommittén först och främst slå fast att föremål för kommitténs utredning är om det ska vara möjligt att en person som inte är fysiskt närvarande i det rum som har angetts som platsen för sammanträdet enligt 5 kap. 8 § respektive 6 kap. 18 § kommunallagen ändå ska kunna anses som närvarande och ha möjlighet att delta i beslutsfattandet på samma villkor som de som befinner sig på den angivna platsen.</P>
<P class="p95 ft40">I den rapport som tagits fram på uppdrag av regeringen om deltagande på distans slår författarna fast att det inte finns något lagligt hinder i kommunallagen mot att införa en möjlighet mot att närvara på distans. Av de ställningstaganden som gjorts i tidigare utredningar samt i viss juridisk doktrin anses dock formuleringarna i 6 kap. 18 § omöjliggöra att en person som inte närvarar på den plats som anges i kallelsen, ska kunna anses som närvarande. När det gäller regeln i 5 kap. 8 § om sammanträden i fullmäktige har frågan inte diskuterats överhuvudtaget. Det får dock anses troligt att samma resonemang går att applicera på angivandet av plats i kungörelsen till fullmäktige. Detta skulle medföra att det i kommunallagens mening skulle vara omöjligt att närvara på annat sätt än fysiskt. Det är i sammanhanget värt att notera att dessa resonemang fördes då telefonmöten var det enda rimliga alternativ som stod till buds och som diskussionen gällde.</P>
<P class="p106 ft8">Kommittén kan konstatera att den tekniska utvecklingen har varit mycket snabb och har inneburit att direkt ljud- och bildöverföring i dagsläget får anses vara allmänt tillgänglig teknik. Detta medför att det uppstår en rad nya frågor kring begrepp som närvaro och plats.</P>
<P class="p95 ft40">Det är enkelt att konstatera att en person som inte befinner sig i ett rum inte heller är fysiskt närvarande. Det blir dock genast svårare om en person finns med genom ljud- och bildöverföring på ett sådant sätt att denne utan hinder kan delta i de diskussioner som förs mellan ett antal personer som befinner sig på en annan plats. Är personen som deltar i diskussionen via bild och ljud närvarande på samma plats som de som fysiskt befinner sig på ett</P>
<P class="p421 ft16">104</P>
</DIV>
<DIV id="page_101">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330101x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft9">och samma ställe eller inte? Ett annat scenario är att samtliga personer i ett samtal befinner sig på olika fysiska platser men som genom bild- och ljudöverföring fritt kan interagera med varandra. På vilken plats äger egentligen samtalet mellan dessa personer rum?</P>
<P class="p98 ft9">Den samhälleliga traditionen har varit att samlas i större eller mindre grupper för att överlägga innan beslut ska fattas. Detta har även varit den förhärskande traditionen inom kommunalrätten. Med de tekniska möjligheter och den allmänna tillgänglighet till tekniken som finns idag anser dock kommittén att det finns anledning att anpassa den kommunalrättsliga traditionen till samhälls- och teknikutvecklingen och justera närvarobegreppet på så sätt att den som deltar genom direkt överföring av ljud och bild också ska anses närvara i sammanträdet i kommunallagens mening.</P>
<P class="p422 ft10">De förtroendevaldas situation</P>
<P class="p100 ft8">Kommittén kan konstatera att det inte enbart är de tekniska förutsättningarna som förändrats i samhället. I flera undersökningar har det konstaterats att det blir svårare att rekrytera till förtroendeuppdrag samtidigt som allt fler hoppar av sina kommunala förtroendeuppdrag. Den grupp där avhoppen är som störst är bland unga förtroendevalda. Detta är samma grupp som i störst utsträckning använder den modernaste tekniken vad gäller ljud- och bildöverföring.</P>
<P class="p76 ft40">Samtidigt går det att konstatera att rörligheten i samhället ökar. Fler personer pendlar långa sträckor eller arbetar på en annan ort än bostadsorten.<SPAN class="ft73">23 </SPAN>På kommunal- och landstingsnivå är den absoluta majoriteten av de förtroendevalda fritidspolitiker som ska kombinera sitt uppdrag med annan sysselsättning. Av cirka 39 200 förtroendevalda år 2007 var det totalt 1 112 personer som var hel- eller deltidsarvoderade politiker i kommunerna. De som erhöll hel- eller deltidsarvode utgjorde således knappt 3 procent av det totala antalet förtroendevalda.<SPAN class="ft73">24 </SPAN>I ett sammanhang där det stora flertalet är oavlönade fritidspolitiker, allt fler personer pendlar eller periodvis befinner sig på annan ort än bostadsorten, rörligheten över gränser ökar och ett ökande antal hoppar av sina</P>
<P class="p378 ft93"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft112">Se även avsnitt 5 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land.</SPAN></P>
<P class="p423 ft51"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft117">SCB:s rapport Förtroendevalda i kommuner och landsting </SPAN><SPAN class="ft17">2007 – </SPAN>En rapport om politikerantal och representativitet<SPAN class="ft56">.</SPAN></P>
<P class="p424 ft16">105</P>
</DIV>
<DIV id="page_102">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330102x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft8">förtroendeuppdrag finns det skäl att se på hur dessa människors deltagande i den kommunala politiken skulle kunna underlättas.</P>
<P class="p81 ft8">Möjligen skulle det kunna förenkla att kombinera förtroendeuppdrag med annan sysselsättning om möjlighet gavs att närvara genom ljud- och bildöverföring vid vissa sammanträden. Det skulle kunna vara så att en sådan möjlighet kan ha en positiv effekt och minska avhoppen.</P>
<P class="p95 ft9">I rapporten Politikens villkor redovisas att det många gånger är privata skäl som ligger bakom avhopp.<SPAN class="ft45">25 </SPAN>De skäl som anges är ofta kopplade till förhållanden i arbetslivet, familjeförhållanden och tidsbrist. Författarna till rapporten ser att en möjlig lösning för att underlätta för de förtroendevalda att få det politiska engagemanget och de privata förhållandena att gå ihop skulle kunna vara att använda ny teknik i högre utsträckning. Det kan även konstateras att det finns andra grupper t.ex. småbarnsföräldrar, personer med funktionsnedsättning och personer i glesbygd som kan ha svårigheter fysiskt eller tidsmässigt att ta sig till en sammanträdesplats. Dessa grupper har också en relativt låg representativitet bland de förtroendevalda. Det finns en möjlighet att personer i dessa grupper skulle kunna delta i högre utsträckning om en del av deltagandet kunde ske på distans.</P>
<P class="p278 ft8">Sammantaget kan kommittén konstatera att det finns flera olika skäl som talar för att det skulle vara värdefullt att införa möjligheten att närvara på distans för att förbättra de förtroendevaldas situation.</P>
<P class="p82 ft10">Deltagande på distans – ett komplement</P>
<P class="p425 ft9">Kommittén anser att det fysiska mötet är en viktig del i det kommunala beslutsfattandet, vilket också konstaterats i flera utredningar tidigare. Det ger möjligheter att även utanför sammanträdestillfällena ta kontakter och utbyta åsikter. I denna del kan tekniken bara utgöra ett komplement. Det fysiska sammanträdet bör därför även fortsättningsvis vara utgångspunkten för det kommunala beslutsfattandet. Mot bakgrund av vad som beskrivits ovan finns det dock flera skäl som talar för att det fysiska mötet bör kompletteras med möjligheten att delta virtuellt. Intresset och de tekniska förutsättningarna för detta kan dock variera mellan</P>
<P class="p426 ft51"><SPAN class="ft50">25 </SPAN>Erlingsson, Öhrvall, Politikens villkor – Om engagemang och avhopp i kiommunpolitiken, Centrum för kommunstrategiska studier Rapport 2010:4 s. 90.</P>
<P class="p289 ft16">106</P>
</DIV>
<DIV id="page_103">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330103x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td32"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td64"><P class="p25 ft39">Beslutsfattande på distans</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">olika kommuner och landsting. Det bör därför vara fullmäktige som har rätt att bestämma om det ska vara möjligt att närvara på distans och i så fall vid vilka tillfällen och på vilket sätt.</P>
<P class="p13 ft41">För att underlätta sammanträdets genomförande anser kommittén dock att ordföranden och sekreterare bör vara närvarande på den i kungörelsen eller i kallelsen angivna platsen för sammanträdet.</P>
<P class="p115 ft10">Sekretess och andra villkor</P>
<P class="p112 ft8">Det är viktigt att understryka att möjlighet att delta på distans inte innebär någon ändring av kommunallagens regler gällande votering, krav på enighet, dokumentation samt behandling av sekretessbelagda ärenden. Det är därför upp till fullmäktige att besluta i vilken typ av möten som deltagande på distans ska kunna vara möjligt. I sammanträden där votering förekommer t.ex. fullmäktigesammanträden, krävs att det också finns en möjlighet att delta i voteringen för den som närvarar på distans. Finns inte någon sådan möjlighet, är det inte lämpligt med närvaro på distans. För att kunna genomföra sammanträde med deltagande på distans är det den kommun eller det landsting som beslutat om möjligheten som ansvarar för att de tekniska förbindelser som behövs finns tillgängliga. Vid sammanträden dit även allmänheten har tillgång är kommunen eller landstinget skyldigt att se till att även allmänheten kan se och höra den eller de personer som deltar på distans.</P>
<P class="p126 ft8">När det gäller sekretess gäller samma regler för den som deltar på distans som för de som närvarar i en sammanträdeslokal. Det får anses ligga på distansledamoten att se till att inte andra kan ta del av sammanträdet<SPAN class="ft11">.</SPAN></P>
<P class="p14 ft9"><SPAN class="ft118">Vid </SPAN>överföring av personuppgifter via internet gäller enligt lagen (2001:454) om behandling av personuppgifter att man ska vidta lämpliga tekniska och organisatoriska säkerhetsåtgärder för att skydda de personuppgifter som behandlas. Åtgärderna ska åstadkomma en säkerhetsnivå som är lämplig med beaktande av de tekniska möjligheter som finns, vad det skulle kosta att genomföra åtgärderna, de särskilda risker som finns med behandlingen av personuppgifterna, och hur pass känsliga de behandlade personuppgifterna är. Datainspektionen har gett ut allmänna råd om säkerhet enligt personuppgiftslagen.<SPAN class="ft45">26 </SPAN>I dessa betonas</P>
<P class="p217 ft51"><SPAN class="ft50">26 </SPAN>Se Datainspektionens hemsida www. datainspektionen.se</P>
<P class="p412 ft16">107</P>
</DIV>
<DIV id="page_104">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Beslutsfattande på distans</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">lämpligheten i att göra en risk- och sårbarhetsanalys för att klarlägga vilken säkerhetsnivå som ska gälla för skyddet av uppgifter. När det gäller skydd vid kommunikation över öppna nät har Datainspektionen i olika beslut kommit fram till att känsliga personuppgifter endast får lämnas ut till identifierade användare vars identitet är säkerställd med en teknisk funktion som bygger på kryptering, engångslösenord eller motsvarande.</P>
<P class="p95 ft25">Kan villkoren för sekretess eller överföring av personuppgifter inte upprätthållas bör därför deltagande på distans inte medges för möten där sådana krav ställs. Det åligger därför den kommun eller det landsting som beslutat om att införa möjligheten att delta på distans, att säkerställa att reglerna om sekretess garanteras även vid virtuell närvaro. Fullmäktige kan t.ex. besluta om att det endast är vissa lokaler som får användas för virtuell närvaro vid sammanträden där det finns sekretessbelagda ärendet.</P>
<P class="p120 ft25">En förutsättning för att kunna närvara på lika villkor på distans är att, om den tekniska överföringen avbryts, ordföranden omedelbart avbryter sammanträdet till dess att sammanträdet kan återupptas med samtliga deltagare åter närvarande.</P>
<P class="p82 ft119">Kommitténs förslag</P>
<P class="p124 ft25">Mot bakgrund av vad som anförts ovan föreslår kommittén att det i 5 kap. 64 § respektive 6 kap. 32 § kommunallagen införs en bestämmelse om att fullmäktige i kommunens eller landstingets arbetsordning respektive nämndernas reglementen ska införa en bestämmelse om när och på vilka villkor ledamöter och ersättare får delta på distans i fullmäktiges respektive nämnds möte. Om en kommun inte avser att tillåta deltagande på distans behöver dock detta inte anges särskilt. Med deltagande på distans avses sådan ljud- och bildöverföring som sker i realtid på ett sådant sätt att samtliga deltagare kan se och höra varandra och delta på lika villkor. Det är i sammanhanget viktigt att understryka att det inte är en viss teknisk lösning som förespråkas utan att det är fråga om direkt ljud- och bildöverföring i båda riktningarna för att på så vis komma så nära en situation med fysisk närvaro som möjligt.</P>
<P class="p106 ft25">Vidare föreslår kommittén att det införs regler om att en ledamot som är närvarande på distans ska anses vara närvarande enligt 5 kap. 18 § och 6 kap. 23 § kommunallagen.</P>
<P class="p427 ft16">108</P>
</DIV>
<DIV id="page_105">
<P class="p428 ft99"><SPAN class="ft7">5</SPAN><SPAN class="ft98">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</SPAN></P>
<P class="p429 ft38"><SPAN class="ft38">5.1</SPAN><SPAN class="ft66">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p74 ft9">Enligt 4 kap. 11 § kommunallagen har förtroendevalda rätt till den ledighet från sina anställningar som behövs för uppdragen. Ledigheten ska omfatta tid för möten i kommunala organ, andra möten som är nödvändiga för uppdragen, resor till och från mötena samt behövlig dygnsvila omedelbart före eller efter mötena.</P>
<P class="p15 ft8">Rätten till ledighet avser den som både arbetar och innehar ett förtroendeuppdrag i Sverige. I gränsområden med stor arbetspendling kan det förekomma att förtroendevalda i ett land arbetar i ett annat och tvärtom. Öresundskommittén, som är ett samarbetsorgan i Öresundsregionen, har i en skrivelse till regeringen (dnr Fi2009/7760) påtalat behovet av en lagändring som ger förtroendevalda rätt till ledighet även om de har ett förtroendeuppdrag i ett annat land. Motsvarande begäran har skickats till den danska regeringen.</P>
<P class="p101 ft8">En heltäckande reglering av möjligheterna för förtroendevalda att vara lediga från anställningar i ett annat land än där förtroendeuppdraget finns kräver att flera länder inför sådan lagstiftning. Innan ett sådant arbete eventuellt sätts igång tillsammans med andra länder är det angeläget att få en kartlägg- ning av behovet.</P>
<P class="p15 ft8">Kommittén ska därför kartlägga behovet av nya regler om tjänstledighet för enskilda har ett förtroendeuppdrag i ett annat land.</P>
<P class="p430 ft16">109</P>
</DIV>
<DIV id="page_106">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330106x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p431 ft42"><SPAN class="ft38">5.2</SPAN><SPAN class="ft88">Behovet av tjänstledighet från arbete i ett annat land</SPAN></P>
<P class="p432 ft12"><SPAN class="ft12">5.2.1</SPAN><SPAN class="ft72">Öresundskommittén och Nordiska rådet</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">I Öresundskommitténs och Nordiska rådets gemensamma skrift <SPAN class="ft10">33 hinder, utmaningar och möjligheter – Öresundsmodellen 2010</SPAN>, har den bristande möjligheten till tjänstledighet för politiska uppdrag i bosättningslandet uppmärksammats som ett hinder för gränspendlare som vill vara politiskt aktiva i sitt hemland. Det har även ansetts utgöra ett möjligt hinder för de företagare som eventuellt vill anställa någon som har ett politiskt uppdrag i sitt hemland. Man anser även att det hämmar den demokratiska processen eftersom gränspendlare inte får samma förutsättningar att delta i det politiska arbetet som de personer som bor, arbetar och har förtroendeuppdrag i samma land.</P>
<P class="p256 ft12"><SPAN class="ft12">5.2.2</SPAN><SPAN class="ft72">Enkät till 315 lokala partiorganisationer</SPAN></P>
<P class="p124 ft40">För att undersöka behovet av tjänstledighet och om gränspendling innebär ett problem för politiskt aktiva har kommittén låtit skicka ut en enkät till 315 lokala partiorganisationer i 47 kommuner som gränsar till eller ligger i närheten av gränserna till Norge, Danmark och Finland.<SPAN class="ft73">1 </SPAN>Enkäten besvarades av ca 22 procent (d.v.s. 70 svarande organisationer). Av de svarande så var det 12 organisationer som svarade att det fanns någon inom partiets lokala organisation som är förtroendevald och som arbetar i ett annat land. Av dessa hade fyra organisationer förtroendevalda för vilka ledighet hade beviljats och fyra för vilka det inte hade beviljats ledighet. Nio svarade att det hade funnits problem med att fullgöra uppdraget. Av de svarande så var det 17 stycken som kände till att det fanns någon eller några inom partiets lokala organisation som avstått från att ställa upp som förtroendevald på grund av svårigheter att få ledigt från arbete i annat land. Drygt hälften av de svarande uppgav att det fanns behov av att införa regler som innebär att en person med förtroendeuppdrag i Sverige kan få vara ledig från sin anställning i ett annat nordiskt land.</P>
<P class="p433 ft8">I enkätsvaren påpekades att problemet sannolikt kommer att öka i takt med att gränspendlingen ökar. Detta hinder utgör en</P>
<P class="p434 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Enkäten har enbart gått ut till riksdagspartiernas lokalorganisationer.</P>
<P class="p249 ft16">110</P>
</DIV>
<DIV id="page_107">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330107x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P>
<P class="p88 ft8">svårighet för de som är förtroendevalda. Det innebär också att en del avstår från att kandidera till ett förtroendeuppdrag och på så sätt försvagas den demokratiska processen. En del svarande har pekat på att det även finns andra regler som kan verka försvårande t.ex. regler om sjukersättning och föräldraledighet.</P>
<P class="p435 ft42"><SPAN class="ft38">5.3</SPAN><SPAN class="ft88">Rätten till ledighet i de nordiska länderna utom Island</SPAN></P>
<P class="p283 ft41">För att närmare utreda vilka regeländringar som krävs och i vilken omfattning dessa ändringar skulle behöva göras, har kommittén uppdragit åt jur. dr. Vilhelm Persson vid Lunds universitet att utreda detta. Uppdraget har redovisats i form av en rapport som återfinns i sin helhet som bilaga till betänkandet. <SPAN class="ft74">2 </SPAN>I rapporten finns också en genomgång av gällande regler i de nordiska länderna utom Island. I detta avsnitt följer en sammanfattning av ländernas regler.</P>
<P class="p341 ft12"><SPAN class="ft12">5.3.1</SPAN><SPAN class="ft72">Sverige</SPAN></P>
<P class="p436 ft8">Grunden för den svenska rätten till ledighet finns i 4 kap. 11 § kommunallagen (1991:900). Bestämmelsen innebär att den som är förtroendevald har rätt till ledighet från sin anställning i den utsträckning som behövs för att kunna fullgöra uppdraget. Rätten till ledighet omfattar tid för såväl möten i kommunala organ som andra möten som är nödvändiga för uppdraget. Den omfattar också tid för resor till och från mötena samt behövlig dygnsvila omedelbart före eller efter mötena. Förutom för förtroendevalda i fullmäktige och nämnder gäller rätten till ledighet även av fullmäktige utsedda styrelseledamöter, styrelsesuppleanter och lekmannarevisorer eller motsvarande andra revisorer och deras suppleanter i helägda kommunala aktiebolag, kommunala stiftelser och kommunala föreningar.<SPAN class="ft55">3</SPAN></P>
<P class="p379 ft41">Rätten till ledighet infördes genom 1977 års kommunallag.<SPAN class="ft74">4 </SPAN>Det anfördes då att rätten skulle omfatta en vidsträckt krets av uppdrag. Där ingick uppdrag som ledamot eller suppleant i fullmäktige, landsting, nämnd, beredning, arbetsgrupp, utredning eller motsvarande som kunde betraktas som en följd av uppdraget. Även</P>
<P class="p437 ft77"><SPAN class="ft79">2</SPAN><SPAN class="ft80">Bilaga 3 Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft80">3 kap. 17 och 18 §§ kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">4</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1975/76:187 s. 230.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">111</P>
</DIV>
<DIV id="page_108">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330108x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft8">partigruppsmöten som förberedelser för ordinarie sammanträden i fullmäktige och nämnder skulle omfattas. Däremot skulle sammankomster som inte hade direkt med kommunala sammanträden att göra såsom allmänna partimöten inte ge rätt till ledighet. Rätten till ledighet utvidgades 2002 till uppdrag i kommunala bolag, när paragrafens andra stycke lades till.<SPAN class="ft55">5</SPAN></P>
<P class="p95 ft8">Liknande bestämmelser för att tillförsäkra förtroendevalda möjlighet att utöva sina uppdrag finns i 4 kap. 10 § regerings- formen och 2 kap. 3 a § sametingslagen (1992:1433). Rätten till ledighet för riksdagsuppdrag är något vidare formulerad än övriga bestämmelser genom att den inte är begränsad till anställning utan omfattar ”tjänsteuppgift eller annan sådan skyldighet”.</P>
<P class="p95 ft9">Kommunallagen slår endast fast att det finns en rätt till ledighet. Det innebär därför inte att den som utnyttjar ledigheten har rätt till ersättning från arbetsgivaren. När rätten till ledighet infördes framhölls att det var en av förutsättningarna för en väl fungerande representativ demokrati att alla som uppfyller valbarhetskraven ges likvärdiga möjligheter att åta sig och fullgöra offentliga uppdrag. Därför borde man sträva efter att undanröja de hinder som fanns. <SPAN class="ft45">6</SPAN></P>
<P class="p244 ft12"><SPAN class="ft12">5.3.2</SPAN><SPAN class="ft72">Danmark</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">Danmark är indelat i fem regioner och 98 kommuner. Både den regionala och den lokala nivån styrs av förtroendevalda politiker. Regionråden och kommunalbestyrelser är högsta beslutande organ.</P>
<P class="p85 ft9">Enligt den danska <SPAN class="ft46">lov om kommunernes styrelse </SPAN>har ledamot i en kommunalbestyrelse som är yrkesarbetande rätt till ledighet i den omfattningen som är nödvändig för att kunna delta i bl.a. möten som är kopplade till uppdraget. Rätten gäller inte för t.ex. kommunalbestyrelsens ordförande som dock förutsätts vara heltidsarvoderad. Den omfattar inte heller rätt till frånvaro från arbete där arbetsuppgifterna omöjliggörs eller är sådana att de inte kan fullgöras om rätt till ledighet beviljas. Vid denna bedömning ska vikt läggas vid hur omfattande frånvaron är och hur svårt det är för arbetsgivaren att ersätta personen i fråga. Motsvarande lagstadgade rätt till ledighet finns för uppdrag på regional nivå. Bestämmelserna infördes 1995 för att tillförsäkra att såväl</P>
<P class="p438 ft77"><SPAN class="ft75">5</SPAN><SPAN class="ft76">Bilaga 3 Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</SPAN></P>
<P class="p288 ft51"><SPAN class="ft75">6</SPAN><SPAN class="ft117">Prop. 1975/76:187 s. 229 samt bilaga 2, Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</SPAN></P>
<P class="p289 ft16">112</P>
</DIV>
<DIV id="page_109">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330109x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P>
<P class="p301 ft8">privatanställda som offentligt anställda hade samma möjligheter att delta i det kommunalpolitiska arbetet. Offentligt anställda hade redan tidigare haft rätt till ledighet.<SPAN class="ft55">7</SPAN></P>
<P class="p347 ft12"><SPAN class="ft12">5.3.3</SPAN><SPAN class="ft72">Finland</SPAN></P>
<P class="p283 ft9">Finland är indelat i 336 kommuner. Det högsta beslutande organet är fullmäktige, som består av folkvalda. Fullmäktige tillsätter kommunstyrelse, nämnder och andra organ. På regional nivå saknas motsvarighet till landstingen men kommunerna har omfattande samarbete i form av kommunalförbund (samkommuner), inte minst genom landskapsförbund och sjukvårdsdistrikt.</P>
<P class="p14 ft8">År 2006 införde Finland en lagbestämmelse om rätt till ledighet för förtroendeuppdrag. De förtroendevalda i en kommun har rätt att få ledigt från arbetet för att delta i kommunala organs sammanträden, under förutsättning att de avtalar om ledigheten med arbetsgivaren. Arbetsgivaren kan inte utan vägande skäl som hänger samman med arbetets utförande, vägra att avtala om en anställds rätt till ledighet för att delta i kommunala organs sammanträden. Detta innebär att den förtroendevalde visserligen ska avtala med sin arbetsgivare om ledighet men att det krävs mycket tungt vägande skäl för att arbetsgivaren ska kunna neka. Den förtroendevalda är dessutom skyldig att utan dröjsmål underrätta arbetsgivaren om tidpunkterna för sammanträden och om de förtroendeuppdrag som kommunen förordnat. Rätten till ledighet gäller även i tillämpliga delar för samkommuner.<SPAN class="ft55">8</SPAN></P>
<P class="p439 ft12"><SPAN class="ft12">5.3.4</SPAN><SPAN class="ft72">Norge</SPAN></P>
<P class="p436 ft8">I Norge finns på regional nivå 18 fylkeskommuner och på lokal nivå 430 kommuner. För Oslo finns det en särreglering som innebär att Oslo har såväl kommunala som fylkeskommunala uppgifter. De folkvalda församlingarna är kommunestyret respektive fylkestinget, vilka också är de högsta beslutande organen. Dessa tillsätter underlydande organ.</P>
<P class="p76 ft30">I Norge finns en skyldighet för folkvalda att delta i kommunala och fylkeskommunala organs sammanträden. Den som uteblir utan</P>
<P class="p440 ft77"><SPAN class="ft79">7</SPAN><SPAN class="ft80">Bilaga 3, Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">8</SPAN><SPAN class="ft81">Bilaga 3, Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">113</P>
</DIV>
<DIV id="page_110">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330110x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">giltig anledning riskerar att dömas till böter eller att avsättas. Skyldigheten att delta motsvaras av en rätt till ledighet från arbetet som regleras i kommuneloven.<SPAN class="ft55">9</SPAN></P>
<P class="p85 ft40">Regleringen innebär att den som är vald till ett kommunalt eller fylkeskommunalt organ är skyldig att delta i organets möte såvida det inte föreligger laga förfall. Den som är arbetstagare har rätt att få ledigt från arbetet i den omfattning som mötesplikten kräver. En arbetstagare har också rätt till tjänstledighet från sitt arbete i fyra år eller för resten av mandatperioden för att kunna utföra ett kommunalt eller fylkeskommunalt uppdrag på hel- eller deltid.</P>
<P class="p105 ft8">Rätten till ledighet gäller oavsett om arbetsgivaren har intresse av att de förtroendevalda utför sina arbetsuppgifter eller inte. Det finns dock en viss möjlighet för arbetsgivaren att inte medge ledighet med hänsyn till arbetssituationen. Om det skulle innebära mycket stora svårigheter för arbetsuppgifternas utförande att den förtroendevalde uteblir från arbetet, kan det utgöra en godtagbar anledning för att neka ledighet och för den enskilda ledamoten att utebli från ett närvaropliktigt möte.</P>
<P class="p120 ft8">Bestämmelsen omfattar uppdrag i kommunestyret, nämnder och motsvarande fylkeskommunala organ samt gruppmöten i omedelbar anslutning till sådana sammanträden samt nödvändiga resor. Däremot gäller rätten inte andra gruppmöten eller liknande sammanträden.<SPAN class="ft55">10</SPAN></P>
<P class="p441 ft12"><SPAN class="ft12">5.3.5</SPAN><SPAN class="ft72">En jämförelse mellan de nordiska ländernas rätt till ledighet</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">Det finns tydliga likheter mellan såväl de kommunpolitiska systemen, som rätten till ledighet för förtroendevalda mellan de nordiska grannländerna och Sverige. Motiven för rätten till ledighet är också liknande. I de övriga nordiska länderna har arbetsgivarnas intressen dock getts en något större tyngd än i Sverige. I samtliga länder är rätten till ledighet mer eller mindre uttryckligt knuten till uppdrag i den egna staten. Eftersom rätten till ledighet grundar sig på uppdraget och dess omfattning, så är det arbetsgivarna i det land där uppdraget utövas som har en skyldighet att bevilja ledighet. Uppdrag i annat land ger således inte någon sådan rätt.</P>
<P class="p265 ft77"><SPAN class="ft75">9</SPAN><SPAN class="ft76">Kommuneloven av den 25 september 1992 nr. 107,40 § 1.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft81">Bilaga 3, Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">114</P>
</DIV>
<DIV id="page_111">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330111x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P>
<P class="p280 ft8">Generellt sett tycks rätten till ledighet vara något mer omfattande i Sverige än i grannländerna. I dessa finns t.ex. inte lika omfattande rätt till dygnsvila för de som har skiftarbetare, och det finns inte heller en lika omfattande rätt till ledighet för gruppmöten och liknande. Dessutom ger uppdrag i kommunala bolag inte alltid rätt till ledighet i de andra länderna. Det finns emellertid tillfällen när lagstiftningen i något av de andra länderna ger mer omfattande rätt till ledighet. I Danmark finns en uttrycklig rätt till ledighet för utbildningar och i Norge finns en rätt till full tjänstledighet.</P>
<P class="p390 ft38"><SPAN class="ft38">5.4</SPAN><SPAN class="ft66">Rätten till ledighet inom EU</SPAN></P>
<P class="p100 ft8"><NOBR>EU-rätten</NOBR> föreskriver att invandrade unionsmedborgare ska ha rösträtt och vara valbara vid kommunala val där de är bosatta, på samma villkor som medborgare i bosättningsstaten.<SPAN class="ft55">11 </SPAN>Det finns däremot inte någon bestämmelse som direkt tar sikte på förhållandena för politiker som arbetar och bor i olika länder.<SPAN class="ft55">12</SPAN></P>
<P class="p92 ft9">Situationen för arbetspendlande politiker får därför bedömas utifrån generella <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regler och principer. Huvudprincipen är att fri rörlighet för arbetstagare ska säkerställas inom unionen och att medlemsstater inte får införa regler som hindrar den fria rörligheten eller som direkt eller indirekt diskriminerar arbetstagare utifrån deras medborgarskap. Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) slår generellt fast att all diskriminering på grund av nationalitet är förbjuden inom fördragens tillämpningsområde och att åtgärder som diskriminerar arbetstagare på grund av nationalitet är förbjudna.<SPAN class="ft45">13 </SPAN>I rådets förordning om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen finns förtydliganden som innebär att en arbetstagare som är utländsk unionsmedborgare inte på grund av sin nationalitet får behandlas annorlunda än arbetstagare som är medborgare i arbetslandet i fråga om anställnings- och arbetsvillkor.<SPAN class="ft45">14</SPAN></P>
<P class="p442 ft93"><SPAN class="ft50">11 </SPAN>Artikel 22 i fördraget om europeiska unionens funktionssätt och artikel 40 i den europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.</P>
<P class="p225 ft77"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft80">Bilaga 3, Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">13</SPAN><SPAN class="ft80">Artiklarna 40 och 45.1 FEUF.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft81">Rådets förordning(EEG) nr 1612/68 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">115</P>
</DIV>
<DIV id="page_112">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">5.4.1</SPAN><SPAN class="ft72">Kommunallagens regler i förhållande till </SPAN><NOBR>EU-rätten</NOBR></P>
<P class="p257 ft8">I rapporten Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands förs ett resonemang om huruvida den svenska rätten till ledighet i 4 kap. 11 § kommunallagen strider mot <NOBR>EU-rätten.</NOBR> Författaren tar utgångspunkt i artikel 18 FEUF som generellt slår fast att all diskriminering på grund av nationalitet är förbjuden inom fördragets tillämpningsområde. Mer specifikt förbjuder artikel 45.2 FEUF åtgärder som diskriminerar arbetstagare på grund av nationalitet. Detta preciseras ytterligare i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen. Där föreskrivs bland annat att arbetstagare som är utländska unionsmedborgare inte på grund av sin nationalitet får behandlas annorlunda än arbetslandets egna medborgare i fråga om anställnings- och arbetsvillkor (artikel 7.1). Vidare ska arbetstagaren åtnjuta samma sociala och skattemässiga förmåner som medborgare i landet (artikel 7.2). Detta innebär att stater i princip inte får införa regler som uttryckligen tar sikte på medborgarskap och som behandlar utländska medborgare sämre än de egna.</P>
<P class="p443 ft40">Författaren menar att utländska medborgare som bor och har politiska uppdrag i annat land men som arbetar i Sverige kan anses som missgynnade jämfört med en svensk person eftersom rätten till ledighet enbart omfattar uppdrag i Sverige och inte uppdrag utomlands. Nuvarande regler skulle därför kunna anses vara indirekt diskriminerande och därmed potentiellt otillåtna. Enligt författaren är det därför tveksamt om den nuvarande regleringen om ledighet för kommunpolitiska uppdrag är förenlig med EU- rätten. Det är dock osäkert huruvida regleringen måste anses utgöra diskriminering eller hinder för fri rörlighet. Skulle det vara fråga om diskriminering eller ett hinder för den fria rörligheten är det osäkert huruvida det i så fall ändå skulle kunna anses godtagbart. Enligt författarens mening talar mycket för att det inte är tillåtet. I så fall skulle regleringen inte kunna upprätthållas om någon berörd person initierar en <NOBR>EU-rättslig</NOBR> prövning.</P>
<P class="p444 ft16">116</P>
</DIV>
<DIV id="page_113">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330113x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P>
<P class="p445 ft42"><SPAN class="ft38">5.5</SPAN><SPAN class="ft88">Nödvändiga regeländringar om tjänstledighet från arbete i annat land</SPAN></P>
<P class="p302 ft9">De flesta svenska rättsregler rör svenska förhållanden. Att införa en rättighet som har giltighet i ett annat land avviker från detta mönster. Det är dock inte ovanligt att utländska rättsregler och förhållanden på olika sätt ges betydelse inom ramen för ett annat lands rätt. Det finns många rättshandlingar som grundar sig på t.ex. svenska rättsliga regler men som genom internationella överenskommelser äger samma giltighet i andra länder, t.ex. så erkänns svenska körkort, äktenskap och adoptioner i andra länder.</P>
<P class="p76 ft30">Det är nödvändigt för nationella rättssystem att ha regler som tar hänsyn till att människor och föremål rör sig över statsgränser. Det rättsliga utrymmet att införa ny sådan reglering bestäms av nationell rätt, folkrätt och, för medlemsländerna i EU, av <NOBR>EU-rätt.</NOBR></P>
<P class="p446 ft12"><SPAN class="ft12">5.5.1</SPAN><SPAN class="ft72">Möjligheten att reglera utländska personers rätt till ledighet i Sverige</SPAN></P>
<P class="p436 ft8">I den svenska rätten finns det inte några hinder mot att införa regler som ger ledighet för utländska politiska uppdrag. Sådana regler skulle till och med kunna anses ligga i linje med det i regeringsformen nyligen införda stadgandet om att betona betydelsen för det svenska samhället av internationellt samarbete.<SPAN class="ft55">15 </SPAN>Det är inte heller rättsligt nödvändigt att en sådan rätt för utländska politiska uppdrag måste motsvaras av rätt till ledighet för svenska politiker i andra stater. Sverige skulle kunna införa regler på egen hand, exempelvis som en markering av betydelsen för demokratiska institutioner. Eftersom rätten till ledighet rör förhållandet mellan enskilda och det allmänna och gäller skyldigheter för enskilda arbetsgivare så krävs dock att föreskrifter om sådan rätt sker genom lag.<SPAN class="ft55">16</SPAN></P>
<P class="p281 ft43">På motsvarande sätt kan andra länder – på egen hand eller i samråd med varandra – införa regler om ledighet för politiska uppdrag i Sverige.</P>
<P class="p447 ft77"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft80">1 kap. 10 § regeringsformen.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft81">8 kap. 2 § första punkten regeringsformen.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">117</P>
</DIV>
<DIV id="page_114">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">5.5.2</SPAN><SPAN class="ft72">Folkrätt</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">På mellanstatlig nivå regleras rättsliga förhållanden av folkrätt. Det är upp till varje stat att fritt bedöma i vad mån den ska anpassa sitt rättssystem till förhållanden i andra stater. Det innebär att Sverige ensidigt kan och får införa regler som ger rätt till ledighet från arbete i Sverige för fullgörande av politiska uppdrag utomlands. För att svenska politiker ska tillförsäkras ledighet från arbete i annan stat måste dock en lösning sökas på bilateral eller multilateral nivå. Genom en överenskommelse kan två eller flera stater komma överens om en ömsesidig rätt till ledighet för uppdrag i varandras stater. Störst stadga uppnås dock om staterna sluter någon form av ett formellt folkrättsligt avtal om rätt till ledighet. Det är dock inte nödvändigt med en sådan formaliserad process och inte sällan har informella överenskommelser bedömts vara lämpligare, i synnerhet när det gäller nordiskt samarbete.</P>
<P class="p448 ft12"><SPAN class="ft12">5.5.3</SPAN><NOBR><SPAN class="ft72">EU-rätt</SPAN></NOBR></P>
<P class="p119 ft8">Eventuella nya nationella regler får inte strida mot de <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> förbuden mot diskriminering och hinder för den fria rörligheten. Som påpekats ovan kan det råda en viss tvekan om den nuvarande begränsningen av rätten till ledighet är förenlig med <NOBR>EU-rätten.</NOBR> Under förutsättning att begränsningen anses vara acceptabel, bör det också vara godtagbart att Sverige kommer överens om mer långtgående samarbete med vissa stater. Vissa överenskommelser mellan medlemsstaterna är uttryckligen tillåtna medan liknande avtal inom andra områden tycks vara möjliga utan att det finns uttryckligt stöd.</P>
<P class="p86 ft30">En stat som begränsar rätten till en förmån med kriterier som på något sätt har samband med nationalitet försätts i försvarsposition. Staten måste vara beredd att presentera goda skäl till varför personer från alla medlemsstater inte ska få samma tillgång till förmånen. Ur <NOBR>EU-rättslig</NOBR> synvinkel är det därför betydligt säkrare och mer lätthanterligt att utvidga en sådan rättighet till uppdrag i alla <NOBR>EU-länder,</NOBR> i stället för att välja ut vissa samarbetsstater.</P>
<P class="p449 ft16">118</P>
</DIV>
<DIV id="page_115">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P>
<P class="p307 ft38"><SPAN class="ft38">5.6</SPAN><SPAN class="ft66">Utformning av ny reglering</SPAN></P>
<P class="p100 ft8">En utmaning för en eventuell framtida reglering om rätt till ledighet från arbete i Sverige för förtroendeuppdrag i annat land är att skillnaderna mellan de politiska systemen i de olika länderna kan vara mycket stora. Olika länder har olika slags organ, olika slags förtroendevalda, olika villkor för dessa samt olika mötes- former och rutiner. Dessutom kan systemen förändras över tid. En eventuell reglering måste därför kunna hantera ett stort och föränderligt antal uppgifter.</P>
<P class="p15 ft8">Ur ett juridiskt perspektiv är det mest lätthanterligt att så långt som möjligt jämställa utländska kommunpolitiska uppdrag med svenska, utan att införa särreglering. Ur arbetsgivarnas synvinkel skulle det rimligen ge en ökad förutsebarhet. Att utländska kommunpolitiska uppdrag jämställs med svenska stämmer också bäst överens med <NOBR>EU-rätten</NOBR> eftersom den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> huvud- principen är att gränspendlande arbetstagare ska ha samma arbetsvillkor och förmåner som arbetstagare som bor i arbetslandet.</P>
<P class="p76 ft40">En generell bestämmelse som likställer utländska uppdrag med svenska kan dock ge upphov till en hel del svåra tolkningsfrågor på grund av skillnaderna mellan de politiska systemen. Svensk rätt skulle behöva hantera både uppdragstyper och mötesformer som inte finns i Sverige. En möjlig lösning skulle kunna vara att de inblandade staterna bilateralt eller multilateralt kommer överens om vilka uppgifter som motsvarar varandras uppdrag och uppgifter. Det är också möjligt att överlåta till rättstillämpningen och arbets- marknadens parter att avgöra en sådan tolkning.</P>
<P class="p126 ft8">En fördel med att införa en reglering som begränsar sig till de nordiska länderna är att de lokalpolitiska systemen i grunden är relativt lika. Bestämmelserna om ledighet i Sverige och i hemlandet, samt hemlandets principer för arvodering av politiska uppdrag skulle kunna fungera som utgångspunkter.</P>
<P class="p15 ft8">Om samtliga nordiska länder (utom Island) skulle tillämpa denna princip skulle visserligen svenska kommunpolitiker kunna löpa en risk att försättas i en något sämre situation om de arbetar utomlands än om de arbetar i Sverige, eftersom de svenska ledighetsreglerna synes vara något mer generösa än i övriga nordiska länder. Sammantaget skulle dock den totala situationen förbättras avsevärt jämfört med idag.</P>
<P class="p450 ft16">119</P>
</DIV>
<DIV id="page_116">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330116x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">5.6.1</SPAN><SPAN class="ft72">Lagteknisk utformning</SPAN></P>
<P class="p356 ft8">I rapporten har författaren pekat på två möjliga regleringar av rätten till ledighet för förtroendeuppdrag. Exemplen är primärt inriktade på svenska förhållanden men motsvarande reglering skulle kunna införas i andra länder och då utnyttjas av svenska förtro- endevalda. Ett sådant ömsesidigt införande av regler skulle kunna ske genom att staterna sinsemellan kommer överens om ett införande i respektive nationell lagstiftning.</P>
<P class="p120 ft8">En utgångspunkt är att det ur juridisk synvinkel är mest lätthanterligt att generellt jämställa utländska uppdrag med svenska. En sådan bestämmelse skulle kunna utformas enligt följande.</P>
<P class="p451 ft11">Personer som är förtroendevalda på lokal eller regional nivå inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet har rätt till ledighet från sina anställningar i motsvarande omfattning som förtroendevalda i svenska kommuner.</P>
<P class="p356 ft8">Bestämmelsen kan göras mer utförlig genom en hänvisning till 4 kap. 11 § kommunallagen, eller genom att paragrafens innehåll upprepas.</P>
<P class="p105 ft8">Den generella formuleringen överlämnar många frågor till rättstillämpningen. Inte minst får i praxis bestämmas exakt vilka uppdrag som omfattas av rätten till ledighet. Därvid får bland annat avgöras vad som gäller för uppdrag i olika slags bolagsliknande organ och vad som avses med lokal och regional nivå. Att så många frågor lämnas till rättstillämpningen kan leda till osäkerhet, såväl hos lagstiftaren som hos arbetsgivare och arbetstagare, vilket är en svaghet i förslaget. <SPAN class="ft55">17</SPAN></P>
<P class="p86 ft9">Viss vägledning och utgångspunkter för bedömningar skulle emellertid kunna ges i lagens förarbeten t.ex. genom att presentera vilka uppdrag som för närvarande finns i grannländerna och som bör kunna ge rätt till ledighet. I förarbetena kan också förtydligas att det är uppdrag som har anknytning till det allmänna som är tänkta att omfattas (till skillnad från uppdrag som närmast rör facklig verksamhet, byalagsliknande föreningar eller andra privata intresseorganisationer). Vidare kan eventuellt paralleller dras till den rätt som alla <NOBR>EU-medborgare</NOBR> har att få rösta i ”kommunala val” (artikel 22 FEUF och artikel 40 i stadgan om de grundläggande rättigheterna). Uppdrag för de församlingar som väljs genom</P>
<P class="p452 ft51"><SPAN class="ft50">17 </SPAN>Bilaga 3, Persson, Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands.</P>
<P class="p249 ft16">120</P>
</DIV>
<DIV id="page_117">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P>
<P class="p453 ft9">sådana ”kommunala val” bör troligtvis omfattas av rätten till ledighet. Dessa utgångspunkter ger inte några uttömmande anvisningar för rättstillämpningen. De mest förekommande frågorna torde dock kunna lösas genom att i förarbetena ta in redogörelser för systemen i de länder från vilka arbetspendling är mest frekvent.</P>
<P class="p15 ft43">Ett alternativ är att anknyta mer till utländsk rätt. En bestämmelse med sådant innehåll skulle kunna formuleras ungefär så här:</P>
<P class="p454 ft11">Personer som är förtroendevalda på lokal eller regional nivå inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som har lagstadgad rätt till ledighet i det land där deras uppdrag fullgörs har motsvarande rätt till ledighet från anställning i Sverige.</P>
<P class="p455 ft40">Denna formulering innebär att utländsk rätt avgör dels om ett uppdrag ger rätt till ledighet, dels hur mycket ledighet som måste ges. Det kan leda till färre tolkningsproblem jämfört med den ovan nämnda generella utformningen. Det förutsätter dock att de tillämpliga utländska bestämmelserna är tydliga. Det innebär också att svenska arbetsgivare behöver skaffa kunskap om och inrätta sig efter utländsk rätt, vilket kan medföra merarbete för dem.</P>
<P class="p101 ft8">Oavsett vilken utformning som används, skulle frågan upp- komma var en eventuell ny lagbestämmelse skulle föras in. Möjligen skulle en sådan bestämmelse kunna beaktas i det arbete som för närvarande pågår för att förenkla ledighetslagstiftningen. De lagrådsremisser som har lämnats hittills har emellertid haft delvis annan inriktning. Det förefaller inte heller naturligt att föra in en isolerad bestämmelse om utländska uppdrag i den svenska kommunallagen. Därför är det möjligt att det bör införas en ny separat lag.</P>
<P class="p456 ft42"><SPAN class="ft38">5.7</SPAN><SPAN class="ft88">Sammanfattning av det rättsliga läget och möjligheten att införa en rättslig reglering av rätten till ledighet</SPAN></P>
<P class="p283 ft8">Sammanfattningsvis kan sägas att Danmark, Finland, Norge och Sverige har sinsemellan liknande regler om rätt till ledighet för kommunpolitiska uppdrag. I alla dessa länder har vikten av att förtroendevalda får goda och jämlika möjligheter att utöva sina politiska uppdrag framhållits som skäl för införande av denna rätt. Rätten till ledighet är emellertid mer eller mindre uttryckligt</P>
<P class="p457 ft16">121</P>
</DIV>
<DIV id="page_118">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330118x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">knuten till uppdrag i det egna landet. Detta skulle eventuellt kunna strida mot <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> förbud mot diskriminering och hinder för den fria rörligheten. I så fall skulle den nuvarande regleringen inte kunna upprätthållas om någon gränspendlande politiker initierar en rättslig prövning.</P>
<P class="p81 ft8">Om den nuvarande regleringen däremot är tillåten, får Sverige – och de övriga länderna – självständigt bestämma huruvida rätten till ledighet bör utvidgas och i så fall hur det bör ske. Ur juridisk synvinkel är det troligtvis mest lätthanterligt att generellt jämställa utländska politiska uppdrag med inhemska. En sådan lösning är också <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> säkrast.</P>
<P class="p120 ft8">Rättsligt sett behövs inte något mellanstatligt avtal för att införa en rätt till ledighet för utländska uppdrag. Det är emellertid möjligt att någon form av överenskommelse skulle vara lämplig för att tillförsäkra att andra länder ger svenska politiker rätt till ledighet i motsvarande utsträckning.</P>
<P class="p105 ft8">För att tillförsäkra svenska lokal- och regionalpolitiker en rätt att vara ledig från sin anställning i ett annat land är en sådan överenskommelse nödvändig eftersom Sverige inte har några juridiska medel för att ge svenska politiker rätt till ledighet utomlands.</P>
<P class="p105 ft8">Införande av ny reglering kräver inte enbart juridiska, utan också politiska överväganden. Det måste bland annat bedömas hur rätten till ledighet förhåller sig till <NOBR>EU-rätten</NOBR> samt hur betungande det är för svenska arbetsgivare att ge utländska politiker rätt till ledighet. Vidare måste det göras politiska bedömningar av hur framgångsrikt ett bilateralt eller multilateralt arbete för att garantera svenska politiker rätt till ledighet utomlands skulle kunna vara samt vilka politiska medel och fora som i så fall bör användas för att uppnå detta.</P>
<P class="p244 ft38"><SPAN class="ft38">5.8</SPAN><SPAN class="ft66">Kommitténs bedömning</SPAN></P>
<P class="p458 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommittén anser att det finns behov av att införa regler för tjänstledighet för förtroendevalda som arbetar i ett annat land trots att antalet berörda i dagsläget är litet. Möjligheten att införa en ömsesidig rätt till ledighet för förtroendevalda, primärt mellan de nordiska länderna bör därför utredas vidare.</P>
<P class="p37 ft16">122</P>
</DIV>
<DIV id="page_119">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P>
<P class="p301 ft8">Enligt direktivet ska kommittén kartlägga behovet av nya regler om tjänstledighet för enskilda som har förtroendeuppdrag i ett annat land. Av den enkät som kommittén har låtit göra samt i de kontakter som kommittén haft med enskilda kommuner, enskilda ledamöter och nätverk har det framkommit att det numerära behovet inte är så stort. Antalet berörda förtroendevalda är lågt. Hur stort antalet är som inte ställer upp för nominering till uppdrag på grund av arbete i annat land är omöjligt att få fram siffror på. Av enkätundersökningen framgår emellertid att det finns några kända fall (se avsnitt 5.2.2).</P>
<P class="p75 ft40">Av den kartläggning av de rättsliga förutsättningarna som kommittén låtit göra framgår att det kan finnas vissa frågetecken kring huruvida den gällande rätten till ledighet i 4 kap. 11 § kommunallagen strider mot med <NOBR>EU-rättens</NOBR> regler om förbud mot diskriminering av arbetstagare på grund av nationalitet. Kommittén anser dock att det ligger utanför ramen för kommitténs arbete att bedöma om detta är ett riktigt påstående. Detsamma gäller huruvida det är mest lämpligt att införa en reglering som gäller samtliga medborgare med förtroendeuppdrag inom unionen eller om en sådan reglering bör avgränsas till de nordiska länderna. För att få full klarhet angående möjligheter till sådana överenskommelser krävs ytterligare utredning.</P>
<P class="p110 ft8">Enligt kommitténs mening är dock inte antalet berörda eller den gällande rättens förenlighet med <NOBR>EU-rätten</NOBR> avgörnade för om det föreligger behov eller inte. Utgångspunkten bör istället vara av mer principiell karaktär.</P>
<P class="p92 ft9">Kommittén kan konstatera att andelen pendlare över rikets gränser ökar. Av StatNords statistik framgår att antalet arbetspendlare från Sverige till Norge och Danmark ökade från 30 143 personer i åldrarna 16 – plus 65 år 2006, till 47 031 personer år 2008. Bland pendlarna återfinns de största grupperna i åldrarna <NOBR>20–45</NOBR> år. Hur stor andel av dessa som är förtroendevalda eller potentiella framtida förtroendevalda är mycket svårt att få fram. Kommittén anser emellertid att det finns en risk att gränspendlare som vill vara politiskt aktiva i hemlandet upplever att de begränsas på grund av att de saknar rätten till ledighet från arbete i annat land.</P>
<P class="p354 ft30">Mot bakgrund av att merparten av de svenskar som arbetspendlar över riksgränsen pendlar till något av våra nordiska grannländer d.v.s. Norge, Danmark och Finland samt att det finns liknande regler om ledighet i dessa länder, anser kommittén att det primära behovet av att införa en rätt till ledighet för svenska</P>
<P class="p459 ft16">123</P>
</DIV>
<DIV id="page_120">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft16">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag och som arbetar i ett annat land</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">förtroendevalda som arbetar i ett annat land finns inom de nordiska länderna. Kommittén anser vidare att det på motsvarande sätt borde införas en rätt för förtroendevalda från Norge, Danmark och Finland att åtnjuta motsvarande rätt till ledighet i Sverige. Att införa en sådan nordisk reglering skulle också ligga helt i linje med Nordiska rådets arbete med att undanröja gränshinder i Norden.</P>
<P class="p84 ft8">Sammanfattningsvis anser därför kommittén att frågan är av principiellt viktig karaktär och att behovet är så stort, om man även beaktar de som avstår från att åta sig uppdrag, att det finns skäl att ytterligare utreda möjligheten att införa en ömsesidig rätt till ledighet för förtroendevalda, primärt mellan de nordiska länderna. En sådan utredning bör innehålla förslag till ändrad lagstiftning samt peka på i vilka fora Sverige bör verka för att få till stånd motsvarande rättigheter för svenska förtroendevalda som arbetar i ett annat land. I en sådan utredning bör det dessutom utredas om stadgandet i 4 kap. 11 § kommunallagen strider mot med <NOBR>EU-rättens</NOBR> regler om förbud mot diskriminering av arbetstagare på grund av nationalitet.</P>
<P class="p460 ft16">124</P>
</DIV>
<DIV id="page_121">
<P class="p461 ft122"><SPAN class="ft120">6</SPAN><SPAN class="ft121">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</SPAN></P>
<P class="p429 ft123"><SPAN class="ft123">6.1</SPAN><SPAN class="ft124">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p100 ft25">Efter kommunala val dröjer det till den 1 november (den 15 oktober för Stockholms kommun) innan fullmäktige tillträder. Styrelsen inleder den nya mandatperioden den 1 januari året efter de kommunala valen. Fullmäktige kan besluta att styrelsen ska tillträda i samband med att den väljs vid det första sammanträdet med det nyvalda fullmäktige. För andra nämnder än styrelsen bestämmer fullmäktige mandatperioderna.</P>
<P class="p75 ft125">Enligt regeringen har betydelsen av att valresultatet får ett tydligt och snabbt genomslag ökat i takt med att kommunalpolitiken alltmer har kommit att präglas av partipolitik. Regeringen har därför uppdragit åt kommittén att ta ställning till behovet av ändringar i kommunallagen för att valresultatet ska få ett snabbare genomslag. Kommittén ska analysera för- och nackdelar med att formalisera processen att etablera en styrande majoritet i kommuner och landsting och föreslå nödvändiga författningsändringar om fördelarna anses överväga nackdelarna.</P>
<P class="p462 ft16">125</P>
</DIV>
<DIV id="page_122">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p463 ft42"><SPAN class="ft38">6.2</SPAN><SPAN class="ft88">Valresultatets genomslag i kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p464 ft20"><SPAN class="ft12">6.2.1</SPAN><SPAN class="ft126">Kommunallagens reglering av formerna för maktskiften i kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p80 ft8">Ledamöterna och ersättarna i kommunfullmäktige väljs för fyra år räknat från och med den 1 november valåret. I Stockholms län räknas mandattiden från och med den 15 oktober valåret (5 kap. 5 § kommunallagen). Enligt huvudregeln inleder styrelsen den nya mandatperioden den 1 januari året efter de kommunala valen (6 kap. 12 § kommunallagen). Ledamöterna och ersättarna i styrelsen väljs för fyra år. Fullmäktige får dock bestämma att styrelsens mandattid ska räknas från och med det sammanträde då valet förrättas intill det sammanträde då val till styrelse förrättas nästa gång. I ett sådant fall ska nyvalda fullmäktige välja styrelsen vid fullmäktiges första sammanträde. Fullmäktige bestämmer mandattiderna för andra nämnder än styrelsen (6 kap. 13 § kommunallagen).</P>
<P class="p265 ft12"><SPAN class="ft12">6.2.2</SPAN><SPAN class="ft72">Tidigare utredningar om ett snabbare valgenomslag</SPAN></P>
<P class="p465 ft94"><SPAN class="ft20">6.2.2.1</SPAN><SPAN class="ft127">Förändring av fullmäktiges mandatperiod i samband med tillkomsten av 1977 års kommunallag</SPAN></P>
<P class="p466 ft9">Startdatumet för fullmäktiges mandattid ändrades 1975 från den 1 januari året efter valet till den tidpunkt som nu gäller. Ändringen grundade sig på förslag som hade lagts fram i Demokratiutredningens slutbetänkande Kommunal demokrati (SOU 1975:41).</P>
<P class="p467 ft9">Enligt Demokratiutredningen var det främsta motivet för att åstadkomma ett snabbare valgenomslag att den tillträdande majoriteten skulle ges tillfälle att påverka utformningen av budgeten för det nästkommande året. Men även för andra beslut ansågs det viktigt med ett snabbt genomslag. Som exempel anfördes viktiga investeringsbeslut, vilkas konsekvenser kunde sträcka sig åtskilliga år framåt i tiden. Dessa frågor kunde ha varit partiskiljande i valdebatten och därmed av betydelse för valutgången. Enligt utredningens mening var det inte tillfredsställande ur demokratisk synvinkel att en politisk majoritet som grundade sig på ett tre år gammalt val fick stanna kvar och påverka verksamheten för året efter ett nytt val.</P>
<P class="p394 ft16">126</P>
</DIV>
<DIV id="page_123">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330123x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p468 ft8">När det gällde omfattningen av ett snabbare valresultat hade utredningen övervägt följande alternativ.<SPAN class="ft55">1</SPAN></P>
<P class="p469 ft30"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft29">Ett fullständigt genomfört snabbare valgenomslag samtidigt i alla kommunala organ i så nära anslutning till valet som möjligt.</SPAN></P>
<P class="p470 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft96">En lösning där de beslutande organen och kommunstyrelsen samt eventuella heltidsengagerade förtroendemän tillträdde i nära anslutning till valet. Övriga styrelser och nämnder skulle tillträda vid en senare tidpunkt.</SPAN></P>
<P class="p471 ft43"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft128">Ett alternativ där endast fullmäktige skulle tillträda i nära anslutning till valet, men där samtliga nämnder tillträdde vid en senare tidpunkt.</SPAN></P>
<P class="p472 ft8">Enligt utredningen var det en rad faktorer som påverkade möjligheterna att genomföra ett snabbare valgenomslag:</P>
<P class="p223 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft68">Tidsåtgången för röstsammanräkningen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Partiernas nomineringsarbete.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Bestämmelserna om tidsfrister för kungörelser av sammanträde.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Tidsfristerna i budgetarbetet.</SPAN></P>
<P class="p9 ft8">Utredningen redogjorde kort för de olika alternativen.</P>
<P class="p111 ft10">Alternativ 1</P>
<P class="p74 ft8">Enligt Demokratiutredningen var tidpunkten då ett definitivt valresultat kan föreligga utgångspunkten för resonemangen om ett snabbare valgenomslag. Denna tidpunkt beräknades föreligga senast <NOBR>25–30</NOBR> dagar efter valet. Någon tidigare tidpunkt än denna kunde man inte räkna med, eftersom det ansågs behövas en tidsmarginal om fel skulle uppstå i sammanräkningsförfarandet.</P>
<P class="p109 ft8">Utredningen konstaterade att det principiellt sett var naturligt att föredra om samtliga kommunala organ kunde tillträda och börja arbeta så snart som möjlig efter valet. Man ansåg dock detta vara praktiskt omöjligt att genomföra. En sådan ordning ansågs bl.a. kunna innebära att det ur demokratisk synpunkt viktiga nomineringsarbetet skulle bedöva bedrivas så snabbt att grundorganisationernas inflytande skulle inskränkas kraftigt.</P>
<P class="p134 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>SOU 1975:41 s. 179 f.</P>
<P class="p412 ft16">127</P>
</DIV>
<DIV id="page_124">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Alternativ 2</P>
<P class="p119 ft8">Om man frångick kravet på att samtliga organ tillträder samtidigt var, enligt Demokratiutredningen, en tänkbar lösning att fullmäktige och kommunstyrelsen samt eventuella heltidsengagerade förtroendevalda tillträdde i nära anslutning till valet. Övriga nämnder tänktes tillträda vid en senare tidpunkt.</P>
<P class="p95 ft8">Enligt utredningen var det en naturlig fördel om den tillträdande majoriteten inte bara fick den formella beslutanderätten i de beslutande organen, utan även tillräcklig möjlighet att bereda förslaget i kommunstyrelsen. Man bedömde dock, med hänsyn till den korta tid som den nya styrelsen skulle få på sig att fatta det formella beslutet, att ett tidigare styrelsetillträde reellt sett inte skulle innebära några väsentliga fördelar för den tillträdande majoriteten. Det ansågs inte sannolikt att det bedrevs något egentligt budgetarbete så sent i budgetprocessen.</P>
<P class="p95 ft40">Vidare bedömde man att det förmodligen inte skulle vara möjligt för partierna att på ett tillfredsställande sätt klara av nomineringarna till kommunstyrelsen och de heltidsengagerade posterna samtidigt som budgeten före oktober månads utgång skulle utarbetas. Nomineringsförfarandet och framför allt partiöverenskommelserna om fördelningen av kommunalråds- och landstingsrådsposterna samt presidieposterna ansågs kräva tid. Majoritetsmarkeringar på dessa poster hade också blivit vanligare.</P>
<P class="p344 ft8">Demokratiutredningen anförde vidare att det ofta skedde förändringar i kommunernas och landstingens organisationer när en ny majoritet tillträder, främst gällande antalet heltidsengagerade förtroendevalda. Utredningen ansåg det vara förenat med betydande svårigheter för partierna att nominera innan överenskommelsen mellan partierna träffats om sådana organisationsfrågor. Man fann också att de personer som nominerats till de ledande posterna som kommunalråd och landstingsråd borde ges tillräcklig tid för att diskutera den nya situationen med familj och arbetsgivare.</P>
<P class="p330 ft8">Slutligen uppmärksammades att en lösning enligt alternativet skulle innebära en kvardröjande beslutskompetens i nämnderna, eftersom dessa skulle tillträda den första januari året efter valet. Mot bakgrund av de svårigheter som utredningen funnit bedömdes inte heller denna lösning vara lämplig.</P>
<P class="p474 ft16">128</P>
</DIV>
<DIV id="page_125">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330125x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Alternativ 3</P>
<P class="p100 ft8">Demokratiutredningen föreslog att ett snabbare valgenomslag skulle genomföras genom att endast fullmäktige tillträdde så snart som möjligt efter det att det definitiva valresultatet förelåg men före oktober månads utgång. Den formella mandatperioden föreslogs börja den 22 oktober för fullmäktige och den 1 januari året efter valet för kommunstyrelsen och övriga nämnder.</P>
<P class="p12 ft8">Ett tidigt tillträde för fullmäktige innebar att den nya majoriteten först skulle få majoriteten i de beslutande organen. Därmed, ansåg man, gavs en yttersta garanti för att man skulle kunna utöva det yttersta inflytandet över politiken i stort.</P>
<P class="p92 ft9">Problemet med den föreslagna lösningen hänförde sig enligt utredningen närmast till berednings- och verkställighetsplanet. Det ansågs vara en klar nackdel att t.ex. förberedelserna för beslut och förslagen till de beslutande organen kunde komma att avgöras av en nämnd med en annan majoritet än i den beslutande församlingen. Vidare ansågs det utgöra en begränsning av det snabbare valgenomslaget att den frånträdande majoriteten fick behålla möjligheten att avgöra frågor som låg under de olika nämndernas egen beslutskompetens.</P>
<P class="p76 ft40">Gällande budgetarbetet krävdes det enligt utredningen att den tillträdande majoriteten utarbetade ett eget budgetalternativ, byggt på reservationer i kommunstyrelsen i förhållande till den frånträdande majoritetens budgetförslag. En förutsättning för ett snabbare valgenomslag var, enligt utredningen, att den tillträdande majoriteten gavs möjlighet att nära följa budgetarbetet.</P>
<P class="p475 ft8">I den efterföljande propositionen<SPAN class="ft55">2 </SPAN>ställde sig regeringen bakom utredningens förlag om ett tidigarelagt tillträde för fullmäktige. Regeringen framförde i allt väsentligt de argument för denna lösning som Demokratiutredningen hade lagt fram.<SPAN class="ft55">3</SPAN></P>
<P class="p13 ft41">Regeringen uttalade att situationen med en kvarsittande tre år gammal majoritet var otillfredsställande. Ett snabbare valgenomslag ansågs kunna vitalisera den politiska debatten i kommunerna och landstingen. Vidare skulle ett snabbare genomslag kunna öka partiernas möjligheter att inför medborgarna markera sina handlingslinjer i det program inför det kommande året som budgeten utgör. Om valet ledde till ett majoritetsskifte skulle den nya majoriteten omedelbart kunna påbörja arbetet med att förverkliga sitt program.</P>
<P class="p476 ft77"><SPAN class="ft79">2</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1975/76:187.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1975/79 :187 s. 280 ff.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">129</P>
</DIV>
<DIV id="page_126">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330126x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft40">Regeringen diskuterade också frågan om tidpunkten för fullmäktiges tillträde. Tidpunkten när det slutliga valresultatet kunde föreligga befanns vara av avgörande betydelse för frågan om hur snabbt valgenomslaget kunde ske. Enligt Riksskatteverket skulle sammanräkningarna vara färdiga senast <NOBR>25–30</NOBR> dagar efter valdagen. Regeringen föreslog därför att mandattiden borde inledas, inte den 22 oktober som utredningen hade föreslagit, utan den 1 november. Det ansågs med det förslaget inte finnas någon risk för att valresultatet inte skulle föreligga i tid.</P>
<P class="p477 ft94"><SPAN class="ft20">6.2.2.2</SPAN><SPAN class="ft127">Nya regler om ett snabbare valgenomslag i samband med tillkomsten av nya kommunallagen</SPAN></P>
<P class="p478 ft10">Demokratiberedningen</P>
<P class="p119 ft8">1983 års demokratiberedning uttalade i sitt slutbetänkande Principer för ny kommunallag (SOU 1985:29) att det var ett allmänt intresse att resultatet av valet tillfullmäktige slog igenom så snart som möjligt. Beredningen ansåg därför, att när det fanns praktiska möjligheter i form av snabbare röstsammanräkning, borde detta leda till ett snabbare valgenomslag. Erfarenheter från röstsammanräkningarna vid 1982 års val visade att valresultaten blev klara allt snabbare.<SPAN class="ft55">4</SPAN></P>
<P class="p86 ft41">På Demokratiberedningens begäran yttrade sig Riksskatteverket om de praktiska möjligheterna att genomföra samma snabba valgenomslag som gällde i Stockholms kommun för samtliga kommuner och landsting. Verket anförde att sammanräkningen normalt slutfördes före den 15 oktober, men att ett inledande av mandatperioden vid den tidpunkten skulle innebära att sammanräkningen skedde med små tidsmarginaler. Erfarenheterna av den pressade tidsplan som gällde för sammanräkningen av riksdagsvalet ansågs visa på att kraven på rutiner m.m. skulle bli mycket stora. Risken för förseningar på grund av oförutsedda händelser bedömdes som stor. Även om det ansåg teoretiskt möjligt att få ett snabbare valgenomslag bedömde Riksskatteverket att riskerna för förseningar var så stor att man av det skälet inte borde genomföra någon förändring. Det bedömdes dessutom vara av vikt att den slutliga sammanräkningen kunde ske med stor noggrannhet och med personal som hade erforderliga kunskaper i</P>
<P class="p479 ft51"><SPAN class="ft50">4 </SPAN>SOU 1985:29 s. 74.</P>
<P class="p249 ft16">130</P>
</DIV>
<DIV id="page_127">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330127x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">sakfrågorna. En ökad tidspress för att snabbt slutföra sammanräkningen bedömdes i dessa situationer kunna komma att få negativa effekter i dessa hänseenden.</P>
<P class="p127 ft8">Av de skäl som Riksskatteverket hade anfört ansåg Demokratiberedningen att tiden ännu inte var mogen för att låta det snabbare valgenomslaget som tillämpades i Stockholms kommun slå igenom i samtliga kommuner och landsting.<SPAN class="ft55">5</SPAN></P>
<P class="p480 ft9">Av betydelse för frågan om valgenomslaget var även beredningens resonemang om en friare nämndorganisation. Enligt den gällande ordningen var mandatperioden för styrelsen tre år räknat fr.o.m. den 1 januari året efter kommunalvalet. De s.k. specialreglerade nämndernas mandatperioder framgick av speciallagstiftning och följde kommunallagens bestämmelser för styrelsen. Mandatperioderna för de kommunallagsreglerade nämnderna bestämdes av kommunerna själva. Beredningens förslag innebar att kommunerna och landstingskommunerna själva skulle få bestämma mandatperioden för samtliga nämnder utom styrelsen.</P>
<P class="p354 ft41">Frågan om ett snabbare valgenomslag för styrelsen behandlades också av beredningen. Beredningen ansåg principiellt, liksom tidigare Demokratiutredningen, att samtliga kommunala organ borde tillträda och börja arbeta samtidigt. De skäl som Demokratiutredningen framfört mot en sådan ordning ansågs dock fortfarande ha full bärkraft (se avsnitt 6.2.2.1). Det föreslogs därför inte några förändringar av valgenomslaget för styrelsen.<SPAN class="ft74">6</SPAN></P>
<P class="p304 ft10">Kommunallagsgruppen</P>
<P class="p74 ft40">Frågan om ett snabbare valgenomslag behandlades därefter i Kommunallagsgruppens slutbetänkande Ny lag om kommuner och landsting (Ds 1988:52). Denna gång gällde det enbart styrelsen och nämnderna. Kommunallagsgruppen ställde sig bakom beredningens förslag om att nämndernas mandatperioder skulle bestämmas av fullmäktige. Man redogjorde vidare för de svårigheter som tidigare utredningar hade fört fram beträffande ett snabbare valgenomslag för styrelsen. Emellertid bedömde Kommunallagsgruppen att det fanns klara fördelar från demokratisk synpunkt med en sådan ordning och man ansåg därför att frågan borde övervägas ytterligare.</P>
<P class="p481 ft77"><SPAN class="ft79">5</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1985:29 s. 74 f.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">6</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1985:29 s. 82 f.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">131</P>
</DIV>
<DIV id="page_128">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330128x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft9">En hänvisning gjordes till ett alternativt förslag som hade framförts av Stockholmsutredningen (SOU 1981:53). Denna utredning hade redovisat de långa och goda erfarenheterna av systemet med ett snabbare valgenomslag för styrelsen i Stockholms kommun. Styrelsen valdes där vid det första fullmäktige- sammanträdet och började arbeta omedelbart. Den nya styrelsen kunde på detta sätt delta i budgetberedningens slutskede och fatta det slutliga beslutet om budgetförslaget. Systemet ansågs även vara värdefullt för beredningen av andra ärenden, t.ex. organisationsfrågor.</P>
<P class="p105 ft8">Mot bakgrund av de positiva erfarenheterna av systemet bedömde Kommunallagsgruppen det vara rimligt att även andra kommuner och landstingen fick möjlighet att pröva samma ordning som användes i Stockholm. Huvudregeln skulle vara att styrelsen tillträdde den 1 januari året efter ett valår men den kompletterades med en regel som innebar att fullmäktige fick besluta att styrelsen skulle väljas på första sammanträdet med fullmäktige valåret samt omedelbart därefter börja arbeta.<SPAN class="ft55">7</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Kommunallagsgruppen uttalade att valgenomslaget principiellt borde tidigareläggas även för övriga nämnder, men att det inte fanns tillräckligt underlag för ett förslag i den riktningen. Erfarenheterna av ett system med snabbare valgenomslag för styrelsen antogs dock kunna ligga till grund för framtida överväganden.</P>
<P class="p94 ft10">Kommunallagskommittén</P>
<P class="p124 ft41">Även den efterföljande Kommunallagskommittén såg fördelar med ett snabbare valgenomslag för styrelsen och föreslog att en sådan modell skulle införas. Man var däremot inte beredd att tidigarelägga valgenomslaget för andra nämnder än styrelsen. De motiv som tidigare hade åberopats mot en sådan ordning ansågs alltjämt kvarstå, främst nackdelarna med ett forcerat nomineringsarbete.<SPAN class="ft74">8</SPAN></P>
<P class="p249 ft10">Propositionen till den nya kommunallagen</P>
<P class="p124 ft30">I propositionen till den nya kommunallagen föreslog också regeringen en möjlighet för fullmäktige att besluta om att styrelsen</P>
<P class="p482 ft77"><SPAN class="ft75">7</SPAN><SPAN class="ft76">Ds 1988:52 s. 119 f.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft75">8</SPAN><SPAN class="ft78">SOU 1990:24 s. 116.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">132</P>
</DIV>
<DIV id="page_129">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330129x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft40">ska tillträda i samband med att den väljs vid det första sammanträdet med det nyvalda fullmäktige. Till skillnad från Kommunallagskommittén ansåg dock regeringen att möjligheten till ett snabbare valgenomslag även skulle omfatta övriga nämnder.</P>
<P class="p98 ft30">Regeringen lyfte fram de fördelar med ett snabbare val- genomslag för styrelsen som förts fram i de föregående utredningarna och påpekade att dessa hade samma bärkraft när det gäller övriga nämnder. Regeringen ansåg också att friheten att bestämma över tillträdesdagen för en nämnd låg i linje med förslaget om en friare nämndorganisation.<SPAN class="ft87">9 </SPAN>Efter regeringens förslag infördes regler om ett snabbare valgenomslag för styrelsen och övriga nämnder i den nya kommunallagen vilka alltjämt gäller.</P>
<P class="p483 ft130"><SPAN class="ft38">6.3</SPAN><SPAN class="ft129">Behöver kommunallagen ändras för att valresultatet ska få ett snabbare genomslag?</SPAN></P>
<P class="p305 ft8">Kommunallagens regler innebär att fullmäktige tillträder den 1 november valåret. I Stockholms län räknas mandattiden från och med den 15 oktober valåret. Dessa regler är tvingande och ger inte utrymme för alternativa modeller.</P>
<P class="p15 ft8">I övrigt innebär kommunallagens regler att snabbheten i valresultatets genomslag i styrelse och nämnder är beroende av fullmäktiges inställning i den enskilda kommunen. Om vilja och möjlighet finns i en kommun eller ett landsting kan alltså valresultatet få fullt genomslag i de kommunala organen så snart det är möjligt efter den 1 november valåret.<SPAN class="ft55">10</SPAN></P>
<P class="p15 ft8">Regeringen har uttryckt att betydelsen av att valresultatet får ett tydligt och snabbt genomslag har ökat i takt med att kommunalpolitiken alltmer har kommit att präglas av partipolitik.</P>
<P class="p12 ft8">Det får ur demokratisk synvinkel anses vara av stor principiell vikt att valresultatet slår igenom så snabbt som det är praktiskt möjligt. En förändring av kommunallagens regler för att få ett snabbare valgenomslag kan till att börja med ske genom att tidpunkten för fullmäktiges tillträde tidigareläggs. Vidare kan reglerna ändras så att styrelse och/eller övriga nämnder måste tillträda vid en viss tidigare tidpunkt.</P>
<P class="p92 ft41">Tidigare utredningar har uppmärksammat ett antal faktorer som kan påverka möjligheterna att genomföra ett snabbare valgenomslag:</P>
<P class="p308 ft77"><SPAN class="ft79">9</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1990/91:117 s. 93.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft81">5 kap. 7 § och 6 kap. 64 § första stycket 2 kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">133</P>
</DIV>
<DIV id="page_130">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330130x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p484 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Tidsåtgången för röstsammanräkningen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Partiernas nomineringsarbete.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Bestämmelserna om tidsfrister för kungörelse av sammanträde.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Tidsfristerna i budgetarbetet.</SPAN></P>
<P class="p485 ft8">Dessa faktorer är enligt kommitténs uppfattning fortfarande relevanta.</P>
<P class="p317 ft12"><SPAN class="ft12">6.3.1</SPAN><SPAN class="ft131">Tidsåtgången vid röstsammanräkningen</SPAN></P>
<P class="p266 ft10">Den preliminära rösträkningen</P>
<P class="p104 ft40">Ordinarie val till riksdagen, kommun- och landstingsfullmäktige ska fr. o. m. ordinarie val 2014 hållas andra söndagen i september vart fjärde år.<SPAN class="ft73">11 </SPAN>Genom lag som trädde i kraft den 1 januari 2011 flyttades valdagen från den tredje veckan i september.<SPAN class="ft73">12</SPAN></P>
<P class="p84 ft8">Efter att röstmottagningen avslutats på valdagen ska röst- mottagarna i respektive valdistrikt räkna de röster som tagits emot. Vid val till riksdag, kommun- och landstingsfullmäktige räknas riksdagsvalet först, sedan kommunfullmäktigevalet och sist landstingsfullmäktigvalet.<SPAN class="ft55">13</SPAN></P>
<P class="p467 ft41">När ett valdistrikt på valkvällen räknat rösterna rings resultaten in till rapportmottagare som registrerar resultaten i Valmyndighetens valdata- system. På det sättet kan Valmyndigheten redan på valkvällen räkna fram ett preliminärt valresultat och senare på natten räknas en preliminär mandatfördelning fram. Samtidigt som resultaten för valdistrikten registreras in görs de direkt tillgängliga för media och allmänhet på Valmyndighetens webbplats.</P>
<P class="p486 ft10">Onsdagsräkningen</P>
<P class="p119 ft8">När räkningen är klar överlämnas valsedlarna till valnämnden. Onsdagen efter valdagen räknar valnämnderna de förtidsröster som vallokalerna inte hunnit få under valdagen. Det är främst röster från utlandet och förtidsröster som avgetts i andra kommuner på valdagen. Valnämnden räknar sedan samtliga röster. Resultatet av valnämndens rösträkning är preliminärt.</P>
<P class="p487 ft77"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft80">1 kap. 3 § vallagen (2005:837).</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2009/10:80, bet. 2010/11:KU4, rskr. 2010/11:21.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">13</SPAN><SPAN class="ft81">Val i Sverige, Valmyndigheten, s. 13 och 11 kap. </SPAN><NOBR>1–2</NOBR> §§ vallagen.</P>
<P class="p249 ft16">134</P>
</DIV>
<DIV id="page_131">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330131x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Den slutliga rösträkningen</P>
<P class="p302 ft40">Måndagen efter valdagen börjar den slutliga rösträkningen hos länsstyrelsen. Där räknas alla röster ännu en gång och denna gång räknas även alla personröster. Riksdagsvalet räknas först, därefter kommunfullmäktigevalet och sist landstingsfullmäktigvalet.</P>
<P class="p92 ft9">Länsstyrelsen underrättar den centrala valmyndigheten resultatet av rösträkningen när det gäller val till riksdagen och Europaparlamentet. Länsstyrelsen och centrala valmyndigheten utser sedan ledamöter och ersättare till fullmäktige respektive riksdagen och Europaparlamentet.</P>
<P class="p92 ft8">När centrala valmyndigheten har fördelat mandaten mellan partierna och utsett ledamöter och ersättare ska valresultatet tillkännages genom att det kungörs i Post- och Inrikes Tidningar. Därmed är valen till riksdagen och Europaparlamentet avslutade.</P>
<P class="p12 ft8">När länsstyrelsen i kommun- och landstingsfullmäktigevalen har fördelat mandaten mellan partierna och utsett ledamöter och ersättare, ska valresultatet kungöras genom att protokollet läggs fram för granskning. Därmed är valet till landstings- och kommunfullmäktige avslutat. Cirka tio dagar efter valdagen brukar det sista resultatet för valet till landstingsfullmäktige kunna publiceras.<SPAN class="ft55">14</SPAN></P>
<P class="p128 ft10">Valmyndigheterna<SPAN class="ft132">15</SPAN></P>
<P class="p100 ft8">Valmyndigheten är den centrala valmyndigheten för val och ansvarar för att planera och samordna genomförandet av allmänna val och nationella folkomröstningar.<SPAN class="ft55">16 </SPAN>Valmyndigheten fastställer på grundval av valresultatet ledamöter och ersättare i riksdagen och i Europaparlamentet.</P>
<P class="p488 ft8">Länsstyrelsen är regional valmyndighet.<SPAN class="ft55">17 </SPAN>Länsstyrelsen svarar för den slutliga rösträkningen i alla val och fastställer resultaten vid kommun- och landstingsfullmäktigvalen.</P>
<P class="p489 ft30">Valnämnden i varje kommun är lokal valmyndighet. Valnämnden svarar bl.a. för den preliminära räkningen av rösterna dels på valkvällen, dels på onsdagen i veckan efter valdagen.<SPAN class="ft87">18</SPAN></P>
<P class="p390 ft77"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft80">13 kap. vallagen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft80">3 kap. vallagen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft103">3 kap. 1 § vallagen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft103">3 kap. 2 § vallagen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">18</SPAN><SPAN class="ft81">3 kap. 3 § vallagen.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">135</P>
</DIV>
<DIV id="page_132">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330132x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Överklagande<SPAN class="ft132">19</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">Den som anser att ett fel eller misstag begåtts som påverkat valresultatet kan överklaga utgången av valet. I fråga om riksdagsvalet ska överklagande skickas till den centrala valmyndigheten och i fråga om val till kommun- och landstingsfullmäktige ska överklagande skickas till respektive länsstyrelse. Överklagandet ska inom tio dagar efter det att valresultatet kungjorts ha kommit in till den myndighet som fattat beslutet. Valprövningsnämnden avgör beslut som överklagats. Nämnden består av sju ledamöter. Ordföranden ska vara eller ha varit ordinarie domare och får inte samtidigt vara riksdagsledamot. Riksdagen utser ledamöterna.<SPAN class="ft55">20</SPAN></P>
<P class="p490 ft12"><SPAN class="ft12">6.3.2</SPAN><SPAN class="ft131">Bestämmelserna om tidsfrister för kungörelse av sammanträden</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">Valresultatet kan för fullmäktiges del sägas slå igenom i och med att det första sammanträdet hålls. Fullmäktige bestämmer visserligen själv när ordinarie sammanträden ska hållas (5 kap. 7 § kommunallagen), men kommunallagen uppställer formella regler om kungörelse av sammanträdena med tidsfrister som alltid måste iakttas (5 kap. <NOBR>8–11</NOBR> §§).</P>
<P class="p85 ft9">Kungörelsereglerna har sin grund i starka kommunaldemokratiska intressen av att såväl fullmäktiges ledamöter som kommuninvånarna får god information om vad som ska avhandlas på fullmäktiges sammanträden.<SPAN class="ft45">21 </SPAN>Enligt 8 § ska fullmäktiges ordförande för varje fullmäktigesammanträde utfärda en kungörelse som ska innehålla uppgift om tid och plats för sammanträdet och om de ärenden som ska behandlas. Kungörelsen ska anslås på kommunens eller landstingets anslagstavla minst en vecka före sammanträdesdagen. Kungörelsen ska inom samma tid på lämpligt sätt också lämnas till varje ledamot och ersättare.</P>
<P class="p131 ft30">Uppgift om tid och plats för ett sammanträde ska minst en vecka före sammanträdesdagen införas i den eller de ortstidningar som fullmäktige beslutar. Om ett ärende är så brådskande att kungörelse inte hinner ske på vanligt sätt ska kungörelsen med uppgift om ärendet anslås senast vardagen närmast före</P>
<P class="p50 ft77"><SPAN class="ft79">19</SPAN><SPAN class="ft80">15 kap. vallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft80">3 kap. 12 § regeringsformen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft81">Riberdahl, Paulsson, Westerling, Kommunallagen, 1997 s. 192.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">136</P>
</DIV>
<DIV id="page_133">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p346 ft8">sammanträdesdagen samt inom samma tid lämnas till varje ledamot och ersättare.</P>
<P class="p491 ft12"><SPAN class="ft12">6.3.3</SPAN><SPAN class="ft72">Proceduren inför nyvalda fullmäktiges första sammanträde</SPAN></P>
<P class="p436 ft8">Enligt kommunallagen är det alltså ordföranden som ska utfärda kungörelsen om sammanträde. Inför det första sammanträdet med nyvalda fullmäktige finns dock inte ännu någon ordförande. Hur man ska gå till väga i denna situation regleras inte uttryckligen i kommunallagen.</P>
<P class="p109 ft8">Av 5 kap. 63 § kommunallagen framgår dock att fullmäktige i en arbetsordning ska meddela de ytterligare föreskrifter som behövs för fullmäktiges sammanträden och handläggningen av ärendena. Arbetsordningen ska bl.a. innehålla föreskrifter om när sammanträden ska hållas. Lagen torde alltså ställa krav på att fullmäktiges arbetsordning reglerar tillvägagångssättet vid kallelse till det första sammanträdet efter fullmäktigevalet.</P>
<P class="p101 ft8">Såvitt kommittén känner till föreskrivs det på vissa håll att det första fullmäktigesammanträdet efter valet enligt arbetsordningen sammankallas av den ledamot som tjänstgjort längst i fullmäktige (ålderspresident). Om två ledamöter tjänstgjort lika många år i fullmäktige är det ledamoten med högst fysisk ålder som träder i tjänst som ålderspresident innan det formella presidievalet har skett.</P>
<P class="p15 ft8">Tidpunkten för fullmäktiges första sammanträde varierar sannolikt mellan olika kommuner och landsting. I en del kommuner och landsting hålls det första sammanträdet på mandatperiodens första vardag. Vid detta möte väljer fullmäktige ofta presidium, styrelse och alla andra nämnder.</P>
<P class="p492 ft12"><SPAN class="ft12">6.3.4</SPAN><SPAN class="ft72">Budgetprocessen</SPAN></P>
<P class="p283 ft41">Bestämmelserna som styr den kommunala budgetprocessen finns i 8 kap. kommunallagen. Av reglerna framgår att förslag till budget ska upprättas av styrelsen före oktober månads utgång. Om det finns särskilda skäl till det får budgetförslaget upprättas i november månad. I så fall ska styrelsen före oktober månads utgång föreslå</P>
<P class="p493 ft16">137</P>
</DIV>
<DIV id="page_134">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330134x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">skattesatsen för den kommunalskatt eller landstingsskatt som ingår i den preliminära inkomstskatten under det följande året.<SPAN class="ft55">22</SPAN></P>
<P class="p85 ft8">Budgeten fastställs av fullmäktige före november månads utgång. De år då val av fullmäktige har förrättats i hela landet ska budgeten fastställas av nyvalda fullmäktige.<SPAN class="ft55">23 </SPAN>Om budgeten på grund av särskilda skäl inte kan fastställas före november månads utgång ska fullmäktige ändå fastställa skattesatsen och, i före- kommande fall, avgiftssatsen för begravningsavgiften enligt 9 kap. begravningslagen (1990:1144) inom denna tid. Budgeten ska därefter fastställas före december månads utgång. Fullmäktige får då fastställa en annan skatte- eller avgiftssats än den som har bestämts tidigare, om det finns skäl till det.<SPAN class="ft55">24</SPAN></P>
<P class="p86 ft9">De regler som nu gäller för budgetprocessen infördes redan genom 1977 års kommunallag och överfördes med enbart språkliga och redaktionella förändringar till den nya kommunallagen.<SPAN class="ft45">25 </SPAN>I förarbetena till 1977 års lag fördes resonemang rörande budgetprocessen med en beskrivning av dess normala förlopp.<SPAN class="ft45">26</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Utredningen om den kommunala demokratin anförde att det årliga budgetarbetet utgjorde en beredningsprocess av stor betydelse för både medborgarna och de förtroendevalda. Budgeten ansågs från demokratisk synpunkt vara ett av de viktigaste ärendena som varje år bereds av nämnderna.</P>
<P class="p81 ft8">Arbetet med den kommunala årsbudgeten sades utgöra en i tiden avgränsbar beredningsprocess. Undersökningar hade visat att arbetet i de medelstora kommunerna började någon gång under våren.</P>
<P class="p81 ft8">Det sista skedet i processen utgjordes enligt utredningen av kommunstyrelsens behandling av budgeten. Denna behandling föregicks i regel av flera sammanträden i kommunstyrelsens arbetsutskott eller i en särskild beredning. Därefter skedde den formella behandlingen i kommunstyrelsen och i fullmäktige. Före dessa organs ställningstagande till budgetförslaget behandlades det i respektive partigrupper. Enligt utredningen överensstämde budgetprocessen i landstingen i stora delar med vad som gällde för de större kommunerna.</P>
<P class="p131 ft30">Regeln om att det nyvalda fullmäktige ska fastställa budgeten hängde samman med förslaget inför 1977 års kommunallag om ett</P>
<P class="p432 ft77"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft80">8 kap. 6 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft80">8 kap. 8 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft103">8 kap. 9 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">25</SPAN><SPAN class="ft103">Prop. 1990/91:117 s. 213 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">26</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1975:41 s. 133 ff.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">138</P>
</DIV>
<DIV id="page_135">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330135x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p494 ft30">snabbare valresultat.<SPAN class="ft87">27 </SPAN>Regeringen anförde att om fördelarna med ett snabbare valgenomslag skulle kunna tas till vara behövde den</P>
<P class="p342 ft8">”gamla” majoriteten förhindras att behandla budgeten, innan det nyvalda fullmäktige har tillträtt. Det anfördes vidare att en förutsättning för ett snabbare valresultat var att den tillträdande majoriteten har haft möjlighet att fortlöpande följa budgetarbetet. Regeringen förutsatte därför att kommunerna och landstingen skulle skapa goda förutsättningar för minoriteten att fortlöpande följa det löpande budgetarbetet.<SPAN class="ft55">28</SPAN></P>
<P class="p495 ft42"><SPAN class="ft38">6.4</SPAN><SPAN class="ft88">Möjligheterna att tidigarelägga inledandet av fullmäktiges mandatperiod</SPAN></P>
<P class="p305 ft8">På kommitténs begäran har Valmyndigheten yttrat sig om de praktiska möjligheterna att tidigarelägga inledandet av fullmäktiges mandatperiod.</P>
<P class="p12 ft8">Enligt Valmyndigheten anger vallagen inte någon specifik tidpunkt då de olika valen måste vara sammanräknade. Valmyndigheten har emellertid gjort en sammanställning av de slutdatum för sammanräkningen av rösterna i kommun- och landstingsvalen som länsstyrelserna registrerat in vid de allmänna valen 2010.</P>
<P class="p75 ft8">De slutdatum som registrerats in för valen till kommunfullmäktige ligger inom intervallet 22 <NOBR>september–6</NOBR> oktober. Motsvarande tidsintervall för valen till landstingsfullmäktige är 28 <NOBR>september–6</NOBR> oktober. De slutdatum som anges är de som blir förtryckta på länsstyrelsens protokoll och behöver inte vara desamma som datumet för länsstyrelsens underskrift av protokollet, d.v.s. det datum då valresultatet beslutades. Enligt Valmyndigheten ger dock sammanställningen en ungefärlig bild av den faktiska tidsåtgången för länsstyrelserna vid räkningen av rösterna i de allmänna valen 2010.</P>
<P class="p354 ft41">Valen till kommun- och landstingsfullmäktige avslutas genom att valresultatet kungörs. Detta sker genom att det påskrivna protokollet läggs fram för granskning. Därefter föreligger ett antal praktiska åtgärder som behöver genomföras. Bland annat ska bevis till valda ledamöter och ersättare skrivas ut, skrivas på och skickas ut. Enligt Valmyndigheten ser dessa rutiner hos länsstyrelserna</P>
<P class="p39 ft77"><SPAN class="ft79">27</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1975/76:187 s. 503.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">28</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1975/76:187 s. 283.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">139</P>
</DIV>
<DIV id="page_136">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">något olika ut och tar olika lång tid. Det kan enligt myndigheten bl.a. bero på antalet kommuner som finns i varje län och på den interna organisationen för frågor om val. Myndigheten har svårt att bedöma tidsåtgången för de åtgärder som behöver genomföras efter att valresultatet är färdigräknat och beslutat och anser att denna tidsåtgång bäst kan bedömas av länsstyrelserna själva.</P>
<P class="p105 ft8">Enligt Valmyndigheten finns det ett antal faktorer som kan ha inverkan på tidpunkten för mandatperiodens början. En sådan faktor är att valda ledamöter behöver få besked om invalet i så god tid att det är möjligt för dem att hinna vidta praktiska åtgärder för att möjliggöra uppdraget som invald i fullmäktige. En annan faktor är att kommunen eller landstinget behöver tid att kunna genomföra erforderlig administrativ uppdatering i enlighet med valresultatet. Ytterligare en faktor är att det kan anses vara av allmänt intresse att veta om valresultatet har överklagats innan mandatperioden börjar löpa.</P>
<P class="p467 ft41">Den 1 januari 2011 infördes en ny bestämmelse i vallagen som innebär att ordinarie val till riksdagen, landstings- och kommunfullmäktige ska infalla den andra söndagen i september. Ändringen av valdag har inte åtföljts av någon förändring i kommunal- lagen gällande mandatperiodens början. Enligt Valmyndigheten innebär förändringen av valdag att länsstyrelserna får längre tid på sig att räkna rösterna, avsluta valet och genomföra de administrativa åtgärder som följer av detta. Valmyndigheten anser emellertid att denna ytterligare vecka behöver belysas i ett större sammanhang, eftersom länsstyrelsernas rösträkning i viss utsträckning är beroende av de tidpunkter då valnämnderna, d.v.s. de lokala valmyndigheterna, överlämnar rösterna till länsstyrelsen för den slutliga rösträkningen.</P>
<P class="p496 ft8">Vid utvärderingen av valen den 19 september 2010 uttryckte ett flertal kommuner önskemål om att valnämnderna skulle få ytterligare en dag för att kunna genomföra den rösträkning som avses i 12 kap. vallagen. Valmyndigheten anser att om önskemålet tillgodoses genom ny lagstiftning och valnämndernas rösträkning får pågå ytterligare en dag, d.v.s. också under torsdagen efter valdagen, skulle det innebära att dessa röster transporteras till länsstyrelsen med motsvarande tidsförskjutning. Valet till riksdagen skulle i sådant fall vara färdigräknat antingen under torsdagskvällen eller på fredagen efter valdagen. Som en konsekvens därav skulle räkningen av valen till kommun- och landstingsfullmäktige förskjutas ytterligare en dag.</P>
<P class="p67 ft16">140</P>
</DIV>
<DIV id="page_137">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330137x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p497 ft9">Valmyndigheten anger att det av Valmyndighetens rapport 2011:1 framgår att den slutliga rösträkningen av de kommunala valen tar allt längre tid, främst på grund av den ökade mängden tillskrivna namn på valsedlarna. I rapporten föreslår Valmyndigheten att vissa inslag av offentliga valförberedelser införs, vilket skulle underlätta länsstyrelsernas sammanräkning och troligtvis vara mindre tidskrävande. Detta kräver dock en förändrad lagstiftning.</P>
<P class="p15 ft8">Valmyndigheten anger sammantaget att det underlag som den har haft möjlighet att ta fram är begränsat. Vidare är uppdelningen av valmyndigheternas ansvarsområden enligt vallagen en begräns- ning i Valmyndighetens möjligheter att bedöma en lämplig tidpunkt för att tidigarelägga fullmäktiges mandatperiod. Valmyndigheten anser sig därför inte kunna ge att svar på frågan om det är möjligt att tidigarelägga starten för fullmäktiges mandatperiod.</P>
<P class="p498 ft42"><SPAN class="ft38">6.5</SPAN><SPAN class="ft88">Kommitténs överväganden och förslag om ett snabbare valgenomslag</SPAN></P>
<P class="p499 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag</SPAN>: Inledandet av mandattiden för ledamöterna och ersättarna i fullmäktige tidigareläggs. Mandattiden ska räknas från och med den 15 oktober valåret.</P>
<P class="p500 ft40">Kommittén anser det vara betydelsefullt att majoriteten i nyvalda fullmäktige ges möjlighet att påbörja genomförandet av eventuella politiska förändringar så snart det är möjligt efter valet. Ett snabbt valgenomslag i kommuner och landsting är därför viktigt. Ett snabbt genomslag för valresultatet torde även utgöra en signal till väljarna om att deras röster har fått ett omedelbart genomslag i den praktiska politiken. Detta skulle i sin tur kunna leda till att det politiska systemet i kommuner och landsting blir tydligare och får större uppmärksamhet. Fördelarna med ett snabbare genomslag måste emellertid också vägas mot de negativa effekter som kan tänkas uppkomma till följd av en sådan reglering.</P>
<P class="p354 ft30">Ett påskyndat valgenomslag torde kunna uppnås genom ett tidigareläggande av mandatperioderna för de politiska organen samt genom förändringar av sådana formella procedurer som kan fördröja inledandet av det politiska arbetet efter mandatperiodens början. Kommittén kan inte se några lämpliga vägar att förändra</P>
<P class="p457 ft16">141</P>
</DIV>
<DIV id="page_138">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p198 ft8">reglerna om kungörelse av fullmäktiges första sammanträde. Kungörelsereglernas tidsfrister är väl etablerade och fyller behov som är av stor vikt för den kommunala demokratins praktiska funktion. Reglerna bör därför inte förändras utan tungt vägande skäl. Det kan vidare inte anses finnas några skäl att förändra kommunallagens regler om budgetprocessen. Reglerna ger redan i dag den nyvalda fullmäktigemajoriteten möjlighet att utforma budgeten efter sin politiska inriktning.</P>
<P class="p21 ft8">Enligt kommitténs bedömning innefattar bestämmelserna om fullmäktiges arbetsordning krav på att det finns en reglering av tillvägagångssättet inför nyvalda fullmäktiges första sammanträde. En reglering av tidpunkten för fullmäktiges första sammanträde skulle sannolikt enbart marginellt påskynda valresultatets genomslag.</P>
<P class="p501 ft40">Kommittén anser att de stora tidsvinsterna möjliggörs genom ett tidigareläggande av tillträdet för de politiska organen fullmäktige, styrelse och nämnder. Det får ses som eftersträvansvärt att samtliga organ kan börja arbeta så snart som möjligt efter valet. Demokratiutredningen fann dock redan 1975 att en sådan ordning inte var praktiskt genomförbar eftersom det ur demokratisk synvinkel viktiga arbetet med nomineringar till <NOBR>kommunalråds-,</NOBR> <NOBR>presidie-,</NOBR> nämnds- och styrelseposter skulle behöva bedrivas så snabbt att medlemmarnas inflytande i den lokala partiorganisationen skulle inskränkas. Denna inställning delades senare av 1983 års demokratiberedning. I propositionen bakom de nuvarande reglerna påpekades att det fanns stora fördelar med ett tidigare tillträde för styrelse och nämnder. Det lämnades dock upp till den enskilda fullmäktigeförsamlingen att bestämma nämndernas och styrelsens tillträdestidpunkter.</P>
<P class="p502 ft8">Kommittén utgår från att nomineringsprocessen är olika i olika delar av landet och att det varierar hur lång tid den tar i anspråk. Den nuvarande lagstiftningen får i det avseendet anses vara utformad på ett lämpligt sätt eftersom den ger enskilda kommuner och landsting stor frihet att bestämma tillträdestidpunkten för styrelse och nämnder. På detta sätt får enligt kommitténs uppfattning de som har bäst kunskaper om nomineringsprocessen i en viss kommun eller ett visst landsting besluta hur lång tid denna behöver ta i anspråk.</P>
<P class="p503 ft43">Vidare finns det omständigheter som talar för att nominerings- processen kan komma att ta allt mer tid i anspråk. Den ökade förekomsten av lokala partier och bildandet av otraditionella</P>
<P class="p89 ft16">142</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_139">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330139x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td72"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td117"><P class="p25 ft39">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">majoritetskonstellationer innebär att behovet av förhandlingar mellan partierna ökar och att det därför tar längre tid efter fullmäktigvalet innan det kan bildas en majoritet som kan styra kommunen eller landstinget.<SPAN class="ft55">29 </SPAN>Förhandlingarna som föregår en överenskommelse om majoritetssamarbete kan bl.a. avse fördelningen av de viktiga presidie- och kommunalrådsposterna. Kommittén anser att arbetet med att bilda styrande majoriteter har mycket stor betydelse och inte får försvåras genom införandet av alltför snäva tidsfrister. Utvecklingen på denna punkt talar därför för att kommuner och landsting bör få behålla möjligheten att inom vissa gränser själva bestämma tillträdestidpunkten för styrelse och nämnder.</P>
<P class="p76 ft9">Möjligheterna att tidigarelägga inledandet av fullmäktiges mandatperiod beror i hög grad på tidsåtgången för röstsammanräkningen. Enligt Riksskatteverkets beräkningar till 1975 års demokratiutredning var röstsammanräkningarna färdiga senast <NOBR>25–30</NOBR> dagar efter valdagen. Riksskatteverkets beräkningar till 1983 års demokratiberedning visade att sammanräkningen då normalt var färdig före den 15 oktober. Av Valmyndighetens yttrande till kommittén framgår att de registrerade slutdatumen för fullmäktigevalen var 22 <NOBR>september–6</NOBR> oktober vid 2010 års allmänna val. I samtliga län utom Skåne och Stockholms var sammanräkningen färdig före september månads utgång.</P>
<P class="p126 ft8">Materialet får anses visa att rösträkningen numera avslutas drygt en vecka tidigare än vad som var fallet 1975 då underlaget för bestämmelsen om den nuvarande tillträdesdagen för fullmäktige lades fram. Denna utveckling, samt den omständigheten att valdagen sedan den 1 januari 2011 är tidigarelagd en vecka, talar för att det finns utrymme att tidigarelägga inledandet av fullmäktiges mandatperiod.</P>
<P class="p76 ft41">Av Valmyndighetens utvärdering av valet 2010<SPAN class="ft74">30 </SPAN>framgår emellertid att den s.k. onsdagsräkningen i valnämnderna tar allt längre tid p.g.a. det ökade antalet förtidsröster. Enligt Valmyndigheten har ett flertal kommuner uttryckt önskemål om att lagstiftningen ändras för att möjliggöra att valnämnderna kan fortsätta förrättningen också under torsdagen efter valdagen. Valmyndigheten gör i sitt yttrande till kommittén bedömningen att en sådan lagändring skulle innebära motsvarande försening av den</P>
<P class="p305 ft93"><SPAN class="ft79">29</SPAN><SPAN class="ft112">Behöver den lokala och regionala demokratin förnyas?, Sveriges kommuner och landsting 2007 s. 33.</SPAN></P>
<P class="p504 ft51"><SPAN class="ft79">30</SPAN><SPAN class="ft81">Valmyndighetens rapport 2011:1, Erfarenheter från valen den 19 september 2010.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">143</P>
</DIV>
<DIV id="page_140">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p505 ft9">slutliga röstsammanräkningen hos länsstyrelserna. Valmyndighetens rapport pekar vidare på att den slutliga rösträkningen avseende främst de kommunala valen tar allt längre tid för länsstyrelserna främst på grund av det höga valdeltagandet, det stora antalet förtidsröster och mängden tillskrivna namn som måste identifieras.</P>
<P class="p96 ft8">Enligt kommitténs uppfattning måste de tendenser vid 2010 års allmänna val beaktas som tyder på att rösträkningen tar allt längre tid. Emellertid bedömer kommittén att det, mot bakgrund av att tiden för röstsammanräkningen förkortats väsentligt på lång sikt och då valdagen tidigarelagts en vecka, borde vara möjligt att tidigarelägga inledandet av fullmäktiges mandatperiod. Fullmäktiges mandatperiod bör enligt kommitténs uppfattning kunna inledas vid den tidpunkt som gäller i Stockholms län, d.v.s. den 15 oktober valåret.</P>
<P class="p330 ft8">Vid ett inledande av fullmäktiges mandatperiod den 15 oktober bör enligt kommitténs uppfattning de valda ledamöterna kunna få besked om invalet i så god tid att det är möjligt för dem att hinna vidta praktiska åtgärder för att möjliggöra uppdraget som invald i fullmäktige. Vidare torde kommunen eller landstinget då ges erforderlig tid för att kunna genomföra erforderlig administrativ uppdatering i enlighet med valresultatet.</P>
<P class="p506 ft16">144</P>
</DIV>
<DIV id="page_141">
<P class="p507 ft71"><SPAN class="ft7">7</SPAN><SPAN class="ft70">Hel- och deltidsengagerade förtroendevalda – kommunalråden</SPAN></P>
<P class="p508 ft38"><SPAN class="ft38">7.1</SPAN><SPAN class="ft66">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p112 ft8">I dag framgår det indirekt av kommunallagen att kommunal- och landstingsråd kan finnas. Någon reglering av vad deras uppdrag innebär finns inte.</P>
<P class="p12 ft8">Regeringen anser det vara av intresse att överväga en reglering av vad kommunal- och landstingsråd ska ha för formell funktion, vilka befogenheter och vilket ansvar som ska följa med uppdraget samt hur denna funktion ska väljas. I det sammanhanget anses även särregleringen för borgarråd i Stockholms kommun behöva ses över.</P>
<P class="p15 ft8">Kommitténs uppdrag är därför att analysera för- och nackdelar med att i lagstiftning tydliggöra kommunalrådens roll och vid behov föreslå författningsändringar.</P>
<P class="p408 ft38"><SPAN class="ft38">7.2</SPAN><SPAN class="ft66">Gällande regler om kommunalråd</SPAN></P>
<P class="p74 ft41">Hel- eller deltidsarvoderade politiker finns i dag i så gott som alla svenska kommuner och landsting och benämns ofta kommunal- och landstingsråd. Om politikern företräder oppositionen benämns han eller hon vanligen oppositionsråd. Stockholms kommun använder sig av en speciell modell med s.k. borgarråd. I den fortsatta framställningen används benämningen kommunalråd som samlingsnamn för alla hel- och deltidsengagerade politiker inom kommuner och landsting. Ibland används dock även andra begrepp,</P>
<P class="p509 ft16">145</P>
</DIV>
<DIV id="page_142">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330142x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">såsom landstingsråd och oppositionsråd, när det kan anses främja sammanhanget i framställningen.</P>
<P class="p81 ft8">Den representativa demokratins princip utgår från att alla förtroendevalda oberoende av verksamhetsgraden ytterst bär det politiska ansvaret för verksamheten. Det har ansetts att framhållandet av en viss grupp förtroendevalda skulle kunna uppfattas som ett avsteg från denna princip. Av kommunallagen framgår dock indirekt genom 4 kap. 12 och 15 §§ att kommunalråd kan finnas. Också bestämmelsen om till vilka det ska kunna ställas interpellation direkt i 5 kap. 52 § har påverkats av förekomsten av kommunalråd.<SPAN class="ft55">1 </SPAN>I kommuner med flera rådsposter är det inte ovanligt att det finns en eller flera företrädare för oppositionen (oppositionsråd).<SPAN class="ft55">2</SPAN></P>
<P class="p330 ft8">Kommunalråd kan inte väljas utan att de har något annat förtroendeuppdrag. Det förutsätts därför att man först har valts till ledamot eller ersättare i fullmäktige, styrelsen, en annan nämnd eller beredning eller eventuellt till revisor eller revisorsersättare. Råden kan alltså inte utses i ett särskilt val.</P>
<P class="p105 ft8">Kommunalrådets rättsliga befogenheter bestäms av det förtroendeuppdrag som han eller hon har. Några särskilda befogenheter finns inte. Nämnderna kan emellertid använda delegeringsreglerna så att delegering rent faktisk sker till kommunalråd i större utsträckning än till andra förtroendevalda.<SPAN class="ft55">3 </SPAN>Att kommunalråd politiskt sett har en stark ställning beror i första hand på att de normalt kan ägna hela sin tid åt uppdraget och arvoderas för detta, men det följer alltså inte några särskilda rättsliga befogenheter eller skyldigheter med denna ställning.</P>
<P class="p86 ft9">Av rättspraxis följer att tillsättande av kommunalråd anses utgöra en särskild beredning enligt 3 kap. 7 § kommunallagen.<SPAN class="ft45">4 </SPAN>I övrigt saknas regler, vilket kan tyckas vara förvånande mot bakgrund av den stora faktiska betydelse som kommunalråd har för politiken i kommuner och landsting. I ett nordiskt perspektiv är också den svenska avsaknaden av regler mycket speciell. I Danmark intar borgmästaren en central ställning i lagen som ledaren av den dagliga förvaltningen. I Finland finns möjligheten att utse kommundirektören till ordförande i kommunstyrelsen. I Norge</P>
<P class="p510 ft77"><SPAN class="ft75">1</SPAN><SPAN class="ft76">Prop. 1990/91:117 s. 86.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft75">2</SPAN><SPAN class="ft76">SOU 1975:41 s. 393, prop.1975/76:187 s. 268, RÅ 1982 2:43.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft75">3</SPAN><SPAN class="ft133">Jfr. 6 kap. 33 och 36 §§ kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft75">4</SPAN><SPAN class="ft78">RÅ 1982 2:43 och RÅ 1994 ref. 104 II och III.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">146</P>
</DIV>
<DIV id="page_143">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330143x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p346 ft8">finns möjligheten att införa ett parlamentariskt system och ge kommunalrådet ansvaret för förvaltningen.</P>
<P class="p347 ft12"><SPAN class="ft12">7.2.1</SPAN><SPAN class="ft72">Kommunalrådens ansvar</SPAN></P>
<P class="p511 ft8">Rent kommunalrättsligt har kommunalråden inte någon särställning. Kommunalråden har alltså varken mer eller mindre ansvar än andra förtroendevalda. Den omständigheten att ett kommunalråd är verksamt på heltid kan dock ha viss betydelse vid bedömningar av straffrättsligt ansvar, t.ex. för tjänstefel och skadeståndsansvar som följer av brott. Det kan i detta sammanhang nämnas att det råder stor rättslig osäkerhet om huruvida förtroendevalda överhuvudtaget kan anses ha något annat skade- ståndsansvar än sådant som följer av brott.<SPAN class="ft55">5</SPAN></P>
<P class="p354 ft40">Det straffrättsliga ansvaret aktualiseras vanligen i nämndernas verksamhet. Generellt gäller att nämndernas beslutsform är kollegial. I princip är hela nämnden delaktig när besluten fattas. Huvudregeln inom straffrätten vad gäller ansvar då flera deltar i myndighets beslut är att endast den som antecknat sig som skiljaktig undgår ansvar. För beslutet och dess verkningar ansvarar således de nämndledamöter som deltog i beslutet.</P>
<P class="p15 ft8">Situationen blir mer problematisk då brottet består i en underlåtenhet att handla. Exempelvis kan en nämnd vägra att verkställa en domstols beslut utan att explicit uttrycka det i ett formellt beslut. Den rimliga utgångspunkten torde vara att den som haft befogenhet att handla men underlåtit detta är ansvarig.</P>
<P class="p14 ft9">Vid bedömning av vem som har befogenheten i det konkreta fallet är kommunallagen en naturlig utgångspunkt. I det angivna exemplet är det sannolikt den eller de nämndledamöter som haft kännedom om domstolens beslut, och därmed om skyldigheten att agera, som kan dömas till ansvar för underlåtenhet. I sådana fall är det troligt att ordföranden, i egenskap av sammankallande och upprättare av nämndens dagordning, har ett längre gående ansvar än övriga ledamöter. Det torde åligga denne att informera sig om vad nämnden bör och är skyldig att göra, företrädesvis genom tjänstemannakontakter. I detta sammanhang är det väsentligt att göra skillnad på hel- och deltidsengagerade. Ett heltidsverksamt kommunalråd har vanligen större möjligheter att informera sig än en fritidspolitiker. I ett straffrättsligt perspektiv är det rimligt att</P>
<P class="p2 ft51"><SPAN class="ft50">5 </SPAN>Lundin, Olle, Kommunal revision. En rättslig analys, s. 418.</P>
<P class="p412 ft16">147</P>
</DIV>
<DIV id="page_144">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330144x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">anta att den som är heltidsverksam har ett längre gående ansvar. Saken är dock inte belyst i praxis eller förarbeten och endast sparsamt diskuterat i doktrinen.<SPAN class="ft55">6</SPAN></P>
<P class="p512 ft42"><SPAN class="ft38">7.3</SPAN><SPAN class="ft88">Tidigare utredningar om kommunalrådens ställning</SPAN></P>
<P class="p513 ft20"><SPAN class="ft12">7.3.1</SPAN><SPAN class="ft105">Diskussioner om lagreglering av kommunalrådens ställning vid tillkomsten av 1977 års kommunallag</SPAN></P>
<P class="p80 ft8">Under 60- och <NOBR>70-talen</NOBR> debatterades kommunalrådens ställning och en eventuell särreglering i kommunallagen. Utredningen om den kommunala demokratin, den s.k. Demokratiutredningen, berörde frågan i sitt betänkande Kommunalt samlingsstyre eller majoritetsstyre ?(SOU 1972:32).</P>
<P class="p95 ft8">Utredningen redogjorde för innehållet i ett antal motioner gällande de heltidsengagerade förtroendevaldas ställning som hade lagts i riksdagen och som låg bakom utredningens uppdrag att behandla kommunalrådens ställning. Motionärerna hade krävt en utredning, dels av kommunalrådens kommunalrättsliga ställning, dels av möjligheten att vid tillsättandet av dessa poster tillämpa proportionella val. Enligt motionärerna kunde antalet befattningar som kommunal- och landstingsråd förväntas öka i antal och det ansågs kunna vara en brist i olika sammanhang att befattningarna saknade rättslig förankring i kommunallagen. Ansvarsfrågan ansågs vara oklar och även ställningen gentemot de kommunala nämnderna, kommunens styrelse och fullmäktigeförsamlingen. Motionärerna krävde därför att rådens kommunalrättsliga ställning skulle utredas samtidigt som de hävdade att bestämmelser om val också borde fastställas.<SPAN class="ft55">7</SPAN></P>
<P class="p514 ft8">Frågan om de heltidsengagerade förtroendemännens ställning behandlades mer ingående av Demokratiutredningen i slutbetänkandet Kommunal demokrati (SOU 1975:41).</P>
<P class="p81 ft8">Utredningen konstaterade att kommunalråden som regel hade s.k. ”tunga” uppdrag, d.v.s. ordförandeuppdrag i de viktigaste nämnderna och att de normalt hade sin organisatoriska bas i kommunstyrelsen. Dessutom var de praktiskt taget alltid ledamöter i de beslutande organen.</P>
<P class="p247 ft77"><SPAN class="ft75">6</SPAN><SPAN class="ft76">Lundin, Olle, Kommunal revision. En rättslig analys, s. 384 f.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft75">7</SPAN><SPAN class="ft78">SOU 1972:32 s. 17 f.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">148</P>
</DIV>
<DIV id="page_145">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330145x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p515 ft8">När det gällde de heltidsengagerades inplacering i förvaltningsorganisationen kunde man konstatera att kommunalråden vanligen var knutna till kommunstyrelsen eller ordförandeskapet i någon annan nämnd. Man kunde dock i de större kommunerna se en tendens till att kommunalråden allt oftare var frikopplade från ordförandeuppdrag.</P>
<P class="p98 ft40">Utredningen pekade på att kommunalråden många gånger, genom sin knytning till nämnderna, kände sig direkt medansvariga i det löpande förvaltningsarbetet. Som en följd av detta hade det uppstått svårigheter gällande gränsdragningen i arbetsuppgifterna mellan kommunalråden och framförallt de ledande tjänstemännen. Enligt utredningen var den formella gränsdragningen inte svår. Däremot brukade det uppstå svårigheter mer praktiskt i fråga om de olika roller och den ansvarsfördelning som man borde tänka sig mellan kommunalråden och de ledande tjänstemännen. Utredningen påpekade att denna ansvarsfördelning inte var reglerad i kommunallagen.<SPAN class="ft73">8</SPAN></P>
<P class="p383 ft9">Utredningen konstaterade att kommunal- och landstingsråden hade haft stor betydelse för den kommunala demokratin och att de varit nödvändiga för att behålla och förstärka förtroende- mannainflytandet över den kommunala verksamheten. Undersökningar visade t.ex. att kommunal- och landstingsråden hade betydligt tätare kontakter med enskilda medborgare än andra förtroendemän. Råden hade dessutom mer regelbundna kontakter med partigrupper och enskilda partimedlemmar m.fl. Enligt utredningen hade det inte förekommit någon omfattande principiell diskussion om rådens ställning och någon direkt rättslig reglering fanns inte heller.</P>
<P class="p101 ft8">Utredningen slog fast att de heltidsengagerade förtroende- männen utgjorde en förutsättning för att de förtroendevaldas möjligheter till inflytande skulle kunna tryggas och förbättras. Man föreslog därför att de skulle omnämnas i de inledande bestämmelserna i kommunallagen. Däremot ansåg utredningen inte att det fanns skäl som talade för en lagreglering av de heltidsengagerade förtroendemännens befogenheter och ställning i organisationen.</P>
<P class="p76 ft30">Utredningen lade vidare förslag bl.a. om de heltidsengagerade förtroendemännens närvarorätt i olika nämnder där de inte var ordinarie ledamöter eller suppleanter. En annan fråga var om interpellation borde kunna ställas även till sådan heltidsengagerad</P>
<P class="p516 ft51"><SPAN class="ft50">8 </SPAN>SOU 1975:41 s. 154 ff.</P>
<P class="p412 ft16">149</P>
</DIV>
<DIV id="page_146">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330146x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p517 ft8">förtroendeman som inte hade uppdrag som ordförande i en nämnd.<SPAN class="ft55">9</SPAN></P>
<P class="p518 ft8">I den efterföljande propositionen ansåg regeringen det naturligt att inte genom lag närmare reglera formerna för de förtroendevaldas arbete. Detta synsätt motiverades av de stora variationer som fanns i arbetsförutsättningarna för de förtroende- valda. Allmänt sett ansågs det vara väsentligt att stärka de förtroendevaldas inflytande över den kommunala verksamheten. Av stor betydelse i det sammanhanget var, enligt regeringen, möjligheterna att de förtroendevalda engagerades på heltid. Enligt regeringen fanns det dock inte några skäl för en generell bestämmelse i kommunallagen om att de förtroendevalda kunde engageras på heltid, eftersom det fick anses vara klart att kommunerna och landstingen redan hade denna möjlighet.</P>
<P class="p120 ft8">I anslutning till en diskussion om kommunalrådens närvarorätt uttalade regeringen att en lagreglering försvårades av den variation som rådde mellan olika kommuner och landsting beträffande de heltidsengagerades ställning. Det ansågs inte vara lämpligt att genom lagregler i detalj styra utformningen av de enskilda kommunernas eller landstingens organisation. De heltids- engagerades ställning i organisationen borde därför avgöras av kommunerna och landstingen själva utifrån de lokala förutsätt- ningarna.</P>
<P class="p131 ft8">Regeringen ansåg att kommuner och landsting borde ha en stor frihet att själva besluta om vilken roll de heltidsengagerade skulle spela. Man förordade därför en ordning innebärande att kom- munerna och landstingen själva fick rätt att i ett reglemente eller ett särskilt beslut föreskriva att en förtroendevald med över- gripande uppgifter inom ett visst verksamhetsområde skulle få närvara och yttra sig vid sammanträde med nämnd, trots att han inte var ledamot eller suppleant i nämnden.<SPAN class="ft55">10</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Tendensen att tilldela heltidsengagerade förtroendevalda mer översiktliga arbetsuppgifter utan ordförandeuppdrag innebar att det inte alltid var möjligt att ställa interpellation till dem. Regeringen ansåg liksom Demokratiutredningen att det borde kunna överlåtas till förtroendevald med övergripande uppgifter att besvara interpellation. Kommunerna och landstingen borde</P>
<P class="p519 ft77"><SPAN class="ft75">9</SPAN><SPAN class="ft76">SOU 1975:41 s. 176 ff.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1975/76:187 s. 272 ff.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">150</P>
</DIV>
<DIV id="page_147">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330147x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P>
<P class="p520 ft8">emellertid själva få bestämma om de ville införa en sådan möjlighet.<SPAN class="ft55">11</SPAN></P>
<P class="p17 ft8">Konstitutionsutskottet uttalade att frågan om de heltidsengagerade förtroendevaldas ställning så långt möjligt borde bestämmas med hänsyn till de lokala förhållandena i kommunerna. Utvecklingen mot allt fler heltidsengagerade förtroendevalda ansågs ibland ha varit nödvändig för att politikerna och partierna skulle kunna bevara ett starkt förtroendemannainflytande över den kommunala förvaltningen. Enligt utskottet borde någon principiell skillnad inte göras mellan de heltidsengagerades arbetssituation och den för de övriga förtroendevalda. Det avgörande var enligt utskottet att alla förtroendevalda fick tillräckliga möjligheter att utföra sina uppdrag på det sätt som ansågs lämpligt i respektive kommun. En ytterligare markerad särställning för de heltidsengagerade borde enligt utskottets mening så långt som möjligt undvikas.<SPAN class="ft55">12</SPAN></P>
<P class="p521 ft20"><SPAN class="ft12">7.3.2</SPAN><SPAN class="ft105">Behandling av kommunalrådens ställning vid tillkomsten av den nya kommunallagen</SPAN></P>
<P class="p522 ft10">Kommunallagsgruppen och Demokratiberedningen</P>
<P class="p112 ft8">Frågan om kommunalrådens ställning behandlades också av Kommunallagsgruppen i samband med tillkomsten av den nya kommunallagen. I slutbetänkandet Ny lag om kommuner och landsting (Ds 1988:52), som i stora delar hänvisade till Demokratiberedningens slutbetänkande Principer för ny kommunallag (SOU 1985:29), anförde Kommunallagsgruppen att det stod helt klart att kommuner och landsting hade befogenhet att besluta att vissa förtroendeuppdrag skulle utföras på heltid och att man mot den bakgrunden kunde ifrågasätta införandet av en allmän lagregel om kommunalrådens ställning.</P>
<P class="p75 ft41">Gruppen ansåg emellertid att de del- och heltidsengagerade spelade en så framträdande roll i kretsen av förtroendevalda att en regel om deras funktion borde införas. Enligt Kommunallagsgruppen var beteckningarna kommunalråd och landstingsråd de vanligast förekommande. Det ansågs därför lämpligt att också föra in dessa</P>
<P class="p390 ft77"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1975/76:187 s. 275 ff.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft81">Bet. KU 1976/77:25 s. 26 ff.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">151</P>
</DIV>
<DIV id="page_148">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330148x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">benämningar i lagtexten. Detta skulle dock inte innebära något formellt hinder mot användandet av andra benämningar.</P>
<P class="p523 ft8">Det ansågs olämpligt att genom lag styra kommunerna och landstingen i fråga om sysselsättningsgrad. Samtidigt såg man ett behov av att på något sätt markera kommunalrådens ställning i förhållande till andra förtroendevalda. Man föreslog därför att det skulle anges att råden på hel- eller deltid skulle fullgöra särskilda uppdrag åt kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p86 ft8">Kommunallagsgruppen konstaterade att systemet med rådsposter för oppositionen (oppositionsråd) var helt accepterat och att rätten att betala ut arvoden till dem var klarlagd. Man såg dock inte behov av att införa någon uttrycklig regel om att kommunalråd kan företräda minoriteten. Det ansågs dessutom vanskligt att formalisera begreppet ”minoriteten”, inte minst mot bakgrund av tendensen att småpartier fick s.k. vågmästarroller.<SPAN class="ft55">13</SPAN></P>
<P class="p86 ft9">Kommunallagsgruppen uttalade vidare att råden inte kan väljas utan att de har något annat kommunalt förtroendeuppdrag och att de därför inte kan utses i ett särskilt val. Om basen för uppdraget är ledamotskap i styrelsen eller en annan nämnd måste, uttalade gruppen, nämnden väljas innan råden utses till ordförande eller vice ordförande. Något annan sades inte vara inte möjligt med hänsyn till det proportionella valsystemet och reglerna om majoritetsval.</P>
<P class="p81 ft8">Demokratiberedningen hade tidigare uttalat att kommunal- lagens bestämmelser om val av ledamöter och ordförande i styrelsen antydde att ledamöterna i nämnderna skulle väljas före presidiet. Utsågs presidiet före de övriga ledamöterna skulle ett proportionellt val kunna förhindras. Då presidiet valts först gick det, anförde man, inte att välja återstående ledamöter proportionellt.<SPAN class="ft55">14</SPAN></P>
<P class="p86 ft40">Demokratiberedningen uttalade att för det fall man ville välja kommunal- och landstingsråd särskilt, kunde denna fråga enklast lösas genom att kommunallagen innehöll särskilda regler om kommunal- och landstingsråd som kunde användas i olika organisationsmodeller. Enligt Demokratiberedningen skulle ett system där råden väljs utan anknytning till något annat förtroendeuppdrag möjliggöra den största möjliga friheten att lokalt reglera deras ställning och roll i organisationen. Detta ansågs dock kräva fler regler för kommunalråd och landstingsråd om bl.a. närvaro- och yttranderätt i fullmäktige och nämnder, delegation av</P>
<P class="p381 ft77"><SPAN class="ft79">13</SPAN><SPAN class="ft80">Ds 1988:52 s. 96 ff.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1985:29 s. 69.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">152</P>
</DIV>
<DIV id="page_149">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330149x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p524 ft8">beslutanderätt till kommunalråden och landstingsråden, revisionsansvar och mandattider.</P>
<P class="p525 ft40">Det praktiska problemet att kommunalråden inte kan väljas före valet av ledamöterna i nämnden kunde enligt beredningen lösas genom ett system med s.k. förhandsinteckning. Man anförde att det i Danmark tillämpades ett något annorlunda proportionellt valsystemsystem. Systemet innebar att självskrivna platser förhandsintecknades vid proportionella val och sedan avräknades. I kommuner där kommunalråden samtidigt är ordförande i olika nämnder skulle ett system liknande det danska innebära att kommunalrådsplatsen kunde förhandsintecknas. Vid den efterföljande proportionella fördelningen av platserna i nämnden skulle den första plats som tillföll det parti som utsett ett kommunalråd anses ha tagits i anspråk av detta parti. Genom att modifiera det proportionella valsystemet så att självskrivna platser kunde förhandsintecknas med en form av avräkning skulle, enligt Demokratiberedningen, kommunalråden rättsligt garanteras plats i nämnderna. Demokratiberedningen ansåg att ett system med förhandsinteckning var enklare än andra lösningar där kommunalråden t.ex. väljs utan att ha annat kommunalt förtroendeuppdrag.</P>
<P class="p526 ft40">Sammantaget föreslog Demokratiberedningen en allmän regel om kommunalråd. Denna skulle kompletteras med en förändring av det proportionella valsystemet så att vissa självskrivna platser skulle kunna förhandsintecknas. Genom en sådan lösning kunde kommunalråden utses i ett särskilt val före valet av nämnderna. Förslaget skulle göra det möjligt att utse kommunalråd redan vid fullmäktiges första sammanträde efter valet. Tiden för uppdragen skulle bestämmas av fullmäktige. Av lagtexten föreslogs det även framgå att det bland kommunalråden kan finnas företrädare för minoriteten. Bestämmelsen om förhandsinteckning kunde enligt beredningen utformas på följande sätt.<SPAN class="ft73">15</SPAN></P>
<P class="p527 ft20">Avräkning vid proportionella val</P>
<P class="p528 ft11">Vid proportionella val av ledamöter till styrelsen, övriga nämnder och utskott ska de platser som redan tillfallit självskrivna ledamöter tilldelas den grupp som ledamoten tillhör.</P>
<P class="p318 ft30">Kommunallagsgruppen uttalade i den efterföljande beredningen av frågan som sin utgångspunkt att kommunerna och landstingen skulle ha största möjliga frihet att lokalt reglera kommunalrådens</P>
<P class="p529 ft51"><SPAN class="ft50">15 </SPAN>SOU 1985:29 s. 70.</P>
<P class="p255 ft16">153</P>
</DIV>
<DIV id="page_150">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330150x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">respektive landstingsrådens ställning och roll i organisationen. Det hade på sina håll framförts önskemål om att kommunal och landstingsråd skulle kunna börja sin tjänstgöring före nämnderna och att fullmäktige alltså skulle kunna välja råden redan vid första sammanträdet. Kommunalråden och landstingsråden skulle då också kunna utses till ordförande eller vice ordförande i styrelsen eller en annan nämnd.</P>
<P class="p295 ft9">Kommunallagsgruppen ansåg sammantaget, i linje med Demokratiberedningens förslag, att en sådan ordning inte borde hindras. Remissinstanserna som yttrade sig över Demokratiberedningens förslag var dock splittrade på denna punkt.</P>
<P class="p84 ft8">Regleringarna konstaterades förutsätta en modifiering av det proportionella valsystemet på så sätt att råden skulle anses som självskrivna ledamöter i styrelsen eller nämnderna. Kommunallagsgruppen föreslog därför att en sådan förändring borde ske.<SPAN class="ft55">16</SPAN></P>
<P class="p94 ft10">1988 års kommunallagskommitté</P>
<P class="p246 ft40">Kommunalrådens ställning behandlades vidare av 1988 års kommunallagskommitté. I slutbetänkandet Ny Kommunallag (SOU 1990:24) avfärdade kommittén förslaget om en allmänt hållen regel om kommunalråd samt möjligheten att välja dessa i ett särskilt val före valet av nämndledamöter. Enligt Kommunallagskommittén utgjorde förslaget i denna del en onödig formalisering av en grupp förtroendevalda. Den representativa demokratins princip utgår, uttalades det, från att alla förtroendevalda, oberoende av sysselsättningsgrad, ytterst bär det politiska ansvaret för verksamheten. Att i lagen framhålla en viss grupp ansågs kunna uppfattas som ett intrång i denna princip. På samma grund ansåg Kommunallagskommittén att regeln inte heller behövdes för att klara ut rollfördelningen mellan förtroendevalda och anställda. Eftersom det stod helt klart att kommuner och landsting fick engagera förtroendevalda på hel- eller deltid ansågs regeln inte heller behövas för att ge en sådan befogenhet.</P>
<P class="p443 ft41">Kommunallagskommittén uttalade sammantaget att den inte var beredd att föreslå att en särskild bestämmelse om kommunalråd infördes i kommunallagen. Man kunde inte heller se något behov av en regel om förhandsval av råd, särskilt med tanke på kommitténs</P>
<P class="p530 ft51"><SPAN class="ft50">16 </SPAN>Ds 1988:52 s. 96.</P>
<P class="p249 ft16">154</P>
</DIV>
<DIV id="page_151">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330151x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">framlagda förslag om att kommuner och landsting skulle få möjlighet att tillämpa en ordning med ett snabbare valgenomslag för styrelsen.</P>
<P class="p12 ft8">I den efterföljande propositionen om en ny kommunallag anförde regeringen att den inte föreslog några regler om de heltidssysselsatta förtroendevalda. Regeringen anförde som skäl för sin inställning i allt väsentligt vad Kommunallagskommittén hade anfört i frågan.<SPAN class="ft55">17</SPAN></P>
<P class="p531 ft130"><SPAN class="ft38">7.4</SPAN><SPAN class="ft129">Fördelar och nackdelar med en reglering i kommunallagen om kommunalrådens ställning</SPAN></P>
<P class="p305 ft8">Kommunalråden uppfattas av många som de mest inflytelserika aktörerna i kommuner och landsting. Kommunalrådens ställning avviker emellertid inte i rättslig mening från övriga förtroende- valdas. Skillnaden är enbart den att råden utför sina uppgifter inom ramen för ett hel- eller deltidsuppdrag.</P>
<P class="p15 ft8">Man kan dock konstatera att det i praktiken inte råder balans mellan den betydelse som kommunalråden i realiteten tillmäts och graden av rättslig reglering av dem.</P>
<P class="p12 ft8">En fördel med direkta regler om kommunalråd är att man därigenom tydliggör vilka kommunalråden är och vilka befogenheter dessa har. Osäkerhet om kommunalrådens rättsliga ställning kan innebära att det är svårt att få en klar bild av hur kommuner och landsting styrs och vem som har det yttersta ansvaret för olika verksamheter.</P>
<P class="p12 ft8">Frånvaron av reglering av kommunalrådens ställning kan också innebära en risk för att kommunalrådsrollen får en karaktär som inte är önskvärd ur kommunaldemokratisk synvinkel. I betänkandet Förtroendevalda på <NOBR>90-talet</NOBR> ansåg Förtroendeuppdragsutredningen att det fanns alltför många exempel på s.k. starka kommunal- och landstingspolitiker som tog på sig ett slags ställföreträdande ansvar för sitt partis alla förtroendevalda.<SPAN class="ft55">18</SPAN></P>
<P class="p76 ft30">En reglering av kommunalrådens ställning kan ske olika sätt. Valet av regleringssätt styrs i hög grad av vad man vill uppnå. Ett i låg grad ingripande alternativ torde exempelvis kunna vara att i lagtext kort slå fast att hel- och deltidsengagerade förtroendevalda</P>
<P class="p532 ft77"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1990/91:117 s. 58.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">18</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1989:108 s. 50 f.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">155</P>
</DIV>
<DIV id="page_152">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330152x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">kan finnas och att de betecknas råd. Syftet med en sådan reglering skulle i första hand vara att klargöra vad som redan idag gäller. Den kommunala styrelseordningen med samlingsstyre är dock i sig inte så tydlig och förutsägbar som exempelvis styrelseordningen på nationell nivå och kommunalrådens reella makt är till stor del av informell karaktär. Det finns därför en risk för att en lagreglering som endast går ut på att lagfästa den redan gällande ordningen för kommunalråden inte skulle säga särskilt mycket om kommunal- rådens verkliga ställning i en viss kommunal styrelseordning.</P>
<P class="p95 ft9">Mera långtgående regleringsalternativ kan gå ut på att utöka rådens befogenheter och ansvar jämfört med vad som nu gäller och alltså skapa en i vissa avseenden ny kommunal funktion. Syftet med en sådan reglering skulle exempelvis kunna vara att uppnå en tydligare struktur för styrning av kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p81 ft8">Det går naturligtvis att diskutera vilka befogenheter som kommunalråd bör ha. Detta är en politisk lämplighetsfråga, vilken därför inte kan avgöras utifrån juridiska utgångspunkter. Det kan dock ur ett juridiskt perspektiv argumenteras för att skapandet av regler kring institutet skulle öka förutsebarheten i den kommunala verksamheten.<SPAN class="ft55">19</SPAN></P>
<P class="p86 ft9">Kommunalrådsinstitutet har vuxit fram under en lång tidsperiod utan reglering i kommunallagen. Friheten att lokalt bestämma kommunalrådens ställning och roll i organisationen har inneburit att det i dag finns många olika varianter på kommunalrådsinstitutet. Om kommunalrådens rättsliga ställning blir föremål för ingående reglering kan detta tänkas innebära att den nu gällande friheten i utformningen av kommunalrådsrollen beskärs på ett oönskat sätt.</P>
<P class="p120 ft8">En form av reglering av kommunalrådens ställning är att slå fast hur dessa ska utses. I det nuvarande systemet är det ytterst fullmäktige som bestämmer om kommunalråd ska finnas, hur många de ska vara och hur fördelningen av kommunalrådsposterna mellan partierna ska ske. I många fall avgörs dock dessa frågor enligt riktlinjer som dragits upp efter förhandlingar mellan de politiska partierna.</P>
<P class="p95 ft8">Som framgår av den tidigare redogörelsen har det under lång tid diskuterats om det bör införas regler om särskilda val av kommunalråd. En lösning som därvid berörts är att kommunalrådet väljs direkt av fullmäktige och att rådsposten står helt utan koppling till något förtroendeuppdrag. En sådan ordning</P>
<P class="p289 ft51"><SPAN class="ft50">19 </SPAN>Höök, Intern kommunal kompetensfördelning s. 400 f.</P>
<P class="p249 ft16">156</P>
</DIV>
<DIV id="page_153">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p533 ft8">skulle möjliggöra den största möjliga friheten att lokalt reglera rådens ställning och roll i organisationen. Lösningen skulle dock kräva fler regler för kommunalråd om bl.a. närvaro- och yttranderätt i fullmäktige och nämnder, delegation av beslutanderätt till kommunalråden, revisionsansvar och mandat- tider. I det nuvarande systemet är sådana regler inte nödvändiga eftersom kommunalrådets rättsliga ställning alltid styrs av det förtroendeuppdrag som han eller hon har bakom sig.</P>
<P class="p534 ft41">Man har även diskuterat en modell där kommunalrådens koppling till ett förtroendeuppdrag finns kvar, men där kommunalråden väljs särskilt av fullmäktige före valet av styrelse och nämnder. Fördelen med den lösningen är att kommunalrådens rättsliga ställning inte måste regleras särskilt. Problem uppstår dock om avsikten i ett visst fall är att kommunalrådet ska ha en presidieplats i styrelsen eller en nämnd. Om basen för uppdraget är ledamotskap i styrelsen eller en annan nämnd måste nämnden väljas innan råden utses till ordförande eller vice ordförande. Något annat anses inte vara möjligt med hänsyn till det proportionella valsystemet och reglerna om majoritetsval. Det praktiska problemet att kommunalråden inte kan väljas före valet av ledamöterna i nämnden kan eventuellt lösas i enlighet med Demokratiutredningens förslag om ett system med s.k. förhandsinteckning i vilket självskrivna platser förhandsintecknas vid proportionella val och sedan avräknas (se avsnitt 7.3.2).</P>
<P class="p535 ft8">I de ovan angivna formerna av val av kommunalråd är det fullmäktige som gör valet. Man kan emellertid också tänka sig att kommunalråden väljs direkt av kommunmedlemmarna på den allmänna valdagen. Ett sådant system med direktval skulle dock innebära en mycket långtgående förändring av det politiska systemet i kommuner och landsting. Kommunalrådet skulle då kunna stå helt utan förankring i fullmäktige och en ingående reglering av kommunalrådets rättsliga ställning och relation till övriga kommunala organ, beslutande och verkställande, skulle vara nödvändig.</P>
<P class="p536 ft16">157</P>
</DIV>
<DIV id="page_154">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330154x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p537 ft130"><SPAN class="ft38">7.5</SPAN><SPAN class="ft129">Kommitténs förslag om en reglering i kommunallagen av kommunalrådens ställning</SPAN></P>
<P class="p323 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag</SPAN>: Benämningarna kommunalråd, landstingsråd och oppositionsråd ska nämnas uttryckligen i kommunallagens bestämmelser om de förtroendevalda för att förtydliga att dessa är förtroendevalda som fullgör sina uppdrag på heltid eller betydande del av heltid.</P>
<P class="p538 ft8">Det svenska kommunalrådsinstitutet har vuxit fram under en lång tidsperiod utan någon reglering i kommunallagen. Kommunernas och landstingens frihet att bestämma kommunal- och landstingsrådens ställning och roll i organisationen har inneburit att det i dag finns en rad olika varianter på utformning av kommunalrådsinstitutet. Skillnaderna mellan olika kommuner och landsting har också efter hand blivit mycket stora. Detta har till en del sin grund i olikheter när det gäller konkreta faktorer som kommunernas och landstingens storlek, geografiska läge, ekonomiska förutsättningar o.s.v. Skillnaderna beror dock sannolikt även på att de gör olika prioriteringar och har skilda idéer om hur den politiska organisationen bäst bör vara ordnad. Möjligheterna att anpassa de betydelsefulla kommunalrådens antal och funktion efter egna lokala eller regionala utgångspunkter får därför anses ha utvecklats till ett viktigt inslag i den kommunala självbestämmanderätten.</P>
<P class="p443 ft40">Det i hög grad flexibla kommunalrådsinstitutet förefaller också fungera mycket väl ute i kommuner och landsting. Kommittén har inte från kommuner och landsting kunnat avläsa något egentligt missnöje med den nu gällande ordningen och inte heller någon bredare efterfrågan efter en lagreglering av kommunalråden. Sett inifrån den kommunala organisationen, d.v.s. ur de förtroende- valdas och tjänstemännens perspektiv, kan det därför inte sägas ha framkommit några riktigt tungt vägande skäl för en lagreglering. Det behov av lagreglering som kommittén anser sig kunna se härrör i stället från kommunmedlemmarna utanför den kommunala organisationen. Även om flertalet kommunmedlemmar sannolikt känner till att kommunalråden finns och att de är betydelsefulla, torde många sakna en korrekt bild av vad ett kommunalråd är och vilken ställning kommunalråden har i den kommunala organisationen. Otydligheten gällande kommunalråden kan till viss</P>
<P class="p539 ft16">158</P>
</DIV>
<DIV id="page_155">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">del bero på att kommunalråden överhuvudtaget inte omnämns i kommunallagen. Missuppfattningar om kommunalråden kan dock även till stor del bero på okunskap om den kommunala styrelseordningen i allmänhet och på felaktiga jämförelser med t.ex. ministersystemet på nationell nivå.</P>
<P class="p12 ft8">Kommittén anser att mer genomgripande förändringar av kommunalrådsinstitutet, exempelvis en ingående reglering av kommunalrådens befogenheter, ansvar och rättsliga ställning i övrigt, skulle innebära att det skapas en ny kommunpolitisk funktion som skulle vara lika för samtliga kommuner och landsting. Kommittén har inte kunnat märka någon efterfrågan efter en sådan förändring från kommuner och landsting utan anser att den flexibilitet som finns idag bör behållas. Enligt kommitténs uppfattning bör inte heller ett resonemang om en så ingående reglering av kommunalråden ske frikopplat från diskussionen om den kommunala styrelseordningen som helhet. En reglering av kommunalråden på ett mer genomgripande sätt bör därför bara ske ifall detta, inom ramen för en förändring av den kommunala styrelseordningen i stort, skulle visa sig vara efterfrågat och lämpligt.</P>
<P class="p540 ft8">Sammantaget anser kommittén att en ingående särreglering av kommunalråden utan koppling till en samlad analys av styrelseordningen i övrigt, riskerar att skapa en ny kommunalpolitisk funktion som inte efterfrågats och som sannolikt inte nämnvärt skulle öka kommunmedlemmarnas förståelse för kommunalrådens funktion. För ett sådant synsätt talar även omständigheten att en reglering sannolikt skulle begränsa den kommunala självbestämmanderätten.</P>
<P class="p76 ft41">Den möjlighet till reglering som för närvarande framstår som lämplig är enligt kommitténs uppfattning en kort upplysning i kommunallagen om att kommunalråd kan finnas. Effekten av en sådan bestämmelse kan inte förväntas bli särskilt stor. Kommunalrådens reella makt är väsentligen av informell karaktär och ett omnämnande i lagen klargör inte kommunalrådens verkliga ställning i en viss kommunal styrelseordning. Kommittén kan emellertid se principiella och pedagogiska värden i att omnämna kommunalråden i lagtext. Begreppet kommunalråd skulle då enkelt kunna hittas och medborgarna skulle på ett snabbare sätt än i dag få klart för sig att kommunalrådens ställning inte har någon närmare reglering i lag. Att kommunalråden inte nämns i kommunallagen framstår också som svårförklarligt med tanke på att lagen</P>
<P class="p541 ft16">159</P>
</DIV>
<DIV id="page_156">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">innehåller en uttrycklig reglering av de närbesläktade borgarråden i Stockholms kommun. För det fall att särregleringen av borgarråden behålls i kommunallagen får denna obalans i lagstiftningen anses tala för ett omnämnande även av kommunalråden.</P>
<P class="p518 ft40">Kommittén anser därför att ett omnämnande av kommunalråden lämpligen bör ske i bestämmelserna om de förtroendevalda i 4 kap. kommunallagen. Utöver begreppet kommunalråd bör även de vanligt förekommande begreppen landstingsråd och oppositionsråd nämnas uttryckligen i lagtexten. Kommittén föreslår därför att det i bestämmelsen bör framgå att förtroendevalda som fullgör sina uppdrag på heltid eller betydande del av heltid ska ha benämningen kommunalråd, landstingsråd, oppositionsråd eller annan benämning som fullmäktige bestämmer. En sådan benämning kan t.ex. vara kommunråd.</P>
<P class="p131 ft40">Kommittén vill understryka att den föreslagna bestämmelsen inte avser att ge någon legal definition av kommunalrådsinstitutet. Bestämmelsen syftar enbart till att lyfta upp de aktuella begreppen i kommunallagen och anknyta till den indirekta beskrivning av kommunalråden som ges i kommunallagens regler om ekonomiska förmåner i 4 kap. 12 och 15 §§. Avsikten är inte att bestämmelsen till någon del ska innebära en förändring av det rättsläge som gäller i dag beträffande kommunalråden. Friheten för kommuner och landsting att utforma kommunalrådsinstitutet utifrån egna utgångspunkter ska därför i alla delar kvarstå oförändrad.</P>
<P class="p542 ft42"><SPAN class="ft38">7.6</SPAN><SPAN class="ft88">Kommunallagens särreglering för Stockholms kommun</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">Genom förändringar under 1970- och <NOBR>1990-talen</NOBR> har kommunallagen i allt högre grad fått karaktären av ramlag. Den innehåller nu i allt väsentligt grundläggande demokratiska principer och basregler för alla kommuner och landsting rörande organisatorisk uppbyggnad, ekonomisk förvaltning och kontroll m.m. Principiellt bygger lagen på att kommuner och landsting ska lämnas största möjliga frihet att anpassa sina arbetsformer till de lokala förhållandena. Som ett resultat av denna inställning har detaljföreskrifter lämnats utanför lagen för att i stället tas in i arbetsordningar, reglementen och instruktioner. Trots att enhetlighet eftersträvats och särreglerna blivit färre innehåller</P>
<P class="p132 ft16">160</P>
</DIV>
<DIV id="page_157">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330157x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">kommunallagen fortfarande ett antal särbestämmelser som gäller Stockholms kommun.</P>
<P class="p16 ft8">De avvikande bestämmelserna för Stockholms kommun ansågs väsentligen ha sin grund i att Stockholm som landets huvudstad mötte speciella problem av bl.a. organisatorisk natur. Stockholms kommun hade fram till början av <NOBR>1970-talet</NOBR> också hand om de landstingskommunala uppgifterna. Redan tidigt hade Stockholms kommun också en mer politiserad struktur än andra kommuner. På grund av den kommunala förvaltningens storlek blev Stockholm den första kommunen som införde ett system med heltidsengagerade förtroendemän, borgarråden.</P>
<P class="p126 ft8">Flertalet av de skillnader som kan förmodas ligga bakom olikheterna mellan kommunallagen och särregleringen för Stockholms kommun har numera fallit bort. Stockholms kommun har inte längre landstingsuppgifter och partipolitikens roll har ökat också i andra kommuner än Stockholms. Systemet med heltids- engagerade förtroendemän tillämpas nu i samtliga kommuner och landsting. Antalet särregler har också efter hand reducerats betydligt. Kvar är egentligen bara de särskilda reglerna om borgarråden i 4 kap. <NOBR>24–29</NOBR> §§ kommunallagen.</P>
<P class="p390 ft12"><SPAN class="ft12">7.6.1</SPAN><SPAN class="ft72">Borgarråden i Stockholms kommun</SPAN></P>
<P class="p436 ft8">Frågan om den kommunalrättsliga särregleringen för Stockholms kommun har länge varit föremål för diskussioner.<SPAN class="ft55">20 </SPAN>Utgångspunkten har hittills varit att strävandena efter enhetlighet i kommunallagen inte ska innebära att Stockholm tvingas överge sitt organisationssätt och att hänsyn måste tas till Stockholms särskilda önskemål i frågan.<SPAN class="ft55">21 </SPAN>Regeringen har i kommitténs direktiv ansett det vara intressant att – i samband ett övervägande av kommunalrådens rättsliga ställning – även se över särregleringen för borgarråd i Stockholms kommun.</P>
<P class="p354 ft41">Borgarrådsinstitutionen i Stockholm har en mångårig tradition. Borgarrådsbefattningen var ursprungligen av tjänstemannakaraktär men under årens lopp utvecklades befattningen till att vara av blandad förtroende- och tjänstemannakaraktär. Ursprungligen togs regler om borgarråd in i Stockholms kommunalförfattningar eftersom det krävdes lagstöd för att kunna arvodera borgarråden</P>
<P class="p543 ft77"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft80">Se t.ex. SOU 1981:53.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft81">Se t.ex. SOU 1974:99 s. 47, SOU 1981:53 s. 11 och prop. 1993/94:188 s. 47.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">161</P>
</DIV>
<DIV id="page_158">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330158x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">och ge dem önskad roll i organisationen. När den för hela landet gemensamma kommunallagen antogs 1977 fördes vissa regler över till den lagen, så att inte organisationen och arbetsformerna i Stockholms kommun skulle rubbas.<SPAN class="ft55">22 </SPAN>Där det inte behövdes lagstöd ersattes de gamla reglerna med reglementsföreskrifter.</P>
<P class="p105 ft8">Arvodering av heltidsengagerade förtroendevalda är i dag möjlig genom generella regler i kommunallagen. Lagregleringen av borgarråden framstår därför som huvudsakligen historiskt betingad.</P>
<P class="p544 ft12"><SPAN class="ft20">7.6.1.1</SPAN><SPAN class="ft134">Särreglerna om borgarråd i kommunallagen</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">4 kap. <NOBR>24–29</NOBR> §§ kommunallagen innehåller bestämmelser om borgarråd. I 24 § anges att borgarrådsinstitutet är frivilligt. Vidare ges föreskrifter om val av borgarråd, fyllnadsval, mandattid. Borgarråd får väljas när som helst under mandatperioden och inte bara efter ett val till fullmäktige. Mandattiden är densamma som för fullmäktige d.v.s. fyra år. För borgarråd som väljs under löpande mandatperiod utgörs mandattiden av den del av mandatperioden som återstår vid tidpunkten för valet.</P>
<P class="p95 ft40">I 25 § anges att den allmänna regeln om förtroendeuppdragens upphörande vid t.ex. omval också ska tillämpas på borgarrådens uppdrag. Enligt 26 § ska de allmänna reglerna om valbarhet och förtroendeuppdragets upphörande i 5 och <NOBR>8–10</NOBR> a §§ kommunallagen tillämpas på borgarråden. Därvid ska det som sägs om samtliga förtroendevalda i en nämnd gälla samtliga borgarråd. Återkallelsen ska alltså omfatta samtliga borgarråd. Avsikten är att en förskjutning av den politiska majoriteten ska avspegla sig även i fördelningen av borgarrådsposterna.</P>
<P class="p120 ft8">I 27 § anges att fullmäktige får ge borgarråden ekonomiska och andra förmåner i deras uppdrag som svarar mot de löne- och anställningsvillkor som gäller för kommunens anställda.</P>
<P class="p105 ft8">Även om borgarråd inte är ledamöter av fullmäktige ska enligt 28 § borgarrådet närvara vid fullmäktiges sammanträden med rätt att delta i överläggningen, men inte i besluten. Sådant borgarråd har även förslagsrätt. Enligt 29 § får fullmäktige meddela närmare föreskrifter om borgarråden.</P>
<P class="p545 ft51"><SPAN class="ft50">22 </SPAN>SOU 1981:53 s. 89.</P>
<P class="p249 ft16">162</P>
</DIV>
<DIV id="page_159">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330159x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p546 ft12"><SPAN class="ft20">7.6.1.2</SPAN><SPAN class="ft134">Reglerna om borgarråden i Stockholms kommuns reglemente</SPAN></P>
<P class="p547 ft8">Med stöd av bestämmelsen i 29 § kommunallagen har Stockholms kommunfullmäktige antagit ett reglemente för borgarråden.<SPAN class="ft55">23 </SPAN>Av reglementet framgår bl.a. följande.</P>
<P class="p14 ft40">Det år då val till fullmäktige ägt rum i hela landet väljer fullmäktige borgarråd med föredragningsskyldighet och borgarråd utan föredragningsskyldighet (oppositionsborgarråd) till det antal som fullmäktige bestämmer. Borgarråden bildar tillsammans en borgarrådsberedning som ska bereda och framlägga förslag i de ärenden som ska behandlas av kommunstyrelsen samfällt. Fördelningen av föredragningsskyldigheten (rotelindelningen) mellan borgarråden beslutas av kommunstyrelsen med iakttagande av kommunfullmäktiges val av ordförande i nämnder och styrelser. Varje borgarråd är alltså chef för en avdelning som kallas rotel. Rotlarna har sina speciella ansvarsområden och varje borgarråd är föredragande i kommunstyrelsen för de frågor som beretts inom hans eller hennes rotel. Oppositionsborgarråden har inga egna rotlar.</P>
<P class="p126 ft8">Sedan borgarråden valts utses ett av dem att under tjänstgöringstiden vara ordförande i beredningen. Beredningens ordförande benämns finansborgarråd. Denne är dessutom chef för finansroteln och ordförande i kommunstyrelsen.</P>
<P class="p15 ft8">Beredningen får inom sig utse vice ordförande för ett år i sänder. Om varken ordföranden eller vice ordföranden kan närvara vid sammanträdet med beredningen, utser beredningen annat borgarråd att för tillfället föra ordet.</P>
<P class="p15 ft8">Stadssekreteraren och stadsdirektören ska närvara vid beredningens sammanträden. Beredningen kan även besluta att annan får närvara vid beredningens sammanträde och delta i överläggningen.</P>
<P class="p12 ft8">Arvode utges till borgarråden med belopp motsvarande en viss andel av statsrådarvodet. Borgarråd får inte utan fullmäktiges medgivande inneha annan tjänst eller därmed jämförligt allmänt eller enskilt uppdrag. Kommunstyrelsen får bevilja tjänstledighet för borgarråd samt förordna vikarie. Om borgarråd avgår under mandatperioden får styrelsen förordna vikarie tills nytt borgarråd kunnat utses och tillträda.</P>
<P class="p548 ft51"><SPAN class="ft50">23 </SPAN>Kommunal författningssamling för Stockholm 2006:6, Reglemente för borgarrådsberedningen och borgarråden.</P>
<P class="p424 ft16">163</P>
</DIV>
<DIV id="page_160">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p19 ft8">Om borgarråd p.g.a. sjukdom eller annat giltigt förfall är hindrad att tjänstgöra längre tid än fyra månader i följd eller tillsammans sex månader under ett år, får kommunfullmäktige besluta att borgarrådet ska kvarstå i sin befattning eller avgå.</P>
<P class="p549 ft8">Borgarråd får utan föregående föredragning i styrelsen infordra yttranden och upplysningar från nämnder, beredningar och tjänstemän inom staden, när det behövs för beredning av ärenden som hör till borgarrådets arbetsområde. Om remittering av i fullmäktige väckt motion beslutar styrelsen dock efter förslag av vederbörande borgarråd.</P>
<P class="p339 ft12"><SPAN class="ft12">7.6.2</SPAN><SPAN class="ft72">Behövs en särreglering om borgarråd?</SPAN></P>
<P class="p550 ft40">Kommittén har som utgångspunkt att kommunallagen så långt möjligt bör ha en enhetlig utformning som gäller för samtliga kommuner och landsting i landet. Vidare bör lagen innehålla så få detaljregler som möjligt och i stället ange ramar inom vilka kommuner och landsting fritt kan forma sin organisation. Å andra sidan anser kommittén – liksom tidigare utredningar – att Stockholms kommun i möjligaste mån ska kunna behålla sin nuvarande ordning. Med dessa utgångspunkter får det i princip anses vara eftersträvansvärt att lyfta ut reglerna om borgarråden ur kommunallagen om detta kan ske utan alltför stora förändringar i Stockholms kommuns styrelseordning. Det finns därför anledning att närmare undersöka i vilken grad kommunallagsreglerna om borgarråd är nödvändiga för att Stockholms kommun ska kunna fortsätta att tillämpa borgarrådsinstitutet.</P>
<P class="p439 ft12"><SPAN class="ft20">7.6.2.1</SPAN><SPAN class="ft134">Val av borgarråd m.m.</SPAN></P>
<P class="p551 ft9">Borgarråden väljs särskilt av fullmäktige och behöver - till skillnad från hel- eller deltidsengagerade förtroendevalda i andra kommuner och landsting (kommunalråd) inte vara ledamöter eller ersättare i fullmäktige eller annat i kommunallagen angivet organ. Om det begärs ska varje borgarråd utses genom särskilt val. Inga speciella villkor gäller i fråga om majoritet, utan vanlig enkel majoritet fäller utslaget. I linje med den praxis som utvecklats vid tillsättandet av nämndernas presidier utnyttjar normalt inte majoriteten möjligheten att välja ett borgarråd i taget för att på så sätt besätta</P>
<P class="p552 ft16">164</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_161">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330161x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft40">samtliga borgarrådsposter. Nomineringsarbetet inom partierna och de därtill knutna överläggningarna partierna emellan är i realiteten avgörande för utgången av borgarrådsvalet. Borgarrådsplatserna fördelas i praktiken huvudsakligen efter proportionella grunder mellan de olika partierna, dock så att majoritetsläget i fullmäktige återspeglas även i borgarrådssammansättningen.<SPAN class="ft73">24</SPAN></P>
<P class="p15 ft8">Valbarhetsvillkoren för borgarråden är desamma som för fullmäktige. Valbarhetshindret för den som är anställd hos en kommun eller ett landsting för att ha den ledande ställningen bland personalen och för chef för förvaltning som tillhör en nämnds verksamhetsområde, är dock inte tillämpligt vare sig på borgarråden eller på annan heltidsengagerad förtroendevald.<SPAN class="ft55">25</SPAN></P>
<P class="p98 ft9">Vidare ska de allmänna reglerna om förtroendeuppdragets upphörande i <NOBR>8–10</NOBR> a §§ kommunallagen tillämpas på borgarråden.</P>
<P class="p98 ft8">Borgarråd utan annat förtroendeuppdrag har alltså lagstadgade rättigheter och skyldigheter i denna del motsvarande de förtroendevalda i övriga kommuner och landsting. Vidare jämställs de med ledamöter i styrelse och nämnder när det gäller uppdragets upphörande till följd av majoritetsskiften i fullmäktige.</P>
<P class="p15 ft8">En förutsättning för att någon ska kunna utses till kommunalråd är att denne dessförinnan valts till ledamot eller ersättare i fullmäktige eller annat i kommunallagen angivet organ. Borgarråden kan dock väljas utan någon sådan förankring i ett förtroendeuppdrag.</P>
<P class="p14 ft8">För att kunna ta bort de särskilda föreskrifterna om val av borgarråden ur kommunallagen torde det krävas att borgarrådsuppdragen, liksom uppdragen för kommunalråd i allmänhet, alltid kopplas till ett bakomliggande förtroendeuppdrag, som kan utgöra grunden för borgarrådets rättsliga ställning. Om särregeln gällande val av borgarråd togs bort ur kommunallagen skulle tilltänkta borgarråd alltså först behöva utses till ett förtroendeuppdrag. Fullmäktige skulle enligt de allmänna reglerna i kommunallagen kunna utse samtliga ledamöter i styrelse och nämnder och därefter – för varje nämnd och styrelse – bland ledamöterna utse ordförande och en eller två vice ordförande. Fullmäktige skulle som nästa led utse borgarråd bland de redan utsedda ordförandena. Enligt den praxis som nu ofta tillämpas i kommunerna utses förste vice ordföranden eller andre vice</P>
<P class="p347 ft77"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1981:53 s. 92.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">25</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1975/76:187 s. 353.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">165</P>
</DIV>
<DIV id="page_162">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330162x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">ordföranden i styrelser och nämnder ur oppositionen. Från denna grupp skulle oppositionsborgarråden kunna utses.</P>
<P class="p81 ft8">I Stockholms kommun väljs vid fullmäktiges första sammanträde under valår, första måndagen efter den 15 oktober, bl.a. fullmäktiges presidium, kommunstyrelse, fullmäktiges valberedning samt borgarråd och ordförande i borgarråds- beredningen.</P>
<P class="p81 ft8">Enligt kommunallagens regler kan fullmäktige bestämma när mandattiden för styrelser och nämnder ska inledas. Val av borgarråd skulle därför även i fortsättningen kunna ske på det första fullmäktigesammanträdet efter valet. Det var tidigare inte möjligt att genomföra en sådan ordning eftersom det i Stockholms kommun endast var kommunstyrelsen som tillträdde vid fullmäktiges första sammanträde. Nämnderna i övrigt tillträdde först den 1 januari året efter fullmäktigevalet. De förslag som då lades fram om avskaffande av lagreglerna om val av borgarråd byggde därför på att frivilliga överenskommelser skulle träffas om att det tillträdande borgarrådet skulle överta funktionerna som borgarråd och nämndordförande redan vid fullmäktiges första sammanträde.<SPAN class="ft55">26</SPAN></P>
<P class="p137 ft30">En ordning för val av borgarråd som innebär att även nämnderna måste utses vid första sammanträdet skulle sannolikt ställa ökade krav på nomineringsprocessen. I en skrivelse till regeringen från Stockholms kommunfullmäktige 1993 anförde kommunens juridiska avdelning följande om borgarråden.</P>
<P class="p553 ft13">Såsom framgår av det ovannämnda betänkandet Stockholms kommunala styrelse kan den lagfästa borgarrådsinstitutionen och borgarrådsberedningen slopas utan att borgarrådens ställning – om man bibehåller dessa – behöver ändras så mycket i praktiken. Man kan, såsom framgår av exemplen från landstinget och andra kommuner, även utan särskilda bestämmelser i lag anordna motsvarande befattningar och institutioner. Den väsentliga skillnaden är närmast den att borgarrådens ställning i Stockholm formellt är starkare och får större tyngd genom lagregleringen än om den enbart regleras av kommunfullmäktige och kommunstyrelse. Huruvida borgarrådens ställning reellt förändras blir beroende av politiska och praktiska överväganden. Vid slopandet av särbestämmelserna måste man dock ta ställning till flera frågor. Bland dessa kan nämnas frågorna om vid vilken tid borgarråden skall utses och tiden för deras tillträde och avgång, och samordningen med deras ordförandeskap i nämnder. Dessa frågor rymmer en del problem och flera lösningar kan tänkas.</P>
<P class="p452 ft51"><SPAN class="ft50">26 </SPAN>SOU 1981:53 s. 109.</P>
<P class="p249 ft16">166</P>
</DIV>
<DIV id="page_163">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330163x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft8">Särskilt beträffande nomineringsprocessen anfördes:</P>
<P class="p554 ft109">Detta innebär att nyvalda fullmäktige måste utse inte bara kommunstyrelse, valberedning, presidium och borgarråd utan även nämnder (kanske också viktigare bolag) vid sitt första sammanträde, vilket kommer att skapa en stark tidspress på såväl de nominerande partierna som på de politiska och administrativa organ som är involverade i nominerings- och valproceduren. Valet till kommunfullmäktige sker tredje söndagen i september och när valresultatet kan överblickas inleds förhandlingar mellan de i fullmäktige representerade partierna för att bestämma rotelindelning, fördela platser och ordförandeposter m.m. i de politiska organ som skall fungera under den kommande mandatperioden. Erfarenheten visar att dessa förhandlingar ofta drar ut på tiden, allt beroende på hur valet har utfallit. Samtidigt pågår nomineringsarbete i partierna som skall resultera i namnförslag till kommunfullmäktiges valberedning och slutligen förslag till kommunfullmäktige redan vid första sammanträdet efter den 15 oktober. Hela denna process måste med det av utredningen föreslagna systemet ske mycket snabbt för att valen skall kunna genomföras vid fullmäktiges första sammanträde valåret. Ur demokratisk synpunkt är det naturligtvis av stort värde om valresultatet så snabbt kan få genomslag i hela det politiska systemet men det kommer att ställa stora krav på partigrupperna och berörda politiska och administrativa organ.<SPAN class="ft135">27</SPAN></P>
<P class="p555 ft8">Trots invändningarna gjorde kommunfullmäktige i Stockholm en framställan till regeringen i syfte att få till stånd ett avskaffande av kommunallagens särbestämmelser om borgarrådsberedning. Utredningen som behandlade frågan på kommunstyrelsens uppdrag anförde bl.a. följande om slopande av borgarrådsreglerna i kommunallagen.</P>
<P class="p556 ft109">Genom att slopa särbestämmelserna om borgarråd och borgarrådsberedning öppnas vägen för en mer flexibel organisation. Man kan liksom hittills välja heltidsengagerade förtroendevalda, som mycket väl kan kallas borgarråd, och utse dem till ordförande i nämnder som hittills. Det blir dock fullmäktige som ska utse nämndordförandena och vederbörande måste först ha utsetts till ledamot av vederbörande nämnd.</P>
<P class="p557 ft111">Man kan också utse företrädare för minoriteten till heltidsengagerade förtroendevalda som kan kallas borgarråd eller något annat och som t.ex. har uppdrag som 2:e vice ordförande i nämnderna eller enbart som ledamöter.</P>
<P class="p558 ft11">Man kan inom respektive nämnd komma överens om huruvida man vill ha en beredning bestående av enbart majoritetens företrädare eller</P>
<P class="p559 ft51"><SPAN class="ft50">27 </SPAN>Framställning till regeringen från Stockholms kommunfullmäktige om ökat majoritetsinslag m.m. inom stadens förvaltning, dnr C1993/159/KOM.</P>
<P class="p424 ft16">167</P>
</DIV>
<DIV id="page_164">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330164x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p560 ft111">en beredning med representanter för oppositionen. Fullmäktige kan naturligtvis också föreskriva t.ex. arbetsutskott eller presidieberedningar om så befinns önskvärt.</P>
<P class="p561 ft11">Ett slopande av särbestämmelserna om borgarråd och borgarrådsberedning ger sålunda större frihet för Stockholms stad att själv bestämma sin politiska organisation. Man förlorar dock möjligheten att utse heltidsengagerad förtroendevald utan något annat kommunalt uppdrag. <SPAN class="ft135">28</SPAN></P>
<P class="p400 ft9">Framställningen resulterade i en rad förändringar av kommunallagens regler om borgarråd. Bland annat gjordes borgarrådsinstitutet frivilligt, borgarrådens motionsrätt i fullmäktige samt rätt att närvara vid styrelsens sammanträden och överläggningar togs bort. Bestämmelsen att borgarråden bildar en borgarrådsberedning togs bort; likaså bestämmelsen om att styrelsen skulle utse varje borgarråd till ordförande i en nämnd, om inte fullmäktige hade bestämt något annat. Bestämmelserna om att styrelsen fick förordna en vikarie för borgarråd vid tjänstledighet samt vid avgång under mandatperioden och valbarhetshindret för uppdrag som ledamot och ersättare i styrelsen togs också bort.<SPAN class="ft45">29</SPAN></P>
<P class="p562 ft12"><SPAN class="ft20">7.6.2.2</SPAN><SPAN class="ft134">Borgarrådens rätt att närvara vid fullmäktiges möten, ekonomiska förmåner m.m.</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">Några av kommunallagens regler om borgarråd är i dag nödvändiga för att borgarrådens rättsliga ställning ska motsvara övriga förtroendevaldas. Dessa regler skulle inte behövas om borgarråden, som andra heltidsengagerade förtroendevalda, hade koppling till ett annat kommunalt förtroendeuppdrag.</P>
<P class="p95 ft40">Reglerna i 4 kap. 25 § om effekterna på borgarrådens uppdrag efter omval och förnyad sammanräkning skulle t.ex. inte behövas. Den allmänna regeln i 4 kap. 7 § skulle i stället kunna tillämpas. Vidare skulle de allmänna reglerna om valbarhet och uppdragets upphörande i 4 kap. 5 och <NOBR>8–10</NOBR> a §§ göra särbestämmelsen i 4 kap. 26 § överflödig. Det bör t.ex. inte finnas något hinder mot att fullmäktige i ett reglemente anger att borgarrådens uppdrag ska upphöra vid majoritetsskiften enligt den ordning som stadgas för nämndledamöter i 10 a §. Efter tillämpning av en sådan föreskrift</P>
<P class="p563 ft93"><SPAN class="ft50">28 </SPAN>Framställning till regeringen från Stockholms kommunfullmäktige om ökat majoritetsinslag m.m. inom stadens förvaltning, dnr C1993/159/KOM, bilaga 1 s. 21 f.</P>
<P class="p564 ft51"><SPAN class="ft50">29 </SPAN>SFS 1994:690, prop. 1993/94:188, bet. 1993/94:KU40, rskr. 1993/94:379.</P>
<P class="p249 ft16">168</P>
</DIV>
<DIV id="page_165">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330165x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p524 ft8">skulle uppdraget som borgarråd alltså upphöra, men däremot inte automatiskt det bakomliggande förtroendeuppdraget.</P>
<P class="p525 ft40">Enligt den allmänna regeln i 4 kap. 14 § kan fullmäktige besluta att förtroendevalda i skälig utsträckning ska få arvode för det arbete som är förenat med uppdraget, pension, ersättning för vissa utgifter och andra ekonomiska förmåner. Bestämmelsen innebär att förtroendevalda som fullgör sitt uppdrag på heltid eller en betydande del av heltid kan få helårsarvoden som från ersättningssynpunkt kan jämställas med vanliga anställningar.<SPAN class="ft73">30 </SPAN>När det gäller rätten till ersättning dras en bestämd gräns mellan heltids- och deltidsysselsatta förtroendevalda. Rätten till ersättning för förlorad arbetsinkomst gäller inte för heltidssysselsatta förtroendevalda och inte heller för förtroendevalda som är deltidssysselsatta med uppdrag på en betydande del av heltid. I förarbetena har en naturlig gräns ansetts gå vid uppdrag som omfattar 40 procent av heltid eller däröver. Fullmäktige får dock bestämma om denna gränsdragning.<SPAN class="ft73">31 </SPAN>Även om den särskilda arvodesregeln i 4 kap. 27 § utgår, kan borgarråd alltså som hittills uppbära arvode, pension och andra ekonomiska förmåner.<SPAN class="ft73">32</SPAN></P>
<P class="p565 ft40">Enligt nuvarande regler för Stockholm ska borgarråd närvara vid fullmäktiges sammanträden. De får delta i överläggningarna men inte i besluten. Bestämmelsen skulle kunna tas bort utan att någon faktisk förändring skulle inträda. Fullmäktige kan nämligen med stöd av 5 kap. 21 § föreskriva att också andra än ledamöter ska ha rätt att delta i överläggningarna men inte i besluten. Fullmäktige torde vidare kunna föreskriva en skyldighet för borgarråd att närvara vid fullmäktiges sammanträden. Rätten att delta i överläggningarna ska regleras i arbetsordningen<SPAN class="ft73">33</SPAN>, men det finns också en möjlighet för fullmäktige att besluta i enskilda fall.</P>
<P class="p566 ft12"><SPAN class="ft12">7.6.3</SPAN><SPAN class="ft72">Stockholms kommuns inställning</SPAN></P>
<P class="p366 ft30">Enligt Stockholms kommun är det ytterst angeläget att kommunallagens särbestämmelser om borgarråden kvarstår. Kommunen anser att det är nödvändigt att borgarråden kan väljas vid första fullmäktigemötet efter ett val. Borgarråden är ansvariga för ärendeprocessen till kommunstyrelsen och föredragande i</P>
<P class="p567 ft77"><SPAN class="ft79">30</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1990/91:117 s. 66 och 169.</SPAN></P>
<P class="p568 ft77"><SPAN class="ft79">31</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1982/83:97.</SPAN></P>
<P class="p568 ft93"><SPAN class="ft79">32</SPAN><SPAN class="ft103">Jfr. SOU 1981:53 s. 112.</SPAN></P>
<P class="p568 ft51"><SPAN class="ft79">33</SPAN><SPAN class="ft81">Jfr. 5 kap. 64 § första stycket 6 kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p255 ft16">169</P>
</DIV>
<DIV id="page_166">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330166x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">denna. Borgarråden har en särskild ställning vid föredragning av ärenden i fullmäktige. De är även ledamöter i stadens krisledningsnämnd. Det är enligt kommunen inte praktiskt möjligt att utse ledamöter i samtliga nämnder vid det första fullmäktigemötet efter ett val. Om särbestämmelsen, att borgar- råden väljs vid första sammanträdet efter det att val av fullmäktige ägt rum tas bort riskerar det att uppstå ett politiskt vakuum under flera månader, vilket skulle var mycket olyckligt. Stockholm har alltid haft särbestämmelser för borgarråden. Detta gör att valutslaget får ett snabbt genomslag och att en tillträdande majoritet relativt omgående kan påbörja sitt politiska arbete. För Stockholm är detta naturligtvis angeläget. Andra kommuner i landet påverkas inte av särbestämmelserna och deras arbete försvåras på intet sätt av att dessa för Stockholm så betydelsefulla bestämmelser finns.</P>
<P class="p569 ft12"><SPAN class="ft12">7.6.4</SPAN><SPAN class="ft72">Kommitténs överväganden rörande kommunallagens regler om borgarråden</SPAN></P>
<P class="p570 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning</SPAN>: Kommunallagens särreglering om borgarråden i Stockholms kommun bör inte förändras.</P>
<P class="p326 ft8">Enligt kommitténs uppfattning kan i stort sett alla regler om borgarråd tas bort från kommunallagen utan att det skulle innebära någon nämnvärd praktisk förändring i borgarrådsinstitutet. Den viktigaste skillnaden är kanske i stället den att borgarrådens position i Stockholm formellt sett är starkare och får större tyngd genom lagregleringen än om den enbart regleras av kommunfullmäktige.</P>
<P class="p105 ft8">Den mest påtagliga förändringen ur praktisk synvinkel är att Stockholms kommun förlorar möjligheten att utse borgarråd utan något annat kommunalt uppdrag. Borgarråden kommer alltså att behöva utses ur kretsen av förtroendevalda. Är det tilltänkta borgarrådet vald till fullmäktigeledamot kan han eller hon formellt sett väljas till borgarråd redan vid fullmäktiges första sammanträde efter valet. Utan plats i fullmäktige måste dock det tilltänkta borgarrådet först av fullmäktige väljas till ledamot av styrelsen eller en nämnd.</P>
<P class="p571 ft16">170</P>
</DIV>
<DIV id="page_167">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td118"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td119"><P class="p25 ft39">Hel- och deltidsengagerade förstroendevalda kommunalråden</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p572 ft8">Kommunallagens regler gör det möjligt för fullmäktige att bestämma att styrelsen och nämnder ska inleda sin mandatperiod i samband med fullmäktiges första sammanträde. Något formellt hinder mot att som i dag utse borgarråden vid första sammanträdet finns alltså inte. Problemet är i stället – så som Stockholms kommun påpekat – att det kan bli svårt för partiorganisationer och valberedningar att hinna med arbetet med att nominera kandidater till styrelsen och samtliga nämnder.</P>
<P class="p573 ft8">Kommitténs sammantagna uppfattning är att det finns ett visst utrymme för att avskaffa särregleringen om borgarråd. Stockholms kommun anser emellertid att en sådan förändring i viss utsträckning skulle hindra kommunen från att tillämpa sitt nuvarande arbetssätt. Kommittén anser därför att de skäl som finns för att avskaffa särregleringen inte har sådan tyngd att denna bör avskaffas mot Stockholms kommuns vilja.</P>
<P class="p574 ft16">171</P>
</DIV>
<DIV id="page_168">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330168x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p575 ft99"><SPAN class="ft7">8</SPAN><SPAN class="ft98">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</SPAN></P>
<P class="p576 ft38"><SPAN class="ft38">8.1</SPAN><SPAN class="ft66">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p116 ft9">Samarbetet mellan partier i kommuner och landsting kan uppstå och upplösas under pågående mandatperioder. Om majoritetsförhållandena i fullmäktige i och med sådana förändringar inte längre återspeglas i nämnder och styrelser kan fullmäktige besluta att återkalla samtliga nämnduppdrag. När nya majoriteter bildas på grund av att ett eller flera partier lämnar en tidigare majoritet för att ingå i en ny, är det dock inte ovanligt att fullmäktiges sammansättning redan återspeglas i alla nämnder och styrelser. För att få genomslag för sin politik kan den nya majoriteten då vilja återkalla nämnduppdragen i syfte att byta ut ordförandeposterna. Kammarrätten i Sundsvall har nyligen i en dom uttalat att det inte fanns grund för att återkalla uppdragen i en sådan situation.<SPAN class="ft45">1 </SPAN>Bland annat mot den bakgrunden ansåg regeringen att det kunde ifrågasättas om den nuvarande lagstiftningen ger möjlighet att byta ut ordföranden i nämnder om en ny majoritet tillträder under mandatperioden.</P>
<P class="p577 ft41">Det förekommer allt oftare att ett stort antal partier finns representerade i fullmäktige. Enligt regeringen leder detta ofta till att det krävs koalitioner med många partier för att bilda majoritet. Med många partier, varav flera är lokala, ökar sannolikheten för att samarbeten bryts upp och ersätts av nya under mandatperioden. Regeringen anser det vara angeläget att sådana majoritetssamarbeten får genomslag fullt ut. Kommittén ska därför ta ställning till behovet av ändrade regler kring återkallande av uppdrag i nämnder och</P>
<P class="p578 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Kammarrätten i Sundsvalls dom den 29 maj 2009 i mål nr <NOBR>2840–08.</NOBR></P>
<P class="p412 ft16">173</P>
</DIV>
<DIV id="page_169">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330169x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p362 ft8">styrelser vid bildandet av nya politiska majoriteter under löpande mandatperiod.</P>
<P class="p579 ft42"><SPAN class="ft38">8.2</SPAN><SPAN class="ft88">Kommunallagens regler om den politiska sammansättningen i fullmäktige, styrelse och nämnder</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">Enligt 5 kap. 6 § kommunallagen väljer fullmäktige bland sina ledamöter en ordförande och en eller flera vice ordförande. Fullmäktige bestämmer tiden för uppdragen.</P>
<P class="p81 ft8">Enligt 6 kap. 9 § kommunallagen väljs ledamöter och ersättare i en nämnd av fullmäktige till det antal som fullmäktige bestämmer. Även styrelsen är en nämnd i kommunallagens mening, men är till skillnad från övriga nämnder obligatorisk och har vissa särskilt angivna uppgifter.<SPAN class="ft55">2 </SPAN>Styrelsen ska vidare bestå av minst fem ledamöter. Fullmäktige ska för den tid som fullmäktige bestämmer bland en nämnds ledamöter välja en ordförande och en eller två vice ordförande (presidium).<SPAN class="ft55">3</SPAN></P>
<P class="p86 ft8">En minoritet i fullmäktige har rätt att kräva att ledamöter och ersättare i nämnder tillsätts genom proportionella val.<SPAN class="ft55">4 </SPAN>Proportionellt valsätt kan endast förekomma i kommunala organ i de fall då det finns särskilt lagstöd för detta och under de förutsättningar som anges i lagen. Reglerna om proportionella val kan sägas ge uttryck för inriktningen att samtliga partier ska delta i kommunens styre, d.v.s. ett samlingsstyre. De tillämpas sällan i praktiken men utgör en väsentlig grund för de överenskommelser som partierna regelmässigt träffar om hur mandaten ska fördelas.<SPAN class="ft55">5 </SPAN>Ledamöter som valts enligt sådana överenskommelser är valda enligt den vanliga majoritetsvalsmodellen.</P>
<P class="p256 ft38"><SPAN class="ft38">8.3</SPAN><SPAN class="ft66">Regler om förtroendeuppdragets upphörande</SPAN></P>
<P class="p297 ft30">Gruppen förtroendevalda kan delas in i de direktvalda, som är fullmäktiges ledamöter, och de indirekt valda, utsedda av fullmäktige till uppdrag framför allt i nämnderna. Kommunallagens</P>
<P class="p580 ft77"><SPAN class="ft75">2</SPAN><SPAN class="ft76">6 kap. </SPAN><NOBR>1–6</NOBR> §§ kommunallagen.</P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft75">3</SPAN><SPAN class="ft76">6 kap. 15 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft75">4</SPAN><SPAN class="ft133">5 kap. 46 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft75">5</SPAN><SPAN class="ft78">Hilborn m.fl., Kommunallagen, Kommentarer och praxis, 4:e uppl. s. 271.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">174</P>
</DIV>
<DIV id="page_170">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330170x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">bestämmelser om förtroendeuppdragets upphörande för såväl direktvalda som indirekt valda förtroendevalda finns i 4 kap. 7– 10 a §§.</P>
<P class="p581 ft12"><SPAN class="ft12">8.3.1</SPAN><SPAN class="ft72">Förtroendeuppdragets upphörande vid omval, förnyad sammanräkning och extra val</SPAN></P>
<P class="p302 ft8">I 4 kap. 7 § kommunallagen anges att om valet till fullmäktige upphävts och omval har ägt rum eller om rättelse har skett genom förnyad sammanräkning och mandatfördelningen mellan partierna därigenom har ändrats, upphör uppdragen för de förtroendevalda som har valts av fullmäktige två månader efter det att omvalet eller sammanräkningen har avslutats. Detsamma gäller om extra val till fullmäktige har hållits. När omvalet eller sammanräkningen eller extra valet har avslutats, ska fullmäktige förrätta nytt val av förtroendevalda för återstoden av mandattiden.</P>
<P class="p101 ft8">Tanken med bestämmelsen är att en eventuell ändring av majoritetsförhållandena på grund av omval, rättelse eller extra val ska få genomslag också i nämnderna. Reglerna avser alla förtroendevalda. Kommunallagen innehåller emellertid inte några regler om val av kommunalråd och landstingsråd. Kommunerna och landstingen får därför själva bestämma om sådana val ska göras om i de aktuella situationerna.<SPAN class="ft55">6</SPAN></P>
<P class="p582 ft20"><SPAN class="ft12">8.3.2</SPAN><SPAN class="ft105">Förtroendeuppdragets upphörande på grund av att valbarheten upphör samt vid frivillig avgång</SPAN></P>
<P class="p112 ft8">Av 4 kap. 8 § kommunallagen framgår att ett förtroendeuppdrag upphör så snart den förtroendevalde upphör att vara valbar. Fullmäktige kan dock besluta att en förtroendevald som valts av fullmäktige får ha kvar sina uppdrag under återstoden av mandatperioden. Bestämmelsen innebär att om någon blir obehörig, exempelvis på grund av folkbokföring i en annan kommun, är han eller hon skyldig att avgå så snart obehörigheten har inträtt. Obehörigheten inträder automatiskt, men det ankommer på den förtroendevalde att själv anmäla att obehörigheten har inträtt.</P>
<P class="p583 ft51"><SPAN class="ft50">6 </SPAN>Dalman m.fl., Kommunallagen, Med kommentarer och praxis, femte uppl. 2011 s. 276.</P>
<P class="p412 ft16">175</P>
</DIV>
<DIV id="page_171">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330171x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Möjligheten att låta en obehörig förtroendevald sitta kvar under återstoden av mandatperioden förutsätter att den enskilde begär att få behålla sitt uppdrag och innefattar alltså ingen rättighet för den förtroendevalde. Syftet med denna regel är att den som under en begränsad period är folkbokförd på annan ort, t.ex. på grund av studier, ska kunna ges möjligheten att behålla sitt uppdrag. I fullmäktiges bedömning bör enligt förarbetena bl.a. vägas in om den enskilde avser att flytta tillbaka till hemkommunen efter avslutade studier, samt om denne har reella möjligheter att delta i sammanträdena i hemkommunen.<SPAN class="ft55">7</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">I 4 kap. 9 § kommunallagen finns en regel om att fullmäktige ska befria en ledamot eller ersättare från uppdraget om han eller hon själv vill avgå och det inte finns särskilda skäl mot detta. Bakgrunden till bestämmelsen är att det finns en grundläggande skyldighet att ta emot ett kommunalt förtroendeuppdrag och att inneha uppdraget under hela mandatperioden.<SPAN class="ft55">8 </SPAN>Den som vill avgå måste därför utverka ett beslut av fullmäktige. Bestämmelsen gör det dock svårt för fullmäktige att lägga fram skäl som har sådan tyngd att en person kan tvingas ta emot eller fullgöra ett uppdrag mot sin vilja. Om en ledamot t.ex. begär att få avgå i rent obstruktionssyfte skulle det dock kunna anses som giltig grund för avslag.<SPAN class="ft55">9</SPAN></P>
<P class="p265 ft12"><SPAN class="ft12">8.3.3</SPAN><SPAN class="ft72">Återkallande av förtroendeuppdrag</SPAN></P>
<P class="p104 ft40">Av 4 kap. 10 § kommunallagen framgår att fullmäktige får återkalla uppdraget för en förtroendevald som valts av fullmäktige om den förtroendevalde har vägrats ansvarsfrihet eller genom en lagakraftvunnen dom dömts för ett brott för vilket det är föreskrivet fängelse i två år eller däröver. Regeln var en nyhet i den nya kommunallagen.<SPAN class="ft73">10 </SPAN>Tidigare ansåg man att en förtroendevald inte kunde entledigas mot sin vilja under löpande mandatperiod. Vid bedömningen av om en regel om entledigande skulle införas gjorde man i förarbetena jämförelser med misstroendeförklaring gentemot statsråd enligt regeringsformen och möjligheterna att entlediga ledamöter i bolagsstyrelser. Att det infördes ett system för utkrävande av ansvar motiverades med att det ansågs vara</P>
<P class="p584 ft77"><SPAN class="ft75">7</SPAN><SPAN class="ft76">Prop. 2001/02:80 s. 138.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft75">8</SPAN><SPAN class="ft76">RÅ 1979 Ab 475.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft75">9</SPAN><SPAN class="ft133">Jfr. prop. 1975/76:187 s. 230 och 351.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1990/91:117 s. 60 ff.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">176</P>
</DIV>
<DIV id="page_172">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330172x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">viktigt för allmänhetens förtroende för kommunalförvaltningen. Utkrävande av ansvar borde därför grundas på fullmäktiges förtroende för dem som de utsett att ha kommunala uppdrag. Det var därför som fullmäktige fick befogenhet att entlediga förtroendevalda.</P>
<P class="p15 ft8">I de flesta fall när en förtroendevald förlorar fullmäktiges förtroende torde han eller hon ta det politiska ansvaret och avgå självmant. Lagregeln motiveras därför mer av principiella än av praktiska skäl.<SPAN class="ft55">11</SPAN></P>
<P class="p15 ft8">Om en förtroendevald har vägrats ansvarsfrihet måste fullmäktige avgöra om det därutöver krävs en sanktion i form av återkallelse av förtroendeuppdraget. Återkallelsegrunden kan givetvis bara användas mot sådana förtroendevalda för vilka revisionsansvar kan utkrävas, d.v.s. för ledamöter och ersättare i nämnder och fullmäktigeberedningar, medan revisorerna själva inte kan entledigas på denna grund.</P>
<P class="p14 ft40">En förtroendevald kan enligt 20 kap. 4 § brottsbalken även skiljas från sitt uppdrag av domstol. Straffgränsen på två år träffar allvarligare brott, bl.a. de flesta förmögenhetsbrotten. Skillnaden mellan fullmäktiges och domstolens rätt att skilja en ledamot från sitt uppdrag vid brott är att domstolens befogenhet är begränsad till förtroendeuppdrag varmed följer myndighetsutövning.</P>
<P class="p14 ft30">Frågan om entledigande ska beredas på vanligt sätt, d.v.s. normalt av styrelsen. Ett entledigande får nämligen i de flesta fall antas gälla enstaka förtroendevalda och därmed finns inget hinder för styrelsen att bereda ärendet. Har ansvarsfrihet vägrats och frågan om entledigande blir aktuell kan dock fullmäktige, enligt 5 kap. 31 § andra stycket kommunallagen, utan beredning entlediga en förtroendevald. Ärendet kan naturligtvis ändå beredas.<SPAN class="ft87">12</SPAN></P>
<P class="p585 ft38"><SPAN class="ft38">8.4</SPAN><SPAN class="ft66">Extra val</SPAN></P>
<P class="p74 ft30">Grundlagsutredningen ansåg i sitt betänkande En reformerad grundlag (SOU 2008:125) att oklara majoritetsförhållanden och andra omständigheter ibland innebär att problemen är så stora att det inte alltid är tillräckligt att under löpande mandatperiod kunna göra förändringar i nämndernas sammansättning. Förhållandet att en ledamot i fullmäktige efter ett val lämnar sitt parti men sitter</P>
<P class="p308 ft77"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft80">Dalman m.fl., Kommunallagen, Med kommentarer och praxis, femte uppl. 2011 s. 279 f.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft81">Dalman m.fl., Kommunallagen, Med kommentarer och praxis, femte uppl. 2011 s. 280.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">177</P>
</DIV>
<DIV id="page_173">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p586 ft9">kvar och arbetar för en ny part eller som ”politisk vilde” ansågs kunna få sådana konsekvenser. En annan omständighet som nämndes var att det inte finns någon garanti för att samtliga mandat i fullmäktige blir besatta vid mandatperiodens ingång. I situationer av detta slag ansågs det finnas risk för att en kommun under en hel eller en stor del av en valperiod kan komma att stå utan ett fungerande styre. Utredningen anförde att lösningen många gånger är en bredare koalition. I vissa extraordinära fall kunde det dock tänkas att det saknas politiska förutsättningar för en sådan lösning. Mot den bakgrunden föreslog utredningen att det skulle införas en möjlighet att utlysa extra val till fullmäktige om minst två tredjedelar av de närvarande röstar för det. En sådan möjlighet infördes den 1 januari 2011 i 5 kap. 5 a § kommunallagen.</P>
<P class="p587 ft42">8.5 Möjligheterna att ändra nämndernas sammansättning vid uppkomsten av nya politiska majoriteter</P>
<P class="p588 ft8">Efter ett kommunalval bildar i normalfallet ett eller flera av partierna i fullmäktige den politiska majoritet som ska leda det politiska arbetet under den nya mandatperioden. Med en politisk majoritet avses normalt sett en konstellation av förtroendevalda som vid omröstningar samlar flertalet röster. En sådan konstellation är vanligen stabil under en mandatperiod. Det är också vanligt att partier som avser att samarbeta politiskt utfärdar gemensamma politiska deklarationer eller programförklaringar. Detta kan bl.a. omfatta frågan om fördelningen av uppdragen i nämnderna.</P>
<P class="p589 ft9">Ibland inträffar det att majoritetsförhållandet skiftar under mandatperioden till följd av att ett parti, som till en början ingått i majoriteten, senare valt att i stället samarbeta med oppositionen. Därigenom har en ny politisk majoritet bildats. Ett läge kan alltså uppstå där ett nytt majoritetsförhållande i fullmäktige inte stämmer överens med förhållandet i t.ex. styrelsen. Ändrade majoritetsförhållanden kan innebära praktiska och politiska svårigheter genom att nämnderna under kanske flera år tvingas arbeta med politiska majoriteter som inte stämmer med förhållandena i fullmäktige. En allvarlig konsekvens av detta kan bli att de förslag som styrelsen och andra nämnder lägger inte antas av</P>
<P class="p590 ft16">178</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_174">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330174x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">fullmäktige. Ytterst handlar det om att styrelsen och övriga nämnder inte längre har fullmäktiges förtroende.<SPAN class="ft136">13</SPAN></P>
<P class="p480 ft41">Kommunallagen ger därför fullmäktige möjlighet att under pågående mandatperiod återkalla uppdragen för samtliga förtroendevalda i en nämnd i situationer när den politiska majoriteten i nämnden inte längre är densamma som i fullmäktige (<SPAN class="ft137">4 kap. 10 a § första stycket 1 kommunallagen)</SPAN><SPAN class="ft138">. I förarbetena till bestämmelsen anfördes att bl.a. ett ökat antal lokala småpartier kunde tänkas leda till att frekvensen av majoritetsskiften under en mandatperiod skulle komma att öka. För det talade även att mandatperioderna hade förlängts från tre till fyra år. I propositionen uppmärksammades att det på kommunal nivå varken fanns möjlighet till misstroendeförklaring i fullmäktige eller att utlysa nyval. Regeringen ansåg därför att det borde vara möjligt att under löpande mandatperiod göra förändringar i nämndernas sammansättning.</SPAN><SPAN class="ft139">14 </SPAN><SPAN class="ft138">Återkallelse som grundas på ändrade politiska majoritetsförhållanden ska beredas i kommunstyrelsen.</SPAN><SPAN class="ft139">15</SPAN></P>
<P class="p591 ft137">Om fullmäktige har utnyttjat denna möjlighet att återkalla uppdragen för de förtroendevalda ska nya val av ledamöter och ersättare förrättas (6 kap. 14 § tredje stycket kommunallagen). <SPAN class="ft138">Alla nämnder, och inte bara styrelsen, kan väcka frågan om återkallelse. Detta ansågs vara rimligt med hänsyn till att en nämnd själv bäst kan avgöra när de politiska förhållandena i fullmäktige har försvårat arbetet i nämnden på ett sådant sätt att en ändring av nämndens sammansättning bör komma till stånd. Vidare bör fullmäktiges egna ledamöter kunna väcka ett sådant ärende i fullmäktige.</SPAN><SPAN class="ft139">16 </SPAN>I den rättsliga doktrinen har det ansetts osäkert om kommunstyrelsen ska ses som en nämnd vid tillämpning av stadgandet.<SPAN class="ft140">17 </SPAN><SPAN class="ft138">I förarbetena uttalade regeringen att det kan uppstå lägen där ett nytt majoritetsförhållande inte stämmer överens med förhållandena i t.ex. styrelsen.</SPAN><SPAN class="ft139">18 </SPAN><SPAN class="ft138">Uttalandet talar för att också styrelsen omfattas av tvånget att avgå i förtid vid majoritetsskifte.</SPAN></P>
<P class="p592 ft141">Det har vidare anförts att den närmare tillämpningen av bestämmelsen är oklar när det gäller frågan om hur man</P>
<P class="p350 ft144"><SPAN class="ft142">13</SPAN><SPAN class="ft143">Prop. 1993/94:188 s. 44 f.</SPAN></P>
<P class="p227 ft144"><SPAN class="ft142">14</SPAN><SPAN class="ft143">Prop. 1993/94:188 s. 45.</SPAN></P>
<P class="p227 ft146"><SPAN class="ft142">15</SPAN><SPAN class="ft145">Prop. 1993/94:188 s. 45.</SPAN></P>
<P class="p227 ft146"><SPAN class="ft142">16</SPAN><SPAN class="ft145">Prop. 1993/94:188 s. 46.</SPAN></P>
<P class="p342 ft146"><SPAN class="ft142">17</SPAN><SPAN class="ft147">Riberdahl, Förtroendevalda och anställda i kommuner och landsting, Förvaltningsrättslig tidsskrift 1995 s. 158 f.</SPAN></P>
<P class="p227 ft149"><SPAN class="ft142">18</SPAN><SPAN class="ft148">Prop. 1993/94:188 s. 45.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">179</P>
</DIV>
<DIV id="page_175">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330175x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p517 ft141">konstaterar att ett majoritetsskifte i fullmäktige föreligger.<SPAN class="ft136">19 </SPAN>I fall där en formenligt dokumenterad koalitionsuppgörelse finns torde det inte råda några tveksamheter. Mera osäkert anses det vara när ett eller flera småpartier hoppar av utan att någon ny formlig koalitionsöverenskommelse träffas. Enligt uttalanden i förarbetena ligger det i sakens natur att rent tillfälliga opinionsyttringar inte ska leda till att fullmäktige beslutar om att förändra nämndernas politiska sammansättning. Enligt regeringen får möjligheten att återkalla förtroendeuppdragen sin största betydelse när arbetet på ett mer påtagligt sätt och över en längre tidsperiod försvåras av ett förändrat politiskt läge.</P>
<P class="p593 ft150">8.6 Möjligheterna att ändra nämndernas sammansättning vid förändringar av nämndorganisationen</P>
<P class="p257 ft25">Kommunfullmäktige har enligt 4 kap. 10 a § första stycket 2 kommunallagen möjligheten att återkalla uppdragen för samtliga förtroendevalda i en nämnd vid förändringar i nämnd- organisationen. Beslut om återkallelse på denna grund ska beredas i kommunstyrelsen och sannolikt även av berörda nämnder, eftersom det rör dessas verksamhetsområden ( jfr 5 kap. 26 § kommunallagen.)</P>
<P class="p120 ft25">Bestämmelsens tillämpningsområde får i viss mån anses vara oklart avgränsat. Det framgår inte tydligt om regeln även omfattar styrelsen och vad som närmare avses med förändringar i nämndorganisationen. Regeringen uttalade i förarbetena till bestämmelsen:</P>
<P class="p594 ft151">De nuvarande reglerna om nämndernas mandattider bör enligt vår mening ligga fast. Det innebär även fortsättningsvis att alla nämnders mandattider med undantag av styrelsen är fria. En konsekvens av detta är att fullmäktige kan förändra sin nämndorganisation genom att bilda nya nämnder eller avskaffa gamla (jfr. prop. 1990/91:117 s. 198). Enligt vår mening bör det också klart framgå av kommunallagen att fullmäktige kan entlediga samtliga förtroendevalda i samband med en ändrad nämndorganisation. Härigenom kommer lagen att ge en</P>
<P class="p595 ft149"><SPAN class="ft152">19 </SPAN>Riberdahl, Förtroendevalda och anställda i kommuner och landsting, Förvaltningsrättslig tidsskrift 1995 s. 159.</P>
<P class="p420 ft16">180</P>
</DIV>
<DIV id="page_176">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330176x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p596 ft11">fullständig bild av vid vilka tillfällen och av vilka skäl ett kommunalt förtroendeuppdrag kan återkallas under löpande mandatperiod.<SPAN class="ft135">20</SPAN></P>
<P class="p9 ft8">I författningskommentaren tillade regeringen:</P>
<P class="p597 ft11">Det andra fallet avser det fall att fullmäktige önskar förändra nämndorganisationen. Detta fall har en nära koppling till bestämmelsen i 6 kap. 13 § där det sägs att fullmäktige bestämmer mandattiden för andra nämnder än styrelsen.<SPAN class="ft135">21</SPAN></P>
<P class="p100 ft8">Att omorganisationsfallet anges ha en nära koppling till 6 kap. 13 § kan ses som en indikation om att det är friheten att, med hjälp av möjligheten att bestämma nämndernas mandattider, avskaffa och bilda nämnder som avses. Med denna tolkning kan bestämmelsen inte omfatta styrelsen, eftersom denna har fasta mandattider som inte kan ändras av fullmäktige.</P>
<P class="p14 ft9">I vissa fall kan skillnaden mellan den avskaffade nämnden och den nybildade vara mycket liten. Enbart ett namnbyte kan kanske inte godtas som en förändring av organisationen i bestämmelsens mening. Vidare kan man fråga sig om endast en minskning av antalet ledamöter i en nämnd är en sådan förändring som gör att nämndledamöternas uppdrag kan återkallas i anslutning till en omorganisation. Frågan har behandlats i ett avgörande från Kammarrätten i Göteborg.<SPAN class="ft45">22 </SPAN>Länsrätten konstaterade i målet att vägledning saknades i lagstiftning och praxis och utgick därför från ordalydelsen i den aktuella bestämmelsen. Rätten fann att det räckte med att kommunfullmäktige kommit fram till att det skulle ske en förändring av nämnden för att en sådan skulle kunna genomföras, även om förändringen endast bestått i en minskning av antalet ledamöter. Länsrätten ansåg att beslutet inte hade varit olagligt enligt kommunallagen och avslog överklagandet. Kammarrätten fastställde sedan länsrättens dom. Två särskilda ledamöter var dock skiljaktiga och ansåg att beslutet skulle upphävas. De särskilda ledamöterna uttalade bl.a. att avsikten med bestämmelsen torde vara att ge möjlighet för en kommun att bemästra en ändrad politisk situation eller att vidta åtgärder under mandatperioden för att effektivisera en kommuns verksamhet och anpassa organisationen till nya förutsättningar. De ansåg vidare att en förändring av antalet förtroendevalda inte ensam räckte som en</P>
<P class="p598 ft77"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1993/94:188 s. 46.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1993/94:188 s. 95.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft81">Kammarrätten i Göteborgs dom den 23 mars 2010 i mål nr </SPAN><NOBR>6167-09.</NOBR></P>
<P class="p412 ft16">181</P>
</DIV>
<DIV id="page_177">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330177x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">förändring av nämndorganisationen; en sådan minskning ansågs endast ha en marginell betydelse för verksamheten.</P>
<P class="p79 ft38">8.7 Nämndernas presidium</P>
<P class="p297 ft40">Enligt 6 kap. 15 § kommunallagen ska fullmäktige, för den tid som fullmäktige bestämmer, välja en ordförande och en eller två vice ordföranden bland nämndens ledamöter. Av 16 § framgår att fullmäktige ska meddela föreskrifter om vem som ska fullgöra ordförandens uppgifter när varken ordföranden eller en vice ordförande kan tjänstgöra. Presidievalet förutsätts ske efter valet av nämndens ledamöter. En ordförande måste alltid vara ledamot av nämnden. Ersättare kan därför inte väljas till ordförande.<SPAN class="ft73">23</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Ett nämndpresidium är kommunalrättsligt sett inte något kommunalt organ och kan bl.a. därför inte heller väljas proportionellt. Nämndpresidierna måste i stället väljas enligt den vanliga majoritetsvalsmetoden.<SPAN class="ft55">24 </SPAN>Bestämmelserna gäller såväl styrelsen som andra nämnder.</P>
<P class="p85 ft8">Det är upp till fullmäktige att bestämma för vilken tid presidieposterna ska väljas. Oftast väljs ordförandena för samma tid som nämnden, men det är också möjligt att nämnden väljs på fyra år, medan ordförandena väljs årligen. Ett system med årliga ordförandeval kan underlätta majoritetsskiften under valperioden och tillämpas också i praktiken. I exempelvis Stockholms läns landsting är det enbart landstingsstyrelsen och landstingsråden som väljs för hela mandatperioden medan nämndledamöterna i övrigt väljs för ett år i taget.</P>
<P class="p131 ft40">Om en ordförande upphör att vara valbar förfaller också ordförandeskapet automatiskt. Däremot kan en ordförande som vill bli befriad från ordförandeskapet kvarstå som ledamot i nämnden. Om en ordförande avgår under mandatperioden bör fullmäktige snarast möjligt välja en ny ordförande för återstoden av mandatperioden. Återstår endast en liten del av mandatperioden är detta inte nödvändigt. I en sådan situation kan vice ordföranden rycka in. Om vice ordföranden tillhör ett annat politiskt parti än den politiska majoriteten kan den politiska balansen rubbas på grund av ordförandens avgång. För att undvika detta står då valet mellan nyval av ordförande eller, om det finns uttryckliga regler om</P>
<P class="p247 ft77"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft80">Dalman m.fl., Kommunallagen, Med kommentarer och praxis, femte uppl. 2011 s. 416.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft81">Dalman m.fl., Kommunallagen, Med kommentarer och praxis, femte uppl. 2011 s. 386.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">182</P>
</DIV>
<DIV id="page_178">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330178x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">detta i nämndens reglemente, att en ersättare utses för ordföranden bland nämndens ledamöter. Andre vice ordföranden kan inte automatiskt ta över ordförandeskapet. Det är bara möjligt för förste vice ordföranden.<SPAN class="ft55">25</SPAN></P>
<P class="p599 ft65">8.8 Förändringar av nämndernas presidier vid uppkomsten av nya politiska majoriteter</P>
<P class="p600 ft40">När nya majoriteter bildas på grund av att ett eller flera partier lämnar en tidigare majoritet för att ingå i en ny, är det inte ovanligt att fullmäktiges sammansättning redan återspeglas i alla nämnder och styrelser. För att få genomslag för sin politik vill dock den nya majoriteten i regel även tillsätta ordförandeposterna.</P>
<P class="p12 ft8">Enligt uppgifter från Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, har det blivit allt vanligare i kommuner och landsting med otraditionella majoriteter där ett stort antal partier ingår. Det har även blivit vanligare att det styre som bildas efter ett val tappar sin majoritetsställning på grund av att något eller några partier lämnar den styrande koalitionen. Enligt SKL klarar partierna i fullmäktige normalt av att bilda ett nytt styre och vid behov tillämpas kommunallagens bestämmelser om återkallelse av uppdrag. Det har emellertid visat sig att bestämmelserna inte täcker in alla tänkbara situationer; om t.ex. ett parti som har vågmästarställning och som sitter med i styrelsen byter sida så är majoriteten i styrelse och fullmäktige densamma. I det läget sitter styrelseordföranden från den tidigare majoriteten enligt gällande lagstiftning kvar som ordförande fastän nu i minoritet, såvida inte han eller hon avgår frivilligt.<SPAN class="ft55">26</SPAN></P>
<P class="p540 ft8">Detta framgår också av en nyligen avgjord dom från Högsta förvaltningsdomstolen (RÅ 2010 ref. 57).</P>
<P class="p89 ft10">RÅ 2010 ref. 57 - ett rättsfall om återkallelse av nämnduppdrag</P>
<P class="p283 ft30">Fullmäktige i <NOBR>Malung-Sälens</NOBR> kommun beslutade den 18 juni 2008 att återkalla uppdragen för samtliga förtroendevalda i samtliga nämnder fr.o.m. den 10 augusti 2008. Bakgrunden till beslutet var</P>
<P class="p601 ft93"><SPAN class="ft50">25 </SPAN>Björkman/Riberdahl, Det kommunala förtroendeuppdraget. Rättsliga villkor och förutsättningar, Stockholm 1997 s. 89.</P>
<P class="p602 ft51"><SPAN class="ft50">26 </SPAN>310 val, 2010 års kommun- och landstingsval, Sveriges Kommuner och Landsting s. 49.</P>
<P class="p412 ft16">183</P>
</DIV>
<DIV id="page_179">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">att det fr.o.m. den 18 juni 2008 fanns en ny majoritet i fullmäktige då ett parti ”bytt sida”. Beslutet kom under Högsta förvaltningsdomstolens prövning.</P>
<P class="p81 ft8">Högsta förvaltningsdomstolen uttalade att kommunallagen är avsedd att ge en fullständig bild av vid vilka tillfällen och av vilka skäl ett kommunalt förtroendeuppdrag kan återkallas under löpande mandatperiod. Domstolen konstaterade att den politiska majoriteten i nämnderna, efter uppkomsten av den nya fullmäktigemajoriteten, fortsatt var densamma som i fullmäktige. Domstolen slog sedan fast att omständigheten att den proportionella fördelningen mellan partierna eller presidiernas sammansättning inte strikt motsvarade den nya majoriteten i fullmäktige inte ändrade detta förhållande. Någon möjlighet att återkalla uppdragen fanns därför inte, vare sig enligt 4 kap. 10 a § första stycket 1 eller någon annan bestämmelse. Domstolen upphävde därför fullmäktiges beslut.</P>
<P class="p131 ft8">Högsta förvaltningsdomstolens dom får anses ge ett klart svar på frågan om presidiet får bytas ut i fall där en ny majoritet bildats i fullmäktige men den politiska majoriteten i nämnden fortsatt är densamma som i fullmäktige. I sådana fall finns det inte någon möjlighet att återkalla uppdragen för de förtroendevalda.</P>
<P class="p603 ft10">Kommittén har varit i kontakt med <NOBR>Malung-Sälens</NOBR> kommun och fått följande beskrivning av maktskiftet.</P>
<P class="p604 ft13">Maktskiftet ägde rum i kommunen under mandatperioden <NOBR>2006–2010</NOBR> eftersom ett parti hade bytt sida. Maktskiftet fastslogs mycket tydligt i en skriftlig samverkansplattform som presenterades vid en presskonferens. Den politiska majoriteten i nämnderna var, efter uppkomsten av den nya fullmäktigemajoriteten, fortsatt densamma som i fullmäktige. Presidieposterna i styrelse och nämnder var dock utsedda av den gamla majoriteten. Fullmäktige fattade därför beslut om att återkalla uppdragen för samtliga förtroendevalda i samtliga nämnder. Beslutet överklagades och fullmäktiges beslut upphävdes. Några av den gamla majoritetens nämndordförande avgick dock frivilligt i samband med maktskiftet; kommunstyrelsens ordförande efter 5 månader, ordförandena i kulturnämnd och valnämnd efter 6 månader. Emellertid vägrade ordförandena i barn- och ungdomsnämnden och miljö- nämnden att avgå och satt kvar under hela mandatperioden, vilket vållade problem och spred osäkerhet i tjänstemannaorganisationen. Det upplevdes som en märklig situation att ha en synnerligen aktiv politisk motståndare som ordförande i barn- och ungdomsnämnden.</P>
<P class="p539 ft16">184</P>
</DIV>
<DIV id="page_180">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330180x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p605 ft11">Hela situationen upplevdes som absurd. Att det överhuvudtaget fungerade berodde på ett gott personligt klimat i kommunen.</P>
<P class="p606 ft42"><SPAN class="ft38">8.9</SPAN><SPAN class="ft153">Förändring av nämndernas presidier genom omorganisation av nämnderna</SPAN></P>
<P class="p302 ft9">Som framgått ovan (se avsnitt 8.6) har fullmäktige möjlighet att återkalla uppdragen för samtliga förtroendevalda i en nämnd vid förändringar i nämndorganisationen. Sannolikt står det fullmäktige fritt att avskaffa en nämnd med ett visst arbetsområde för att sedan direkt bilda en ny nämnd med samma eller snarlika uppgifter.</P>
<P class="p14 ft40">I en situation där en ny majoritet bildats i fullmäktige, men där fullmäktiges sammansättning redan återspeglas i alla nämnder och styrelser kan den nya majoriteten inte återkalla nämnduppdragen av det skälet att nämndens presidium inte utsetts av den nya majoriteten. Majoriteten kan då frestas att avskaffa och nybilda den aktuella nämnden med hänvisning till någon form av omorganisation, med det egentliga målet är att byta ut nämndens presidium. Användandet av bestämmelsen på detta sätt får dock anses strida mot bestämmelsens syften. Det är dock oklart hur domstolarna skulle ställa sig till ett sådant agerande i praktiken, med tanke på svårigheterna att utreda det bakomliggande syftet. I fall där det framstår som uppenbart att omorganisationen väsentligen utgör ett svepskäl för att ge den nya majoriteten möjlighet byta ut presidiet, kan det dock tänkas bli svårt att med framgång åberopa 4 kap. 10 a § första stycket 2 kommunallagen.</P>
<P class="p607 ft130"><SPAN class="ft38">8.10</SPAN><SPAN class="ft154">Förändring av nämndernas presidier med hänvisning till ordförandenas agerande</SPAN></P>
<P class="p302 ft8">Bestämmelserna i 4 kap. 10 och 10 a §§ kommunallagen ger en fullständig bild av vid vilka tillfällen och av vilka skäl ett kommunalt förtroendeuppdrag kan återkallas under löpande mandatperiod.<SPAN class="ft55">27 </SPAN>Entledigande av en förtroendevald mot dennes vilja av orsaker knutna till den förtroendevaldes agerande och underlåtenhet kan således enbart ske med stöd av 4 kap. 10 § (se avsnitt 8.3.3). För ett entledigande krävs att ansvarsfrihet vägrats eller att den förtroendevalde har dömts för ett allvarligare brott.</P>
<P class="p23 ft51"><SPAN class="ft50">27 </SPAN>Prop. 1993/94: 188 s. 46.</P>
<P class="p412 ft16">185</P>
</DIV>
<DIV id="page_181">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330181x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft41">Samma regler gäller om den förtroendevalde ingår i nämndens presidium. Entledigandebestämmelsen i 4 kap. 10 § är begränsad till fall där det objektivt finns anledning att överväga ett entledigande.<SPAN class="ft74">28 </SPAN>Fullmäktiges ställningstagande i ansvarsfrihetsfrågan kan därför inte enbart vara grundat på en fråga om förtroende utan vissa objektiva omständigheter måste föreligga. Fråga om ansvarsfrihet kan inte användas som instrument för att entlediga någon från presidiet för att denne inte längre har fullmäktiges förtroende. <SPAN class="ft74">29</SPAN></P>
<P class="p608 ft38"><SPAN class="ft38">8.11</SPAN><SPAN class="ft155">Kommitténs överväganden och förslag</SPAN></P>
<P class="p458 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag</SPAN>: Fullmäktige ska ha rätt att utse ett nytt nämndpresidium om det parti som nämndordföranden representerar – genom en förändring av den politiska majoriteten i fullmäktige – har blivit en del av den politiska minoriteten i fullmäktige.</P>
<P class="p609 ft12"><SPAN class="ft12">8.11.1</SPAN><SPAN class="ft102">Kan förändringar av nämndernas presidier vid uppkomsten av nya politiska majoriteter ske inom ramen för gällande lagstiftning?</SPAN></P>
<P class="p400 ft8">Av den tidigare redogörelsen framgår att det inte finns någon bestämmelse i kommunallagen som är utformad särskilt för att fullmäktige ska kunna byta ut presidierna i styrelser och nämnder efter politiska maktskiften under en löpande mandatperiod.</P>
<P class="p105 ft8">Bestämmelsen i 4 kap. 10 a § första stycket 1 kan visserligen sägas ha ett näraliggande grundsyfte; nämligen att maktskiften snabbt ska avspeglas i nämndernas sammansättning. Högsta förvaltningsdomstolen har dock gjort det klart att den aktuella regeln inte kan åberopas till grund för beslut om att återkalla nämnduppdragen av det skälet att nämndens presidium inte har utsetts av den nya majoriteten.</P>
<P class="p95 ft41">Som angetts ovan (se avsnitt 8.6) är det osäkert vilka typer av organisationsförändringar som ryms inom tillämpningsområdet för 4 kap. 10 a § första stycket 2. Det får i vart fall ses som mycket tveksamt om bestämmelsen kan användas i fall där det står klart att</P>
<P class="p610 ft77"><SPAN class="ft79">28</SPAN><SPAN class="ft80">Riberdahl, Paulsson, Westerling, Kommunallagen, 1997 s. 165.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">29</SPAN><SPAN class="ft81">RÅ 1999 ref. 5.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">186</P>
</DIV>
<DIV id="page_182">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">nämnduppdragen återkallats huvudsakligen för att möjliggöra nyval av nämndpresidiet efter ett maktskifte.</P>
<P class="p489 ft9">Vidare antyder förarbetena till bestämmelsen att friheten att organisera om nämnderna är densamma som friheten att bestämma nämndernas mandatperioder. Fullmäktiges möjlighet att bestämma över mandatperioderna omfattar dock inte styrelserna. Kommitténs bedömning är därför att förtroendeuppdragen i styrelserna inte kan återkallas under åberopande av en organisationsförändring.</P>
<P class="p15 ft8">Det står också helt klart att ansvarsfrihet inte kan vägras en ledamot av det skälet att han eller hon saknar politiskt stöd från en nybildad fullmäktigemajoritet.</P>
<P class="p15 ft8">Kommittén konstaterar därför att en under mandatperioden nybildad politisk majoritet i fullmäktige, som redan återspeglas i nämnder och styrelser, inte har någon möjlighet inom ramen för den nu gällande lagstiftningen att byta ut presidierna i styrelse och nämnder för att spegla majoritetens politiska inriktning.</P>
<P class="p15 ft8">I fall där ett nytt majoritetsförhållande i fullmäktige redan återspeglas i nämnder och styrelse, men där den nya majoriteten inte har fått tillsätta ordförandeposterna, kan det lätt uppstå problem i den kommunala organisationen, vilket visas av bl.a. de svårigheter i samband med maktskiftet i <NOBR>Malung-Sälens</NOBR> kommun som beskrivits ovan (se avsnitt 8.8).</P>
<P class="p15 ft8">Till att börja med kan spänningen mellan den nya fullmäktigemajoriteten och de gamla presidierna göra att möjligheterna att styra kommunen eller landstinget försämras. Problem med styrningen blir sannolikt mest påtagliga i förhållande till nämnder vars verksamhet är politiskt färgad. Den nya majoriteten måste i ett sådant läge ständigt arbeta förbi nämndens ordförande, trots att det egentligen är denne som ska leda nämndens arbete. I nämnder där det politiska inslaget är mindre framträdande, t.ex. där uppgifter som innefattar myndighetsutövning dominerar, kanske inte konflikterna blir lika kraftiga.</P>
<P class="p126 ft8">Omfattningen av konflikterna vid ett maktskifte beror mycket på det samarbetsklimat som råder inom kommunen eller landstinget. I de flesta fall löser kommuner en politisk obalans mellan fullmäktigemajoriteten och nämndpresidierna genom att presidierna avgår av egen vilja, för att undvika det ansträngda arbetsläget i kommunen eller landstinget och underlätta styrningen. Möjligen kan det även förekomma fall där ett gott personklimat innebär att presidierna kan sitta kvar utan att det</P>
<P class="p509 ft16">187</P>
</DIV>
<DIV id="page_183">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">uppstår alltför stora problem. Hur stor majoritetens vilja är att byta ut presidierna beror sannolikt också på hur lång tid som återstår av nämndens mandatperiod.</P>
<P class="p611 ft8">Om maktskiftet i fullmäktige inträffar i början av mandatperioden och det råder ett dåligt samarbetsklimat mellan politikerna i kommunen eller landstinget skulle styrningsproblemen kunna bli så stora att de orsakar skada för invånarna, t.ex. genom försämrad service.</P>
<P class="p95 ft8">Är läget av extraordinär karaktär kan två tredjedelar av de närvarande i fullmäktige utlysa extra val till fullmäktige, men om det inte finns stöd för utlysandet av extra val, kan kommunallagen inte ge någon lösning på problem till följd av politisk obalans mellan fullmäktigemajoriteten och nämndpresidierna.</P>
<P class="p81 ft8">Det faktum att situationer som denna kan tänkas leda till allvarliga störningar i den kommunala verksamheten talar för att presidieposterna bör kunna bytas ut när dessa genom ett maktskifte har kommit att tillhöra den gamla majoriteten.</P>
<P class="p95 ft8">Situationen torde i dagsläget inte vara särskilt vanlig, men antalet konfliktsituationer av denna art kan förväntas bli allt vanligare i takt med att antalet partier in fullmäktige ökar. Med många partier, varav flera är lokala, ökar sannolikheten för att samarbeten bryts upp och ersätts av nya under mandatperioden.</P>
<P class="p612 ft20"><SPAN class="ft12">8.11.2</SPAN><SPAN class="ft156">Utformningen av nya regler om förändringar av presidierna i styrelser och nämnder</SPAN></P>
<P class="p124 ft41">Kommittén föreslår att det i kommunallagen tas in en ny bestämmelse som innebär att ordförandena i styrelser och nämnder kan bytas ut så snart det sker ett maktskifte i fullmäktige. Detta ska kunna ske utan hinder av att den nya politiska majoriteten i fullmäktige redan har majoritet i den aktuella styrelsen eller nämnden. Utformningen av en sådan regel kan inte anknyta till den befintliga regeln i 4 kap. 10 a § om förändring av nämndernas sammansättning vid maktskifte under mandatperioden. Om samtliga nämnduppdrag skulle få återkallas även i sådana situationer, för att möjliggöra byte av presidiet, hade möjligheterna för fullmäktige att återkalla nämnduppdragen utökats i förhållande till vad som nu gäller. En sådan förändring är såvitt kommittén förstår inte efterfrågad och förefaller inte heller vara lämplig.</P>
<P class="p571 ft16">188</P>
</DIV>
<DIV id="page_184">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330184x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p280 ft8">En ny regel bör i stället inrikta sig på att enbart möjliggöra ett nyval av presidiet, d.v.s. ordföranden samt en eller två vice ordförande, efter ett majoritetsskifte i fullmäktige. Med den ordningen skulle den nya majoriteten utse ett nytt presidium medan nämnden i övrigt kvarstår oförändrad. Nya ordförande, som alltid måste vara ledamöter i nämnden, skulle då utses ur den befintliga gruppen nämndledamöter.</P>
<P class="p15 ft8">Frågan är i vilka situationer det ska anses föreligga ett sådant maktskifte i fullmäktige som möjliggör val av nytt presidium. Kommittén anser det vara lämpligt att knyta an till posten som nämndordförande. Ordförandeposten betraktas normalt som det viktigaste uppdraget i nämnden och tillsätts i stort sett alltid med en representant för fullmäktigemajoriteten. Mot bakgrund av ordförandens stora inflytande över nämndens arbete är det i situationer där ordföranden har förlorat fullmäktigemajoritetens stöd som betydande samarbetssvårigheter kan förväntas uppkomma. En bestämmelse bör därför inrikta sig på att lösa just dessa situationer.</P>
<P class="p354 ft40">Av 4 kap. 10 a § första stycket 1 kommunallagen framgår att fullmäktige får återkalla uppdragen i en nämnd när den politiska majoriteten i nämnden inte längre är densamma som i fullmäktige.</P>
<P class="p12 ft8">Enligt motiven till bestämmelsen avses med politisk majoritet normalt sett en konstellation av förtroendevalda som vid omröstning samlar flertalet röster.<SPAN class="ft55">30 </SPAN>Bestämmelsen kan sägas bygga på att en jämförelse kan göras mellan den politiska sammansättningen i fullmäktige och den som föreligger i nämnden. En sådan jämförelse förutsätter att ledamöterna i såväl fullmäktige som nämnd kan knytas till ett visst politiskt parti. På samma sätt bör enligt kommitténs uppfattning även nämndens ordförande kunna knytas till ett visst politiskt parti.</P>
<P class="p101 ft8">Kommittén föreslår därför att fullmäktige ska ges rätt att välja ett nytt presidium om det parti som nämndordföranden kan knytas till har blivit en del av den politiska minoriteten i fullmäktige, till följd av en förändring av den politiska majoriteten i fullmäktige. Om fullmäktige utnyttjar möjligheten att förrätta nytt val ska detta avse samtliga presidieposter i en nämnd. Liksom vid tillämpning av 4 kap. 10 a § ska fullmäktige få välja om presidiebytet ska avse samtliga nämnder eller enbart vissa. Bestämmelsen ska även omfatta styrelsen.</P>
<P class="p304 ft51"><SPAN class="ft50">30 </SPAN>Prop. 1993/94:188 s. 45.</P>
<P class="p412 ft16">189</P>
</DIV>
<DIV id="page_185">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft40">Både 4 kap. 10 a § och den bestämmelse som kommittén nu föreslår utgår från att det sker en överenskommelse om förändring av majoriteten i fullmäktige som kan iakttas på något sätt. I förarbetena till 4 kap. 10 a § första stycket 1 uttrycks att det ligger i sakens natur att rent tillfälliga opinionsyttringar inte ska leda till att fullmäktige beslutar om att förändra nämndernas politiska sammansättning. Möjligheten att återkalla förtroendeuppdragen bedöms få sin största betydelse när arbetet på ett mer påtagligt sätt och över en längre tidsperiod försvårats av ett förändrat politiskt läge. Resonemangen torde enligt kommittén ha betydelse även för situationer där majoritetsförändringen leder till att nämndordföranden kommer att representera minoriteten.</P>
<P class="p86 ft9">Frågan är om uttalandena kan förväntas ge tillräckligt stöd för att lösa eventuella framtida tillämpningsproblem eller om det är nödvändigt att införa bestämmelser om att ett maktskifte ska manifesteras på något särskilt sätt för att kunna leda till återkallelse av nämnduppdragen och val av nytt presidium. Kommittén gör bedömningen att tveksamheten som kan råda om när en majoritetsförändring i bestämmelsens mening föreligger inte är så stor att det finns skäl att precisera förhållandena i kommunallagen.</P>
<P class="p120 ft8">Kommittén anser att möjligheten att byta ut presidiet i huvudsak skulle få positiva konsekvenser för den kommunala demokratins funktionssätt. Emellertid kan förändringen tänkas leda till en viss försvagning av nämndordförandenas ställning, eftersom det inte längre skulle kunna överblickas hur lång tid uppdraget kommer att vara. Osäkerhet om uppdragets längd skulle kunna leda till minskade möjligheter för presidiet att bedriva ett självständigt och långsiktigt arbete. Försvagningar av nämndordförandenas positioner och en ökad osäkerhet om hur länge uppdraget kommer att bestå, kan i sin tur innebära att det blir svårare att rekrytera lämpliga personer till dessa uppdrag. De nämnda riskerna för negativa konsekvenser är dock som kommittén ser det inte möjliga att undvika om man vill ha en ordning där nybildade fullmäktigemajoriteter får fullt genomslag i nämndernas sammansättning. Kommittén anser sammantaget att fördelarna med att kunna byta ut presidierna väger tyngre än de problem som då kan befaras uppkomma.</P>
<P class="p449 ft16">190</P>
</DIV>
<DIV id="page_186">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330186x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p613 ft12"><SPAN class="ft12">8.11.3</SPAN><SPAN class="ft102">Förändringar av presidierna i styrelser och nämnder på grund av bristande förtroende</SPAN></P>
<P class="p614 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning</SPAN>: Nämndernas presidier bör inte kunna väljas tills vidare.</P>
<P class="p615 ft40">Det förekommer att en fullmäktigemajoritet som utsett en nämnd- eller styrelseordförande efter en tid förlorar förtroendet för denne, t.ex. av skäl som har att göra med ordförandens personlighet, samarbetsförmåga etc. I vissa fall kan förtroendebristen vara så allvarlig att fullmäktigemajoriteten önskar att byta ut den eller de aktuella personerna och i stället välja nya. Ett flertal misstroendesituationer kan tänkas uppstå där fullmäktiges önskan att byta ut presidiet inte beror på förändringar av den politiska majoriteten och där behovet av att förändra nämndorganisationen inte kan åberopas. Har de berörda ordförandena inte fällts till ansvar för brott eller vägrats ansvarsfrihet, har fullmäktige enligt kommunallagen inte någon möjlighet att byta ut dem.</P>
<P class="p291 ft8">Revisionen och ansvarsfrihetsprövningen har tidigare i några fall använts som en omväg för fullmäktiges ansvarsutkrävande mot förvaltningsnivån. Genom Högsta förvaltningsdomstolens praxis har det dock klargjorts att fullmäktiges ställningstagande i ansvarsfrihetsfrågan inte enbart kan vara en fråga om förtroende, utan måste grundas på vissa objektiva omständigheter. Man kan därför inte den vägen komma åt t.ex. en ordförandes personliga uppträdande.</P>
<P class="p534 ft9">Det har tidigare funnits en tanke om att nämndnivån ska ha en viss arbetsro i förhållande till fullmäktige och att nämnderna inte ska behöva ta hänsyn till tillfälliga svängningar i opinionen i fullmäktige. Emellertid har uppfattningen förts fram att fullmäktige behöver kunna utkräva ansvar mot styrelser och nämnder. Lokaldemokratikommittén föreslog i sitt slutbetänkande Lokal demokrati i utveckling (SOU 1993:90) att nämnderna skulle väljas tills vidare så att deras sammansättning kunde anpassas till eventuella majoritetsförändringar i fullmäktige. Förslaget innebar att en majoritet i fullmäktige i ett slag skulle kunna byta ut samtliga förtroendevalda i en nämnd. En nämnd med en politisk sammansättning överensstämmande med den i fullmäktige skulle då, även om detta inte berördes i förslaget, kunna bytas ut, t.ex. av det skälet att fullmäktige inte var nöjd med hur nämnden utförde</P>
<P class="p616 ft16">191</P>
</DIV>
<DIV id="page_187">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330187x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">sitt arbete. Utredningen såg som ett problem med förslaget att de partier som innehade en s.k. vågmästarställning i fullmäktige i än högre grad än vad som redan var fallet skulle kunna få ett inflytande som inte återspeglade valresultatet. Man ansåg dock inte att problemet skulle få sådana konsekvenser att förslaget inte borde läggas fram.<SPAN class="ft55">31</SPAN></P>
<P class="p337 ft8">I den efterföljande propositionen<SPAN class="ft55">32 </SPAN>påpekade regeringen att det borde skapas vissa möjligheter att under löpande mandatperiod göra förändringar nämndernas sammansättning så att dessa avspeglade den politiska majoriteten i fullmäktige även då majoriteten hade skiftat. Regeringen redogjorde för kommitténs förslag och konstaterade sedan kort att det var en bättre lösning att fullmäktige fick rätt att med majoritetsbeslut entlediga förtroendevalda i en nämnd när den politiska majoriteten i nämnden inte längre var den samma som i fullmäktige. Regeringens förslag, som sedermera lagfästes i 4 kap. 10 a § första stycket 1 kommunallagen, kan sägas ha skalat bort den möjlighet för fullmäktige att utkräva ansvar mot nämnderna som ingått i kommitténs förslag. Det fördes emellertid inga resonemang om varför man inte valde den föreslagna möjligheten till ansvarsutkrävande.</P>
<P class="p330 ft8">Från senare tid kan nämnas ett förslag om att fullmäktige ska tillåtas rikta en förklaring om misstroende mot en nämnd eller delar av en nämnd.<SPAN class="ft55">33 </SPAN>En sådan förklaring borde enligt förslaget kunna riktas när som helst under året på initiativ av en viss andel av fullmäktige. Ett naturligt tillfälle att initiera en eventuell misstroendeförklaring skulle vara i samband med att resultatet av revisorernas granskning presenteras för fullmäktige.</P>
<P class="p85 ft8">Kommittén förespråkar emellertid inte införandet av en ordning där fullmäktigemajoriteten, genom någon form av misstroende- förklaring, alltid har möjlighet att upplösa nämnderna. Ett sådant system skulle väsentligen utöka möjligheterna för fullmäktige att återkalla nämnduppdragen i förhållande till vad som nu gäller. Såvitt kommittén förstår finns det inte någon bred efterfrågan efter en så genomgripande förändring.</P>
<P class="p86 ft30">När det gäller nyval av presidier i styrelser och nämnder anser kommittén att man i sammanhanget också måste överväga om det</P>
<P class="p482 ft77"><SPAN class="ft79">31</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1993:90 s. 437 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">32</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1993/94:188 s. 44 f.</SPAN></P>
<P class="p298 ft51"><SPAN class="ft79">33</SPAN><SPAN class="ft114">Lundin, Revisionen reviderad – en rapport om en kommunal angelägenhet, Rapport till expertgruppen för studier i offentlig ekonomi 2010:6 s. 100 f.</SPAN></P>
<P class="p289 ft16">192</P>
</DIV>
<DIV id="page_188">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td120"><P class="p25 ft17">SOU 2010:30</P></TD>
<TD class="tr13 td121"><P class="p25 ft39">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">ska införas en sådan möjlighet även i situationer då fullmäktige av andra skäl än majoritetsskifte vill byta ut presidiet. Enligt kommitténs uppfattning skulle fullmäktiges möjlighet att välja om presidierna inte nödvändigtvis behöva begränsas till situationer där det har skett ett maktskifte i fullmäktige. Om presidierna valdes tills vidare skulle fullmäktige få möjlighet till ansvarsutkrävande i förhållande till de betydelsefulla presidierna. En fullmäktige- majoritet som efter valet utsett en viss nämndordförande skulle senare, utan att behöva uppfylla några särskilda krav, kunna avsätta densamma från ordförandeposten genom att upplösa presidiet. Nämnden i övrigt skulle kvarstå oförändrad och de tidigare ordförandena skulle i en sådan situation kvarstå som ledamöter i nämnden. Nya ordförande, som alltid måste vara ledamöter i nämnden, skulle därefter utses ur den befintliga gruppen nämnd- ledamöter.</P>
<P class="p354 ft41">Kommittén anser att det finns skäl som talar för att fullmäktige fritt ska få ändra sammansättningen i nämnd- och styrelsepresidier. En sådan ordning skulle understryka fullmäktiges ställning som ledande politiskt organ och utöka fullmäktiges möjligheter att utkräva ansvar i förhållande till de inflytelserika nämndpresidierna. Kommitténs anser dock att det endast är i undantagssituationer som det inte går att lösa eventuella konflikter med presidierna. De enstaka fall då det har uppstått behov av att kunna tvinga fram en ändring, är när en nämndordförande inte självmant frånträder sin post trots att denna på grund av en majoritetsförändring inte längre har fullmäktigemajoritetens stöd. Att tillgodose detta begränsade behov genom att välja presidierna tills vidare uppväger inte nackdelarna med en sådan reglering jämfört med en reglering som enbart avser majoritetsförändringar. Som tidigare sagts finns det en tanke om att nämndnivån ska ha en viss arbetsro i förhållande till fullmäktige och att nämnderna inte ska behöva ta hänsyn till tillfälliga svängningar i opinionen i fullmäktige. En tillämpning av detta synsätt stärker nämndernas möjligheter att arbeta långsiktigt och självständigt under ledning av en viss ordförande. Att nämndpresidiet ges arbetsro kan också antas bidra till att arbetsförhållandena för ordförandena framstår som attraktiva och underlätta rekryteringen av lämpliga personer till ordförande- uppdragen.</P>
<P class="p617 ft43">De negativa effekter för nämndernas arbetsvillkor som här berörts kan inte helt undvikas vid införandet av en möjlighet att byta ut presidiet. Kommittén bedömer emellertid att stabiliteten i</P>
<P class="p618 ft16">193</P>
</DIV>
<DIV id="page_189">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">ordförandeuppdraget blir större om presidiebytet bara kan ske vid majoritetsskiften. Kommittén anser därför att behoven som kommuner och landsting uttryckt i denna fråga bäst tillgodoses genom den lagreglering som föreslagits ovan. Mot den bakgrunden finner kommittén inte skäl att lägga fram något förslag om att nämndernas presidier ska väljas tills vidare. Som kommittén tidigare påpekat (se avsnitt 8.7) kan dock fullmäktige utöva viss kontroll över nämndpresidierna genom att utse dem för kortare tidsperioder, exempelvis årligen.</P>
<P class="p619 ft16">194</P>
</DIV>
<DIV id="page_190">
<P class="p620 ft99"><SPAN class="ft7">9</SPAN><SPAN class="ft98">Direktvalda geografiska nämnder</SPAN></P>
<P class="p621 ft38"><SPAN class="ft38">9.1</SPAN><SPAN class="ft66">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p622 ft8">Av direktiven framgår att det i olika sammanhang har diskuterats om ledamöterna i kommundelsnämnder borde kunna utses direkt av väljarna. I Demokratiutredningens betänkande En uthållig demokrati (SOU 2000:1) förordas att kommunerna ska ha möjlighet att utse ledamöterna i kommundelsnämnderna genom direkta val.</P>
<P class="p623 ft9">Det är redan i dag möjligt för fullmäktige att utse ledamöter som i sin tur har föreslagits av någon annan, exempelvis i ett lokalt val. I Hudiksvalls kommun finns sedan 1996 den s.k. Svågadalsnämnden där ledamöterna utses av fullmäktige genom att invånarnas särskilda val av ledamöter bekräftas. En sådan ordning kräver dock att i princip alla partier i fullmäktige är överens om att inte tillsätta ledamöterna på traditionellt sätt. Ett annat exempel kan hittas i Åre kommun. Där finns sedan 1998 den så kallade områdesnämnden i Kall som till hälften består av direktvalda ledamöter från området och till hälften av ledamöter tillsatta av fullmäktige. Behovet av särskilda regler kring direktvalda geografiska nämnder och möjligheten till direktval på valdagen är några av de reformer som Sveriges Kommuner och Landsting har begärt att regeringen ska överväga (dnr Fi2010/499). I begäran framgår att det finns flera kommuner</P>
<P class="p624 ft16">195</P>
</DIV>
<DIV id="page_191">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p625 ft8">som är intresserade av att utveckla ett sådant koncept, men att de bl.a. vill se en stabilare ram för direktvalda områdesstyrelser genom särskilda regler.</P>
<P class="p626 ft40">Det kan finnas fördelar med direktvalda områdesstyrelser om det skapar större närhet mellan beslutsfattare och medborgare och om det skapar lägre trösklar till lokalpolitiskt engagemang. Dessa eventuella fördelar måste vägas mot de nackdelar som kan finnas i form av otydlighet i ansvarsutkrävandet om majoritet- erna i fullmäktige och i dessa styrelser skiljer sig åt. För- och nackdelar när det gäller representation, t.ex. en jämn fördelning av kvinnor och män, ska också belysas.</P>
<P class="p627 ft8">Kommittén ska därför analysera för- och nackdelar med direktvalda geografiska nämnder och, om fördelarna anses överväga nackdelarna, föreslå de författningsändringar som anses nödvändiga.</P>
<P class="p628 ft12">Kommitténs tolkning av direktiven</P>
<P class="p629 ft8">Kommittén tolkar direktivet så att det som efterfrågas är för- och nackdelar med direktvalda geografiska nämnder ur ett deltagardemokratiskt perspektiv. Kommittén analyserar därför vilka för- och nackdelar det finns med att ge medborgarna möjlighet att genom direktval tillsätta ett gemensamt organ som företräder dem i lokala frågor och som kan medverka till en tydligare samordning av behov och intressen i området. Syftet med utredningen är således att se om det finns behov av att införa en organiserad form för medborgerligt inflytande på den lokala nivån, inte att utreda för- och nackdelar med att införa en ny <NOBR>sub-kommunal</NOBR> beslutsnivå.</P>
<P class="p630 ft38"><SPAN class="ft38">9.2</SPAN><SPAN class="ft66">Regeringsformen och val till kommuner</SPAN></P>
<P class="p631 ft8">Av 1 kap. 7 § regeringsformen framgår att det i riket finns kommuner på lokal och regional nivå. Av 14 kap. 1 § regerings-</P>
<P class="p632 ft16">196</P>
</DIV>
<DIV id="page_192">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330192x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p633 ft8">formen framgår att beslutanderätten i kommuner och landsting utövas av valda församlingar. Av 3 kap. 1 § kommunallagen framgår att det i varje kommun och landsting finns en beslutande församling – fullmäktige.</P>
<P class="p623 ft40">Av 3 kap. 1 § regeringsformen framgår att riksdagen utses genom fria, hemliga och direkta val samt att det vid sådant val sker röstning på parti med möjlighet för väljarna att lämna särskild personröst. Med parti avses varje sammanslutning eller grupp av väljare, som uppträder i val under särskild beteckning. Vad gäller kommuner och landsting finns inte något sådant direkt stadgande om att direkta val sker genom röstning på parti. Av 14 kap. 6 § vallagen framgår emellertid att mandaten i kommunfullmäktige ska fördelas mellan partier som fått röster i kommunen samt att mandaten i landstingsfullmäktige ska fördelas mellan partier som fått minst 3 procent av rösterna i landstinget.<SPAN class="ft73">1 </SPAN>Av detta framgår att det endast är partier som kan kandidera till fullmäktige. Detta har i sin tur betydelse för hur fördelning av platser sker i styrelser och nämnder.</P>
<P class="p634 ft42"><SPAN class="ft38">9.3</SPAN><SPAN class="ft88">Kommunallagens regler gällande inrättande av nämnder</SPAN></P>
<P class="p635 ft8">Kommuner och landsting har enligt kommunallagen i princip fullständig frihet att organisera nämnder och styrelser på det sätt som passar enskilda kommuner och landsting bäst. Enligt 3 kap. 3 § kommunallagen ska fullmäktige tillsätta de nämnder som utöver styrelsen behövs för att fullgöra kommunens eller landstingets uppgifter.</P>
<P class="p636 ft8">Begreppet nämnd används kommunalrättsligt för att beteckna ett organ som har beredande och verkställande uppgifter samt vissa beslutsfunktioner. Nämnder inrättas således för att ansvara för en viss kommunal verksamhet.</P>
<P class="p583 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Vallag (2005:837).</P>
<P class="p637 ft16">197</P>
</DIV>
<DIV id="page_193">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330193x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p638 ft12"><SPAN class="ft12">9.3.1</SPAN><SPAN class="ft72">Geografiska nämnder</SPAN></P>
<P class="p639 ft40">Sedan 1980 har det i kommunerna funnits en möjlighet att införa nämnder som ska ha hand om en eller flera verksamheter inom ett visst geografiskt område.<SPAN class="ft73">2 </SPAN>Ledamöterna i dessa nämnder väljs av fullmäktige och utses oftast proportionellt i enlighet med mandatställningen i fullmäktige. I ett antal kommuner finns således, förutom nämnder som hanterar viss kommunal verksamhet, även geografiska nämnder s.k. kommundels- eller stadsdelsnämnder. Sedan möjligheten att införa geografiskt avgränsade nämnder infördes har antalet kommuner som infört denna typ av nämnder varierat. Sammantaget kan man säga att antalet kommuner som har någon form av geografisk nämnd stadigt har minskat.</P>
<P class="p640 ft47">Källa: SCB.</P>
<P class="p641 ft20"><SPAN class="ft12">9.3.2</SPAN><SPAN class="ft105">Hinder mot att tillsätta nämnder med ledamöter tillsatta på annan grund än politisk</SPAN></P>
<P class="p642 ft9">Vanligtvis är ledamöterna i en nämnd tillsatta på politisk grund men fullmäktige kan inom ramen för kommunallagen besluta att nämndernas ledamöter ska väljas på annan grund än partipolitisk. Ledamöter i en sådan s.k. opolitisk nämnd måste dock uppfylla</P>
<P class="p643 ft107"><SPAN class="ft157">2 </SPAN>Lag (1979:408) om vissa lokala organ i kommunerna, upphävd genom kommunallagen (1991:900). Stadgandet återfinns numer i 3 kap. 4 § 2 kommunallagen.</P>
<P class="p644 ft16">198</P>
</DIV>
<DIV id="page_194">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p645 ft8">de valbarhetsvillkor som lagen ställer upp d.v.s. att de ska vara folkbokförda i kommunen och ha fyllt 18 år vid valtillfället.</P>
<P class="p646 ft8">Fullmäktige kan också besluta att utse ledamöter som föreslagits på annat sätt, t.ex. personer som nominerats genom särskilda val bland invånarna i ett berört område. Gällande lagstiftning tillåter inte direktval men det finns inget som hindrar att en kommun låter kommuninvånarna i en kommundel rösta fram vilka de vill ska representera dem i kommundelsnämnder, varefter kommunfullmäktige konfirmerar valresultatet genom att utse ledamöter och ersättare i enlighet med hur väljarna har röstat.</P>
<P class="p647 ft8">Ett hinder mot en sådan ”direktvalsliknande” tillsättning av opolitiska nämnder är reglerna om proportionella val i 5 kap. 46 § kommunallagen och lagen (1992:339) om proportionellt valsätt. Om ett visst antal ledamöter begär det ska lagen tillämpas, vilket innebär att ledamöterna ska utses proportionellt i enlighet med mandatställningen i fullmäktige.</P>
<P class="p636 ft8">Reglerna om proportionella val är en garanti för att även en politisk minoritet ska kunna få platser i nämnder och styrelser. Detta innebär att en relativt liten minoritetsgrupp i fullmäktige kan driva igenom proportionella val och därmed få möjlighet till representation i den kommunala nämndorganisationen. Hur stor minoriteten måste vara för att driva igenom proportionella val avgörs både av antal ledamöter i fullmäktige och av hur många ledamöter som ska väljas, det vill säga nämndens storlek. Ju större fullmäktigeförsamling och ju mindre nämnd, desto större minoritet krävs. I en fullmäktigeförsamling bestående av 31 ledamöter kan, vid val till en nämnd som ska bestå av sju ledamöter, fyra fullmäktigeledamöter driva igenom att valet görs proportionellt. I en fullmäktigeförsamling med 101 ledamöter är motsvarande antal 13 stycken. Vid val till större nämnder krävs något färre fullmäktigeledamöter.</P>
<P class="p648 ft40">Om fullmäktige har beslutat att tillsätta en opolitisk nämnd och att utse ledamöter som föreslagits på annat sätt än genom förslag i fullmäktige, så innebär det i praktiken att fullmäktige måste vara enigt om att frångå principen om proportionella val.</P>
<P class="p649 ft16">199</P>
</DIV>
<DIV id="page_195">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p625 ft8">Det räcker annars med en minoritet på runt tio procent i fullmäktige för att i praktiken förhindra en ordning som innebär att fullmäktige utser ledamöter och ersättare i nämnder t.ex. i enlighet med hur kommundelsinvånarna har röstat.</P>
<P class="p650 ft130"><SPAN class="ft38">9.4</SPAN><SPAN class="ft129">Exempel på indirekt valda nämnder samt andra former av rådgivande församlingar</SPAN></P>
<P class="p651 ft12"><SPAN class="ft12">9.4.1</SPAN><SPAN class="ft72">Svågadalsnämnden</SPAN></P>
<P class="p652 ft8">Svågadalen ligger i nordvästra hörnet av Hudiksvalls kommun. Svågadalen är ett glesbygdsområde som har fått vidkännas kraftiga befolkningsminskningar de senaste <NOBR>30–40</NOBR> åren, i hög grad beroende på rationaliseringar inom skogsbruket. Utflyttningen har varit stor, vilket inneburit att befolkningens medelålder har stigit. Flertalet förvärvsarbetande pendlar till arbeten utanför Svågadalen. Dessutom medför den höga genomsnittsåldern och det vikande befolkningsunderlaget att samhällsservicen undermineras.</P>
<P class="p653 ft8">Kommunstyrelsen tillsatte en utredning, ”Samhällsservice i Svågadalen”. Utredningsgruppen bestod av kommunala politiker och chefstjänstemän. Utredningen var klar våren 1987. Den handlade huvudsakligen om underlaget för skolan i den norra delen av dalgången. Utredningen förordade en nedläggning av Brännås skola och föreslog en koncentration av all samhällsservice (kommun- och landstingsservice) till Ängebo i en gemensam anläggning. Tanken var att en sådan anläggning hade möjlighet att bryta sektorstänkandet och därmed bidra till samordningsvinster.</P>
<P class="p654 ft41">Kommunstyrelsen beslutade att överlämna utredningen till dellenbygdens nyinrättade kommundelsnämnd för handläggning. En ledningsgrupp för projektet tillsattes och Svågadalsprojektet hade därmed kommit igång. År 1987 blev Svågadalen utsedd till en av landets tre framtidsbyar inom ramen för ett pilotprojekt som drevs av Glesbygdsdelegationen. Projektets grundtanke var</P>
<P class="p655 ft16">200</P>
</DIV>
<DIV id="page_196">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p656 ft8">att byinvånarna skulle ta utvecklingen i egna händer, snarare än att bli föremål för glesbygdspolitik. Byinvånarna skulle definiera vilka åtgärder som behövdes för att göra den egna byn till en attraktiv plats att bo i.</P>
<P class="p657 ft8">I februari 1996 beslöt Hudiksvalls kommunfullmäktige att inrätta en partiopolitisk nämnd i Svågadalen. Nämndens ledamöter väljs utifrån personligt förtroende. Nämnden förvaltar skattemedlen för området och ansvarar för skola, barnomsorg, äldreomsorg samt kultur och fritid. I augusti 2002 permanentades nämnden.</P>
<P class="p658 ft8">De sju ledamöterna och deras ersättare utses av invånarna i Svågadalen genom ett eget lokalval. Valet genomförs en månad efter det allmänna valet och de som har fått flest röster utses därefter som nämndledamöter av Hudiksvalls kommunfullmäktige. Konstruktionen vilar på en överenskommelse mellan partierna i fullmäktige.</P>
<P class="p647 ft43">På senare år har intresset för Svågadalsnämnden varierat och valdeltagandet har sjunkit. Inför ett förstående hot om nedläggning steg dock valdeltagandet igen vid 2010 års val.</P>
<P class="p659 ft12"><SPAN class="ft12">9.4.2</SPAN><SPAN class="ft131">Kall, Åre kommun</SPAN></P>
<P class="p660 ft8">Kallbygden utgörs av ett antal byar nordväst om Åre kommuns centralort Järpen. I Kalls församling finns ca 500 invånare. Som ett försök genomfördes 1998 det första valet av Kalls ledamöter i samband med ordinarie val. Valet föregicks av ett nomineringsförfarande där samtliga mantalsskrivna i bygden fick lämna förslag på lämpliga personer. De föreslagna tillfrågades därefter om de stod till förfogande. Alla som sa ja sattes upp på en lista i bokstavsordning som utgjorde valsedel. Väljarna fick sedan kryssa för fem namn. De fem personer som fick flest röster utsågs sedan formellt av kommunfullmäktige att ingå i områdesstyrelsen.</P>
<P class="p661 ft8">Efter utvärdering 2001 beslutade kommunfullmäktige att permanenta verksamheten varvid nytt val genomfördes 2002.</P>
<P class="p662 ft16">201</P>
</DIV>
<DIV id="page_197">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p663 ft40">Samtidigt minskades antalet ledamöter i de kommunala nämnderna vilket innebär att områdesstyrelsen nu utgörs av tre partipolitiskt valda ledamöter och tre ledamöter valda direkt av Kallborna på det sätt som beskrivits ovan. För områdesstyrelsen finns ett reglemente som antagits av fullmäktige som innebär att den har ansvar för förskola, skola upp till årskurs 6, fritidshem och hemvård i bygden. Områdesstyrelsen är sedan 2003 en del av kommunens verksamhetsförvaltning. Budgeten ligger på drygt 10 miljoner kronor per år och verksamheten leds av en områdes- chef med kontor i Kall.</P>
<P class="p630 ft12"><SPAN class="ft12">9.4.3</SPAN><SPAN class="ft72">Kosternämnden</SPAN></P>
<P class="p664 ft8">Kosteröarna Nordkoster och Sydkoster ligger i Strömstads kommun. Runt öarna finns Kosterarkipelagen med en mängd skär och holmar. På öarna finns ca 200 fastigheter med 320 fastboende och ca 500 fritidsfastigheter.</P>
<P class="p665 ft8">År 1997 inrättades ett öråd. Örådet utgörs av ett stormöte två gånger per år. Vid örådet växte idén med ett representativt forum fram. Forumet skulle främst hantera övergripande frågor och kontakter med myndigheter. Lösningen blev en direktvald nämnd utan koppling till Strömstads kommun.</P>
<P class="p666 ft8">Den s.k. Kosternämnden har nio ledamöter och det första valet skedde år 2000. Valet är lokalt anordnat och helt frikopplat från de allmänna valen. Det går till så att en lista med samtliga mantalsskrivna på ön från 16 år sätts upp i åldersordning. Listan distribueras till samtliga hushåll. Ingen nomineringslista förekommer och inte heller någon personvalskampanj. På den lokala valdagen går man till vallokalen och lämnar sin lista med nio förkryssade namn. De nio personer som fått flest röster utgör sedan nämnden. De som valts har möjlighet att säga nej men det har bara skett i ett fåtal fall.</P>
<P class="p653 ft8">Genom Kosternämnden har man skapat ett lokalt representativt organ vars syfte är att ha kontakt med olika myndigheter. Verksamheten bedrivs helt utan kommunala</P>
<P class="p667 ft16">202</P>
</DIV>
<DIV id="page_198">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330198x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p304 ft8">medel. Man har dock fått tillgång till <NOBR>EU-medel</NOBR> genom projektet</P>
<P class="p10 ft8">”Lokal mobilisering” på ca 100 000 kronor.</P>
<P class="p347 ft38"><SPAN class="ft38">9.5</SPAN><SPAN class="ft66">Direktvalda geografiska nämnder</SPAN></P>
<P class="p668 ft8">Enligt gällande lagstiftning utgör kommunallagen och vallagen hinder mot att införa direktvalda nämnder. Frågan om att flytta ned den representativa demokratin och införa direktvalda geografiska nämnder har debatterats och utretts vid ett antal tillfällen sedan slutet av <NOBR>1970-talet</NOBR> då de stora kommunsamman- slagningarna skedde.<SPAN class="ft55">3</SPAN></P>
<P class="p636 ft8">De former av direktvalda nämnder som har framförts som förslag är områdesstyrelser i bostadsområden, bygder eller kommundelar. <SPAN class="ft55">4 </SPAN>Förslagen bygger på att en kommun genom beslut i fullmäktige och med utgångspunkt i ett uttalat önskemål från invånarna i området ska kunna besluta om att införa direktvalda nämnder.</P>
<P class="p647 ft8">Syftet med att införa någon form av direktvald nämnd anges oftast vara att medborgarna ska få ett gemensamt organ som företräder dem i lokala frågor gentemot kommunen och andra externa aktörer och medverkar till en tydligare samordning av behov och intressen i det avgränsade geografiska området. Tanken är att de direktvalda nämnderna får en starkare legitimitet genom att invånarna väljer sina företrädare direkt genom allmänna val.</P>
<P class="p647 ft8">För att kunna införa en möjlighet till direktvalda nämnder krävs förändringar i kommunallagen och i vallagen.</P>
<P class="p646 ft8">I de förslag som framförts är avsikten inte att införa en ny <NOBR>sub-kommunal</NOBR> nivå. Det ska fortfarande vara fullmäktige som beslutar om geografisk indelning och som upprättar ett reglemente som klargör organisation, ansvarsområden, befogenheter, beslutsvägar, resurser och hur förhållandet till</P>
<P class="p391 ft77"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1996:162 På medborgarnas villkor s 115 f.</SPAN></P>
<P class="p669 ft51"><SPAN class="ft79">4</SPAN><SPAN class="ft114">Behöver den lokala och regionala demokratin förnyas? Diskussionsunderlag från SKLs Brytpunktsprojekt s 59 f.</SPAN></P>
<P class="p670 ft16">203</P>
</DIV>
<DIV id="page_199">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330199x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p625 ft8">kommunfullmäktige och förvaltning ska fungera. Anslag ska också fördelas så att det lokala organet tilldelas medel för sin verksamhet, eftersom en kommundel aldrig kan ha beskattningsrätt. En möjlighet enligt förslagen är att reglera att fullmäktige kan träffa avtal med områdesstyrelsen om särskilda åtaganden och resurser. En sådan nämnd skulle, i likhet med andra nämnder, omfattas av den kommunala revisionen utifrån dess uppdrag från fullmäktige.</P>
<P class="p627 ft8">Ledamöter i en direktvald nämnd utses antingen genom partilistor eller genom renodlade personval.</P>
<P class="p671 ft38"><SPAN class="ft38">9.6</SPAN><SPAN class="ft66">Direktvalda lokala råd i Skottland</SPAN></P>
<P class="p672 ft8">I Storbritannien finns en nivå av lokala organ som kallas</P>
<P class="p673 ft8">”community councils” (i den fortsatta texten kommer de att kallas lokala råd). I England kan de utgöras av formella organ, ungefär motsvarande en kommunal nämnd, inrättade i enlighet med Local Government and Public Involvement in Health Act från 2007 eller så kan de vara informella råd. I Skottland och Wales är det alltid fråga om formellt tillsatta lokala råd.</P>
<P class="p627 ft8">De lokala råden är det absolut mest lokala skiktet i det representativa styret i Skottland. Råden utgör en kanal för att medvetandegöra offentliga organ om lokalsamhällenas åsikter och behov. Rådens primära syfte är att uttrycka sina synpunkter till kommunerna men de deltar också i en lång rad aktiviteter som t.ex. lokala miljö- och undervisningsprojekt. Det finns ungefär 1 200 lokala råd.</P>
<P class="p627 ft8">Ett lokalt råd kan bara existera om det finns lokala kandidater som är villiga att ställa upp i valen. De lokala råden är inte partipolitiska.</P>
<P class="p626 ft30">I en utvärderingsrapport från 1999 framhölls de lokala rådens unika karaktär.<SPAN class="ft87">5 </SPAN>Det framgår att råden har en formell ställning men att de till skillnad från t.ex. medborgarpaneler inte är en del</P>
<P class="p664 ft51"><SPAN class="ft50">5 </SPAN>The McIntosh Commission Report: Moving forward - Local Government and the Scottish Parliament (1999).</P>
<P class="p674 ft16">204</P>
</DIV>
<DIV id="page_200">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p675 ft9">av den kommunala organisationen. Samtidigt som det är frivilligt att införa ett lokalt råd kan kommunen inte, när ett råd väl existerar, välja att bortse från deras synpunkter eller deras beslut.</P>
<P class="p676 ft40">Till skillnad från lokala råd i England och Wales, så har de skotska råden inte rätt att uppbära lokal skatt. De är beroende av finansiering från den kommun de tillhör och budgeten uppgår normalt endast till de administrativa kostnaderna för råden.</P>
<P class="p677 ft9">I de lokala råden sitter lokalt invalda ledamöter. Hur valen ska gå till och antalet ledamöter regleras i det lokala reglementet. Ungdomar mellan 14 och 18 år kan väljas in särskilt som lokala ungdomsföreträdare. Det finns också en möjlighet att sänka rösträttsåldern från 18 till 16 år för den lokala råden.</P>
<P class="p636 ft8">De lokala rådens huvudsakliga uppgift är att vara en kanal för lokalsamhället. Uppgifterna varierar beroende på vilka frågor som är aktuella för det enskilda samhället. När det gäller frågor om fysisk planering är kommunerna skyldiga att underrätta och ta emot synpunkter från de lokala råden.</P>
<P class="p408 ft38"><SPAN class="ft38">9.7</SPAN><SPAN class="ft66">En uthållig demokrati och andra utredningar</SPAN></P>
<P class="p678 ft20"><SPAN class="ft12">9.7.1</SPAN><SPAN class="ft126">En uthållig demokrati! Demokratiutredningen SOU 2000:1</SPAN></P>
<P class="p635 ft8">I september 1997 tillsatte regeringen en parlamentarisk kommitté med uppgift att belysa de nya förutsättningar, problem och möjligheter som det svenska folkstyret skulle möta inför <NOBR>2000-talet.</NOBR></P>
<P class="p677 ft41">I sitt betänkande betonade kommittén att den lokala självstyrelsen borde vidgas för att göra det politiska deltagandet mer meningsfullt. En vidgad kommunal självstyrelse skulle bl.a. kunna återskapa den lokala nivån som en vital bas för att bedriva nationell och europeisk politik. Kommittén menade också att det borde skapas större möjligheter att ge utrymme för andra demokratiska organisationer att självständigt lösa konflikter och ordna sina gemensamma angelägenheter på ett sätt som gynnar</P>
<P class="p679 ft16">205</P>
</DIV>
<DIV id="page_201">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330201x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p680 ft8">medborgarandan. Medborgarna måste få ett större direkt utrymme för demokratisk organisering för att konstruktivt lösa de problem som gäller vissa geografiska eller funktionella delar av kommunen.</P>
<P class="p681 ft8">Kommittén förhöll sig delvis kritisk till den demokratiska nytta som införandet av kommundelsnämnder inneburit.<SPAN class="ft55">6 </SPAN>Man ansåg att det kunde finnas ett samband mellan den begränsade demokratiska nyttan och att nämnderna utgjorde en demokratisk anomali genom att vara indirekt valda. Kommittén föreslog därför att kommunerna borde ges rätt att få införa direktval till kommundelsnämnder för att öka transparensen och möjligheterna för medborgare att bestämma vem som ska företräda dem. Man betonade dock att variationsrikedomen på stads- eller kommundelsnämnder inte fick bli så stor att medborgarnas rätt till likvärdig offentlig service skulle kunna äventyras.</P>
<P class="p682 ft12"><SPAN class="ft20">9.7.1.1</SPAN><SPAN class="ft134">Lokala demokratiexperiment – exempel och analyser</SPAN></P>
<P class="p664 ft8">I en av Demokratiutredningens skrifter har Stig Montin fått i uppdrag att lyfta fram lokala försök runtom i landet på temat demokrati. Demokratiutredningens ledamöter har inte tagit ställning till författarens synpunkter.</P>
<P class="p666 ft8">I avsnittet om direkta val till kommundelsnämnder och stadsdelsnämnder anför författaren att ett deltagande- och autonomiperspektiv står mot ett styrningsperspektiv. Författaren menar att om ett högt deltagande och utkrävande av politiskt ansvar inför kommundelsbefolkningen skulle vara högsta prioritet, så skulle direktval vara en självklarhet. Enligt författaren är det dock styrningsprincipen och det övergripande politiska ansvaret som är viktigast i Sverige. Tillsammans med övriga nordiska länder utgör Sverige härvidlag ett undantag i</P>
<P class="p683 ft51"><SPAN class="ft50">6 </SPAN>SOU 2000:1, En uthållig demokrati! s. 158.</P>
<P class="p684 ft16">206</P>
</DIV>
<DIV id="page_202">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330202x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Direktvalda geografiska nämnder</P>
<P class="p645 ft8">förhållande till Europa i övrigt där direkta val till sub- kommunala enheter är vanliga.</P>
<P class="p685 ft8">En bakomliggande faktor i sammanhanget skulle kunna vara kommunernas ställning som lokala välfärdsinstitutioner med en relativt stark statsintegration. Styrningsperspektivet överordnas deltagande- och autonomiperspektivet. Om så inte vore fallet skulle det vara naturligt att partierna i fullmäktige själva skulle få avgöra om de ville tillämpa direktval eller inte.</P>
<P class="p686 ft20"><SPAN class="ft12">9.7.2</SPAN><SPAN class="ft126">Att vara med på riktigt – demokratiutveckling i kommuner och landsting SOU 2001:48</SPAN></P>
<P class="p668 ft8">I november 1999 beslutade regeringen att tillkalla en parlamentariskt sammansatt kommitté med uppdrag att föreslå åtgärder som ökar medborgarnas möjligheter till insyn och deltagande i den kommunala demokratin och som stärker den kommunala representativa demokratins funktionssätt och former. Kommundemokratikommittén, KDK, överlämnade sitt huvudbetänkande i maj 2001. En av kommitténs uppgifter var att göra en samlad utvärdering av hur kommundelsnämnderna hade fungerat under 1980- och <NOBR>1990-talen</NOBR> med tonvikt på de demokratiska aspekterna.</P>
<P class="p687 ft30">När det gällde frågan om vad som ska bestämmas på vilken nivå erinrade KDK om vad Demokratiutvecklingskommittén framhållit angående medborgarperspektiv på demokratin:</P>
<P class="p688 ft111">Frågan om vilka som är berörda av ett visst beslut är inte enkel att besvara. Detta måste avgöras från fall till fall på pragmatiska grunder. Utgångspunkten bör vara att beslut skall fattas på lägsta möjliga nivå. Istället för att fråga ’Vad kan decentraliseras?’ bör frågan ställas ’Vad kan inte lösas lokalt?’. Bevisbördan ligger rimligen hos den som anser att beslutet skall fattas på en högre nivå.<SPAN class="ft135">7</SPAN></P>
<P class="p689 ft51"><SPAN class="ft50">7 </SPAN>SOU 1996:162.</P>
<P class="p637 ft16">207</P>
</DIV>
<DIV id="page_203">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p625 ft8">När det gällde kommundelsnämnder konstaterade kommittén att det ofta finns stora förväntningar inom vad som brukar kallas underprivilegierade grupper. Kommundelsnämnder ses som något som kan ge nya möjligheter till inflytande för dem som tycker sig sakna detta. Resultatet är dock sällan så positivt. Det är i allt väsentligt samma grupper som redan tidigare var aktiva som utnyttjar den nya kanalen för inflytande. Detta är något som leder till besvikelse hos dem som haft förväntningar om något nytt.</P>
<P class="p627 ft8">Vad gäller de politiker som sitter i kommundelsnämnder ansåg kommittén att de i stor utsträckning driver det lokala intresset. Majoriteten av dem skulle se sig som företrädare för kommundelen snarare än för kommunen om det skulle uppstå någon konflikt mellan dessa intressen. Det finns klara tecken på att politikernas lokala förankring ökar. Kommundelspolitikerna ägnar sig till stor del åt problem som knappast kan ses som partipolitiska. Det kan till exempel röra sig om att lösa praktiska problem för medborgarna. De förefaller närma sig den gamla förtroendemannarollen snarare än en mer ”modern” politikerroll.</P>
<P class="p653 ft8">Kommittén konstaterade att de demokratiska effekterna av kommundelsnämnder varit måttliga på medborgarnivå. De förväntningar som funnits i samband med att kommundels- nämnder införts kunde inte sägas ha blivit uppfyllda. Däremot tycktes effekterna ha varit större på politikernivå. Bland annat hade kommundelsnämnder på många håll lett till fler förtroendevalda, en förändrad politikerroll från sektorspolitiker till allmänpolitiker och en vitalisering av partierna ute i kommundelarna.</P>
<P class="p690 ft40">Sammantaget ansåg kommittén att kommundelsnämnder haft en viss positiv effekt på den kommunala demokratin. Samtidigt som antalet kommuner med kommundelsnämnder minskat så har det på flera håll knutits lokala utvecklingsgrupper närmare den kommunala organisationen. I enstaka fall har grupperna helt integrerats i den kommunala organisationen och fått status som kommunal nämnd. De lokala utvecklingsgrupperna utgör på</P>
<P class="p628 ft16">208</P>
</DIV>
<DIV id="page_204">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p691 ft8">många håll en stor resurs som både kan förbättra den lokala demokratin och bidra till en mer effektiv förvaltning av gemensamma angelägenheter. Kommitténs slutsats var att de modeller av direktvalsliknande tillsättning i nämnder som redan fanns var tillräckliga och man kunde därför inte se något behov av ändringar i lagstiftningen i detta avseende. De demokratiska vinsterna av direktval ansågs osäkra och kunde inte sägas överväga de nackdelar som en sådan ordning skulle kunna innebära.</P>
<P class="p692 ft42"><SPAN class="ft38">9.8</SPAN><SPAN class="ft88">Projekt inom ramen för Sveriges Kommuner och Landstings arbete</SPAN></P>
<P class="p693 ft12"><SPAN class="ft12">9.8.1</SPAN><SPAN class="ft131">Sveriges Kommuner och Landstings skrivelse till regeringen</SPAN></P>
<P class="p694 ft8">I sin begäran till regeringen om att tillsätta en ny demokratiutredning har Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, efterfrågat en ändring i kommunallagen som ger fullmäktige möjlighet att inrätta direktvalda styrelser samt en särskild lag om val till dessa styrelser.</P>
<P class="p677 ft40">Som en följd av projektet Brytpunkt har SKL bildat ett nätverk för kommuner som är intresserade av att pröva lösningar inom kommunallagens ram. Syftet är att bygga vidare på de erfarenheter som redan vunnits och att vinna ytterligare erfarenheter om hur medborgarnas engagemang på områdesnivå ska kunna tas till vara för att utveckla nya former för medborgarnas engagemang i form av områdesstyrelser eller liknande organ. Nätverket tycks i dagsläget inte vara särskilt aktivt. Efterfrågan tycks inte heller vara särskilt stort. Inom SKL pågår samtidigt ett antal projekt angående medborgardialog m.m. En kortare redogörelse för några olika projekt följer nedan.</P>
<P class="p695 ft16">209</P>
</DIV>
<DIV id="page_205">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p638 ft12"><SPAN class="ft12">9.8.2</SPAN><SPAN class="ft72">Nätverk för lokala service</SPAN></P>
<P class="p696 ft8">SKL har under perioden juni 2010 – september 2011 ingått i projektet Hållbara lokala servicelösningar (se avsnitt <SPAN class="ft158">9.9).</SPAN></P>
<P class="p697 ft12"><SPAN class="ft12">9.8.3</SPAN><SPAN class="ft72">Medborgardialog</SPAN></P>
<P class="p629 ft8">Sedan 2006 driver SKL projekt ”Medborgardialog”. De faktorer som utgör bakgrunden till förbundets arbete i projektet är förändringen av demokratin i Sverige, med ett över tid sjunkande valdeltagande samt de stora skillnaderna mellan olika kommuner, områden och valkretsar. Färre och färre blir medlemmar i politiska partier och förtroendemannauppdraget har blivit mer och mer professionaliserat. Fler lokala partier har bildats och koalitioner med många partier kan innebära att partipolitiken blir otydlig för medborgarna.</P>
<P class="p627 ft8">SKL ser att behovet av engagemang på lokal nivå blir allt större och att detta är en utmaning för den lokala demokratin där kommuner och landsting har en avgörande roll.</P>
<P class="p698 ft8">Projektet "medborgardialog" arbetar med att ge stöd till medlemmarna för att utveckla styrning och kvalitet med hjälp av medborgardialoger. Projektet fokuserar på såväl demokrati- utveckling som effektivitetsutveckling.</P>
<P class="p681 ft8">Inom ramen för projektet har ett antal nätverk bildats. Bland dessa finns följande.</P>
<P class="p699 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Nätverket </SPAN><NOBR>e-petitioner</NOBR></P>
<P class="p700 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Nätverk Medborgarbudget</SPAN></P>
<P class="p700 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Medborgardialog som del i styrningen</SPAN></P>
<P class="p700 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Nätverk Ungdomsdialog</SPAN></P>
<P class="p701 ft16">210</P>
</DIV>
<DIV id="page_206">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p702 ft94"><SPAN class="ft159">9.8.4</SPAN><SPAN class="ft160">Överenskommelse mellan regeringen, idéburna organisationer inom det sociala området och Sveriges Kommuner och Landsting</SPAN></P>
<P class="p703 ft8">Hösten 2008 ingick regeringen, idéburna organisationer inom det sociala området och SKL en överenskommelse. Överenskommelsen utgår från att det i huvudsak är landsting och kommuner som ansvarar för välfärden. En gemensam utgångspunkt för parterna är att ett gott samspel mellan offentlig sektor och civilt samhälle är centralt för en god samhällsutveckling.</P>
<P class="p704 ft8">Överenskommelsen syftar till att tydliggöra de ideella aktörernas roll inom det sociala området. Inom gällande lagstiftning väljer kommuner och landsting om och i vilken omfattning man konkurrensutsätter sin verksamhet. Syftet med överenskommelsen är att möjliggöra för de idéburna organisationerna att konkurrera på likvärdiga villkor med andra aktörer verksamma på området.</P>
<P class="p339 ft38"><SPAN class="ft38">9.9</SPAN><SPAN class="ft66">Hela Sverige ska leva</SPAN></P>
<P class="p705 ft9">I slutet av <NOBR>1980-talet</NOBR> bedrevs en kampanj kallad ”Landsbygd <NOBR>-90”</NOBR> som Europarådet tagit initiativ till. Kampanjen drevs av dåvarande Glesbygdsdelegationen. Parallellt hade Hembygdsrörelsen startat en kampanj kallad ”För en levande bygd och kultur” som organiserades av Folkrörelsekommittén. De båda kampanjerna kom att samarbeta under parollen ”Låt hela Sverige leva” och avslutades år 1989 med en landsbygdsriksdag med 650 ledamöter från hela landet. Ett resultat av landsbygdsriksdagen var att den rikstäckande organisationen <SPAN class="ft46">Hela Sverige ska leva </SPAN>bildades. En uppgift för organisationen blev att stödja olika former av lokala utvecklingsgrupper.</P>
<P class="p706 ft30"><SPAN class="ft86">Hela Sverige ska leva </SPAN>är en ideell förening och medlemmarna består av lokala utvecklingsgrupper samt cirka 40 medlems- organisationer. I varje län finns länsbygderåd, bildade av de</P>
<P class="p662 ft16">211</P>
</DIV>
<DIV id="page_207">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p625 ft8">lokala grupperna. Länsbygderåden stöttar de lokala utvecklingsgrupperna och ger råd på regional nivå.</P>
<P class="p665 ft8"><SPAN class="ft10">Hela Sverige ska leva </SPAN>har till uppgift att ge stöd till Byarörelsen på nationell nivå genom att bland annat sprida erfarenheter, stimulera samverkan, bilda opinion och påverka politiken för landsbygden.</P>
<P class="p626 ft8">I dagsläget finns cirka 4 700 lokala utvecklingsgrupper i Sverige. De kan ha olika namn, som byalag, samhällsförening eller intresseförening. Den gemensamma nämnaren är att de består av människor som gått samman för att forma sin bygds eller sitt närområdes framtid. Det är vanligast med lokala utvecklingsgrupper på landsbygden eller i små samhällen, men de finns även undantagsvis i storstäderna. Syftet med de lokala utvecklingsgrupperna är att representera den lokala allmännyttan och att arbeta med för bygden viktiga frågor. Det kan t.ex. vara att ta över en skola, bygga ett vindkraftverk, arbeta med lokal turism eller underlätta för företagen i bygden.</P>
<P class="p654 ft40">Riksorganisationen <SPAN class="ft49">Hela Sverige ska leva </SPAN>har under tiden juni 2010 till 30 september 2011 drivit projektet Hållbara lokala servicelösningar. Projektet har finansierats av Tillväxtverket tillsammans med <SPAN class="ft49">Hela Sverige ska leva, </SPAN>kommuner och länsstyrelser. Projektet omfattar ett femtontal orter spridda över landet och ett antal partners, däribland Sveriges Kommuner och Landsting och SMÅKOM. Projektets huvudinriktning är att nå största möjliga lokala samverkan för utveckling av en god service med medborgarnas behov i fokus.</P>
<P class="p627 ft8">Bakgrunden till projektet är att man konstaterat att serviceutbudet på landsbygden väsentligen har reducerats under de senaste tjugo åren och reduceringen har accelererat under <NOBR>2000-talet.</NOBR> Projektgruppen konstaterar att orsakerna till dessa förändringar är flera. Många gånger har det handlat om perspektiven på landsbygdens framtid och dess möjligheter att utvecklas, men också om att en servicenedläggning på en ort påverkat andra aktörer att följa efter med ytterligare nedläggningar.</P>
<P class="p707 ft16">212</P>
</DIV>
<DIV id="page_208">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330208x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p645 ft8">Projektets mål är att sammanföra olika intressenter i en bygd för att ta ett samlat grepp och tillhandahålla olika tjänster.</P>
<P class="p646 ft8"><SPAN class="ft10">Hela Sverige ska leva </SPAN>har till kommittén framfört att organisationen upplever att det finns en lokal efterfrågan på att återigen ta ett ordentligt tag i frågan om opolitiska geografiska nämnder. Organisationen konstaterar dock att det inte finns något politiskt tryck i frågan och ser att det ofta finns hinder på den kommunala nivån mot att genomföra t.ex. ”direktvalda” nämnder i likhet med Svågadalsmodellen. Organisationen skulle därför gärna se att det införs någon form av lagstiftning som bygger på att fullmäktige har en skyldighet att inrätta en lokal nämnd om ett visst antal invånare begär detta.</P>
<P class="p390 ft38"><SPAN class="ft38">9.10</SPAN><SPAN class="ft155">Kommitténs överväganden och förslag</SPAN></P>
<P class="p308 ft12"><SPAN class="ft12">9.10.1</SPAN><SPAN class="ft161">Direktvalda nämnder</SPAN></P>
<P class="p708 ft41"><SPAN class="ft94">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommittén anser att de möjligheter som finns att besluta om att inrätta indirekt valda geografiska nämnder är tillräckliga och ser därför inget behov av ändringar i lagstiftningen i detta avseende. Vinsterna av direktvalda nämnder kan sammantaget inte sägas överväga de nackdelar som en sådan ordning skulle kunna innebära.</P>
<P class="p709 ft8">Kommittén anser att det finns ett antal argument både för och emot direktvalda geografiska nämnder. Ett argument för direktvalda geografiska nämnder skulle kunna vara att det kan skapa ett incitament för de förtroendevalda att lyssna på invånarna i det geografiska området. En indirekt vald geografisk nämnd har sitt mandat från fullmäktige medan de direktvalda får ett direkt mandat från invånarna i sitt område. Därigenom blir de direktvalda ledamöterna primärt ansvariga inför invånarna i det geografiska området. Detta skulle i sin tur kunna leda till ett bättre samspel mellan väljare och valda.</P>
<P class="p710 ft16">213</P>
</DIV>
<DIV id="page_209">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p711 ft8">Ett argument som kan anföras mot direktvalda geografiska nämnder är att en sådan ordning inte alls ansvaret tydligare. Eftersom de geografiska nämnderna saknar egen beskattningsrätt skulle de även vid direktval vara beroende av kommunen för finansieringen. Det kan därför bli ännu svårare för väljarna att veta vem som bär ansvaret för den geografiska nämndens verksamhet. Ett alternativ som kommittén ser skulle kunna tydliggöra situationen är att nämnden i sådana fall, likt Svågadalsnämnden, får rätt att för vissa särskilt utpekade uppgifter förvalta skattemedlen för området.</P>
<P class="p653 ft8">Ett annat argument mot direktvalda nämnder är att de kan innebära att en motstridig politik bedrivs på kommuncentral nivå och på kommundelsnämndsnivå. Kommunen kan därigenom komma att bli svårstyrd.</P>
<P class="p626 ft40">Ett tredje argument mot direktval är att den kommunala likställighetsprincipen kan sättas ur spel. Denna sista invändning kan även gälla kommundelsnämnder som inte är direktvalda. Kommittén anser dock att det kan antas att direktvalda kommundelar behöver få ett större handlingsutrymme för egna prioriteringar än indirekt valda kommundelsnämnder och att risken för att likställighetsprincipen skulle sättas ur spel därmed också är större.</P>
<P class="p627 ft8">Även om det i dagsläget inte kan sägas att det finns direktval i formell mening kan kommuner inom ramen för den befintliga lagstiftningen, enligt den modell som tillämpas i Svågadalen, låta invånarna i en kommundel i praktiken själva välja vilka som ska representera dem i nämnden. Det finns dessutom möjligheter i kommunallagen att tillämpa reglerna om medborgarförslag eller folkinitiativ för att inleda en process för inrättandet av en geografisk nämnd.</P>
<P class="p690 ft8">De uppgifter som kommittén inhämtat bl.a. från Sveriges Kommuner och Landsting och det faktum att det inte har inrättats fler geografiska nämnder liknande Svågadalen talar enligt kommitténs mening för att det inte finns en särskilt stor efterfrågan på denna typ av nämnd. Kommittén anser dock att det är värdefullt att ta vara på det lokala engagemanget och ser</P>
<P class="p628 ft16">214</P>
</DIV>
<DIV id="page_210">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330210x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr13 td47"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td123"><P class="p25 ft39">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p645 ft8">att det kan finnas visst behov av att kunna tillsätta ett gemensamt organ som företräder medborgarna i lokala frågor och som kan medverka till en tydligare samordning av behov och intressen i området. Kommittén anser dock inte att det finns behov av att införa någon lagligen reglerad organiserad form för medborgerligt inflytande på den lokala nivån. Kommittén kan också konstatera att det pågår ett relativt stort antal andra aktiviteter som syftar till att tillvara medborgarnas åsikter och att involvera dem i beslutsfattandet. Kommittén anser därför att de möjligheter som redan finns är tillräckliga och ser inget behov av ändringar i lagstiftningen för att kunna införa direktvalda geografiska nämnder. Vinsterna av direktval kan sammantaget inte sägas överväga de nackdelar som en sådan ordning skulle kunna innebära.</P>
<P class="p439 ft12"><SPAN class="ft12">9.10.2</SPAN><SPAN class="ft161">Indirekt valda nämnder</SPAN></P>
<P class="p712 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag: </SPAN>Kommittén föreslår att kommunallagen ändras på så sätt att reglerna om proportionella val inte ska vara tillämpliga på geografiska nämnder som fullmäktige med kvalificerad majoritet beslutat att tillsätta på annan grund än partipolitisk.</P>
<P class="p713 ft8">Kommittén kan se att det finns ett visst behov av att underlätta för de kommuner som vill införa en ”indirekt vald” geografisk nämnd och anser därför att det finns skäl att förändra reglerna om proportionella val. Reglerna har tillkommit för att skydda den politiska minoriteten så att den garanteras ett inflytande i av fullmäktige tillsatta kommunala organ.</P>
<P class="p714 ft30">Enligt 3 kap. 3 § kommunallagen är det fullmäktige som beslutar om den kommunala nämndorganisationen. Beslut härom tas med enkel majoritet. Det är först vid val av ledamöter och ersättare i nämnderna som reglerna om proportionella val blir tillämpliga. Detsamma gäller vid tillsättandet av en</P>
<P class="p715 ft16">215</P>
</DIV>
<DIV id="page_211">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr13 td122"><P class="p25 ft17">Direktvalda geografiska nämnder</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p716 ft8">geografisk nämnd enligt 3 kap. 4 § första stycket 2. Fullmäktige kan med enkel majoritet besluta att tillsätta en geografisk nämnd. Om fullmäktige vill att lokala <NOBR>icke-partibundna</NOBR> nämndledamöter ska få utses genom indirekta val i det berörda området och att fullmäktige sedan konfirmerar valet genom beslut i fullmäktige, så kan det hindras av en mycket liten minoritet. Genom att åberopa att nämnden ska tillsättas genom proportionella val enligt 5 kap. 46 § kommunallagen kan en sådan minoritet i praktiken hindra tillsättandet av indirekt vald geografisk nämnd. Kommittén anser att kommunallagen på detta sätt innebär att fullmäktige indirekt kan hindras av en minoritet från att fatta beslut om den nämndsammansättning som man finner vara lämpligast för kommunen. Vid beslut om att tillsätta en geografisk nämnd vars ledamöter inte ska tillsättas på partipolitisk grund finns inte heller det skyddsintresse som reglerna om proportionella val ska värna.</P>
<P class="p717 ft8">Kommittén anser å ena sidan att det är viktigt att fullmäktiges frihet att besluta om nämndorganisationen inte kan kringskäras av reglerna om proportionella val. Å andra sidan anser kommittén att det är viktigt att det råder en bred samstämmighet i fullmäktige om att inrätta geografiska nämnder med företrädare som inte är tillsatta på politiska grunder. Kommittén föreslår därför att kommunallagens regler om proportionella val inte ska vara tillämpliga på en geografisk nämnd vars ledamöter fullmäktige med kvalificerad majoritet beslutat ska väljas på annan grund än partipolitisk.</P>
<P class="p718 ft16">216</P>
</DIV>
<DIV id="page_212">
<P class="p3 ft7">10 Kommunal samverkan</P>
<P class="p719 ft38"><SPAN class="ft38">10.1</SPAN><SPAN class="ft155">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p112 ft8">Enligt direktiven kommer kommunal samverkan få allt större betydelse i framtiden. Behovet av samverkan förväntas öka i takt med att kraven på specialistkompetenser blir större samt mot bakgrund av den demografiska utvecklingen och ekonomiska utmaningar. Det har framförts kritik mot att de reglerade samverkansformerna är för komplicerade och enligt regeringen verkar detta leda till att samverkan ibland inte kommer till stånd. Regeringen anser att kommunal samverkan bör underlättas och att den att den rådande situationen därför är otillfredsställande. Enligt regeringen är det vidare ett problem att omfattningen av samverkan är svåröverskådlig eftersom många kommuner samtidigt deltar i olika former av samverkan i olika konstellationer. Regeringen anser att det vore värdefullt om samverkan blev mer lättöverskådlig genom att lagstiftningen uppmuntrade till färre samverkans- konstellationer.</P>
<P class="p281 ft8">Av propositionen Kommunala kompetensfrågor (prop. 2008/09:21) framgår bl.a. att regeringen vill åstadkomma en mer strukturerad och långsiktig samverkan mellan angränsande kommuner i en form som också har demokratisk förankring. I propositionen gjordes bl.a. bedömningen att det förslag som kommunala kompetensutredningen (SOU 2007:72) lämnade om gemensam styrelse skulle kunna vara en väg för att åstadkomma sådan samverkan. Eftersom det framkom frågetecken om kommunal samverkans förenlighet med reglerna om offentlig upphandling lämnades dock inget förslag om införandet av gemensam styrelse. Regeringen anser dock att frågan om utvidgade möjligheter till samverkan bör utredas vidare. Kommittén ska därför,</P>
<P class="p720 ft16">217</P>
</DIV>
<DIV id="page_213">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p721 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">utreda nuvarande former för kommunal samverkan och vid behov föreslå nya samverkansformer, samt</SPAN></P>
<P class="p722 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">särskilt analysera förslaget om gemensam styrelse och då särskilt om det är förenligt med upphandlingslagstiftningen.</SPAN></P>
<P class="p723 ft38"><SPAN class="ft38">10.2</SPAN><SPAN class="ft155">Inledning</SPAN></P>
<P class="p297 ft40">Det finns en lång tradition av kommunal samverkan i olika omfattning och form. Omfattningen av samverkan kan variera från samråd och informationsutbyte till fördjupad samverkan som innebär en gemensam politik på ett eller flera områden. Det finns både offentligrättsliga och privaträttsliga former för kommunal samverkan. De offentligrättsliga formerna är kommunalförbund och gemensam nämnd. Privaträttsliga former är företag, stiftelser och föreningar. Samverkan i mer informella konstellationer, exempelvis nätverk, är också vanligt förekommande. Den vanligaste formen för samverkan är emellertid interkommunala avtal.</P>
<P class="p86 ft40">Valet av form styrs i stor utsträckning av vilken verksamhet som samverkan avser, om den t.ex. innefattar myndighetsutövning eller om den bedrivs på en konkurrensutsatt marknad. Omfattningen av verksamheten är också av betydelse. Samverkan i mer lösa, informella konstellationer är mycket vanlig.</P>
<P class="p105 ft8">Det är vanligen politiska, ekonomiska och demografiska förändringar som ligger bakom initiativ till samverkan mellan kommuner. Samarbete bygger på att båda parter har behov av att agera i en större konstellation eller ett beroende av varandras resurser, t.ex. bättre kunskap, större handlingskraft på marknaden, ökad effektivisering, och få ut fördelar av det.</P>
<P class="p105 ft8">I enstaka fall är kommunal samverkan obligatorisk. Skyldighet att samverka förskrivs exempelvis i 1 kap. 6 § lagen (2003:778) om skydd mot olyckor och i 7 a § bibliotekslagen (1996:1596).</P>
<P class="p81 ft8">Kommunal samverkan kan syfta till effektivisering och rationalisering genom stordrift. Kommunerna kan spara genom att dela resurser och kostnader. Samverkan kan emellertid även ha utvecklingsmotiv<SPAN class="ft10">. </SPAN>Det kan handla om att stärka ekonomin och konkurrenskraften, påverka eller föra dialog med viktiga omvärldsaktörer eller att genomföra resurskrävande projekt. Vanligtvis syftar utvecklingsinriktad samverkan till att öka</P>
<P class="p328 ft16">218</P>
</DIV>
<DIV id="page_214">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330214x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">kommunernas handlingskapacitet genom tillgång till erfarenheter, resurser och arbetssätt över sektorsgränser.<SPAN class="ft55">1</SPAN></P>
<P class="p12 ft8">De faktorer som är styrande för kommunernas och landstingens behov av att samverka sinsemellan har skiftat i takt med samhällsutvecklingen och kommer sannolikt att göra så även i framtiden. Detta ställer krav på att samverkansformernas överensstämmelse med behoven analyseras löpande och att reglerna förändras när så krävs. Det är i grova drag denna analys som kommittén har fått uppgiften att utföra. I det följande kommer kommittén att redovisa de former för kommunal samverkan som finns för närvarande och belysa vissa av de problem och möjligheter som kännetecknar dessa. En del av de förslag till förändringar av samverkansformerna som lagts fram på senare tid kommer också att tas upp. En av kommitténs uppgifter är att undersöka behovet av nya samverkansformer. Kommittén kommer därför att beskriva vilka behov som finns och undersöka ifall dessa kan tillgodoses på ett lämpligt sätt inom ramen för de samverkansformer som finns idag eller om det behövs några nya former.</P>
<P class="p540 ft8">Frågor om offentlig upphandling framstår som centrala i många diskussioner om kommunal samverkan. En redogörelse för upphandlingsreglernas betydelse för möjligheterna till kommunal samverkan kommer därför att lämnas.</P>
<P class="p408 ft38"><SPAN class="ft38">10.3</SPAN><SPAN class="ft155">Former för samverkan</SPAN></P>
<P class="p341 ft12"><SPAN class="ft12">10.3.1</SPAN><SPAN class="ft102">Interkommunala avtal</SPAN></P>
<P class="p302 ft41">Kommunallagen saknar uttryckliga regler om avtal som samverkansform. Frågan om lagreglering diskuterades redan vid tillkomsten av 1957 års kommunalförbundslag, men avvisades bl.a. med hänvisning till att de uppgifter som var föremål för avtalssamverkan var så skiftande att avtalsreglerna skulle få ett mycket allmänt innehåll. En reglering sågs också som ett olämpligt ingrepp i den kommunala självstyrelsen<SPAN class="ft74">2</SPAN>. Tanken på en lagreglering avfärdades senast 2008 av regeringen, som avrådde från att införa en specifik reglering i kommunallagen eftersom det ansågs innebära</P>
<P class="p659 ft77"><SPAN class="ft79">1</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2004:126 s. 67.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">2</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2007:72 s. 287.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">219</P>
</DIV>
<DIV id="page_215">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330215x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">Kommunal samverkan SOU 2012:30</P>
<P class="p517 ft8">för stora principiella förändringar rörande den kommunala kompetensen.<SPAN class="ft55">3</SPAN></P>
<P class="p523 ft8">Samverkan genom avtal innebär principiellt att kommunerna agerar vidare i eget namn och inom den egna organisationen, även om det sker en anpassning till avtalsparten.<SPAN class="ft55">4 </SPAN>Avtalen kan utgöras av allt ifrån lösa överenskommelser till formella skrivna avtal med en hög grad av bundenhet för parterna.</P>
<P class="p94 ft10">Informella avtal</P>
<P class="p425 ft40">Det finns en lång tradition bland svenska kommuner och landsting av att hjälpas åt och bidra till varandras utveckling genom olika typer av utbyten. Utbytena kan betraktas som en informell form av avtalssamverkan. Ett exempel på en informell avtalsform på organisatorisk nivå är skapandet av samrådsgrupper, som innebär att parterna tillsätter någon form av kommitté. Gruppen har inte någon formell beslutsrätt utan syftet är snarare att utbyta information och underlätta koordination inom de olika organisationerna. Deltagarna binder sig ofta inte juridiskt till varandra, utan det handlar normalt om en slags tyst moralisk förpliktelse att iaktta det som överenskommits. Utöver informationsutbyte kan denna samverkansform också påverka genom ömsesidiga anpassningar av verksamheterna.<SPAN class="ft73">5 </SPAN>Samverkan genom informella överenskommelser är ofta kopplad till individer och har fördelar genom att vara flexibel och lätt att initiera. Konsensus är en förutsättning och parterna riskerar inte att bli fångade i något eller tvingas in i något. Man kan alltså välja att enbart delta när potentialen är tillräckligt intressant och fördelningen upplevs som rimlig. Samverkansformen fungerar väl inom och mellan förvaltningar. Nackdelen är att avtalen är lätta att bryta. De saknar också formell tyngd och det finns inga särskilda resurser avsatta. Frivillig ömsesidig anpassning kan dock vara en bra förberedelse inför en formaliserad samverkan.<SPAN class="ft73">6</SPAN></P>
<P class="p724 ft77"><SPAN class="ft75">3</SPAN><SPAN class="ft76">Prop. 2008/09:21 s. 71.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft75">4</SPAN><SPAN class="ft76">Anell, Mattisson, Samverkan i kommuner och landsting s. 18.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft75">5</SPAN><SPAN class="ft133">Anell, Mattisson, Samverkan i kommuner och landsting, s. 18.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft75">6</SPAN><SPAN class="ft78">Anell, Mattisson, Samverkan i kommuner och landsting, s. 19.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">220</P>
</DIV>
<DIV id="page_216">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330216x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Formella avtal</P>
<P class="p100 ft8">Ett formellt avtal innebär en fastare form av samverkan som reglerar juridiskt utkrävbara rättigheter och skyldigheter mellan parterna. Parterna agerar emellertid fortfarande inom ramen för respektive organisationer.<SPAN class="ft55">7 </SPAN>Kommunerna använder ofta formella avtal om samarbete när det gäller utnyttjandet av varandras resurser såsom anläggningar, utrustning och personal.</P>
<P class="p15 ft8">Det finns inte någon speciell reglering kring samverkan genom formella avtal i lagstiftningen för kommuner och landsting. Kompetensenligheten av avtalssamverkan får alltså bedömas utifrån kommunallagens allmänna kompetensregel. Föremålet för avtalssamverkan får därmed bedömas utifrån vad som skulle ha varit kompetensenligt för varje kommun om denna ensam hade utfört åtgärden. Enligt den allmänna kompetensregeln får kommuner t.ex. inte vidta åtgärder uteslutande i en annan kommuns intresse, eller utan rimlig ersättning för sina insatser. Det måste alltså finnas ett ömsesidigt kommunalt intresse av samarbetet.</P>
<P class="p126 ft8">Om det i lag har angetts att en särskild uppgift ska handhas av kommunens egna organ får uppgiften inte överlåtas till en annan kommun utan särskilt lagstöd. I speciallagstiftningen finns dock på flera områden särskilt lagstöd för avtalssamverkan som ligger utanför den allmänna kompetensen.<SPAN class="ft55">8 </SPAN>Sådant lagstöd krävs t.ex. när det gäller samverkan kring uppgifter som innefattar myndighetsutövning. Därför är interkommunala avtal i första hand lämpade för frivillig verksamhet eller för sådan obligatorisk verksamhet där utrymme ges för andra alternativa lösningar än egen regi.<SPAN class="ft55">9</SPAN></P>
<P class="p422 ft10">Specialreglerade avtal</P>
<P class="p100 ft8">Det finns som nämnts flera områden där kommuner genom särskilt lagstöd i speciallag har möjlighet att samverka i avtalsform. Här följer några exempel.</P>
<P class="p12 ft8"><SPAN class="ft10">Socialtjänst</SPAN>: Enligt 2 kap. 5 § socialtjänstlagen (2001:435) får en kommun sluta avtal med annan om att utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Genom ett sådant avtal får en</P>
<P class="p341 ft77"><SPAN class="ft79">7</SPAN><SPAN class="ft80">Anell, Mattisson, Samverkan i kommuner och landsting, s. 19.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">8</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2007:72 s. 288.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">9</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2007:72 s. 288.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">221</P>
</DIV>
<DIV id="page_217">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">kommun tillhandahålla tjänster åt en annan kommun. Beslutsfattande (i ärenden som innefattar myndighetsutövning) går dock inte att överlåta på annan kommun, utan ligger kvar på ansvarig nämnd.</P>
<P class="p81 ft10">Stöd och service till vissa funktionshindrade<SPAN class="ft12">: </SPAN><SPAN class="ft8">Enligt 17 § lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS, får ett landsting eller en kommun med bibehållet ansvar sluta avtal med någon annan om att tillhandahålla insatser enligt LSS. Ansvar för uppgifter kan även överlåtas från en kommun till ett landsting eller vice versa.</SPAN></P>
<P class="p81 ft8"><SPAN class="ft10">Skolan</SPAN><SPAN class="ft12">: </SPAN>Förskolan m.m.: Enligt 23 kap. <NOBR>8–10</NOBR> §§ skollagen (2010:800) får en kommun sluta avtal med en annan kommun om att denna ska ta över ansvaret för kommunens uppgifter inom bl.a. förskolan, fritidshem och kommunal vuxenutbildning, särskild utbildning för vuxna, utbildning i svenska för invandrare. En kommun får också sluta avtal med ett landsting om att detta ska ta över ansvaret för kommunens uppgifter inom kommunal vuxenutbildning och särskild utbildning för vuxna.</P>
<P class="p105 ft8">Enligt 10 kap. 24 § skollagen får en hemkommun komma överens med en annan kommun om att denna i sin grundskola ska ta emot elever vars grundskoleutbildning hemkommunen ansvarar för.</P>
<P class="p523 ft10">Gymnasieskola, särskola och gymnasiesärskola<SPAN class="ft12">: </SPAN><SPAN class="ft8">Genom bestämmelser i 15 kap. 30 § skollagen kan kommuner genom att sluta avtal med annan kommun eller annat landsting uppfylla sina skyldigheter att erbjuda gymnasieutbildning. Även när det gäller grundsärskola och gymnasiesärskola kan kommuner fullgöra sina skyldigheter genom avtalssamverkan med annan kommun (11 kap. 24 § och 18 kap. 27 § skollagen).</SPAN></P>
<P class="p81 ft8"><SPAN class="ft10">Skolhälsovård</SPAN><SPAN class="ft12">: </SPAN>Kommunerna är huvudmän för skolhälsovården, men kan enligt 23 kap. 9 § skollagen teckna avtal med landstinget om skolhälsovård.</P>
<P class="p85 ft9"><SPAN class="ft46">Tillsyn</SPAN><SPAN class="ft162">: </SPAN>På tillsynsområdet finns flera möjligheter till avtalssamverkan, bl.a. inom områdena alkohol, tobak och plan- och bygg. Lagarna innehåller generell rätt till avtalssamverkan med varierande former för delegation till anställd i en annan kommun.</P>
<P class="p105 ft8"><SPAN class="ft10">Räddningstjänst</SPAN><SPAN class="ft12">: </SPAN>Enligt 3 kap. 12 § lagen (2003:778) om skydd mot olyckor kan en kommun träffa avtal med en annan om att uppgifter som kommunen har enligt lagen kan utföras även av den andra kommunen.</P>
<P class="p53 ft16">222</P>
</DIV>
<DIV id="page_218">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p725 ft9"><SPAN class="ft46">Parkeringsövervakning</SPAN><SPAN class="ft162">: </SPAN>Enligt 6 § lagen (1987:24) om kommunal parkeringsövervakning m.m. får en kommun till parkeringsvakter även förordna arbetstagare hos andra kommuner.</P>
<P class="p726 ft8"><SPAN class="ft10">Plan- och byggområdet</SPAN><SPAN class="ft12">: </SPAN>Det förekommer sedan länge att kommuner anlitar privata konsulter eller andra kommuners anställda i plan- och byggärenden. Det kan t.ex. handla om en gemensam stadsarkitekt. Enligt 12 kap. 7 § plan- och bygglagen (2010:900) ska byggnadsnämnden ha minst en person med arkitektutbildning till sin hjälp och i övrigt ha tillgång till personal i den omfattning och med den särskilda kompetens som behövs för att nämnden ska kunna fullgöra sina uppgifter på ett tillfredsställande sätt. Bestämmelsen anses tillräcklig som stöd för att få överlämna utredningsuppgifter till anställd i en annan kommun. Däremot saknas lagstöd för delegering av beslutanderätt till tjänsteman i en annan kommun.</P>
<P class="p727 ft12"><SPAN class="ft20">10.3.1.1</SPAN><SPAN class="ft163">Kommunala kompetensutredningens behandling av frågan om en generell regel för interkommunala avtal i kommunallagen (SOU 2007:72)</SPAN></P>
<P class="p728 ft8">Utredningen undersökte möjligheten att införa en generell regel för interkommunala avtal i kommunallagen eftersom kommunala företrädare efterfrågat ett enklare alternativ till kommunalförbund och gemensam nämnd. Att en form var enkel kunde enligt utredningen innebära t.ex. att de ingående kommunerna inte behövde skapa en politisk överbyggnad till varje enskild fråga de ville samverka kring. Regelverket kring samverkansformen skulle inte heller upplevas som krångligt.</P>
<P class="p573 ft8">Utredningen kunde se fördelar med vidgade möjligheter till avtalssamverkan, t.ex. för mindre kommuner som på ett enkelt sätt vill kunna dela på en specialistkompetens. En sådan bestämmelse skulle enligt utredningens mening kunna innebära en förenkling jämfört med de olika bestämmelser om interkommunala avtal som finns i speciallagstiftningen.</P>
<P class="p726 ft8">Vid övervägandet av en generell bestämmelse fann dock utredningen sammantaget flera nackdelar än fördelar med en så långtgående bestämmelse och bedömde därför att en sådan inte borde införas.</P>
<P class="p729 ft8">Utredningen pekade vidare på att reglerna om offentlig upphandling skulle kunna bli ett problem vid införandet av en</P>
<P class="p730 ft16">223</P>
</DIV>
<DIV id="page_219">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330219x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft41">generell regel. Utredningen ansåg också att den ökade mångfalden av samverkanslösningar, t.ex. i avtal och projekt, kunde få vissa negativa konsekvenser för demokratin genom att systemet på sikt riskerar att bli omöjligt att överskåda då allt fler överlappande nätverk utvecklas. Denna åsikt delades av regeringen.<SPAN class="ft74">10</SPAN></P>
<P class="p731 ft12"><SPAN class="ft12">10.3.2</SPAN><SPAN class="ft102">Kommunalförbund</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">Kommuner kan bilda kommunalförbund och överlämna vården av kommunala angelägenheter till sådana förbund. Det enda krav som ställs på den verksamhet man vill samverka om är att uppgiften faller inom den överlämnande kommunens kompetens. Samverkan i kommunalförbund är således möjlig för alla kommunala angelägenheter och kan även avse uppgifter som innefattar myndighetsutövning. På denna punkt skiljer sig kommun- förbunden från samverkan i privaträttsliga former.</P>
<P class="p105 ft8">Den uppgift som överlämnas behöver inte vara gemensam för alla förbundsmedlemmar. Medlemskommunerna har dock ett gemensamt finansiellt ansvar för de aktiviteter som utförs genom kommunalförbundet.<SPAN class="ft55">11</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Kommunalförbundet är en offentligrättslig juridisk person som är fristående i förhållande till sina medlemskommuner. Kommunalförbundet blir huvudman för de frågor som medlemmarna flyttar över till förbundet. De frågor som medlemmarna överlämnar till förbundet faller efter överlämnandet utanför deras egen kompetens. Medlemmarna av ett kommunalförbund har alltså inte någon direkt politisk påverkan på förbundets löpande verksamhet. Användningen av kommunalförbundsformen har ökat kraftigt under det senaste decenniet. Kommunalförbundsformen var dock ännu vanligare före kommunsammanslagningarna som ledde till dagens struktur. Som samverkansform anses kommunalförbundet fungera väl både vad gäller möjligheter till verksamhetsmässig styrning och demokratisk förankring och styrning.</P>
<P class="p106 ft8">Kommunförbundets svaghet handlar om att formen anses tungrodd och krånglig.</P>
<P class="p732 ft77"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2008/09:21 s. 71.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft81">Anell, Mattisson, Samverkan i kommuner och landsting, s. 21.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">224</P>
</DIV>
<DIV id="page_220">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330220x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p307 ft12"><SPAN class="ft12">10.3.3</SPAN><SPAN class="ft102">Gemensam nämnd</SPAN></P>
<P class="p302 ft40">Kommuner och landsting kan sedan 1997 samverka i gemensam nämnd. En gemensam nämnd tillsätts i någon av de samverkande kommunerna (s.k. värdkommun) och ingår i denna kommuns organisation. Till skillnad från ett kommunalförbund är en gemensam nämnd inte någon egen juridisk person. I stället verkar den gemensamma nämnden som företrädare för sina huvudmän. Även om den gemensamma nämnden ingår i värdkommunens organisation, ska övriga ingående kommuner (eller landsting) ha lika mycket inflytande på nämnden som värdkommunen har.</P>
<P class="p14 ft40">Varje kommun bibehåller sitt huvudmannaskap för de frågor man överlämnar till den gemensamma nämnden. Nämnden kan inte fatta beslut, anställa personal och ingå avtal i eget namn utan endast för huvudmännens räkning. Gentemot externa avtalsparter är det de samverkande kommunerna och landstingen som är ansvariga för att avtal följs m.m. Varje huvudman är gentemot sina invånare ansvarig för nämndens verksamhet.<SPAN class="ft73">12</SPAN></P>
<P class="p76 ft9">Ekonomiskt tillhör en gemensam nämnd värdkommunen, som upprättar nämndens budget.<SPAN class="ft45">13 </SPAN>Det är styrelsen i värdkommunen som ansvarar för budgetprocessen. Värdkommunen förvaltar också den gemensamma nämndens medel. Övriga deltagare markerar i sina budgetar de medel som avser den gemensamma nämnden.</P>
<P class="p733 ft8">En gemensam nämnd kan samverka kring i princip alla kommunala angelägenheter som inte faller inom ramen för fullmäktiges exklusiva beslutanderätt.</P>
<P class="p98 ft9">För viss specialreglerad verksamhet finns uttryckliga krav i lag om att det för verksamheten ska finnas en eller flera nämnder i varje kommun. Regeringen har inte sett något hinder mot att samverka i gemensam nämnd även i dessa fall. Inte heller på socialtjänstens område, där socialtjänstlagen stadgar att fullmäktige ska bestämma vilken eller vilka nämnder som ska fullgöra vissa uppgifter, är en kommun förhindrad att överlåta uppgifter till en gemensam nämnd.<SPAN class="ft45">14 </SPAN>Vidare får kommuner med stöd av 19 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381) besluta att de ska ha en gemensam överförmyndarnämnd. Föreskrifter om en gemensam nämnd i kommunallagen gäller också en gemensam överförmyndarnämnd. Även obligatoriska uppgifter som innefattar myndighetsutövning</P>
<P class="p734 ft77"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1996/97:105 s. 38 f.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">13</SPAN><SPAN class="ft80">8 kap. 4 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1996/97:105 s. 41.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">225</P>
</DIV>
<DIV id="page_221">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330221x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">kan flyttas över till den gemensamma nämnden. Den ska alltså kunna tilldelas uppgifter i samma omfattning som en kommunal nämnd. För de samverkande parterna måste dock uppgifterna som ska överlämnas vara gemensamma, d.v.s. en kommunal angelägenhet för var och en av de samverkande.</P>
<P class="p105 ft8">Kommunala kompetensutredningen tyckte sig se vissa oklarheter rörande tolkningen av begreppet ”gemensam uppgift”.</P>
<P class="p735 ft8">Utredningen ansåg att en gemensam nämnd inte borde få skapas enbart för att göra det möjligt för en kommun eller ett landsting att sköta arbetsuppgifter åt en eller flera andra kommuner eller landsting. I ett sådant sammanhang ansåg utredningen att det saknades inslag av ”gemensam uppgift”. Enligt utredningens mening kunde det dock inte anses vara lagstiftarens mening att ställa krav på att ansvaret för exakt samma uppgifter överlåts till en gemensam nämnd, med tanke på att olika kommuners eller landstings verksamheter varierar i omfattning och inriktning. Utredningen såg det som givet att det skulle röra sig om uppgifter inom samma verksamhetsområde.<SPAN class="ft55">15</SPAN></P>
<P class="p330 ft8">En och samma gemensamma nämnd kan samverka kring flera olika uppgifter. Kommuner och landsting behöver således inte bilda en ny politisk överbyggnad för varje enskild uppgift de önskar samverka kring.</P>
<P class="p295 ft41">En gemensam nämnd får uppdra åt en anställd i någon av de samverkande kommunerna att besluta på nämndens vägnar i ett visst ärende eller en grupp av ärenden (6 kap. 33 § kommunallagen). Liksom för övriga nämnder finns vissa begränsningar för delegeringen, t.ex. när det gäller ärenden som rör myndighetsutövning mot enskilda, om de är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt (6 kap. 34 § kommunallagen).</P>
<P class="p486 ft10">Gemensam nämnd inom vård- och omsorgsområdet</P>
<P class="p124 ft30">Numera finns även särreglerade möjligheter till samverkan mellan kommuner och landsting inom vård- och omsorgsområdet, trots att uppgifterna där inte är gemensamma. Lagen om gemensam nämnd inom vård- och omsorgsområdet (SFS 2003:192) innebär att parterna inte behöver lägga in gemensamma uppgifter. Det krävs dock att varje samverkanspart lämnar över någon uppgift</P>
<P class="p289 ft51"><SPAN class="ft50">15 </SPAN>SOU 2007:72 s. 302.</P>
<P class="p249 ft16">226</P>
</DIV>
<DIV id="page_222">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330222x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">inom det i lagen uppräknade området till den gemensamma nämnden.</P>
<P class="p12 ft8">Samverkansformen gemensam nämnd anses lämplig när ett mindre antal parter söker gemensamma aktiviteter av driftkaraktär såväl som myndighetsutövning eller produktion. Vid flera parter än tre anses formen kunna bli administrativt otymplig och otydlig. Vidare anses gemensam nämnd vara olämplig vid större investeringar eftersom värdkommunen redovisar hela verksam- heten inom ramen för sin organisation.<SPAN class="ft55">16</SPAN></P>
<P class="p339 ft12"><SPAN class="ft12">10.3.4</SPAN><SPAN class="ft102">Kommunal samverkan i privaträttsliga subjekt</SPAN></P>
<P class="p100 ft8">De privaträttsliga samverkansformerna är bolag, stiftelser och ideella föreningar. När två eller flera kommuner eller landsting samverkar i sådan form talar man om interkommunala företag. Företagen är egna juridiska personer, men är inga myndigheter. Kommunrättsliga principer gäller i princip inte för kommunala företag.</P>
<P class="p14 ft40">Kommunallagen gäller dock när kommunen bildar eller hanterar företaget. Således måste den verksamhet som överlämnas falla inom den kommunala kompetensen. Kommunen har som ägare olika styrmedel till sitt förfogande och kan genom dessa kräva att exempelvis kommunalrättsliga regler följs.<SPAN class="ft73">17 </SPAN>Fullmäktige ske t.ex., enligt 3 kap. 17 § kommunallagen, fastställa det kommunala ändamålet med verksamheten i ett kommunalt företag.</P>
<P class="p128 ft10">Grundläggande förutsättningar</P>
<P class="p283 ft8">Grundläggande förutsättningar för all privaträttslig samverkan, oavsett form, ges i kommunallagen. Det framgår där att kommuner får överlämna vården av en kommunal angelägenhet, för vars handhavande särskild ordning inte föreskrivits, till ett aktiebolag, ett handelsbolag, en ekonomisk förening, en ideell förening, en stiftelse eller en enskild individ (3 kap. 16 §). Att särskild ordning föreskrivits gäller stora delar av den obligatoriska verksamheten, t.ex. grundskolan och räddningstjänsten.</P>
<P class="p736 ft77"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft80">Anell, Mattisson, Samverkan i kommuner och landsting, s. 25.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft81">Ds 2009:36 s. 55.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">227</P>
</DIV>
<DIV id="page_223">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Vården av en angelägenhet som innefattar myndighetsutövning får enligt 11 kap. 6 § regeringsformen överlämnas endast om det finns stöd för det i lag. På vissa områden kan utförandet av verksamheter, t.ex. barnomsorg eller äldreomsorg, i den mån utförandeuppgifterna inte innefattar myndighetsutövning överlåtas till privaträttsliga associationer.</P>
<P class="p544 ft38"><SPAN class="ft38">10.4</SPAN><SPAN class="ft155">Kommunal samverkan om myndighetsutövning</SPAN></P>
<P class="p124 ft9">En stor del av den kommunala verksamheten består av myndighetsutövning. Framför allt inom det obligatoriska området har kommunerna att i mycket stor utsträckning handlägga ärenden och fatta beslut som berör enskilda människor på ett mer eller mindre ingripande sätt. Större delen av dessa beslut är rättsligt sett att betrakta som myndighetsutövning. Detta ställer stora krav på att beslutshandläggarna har god erfarenhet och kompetens – ibland till och med specialistkompetens för att säkerställa att ärendena hanteras enligt de grundläggande förvaltningsrättsliga principerna och med hänsyn till regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet i förvaltningen. Myndighetsutövningsärenden kan vara av skiftande karaktär och svårighetsgrad. Den frekvens med vilken olika ärendetyper hanteras skiftar också mycket från kommun till kommun och från tid till annan. Inslaget av myndighetsutövning är mer begränsat när det gäller landstingen.</P>
<P class="p443 ft40">Begreppet myndighetsutövning saknar en entydig definition, men begreppet innefattar beslut eller andra åtgärder som ger uttryck för samhällets maktbefogenheter i förhållande till medborgarna. Myndighetsutövning kan handla om gynnande beslut, som tillståndsgivning, eller missgynnande beslut, t.ex. förbud eller föreläggande. För att myndighetsutövning ska föreligga krävs vidare att myndigheten grundar sin befogenhet att bestämma om ett visst förhållande på en författning eller något annat beslut av regeringen eller riksdagen. Det är bara ärenden som mynnar ut i bindande beslut som omfattas av begreppet myndighetsutövning. Det är ofta svårt att dra en exakt gräns mellan vad som är service- och tjänsteproduktion och vad som är myndighetsutövning. Många gånger har verksamheterna inslag av båda delar. Det är t.ex. inte alltid lätt att avgöra i vilken utsträckning beredningen av ett beslut i ett myndighetsärende och</P>
<P class="p737 ft16">228</P>
</DIV>
<DIV id="page_224">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Kommunal samverkan</P>
<P class="p378 ft8">själva beslutsfattandet utgör en del av en och samma förvaltningsuppgift.</P>
<P class="p16 ft8">Kommunal samverkan om myndighetsutövning kan ske inom ramen för kommunalförbund och gemensam nämnd, men kan också grundas på avtal i den mån specialregleringen anvisar en sådan möjlighet. Enligt 12 kap. 4 § regeringsformen krävs dock stöd i lag för att överlämna en förvaltningsuppgift som innefattar myndighetsutövning till en privat aktör.</P>
<P class="p101 ft8">Från kommunalt håll har det hävdats att det finns ett behov av att kunna ta vara på och använda sig av den kompetens som finns i andra kommuner. Många kommuner ser stora ekonomiska svårigheter att kunna täcka alla specialområden med egen expertis. Detta gäller särskilt för specialområden där ärendefrekvensen är låg eller mycket låg, s.k. sällanärenden. När det gäller myndighetsutövning så finns det som regel ingen marknad som kommunerna kan vända sig till. I detta fall handlar det alltså om att alla kommuner och landsting själva måste bygga upp en egen kompetens och avsätta egna resurser för att hantera vissa frågor såvida man inte kan samverka med andra myndigheter. Många gånger torde det mest rationella alternativet vara att kunna utnyttja befintlig kompetens hos t.ex. grannkommunen eller någon av landets större kommuner.</P>
<P class="p379 ft41">För att kommuner och landsting ska kunna samverka vid hanteringen av myndighetsutövningsärenden krävs lagstöd. Inom några områden finns det redan i dag sådant lagstöd. Enligt 26 kap. 7 § miljöbalken (1998:808) och 14 § livsmedelslagen (2006:804) kan en kommun delegera beslutanderätt i tillsynsärenden till anställda i en annan kommun. Båda bestämmelserna innehåller till att börja med regler som tillåter avtalssamverkan. Kommunerna ges därigenom rätt att, med avsteg från lokaliseringsprincipen, avtala med annan kommun om att den senare helt eller delvis ska ombesörja tillsynsuppgifter. Tillsynsuppgifterna kan enligt förarbetena bestå i sådana uppgifter som inte innefattar meddelande av beslut. Det kan exempelvis röra sig om inspektioner, mätningar och andra utredningar av betydelse för tillsynen. Bestämmelserna innehåller vidare regler som ger kommunen rätt att delegera beslutanderätt till anställd vid annan kommun efter överenskommelse med den kommunen. Lagstöd för delegering av myndighetsuppgifter till anställd i annan kommun finns vidare i 3 kap. 12 § lagen(2003:778) om skydd mot olyckor, 26 § lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor, 8 §</P>
<P class="p738 ft16">229</P>
</DIV>
<DIV id="page_225">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330225x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">lagen (2009:1424) om kontroll av skyddade beteckningar på jordbruksprodukter och livsmedel, 15 § lagen (2006:805) om foder och animaliska biprodukter, 6 § lagen (1987:24) om kommunal parkeringsövervakning, 19 kap. 14 § föräldrabalken.<SPAN class="ft55">18</SPAN></P>
<P class="p739 ft42"><SPAN class="ft38">10.5</SPAN><SPAN class="ft164">Demokratiska konsekvenser av samverkan i olika former</SPAN><SPAN class="ft165">19</SPAN></P>
<P class="p425 ft9">Institutet för framtidsstudier har i en promemoria redovisat två demokratiteoretiska perspektiv på samverkan. Å ena sidan det formella perspektivet, som utgår från att en kommuns anslutning till samverkansorgan inte i sig kan vara odemokratiskt, om det beslutats genom omröstning i fullmäktige och under förutsättning att fullmäktige också kan besluta om utträde ur samverkansorganet. Å andra sidan det normativa perspektivet där det ställs krav på att vissa demokratiska värden uppfylls, utöver fullmäktiges beslutsmakt. Som exempel på sådana värden nämns representativitet (att de styrande ska representera de styrdas åsikter) och demokratiskt ansvars- utkrävande, t.ex. genom insyn i beslutsprocesser.<SPAN class="ft45">20 </SPAN>Båda perspektiven är användbara vid analyser av de demokratiska konsekvenserna av olika former av kommunal samverkan.</P>
<P class="p131 ft40">I promemorian konstateras att anslutning till kommunalförbund inte kan ses som ett demokratiskt problem i sig. Samtidigt anses demokratin kunna vara hotad om större delen av kommunens uppgifter hanteras av olika samarbetsorgan, eftersom detta torde begränsa den enskilda kommunens handlingsfrihet starkt. Promemorian slår fast att den demokratiska legitimiteten kan hotas även om den demokratiska styrningskedjan formellt sett fungerar. Enligt promemorian blir insyns- och representationsproblemen än tydligare i informella samrådsorgan. Problem kan där uppstå genom att förtroendevalda saknar kunskap om organets verksamhet eller inte har reell möjlighet att delta. Formellt sett sker beslutsfattandet förvisso i fullmäktige, men ur ett normativt demokratiperspektiv kan kritik riktas mot att besluten då är utredda och diskuterade i andra fora och att fullmäktige saknar reellt inflytande över besluten. Medborgarna saknar, enligt</P>
<P class="p363 ft77"><SPAN class="ft79">18</SPAN><SPAN class="ft80">Jfr. prop. 1993/94:251 s. 148 f. och 291f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">19</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2007:72 s. 322 ff.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft81">Falkerby, Gossas, Kommunal samverkan och demokrati, Dnr Fi2006:04/2006/5.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">230</P>
</DIV>
<DIV id="page_226">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330226x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p740 ft8">promemorian, dessutom ofta kännedom om samrådsorganens existens.<SPAN class="ft55">21</SPAN></P>
<P class="p741 ft12"><SPAN class="ft12">10.5.1</SPAN><SPAN class="ft102">Demokratiska konsekvenser av samverkan genom interkommunala avtal</SPAN><SPAN class="ft166">22</SPAN></P>
<P class="p455 ft40">Samverkan i avtalsform kan sägas ha stark demokratisk förankring eftersom de samverkande kommunernas fullmäktige behåller ett stort mått av inflytande över verksamheten. Även när det gäller avtalssamverkan som regleras särskilt i speciallag fattas de formella besluten av ansvarig nämnd i respektive kommun.</P>
<P class="p15 ft43">Däremot kan negativa konsekvenser för demokratin tänkas uppstå när antalet avtal blir så stort och avtal sluts med så många olika parter att systemet blir svårt att överblicka.</P>
<P class="p659 ft12"><SPAN class="ft12">10.5.2</SPAN><SPAN class="ft102">Kontroll av och insyn i kommunalförbunden</SPAN><SPAN class="ft166">23</SPAN></P>
<P class="p436 ft8">En vanlig invändning mot att bilda kommunalförbund är att de förtroendevalda i medlemskommunerna (landstingen) upplever att de inte kan påverka förbundets verksamhet, att förbundet ”lever sitt eget liv”. Vilka verktyg för styrning, påverkan och kontroll finns då att använda enligt dagens lagstiftning? Som tidigare framgått kan ett kommunalförbund ha en direktion eller ett fullmäktige som beslutande organ. Direktionsmodellen är vanligast förekommande, då den upplevs som enklare än modellen med fullmäktige. Ur demokratisynpunkt kan t.ex. anmärkas att direktionens sammanträden inte är offentliga, till skillnad från i kommunalförbund med fullmäktige, samt att den partipolitiska representationen inte blir lika lätt att tillgodose.</P>
<P class="p281 ft43">Kommunallagen ger kommuners eller landstings fullmäktige och styrelser ett stort antal ”verktyg” för att styra och påverka kommunalförbunden.</P>
<P class="p742 ft77"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2007:72 s. 324.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2007:72 s. 325.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2007:72 s. 322 ff.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">231</P>
</DIV>
<DIV id="page_227">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330227x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">10.5.3</SPAN><SPAN class="ft102">Kontroll av och insyn i samverkan i gemensam nämnd</SPAN><SPAN class="ft166">24</SPAN></P>
<P class="p356 ft8">En gemensam nämnd tillsätts formellt av en av de samverkande parterna, värdkommunen. De övriga ingående kommunerna eller landstingen har dock insyns- och kontrollmöjligheter via sina representanter i nämnden.</P>
<P class="p95 ft40">När det gäller kommunal revision ska en gemensam nämnd granskas av var och en av de samverkande kommunerna eller landstingen.<SPAN class="ft73">25 </SPAN>Av 5 kap. 25 a § kommunallagen framgår att fråga om ansvarsfrihet för en gemensam nämnd ska prövas av fullmäktige i var och en av de samverkande kommunerna eller landstingen. Revisionen av den gemensamma nämndens verksamhet är således en fråga för samtliga huvudmän. När det gäller återkallelse av uppdrag som förtroendevald kan den frågan emellertid endast prövas av fullmäktige som valt personen i fråga. Det finns vidare särskilda bestämmelser i kommunallagen som möjliggör styrning, kontroll och insyn i en gemensam nämnd.</P>
<P class="p265 ft12"><SPAN class="ft12">10.5.4</SPAN><SPAN class="ft102">Demokrati och samverkan i privaträttsliga former</SPAN><SPAN class="ft166">26</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">De senaste åren har regeringen på olika sätt förbättrat möjligheten till insyn och kontroll av kommunala företag. Efter förslag i regeringens demokratipolitiska proposition ändrades bestämmelsen i 3 kap. 17 § kommunallagen så att fullmäktige, om vården av en kommunal angelägenhet överlämnas till ett helägt kommunalt aktiebolag, ska se till att fullmäktige får ta ställning innan sådana beslut i verksamheten som är av principiell beskaffenhet eller annars större vikt fattas. Genom förslag i om prop. 2005/06:55 Stärkt revision och ansvarsprövning i kommuner och landsting kom även bestämmelserna om styrning, insyn och kontroll i 3 kap. 17 § kommunallagen att gälla indirekt ägda bolag (dotterbolag). Från den 1 juli 2006 gavs anställda och uppdragstagare i kommunala företag ett starkare och tydligare meddelarskydd. Det innebär att anställda och uppdragstagare i kommunala bolag, stiftelser och föreningar, som omfattas av reglerna om handlingsoffentlighet och sekretess, får meddelarfrihet i förhållande till arbetsgivaren respektive uppdragsgivaren på samma</P>
<P class="p743 ft77"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2007:72 s. 329.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">25</SPAN><SPAN class="ft80">9 kap. 2 § tredje stycket kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">26</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2007:72 s. 331.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">232</P>
</DIV>
<DIV id="page_228">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330228x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p744 ft40">sätt som om de vore anställda i myndigheter.<SPAN class="ft73">27 </SPAN>Vidare kan nämnas att styrelsens uppsiktsplikt över kommunal verksamhet även gäller kommunala företag.<SPAN class="ft73">28 </SPAN>Regeringen har nyligen lagt förslag om förstärkningar i reglerna om styrning, insyn och kontroll i 3 kap. 17 § kommunallagen samt om styrelsens uppsiktsplikt.<SPAN class="ft73">29</SPAN></P>
<P class="p242 ft43">En annan fråga som är intressant ur demokratisynpunkt är den begränsade möjligheten till laglighetsprövning av kommunala företags beslut.</P>
<P class="p745 ft12"><SPAN class="ft12">10.5.5</SPAN><SPAN class="ft102">Behovet av att förstärka det demokratiska perspektivet vid kommunal samverkan</SPAN></P>
<P class="p366 ft40">Kommunala kompetensutredningen gjorde i sitt slutbetänkande bedömningen att lagstiftningen redan innehöll många verktyg för påverkan och kontroll av kommunalförbund och gemensamma nämnder. Samverkan i demokratiska former var därför, ansåg man, inte i så hög grad en lagstiftningsfråga utan snarare en fråga om tillämpning regelverket. Utredningen ansåg att det behövdes mer kunskap om vilka verktyg och möjligheter som står till buds samt sammanställning av erfarenheter av tillämpning av bestämmelserna i praktiken. Utredningen instämde i Ansvarskommitténs bedömning att det är den snabba utvecklingen mot allt fler, överlappande samverkanskonstellationer som är den stora bristen med kommunal samverkan ur demokratisk synvinkel. En fortsatt utveckling i den riktningen innebär, menade utredningen, att varken medborgare eller förtroendevalda till slut har någon överblick av den samverkan som den egna kommunen eller landstinget deltar i.<SPAN class="ft73">30 </SPAN>I den efterföljande propositionen instämde regeringen i utredningens bedömning.<SPAN class="ft73">31</SPAN></P>
<P class="p746 ft77"><SPAN class="ft79">27</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2005/06:162.</SPAN></P>
<P class="p568 ft77"><SPAN class="ft79">28</SPAN><SPAN class="ft80">6 kap. 1 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p568 ft93"><SPAN class="ft79">29</SPAN><SPAN class="ft103">Prop. 2011/12:106.</SPAN></P>
<P class="p568 ft93"><SPAN class="ft79">30</SPAN><SPAN class="ft103">SOU 2007:72 s. 332.</SPAN></P>
<P class="p568 ft51"><SPAN class="ft79">31</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2008/09:21 s. 74</SPAN></P>
<P class="p255 ft16">233</P>
</DIV>
<DIV id="page_229">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p747 ft42"><SPAN class="ft38">10.6</SPAN><SPAN class="ft164">Upphandlingsrättsliga aspekter på kommunal samverkan</SPAN></P>
<P class="p432 ft12"><SPAN class="ft12">10.6.1</SPAN><SPAN class="ft102">Inledning</SPAN></P>
<P class="p124 ft9">Kommuner och landsting utgör var för sig fristående juridiska personer. Kommunal samverkan innebär därför i många fall att avtalsförhållanden uppstår antingen direkt mellan de samverkande kommunerna/landstingen eller mellan de samverkande kommunerna/landstingen och något helt eller delvis fristående samverkansorgan som samarbetsparterna etablerat. Det upphandlingsrättsliga regelverket kan aktualiseras i en lång rad fall där från varandra fristående enheter ingår avtal om t.ex. inköp av varor eller utförande av tjänster. En upphandlande myndighet som anskaffar varor eller tjänster från en från myndigheten fristående juridisk person är således normalt sett upphandlingsskyldig.</P>
<P class="p353 ft8">Att den upphandlingsrättsliga lagstiftningen blir tillämplig får ofta följden att kommunen eller landstinget som gör en anskaffning, t.ex. av en viss tjänst, inte fritt kan välja att denna ska utföras av en annan kommun eller ett fristående organ som ett led i en kommunal samverkan. Kommunens eller landstingets anskaffning måste i ett sådant fall i stället utsättas för konkurrens på den fria marknaden i enlighet med de regler för detta som återfinns i den nationella och den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> upphandlings- lagstiftningen. Upphandlingslagstiftningen kan alltså leda till att en kommuns avsikt att samverka med en annan kommun överhuvudtaget inte kan fullföljas eller i vart fall inte komma till stånd i den form som parterna ursprungligen hade tänkt sig.</P>
<P class="p330 ft8">Utvecklingen inom den kommunala sektorn kan sägas gå mot att offentliga verksamheter bryts ut från den traditionella kommunala nämndförvaltningen och förläggs i från kommunen fristående juridiska personer och samverkansorgan. Kommuner och landsting lämnar i allt högre grad rollen som utförare av allmännyttiga tjänster för att övergå till att beställa utförandet av sådana tjänster från utomstående aktörer. Denna trend kan förväntas förstärka det avtalsrättsliga inslaget i den kommunala förvaltningen och därmed även upphandlingsrättens inflytande inom den kommunala sfären.</P>
<P class="p120 ft8">Mot denna bakgrund är kunskap om upphandlingsreglernas tillämpningsområde av stor betydelse för att kommuner och landsting ska kunna avgöra vilka samverkansalternativ som står</P>
<P class="p87 ft16">234</P>
</DIV>
<DIV id="page_230">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330230x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">öppna i en viss situation. Särskilt betydelsefullt får det sägas vara att kommuner och landsting känner till och kan tillämpa de undantag som finns från skyldigheten att upphandla. Inom detta område spelar bl.a. <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis en viktig roll.</P>
<P class="p12 ft8">Kommittén kommer därför i detta avsnitt att allmänt belysa innehållet den upphandlingsrättsliga lagstiftningen och särskilt beskriva de delar av regelsystemet som kan antas ha betydelse vid kommunal samverkan. Beskrivningen kommer även i korthet beröra andra områden inom den marknadsrättsliga regleringen som kan ha inverkan på möjligheterna till kommunal samverkan.</P>
<P class="p14 ft40">Som ett led i utredningen i detta avsnitt har kommittén inhämtat ett rättsutlåtande från docent Jörgen Hettne.<SPAN class="ft73">32 </SPAN>Utlåtandet avser bl.a. vilken betydelse myndighetsbegreppet har inom EU- rätten samt hur former för kommunal samverkan berörs av EU:s regler, särskilt om upphandling, vad beträffar offentlig verksamhet, tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster. Kommitténs syfte med att inhämta rättsutlåtandet är att få en belysning av det svårdefinierade utrymme som <NOBR>EU-rätten</NOBR> kan sägas ha öppnat upp för att kommuner och landsting med avsteg från den allmänna marknadsrättsliga regleringen ska kunna fullgöra uppgifter som grundas på ett allmänintresse. Utlåtandet återges i sin helhet i bilaga 4.</P>
<P class="p748 ft12"><SPAN class="ft12">10.6.2</SPAN><SPAN class="ft102">Grundläggande upphandlingsrättsliga regler vid kommunal samverkan</SPAN></P>
<P class="p436 ft8">De svenska bestämmelserna om offentlig upphandling och upphandling i de s.k. försörjningssektorerna<SPAN class="ft55">33 </SPAN>återfinns i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU, och lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten energi, transporter och posttjänster, LUF. Lagarna trädde i kraft den 1 januari 2008 och ersatte då lagen (1992:1528) om offentlig upphandling.</P>
<P class="p101 ft8">LOU reglerar förfaranden m.m. för offentlig upphandling som görs av – förenklat uttryckt – myndigheter och offentligt styrda organ.</P>
<P class="p98 ft30">LUF reglerar förfaranden m.m. för upphandling inom försörjningssektorerna vatten, energi, transporter och posttjänster.</P>
<P class="p749 ft77"><SPAN class="ft79">32</SPAN><SPAN class="ft80">Hettne, Kommunal samverkan i </SPAN><NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning (bilaga 4).</P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">33</SPAN><SPAN class="ft81">Upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">235</P>
</DIV>
<DIV id="page_231">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330231x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">Liksom LOU gäller LUF för upphandling som görs av myndigheter och offentligt styrda organ. Därutöver gäller LUF för upphandling som görs av dels företag vilka en myndighet har ett bestämmande inflytande över (offentliga företag), dels privata företag som bedriver verksamhet inom försörjningssektorerna. Upphandling inom de områden som omfattas av LUF har undantagits från tillämpningsområdet för LOU.</P>
<P class="p337 ft8">LOU och LUF bygger i huvudsak på <NOBR>EU-direktiv<SPAN class="ft55">34</SPAN></NOBR><SPAN class="ft55"> </SPAN>i de delar som gäller för upphandling över vissa s.k. tröskelvärden. De delar som gäller för upphandling under dessa tröskelvärden och för upphandling av s.k. <NOBR>B-tjänster</NOBR> oavsett värde (bl.a. sociala tjänster och hälsovård) styrs av samma grundläggande principer men har utformats med äldre, numera upphävda, svenska upphandlings- bestämmelser som förebild. Dessa upphandlingar regleras i 15 kap. i båda lagarna.</P>
<P class="p105 ft8">Lagbestämmelser med anknytning till upphandling finns också i lagen (2008:962) om valfrihetssystem, LOV, som trädde i kraft den 1 januari 2009. I lagen finns regler om vad som gäller för de kommuner och landsting som vill konkurrenspröva kommunala verksamheter genom att överlåta valet av utförare av <NOBR>stöd-,</NOBR> vård- och omsorgstjänster till brukaren eller patienten.</P>
<P class="p84 ft8">Valfrihetssystem enligt LOV är ett alternativ till upphandling enligt LOU och lagen tillämpas bl.a. på omsorgs- och stödverksamhet för äldre och för personer med funktionsnedsättning samt på vård- och sjukvårdstjänster.</P>
<P class="p82 ft10">Tillämpningsområdet för LOU och LUF</P>
<P class="p425 ft9">LOU och LUF gäller vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster samt byggkoncessioner. De gäller också när upphandlande myndigheter anordnar projekttävlingar. Avgörande för när en upphandling ska göras enligt LUF är vilken typ av verksamhet som en upphandlande enhet bedriver.</P>
<P class="p95 ft9">I respektive lag anges ett antal olika undantag från lagens tillämpningsområde. Exempelvis gäller lagarna inte sådana kontrakt som avser förvärv, arrenderätt, hyresrätt, bostadsrätt, tomträtt, servitutsrätt eller någon annan rättighet till fastighet. LOU och</P>
<P class="p750 ft51"><SPAN class="ft50">34 </SPAN>Direktiven 2004/18/EG om samordning av förfaranden vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster och 2004/17/EG om samordning av förfaranden vid offentlig upphandling på områdena vatten energi, transport och posttjänster.</P>
<P class="p300 ft16">236</P>
</DIV>
<DIV id="page_232">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330232x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p364 ft8">LUF är inte heller tillämpliga på t.ex. ett tjänstekontrakt som tilldelas en upphandlande myndighet som har en särskild ensamrätt att utföra tjänsten. Tjänstekoncessioner är endast i begränsad utsträckning reglerade i LOU och omfattas inte av tillämpningsområdet för LUF. Tilldelning av byggkoncessioner omfattas inte heller av regleringen i LUF.</P>
<P class="p751 ft10">Begreppet kontrakt</P>
<P class="p235 ft8">För tillämpligheten av LOU och LUF är definitionerna av begreppet kontrakt som används i lagarna av särskilt intresse. För att upphandlingsskyldighet ska föreligga enligt LOU och LUF måste affärstransaktionen ifråga utgöra ett upphandlingskontrakt. Med <SPAN class="ft10">kontrakt </SPAN>avses därvid ett skriftligt avtal med ekonomiska villkor som</P>
<P class="p752 ft8"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft96">sluts mellan en eller flera upphandlande myndigheter och en eller flera leverantörer,</SPAN></P>
<P class="p316 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft97">avser utförande av byggentreprenad, leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster, och</SPAN></P>
<P class="p753 ft8"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft96">undertecknas av parterna eller signeras av dem med en elektronisk signatur.</SPAN></P>
<P class="p754 ft8">Definitionen av ”kontrakt” bygger på artikel 1 i direktiv 2004/18/EG.</P>
<P class="p367 ft40">I de fall t.ex. en kommun eller ett landsting väljer att organisera sin verksamhet i egen regi regleras anskaffning av varor och tjänster från sådan verksamhet inte av upphandlingslagarna. I en sådan situation anses den beställande respektive den utförande enheten som ett och samma rättssubjekt. Eftersom det i dessa fall inte är fråga om ett avtal med ekonomiska villkor som ingåtts med en i förhållande till den upphandlande myndigheten fristående juridisk person, föreligger inte något upphandlingskontrakt. Därmed uppstår inte heller någon upphandlingsskyldighet beträffande dessa interna transaktioner (s.k. egenregi- eller in <NOBR>house-situationer).</NOBR> Upphandlingslagstiftningen gäller alltså inte när tjänster utförs i egen regi, via t.ex. nämnder.<SPAN class="ft73">35</SPAN></P>
<P class="p755 ft8">En upphandlande myndighet som anskaffar varor eller tjänster från en från myndigheten fristående juridisk person är således</P>
<P class="p756 ft51"><SPAN class="ft50">35 </SPAN>Jfr NJA 2001 s. 3.</P>
<P class="p255 ft16">237</P>
</DIV>
<DIV id="page_233">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">normalt sett upphandlingsskyldig. Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis följer dock att det under vissa förutsättningar saknas skyldighet enligt <NOBR>EU-rätten</NOBR> att tillämpa upphandlingsdirektiven även när den upphandlande myndigheten kontrollerar en formellt fristående juridisk person. Detta är fallet när förhållandet dem emellan i hög grad liknar ovan nämnda situation då tjänster utförs i egen regi. Man kan säga att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har utsträckt begreppet egen regi <NOBR>(in-house)</NOBR> till att gälla också dessa fall. Avtal som ingås i en sådan situation omfattas därför inte heller av direktiven. I EU- domstolens dom i mål <NOBR>C-107/98</NOBR> (<SPAN class="ft10">Teckal</SPAN>) lades grunden för en sådan tillämpning genom de s.k. kontroll- och verksamhets- kriterierna (Teckalkriterierna). Dessa kriterier anger när den upphandlande myndigheten och en i formellt hänseende fristående enhet ska ses som ett och samma rättssubjekt på så sätt att det i upphandlingsdirektivets mening inte föreligger något kontrakt. Om kriterierna är uppfyllda är upphandlingsdirektivet följaktligen inte tillämpligt.</P>
<P class="p433 ft8"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har genom sin rättspraxis understrukit att kontroll- och verksamhetskriterierna ska tolkas strikt och att det är den som åberopar kriterierna som har bevisbördan för att de är uppfyllda. Teckalkriterierna kommer nedan att behandlas mer ingående.</P>
<P class="p94 ft10"><NOBR>SYSAV-avgörandet</NOBR> (RÅ 2008 ref. 26)</P>
<P class="p119 ft8">Trots Teckaldomen har det både i Sverige och i flera andra europeiska länder rått en viss oklarhet om bl.a. kommuner är skyldiga att tillämpa ett upphandlingsförfarande när de anskaffar tjänster från sina hel- och delägda bolag. Det har vidare varit osäkert om ett sådant förfarande ska tillämpas vid kommunal samverkan i offentligrättslig form.</P>
<P class="p105 ft8">Högsta förvaltningsdomstolen (tidigare Regeringsrätten) har dock i ett antal domar (det s.k. <NOBR>SYSAV-avgörandet,</NOBR> RÅ 2008 ref. 26) prövat huruvida det är förenligt med LOU att upphandlande myndigheter utan formellt upphandlingsförfarande köper tjänster från bolag som på visst sätt är knutet till myndigheten.</P>
<P class="p95 ft8">Undantagen från EU:s upphandlingsregler för företag som på visst sätt är knutna till en upphandlande enhet (Teckalkriterierna), ansågs inte vara tillämpliga i den situationen och kommunerna skulle därför enligt Högsta förvaltningsdomstolen ha upphandlat</P>
<P class="p87 ft16">238</P>
</DIV>
<DIV id="page_234">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330234x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft40">tjänster från det kommunala bolaget i konkurrens. Högsta förvaltningsdomstolen anförde att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> i ett antal avgöranden uttalat att upphandlingsdirektivet inte utgör hinder mot nationell lagstiftning som innebär att företag som på visst sätt är knutna till en upphandlande enhet och uppfyller Teckalkriterierna kan utgöra uppdrag åt enheten utan iakttagande av direktivets bestämmelser. Eftersom den svenska lagstiftningen inte innehåller några sådana undantag från upphandlingsskyldigheten aktualiseras enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening inte frågan om tillämpning av Teckalkriterierna.</P>
<P class="p101 ft8">Före avgörandet i <NOBR>SYSAV-målet</NOBR> hade många uppfattningen att upphandlingsskyldighet inte föreligger när t.ex. kommuner anskaffar varor och tjänster från sina hel- och delägda bolag. Genom <NOBR>SYSAV-avgörandet</NOBR> stod det dock klart att upphandlingsskyldighet föreligger i sådana fall. Avgörandet har bäring även på andra företagsformer än aktiebolag, såväl statliga som kommunala, och även på offentligrättsliga kommunala samverkansformer som kommunalförbund och gemensamma nämnder.</P>
<P class="p422 ft10">Tidsbegränsad lagstiftning till följd av <NOBR>SYSAV-avgörandet</NOBR></P>
<P class="p302 ft8">Som en följd av <NOBR>SYSAV-avgörandet</NOBR> har ett temporärt undantag från definition av kontrakt införts i 2 kap. 10 a § LOU. Undantaget, det s.k. in <NOBR>house-undantaget,</NOBR> började gälla den 15 juli 2010 och upphör att gälla den första januari 2013. Regleringen innebär bl.a. att statliga och kommunala myndigheter inte behöver tillämpa LOU när de köper varor eller tjänster från exempelvis kommunalförbund eller gemensamma nämnder för vilka kommunerna inte är värd. För att LOU inte ska tillämpas måste två villkor, vilka motsvarar Teckalkriterierna, vara uppfyllda. Något motsvarande undantag har inte införts i LUF.</P>
<P class="p354 ft8">Regeringen tillsatte år 2009 en utredning som skulle analysera om det långsiktigt behövdes ett generellt undantag från skyldigheten att tillämpa LOU när kommunerna gör anskaffningar från företag som de helt eller delvis innehar eller är medlemmar i.<SPAN class="ft55">36 </SPAN>Utredaren skulle också analysera om det behövdes ett sådant undantag i fråga om kommunal samverkan i offentligrättslig form. Utredningen, som antog namnet Utredningen om offentliga</P>
<P class="p23 ft51"><SPAN class="ft50">36 </SPAN>Utredningen om offentliga företag – upphandling, kontroll, insyn (Fi 2009:08).</P>
<P class="p412 ft16">239</P>
</DIV>
<DIV id="page_235">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330235x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">företag – upphandling, insyn och kontroll, <NOBR>OFUKI-utredningen,</NOBR> redovisade sitt uppdrag i slutbetänkandet Offentlig upphandling från eget företag?! (SOU 2011:43). Utredningen föreslog att ett permanent in <NOBR>house-undantag</NOBR> skulle införas och att undantaget skulle formuleras på ett likartat sätt som den temporära bestämmelsen i 2 kap. 10 a § LOU.<SPAN class="ft55">37 </SPAN>Förslaget har legat till grund för regeringens nyligen framlagda förslag om ett permanent in <NOBR>house-undantag</NOBR> i 2 kap. 10 a § LOU.<SPAN class="ft55">38</SPAN></P>
<P class="p244 ft12"><SPAN class="ft12">10.6.3</SPAN><SPAN class="ft102">Teckalkriterierna</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">Kontroll- och verksamhetskriterierna (Teckalkriterierna) anger när den upphandlande myndigheten och en i formellt hänseende fristående enhet ska ses som ett och samma rättssubjekt på så sätt att det i upphandlingsdirektivets mening inte föreligger något kontrakt.</P>
<P class="p94 ft12">10.6.3.1 Kontrollkriteriet</P>
<P class="p104 ft8">Det första villkoret som ska vara uppfyllt är att den offentliga myndigheten ska utöva en kontroll över den fristående enheten motsvarande den som den utövar över sin egen förvaltning (kontrollkriteriet). Vid bedömning av om detta villkor är uppfyllt ska samtliga relevanta bestämmelser och omständigheter beaktas.</P>
<P class="p81 ft8">Kontrollen över den fristående enheten ska motsvara den kontroll som myndigheten utövar över sin egen förvaltning, men det krävs inte att den i alla aspekter är identisk med denna. Det är däremot viktigt att kontrollen som utövas över den fristående enheten är effektiv.</P>
<P class="p105 ft8">Frågan om vilken som är den relevanta tidpunkten för bedömningen av om kontrollkriteriet är uppfyllt har behandlats i <NOBR>EU-domstolens</NOBR> dom i mål <NOBR>C-29/04</NOBR> (Mödling). I denna dom framhöll domstolen att det inte var den faktiska tidpunkten för tilldelningen av det offentliga kontraktet som var den relevanta tidpunkten för bedömningen av om direktivet skulle tillämpas. Domstolen ansåg att de särskilda omständigheter som förelåg i målet krävde att även senare händelser beaktades, även om det</P>
<P class="p757 ft77"><SPAN class="ft79">37</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 486</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">38</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2011/12:106.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">240</P>
</DIV>
<DIV id="page_236">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">enligt domstolen i allmänhet är lämpligt att av rättssäkerhetsskäl bedöma en eventuell upphandlingsskyldighet utifrån de förutsättningar som gäller när kontraktet tilldelas.</P>
<P class="p12 ft8"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har ett flertal gånger uttalat att den omständigheten att den upphandlande myndigheten ensam eller tillsammans med andra offentliga myndigheter äger samtliga aktier i det bolag som tilldelats kontraktet som regel tyder på, utan att vara av avgörande betydelse för bedömningen, att kontrollkriteriet är uppfyllt. Ur domstolens praxis går det att urskilja ett antal faktorer som ska bedömas vid en prövning av om kontrollkriteriet ska anses vara uppfyllt. Dessa kan i stora drag sammanfattas enligt följande.</P>
<P class="p532 ft8"><SPAN class="ft167">-</SPAN><SPAN class="ft168">strategiska mål och viktiga beslut,</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft167">-</SPAN><SPAN class="ft90">privata intressen i den fristående juridiska personen,</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft167">-</SPAN><SPAN class="ft90">delägarskap.</SPAN></P>
<P class="p111 ft10">Strategiska mål och viktiga beslut</P>
<P class="p112 ft8">Vid undersökningen av om kontrollkriteriet är uppfyllt ska det framgå att den fristående enhet som tilldelats kontraktet är underställd en kontroll som gör det möjligt för myndigheten att påverka de beslut som fattas av nämnda enhet. Det ska vara fråga om en möjlighet att utöva ett bestämmande inflytande i fråga om såväl den fristående enhetens strategiska mål som dess viktiga beslut.</P>
<P class="p128 ft10">Privata intressen i den fristående enheten</P>
<P class="p100 ft8"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har klarlagt att det faktum att ett privat företag ingår som delägare i den fristående enheten, oavsett storleken på ägarandelen, helt utesluter att den upphandlande myndigheten kan anses utöva den kontroll över denna verksamhet som motsvarar den som den utövar över sin egen verksamhet. Det kan således konstateras att om det till någon del finns privat kapital i ett offentligt företag är kontrollkriteriet inte uppfyllt. Om det finns planer på att föra in privat kapital i ett sådant företag torde även det utesluta att kriteriet är uppfyllt. Enbart det förhållandet att privat ägande är möjligt utesluter däremot inte att kriteriet kan anses uppfyllt.</P>
<P class="p758 ft16">241</P>
</DIV>
<DIV id="page_237">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Delägarskap</P>
<P class="p124 ft40">Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis framgår att den kontroll som offentliga myndigheter måste utöva över den fristående enheten för att kontrollkriteriet ska vara uppfyllt kan utövas gemensamt av flera myndigheter. Kontrollen ska motsvara den kontroll som myndigheten utövar över sin egen förvaltning, men den behöver inte vara identisk med denna. Det är enligt domstolen viktigt att kontrollen som utövas över den fristående enheten är effektiv men det är inte nödvändigt att kontrollen är individuell. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har uttalat att ett krav på individuell kontroll i princip skulle omöjliggöra sammanslutningar mellan olika offentliga myndigheter, såsom kooperativ mellankommunal sammanslutning. En offentlig myndighet har nämligen, uttalade domstolen, utan hinder av gemenskapsrättens regler om offentlig upphandling möjlighet att med egna medel (tekniska och administrativa) utföra uppgifter av allmänintresse som åligger denna, utan att behöva vända sig till enheter utanför sin organisation. Denna möjlighet som offentliga myndigheter har att använda sig av allmänna medel för att tillhandahålla offentliga tjänster kan, enligt domstolen, utövas i samarbete med andra offentliga myndigheter. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har även slagit fast att det, vad det gäller ett kollegialt organ, saknar betydelse vilket beslutsförfarande, bl.a. majoritetsbeslut, som används. Det innebär att även en minoritetsägare i en fristående enhet kan uppfylla kontrollkriteriet. Det är således tillräckligt med en kollektiv och majoritetsstyrd kontroll. Det avgörande torde vara om de deltagande upphandlande myndigheterna tillsammans innehar kontrollen över den fristående enheten.</P>
<P class="p232 ft12">10.6.3.2 Verksamhetskriteriet</P>
<P class="p124 ft9">Det andra kriteriet som ska vara uppfyllt för att upphandlingsskyldighet inte ska föreligga är verksamhetskriteriet. Kriteriet innebär att den fristående enheten ska utföra huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med den eller de myndigheter som innehar den. Enligt <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har verksamhetskriteriet särskilt till syfte att säkerställa att upphandlingsdirektiven är tillämpliga i det fall då ett företag, som kontrolleras av en eller flera myndigheter, är aktivt på marknaden och således kan konkurrera med andra företag. Ett företag berövas nämligen, enligt domstolen,</P>
<P class="p759 ft16">242</P>
</DIV>
<DIV id="page_238">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330238x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft40">inte nödvändigtvis sin handlingsfrihet endast på grund av att kontrollkriteriet är uppfyllt om företaget fortfarande kan utöva en betydande del av sin ekonomiska verksamhet tillsammans med andra aktörer. För att verksamhetskriteriet ska vara uppfyllt måste det ifrågavarande företaget därför bedriva huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med den myndighet som innehar den. Enligt domstolen är så fallet om företaget huvudsakligen utövar verksamhet åt denna myndighet och all annan verksamhet endast är av marginell karaktär. Företagets varor och tjänster ska således vara avsedda enbart för denna myndighet.</P>
<P class="p76 ft9">Utifrån främst uttalandena i <NOBR>Carbotermo-domen<SPAN class="ft45">39</SPAN></NOBR><SPAN class="ft45"> </SPAN>kan pekas på att följande allmänna utgångspunkter gäller vid tillämpningen av verksamhetskriteriet. En jämförelse ska göras mellan sådan verksamhet som den fristående enheten bedriver tillsammans med den upphandlande myndigheten och eventuell annan verksamhet som den fristående enheten bedriver. Huvuddelen av den fristående enhetens verksamhet ska vid denna jämförelse befinnas vara utförd tillsammans med den eller de myndigheter som innehar den och all annan verksamhet får endast vara av marginell karaktär. I ett enskilt fall ska en helhetsbedömning av samtliga omständigheter göras. Såväl kvantitativa som kvalitativa omständigheter ska beaktas.</P>
<P class="p354 ft40">Enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> står det klart att omsättningen är en relevant kvantitativ omständighet. Det anses dock vara mer oklart vad som kan utgöra relevanta kvalitativa omständigheter. Utredningen gör bedömningen att detta får avgöras med ledning av vad <NOBR>EU-domstolen</NOBR> uttalat om syftet med kriteriet, vilket är att säkerställa att in <NOBR>house-undantaget</NOBR> inte är tillämpligt i förhållande till ett företag som är aktivt på marknaden och således kan konkurrera med andra företag. Mot bakgrund av detta syfte anser utredningen det möjligt att förekomsten av en omfattande extern verksamhet skulle kunna vara en omständighet som utesluter att kriteriet är uppfyllt, oavsett hur verksamheten ter sig i jämförelse med sådan verksamhet som bedrivs tillsammans med den eller de upphandlande myndigheter som innehar den fristående enheten.<SPAN class="ft73">40</SPAN></P>
<P class="p760 ft77"><SPAN class="ft79">39</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-340/04</NOBR> (Carbotermo).</P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">40</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2011:43 s. 109 f.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">243</P>
</DIV>
<DIV id="page_239">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330239x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p761 ft12"><SPAN class="ft12">10.6.4</SPAN><SPAN class="ft102">Uppstår upphandlingsrättsliga kontrakt mellan kommuner och landsting och deras kommunalförbund och gemensamma nämnder?</SPAN></P>
<P class="p210 ft10">Kommunalförbund</P>
<P class="p119 ft8">Bildandet av kommunalförbund innebär att kompetens hos medlemmarna överförs till förbundet. Efter överlämnandet har förbundet exklusiv kompetens att sköta de överlämnade uppgifterna. Ett kommunalförbund får ta hand om hela kommunala verksamheter eller geografiskt, funktionellt eller på annat sätt avgränsade uppgifter.</P>
<P class="p85 ft40">Bildandet av ett kommunalförbund torde inte innebära en upphandling eftersom detta endast innebär en kompetens- överföring och inte att någon anskaffning görs av varor eller tjänster m.m. Kommissionen har nämligen angett som sin ståndpunkt att en fullständig överföring av en offentlig uppgift från en offentlig enhet till en annan, så att den enhet som har att utföra uppgiften gör detta helt självständigt och under eget ansvar, inte innefattar något tillhandahållande av tjänster mot ersättning i den mening som avses i artikel 50 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> (numera artikel 57 i Funktionsfördraget, FEUF). Enligt kommissionen utgör en sådan kompetensöverföring en åtgärd som avser den interna offentliga organisationen i en medlemsstat som i sig inte omfattas av EU- rätten och dess grundläggande friheter.<SPAN class="ft73">41</SPAN></P>
<P class="p131 ft8">I förarbetena till det temporära in <NOBR>house-undantaget</NOBR> (prop. 2009/10:134) gjordes bedömningen att kommuners och landstings överlåtelse av uppgifter till kommunalförbund inte utgör ett upphandlingskontrakt och att upphandlingsskyldighet därför inte uppkommer i den situationen. Däremot bedömdes att det vid kommuners och landstings anskaffning av varor eller tjänster m.m. från kommunalförbund kunde behöva göras en prövning enligt den föreslagna och nu gällande regleringen. Det betonades att kommunalförbundet är en i förhållande till medlemmarna fristående juridisk person och att det därför normalt torde föreligga ett upphandlingskontrakt när medlemmarna anskaffar varor och tjänster m.m. från kommunalförbundet.<SPAN class="ft55">42</SPAN></P>
<P class="p106 ft8">Sveriges Kommuner och Landsting har i publikationen Kommunala Samverkansformer redovisat en uppfattning som</P>
<P class="p762 ft77"><SPAN class="ft79">41</SPAN><SPAN class="ft80">Pressmeddelande den 21 mars 2007 (IP/07/357).</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">42</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2009/10:134 s. 49 f.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">244</P>
</DIV>
<DIV id="page_240">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330240x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft8">avviker från den som anges i propositionen inför in house- undantaget, nämligen att samverkan i form av kommunalförbund bör kunna ske utan upphandling.<SPAN class="ft55">43 </SPAN>Författarna anför bl.a. att det aldrig är fråga om avtal mellan parterna, att det endast är offentliga myndigheter som kan ingå i kommunalförbundet och att det enbart är kompetensenliga uppgifter som kan utföras.</P>
<P class="p14 ft9"><NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> har i sitt slutbetänkande gjort bedömningen att det inte kan anses ske någon anskaffning av varor eller tjänster m.m. i sådana fall då ett kommunalförbund helt övertagit uppgifter, inklusive huvudmannaskapet, från sina medlemmar. Utredningen ansåg det dock vara mera oklart hur relationen mellan förbundet och medlemmarna ska bedömas rättsligt i situationer då endast utförandet av en uppgift, t.ex. löneadministrationen, överlåtits till ett kommunalförbund. Utredningen anförde att utförandet av en uppgift visserligen baseras på en överföring till kommunalförbundet av medlemmarnas kompetens och att finansieringen ska ske genom medlemmarnas bidrag till förbundet, enligt kommunalrättens regler. Trots detta var det enligt utredningen ytterst fråga om att förbundet utför en tjänst för medlemmarna, mot ersättning på visst sätt. Det ansågs därför inte kunna uteslutas att situationen kan ge upphov till ett upphandlingsrättsligt kontrakt och upphandlingsskyldighet.<SPAN class="ft45">44</SPAN></P>
<P class="p763 ft10">Gemensamma nämnder</P>
<P class="p283 ft9">Bildandet av en gemensam nämnd innebär att den gemensamma nämnden tilldelas vissa uppgifter, inte att någon anskaffning görs av varor eller tjänster m.m. Bildandet av en gemensam nämnd torde därför, liksom är fallet för kommunalförbund, inte behöva innebära att de deltagande kommunerna och landstingen genomför en upphandling. Verksamheten i en gemensam nämnd kan emellertid innebära att t.ex. tjänster utförs för de deltagande kommunerna och landstingen. Rättsläget i fråga om upphandlingsskyldighet i sådana fall får anses vara något oklart. I förarbetena till det temporära in <NOBR>house-undantaget<SPAN class="ft45">45</SPAN></NOBR><SPAN class="ft45"> </SPAN>gjordes bedömningen att värdkommuners och värdlandstings anskaffning av varor och tjänster m.m. från gemensamma nämnder inte utgör kontrakt i</P>
<P class="p764 ft77"><SPAN class="ft79">43</SPAN><SPAN class="ft80">Sveriges Kommuner och Landsting, Kommunala samverkansformer, 2 uppl., 2009.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">44</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 166.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">45</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2009/10:134.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">245</P>
</DIV>
<DIV id="page_241">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330241x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">upphandlingsrättslig mening och att upphandlingsskyldighet därför inte föreligger i dessa fall. Beträffande kommuners och landstings anskaffning av varor och tjänster m.m. från gemensamma nämnder för vilka kommunerna eller landstingen inte är värd, bedömdes däremot att en prövning enligt den föreslagna och nu gällande regleringen kunde behöva göras. I jämförelse med kommunal- förbund angavs att det är svårare att göra en bedömning av om kommuners och landstings anskaffning från gemensamma nämnder ska anses falla inom LOU:s tillämpningsområde eller inte.<SPAN class="ft45">46</SPAN></P>
<P class="p95 ft40">Sveriges Kommuner och Landsting har i publikationen Kommunala Samverkansformer redovisat en uppfattning som avviker från den som anges i propositionen inför in house- undantaget. Författarna anger att det helt klart kan sägas att värdkommunens mellanhavanden med den gemensamma nämnden inte kan anses utgöra en upphandlingssituation men att det däremot har rått större tveksamhet om hur de övriga ingående kommunernas och landstingens mellanhavanden ska behandlas.</P>
<P class="p86 ft41"><NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> har i sitt slutbetänkande anfört att rättsfiguren gemensam nämnd har speciella drag som i vissa avseenden komplicerar frågan om upphandlingsskyldighet. Utredningen pekar på att den gemensamma nämnden inte är en juridisk person utan formellt ingår i en av de samverkande kommunerna eller landstingen. Enligt utredningen innebär samtidigt kommunallagens regler att frågor om den gemensamma nämnden inte kan avgöras ensidigt av värden. Att den gemensamma nämnden formellt tillhör samma juridiska person som värden och ingår i värdens organisation talar enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> starkt för att nämndens verksamhet bör ses som egenregiverksamhet för värden och att nämnden bör kunna tillhandahålla värden varor och tjänster m.m. utan upphandling. Utredningen bedömer emellertid rättsläget som oklart, särskilt med hänsyn till att Högsta domstolen i NJA 2001 s. 3 har slagit fast att två enheter inom en juridisk person under vissa förutsättningar kan vara så fristående i förhållande till varandra att en transaktion dem emellan inte kan karaktäriseras som ett uttryck för egenregiverksamhet. Utredningen konstaterar att det förhållandet att värden för en gemensam nämnd inte ensam avgör förutsättningarna för denna skulle kunna innebära att nämndens verksamhet inte kan ses som egenregiverksamhet för värden. I den efterföljande propositionen</P>
<P class="p249 ft51"><SPAN class="ft50">46 </SPAN>Prop. 2009/10:134 s. 50.</P>
<P class="p249 ft16">246</P>
</DIV>
<DIV id="page_242">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330242x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">om ett permanent in <NOBR>house-undantag</NOBR> anförde regeringen att det inte finns stöd för att upphandlingsrättsliga avtal normalt sett uppkommer mellan enheter inom en och samma juridiska person. Regeringen bedömde att det därför sannolikt inte uppkommer någon upphandlingsskyldighet mellan värdkommunen och den gemensamma nämnden.<SPAN class="ft55">47</SPAN></P>
<P class="p109 ft8">Enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> är det än mer oklart hur förhållandet mellan en gemensam nämnd och de kommuner och landsting som inte är värd för denna ska bedömas. Den omständigheten att den gemensamma nämnden formellt sett är en del av en annan juridisk person talar enligt utredningen starkt för att nämndens verksamhet inte kan betraktas som egenregiverksamhet. Att dessa kommuner och landsting bestämmer förutsättningarna för den gemensamma nämnden tillsammans med värden skulle emellertid enligt utredningen kunna tala för att nämndens verksamhet ändå bör ses som egenregiverksamhet för samtliga samverkande parter. Regeringen har i den efterföljande propositionen bedömt att upphandlingsskyldighet kan uppkomma i en sådan situation.<SPAN class="ft55">48</SPAN></P>
<P class="p765 ft12"><SPAN class="ft12">10.6.5</SPAN><SPAN class="ft102">Kontroll över kommunalförbund och gemensamma nämnder.</SPAN></P>
<P class="p455 ft40">Föreligger det ett kontrakt i upphandlingsrättslig mening mellan å ena sidan kommunalförbund och gemensamma nämnder och å andra sidan kommuner och landsting som är medlemmar i dessa uppkommer en skyldighet att upphandla. Frågan blir då om den aktuella transaktionen kan ses som in house enligt <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis om <NOBR>Teckal-kriterierna</NOBR> (för närvarande kodifierad genom den temporära bestämmelsen i 2 kap. 10 a § LOU) och till följd därav vara undantagen från upphandlingsskyldighet. Det är därför av intresse att undersöka om kontrollkriteriet överhuvudtaget kan vara uppfyllt när en kommun eller ett landsting gör anskaffningar från kommunalförbund och gemensamma nämnder.</P>
<P class="p766 ft77"><SPAN class="ft79">47</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2011/12:106 s. 61.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">48</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2011/12:106 s. 62.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">247</P>
</DIV>
<DIV id="page_243">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330243x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Kommunalförbund</P>
<P class="p104 ft40">Frågan om kontrollkriteriet är uppfyllt i relationen mellan ett kommunalförbund och en kommun eller ett landsting som är medlem i förbundet kan bara besvaras efter en individuell bedömning i det enskilda fallet. Enligt <NOBR>OFUKI-utredningens</NOBR> bedömning finns det emellertid ett flertal omständigheter som sammantaget bör tala för att ett kommunalförbund kan stå under tillräcklig kontroll.<SPAN class="ft73">49 </SPAN>Ett kommunalförbund är en juridisk person av offentligrättslig natur som endast kommuner och landsting kan vara medlemmar i. Redan detta förhållande bör enligt utredningen tala för att medlemmarna utövar kontroll över förbundet.<SPAN class="ft73">50</SPAN></P>
<P class="p330 ft8">En annan omständighet som enligt bl.a. <NOBR>Coditel-domen</NOBR> kan tala för kontroll är enligt utredningen att kommunalförbundets beslutande församling tillsätts av medlemmarnas fullmäktige och att varje medlem ska vara representerad med minst en ledamot och en ersättare.</P>
<P class="p105 ft8">Samverkan i kommunalförbund får endast avse kommunala angelägenheter och kommunalförbundet saknar kompetens att utföra uppgifter som inte överlämnats av medlemmarna. Vidare är de kommunalrättsliga principerna direkt tillämpliga på kommunalförbundets verksamhet. Därmed gäller som huvudregel och med ett fåtal undantag bl.a. lokaliseringsprincipen och förbudet mot vinstsyfte. Enligt utredningens bedömning talar dessa förhållanden, med hänsyn till <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis, starkt för kontroll.</P>
<P class="p86 ft40">Kommunalförbundets medlemmar har stora möjligheter att bestämma över förbundets organisation, bl.a. genom möjligheten att i förbundsordningen ange vilka organ som ska tillsättas utöver styrelsen. De har också stora möjligheter att genom bestämmelser i förbundsordningen begränsa eller styra förbundets möjligheter att agera. Sådana föreskrifter kan t.ex. handla om i vad mån förbundet får ta upp lån eller förvärva fast egendom. Det kan också handla om att förbundet åläggs att inhämta ställningstagande eller godkännande från medlemmarna i viktigare frågor. Begränsningar av detta slag av förbundets självständighet talar enligt OFUKI- utredningen, mot bakgrund av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis, för att medlemmarna utövar kontroll enligt kontrollkriteriet.</P>
<P class="p438 ft77"><SPAN class="ft79">49</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 473.</SPAN></P>
<P class="p288 ft51"><SPAN class="ft79">50</SPAN><SPAN class="ft114">Utredningen hänvisar i detta sammanhang till rättsfallen från </SPAN><NOBR>EU-domstolen,</NOBR> <NOBR>C-458/03</NOBR> Parking Brixen, punkt 67 och <NOBR>C-324/07,</NOBR> Coditel, punkt 37.</P>
<P class="p289 ft16">248</P>
</DIV>
<DIV id="page_244">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330244x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p280 ft8">Regeringen har i den efterföljande propositionen uttalat att det, av de skäl som anförts i utredningen, finns goda förutsättningar för medlemmarna i ett kommunalförbund att åstadkomma möjlighet till bestämmande inflytande över förbundets strategiska mål och viktiga beslut. Enligt regeringen framstår möjligheterna till gemensamt utövad kontroll inte som mindre än kommuners och landstings möjligheter att utöva kontroll över den egna förvaltningen.<SPAN class="ft55">51</SPAN></P>
<P class="p128 ft10">Gemensamma nämnder</P>
<P class="p283 ft8">Liksom när det gäller kommunalförbunden finns det enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> ett antal omständigheter som sammantagna talar för att en gemensam nämnd kan stå under tillräcklig kontroll av de kommuner eller landsting som har tillsatt den.<SPAN class="ft55">52</SPAN></P>
<P class="p12 ft8">På motsvarande sätt som för kommunalförbund torde, enligt utredningen, redan det förhållande att en gemensam nämnd är ett organ av offentligrättslig natur som endast kommuner och landsting kan bilda tala för att kommunerna och landstingen som bildat den utövar kontroll över nämnden.</P>
<P class="p14 ft9">För kontroll anses vidare tala att ledamöter och ersättare i nämnden väljs av fullmäktige i de samverkande kommunerna eller landstingen och att var och en av dessa kommunala organ ska vara representerade i nämnden med minst en ledamot och en ersättare.</P>
<P class="p14 ft9">En gemensam nämnds behörighet och befogenhet ska preciseras i en överenskommelse mellan de berörda kommunerna eller landstingen. Fullmäktige i var och en av dessa kommuner eller landsting ska också anta ett reglemente för nämnden, i vilket bl.a. ska regleras nämndens syfte och finansiering. Liksom kommunalförbund får en gemensam nämnd endast utföra kommunala angelägenheter. Likaledes styrs en gemensam nämnd också direkt av de kommunalrättsliga grundprinciperna. Dessa omständigheter talar enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> starkt för att kontroll föreligger. Detsamma gäller enligt utredningen för den kompetensfördelning som följer av 3 kap. 9 § första stycket kommunallagen, d.v.s. att det endast ankommer på fullmäktige att besluta i ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt. Vidare anses även kommun- eller landstingsstyrelsens</P>
<P class="p402 ft77"><SPAN class="ft79">51</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2011/12:106 s. 47.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">52</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2011:43 s. 475 f.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">249</P>
</DIV>
<DIV id="page_245">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330245x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft40">uppsiktsplikt i viss mån tala för att den gemensamma nämnden står under kontroll av de kommuner eller landsting som bildat den.</P>
<P class="p85 ft8">Regeringen har i den efterföljande propositionen uttalat att det, av de skäl som anförts i utredningen, finns goda förutsättningar för de kommuner och landsting som har bildat en gemensam nämnd att i enlighet med kommunalrätten åstadkomma möjlighet till bestämmande inflytande över dess strategiska mål och viktiga beslut. Enligt regeringen kan möjligheterna till gemensamt utövad kontroll över en gemensam nämnd inte bedömas vara mindre för de kommuner och landsting som bildat den än deras möjligheter att utöva kontroll över nämnder som de tillsatt själva.<SPAN class="ft55">53</SPAN></P>
<P class="p256 ft12"><SPAN class="ft12">10.6.6</SPAN><SPAN class="ft102">Kommunala bolag - kontrakt och kontroll</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">När en upphandlande enhet anskaffar varor eller tjänster från en från myndigheten fristående juridisk person kan man normalt utgå från att det uppkommer ett kontrakt i upphandlingsrättslig mening mellan parterna. Detta förhållande förändras inte av att den juridiska personen helt eller delvis ägs av den upphandlande myndigheten. Utgångspunkten är därför att kommuner och landsting som gör anskaffningar från kommunala bolag är upphandlingsskyldiga. Nästa fråga blir om undantaget enligt <NOBR>Teckal-målet</NOBR> (jfr 2 kap. 10 a § LOU) är tillämpligt. För detta krävs att såväl kontroll- som verksamhetskriteriet är uppfyllt. Även om bedömningen av verksamhetskriteriet inte alltid kan förväntas vara enkel, torde den verkligt svårbedömda frågan avse bedömningen av om kontrollkriteriet är uppfyllt. Med hänsyn till innehållet i den allmänna svenska bolagsrättsliga regleringen har frågan uppkommit om denna överhuvudtaget gör det möjligt för en upphandlande myndighet att uppfylla kontrollkriteriet i förhållande till exempelvis ett helägt aktiebolag.</P>
<P class="p443 ft30">I promemorian Upphandling från statliga och kommunala företag (Ds 2009:36) gjordes bedömningen att den svenska aktiebolagsrätten inte bör utesluta att ett villkor motsvarande kontrollkriteriet kan uppfyllas och att kriteriet därför bör kunna uppfyllas i fråga om svenska företag. I den efterföljande propositionen<SPAN class="ft87">54 </SPAN>gjorde regeringen samma bedömning trots att flera</P>
<P class="p208 ft77"><SPAN class="ft79">53</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2011/12:106 s. 47.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">54</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2009/10:134 s. 34 ff.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">250</P>
</DIV>
<DIV id="page_246">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330246x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">remissinstanser hade ifrågasatt att kontrollkriteriet kunde uppfyllas.</P>
<P class="p98 ft40"><NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> bedömde sammantaget att en tillräcklig kontroll kan uppnås över ett svenskt aktiebolag.<SPAN class="ft73">55 </SPAN>Utredningen ansåg det stå klart att kontrollkriteriet inte är uppfyllt om en upphandlande myndighet som äger ett svenskt aktiebolag endast utser styrelseledamöterna, direkt eller genom bolagsstämma, och det inte i övrigt förekommer annan ägarstyrning än vad som följer av att verksamhetsmålen angetts i bolagsordningen. Att verksamhetsföremålet eller bolagets syfte inte kan ändras av styrelsen torde visserligen kunna vara en relevant omständighet, men kan enligt utredningen inte anses ha någon avgörande betydelse. Inte heller den omständigheten att bolagsstämman har möjlighet att besluta om bindande anvisningar anses i sig räcka till för att en annan bedömning ska kunna göras. Om det däremot förekommer faktiskt beslutade anvisningar – förenliga med aktiebolagsrätten – kan enligt utredningen en högre grad av kontroll uppnås, beroende på den styrning som anvisningarna innebär. Enligt utredningen torde sådana anvisningar kunna användas för att uppnå ett bestämmande inflytande över i vart fall vissa av bolagets viktiga beslut. Utredningen anser emellertid det tveksamt – om än inte uteslutet – att anvisningar som enda styrningsinstrument till de ovan angivna omständigheterna skulle kunna ge upphov till tillräcklig kontroll. Däremot bedömer <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> att ett bestämmande inflytande över ett svenskt aktiebolags strategiska mål och viktiga beslut väl kan uppnås om det även är så att syftet med bolagets verksamhet är att tillgodose ett allmänt intresse som också den upphandlande myndigheten ska eller får tillgodose och om bolagets geografiska verksamhetsområde sammanfaller med eller är mindre än motsvarande område för den upphandlande myndigheten. Det anses dock vara svårbedömt i vilken utsträckning bolagsstämmans anvisningsrätt måste ha utnyttjats när det finns sådana begränsningar i den yttre ramen för bolagets verksamhet.</P>
<P class="p767 ft40">Utredningen framhöll såvitt avsåg just de kommunalt ägda aktiebolagen, att det för dessa – liksom för statligt ägda aktiebolag</P>
<P class="p768 ft30">– gäller samma aktiebolagsrättsliga möjligheter till ägarstyrning som för vilket annat aktiebolag som helst. Detta påverkades enligt utredningen inte av att vissa åtgärder måste vidtas i enlighet med</P>
<P class="p516 ft51"><SPAN class="ft50">55 </SPAN>SOU 2011:43 s. 453 f.</P>
<P class="p412 ft16">251</P>
</DIV>
<DIV id="page_247">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330247x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">bestämmelserna i 3 kap. <NOBR>17–18</NOBR> §§ kommunallagen. Att sådana åtgärder vidtagits ansågs alltså inte påverka styrningsmöjligheterna enligt svensk aktiebolagsrätt. Utredningen ansåg emellertid att sådana åtgärder ändå kunde beaktas i bedömningen av kontrollkriteriet.<SPAN class="ft55">56</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Att åtgärder vidtagits i enlighet med den kommunalrättsliga regleringen innebär att följande omständigheter föreligger.</P>
<P class="p44 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Samtliga styrelseledamöter har utsetts av fullmäktige.</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Det kommunala ändamålet med verksamheten har fastställts.</SPAN></P>
<P class="p314 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Bolagets verksamhetsföremål enligt bolagsordningen är begränsat till sådana uppgifter som är kommunala angelägenheter.</SPAN></P>
<P class="p314 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Fullmäktige har sett till att få ta ställning innan beslut i bolagets verksamhet som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt fattas.</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Minst en lekmannarevisor har utsetts.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Kommunstyrelsen utövar uppsikt över verksamheten.</SPAN></P>
<P class="p769 ft8">Vidare ska de kommunrättsliga principerna ha gjorts bindande för bolaget, utom i de fall bolaget bedriver verksamhet som är undantagen från någon eller några av principerna. Som huvudregel ska alltså verksamheten i ett helägt kommunalt bolag syfta till att tillgodose ett kommunalt ändamål som är något annat än att ge vinst till ägaren, och detta ska ha angetts i bolagsordningen. Vad som sagts om helägda kommunala aktiebolag gäller huvudsakligen också för interkommunala aktiebolag, d.v.s. bolag som ägs av en eller flera kommuner eller landsting. Enligt 3 kap. 18 § kommunallagen gäller dock i dessa fall inte samma obligatoriska krav för sådana åtgärder som enligt 3 kap. 17 § kommunallagen ska vidtas för helägda bolag.</P>
<P class="p137 ft41"><NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> gjorde sammantaget bedömningen att kommunala bolag, för vilka åtgärder vidtagits enligt 3 kap. <NOBR>17–18</NOBR> §§ kommunallagen, i hög grad står under ägarens kontroll. Det kunde enligt utredningen inte uteslutas att redan dessa förhållanden kan ge möjlighet för ägaren att utöva ett bestämmande inflytande över bolagets strategiska mål och viktiga beslut. Utredningen underströk dock att fullmäktiges ställningstagande inte är formellt bindande för bolaget och inte har samma rättsliga verkningar som ägarstyrning i form av bolagsstämmoanvisningar. Sådana</P>
<P class="p770 ft51"><SPAN class="ft50">56 </SPAN>SOU 2011:43 s. 455 ff.</P>
<P class="p249 ft16">252</P>
</DIV>
<DIV id="page_248">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330248x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p524 ft8">anvisningar bedömdes därför kunna vara nödvändiga för att uppnå ett bestämmande inflytande.</P>
<P class="p771 ft8">Regeringen har i den efterföljande propositionen i allt väsentligt ställt sig bakom utredningens bedömningar och i det sammanhanget bedömt att svenska rättsförhållanden medger att en upphandlande myndighet kan skapa möjlighet att uppfylla villkoren i kontrollkriteriet avseende ett aktiebolag. Regeringen underströk att en bedömning av om kontrollkriteriet uppfyllts ska ske efter en samlad bedömning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet. Enligt regeringen är förhållandena i det enskilda fallet och hur den upphandlande myndigheten i praktiken har utnyttjat de möjligheter att skapa kontroll som finns i den svenska aktiebolagsrätten, avgörande för om det ska anses finnas tillräcklig kontroll.<SPAN class="ft55">57</SPAN></P>
<P class="p772 ft10">Kontroll över andra svenska privaträttsliga associationer</P>
<P class="p239 ft8"><NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> anförde att det associationsrättsliga regelverket för ekonomiska föreningar i fråga om styrnings- möjligheter väsentligen motsvarar det som gäller för aktiebolag. Det ansågs därför att möjligheterna för offentliga medlemmar i en ekonomisk förening att åstadkomma avgörande påverkan på föreningens strategiska mål och viktiga beslut bör bedömas på samma sätt som för offentliga ägare till aktiebolag.</P>
<P class="p241 ft9">Jämfört med vad som är möjligt för en ägare i ett aktiebolag torde enligt utredningen medlemmar i ideella föreningar ha större möjligheter att genom bestämmelser i stadgarna eller stämmobeslut åstadkomma avgörande påverkan på föreningens strategiska mål och viktiga beslut. Detsamma gällde, menade utredningen, i fråga om handelsbolag, till följd av de stora möjligheterna att avtala bl.a. om formerna för bolagets förvaltning. Utredningen bedömde därför att det är möjligt för upphandlande myndigheter som är medlemmar i en ideell förening eller som är delägare i ett handelsbolag att skapa tillräcklig kontroll enligt kontrollkriteriet.<SPAN class="ft45">58</SPAN></P>
<P class="p241 ft8">Regeringen har i propositionen i allt väsentligt ställt sig bakom utredningens slutsatser. Enligt regeringen medger svenska rättsförhållanden att en upphandlande myndighet kan skapa möjlighet att uppfylla kontrollkriteriet avseende en ekonomisk</P>
<P class="p773 ft77"><SPAN class="ft79">57</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2011/12:106 s. 42.</SPAN></P>
<P class="p254 ft51"><SPAN class="ft79">58</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2011 :43 s. 457.</SPAN></P>
<P class="p255 ft16">253</P>
</DIV>
<DIV id="page_249">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330249x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">förening, en ideell förening eller ett handelsbolag. Kriteriet anses dock inte kunna uppfyllas avseende stiftelser.<SPAN class="ft55">59</SPAN></P>
<P class="p774 ft10">Kontroll motsvarande den som kommunen eller landstinget utövar över den egna förvaltningen</P>
<P class="p80 ft8">En kommun eller ett landsting som äger exempelvis ett aktiebolag måste för att uppfylla kontrollkriteriet utöva en kontroll över bolaget som motsvarar den som kommunen eller landstinget utövar över den egna förvaltningen.</P>
<P class="p81 ft8">Enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> hindrar svenska rättsförhållanden inte kommuner och landsting från att utöva sådan kontroll över aktiebolag och andra privaträttsliga associationer. Utredningen anförde att de formella möjligheterna att utöva kontroll över ett kommunalt bolag inte är identiska med möjligheterna för kommun eller landsting att styra över den egna förvaltningen. Emellertid ansågs de formella möjligheterna till inflytande över verksamheten inte vara mindre om denna bedrivs i ett kommunalt bolag än om den bedrivs i den egna förvaltningen.<SPAN class="ft55">60</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Regeringen har i den efterföljande propositionen ställt sig bakom utredningens bedömning i denna del.<SPAN class="ft55">61</SPAN></P>
<P class="p775 ft10">Gemensamt utövad kontroll och kontroll över indirekt ägda associationer</P>
<P class="p297 ft40">Det är vanligt att flera kommuner samverkar i ett gemensamt ägt bolag. Detta kan även ske genom att ett samverkansbolag ägs indirekt av kommunerna genom ett holdingbolag. Kommunernas företagsstruktur är ofta organiserad på så sätt att kommunen är ensam och direkt ägare till ett aktiebolag (moderbolag) som i sin tur är ensam och direkt ägare till ett antal andra aktiebolag (dotterbolag).<SPAN class="ft73">62 </SPAN>Mot denna bakgrund kan bl.a. ställas frågan om en kommun som äger ett aktiebolag tillsammans med andra kommuner kan utöva kontroll över bolaget i enlighet med kontrollkriteriet. En annan fråga är om exempelvis en kommun kan</P>
<P class="p256 ft77"><SPAN class="ft79">59</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2011/12:106 s. 40.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">60</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 461 f. och 463 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">61</SPAN><SPAN class="ft103">Prop. 2011/12:106 s. 43.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">62</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2011:43 s. 464.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">254</P>
</DIV>
<DIV id="page_250">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330250x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">uppfylla kontrollkriteriet i förhållande till ett aktiebolag som kommunen indirekt äger via ett holdingbolag.</P>
<P class="p12 ft8">Enligt <NOBR>OFUKI-utredningens</NOBR> mening får rättsläget när det gäller frågan om gemensamt utövad kontroll anses vara förhållandevis klart. Den omständigheten att flera kommuner eller landsting gemensamt äger ett aktiebolag eller är medlemmar i en ekonomisk eller ideell förening, hindrar enligt utredningen inte i sig att kommunerna kan utöva kontroll enligt kontrollkriteriet över den juridiska personen. Den avgörande frågan är i stället enligt utredningen om kommunerna gemensamt utövar ett bestämmande inflytande över den juridiska personens strategiska mål och beslut.<SPAN class="ft55">63</SPAN></P>
<P class="p354 ft9">När det gäller frågan om kontrollen över indirekt ägda associationer anser <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> att rättsläget är något oklart. Enligt utredningen synes <NOBR>Teckal-undantaget</NOBR> inte förutsätta ägande eller annat innehav av den aktuella fristående enheten. Redan detta talar enligt utredningen för att kontrollkriteriet skulle kunna vara uppfyllt om den som upphandlar faktiskt innehar enheten, men indirekt via t.ex. ett holdingbolag. Uttalanden från <NOBR>EU-domstolen</NOBR> pekar emellertid enligt utredningen på att förekomsten av ett holdingbolag som mellanled kan försvaga kontrollen över den fristående enheten. Enligt utredningen är det svårt att precisera vilka andra faktorer som kan försvaga en indirekt utövad kontroll. Utredningen pekar dock på att faktorer som antalet mellanled och förekomsten av kontroll över mellanledet (exempelvis kommunens kontroll över ett moderbolag som i sin tur äger själva verksamhetsbolaget) kan antas vara betydelsefulla.<SPAN class="ft45">64</SPAN></P>
<P class="p276 ft8">Enligt regeringen står betydelsen av indirekt ägande inte helt klar. <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis anses dock tyda på att kontroll i vissa fall kan utövas över ett aktiebolag och andra slags fristående enheter, som innehas indirekt. Därför bör det, enligt regeringen, i motsvarande mån vara möjligt för kommuner och landsting att utöva sådan kontroll över fristående enheter som innehas indirekt.<SPAN class="ft55">65</SPAN></P>
<P class="p776 ft77"><SPAN class="ft79">63</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 464 ff.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">64</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 466 ff.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">65</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2011/12:106 s. 43.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">255</P>
</DIV>
<DIV id="page_251">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330251x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">10.6.7</SPAN><SPAN class="ft102">Vissa undantag från upphandlingsskyldigheten</SPAN></P>
<P class="p478 ft12">10.6.7.1 Inköpscentraler</P>
<P class="p257 ft8">Många upphandlande myndigheter eller enheter förfogar inte själva över de resurser och den kompetens som krävs för att genomföra upphandlingar. Det har därför utvecklats olika former av inköpssamordning och centraliserade inköp, d.v.s. samarbeten där flera upphandlande myndigheter eller enheter gemensamt genomför upphandlingar eller där en centraliserad inköpsfunktion genomför upphandlingar för andra myndigheters eller enheters räkning.</P>
<P class="p86 ft9">Vid anskaffning av varor och tjänster är upphandlande myndighet eller enhet normalt skyldig att genomföra en upphandling. Någon generellt undantag för sådana tjänster som avser genomförandet av själva upphandlingen finns inte. Emellertid har särskilda regler om inköpscentraler införts vilka innebär att det under vissa förutsättningar är möjligt för upphandlande myndigheter och enheter att ta hjälp av en annan upphandlande myndighet vid sin anskaffning av varor, tjänster och byggentreprenader, utan att denna hjälp behöver konkurrensutsättas genom upphandling. Reglerna utgör alltså ett undantag från den upphandlingsskyldighet som annars skulle gälla.</P>
<P class="p393 ft8">Den svenska regleringen om inköpscentraler trädde i kraft den 15 juli 2010 och återfinns i 2 kap. 9 a § och 4 kap. 22 § LOU respektive i 2 kap. 9 a § och 4 kap. 4 § LUF. Regelverket syftar till att delvis genomföra bestämmelser om inköpscentraler i EU:s upphandlingsdirektiv.<SPAN class="ft55">66</SPAN></P>
<P class="p777 ft8">Enligt 4 kap. 22 § LOU får en upphandlande myndighet</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr0 td126"><P class="p25 ft8">anskaffa byggentreprenader, varor</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr0 td127"><P class="p30 ft8">och tjänster, med hjälp av en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td128"><P class="p25 ft8">inköpscentral. Det samma gäller</P></TD>
<TD class="tr0 td123"><P class="p68 ft8">upphandlande enheter</P></TD>
<TD class="tr0 td129"><P class="p30 ft8">enligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td126"><P class="p25 ft8">4 kap. 4 § LUF. Bestämmelserna</P></TD>
<TD class="tr1 td130"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td123"><P class="p25 ft8">innebär att anlitandet</P></TD>
<TD class="tr1 td129"><P class="p30 ft8">av en</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p778 ft8">inköpscentral inte behöver föregås av en upphandling.<SPAN class="ft55">67 </SPAN>Däremot måste inköpscentralen följa reglerna i LOU och LUF vid sina upphandlingar.</P>
<P class="p523 ft8">Med inköpscentral avses enligt 2 kap. 9 a § LOU en upphandlande myndighet som</P>
<P class="p779 ft93"><SPAN class="ft50">66 </SPAN>Både det klassiska direktivet (2004/18/EG) och försörjningsdirektivet (2004/17/EG) innehåller regler om inköpscentraler.</P>
<P class="p564 ft51"><SPAN class="ft50">67 </SPAN>Prop. 2009/10:180 del 1, s. 328 och 377.</P>
<P class="p249 ft16">256</P>
</DIV>
<DIV id="page_252">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330252x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p780 ft8"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft96">Ingår ramavtal om byggentreprenader, varor eller tjänster som är avsedda för andra upphandlande myndigheter, eller</SPAN></P>
<P class="p781 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft96">Medverkar vid en offentlig upphandling i egenskap av ombud år flera upphandlande myndigheter.</SPAN></P>
<P class="p782 ft40">Begreppet inköpscentral definieras på likartat sätt i 2 kap. 9 a § LUF. Definitionerna innebär att bedömningen av om en upphandlande myndighet omfattas av definitionen är knuten till dess roll i en enskild upphandling, d.v.s. inte till dess verksamhet i stort. Myndighetens verksamhet behöver alltså inte vara renodlad till att helt eller i viss bestämd omfattning avse genomförandet av upphandlingar. Exempelvis kan en kommun som för en enstaka upphandling uppfyller definitionens krav samordna en upphandling för egen och andra kommuners räkning och vara att anse som inköpscentral i fråga om den aktuella upphandlingen.</P>
<P class="p126 ft8">Definitionen av begreppet inköpscentral innebär också att en upphandlande myndighet som medverkar i en upphandling kan vara att se som en inköpscentral i två skilda fall, beroende på dess roll i upphandlingen; ramavtalsfallet och ombudsfallet.</P>
<P class="p89 ft10">Ramavtalsfallet</P>
<P class="p74 ft9">I första punkten i paragraferna beskrivs fall där det är fråga om en upphandlande myndighet som själv, i eget namn, ingår ramavtal om byggentreprenader, varor eller tjänster men där dessa är avsedda för andra upphandlande myndigheter och enheter (ramavtalsfallet). Sedan ramavtal ingåtts kan de upphandlande myndigheter eller enheter som anlitat inköpscentralen tilldela kontrakt (avropa) utifrån ramavtalet. En inköpscentral som arbetar genom att teckna ramavtal blir ansvarig för att upphandlingen av ramavtalen går rätt till och blir därför också den sökande leverantörens motpart vid en eventuell domstolsprövning av ramavtalsupphandlingen. Vid förnyad konkurrensutsättning baserad på ramavtalet (se nedan) blir dock den myndighet eller enhet som genomför den förnyade konkurrensutsättningen ansvarig.<SPAN class="ft45">68</SPAN></P>
<P class="p783 ft30">Sammantaget är det alltså i ramavtalsfallet inköpscentralen som ingår dels ingår ramavtalet, dels ansvarar för genomförandet av åtgärder i upphandlingen som ska föregå avtalstecknandet. Dessa åtgärder innefattar bl.a. erforderlig annonsering, utformning av</P>
<P class="p9 ft51"><SPAN class="ft50">68 </SPAN>Prop. 2009/10:180 s. 264 ff.</P>
<P class="p412 ft16">257</P>
</DIV>
<DIV id="page_253">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330253x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">förfrågningsunderlag och beslut om att ramavtal ska fattas med viss eller vissa leverantörer alternativt om att upphandlingen ska avbrytas. Det är vidare inköpscentralen som ska underrätta anbudssökande och anbudsgivare om beslut enligt 9 kap. 9 § LOU respektive 15 kap. 19 § LUF. En kommun eller ett landsting som vill anlita en inköpscentral i ramavtalsfallet har alltså i princip endast att fatta erforderligt internt beslut om detta och att ingå avtal därom med centralen. Några formella krav för ett sådant avtal finns inte. Efter ingånget avtal åvilar allt ansvar för upphandlingen inköpscentralen, frånsett vid eventuell förnyad konkurrens- utsättning enligt ingånget ramavtal. Det finns dock ingenting som hindrar att de upphandlande myndigheter/enheter som anlitar inköpscentralen medverkar i centralens åtgärder t.ex. genom att deras personal bistår vid utformningen av förfrågningsunderlag eller vid anbudsutvärdering.<SPAN class="ft55">69</SPAN></P>
<P class="p421 ft10">Allmänna regler om ramavtal i LOU och LUF</P>
<P class="p80 ft8">Både LOU och LUF innehåller generella regler om ramavtal som har betydelse för förståelsen av regelverket om inköpscentraler i ramavtalsfallet. Begreppet ramavtal definieras i 2 kap. 15 § LOU och i 2 kap. 16 § LUF. Definitionen i LOU anger att med ramavtal avses ett avtal som ingås mellan en eller flera upphandlande myndigheter och en eller flera leverantörer i syfte att fastställa villkoren för senare tilldelning av kontrakt under en given tidsperiod. Definitionen i LUF är utformad på samma sätt, men avser upphandlande enheter i stället för upphandlande myndigheter.</P>
<P class="p86 ft40">De finns tre olika slags ramavtal. Ett slag är ramavtal som innehåller samtliga villkor för anskaffningar på grundval av ramavtalet och som är ömsesidigt förpliktande för parterna i avtalet och som alltså kan betraktas som upphandlingskontrakt (bindande ramavtal). Ett annat slag är ramavtal som innehåller samtliga villkor för senare tilldelning av enskilda kontrakt men som inte är ömsesidigt förpliktande för parterna i avtalet (ej bindande ramavtal). Ett ytterligare slag är ramavtal som inte innehåller samtliga villkor för senare tilldelning av enskilda kontrakt. I detta fall görs en förnyad konkurrensutsättning där pris och i tillämpliga fall uppskattad kvantitet utgör villkor för tilldelning av kontrakt.</P>
<P class="p214 ft51"><SPAN class="ft50">69 </SPAN>Jfr. SOU 2011:43 s. 600 f.</P>
<P class="p249 ft16">258</P>
</DIV>
<DIV id="page_254">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330254x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p280 ft8">Av 5 kap. 1 § LOU och LUF framgår att en upphandlande myndighet/enhet får ingå ramavtal med tillämpning av bestämmelserna om upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster. Därutöver innehåller 5 kap. LOU, men inte 5 kap. LUF, ytterligare bestämmelser om ramavtal. Enligt bestämmelserna i 5 kap. LOU ska ett ramavtal som ingås med en enda leverantör innehålla alla villkor för tilldelning av kontrakt. Villkoren i ett kontrakt som grundar sig på ett sådant ramavtal ska nämligen stämma överens med villkoren i ramavtalet.<SPAN class="ft55">70</SPAN></P>
<P class="p101 ft8">Ett ramavtal som ingåtts med flera leverantörer kan också innehålla alla villkor för kontraktstilldelning men behöver inte göra det. Om alla villkor angetts i ramavtalet får kontraktstilldelning ske utan förnyad inbjudan att lämna anbud.<SPAN class="ft55">71 </SPAN>Kontrakt ska då tilldelas den leverantör som har lämnat det bästa anbudet på grundval av de villkor som angetts i ramavtalet.</P>
<P class="p127 ft8">Om inte alla villkor är angivna i ett ramavtal som ingåtts med flera leverantörer ska tilldelningen av kontrakt föregås av en förnyad konkurrensutsättning mellan leverantörerna.<SPAN class="ft55">72 </SPAN>Leverantörerna ska inbjudas att på nytt lämna anbud i enlighet med de villkor som anges i ramavtalet.</P>
<P class="p14 ft41">Av 5 kap. 2 § första stycket LOU framgår bl.a. att ett kontrakt som grundar sig på ett ramavtal får slutas endast mellan en upphandlande myndighet och en leverantör som är part i ramavtalet. I situationen då en inköpscentral anlitas i ramavtalsfallet är det inköpscentralen som är part i avtalet. De andra upphandlande myndigheter som ramavtalet är avsett att användas av är däremot inte parter i avtalet. Att dessa upphandlande myndigheter ändå får tilldela kontrakt enligt ramavtalet anses dock framgå av 4 kap. 22 § LOU. Enligt bestämmelsen får en upphandlande myndighet anskaffa byggentreprenader, varor och tjänster med hjälp av en inköpscentral. Sådan anskaffning kan ske bl.a. genom att inköpscentralen ingår ramavtal som myndigheten får beställa från.<SPAN class="ft74">73</SPAN></P>
<P class="p784 ft77"><SPAN class="ft79">70</SPAN><SPAN class="ft80">5 kap. 4 § LOU.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">71</SPAN><SPAN class="ft80">5 kap. 6 § första stycket LOU.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">72</SPAN><SPAN class="ft103">5 kap. 7 § första stycket LOU.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">73</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2009/10:180 del 1, s. 328.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">259</P>
</DIV>
<DIV id="page_255">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330255x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Ombudsfallet</P>
<P class="p425 ft9">Den andra situationen beskrivs i paragrafernas andra punkt och innebär att en upphandlande myndighet (inköpscentralen) medverkar i en upphandling som ombud åt flera andra upphandlande myndigheter eller enheter (ombudsfallet). Upphandlingen leder här till att kontrakt tilldelas eller ramavtal ingås av de upphandlande myndigheter eller enheter som är huvudmän för inköpscentralen. Ombudsrollen ska avse flera andra upphandlande myndigheter eller flera upphandlande enheter. En upphandlande myndighet som är ombud endast för en enstaka upphandlande myndighet eller enhet är inte en inköpscentral.<SPAN class="ft45">74 </SPAN>I ombudsfallet blir den myndighet eller enhet som anlitar inköpscentralen ansvarig för att bestämmelserna i LOU/LUF iakttas.</P>
<P class="p353 ft8">Det finns inga formella krav på innehållet i avtalet mellan en uppdragsgivare och en inköpscentral. Det kan dock vara lämpligt att, utöver bestämmandet av uppdragets omfattning och inköps- centralens ersättning, reglera exempelvis konsekvenser av eventuella fel som inköpscentralen begått i sin upphandling.<SPAN class="ft55">75 </SPAN>Frågan om uppdragsgivarnas eventuella rätt till skadestånd om inköpscentralen inte följt regleras inte i upphandlingslagstiftningen utan får bedömas enligt allmänna skadeståndsrättsliga regler.<SPAN class="ft55">76</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Ombudsfallet gör det möjligt för uppdragsgivaren att låta centralen utföra hela upphandlingsförfarandet eller endast delar av detta. Att förfarandet kan överlämnas delvis till centralen har betydelse bl.a. för kommuner och landsting. Det torde nämligen vara så att dessa – till följd av allmänna kommunrättsliga principer om extern delegation och fullmakt till externt organ – inte kan ge uppdrag till ett ombud att för deras räkning fatta tilldelningsbeslut.<SPAN class="ft55">77</SPAN></P>
<P class="p785 ft8"><NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> fick genom tilläggsdirektiv <SPAN class="ft55">78 </SPAN>i uppdrag att bl.a. analysera om det mot bakgrund av reglerna om inköpscentraler fanns behov av bestämmelser som kommunrättsligt gör det möjligt att delegera rätten att fatta upphandlingsbeslut till någon annan. <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> anförde att det inte torde vara kommunrättsligt möjligt för kommuner och landsting att överlåta åt någon annan att fatta beslut i</P>
<P class="p786 ft77"><SPAN class="ft79">74</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2009/10:180 del 1, s. 263, 318 och 377.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">75</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 601 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">76</SPAN><SPAN class="ft103">SOU 2006:28 s. 172.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">77</SPAN><SPAN class="ft103">SOU 2011:43 s. 621 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">78</SPAN><SPAN class="ft81">Dir. 2010:115.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">260</P>
</DIV>
<DIV id="page_256">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330256x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">kommunallagens mening i ett upphandlingsärende. Man ansåg därför att det borde införas en möjlighet i ombudsfallet att för en viss upphandling överföra rätten att fatta beslut i upphandlings- ärendet till inköpscentralen. Utredningen föreslog att en nämnd i en kommun eller ett landsting i ett sådant fall, efter överenskommelse med inköpscentralen, skulle få uppdra åt anställda i centralen att besluta i upphandlingen på nämndens vägnar.<SPAN class="ft55">79</SPAN></P>
<P class="p14 ft9">Regeringen har i den efterföljande propositionen i allt väsentligt ställt sig bakom utredningens bedömningar. Man har därför föreslagit en ändring i lagen (2009:47) om vissa kommunala befogenheter, som innebär att kommunala nämnder efter överenskommelse med en inköpscentral får uppdra åt anställda i inköpscentralen att besluta på nämndens vägnar i en upphandling.<SPAN class="ft45">80</SPAN></P>
<P class="p76 ft8"><NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> bedömde vidare att det saknades behov av att kunna överföra beslutanderätt avseende enskilda upphandlingar i situationer där kommuner och landsting samverkar genom att till ett kommunalförbund, gemensam nämnd eller gemensamt ägt aktiebolag lämna över hanteringen av upphandlingar. Överlämnandet av den kommunala uppgiften att genomföra en viss eller all upphandling innebar, enligt utredningen, att det organisatoriskt är detta externa organ som både fattar beslut om att enskilda upphandlingar ska genomföras och som genomför dessa i sin helhet. Enligt utredningen innebär detta bl.a. att det är kommunalförbundet eller företaget som fattar alla beslut under upphandlingen. Situationen ansågs vara likartad när det är en gemensam nämnd som genomför upphandlingen åt de samverkande kommunerna eller landstingen. Även i de fallen var det, menade utredningen, samverkansorganet som både fattar beslut om att enskilda upphandlingar ska genomföras och som genomför dessa i sin helhet.</P>
<P class="p540 ft8">I stället för att t.ex. grannkommuner samverkar om upphandlingar genom att hela upphandlingsverksamheten överlämnas till ett kommunalförbund eller ett kommunalt företag eller samordnas i en gemensam nämnd, kan samarbete också ske i enskilda samordnade upphandlingar. <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> bedömde att sådant samarbete torde vara mest förekommande och kunna t.ex. ta formen av att en av kommunerna åtar sig att administrera genomförandet av en upphandling även för övriga</P>
<P class="p335 ft77"><SPAN class="ft79">79</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2011:43 s. 621, 662, 669 och 679.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">80</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2011/12:106 s. 110.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">261</P>
</DIV>
<DIV id="page_257">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330257x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft40">kommuners del. Upphandlingen kunde också genomföras genom att de samverkande kommunerna anlitar ett fristående organ för att hantera samordningen. I dessa fall – d.v.s. när samarbetet genom en utomstående aktör avser enskilda upphandlingar – är det enligt utredningen inte möjligt att överlåta rätten att fatta tilldelnings- beslut till någon extern aktör. Tilldelningsbesluten måste då – liksom när en inköpscentral anlitas i ombudsfallet – fattas enskilt av kommuner eller landsting som anlitar centralen.</P>
<P class="p120 ft8">Regeringen har i allt väsentligt ställt sig bakom utredningens bedömningar i denna del och har bedömt att det inte bör införas en möjlighet att överföra beslutanderätt i ett upphandlingsärende till någon annan som inte är inköpscentral.<SPAN class="ft55">81</SPAN></P>
<P class="p82 ft12">10.6.7.2 Beviljande av särskilda och exklusiva rättigheter</P>
<P class="p124 ft9">Under vissa särskilt angivna förhållanden kan undantag göras från LOU<SPAN class="ft46">. </SPAN>Det kan exempelvis finnas möjlighet till undantag som grundar sig på ensamrätt på grund av lagar eller andra författningar. Enligt 1 kap. 7 § LOU ska bestämmelserna i lagen inte tillämpas vid upphandling av tjänster från annan upphandlande enhet som p.g.a. lag eller annan författning, som är förenlig med <NOBR>EU-rätten,</NOBR> har ensamrätt att utföra tjänsten. Frågan är i vilken utsträckning bestämmelsen kan läggas till grund för direkttilldelning från kommuner och landsting utan upphandlingsskyldighet.</P>
<P class="p95 ft8">I den äldre lagen (1992:1528) om offentlig upphandling, ÄLOU, fanns motsvarande bestämmelse i 5 kap. 2 §. I förarbetena till denna (prop. 1992/93:88 s. 96) anfördes att ensamrätten som avses är en författningsbestämd ensamrätt och att det därför praktiken måste vara fråga om ett monopol. Vidare har Högsta förvaltningsdomstolen i RÅ 2000 ref. 60 slagit fast att tillämpning av 5 kap. 2 § ÄLOU är utesluten om det inte föreligger någon rättslig monopolställning som utesluter andra leverantörer.</P>
<P class="p86 ft30">I en undersökning som Konkurrensverket gjort av avfalls- branschen<SPAN class="ft87">82 </SPAN>har verket behandlat frågeställningen huruvida det är möjligt enligt svensk rätt att meddela ensamrätt genom beslut i kommunfullmäktige eller genom avfallsplaner enligt 15 kap. 11 § miljöbalken, d.v.s. om sådana beslut och planer kan anses utgöra lag och författning i den mening som avses i 1 kap. 7 § LOU. I</P>
<P class="p787 ft77"><SPAN class="ft79">81</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2011/12:106 s. 104.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">82</SPAN><SPAN class="ft81">Rapport 2008:4, Upphandling av avfallstjänster.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">262</P>
</DIV>
<DIV id="page_258">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330258x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft8">rapporten återgavs ett rättsutlåtande av docenten, numera professorn, Ulrik von Essen. I utlåtandet gör han bedömningen att det måste anses stå helt klart att uttrycket författning i LOU enbart omfattar sådana rättsregler som i 8 kap. regeringsformen betecknas som föreskrifter. Han gör vidare bedömningen att en kommun inte genom föreskrifter, en författning, kan tilldela ett visst subjekt ensamrätt att handha avfallshanteringen. Ett sådant beslut utgör, enligt von Essen, ett kommunalt ”förvaltningsbeslut”, vare sig det tas in i avfallsplanen eller inte. Enligt hans mening råder det ingen som helst tvekan om att de kommunala avfallsplanerna inte utgör föreskrifter i regeringsformens mening och därmed inte heller författningar i den mening uttrycket får anses ha i den svenska rättsordningen. Konkurrensverket anslöt sig till slutsatserna i utlåtandet. Verket anförde vidare som sin uppfattning att det ankommer på den enskilda medlemsstaten att, inom de ramar som unionsrätten tillåter, i sin nationella rättsordning fastställa förutsättningarna för tillämpningen av ensamrätts- undantaget och att det i dag inte finns något regelverk i Sverige genom vilket lagstiftaren har gjort det möjligt för kommuner och landsting att meddela ensamrätter.</P>
<P class="p359 ft9">Tillämpligheten av undantaget i 1 kap. 7 § LOU har även behandlats i en skrift av Sveriges Kommuner och Landsting.<SPAN class="ft45">83 </SPAN>Frågan ställs där om en avfallsplan och renhållningsordning enligt svensk lag kan anses innefatta en ”ensamrätt på grund av lag eller annan författning” enligt 1 kap. 7 § LOU. Författarna konstaterar att kommunernas beslut om renhållningstaxor utgör s.k. norm- beslut som har sin grund i 8 kap. regeringsformen och att detta kapitel har rubriken ”lagar och andra författningar”. De anför också att <NOBR>EU-rätten</NOBR> inte lägger sig i på vilket sätt medlemsstaterna internt fördelar sina lagstiftningsbefogenheter. Vidare anförs att ordet</P>
<P class="p788 ft8">”författning” i Sverige används som ett samlingsbegrepp för lagstiftning av alla slag och att någon motsvarighet till begreppet</P>
<P class="p768 ft41">”administrative provisions” i direktivets engelska språkversion inte finns och därmed inte heller behövs. Detta talar enligt författarna för att en renhållningsordning och renhållningsföreskrifter skulle kunna utgöra en sådan författning som avses i 1 kap. 7 § LOU. De anför att man därför, även om detta inte prövats rättsligt, skulle kunna tänka sig att skapa en ensamrätt och kunna samverka runt en avfallshandläggning utan upphandling genom att i avfallsplan och</P>
<P class="p789 ft51"><SPAN class="ft50">83 </SPAN>Kommunala samverkansformer, 2 uppl., 2009 s. 60 ff.</P>
<P class="p412 ft16">263</P>
</DIV>
<DIV id="page_259">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330259x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">renhållningsordning föreskriva att visst avfall ska omhändertas på en viss anläggning.</P>
<P class="p85 ft41">Enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> kan det, med anledning av de skilda tolkningarna av begreppet ”på grund av lag eller annan författning” som redovisats ovan, inte anses klart att kommuner och landsting kan bevilja sådana ensamrätter som avses i 1 kap. 7 § LOU.</P>
<P class="p790 ft20"><SPAN class="ft12">10.6.8</SPAN><SPAN class="ft156">Vissa </SPAN><NOBR>EU-rättsliga</NOBR> begrepp som har betydelse för möjligheterna till kommunala samverkan</P>
<P class="p530 ft10">Ekonomisk verksamhet</P>
<P class="p124 ft40">Medlemskapet i EU innebär att medlemsstaterna måste rättfärdiga ingrepp i EU:s inre marknad. Detta medför att länderna inte längre har en oreserverad rätt att prioritera andra intressen än de marknadsorienterade. Den <NOBR>EU-rättliga</NOBR> ordningen kräver i stället att ingrepp i marknadsmekanismerna, t.ex. i syfte att underlätta allmännyttig verksamhet, måste förklaras och motiveras. <NOBR>EU-rätten</NOBR> ställer emellertid olika krav beroende på hur den nationella politiken är utformad. Om en verksamhet är helt undandragen marknadens spelregler, kan den betraktas som icke ekonomisk och falla utanför <NOBR>EU-rättens</NOBR> tillämpningsområde och kravkatalog.<SPAN class="ft73">84</SPAN></P>
<P class="p131 ft40">En särskild svårighet när det gäller <NOBR>EU-rättens</NOBR> inverkan på allmännyttig verksamhet är att det saknas en fördragsbaserad definition av vad som utgör ekonomisk verksamhet. EU- kommissionen har också påpekat att det, mot bakgrund av de skilda förhållanden som råder i medlemsländerna, inte är möjligt att upprätta en uttömmande förteckning över verksamheter som på förhand kan sägas vara <NOBR>”icke-ekonomiska”.</NOBR> <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har mot den bakgrunden prövat om en viss verksamhet ska anses ekonomisk från fall till fall, och det kan därför vara svårt att dra några slutsatser utifrån denna rättspraxis.<SPAN class="ft73">85 </SPAN>Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis framgår bl.a. att frågan om system på områdena social trygghet, hälso- och sjukvård och utbildning kan betraktas som ekonomisk verksamhet beror på hur de är inrättade och strukturerade. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> fäster härvid stor vikt vid en distinktion mellan ”ekonomiska system” och ”system baserade på solidiaritetsprincipen”. <NOBR>EU-domstolarna</NOBR> har såvitt gäller system för</P>
<P class="p791 ft107"><SPAN class="ft157">84</SPAN>Hettne, Kommunal samverkan i <NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning, avsnitt 3 (bilaga 4). <SPAN class="ft157">85 </SPAN>Hettne Kommunal samverkan i <NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning, avsnitt 4 (bilaga 4).</P>
<P class="p792 ft16">264</P>
</DIV>
<DIV id="page_260">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330260x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">social trygghet tillämpat en rad olika kriterier för att fastställa om systemet är solidaritetsbaserat. En mängd faktorer kan vara viktiga i detta avseende:</P>
<P class="p223 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft68">Om medlemskap i systemet är obligatoriskt.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Om stödordningen har ett rent socialt syfte.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Huruvida systemet drivs utan vinstsyfte.</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">Om de förmåner som betalas inte nödvändigtvis står i proportion till den försäkrades inkomster.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Om systemet övervakas av staten</SPAN></P>
<P class="p794 ft8">Sådana system måste alltså särskiljas från ekonomiska system. Till skillnad från solidaritetsbaserade system kännetecknas system av ekonomisk karaktär i regel av följande:</P>
<P class="p223 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft68">Frivilligt medlemskap.</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Principen om kapitalisering (rättigheterna är beroende av inbetalda bidrag och systemets ekonomiska resultat).</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">De aktuella pensionsrättigheterna kompletterar dem som tillhandahålls i ett grundläggande system.</SPAN></P>
<P class="p795 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Verksamheten bedrivs i konkurrens med andra försäkringsbolag.</SPAN><SPAN class="ft55">86</SPAN></P>
<P class="p133 ft10">Utövande av offentlig makt - myndighetsutövning</P>
<P class="p283 ft40">Ett annat sätt att kvalificera en viss verksamhet som icke- ekonomisk är att granska i vilken mån den innefattar myndighetsutövning eller som det uttrycks i Funktionsfördraget om den är förenad med ”offentlig makt”. Enligt artikel 51 i Fördraget om Europeiska unionens Funktionssätt, FEUF, undantas nämligen verksamhet som hos medlemsstaten är förenad med utövandet av offentlig makt. Enligt <NOBR>EU-domstolen</NOBR> avser offentlig makt endast särskilda verksamheter och inte hela yrkesgrupper. Artikeln har överlag tolkats snävt. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har slagit fast att den inte omfattar verksamheter som har en rent stödjande och förberedande karaktär i förhållande till utövandet av offentlig makt eller verksamheter som har en rent stödjande och förberedande karaktär, såsom utformning av programmering och drift av databehandlingssystem. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har mot denna bakgrund slagit fast att verksamhet som utövas av advokater,</P>
<P class="p789 ft51"><SPAN class="ft50">86 </SPAN>Hettne, Kommunal samverkan i <NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning, avsnitt 4.3 (bilaga 4).</P>
<P class="p412 ft16">265</P>
</DIV>
<DIV id="page_261">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330261x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">bevakningsföretag, auktoriserade ombud i försäkringsföretag och verksamhet inom ramen för avtal som har samband med lokaler, tillbehör, anläggningar, underhåll, drift och förmedling av uppgifter som behövs för att genomföra ett lotteri, inte omfattas av undantaget.<SPAN class="ft55">87</SPAN></P>
<P class="p85 ft8">Offentlig maktutövning, såsom begreppet har definierats i EU- domstolens praxis, anses sammanfalla i stort med den svenska termen myndighetsutövning. Något likhetstecken bör dock inte sättas mellan de bägge begreppen, eftersom ”offentlig makt” i artikel 51 FEUF är en autonom <NOBR>EU-rättslig</NOBR> term vars innebörd är beroende även av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> framtida rättspraxis.<SPAN class="ft55">88</SPAN></P>
<P class="p86 ft8">Begreppet ”offentlig makt” har också betydelse för om en viss verksamhet ska omfattas av det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket för t.ex. statligt stöd och upphandling. Dessa regler är inte tillämpliga om staten ingriper genom offentlig maktutövning eller när offentliga myndigheter som härrör från staten agerar i egenskap av offentliga myndigheter. Ett företag kan anses agera genom att utöva offentliga befogenheter när verksamheten i fråga är en uppgift som utgör en del av statens väsentliga funktioner eller anknyter till dessa funktioner genom sin art, sitt syfte och de regler det omfattas av. Generellt sett är verksamheter som i sig utgör en del av befogenheterna att utöva offentlig makt och utförs av staten inte ekonomisk verksamhet. Följande verksamheter har inte ansetts utgöra ekonomiska verksamheter.</P>
<P class="p432 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Armén eller polisen.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Flygnavigationssäkerhet och kontroll över flygtrafiken.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Sjötrafiksäkerhet och kontroll av sjötrafiken.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Organisation, finansiering och verkställighet av fängelsedomar.</SPAN></P>
<P class="p796 ft8">Att en verksamhet bedöms vara <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> innebär dock inte att man helt kan bortse från <NOBR>EU-rätten.</NOBR> De <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> reglerna om den fria rörligheten på EU:s inre marknad anses nämligen vara tillämpliga på all nationell lagstiftning. <NOBR>EU-domstolens</NOBR> angreppsvinkel är att nationella åtgärder som kan hindra eller göra det mindre attraktivt att utöva de grundläggande friheter som garanteras av fördraget ska uppfylla fyra förutsättningar. Sådana åtgärder ska:</P>
<P class="p510 ft77"><SPAN class="ft79">87</SPAN><SPAN class="ft80">Hettne, Kommunal samverkan i </SPAN><NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning, avsnitt 4.4 (bilaga 4).</P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">88</SPAN><SPAN class="ft81">Hettne, Kommunal samverkan i </SPAN><NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning, avsnitt 4.5 (bilaga 4).</P>
<P class="p249 ft16">266</P>
</DIV>
<DIV id="page_262">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330262x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p797 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft68">vara tillämpliga på ett </SPAN><NOBR>icke-diskriminerande</NOBR> sätt,</P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">framstå som motiverade med hänsyn till ett trängande allmänintresse,</SPAN></P>
<P class="p798 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">vara ägnade att säkerställa förverkligandet av den målsättning som eftersträvas genom dem och</SPAN></P>
<P class="p799 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå denna målsättning.</SPAN></P>
<P class="p800 ft8">Det finns alltså ett allmänt <NOBR>EU-rättstest</NOBR> som gäller för alla nationella åtgärder som medför inskränkningar i den fria rörligheten. De ska vara <NOBR>icke-diskriminerande,</NOBR> proportionerliga och grundas på ett allmänintresse. Dessa principer måste alltså följas även i <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> verksamheter.<SPAN class="ft55">89</SPAN></P>
<P class="p14 ft40">Hettne anför i sitt rättsutlåtande att det är tämligen perifera områden som faller helt utanför den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regleringen som en följd av undantaget för utövande av offentlig makt. Verksamhet som kan hänföras till det som i Sverige betraktas som myndighetsutövning torde dock enligt Hettne falla utanför EU- rättens tillämpningsområde. Han framhåller emellertid att det EU- rättsliga begreppet offentlig maktutövning tolkas snävt och inte alltid nödvändigtvis överensstämmer med det svenska definitionen av myndighetsutövning. Enligt Hettne är det dock svårt att från <NOBR>EU-rättslig</NOBR> utgångspunkt se några större svårigheter med att inrätta ett samarbete mellan kommuner/landsting som innebär gemensam myndighetsutövning så länge privata aktörer inte involveras. Om samarbetet bedrivs på, eller har anknytning till, en konkurrensutsatt marknad är däremot, menar Hettne, de EU- rättsliga reglerna som utgångspunkt tillämpliga.</P>
<P class="p134 ft10">Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse</P>
<P class="p283 ft8">I Funktionsfördraget används begreppet Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse för att markera medlemsstaternas möjlighet att reglera en marknad enligt andra premisser än de renodlat marknadsekonomiska. Artikel 14 FEUF hänvisar till den plats som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse har för unionens gemensamma värderingar och för att främja social och territoriell sammanhållning. Enligt artikel 106.2 FEUF omfattas företag som</P>
<P class="p217 ft51"><SPAN class="ft50">89 </SPAN>Hettne, Kommunal samverkan i <NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning, avsnitt 4.5, (bilaga 4).</P>
<P class="p412 ft16">267</P>
</DIV>
<DIV id="page_263">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330263x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">Kommunal samverkan SOU 2012:30</P>
<P class="p78 ft8">utför tjänster av allmänt ekonomiskt intresse av FEUF:s bestämmelser, särskilt konkurrensreglerna. Tillämpningen av konkurrensreglerna, som inbegriper regler om statligt stöd, och fördragets övriga bestämmelser får dock inte rättsligt eller i praktiken hindra utförandet av de allmännyttiga tjänsterna. Artikel 106.2 FEUF utgör därmed ett begränsat undantag från FEUF:s inremarknadsregler. Frågor om tjänster av allmänt ekonomiskt intresse har förekommit i ett stort antal avgöranden av EU- domstolen särskilt i samband med tillämpningen av statsstödsreglerna. Artikel 106.2 aktualiseras eftersom den drar en gräns mellan medlemsstaternas kompetens att bestämma vad som är ett allmänt intresse i medlemsstaten samtidigt som bestämmelsen klargör att inskränkningar av den inre marknaden måste vara nödvändiga och proportionerliga i förhållande till det allmännyttiga ändamålet.</P>
<P class="p106 ft8">Det finns ingen definition av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i fördraget. I stället ankommer det på medlemsstaterna själva att avgöra om en tjänst ska betraktas som en sådan. Detta innebär att en tjänst som anses som allmännyttig i en medlemsstat inte behöver vara det i en annan medlemsstat. Begreppet relaterar till vad som i ett europeiskt perspektiv kan betraktas som allmännyttigt. Det har sedermera vidgats till tjänster av allmänt intresse som alltså är bredare och rymmer även <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster.</P>
<P class="p120 ft8"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har uppställt ett antal kriterier som ska vara uppfyllda för att en tjänst ska anses som allmännyttig. Den ska:</P>
<P class="p801 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">vara betydelsefull för konsumenterna</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">vara öppen för alla konsumenter</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">tillhandahållas på likartade villkor</SPAN></P>
<P class="p796 ft8">Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis framgår att en mängd olika verksamheter kan ses som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, bl.a. lotsning, postverksamhet, akuttransporter av sjuka samt avfallshantering. För svenskt vidkommande har kommissionen bedömt att grundläggande betalningstjänster och kassaservice som tillhandahölls av Svensk Kassaservice var tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.<SPAN class="ft55">90</SPAN></P>
<P class="p86 ft30">I rapporten Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv (Sieps 2011:8) diskuterar professor Tom Madell vilka tjänster av</P>
<P class="p214 ft51"><SPAN class="ft50">90 </SPAN>SOU 2011:43 s. 498.</P>
<P class="p249 ft16">268</P>
</DIV>
<DIV id="page_264">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330264x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">allmänt intresse som finns i Sverige. Enligt Madell finns det ett närmast oändligt antal välfärdstjänster som utförs av staten, kommuner och landsting som är av sådan art att de skulle kunna utformas som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. Madell påpekar att kommunerna enligt lag är skyldiga att tillhandahålla ett antal välfärdstjänster: till exempel förskoleverksamhet och skolbarnomsorg, förskoleklass, grundskola, gymnasieskola och särskola, kommunal vuxenutbildning, svenska för invandrare, socialtjänst, omsorg om äldre och funktionshindrade, hälso- och sjukvård i särskilt boende, stadsplanering och byggfrågor, hälso- och miljöskydd, renhållning, avfallshantering, räddningstjänst, vatten och avlopp, bibliotek, krisberedskap, kollektivtrafik samt bostadsförsörjning.</P>
<P class="p76 ft8">Vidare finns en mängd verksamheter som det är frivilligt för kommunerna att tillhandahålla men som anses ligga inom ramen för den kommunala självstyrelsen, t.ex. öppen förskola, fritidsverksamhet, byggande av bostäder, energi, hälso- och viss sjukvård i hemmet, sysselsättning, näringslivsutveckling samt kulturella tjänster. Landstingen är enligt lag ansvariga för tillhandahållandet av hälso- och sjukvård, tandvård för personer upp till 20 års ålder samt kollektivtrafik. Inom ramen för deras kompetens är det dessutom frivilligt att engagera sig inom exempelvis kultur, utbildning, turism och regional utveckling m.m.</P>
<P class="p126 ft8">När det gäller kopplingen till den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> termen ”tjänster av allmänt ekonomiskt intresse” är det dock oklart vilka tjänster som omfattas. Enligt Madell förekommer begreppet endast i fyra svenska författningar.<SPAN class="ft55">91</SPAN></P>
<P class="p89 ft10">EU:s statsstödsregler och tjänster av allmänt ekonomiskt intresse</P>
<P class="p74 ft30">Funktionsfördragets regler om statligt stöd utgör en del av den reglering som ska säkerställa att konkurrensen inom den inre marknaden inte snedvrids. Reglerna återfinns i artiklarna <NOBR>107–109</NOBR> FEUF. De har till syfte att förhindra att konkurrensförhållandena inom EU förvanskas genom att medlemsstaterna ekonomiskt gynnar vissa företag eller viss produktion. Med begreppet statligt</P>
<P class="p261 ft170"><SPAN class="ft169">91 </SPAN>4 § punkt 2 lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m., 10 § lagen (2010:566) om vidareutnyttjande av handlingar från den offentliga förvaltningen, förordningen (2009:1397) om veterinär service av allmänt ekonomiskt intresse samt 1 kap. 5 § lagen (2010:1065) om kollektivtrafik, som hänvisar till klassificeringen av kollektivtrafik i EU:s kollektivtrafikförordning som persontransporttjänster av allmänt ekonomiskt intresse.</P>
<P class="p802 ft16">269</P>
</DIV>
<DIV id="page_265">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330265x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft40">stöd avses alla offentliga medel, d.v.s. även kommunala stöd till aktörer som bedriver ekonomisk verksamhet. Vid sidan av uppenbara stödåtgärder som direkta bidrag, lån på förmånliga villkor etc., omfattas även fall där det offentliga i olika sammanhang gör avkall från marknadsmässiga avkastningskrav.<SPAN class="ft73">92</SPAN></P>
<P class="p95 ft40">Enligt artikel 108.3 i FEUF får medlemsstaterna bara ge statligt stöd om det på förhand godkänts av kommissionen (det s.k. genomförandeförbundet). Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis följer emellertid att en statlig åtgärd inte omfattas av artikel 107.1 FEUF i den mån som åtgärden ska anses utgöra ersättning som motsvarar vederlag för tjänster som det mottagande företaget har tillhandahållit för att fullgöra skyldigheter avseende allmännyttiga tjänster. Detta förutsätter att åtgärden i själva verket inte innebär att dessa företag gynnas ekonomiskt och således inte har som verkan att dessa företag får en mer fördelaktig konkurrensställning än konkurrerande företag. Förutsättningarna för att ersättning för en allmännyttig offentlig tjänst inte ska ses som statsstöd har närmare preciserats <NOBR>EU-domstolens</NOBR> dom i mål <NOBR>C-280/00</NOBR> (Altmark). Följande villkor måste vara uppfyllda.</P>
<P class="p803 ft8"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft96">Det mottagande företaget ska faktiskt ha ålagts skyldigheten att tillhandahålla allmännyttiga tjänster och dessa skyldigheter ska vara klart definierade.</SPAN></P>
<P class="p314 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft96">De kriterier på grundval av vilka ersättningen beräknas ska vara fastställda i förväg på ett objektivt och öppet sätt.</SPAN></P>
<P class="p313 ft8"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft96">Ersättningen får inte överstiga vad som krävs för att täcka hela eller delar av de kostnader som har uppkommit i samband med skyldigheterna, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid har erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av dessa skyldigheter.</SPAN></P>
<P class="p804 ft30"><SPAN class="ft11">4.</SPAN><SPAN class="ft29">När det företag som ges ansvaret för att tillhandahålla de allmännyttiga tjänsterna inte har valts ut efter ett offentligt upphandlingsförfarande, ska den nödvändiga ersättningen fastställas enligt följande. Ersättningen ska bestämmas på grundval av en undersökning av de kostnader som ett genomsnittligt och välskött företag som är lämpligt att utföra tjänsten i fråga skulle ha åsamkats vid fullgörandet av tjänsten. Hänsyn ska tas till de intäkter som därvid skulle ha erhållits och till en rimlig vinst på grund av utövandet av tjänsten.</SPAN></P>
<P class="p249 ft51"><SPAN class="ft50">92 </SPAN>SOU 2011:43 s. 499.</P>
<P class="p249 ft16">270</P>
</DIV>
<DIV id="page_266">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330266x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">När ersättning för en allmännyttig tjänst är att se som statsstöd enligt artikel 107.1 FEUF, t.ex. på grund av att något av villkoren enligt <NOBR>Altmark-domen</NOBR> inte är uppfyllda, måste ersättningen anmälas till kommissionen för godkännande innan den kan utbetalas. Undantag från genomförandeförbudet är dock möjliga enligt kommissionens beslut 2012/21/EU.<SPAN class="ft55">93</SPAN></P>
<P class="p805 ft10">Upphandlingsreglernas förhållande till tjänster av allmänt ekonomiskt intresse</P>
<P class="p74 ft8"><NOBR>EU-rätten</NOBR> innehåller inget krav på att åtgärden i sig att anförtro ett företag att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse ska föregås av ett upphandlingsförfarande. När inrättandet av en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse leder till att man tilldelar ett offentligt kontrakt måste de offentliga myndigheterna alltså inte bara följa bestämmelserna om statligt stöd, utan även reglerna om offentlig upphandling och koncessioner. <NOBR>EU-rättens</NOBR> upphandlings- regler och regler om statligt stöd har dock samband på så sätt att ett korrekt utfört upphandlingsförfarande medför en viss presumtion för att ersättningen för det som upphandlats är marknadsmässig och därför inte utgör ett sådant statligt stöd som måste anmälas till kommissionen. I den svenska upphandlings- lagstiftningen finns inga bestämmelser som särskilt tar sikte på tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. I den mån anförtroendet av sådana tjänster innebär att en upphandlande myndighet tilldelar en leverantör ett kontrakt om tillhandahållande av tjänster är därför LOU och LUF tillämpliga.<SPAN class="ft55">94</SPAN></P>
<P class="p134 ft10">Hamburgdomen <NOBR>(C-480/06)</NOBR></P>
<P class="p74 ft30">I <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis kan urskiljas enskilda fall där det är uppenbart att domstolen har påverkats av fördragets hänvisningar till tjänster av allmänt ekonomiskt intresse även när artikel 106 FEUF inte ansetts direkt tillämplig. Ett av dessa, mål <NOBR>C-480/06,</NOBR> kommissionen mot Tyskland (Hamburg), rörde offentlig</P>
<P class="p788 ft93"><SPAN class="ft50">93 </SPAN>Kommissionens beslut av den 20 december 2011 om tillämpningen av artikel 106.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på statligt stöd i form av ersättning för allmännyttiga tjänster som beviljas vissa företag som fått i uppdrag att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, EUT L nr /, s. 3. Beslutet ersätter det tidigare beslutet 2005/842/EG.</P>
<P class="p806 ft51"><SPAN class="ft50">94 </SPAN>SOU 2011:43 s. 503.</P>
<P class="p412 ft16">271</P>
</DIV>
<DIV id="page_267">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">upphandling. I domen prövade domstolen om ett avtal mellan flera offentliga myndigheter om visst samarbete, som inte skedde genom en fristående enhet, borde ha föregåtts av ett upphandlingsförfarande. Trots att ingen av myndigheterna utövade kontroll enligt kontrollkriteriet över någon av de andra myndigheterna, bedömde domstolen, bl.a. utifrån resonemang om avtalets allmännyttiga syfte, att upphandlingsskyldighet saknades i den aktuella situationen. Domen gav alltså uttryck för ett möjligt undantag från upphandlingsskyldighet som i grunden skiljer sig från in <NOBR>house-undantaget</NOBR> och <NOBR>Teckal-kriterierna.</NOBR></P>
<P class="p86 ft9">I målet hade fyra olika regioner i Tyskland (Landkreise) utan att detta föregåtts av en offentlig upphandling, ingått ett tjugoårigt avtal med Hamburgs stads renhållningstjänst avseende bortforsling av avfall för förbränning i avfallshanteringsanläggningen Rugenberger Damm – ett bolag med delvis privata ägare. Anläggningen skulle vara färdigbyggd först tre år efter att avtalet ingicks. Via Hamburgs stad skulle de fyra Landkreise bidra ekonomiskt till driften av avfallsanläggningen. Betalningen skulle ske till den som drev anläggningen, genom förmedling av Hamburgs stad. Det var dock endast Hamburgs stad som hade ett avtal med avfallsförbränningsanläggningen.</P>
<P class="p404 ft8">Tyskland gjorde bl.a. gällande att avtalet ingåtts för att regionerna skulle kunna fullgöra sin lagstadgade uppgift att bortforsla avfall.</P>
<P class="p81 ft8">Kommissionen ansåg att regionerna utgjorde upphandlande myndigheter och att avtalet om bortskaffande av avfall utgjorde ett skriftligt tjänsteavtal med ekonomiska villkor, genom vilket tröskelvärdet för tillämpning av upphandlingsdirektivet hade överskridits. Det förelåg således upphandlingsskyldighet. Kommissionen fick fullständigt stöd för sin linje av generaladvokaten.</P>
<P class="p85 ft9"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> förde emellertid ett annat resonemang. Domstolen klargjorde till att börja med att kommissionens talan avsåg ett avtal som ingåtts mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och fyra näraliggande Landkreise och som syftade till att säkerställa ett ömsesidigt ansvar för deras avfallshantering. Talan avsåg däremot inte det avtal genom vilket förhållandet mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och den som drev anläggningen reglerades.</P>
<P class="p120 ft43">Domstolen konstaterade därefter att undantaget för egenregi inte var uppfyllt. Enligt domstolen utövade de fyra berörda Landkreise inte någon kontroll som kunde anses motsvara den</P>
<P class="p82 ft16">272</P>
</DIV>
<DIV id="page_268">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p807 ft9">kontroll som de utövade över de egna förvaltningarna, vare sig över deras motpart, d.v.s. Hamburgs stads renhållningstjänst, eller över det bolag som drev anläggningen. Domstolen fokuserade i stället på att det genom det omtvistade avtalet hade inrättats ett samarbete mellan lokala myndigheter som syftade till att säkerställa att ett allmännyttigt uppdrag som var gemensamt för dessa lokala myndigheter, d.v.s. återvinning av avfall, fullgjordes. Det stod dessutom klart att det avtal som ingåtts mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och de berörda Landkreise skulle anses utgöra det avslutande ledet i ett mellankommunalt samarbete mellan avtalsparterna och att det i avtalet i fråga uppställdes krav som var ägnade att säkerställa att uppdraget att bortskaffa avfall fullgjordes. Genom avtalet i fråga gjorde även de avtalsslutande lokala myndigheterna vissa åtaganden som hade ett direkt samband med föremålet för den allmännyttiga tjänsten. Därutöver följde av avtalet att avtalsparterna, om nödvändigt, skulle bistå varandra vid uppfyllandet av sin lagstadgade skyldighet att bortskaffa avfall.</P>
<P class="p808 ft8">När det gällde de ekonomiska villkoren påpekades att det samarbete som genom avtalet inleddes mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och Landkreise inte gav upphov till andra ekonomiska transaktioner mellan dessa enheter än dem som motsvarar återbetalningen av den andel av avgifterna som belöpte på Landkreise, men som renhållningstjänsten betalade till den som drev anläggningen. Domstolens slutsats blev därför att det omtvistade avtalet utgjorde såväl grunden som den rättsliga ramen för ett framtida inrättande och drift av en anläggning genom vilken en allmännyttig tjänst var avsedd att fullgöras, nämligen termisk avfallsbehandling. Domstolen poängterade att avtalet uteslutande hade ingåtts av offentliga myndigheter, utan inblandning av någon privat avtalspart, och i avtalet angavs eller föregreps inte i något avseende den offentliga upphandling som eventuellt skulle vara nödvändig för inrättandet och driften av anläggningen för avfallsbehandling.</P>
<P class="p809 ft30">Avslutningsvis påpekades att det inte fanns någon skyldighet för offentliga myndigheter att använda sig av en särskild rättslig form för att gemensamt kunna säkerställa att en allmännyttig uppgift fullgörs. Det framgår dock av domen att en förutsättning är att det huvudsakliga syftet med de unionsrättsliga bestämmelserna på området för offentlig upphandling, nämligen fri rörlighet för tjänster och <NOBR>icke-snedvriden</NOBR> konkurrens i samtliga medlemsstater, inte fick undergrävas. Detta var inte fallet om samarbetet</P>
<P class="p810 ft16">273</P>
</DIV>
<DIV id="page_269">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">uteslutande styrs av överväganden och krav som är ägnade att uppnå mål av allmänt ekonomiskt intresse och om principen om likabehandling säkerställs, så att inget privat företag ges någon fördel i förhållande till sina konkurrenter. Slutligen fick det inte vara fråga om ett konstlat upplägg i syfte att kringgå bestämmelserna om offentlig upphandling.</P>
<P class="p82 ft10">Slutsatser om rättsläget efter Hamburgdomen</P>
<P class="p297 ft40">Hamburgdomen är omdiskuterad. Vilka generella slutsatser som kan dras utifrån domen får anses vara oklart. Man kan dock utifrån domen konstatera att unionsrätten under vissa förutsättningar inte kräver upphandling vid samarbete mellan offentliga organ – även om samarbetet inte sker med användning av en gemensamt kontrollerad fristående enhet. Domstolen uttalade bl.a. att möjligheten för en offentlig myndighet att utföra verksamhet i egen regi kan utövas i samarbete med andra offentliga myndigheter och att det i unionsrätten inte förskrivs någon skyldighet för offentliga myndigheter att använda sig av en särskild rättslig form i ett gemensamt samarbete avseende en allmännyttig uppgift. Enligt <NOBR>OFUKI-utredningen</NOBR> antyder dessa uttalanden, sedda för sig, att det finns ett inte oväsentligt utrymme för undantag från upphandlingsskyldighet när offentliga myndigheter samverkar med andra offentliga myndigheter. Utredningen ansåg det dock vanskligt att dra några långtgående slutsatser av <NOBR>Hamburg-domen</NOBR> eftersom domstolens bedömning starkt baserades på de speciella omständigheterna i målet. I avvaktan på ytterligare klargörande avgöranden från <NOBR>EU-domstolen</NOBR> fick följderna av domen, enligt utredningen, bedömas som oklara.</P>
<P class="p811 ft10">Slutsatser avseende tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i Hettnes rättsutlåtande</P>
<P class="p297 ft41">Hettne anför i sitt rättsutlåtande att medlemsstaterna har ett stort utrymme för egna bedömningar av vad de anser vara tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och hur dessa tjänster ska organiseras. Därför får också de offentliga myndigheterna välja hur de tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som de inrättar ska administreras.</P>
<P class="p812 ft16">274</P>
</DIV>
<DIV id="page_270">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330270x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft40">Av <NOBR>EU-tribunalens</NOBR> dom i <NOBR>BUPA-målet<SPAN class="ft73">95</SPAN></NOBR><SPAN class="ft73"> </SPAN>framgår att det ankommer på medlemsstaterna att definiera vad som utgör en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse. Av uttalanden i målet framgår också att det varken krävdes att tjänsten i fråga skulle utgöra en samhällsomfattande tjänst i strikt mening eller att tjänsten skulle fylla behov som är gemensamma för hela befolkningen eller tillhandahållas inom hela medlemsstatens territorium. Det krävdes inte heller att den aktör som anförtrotts uppdraget skulle beviljas en exklusiv eller särskild rättighet för att fullgöra det. Däremot var det av avgörande betydelse att tjänsten i fråga var av tvingande karaktär, vilket kunde bestå i en skyldighet att erbjuda vissa tjänster till alla medborgare som begär det.</P>
<P class="p379 ft9">Även kommissionen har definierat begreppet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse vidsträckt genom att ange att företag som tillhandahåller sådana tjänster är företag med ”ett särskilt uppdrag”.</P>
<P class="p813 ft8">Detta särskilda uppdrag avser tillhandahållandet av en särskilt allmännyttig tjänst som ett företag, om det beaktade sitt eget kommersiella intresse, inte skulle åta sig i samma utsträckning eller på samma villkor.<SPAN class="ft55">96</SPAN></P>
<P class="p98 ft41">Enligt Hettnes uppfattning innebär uttalandena från kommissionen och skrivningarna i <NOBR>BUPA-målet</NOBR> att de tjänster som ryms inom det traditionella kommunala uppdraget i Sverige <SPAN class="ft53">prima facie </SPAN>kan definieras som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse (i de flesta fall som ekonomiska tjänster och i några fall icke- ekonomiska). Detta gäller, anser Hettne, först och främst de tjänster som kommuner och landsting är skyldiga att tillhandahålla, men även de verksamheter som är frivilliga för kommunerna och landstingen att tillhandahålla och som ligger inom ramen för den kommunala självstyrelsen. Att det är upp till medlemsstaterna att definiera vad som utgör en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse får anses innebära att det ur <NOBR>EU-rättslig</NOBR> synvinkel inte ställs några krav på att detta måste ske på en viss normnivå. Något <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> krav på att definitionen för Sveriges del ska anges i lag, finns alltså inte. Ur ett svenskt internrättsligt perspektiv får det dock anses oklart om klassificeringen av en viss tjänst måste ske i lag eller om</P>
<P class="p348 ft77"><SPAN class="ft79">95</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>T-289/03</NOBR> (BUPA).</P>
<P class="p342 ft77"><SPAN class="ft79">96</SPAN><SPAN class="ft171">Kommissionen, Reform av EU:s regler om statligt stöd avseende tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, KOM (2011) 146 slutlig. Se även meddelande från kommissionen om tillämpningen av Europeiska unionens regler om statligt stöd på ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, EUT nr C 8, 11/01/2012, s. 4, punkt 47.</SPAN></P>
<P class="p424 ft16">275</P>
</DIV>
<DIV id="page_271">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">det till och med är så att detta skulle kunna ske genom ett beslut av fullmäktige.</P>
<P class="p81 ft8">Den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regleringen av tjänster av allmänt ekonomiskt kan intresse för närvarande sägas ha praktisk betydelse för kommunal samverkan främst när det gäller de gränser som sätts genom reglerna om statligt stöd. På det området anger domen i <NOBR>Altmark-målet</NOBR> kriterier som är så konkreta att de torde kunna vara användbara när kommuner och landsting tar ställning till utformningen av en viss verksamhet.</P>
<P class="p120 ft8">Av <NOBR>Hamburg-domen</NOBR> framgår att det även kan tänkas få stor upphandlingsrättslig betydelse att en tjänst är definierad som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse. Hettne anser att domstolens betoning av ”allmänintresse” och ”allmännyttig tjänst”, utan direkt koppling till bestämmelserna om tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i artikel 106.2 FEUF, får ses som att man fastställt ytterligare en gräns för upphandlingsskyldighet utöver den som gäller för in <NOBR>house-situationer.</NOBR> Hettne menar dock att Hamburg- domen helt klart utgör ett in <NOBR>casu-avgörande</NOBR> som i sig knappast bidrar till någon ökad förutsebarhet i tillämpningen av upphandlingsreglerna och inte heller passar in i den systematik som domstolen byggt upp genom sina tidigare avgöranden. Hamburg- domen får i stället betecknas som ett uttryck för en säkerhetsventil som har till syfte att motverka att upphandlingsreglerna undergräver det politiska handlingsutrymmet i medlemsstaterna, inte minst på lokal och regional nivå, när allmännyttig verksamhet ska genomföras. Enligt Hettne är det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket neutralt i förhållande till vilken typ av samverkansform det är fråga om. Däremot är det viktigt att syftet med samarbetet noga klargörs. <NOBR>Hamburg-domen</NOBR> är enligt Hettne ett tydligt exempel på detta.</P>
<P class="p814 ft40">Att definiera tjänster som allmännyttiga skapar enligt Hettne större rättssäkerhet och handlingsfrihet i ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv. Detta är, menar han, helt avgörande om tanken är att utnyttja möjligheten till ersättning för tjänster av allmänt ekonomiskt intresse enligt statsstödsreglerna. Men även om detta inte är ett uttalat syfte bör kommuner och landsting klargöra vad avsikten är med samarbetet för att minska risken för att det ska ifrågasättas ur ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv. Upphandlingsskyldighet föreligger om ett visst samarbete kan få till följd att konkurrensen snedvrids. Det kan emellertid ofta hävdas att konkurrensen påverkas, t.ex. därför att någon menar att ett samarbete mellan</P>
<P class="p420 ft16">276</P>
</DIV>
<DIV id="page_272">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p290 ft9">kommuner leder till att dessa förbehåller sig verksamhet som lika gärna skulle kunna skötas av privata aktörer. Om kommunerna då kan visa att det uteslutande handlar om ett samarbete som är ägnat att uppnå mål av allmänintresse och om principen om likabehandling säkerställs genom att inget privat företag ges någon fördel i förhållande till sina konkurrenter, bör <NOBR>EU-rätten,</NOBR> enligt Hettnes mening, inte lägga några hinder i vägen för samarbetet.</P>
<P class="p815 ft42"><SPAN class="ft38">10.7</SPAN><SPAN class="ft164">Ansvarskommitténs betänkande Hållbar samhällsorganisation med utvecklingskraft (SOU 2007:10)</SPAN></P>
<P class="p816 ft40">I sitt betänkande Hållbar samhällsorganisation med utvecklingskraft (SOU 2007:10) undersökte Ansvarskommittén primärkommunernas uppdrag, förutsättningar och indelning. Kommittén konstaterade att kravet på balans i den offentliga ekonomin skulle komma att ställa den kommunala ekonomin inför nya prövningar. Vidare konstaterades att kommunernas invånare blir äldre, att flyttmönstret innebär att befolkningsökningen koncentreras till storstadsområden och andra tillväxtcentrum samt att konkurrensen om arbetskraft sannolikt kommer att öka.</P>
<P class="p573 ft8">Förändringarna i omvärlden skulle enligt kommittén komma att förändra kraven på och behoven av kommunala tjänster. Kommittén anförde att små kommuner med vikande befolkningsunderlag ofta hade ekonomiska problem och att verksamheten där successivt behövde anpassas till de minskade intäkter som följer av färre invånare. I allt väsentligt ansågs dock systemet för kommunalekonomisk utjämning säkerställa att kommuner har likartade ekonomiska förutsättningar för att tillhandahålla invånarna likvärdig service.</P>
<P class="p573 ft8">Kommittén såg att små kommuner skulle kunna få problem med personal- och kompetensförsörjning. Behovet av specialistkompetens kunde antas fortsätta att växa och de små kommunerna hade enligt kommittén inte samma möjlighet att möta detta behov som större. Samverkan var enligt kommittén ett sätt för mindre kommuner att möta de problem som ett mindre befolkningsunderlag för med sig. Interkommunal samverkan ansågs dock vara viktig för alla kommuner oavsett storlek och snart sagt alla kommuner uppgavs vara med i flera samverkans- konstellationer.</P>
<P class="p817 ft16">277</P>
</DIV>
<DIV id="page_273">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft40">Enligt kommittén saknades det i stort sett undersökningar av vad det alltmer utbredda samverkansmönstret betyder för möjligheterna till insyn i en kommuns arbetssätt och organisation. Kommittén fann vissa skäl för oro. Samhällsorganisationen kunde, menade man, förlora så mycket i tydlighet att det blir oklart för invånarna av vem de ska utkräva ansvar. Mot den bakgrunden ansåg kommittén att kommuner återkommande borde redovisa de mer formaliserade konstellationerna i vilka den samverkar, vilka resurser som berörs och hur beslutsfattandet sker.</P>
<P class="p818 ft130"><SPAN class="ft38">10.8</SPAN><SPAN class="ft172">Kommunala kompetensutredningens betänkande Kommunal kompetens i utveckling (SOU 2007:72) och förslaget om gemensam styrelse</SPAN></P>
<P class="p400 ft46">Den rådande ekonomiska situationen för den offentliga verksamheten kräver att kommunerna och landstingen utnyttjar sina allt mer begränsade resurser effektivt. Vidgade möjligheter till sambruk och samverkan inom den kommunala sektorn kan bidra till ytterligare effektivisering och till att bibehålla en god kvalitet i verksamheten. Kommunal samverkan bör därför underlättas och stimuleras.</P>
<P class="p120 ft8">(Kommunala förnyelsekommitténs betänkande SOU 1996:137 Kommunalförbund och gemensam nämnd, s. 71)</P>
<P class="p81 ft8">Kommunala kompetensutredningen ansåg 2007 att detta uttalande fortfarande hade aktualitet och frågade sig vad som hade hänt sedan dess. Enligt utredningen hade kommuner och landsting fått en bredare erfarenhet av att samverka, <NOBR>EU-rättens</NOBR> genomslag hade blivit allt tydligare och den tekniska utvecklingen hade skapat nya förutsättningar för samverkan för <NOBR>IT-stöd.</NOBR> Regeringen hade vidare gjort en mängd insatser för att främja ökad kommunal samverkan, t.ex. genom ny lagstiftning, informationsspridning och ekonomiska bidrag.</P>
<P class="p86 ft9">Utredningen fann vidare att det hade skett en förändring i inställningen till kommunal samverkan. Inställningen hade gått från att se samverkan som en problemlösare (”vi måste samverka för att spara pengar”) till att vara en av flera verksamhetsformer. Syftet var inte längre enbart att bli mer effektiv och minska kostnader, utan framför allt att öka kompetensen i organisationen och skapa en bättre beredskap för framtida utmaningar. Denna förändrade inställning hade också inneburit högre krav på kvaliteten i samverkan. Det ställdes krav på att samverkan verkligen innebar</P>
<P class="p62 ft16">278</P>
</DIV>
<DIV id="page_274">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">effektivisering och ökad kvalitet i utförandet samt innefattade demokratiska kontrollfunktioner. Frågan om hur kommunerna skulle trygga personalförsörjningen ansågs vara central, mycket beroende på det rekryteringsbehov som förväntades uppstå när generationen av fyrtiotalister lämnar arbetsmarknaden. Behovet av personal skulle också komma att förändras, ansåg man, i takt med att befolkningens sammansättning förändrades, t.ex. genom en större andel äldre. Även den tilltagande specialiseringen i kommunala verksamheter ansågs ställa ökade krav framför allt på de mindre kommunerna.</P>
<P class="p101 ft8">Utredningen sade sig sakna en heltäckande bild av den kommunala samverkan som förekom i Sverige. Man gjorde en översiktlig sammanfattning av det material som producerats i form av kartläggningar och rapporter som beskrev kommunal samverkan och anförde bl.a. följande.</P>
<P class="p14 ft30">År 2000 och 2002 genomförde dåvarande Svenska Kommunförbundet och Landstingsförbundet enkätundersökningar bland samtliga kommuner och landsting för att kartlägga och analysera kommunal samverkan i landet. Undersökningen resulterade i en sammanställning av 360 samverkansprojekt. Samtidigt konstaterades att det sannolikt fanns långt fler samverkansprojekt än vad sammanställningen visade. Studien drog några allmänna slutsatser av de projekt som granskades.</P>
<P class="p781 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft68">Största delen av samverkan sker i löst reglerade former som projekt, nätverk och avtal.</SPAN></P>
<P class="p819 ft21"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft173">Det är vanligast att samverkan sker mellan både kommuner och landsting, tätt följt av samverkan endast mellan kommuner.</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">Största delen av samverkan sker mellan angränsande kommuner inom det egna länet.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Alla kommuner och landsting deltar i någon form av samverkan.</SPAN></P>
<P class="p261 ft8">Uppgifterna om de 360 projekten jämfördes med data från ett antal andra studier. Av en enkätundersökning från Öresundsinstitutet riktad till samtliga 33 kommuner i Skåne inrapporterades 168 exempel på formell samverkan. Enligt de skånska kommunerna var det främsta skälet till samverkan kompetensbehovet – såväl när det gällde att i allmänhet rekrytera kompetent personal, som att rekrytera specialistkompetens.</P>
<P class="p14 ft30">I rapporten Färre kommuner? – Om små kommuners problem och utmaningar, beskrevs förekomsten av samverkan i de 75</P>
<P class="p541 ft16">279</P>
</DIV>
<DIV id="page_275">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft40">kommuner i Sverige som har färre än 10 000 invånare. Av rapporten framgick att 65 kommuner deltog i en eller flera gemensamma nämnder eller kommunalförbund. Fem kommuner hade valt att endast samverka genom avtal eller tjänsteköp. Det var främst inom verksamheter som har skalfördelar som samverkan skedde, t.ex. räddningstjänst och renhållning. På grund av de stora avstånden samverkade kommunerna i Norrlands inland i mindre utsträckning än övriga kommuner i studien.</P>
<P class="p105 ft8">Glesbygdsverket hade gjort en kartläggning av kommunal samverkan i 22 glesbygdskommuner i norra Sverige. Kommunerna samverkade i hög utsträckning inom tekniska verksamheter. Samverkan förekom också i de fall kommunerna delade på specialistkompetens, då en ensam kommun inte själv hade möjlighet att erbjuda en heltidstjänst. Samverkan var däremot mindre vanlig inom välfärdsområdet, vilket antogs bero på de långa geografiska avstånden. Samordning av verksamhet inom skola, <NOBR>barn-,</NOBR> och äldreomsorg var vanligare inom respektive kommun. En slutsats av Glesbygdsverkets studie var att viljan att höja kompetensen i kommunen utgjorde ett tyngre motiv bakom samverkan än behovet av att göra besparingar.</P>
<P class="p137 ft40">Sveriges Kommuner och Landsting gjorde en mer generell analys av inom vilka verksamhetsområden samverkan var vanligast. Av studien framkom bl.a. att informell samverkan fanns på alla verksamhetsområden. Formell samverkan var inte så vanlig på välfärdsområdet, med undantag för uppgifter som fordrar specialistkompetens eller kräver en kritisk massa som underlag. Den slutsats som drogs var att välfärdstjänster levereras där människor bor, vilket gör att det inte finns några skalfördelar med samverkan på det området. Skalfördelar ansågs däremot finnas inom områdena miljö, plan- och bygg samt kommunal teknik.</P>
<P class="p131 ft40">Enligt utredningen hade antalet kommunalförbund och gemensamma nämnder ökat på senare år och ungefär 260 av Sveriges 290 kommuner deltog i något sådant samarbete. Av de 20 landstingen deltog 16 i kommunalförbund eller gemensam nämnd. Av underlag från Sveriges Kommuner och Landsting framgick att det inte fanns någon koppling mellan kommunstorlek och deltagande i kommunalförbund och gemensamma nämnder. Utredningen konstaterade därför att det inte bara var de mindre kommunerna som valde att samverka i dessa former för att skapa ett större befolkningsunderlag. Det var lika vanligt att en stor och en liten kommun valde att samverka, t.ex. för att möta ökade</P>
<P class="p420 ft16">280</P>
</DIV>
<DIV id="page_276">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330276x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft41">effektivitetskrav. Utredningen redogjorde vidare för ett antal exempel på samverkan med utgångspunkt i olika verksamhetsområden. Utredningen konstaterade sammanfattningsvis att det fanns en mängd dokumentation kring kommunal samverkan inom olika verksamheter som belyste den mångfald av projekt, samverkansformer och samverkanskonstellationer som är utmärkande för bilden av samverkan. Mer heltäckande, problematiserande rapporter eller studier saknades dock enligt utredningen.</P>
<P class="p820 ft20"><SPAN class="ft12">10.8.1</SPAN><SPAN class="ft156">Kommunala kompetensutredningens förslag om kommunal samverkan i gemensam styrelse</SPAN></P>
<P class="p74 ft40">Kommunala kompetensutredningen presenterade i sitt slutbetänkande ett förslag om försöksverksamhet med gemensam styrelse i kommuner.<SPAN class="ft73">97 </SPAN>Utredningen redovisade ett antal utgångspunkter som den ansåg grundläggande för förslaget:</P>
<P class="p821 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">att samverkan ökade i omfattning och av många sågs som nödvändig utifrån föreliggande kommunstruktur,</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">att behovet av kompetens, bl.a. specialistkompetens, var den främsta anledningen till ökningen av samverkan,</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">att kommunala företrädare efterfrågade enkla och flexibla former för samverkan,</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">att kommunala företrädare ogärna skapar politiska överbyggnader för samverkan kring verksamheter i liten omfattning eller uppgifter som upplevs som ”opolitiska</SPAN></P>
<P class="p822 ft8">(administration, viss teknisk service),</P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">att krav på enkelhet och flexibilitet måste vägas mot </SPAN><NOBR>insyns-,</NOBR> kontroll- och påverkansmöjligheter där demokratin värnas,</P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">att den ökade mångfalden av samverkanslösningar och geografiska överlappningar ses både som ett demokratiskt och ett praktiskt problem,</SPAN></P>
<P class="p798 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">att kommunala företrädare anser att ett av de största hindren mot samverkan är LOU, samt</SPAN></P>
<P class="p781 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">att näringslivet upplever att kommuner och landsting brister när det gäller tillämpning av LOU vid kommunal samverkan som involverar köp av tjänster.</SPAN></P>
<P class="p206 ft51"><SPAN class="ft50">97 </SPAN>SOU 2007:72 s. 346 ff.</P>
<P class="p412 ft16">281</P>
</DIV>
<DIV id="page_277">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p586 ft8">En gemensam styrelse består enligt förslaget av två eller flera angränsande kommuner, som utvecklar en fördjupad samverkan kring flera uppgifter under en och samma politiska överbyggnad. Modellen innebär inte att en ny juridisk form för samverkan skapas, utan bygger huvudsakligen på kommunallagens bestämmelser för gemensam nämnd. Vid samverkan i gemensam styrelse ska alltså lokaliseringsprincipen utsträckas till att omfatta de samverkande kommunernas hela område. Samverkansformen ska även innefatta möjlighet att delegera uppgift till anställd i annan kommun.</P>
<P class="p589 ft40">En gemensam styrelse ska enligt förslaget kunna samverka kring i princip alla kommunala angelägenheter. Förutom att ansvara för drift och förvaltning av de uppgifter kommunerna överlämnade till den gemensamma styrelsen, tänktes den gemensamma styrelsen kunna ha en mer strategisk roll för att se utvecklingsmöjligheter och nya potentiella samverkansområden.</P>
<P class="p21 ft8">Genom modellen med samverkan i gemensam styrelse avsåg utredningen skapa tillit och förtroende mellan parterna, vilket av många hade framställts som de mest grundläggande förutsättningarna för samverkan. Tanken var att detta i sin tur skulle skapa utrymme för givande och tagande och underlätta en utvidgning och ytterligare fördjupning av samverkan.</P>
<P class="p21 ft8">Enligt utredningen ledde mångfalden av samverkanslösningar i överlappande nätverk till svårigheter att säkra insyn och ansvarsutkrävande. Det sågs därför som önskvärt att minska antalet samverkanskonstellationer, något som utredningen bedömde att bildandet av gemensamma styrelser på sikt skulle kunna åstadkomma. En gemensam styrelse förväntades inte bara ta initiativ till ny samverkan, utan också överta ansvar från befintliga samverkansprojekt eller gemensamma nämnder som skapats för enstaka uppgifter.</P>
<P class="p589 ft40">Utredningen gjorde bedömningen att det sannolikt inte skulle bli aktuellt med upphandling enligt LOU mellan medlemmarna och den gemensamma styrelsen. Regeringen ansåg dock i den efterföljande propositionen det osäkert om denna att bedömning var riktig, mot bakgrund av vad Högsta förvaltningsdomstolen uttalat i det senare tillkomna <NOBR>SYSAV-avgörandet.</NOBR> Med hänsyn till de frågetecken som således förelåg kring kommunal samverkans förenlighet med reglerna om offentlig upphandling fann regeringen att förslaget om gemensam styrelse vid den tidpunkten inte kunde föras fram. Regeringen, som annars var försiktigt positiv till</P>
<P class="p583 ft16">282</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_278">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330278x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">förslaget, ansåg därför att frågan om utvidgade möjligheter till fördjupad samverkan borde utredas ytterligare.<SPAN class="ft55">98</SPAN></P>
<P class="p111 ft12">10.8.1.1 Politisk organisation och representation</P>
<P class="p91 ft9">Enligt förslaget ska varje kommun utse minst en ledamot och en ersättare till den gemensamma styrelsen. Utredningen bedömde att det i praktiken skulle bli aktuellt med fler ledamöter, så att t.ex. även oppositionen i de deltagande kommunerna blir representerad.</P>
<P class="p15 ft8">Den gemensamma styrelsen tillsätts formellt i en av de samverkande kommunerna, värdkommunen. Fullmäktige i värdkommunen utser ordförande och vice ordförande bland ledamöterna i den gemensamma styrelsen (jfr 6 kap. 15 § kommunallagen). Detta hindrar inte att ledamot från annan kommun än värdkommunen utses.</P>
<P class="p14 ft9">Den gemensamma styrelsen föreslås samverka kring olika uppgifter. För att kunna hantera den mångfald av verksamheter det kan röra sig om samt att kunna ta ett strategiskt och långsiktigt utvecklingsansvar kan det inrättas utskott eller beredningar under den gemensamma styrelsen. Medan utskott är politiskt sammansatta organ kan en beredning bestå av både förtroendevalda och tjänstemän. En gemensam styrelse kan enligt förslaget delegera beslutanderätt åt ett utskott, en ledamot eller ersättare eller åt en anställd i någon av de samverkande kommunerna.</P>
<P class="p396 ft8">Enligt dagens bestämmelser skulle endast ledamöter och ersättare i gemensamma styrelsen kunna väljas till utskott (6 kap. 22 § kommunallagen). Utredningen ansåg att denna grupp kunde komma att bli alltför begränsad och föreslog därför att även andra förtroendevalda skulle ges möjlighet att representera kommunerna i utskotten.</P>
<P class="p15 ft8">Enligt 3 kap. 4 § kommunallagen kan fullmäktige besluta att en nämnd ska vara underställd en annan nämnd. Det innebär att det går att inrätta en nämnd under en gemensam nämnd. Enligt utredningen kan detta vara ett sätt för de samverkande kom- munerna att organisera sig i de fall de väljer att samverka kring många olika uppgifter.</P>
<P class="p15 ft8">Att leda och samordna förvaltningen av de samverkande kommunernas angelägenheter kvarstår som ett ansvar för respektive kommunstyrelse (jfr 6 kap. 1 § kommunallagen). Den</P>
<P class="p148 ft51"><SPAN class="ft50">98 </SPAN>Prop. 2008/09:21 s. 75 f.</P>
<P class="p412 ft16">283</P>
</DIV>
<DIV id="page_279">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">gemensamma styrelsen får m.a.o. inte någon överordnad roll i förhållande till de egna kommunstyrelserna. Den gemensamma styrelsens ansvar framgår av det reglemente de samverkande kommunernas fullmäktige fattar beslut om.</P>
<P class="p82 ft12">10.8.1.2 Gemensam personal, rekrytering m.m.</P>
<P class="p356 ft8">Förvaltningen inom varje samverkande huvudmans område ska enligt förslaget lyda under den gemensamma styrelsen, för att kunna omfattas av den gemensamma styrelsens beslutanderätt kring dess uppgifter. Inrättandet av en gemensam styrelse är således tänkt som ett alternativ för kommunerna att samordna förvaltningarna inom nämndens verksamhetsområden. Den gemensamma styrelsen kan även välja att för en verksamhet ha en gemensam förvaltningschef, som har sin anställning i en av kommunerna. Att anställa gemensamma förvaltningschefer kan enligt utredningen vara ett resurseffektivt sätt för mindre kommuner att tillgodose behov av kompetens och samordning. En mindre långtgående variant är enligt utredningen att den gemensamma styrelsen delegerar beslutanderätt till en förvaltningschef i någon av de samverkande kommunerna och att denne sedan ges möjlighet att vidaredelegera till anställda i de andra kommunerna.</P>
<P class="p443 ft8">Enligt utredningen kan en gemensam styrelse planera för de verksamhetsområden där kommunen ser behov av att dela på tjänster utifrån ett mer långsiktigt och brett perspektiv. Det antogs vara särskilt kännbart för en mindre kommun om samverkan om en tjänst innebär att den egna kommunen får dra ned på sin personalstyrka. Utredningen ansåg att det ur ett mer långsiktigt perspektiv och med samverkan kring fler verksamheter framstod som mer sannolikt att alla samverkande parter skulle få bistå med tjänster till de gemensamma uppgifterna.</P>
<P class="p62 ft12">10.8.1.3 Den gemensamma styrelsens uppgifter</P>
<P class="p104 ft41">En gemensam styrelse kan samverka kring i princip alla kommunala angelägenheter. Genom att bilda en gemensam styrelse kan kommunerna under en och samma politiska överbyggnad samla alla de uppgifter de vill samverka kring. Detta kan enligt utredningen</P>
<P class="p138 ft16">284</P>
</DIV>
<DIV id="page_280">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p823 ft8">jämföras med de kommunalförbund som drivs som s.k. flersaksförbund, d.v.s. när kommuner och landsting väljer att bilda ett kommunalförbund och sedan överlåter flera uppgifter till ett och samma förbund.</P>
<P class="p824 ft8">I takt med att kommunerna vill fördjupa sin samverkan och överlåta ansvaret för ytterligare uppgifter till den gemensamma styrelsen, kan respektive fullmäktige fatta beslut om ändring i reglementet för den gemensamma styrelsen.</P>
<P class="p825 ft8">Förutom att ansvara för drift och förvaltning av de uppgifter kommunerna överlämnar till den gemensamma styrelsen, kan den gemensamma styrelsen ha en mer strategisk roll som syftar till att se utvecklingsmöjligheter och nya potentiella samverkansområden. Den gemensamma styrelsen blir då enligt utredningen en arena för att hålla ihop samverkansarbetet mellan kommunerna. En sådan mer strategisk och utvecklingsinriktad roll antogs vidare kunna höja den gemensamma styrelsens status samt intresset bland de förtroendevalda att delta i den.</P>
<P class="p826 ft41">Modellen med gemensam styrelse baserar sig på kommunallagens regelverk för gemensam nämnd. Uppgifter som överlämnas till en gemensam nämnd måste vara gemensamma för de samverkande kommunerna. Det kan dock finnas vissa oklarheter kring hur begreppet ”gemensam uppgift” ska tolkas. Situationer kan uppstå när tre eller flera kommuner bildar gemensam styrelse, men där det inom någon verksamhet bara är två av kommunerna som vill samverka och överlåta ansvaret för en viss uppgift. Det föreslås därför bli möjligt att överlämna uppgifter som inte är gemensamma för alla samverkande kommuner. Uppgiften ska dock vara en gemensam uppgift för minst två av de samverkande kommunerna som bildat gemensam styrelse. För att hantera en uppgift där endast några av kommunerna har intresse av att samverka, kan kommunernas fullmäktige eller den gemensamma styrelsen besluta att tillsätta ett utskott. Det finns också möjlighet att delegera beslutanderätt till utskottet.</P>
<P class="p827 ft94"><SPAN class="ft20">10.8.1.4</SPAN><SPAN class="ft174">Utvidgade möjligheter till interkommunala avtal mellan kommuner som bildar gemensam styrelse</SPAN></P>
<P class="p828 ft8">Förslaget till gemensam styrelse handlade framför allt om långsiktig och fördjupad samverkan med demokratisk förankring. Enligt utredningen kunde det dock finnas uppgifter som</P>
<P class="p730 ft16">285</P>
</DIV>
<DIV id="page_281">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft9">kommuner ville samverka kring, men där de ogärna överlät hela ansvaret för uppgiften till ett gemensamt organ. Utredningen påpekade att vid samverkan i avtalsform behåller varje enskild kommun det politiska och rättsliga ansvaret för verksamheten, även om beredning och handläggning utförs av en annan kommun.</P>
<P class="p105 ft8">Utökade möjligheter till samverkan genom interkommunala avtal kunde enligt utredningen vara ett sätt att öka flexibiliteten och underlätta för kommuner att samverka t.ex. inom verksamheter med höga krav på specialistkompetens.</P>
<P class="p105 ft8">Förslaget innebar att parterna i en gemensam styrelse skulle ges rätt att samverka genom interkommunala avtal kring uppgifter som innefattade myndighetsutövning mot enskild och som ålåg kommuner enligt lag, på motsvarande sätt som möjliggjordes genom vissa specialförfattningar. Uppgifterna kunde enligt utredningen avse t.ex. tillsyn, utredning och liknande. Förslaget innebar enligt utredningen inte att ansvaret för de uppgifter som kommunerna villa sluta avtal om överläts till den gemensamma styrelsen.</P>
<P class="p120 ft8">Utredningen bedömde att det inte skulle uppkomma några konflikter med upphandlingslagstiftningen inom ramen för myndighetsutövning, eftersom sådan odiskutabelt tillhörde kommunernas kärnverksamhet. Utredningens förslagna bestämmelse byggde på motsvarande regler om avtalssamverkan i 14 § livsmedelslagen (2006:804), 26 kap. 7 § miljöbalken (1998:808), 2 kap. 5 § socialtjänstlagen (2001:453), 7 kap. 16 § alkohollagen (1994:1738), numera 9 kap. 6 § alkohollagen (2010:1622) och 3 kap. 12 § lagen (2003:778) om skydd mot olyckor. Bestämmelsen skapade enligt utredningen utökade möjligheter till samverkan i förhållande till vad som gällde enligt dessa lagar.</P>
<P class="p131 ft41">Den utökade möjligheten till avtalssamverkan kunde enligt utredningen därutöver bli tillämplig exempelvis inom skolans område. Vidare sades förslaget innebära möjlighet att ingå avtal om kommunal samverkan på inom plan- och byggområdet, eftersom det ansågs osäkert om sådan möjlighet inrymdes i 11 kap. 4 § plan- och bygglagen, numera 12 kap. 7 § plan- och bygglagen (2010:900).</P>
<P class="p829 ft16">286</P>
</DIV>
<DIV id="page_282">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330282x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p830 ft12"><SPAN class="ft20">10.8.1.5</SPAN><SPAN class="ft163">Utvidgade möjligheter att delegera uppgift till anställd i annan kommun för kommuner som bildar gemensam styrelse</SPAN></P>
<P class="p831 ft40">Utredningen föreslog att den utvidgade möjligheten till samverkan genom interkommunala avtal skulle förenas med utökade möjligheter för medverkande kommuner i gemensam styrelse att delegera uppgifter till anställd i annan kommun. Inte heller här skulle kommunerna behöva överlåta hela ansvaret för uppgiften till den gemensamma styrelsen. Delegeringen föreslogs istället ske genom överenskommelse om delegering i ett interkommunalt avtal.</P>
<P class="p240 ft40">Den föreslagna bestämmelsen skulle komplettera de bestämmelser om delegering som redan fanns i livsmedelslagen, miljöbalken och lagen om skydd mot olyckor. Den innebar också en utvidgning av kretsen delegater i förhållande till de generella delegationsbestämmelserna i kommunallagen.</P>
<P class="p771 ft8">I den föreliggande lagstiftningen fanns inte någon delegationsmöjlighet i samband med att kommuner slöt</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t36">
<TR>
<TD class="tr0 td37"><P class="p25 ft11">samarbetsavtal</P></TD>
<TD class="tr0 td14"><P class="p68 ft8">enligt 2 kap.</P></TD>
<TD class="tr0 td131"><P class="p30 ft11">5 § socialtjänstlagen (2001:435) eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td37"><P class="p25 ft8">7 kap. 16 §</P></TD>
<TD class="tr1 td14"><P class="p25 ft8">alkohollagen</P></TD>
<TD class="tr1 td131"><P class="p30 ft8">(1994:1738) numera 9 kap. 6 §</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p832 ft8">alkohollagen (2010:1622). Genom förslaget skapades enligt utredningen möjlighet att delegera uppgifter till anställd i annan kommun även på dessa områden. Utredningen såg detta som värdefullt eftersom dessa verksamheter ofta var politiskt laddade och det kunde finnas en ovilja att överlåta det politiska och rättsliga ansvaret för verksamheterna till ett gemensamt organ.</P>
<P class="p833 ft8">Enligt utredningen fanns det t.ex. inom socialtjänsten ett påtagligt behov av specialistkompetens i s.k. sällanärenden, vilket ansågs tala för att en utökad möjlighet till delegering till anställd i annan kommun kunde innebära ökad kvalitet och rättssäkerhet i handläggningen av enskilda ärenden. Det ansågs också kunna skapa förutsättningar för enskilda anställda att specialisera sig inom sina respektive områden.</P>
<P class="p365 ft38"><SPAN class="ft38">10.9</SPAN><SPAN class="ft155">Kommitténs överväganden</SPAN></P>
<P class="p834 ft12"><SPAN class="ft12">10.9.1</SPAN><SPAN class="ft102">Behovet av samverkan</SPAN></P>
<P class="p835 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Behovet av kommunal samverkan kan förväntas öka i framtiden, främst i mindre kommuner som</P>
<P class="p836 ft16">287</P>
</DIV>
<DIV id="page_283">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330283x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p837 ft8">har problem till följd av en minskande befolkning. Samverkansbehovet kan förväntas bli stort framför allt för att tillgodose kommunernas och landstingens tillgång till kompetent personal och specialistkompetens inom olika områden.</P>
<P class="p838 ft8">Några tydliga behov av nya samverkansformer med politisk överbyggnad finns inte. Intresset på kommunal nivå av enkla och flexibla samverkansformer talar i stället för att det är möjligheterna till kommunal avtalssamverkan som behöver utvecklas.</P>
<P class="p839 ft41">Samverkan utgör i dag ett viktigt verktyg för kommuner och landsting i deras strävan att möta de många krav som ställs på dem. Kommittén bedömer att trenden med ett ökat behov av samverkan sannolikt kommer att fortsätta, framförallt när det gäller de mindre kommunerna i glesbygd. Flyttningsmönstret innebär där i många fall att befolkningsunderlaget viker när befolkningsökningen, och särskilt de utbildade ungdomarna, koncentreras till storstadsområdena. Denna utveckling medför risk för att kommunerna förlorar såväl skatteintäkter som kompetens. Systemet för kommunalekonomisk utjämning torde visserligen i hög grad säkerställa att kommunerna har likartade ekonomiska förutsättningar att tillhandahålla invånarna en likvärdig samhällsservice. Kommittén ser dock tecken på att kommuner och landsting behöver uppnå en viss storlek och resursstyrka för att de ska klara av att fullgöra sina skyldigheter gentemot invånarna på ett bra sätt. Blir enheterna alltför resurssvaga t.ex. ur ett bemanningsperspektiv riskerar det att leda till att nivån på den service som erbjuds blir märkbart lägre än i exempelvis storstadskommunerna. Den ökade specialiseringen inom den kommunala verksamheten innebär samtidigt att kommuner och landsting i allt större utsträckning måste ha tillgång till specialistkompetens för att lösa uppgifter som de i lag har ålagts att sköta. Personer med specialistkompetens är ofta svåra att rekrytera till områden utanför de större städerna och i många fall kan kostnaden för att anställa en specialist inte motiveras eftersom antalet fall där kompetensen behövs är för få. Rekryteringsproblem och en småskalig kommunal verksamhet kan vidare medföra att de anställda i mindre kommuner tvingas ansvara för en rad olika sakområden och således med tiden utvecklas till att bli generalister snarare än specialister. Detta kan leda till problem med att</P>
<P class="p840 ft16">288</P>
</DIV>
<DIV id="page_284">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330284x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Kommunal samverkan</P>
<P class="p378 ft8">upprätthålla en tillfredsställande kompetens i de s.k. sällanärendena.</P>
<P class="p16 ft8">Samverkan kan i vissa fall innebära stordriftsfördelar som sänker kostnaderna. Den kan också göra det möjligt för flera kommuner att tillsammans rekrytera och dra nytta av samma specialistkompetens. Även om dessa samverkansfördelar gäller för alla kommuner, förefaller de av ovan angivna skäl ha särskilt stor betydelse för de mindre.</P>
<P class="p75 ft9">När det gäller formerna för samverkan anser kommittén att kommuner och landsting inte uttrycker några tydliga behov av nya reglerade samverkansformer med politisk överbyggnad. Intresset på kommunal nivå av enkla och flexibla samverkansformer utan krav på politisk överbyggnad i de enskilda samverkansfrågorna talar i stället för att det är möjligheterna till kommunal avtalssamverkan som behöver utvecklas. Kommunal samverkan genom avtal framstår också som lämplig för att tillgodose kommunernas och landstingens behov av att kunna utnyttja varandras kompetensresurser på ett enkelt sätt (se avsnitt 10.9.5 – 10.9.6).</P>
<P class="p841 ft12"><SPAN class="ft12">10.9.2</SPAN><SPAN class="ft102">Upphandlingsreglernas betydelse för möjligheterna till kommunal samverkan</SPAN></P>
<P class="p842 ft94"><SPAN class="ft20">10.9.2.1</SPAN><SPAN class="ft174">Allmänna synpunkter på upphandlingsreglernas betydelse för möjligheterna till kommunal samverkan</SPAN></P>
<P class="p416 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Upphandlingslagstiftningen gör i grunden inte något principiellt undantag för situationer där kommuner och landsting anskaffar varor och tjänster från offentligrättsliga organ för kommunal samverkan eller hel- och delägda kommunala bolag. Det upphandlingsrättsliga regelverkets breda tillämpningsområde sätter därför i hög grad gränser för hur kommunal samverkan kan ske.</P>
<P class="p843 ft8">Kommunal samverkan innebär i många fall att avtalsförhållanden uppstår mellan samverkande kommuner/landsting eller mellan samverkande kommuner/landsting och något helt eller delvis fristående samverkansorgan som samarbetsparterna etablerat. De uppkomna avtalen utgör i många fall upphandlingsrättsliga kontrakt som faller under tillämpningsområdet för reglerna om offentlig upphandling. Av den tidigare redogörelsen för</P>
<P class="p509 ft16">289</P>
</DIV>
<DIV id="page_285">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330285x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft8">upphandlingsreglerna (se avsnitt 10.6) får anses framgå att upphandlande myndigheters avtalsrelationer om anskaffningar från offentliga aktörer som utgångspunkt behandlas på samma sätt som när anskaffningarna sker från rent privata aktörer. Upphandlingslagstiftningen gör alltså i grunden inte något principiellt undantag för situationer där kommuner och landsting anskaffar varor och tjänster från offentligrättsliga organ för kommunal samverkan eller hel- och delägda kommunala bolag. Denna utgångspunkt i det upphandlingsrättsliga systemet innebär enligt kommitténs mening att reglerna i mycket hög grad sätter gränser för i vilken utsträckning kommuner och landsting fritt kan välja vilken aktör som ska leverera en viss vara eller en viss tjänst. Det kan alltså uppstå situationer där två kommuner vill samverka om utförandet av en viss tjänst, men där upphandlingsreglerna innebär att tilldelningen av tjänstekontraktet måste ske efter konkurrensutsättning enligt reglerna i LOU.</P>
<P class="p401 ft12">10.9.2.2 Inköpscentraler</P>
<P class="p844 ft30"><SPAN class="ft175">Kommitténs bedömning: </SPAN>Bestämmelserna om inköpscentraler utgör ett undantag från upphandlingsskyldighet som kan vara till stor hjälp för kommuner och landsting som vill samverka vid genomförandet av upphandlingar. Särskilt värdefullt kan undantaget förväntas vara för små kommuner där möjligheterna att dela kompetens och resurser i de ofta komplicerade upphandlingsärendena kan vara en förutsättning för en effektiv och korrekt upphandling.</P>
<P class="p845 ft40">Många kommuner och landsting förfogar inte själva över de resurser och den kompetens som krävs för att genomföra upphandlingar. Det har därför utvecklats olika former av inköpssamordning och centraliserade inköp. Något generellt undantag från upphandlingsskyldighet för sådana tjänster som avser genomförandet av själva upphandlingen finns inte. Emellertid har särskilda regler om inköpscentraler införts i LOU<SPAN class="ft73">99 </SPAN>som innebär att det under vissa förutsättningar är möjligt för upphandlande myndigheter att ta hjälp av en annan upphandlande myndighet vid sina anskaffningar av varor och tjänster, utan att</P>
<P class="p846 ft51"><SPAN class="ft50">99 </SPAN>2 kap. 9 a § och 4 kap. 22 § LOU.</P>
<P class="p249 ft16">290</P>
</DIV>
<DIV id="page_286">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330286x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">denna hjälp behöver konkurrensutsättas genom upphandling. Bestämmelserna om inköpscentraler utgör ett relativt nytt undantag från den upphandlingsskyldighet som annars gäller. Reglerna trädde i kraft först den 15 juli 2010 och det får ännu anses vara tidigt att bedöma i vilken utsträckning reglerna kommer att användas av kommuner och landsting. Såvitt kommittén kan bedöma torde det finnas mycket att vinna för kommuner och landsting som på detta sätt vill samverka utan upphandlingsskyldighet. Särskilt värdefullt kan undantaget förväntas vara för små kommuner, där möjligheterna att dela kompetens och resurser i de ofta komplicerade upphandlingsärendena kan vara en förutsättning för en effektiv och korrekt upphandling. Enligt gällande regler är det inte kommunrättsligt möjligt för kommuner och landsting att överlåta åt någon annan att fatta beslut i kommunallagens mening i ett upphandlingsärende. Regeringen har dock föreslagit att det ska införas en möjlighet i ombudsfallet att för en viss upphandling överföra rätten att fatta beslut i upphandlingsärendet till inköpscentralen.<SPAN class="ft55">100 </SPAN>Ett genomförande av förslaget torde enligt kommitténs uppfattning göra det väsentligt enklare och därmed mer attraktivt för kommuner och landsting att utnyttja reglerna om inköpscentraler i ombudsfallet.</P>
<P class="p847 ft94"><SPAN class="ft20">10.9.2.3</SPAN><SPAN class="ft174">Undantag från upphandlingsskyldighet med stöd av ensamrätt på grund av lagar eller andra författningar</SPAN></P>
<P class="p848 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Rättsläget är oklart när det gäller tolkningen av formuleringen ”på grund av lagar och andra författningar”. Detta innebär enligt kommitténs mening att kommuner och landsting inte kan sägas ha något starkt rättsligt stöd för att genom egenhändigt beslutade ensamrätter undvika tillämpning av upphandlingsreglerna.</P>
<P class="p843 ft30">Undantag från LOU kan göras med stöd av ensamrätt på grund av lagar eller andra författningar. I 1 kap. 7 § LOU stadgas nämligen att lagens bestämmelser inte tillämpas vid upphandling av tjänster från annan upphandlande enhet som på grund av lag eller annan författning, som är förenlig med <NOBR>EU-rätten,</NOBR> har ensamrätt att</P>
<P class="p217 ft51"><SPAN class="ft50">100 </SPAN>Prop. 2011/12:106 s. 110.</P>
<P class="p412 ft16">291</P>
</DIV>
<DIV id="page_287">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330287x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft8">utföra tjänsten. Frågan är i vilken utsträckning bestämmelsen kan läggas till grund för direkttilldelning från kommuner och landsting utan upphandlingsskyldighet. Av förarbeten och praxis till den tidigare upphandlingslagen ÄLOU, framgår att det här måste vara fråga om en författningsbestämd ensamrätt och att det därför i praktiken måste vara fråga om ett monopol som utesluter andra leverantörer. Enligt kommitténs uppfattning är rättsläget oklart när det gäller tolkningen av formuleringen ”på grund av lagar och andra författningar”. Olika tolkningar har gjorts gällande beträffande vilken normnivå som krävs för att kravet på författningsreglering ska vara uppfyllt. Det har därvid bl.a. anförts att fullmäktige t.ex. genom antagandet av en renhållningsordning och renhållningsföreskrifter skulle kunna skapa en ensamrätt i bestämmelsen mening. Från annat håll har det har emellertid anförts att kommuner och landsting inte genom föreskrifter kan tilldela ett visst subjekt ensamrätt i bestämmelsen mening (se avsnitt 10.6.7.2). Den redovisade oklarheten när det gäller tolkningen av bestämmelsen innebär enligt kommitténs mening att kommuner och landsting inte kan sägas ha något starkt rättsligt stöd för att genom egenhändigt beslutade ensamrätter undvika tillämpning av upphandlingsreglerna.</P>
<P class="p849 ft12"><SPAN class="ft20">10.9.2.4</SPAN><SPAN class="ft163">Undantag från upphandlingsskyldighet för verksamhet som är förenad med offentlig makt och annan icke- ekonomisk verksamhet</SPAN></P>
<P class="p850 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning</SPAN>: Undantaget från upphandlingsskyldighet för verksamhet som innefattar utövande av offentlig makt framstår som en värdefull möjlighet för kommuner och landsting som vill samverka med varandra utan upphandlingsskyldighet. Det är mycket angeläget att möjligheterna till ökad samverkan inom ramen för detta undantag från upphandlingsreglerna utreds vidare.</P>
<P class="p839 ft30">Det finns undantag från upphandlingsskyldighet för verksamhet som enligt ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> synsätt är förenad med offentlig makt eller annars är att karaktärisera som <NOBR>icke-ekonomisk.</NOBR> Vilka verksamheter som kan anses vara <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> är emellertid svårt att säga säkert eftersom det saknas en fördragsbaserad</P>
<P class="p138 ft16">292</P>
</DIV>
<DIV id="page_288">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330288x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft9">definition av vad som utgör ekonomisk verksamhet. Enligt kommissionen är det – mot bakgrund av de skilda förhållanden som råder mellan medlemsländerna – inte möjligt att upprätta någon uttömmande förteckning över verksamheter som på förhand kan sägas vara <NOBR>icke-ekonomiska.</NOBR> Därför har inte heller EU- domstolen i sin praxis uttalat några generella hållpunkter för vad som utgör ekonomisk verksamhet. Av domstolens praxis framgår dock att frågan om system på områdena social trygghet, hälso- och sjukvård och utbildning kan betraktas som ekonomisk verksamhet eller ej beror på hur de är inrättade och strukturerade. Av betydelse vid denna bedömning är bl.a. om systemen är att betrakta som</P>
<P class="p423 ft8">”ekonomiska system” eller som ”system som bygger på solidaritetsprincipen”. Domstolen har vidare angett en mängd faktorer som kan vara viktiga vid denna bedömning (se avsnitt 10.6.8).</P>
<P class="p14 ft9">Ett sätt att kvalificera en viss verksamhet som <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> är att undersöka i vilken utsträckning den är förenad med utövande av offentlig makt. Enligt artikel 51 i Funktionsfördraget, FEUF undantas nämligen sådan verksamhet hos medlemsländerna.</P>
<P class="p813 ft8">Begreppet ”offentlig makt” har också betydelse för om en viss verksamhet ska omfattas av det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket för t.ex. statligt stöd och offentlig upphandling. Dessa regler är nämligen inte tillämpliga om staten ingriper genom offentlig maktutövning eller när offentliga myndigheter som härrör från staten agerar i egenskap av offentliga myndigheter. Enligt <NOBR>EU-domstolen</NOBR> avser offentlig makt endast särskilda verksamheter och inte hela yrkesgrupper.<SPAN class="ft55">101 </SPAN>Artikeln har tolkats snävt. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har slagit fast att den inte omfattar verksamheter som har rent stödjande och förberedande karaktär i förhållande till utövandet av offentlig makt eller verksamheter som har rent teknisk karaktär, såsom utformningen av programmering och drift av databehandlingssystem. Det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> begreppet ”offentlig makt” anses i stort sett sammanfalla med den svenska termen myndighetsutövning.<SPAN class="ft55">102 </SPAN>Något likhetstecken kan dock inte sättas mellan begreppen eftersom ”offentlig makt” är en autonom EU- rättslig term vars innebörd är beroende även av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> framtida rättspraxis. Kommittén anser mot bakgrund av det</P>
<P class="p800 ft93"><SPAN class="ft79">101</SPAN><SPAN class="ft101">Se mål </SPAN><NOBR>C-355/98</NOBR> Kommissionen mot Belgien, REG 2000, s. <NOBR>I–1221,</NOBR> mål <NOBR>C-114/97</NOBR> Kommissionen mot Spanien, REG 1998, s. <NOBR>I–06717,</NOBR> mål <NOBR>C-42/92</NOBR> Adrianus Thijssen mot Controledienst voor der verzekeringen, REG 1993, s. <NOBR>I–4047</NOBR> och mål C 2/74 Jean Reyners mot belgiska staten, REG 1974, s. 631.</P>
<P class="p851 ft51"><SPAN class="ft79">102</SPAN><SPAN class="ft78">Prop. 2008/09:187 s. 44 f.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">293</P>
</DIV>
<DIV id="page_289">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330289x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft8">rättsutlåtande som kommittén låtit inhämta att <NOBR>EU-rätten</NOBR> troligtvis inte är tillämplig på kommunal samverkan som innefattar myndighetsutövning. Mot samma bakgrund kan kommittén inte heller, ur <NOBR>EU-rättslig</NOBR> synvinkel, se några större svårigheter med att inrätta ett samarbete som innebär gemensam myndighetsutövning så länge privata aktörer inte involveras.</P>
<P class="p95 ft40">Enligt kommitténs uppfattning framstår undantaget från upphandlingsskyldighet för icke- ekonomisk verksamhet och särskilt verksamhet som innefattar utövande av offentlig makt som en värdefull möjlighet för kommuner och landsting som vill samverka med varandra. När det gäller kommunal verksamhet som innefattar myndighetsutövning – t.ex. beslutsfattande som innebär ett ensidigt bestämmande av enskildas rättigheter och skyldigheter</P>
<P class="p735 ft40">– skulle samverkan kunna ske utan att upphandling behöver ske. Kommuner och landsting som saknar erforderlig beslutskompetens rörande ett sällan förekommande ärendeslag skulle genom sådan samverkan kunna utnyttja kompetens som finns tillgänglig inom andra kommuner och landsting. Samverkan som innebär att kommuner och landsting kan utnyttja varandras kompetens är också enligt kommitténs bedömning en av de saker som det finns störst behov av. Kommittén anser det därför vara mycket angeläget att möjligheterna till ökad samverkan inom ramen för detta undantag från upphandlingsreglerna utreds vidare.</P>
<P class="p131 ft41">Mot bakgrund av den oklarhet som råder beträffande tolkningen av det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> begreppet ekonomisk verksamhet bedömer kommittén att utrymmet för kommunal samverkan gällande annan <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> verksamhet än sådan som innefattar utövandet av offentlig makt, är svårbedömt. Det kan därför förväntas vara svårt för kommuner och landsting att på ett säkert sätt avgränsa samverkansområden som är <NOBR>icke-ekonomiska.</NOBR> Sådana bedömningar torde i vart fall förutsätta att den kommunala organisationen har tillgång till expertkunskaper, vilka ofta kan tänkas saknas i de mindre kommunerna.</P>
<P class="p138 ft12">10.9.2.5 Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse</P>
<P class="p852 ft41"><SPAN class="ft94">Kommitténs bedömning: </SPAN>Den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regleringen rörande tjänster av allmänt ekonomiskt intresse kan sägas ha praktisk betydelse för svensk kommunal samverkan främst när det gäller</P>
<P class="p545 ft16">294</P>
</DIV>
<DIV id="page_290">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330290x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p853 ft8">tillämpningen av reglerna om statligt stöd, men det kan även ur ett upphandlingsrättsligt perspektiv vara av betydelse att en verksamhet tillgodoser ett allmänintresse.</P>
<P class="p854 ft40">Artikel 14 i Funktionsfördraget, FEUF, hänvisar till den plats som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse har för unionens gemensamma värderingar och för att främja social och territoriell sammanhållning. Företag som utför sådana tjänster omfattas visserligen av fördragets regler, men tillämpningen av reglerna får enligt artikel 106.2 FEUF inte rättsligt eller praktiskt hindra utförandet av de allmännyttiga tjänsterna. Artikel 106.2 FEUF utgör därmed ett begränsat undantag från Funktionsfördragets inremarknadsregler. Fördraget innehåller ingen definition av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. Det ankommer i stället på medlemsstaterna att avgöra om en tjänst ska betraktas som en sådan. Det torde ur <NOBR>EU-rättslig</NOBR> synvinkel inte ställas något krav på att en sådan definition slås fast i lag. Ur ett svenskt rättsligt perspektiv kan det dock anses vara osäkert om definitionen måste ges i lag eller om det till och med är så att den detta skulle kunna ske genom ett beslut av fullmäktige. Kommittén anser att Sverige inte kan sägas ha utnyttjat möjligheten att definiera tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i någon större utsträckning. Begreppet förekommer endast i fyra svenska författningar. Kommittén bedömer att de tjänster som ryms inom det traditionella kommunala uppdraget vid första anblick kan definieras som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, i första hand vad gäller tjänster som kommuner och landsting måste tillhandahålla, men även de verksamheter som är frivilliga och som ligger inom ramen för den kommunala självstyrelsen.</P>
<P class="p855 ft9">För närvarande kan den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regleringen rörande tjänster av allmänt ekonomiskt intresse sägas ha praktisk betydelse för svensk kommunal samverkan främst när det gäller de gränser som sätts genom reglerna om statligt stöd. På detta område anger domen i <NOBR>Altmark-målet</NOBR> vilka kriterier som måste vara uppfyllda för att undantag från statsstödsreglerna ska få göras för verksamheter som klassificerats som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.</P>
<P class="p534 ft8">Kriterierna i Altmarkmålet framstår enligt kommitténs uppfattning som så konkreta att de förmodligen skulle kunna tillämpas av kommuner och landsting vid utformningen av en viss verksamhet. Detta förutsätter dock att det finns tjänster som är klassificerade som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse.</P>
<P class="p856 ft16">295</P>
</DIV>
<DIV id="page_291">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330291x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Genom den omdiskuterade <NOBR>Hamburg-domen</NOBR> har vidare framkommit att det även ur ett upphandlingsrättsligt perspektiv kan vara av betydelse att en verksamhet tillgodoser ett allmänintresse. Kommittén anser att <NOBR>Hamburg-domen</NOBR> får anses slå fast ytterligare en gräns för upphandlingsskyldighet utöver den som gäller för in <NOBR>house-situationer</NOBR> men att det är svårt att dra några allmänna slutsatser från domen och att denna i sig knappast bidrar till någon ökad förutsebarhet i tillämpningen av upphandlingsreglerna.</P>
<P class="p86 ft41">Enligt kommitténs uppfattning torde <NOBR>Hamburg-domen</NOBR> för närvarande inte öppna några klara och lättillämpade undantag från upphandlingsreglerna som kommuner och landsting kan dra nytta av när de samverkar. Framtida domar från <NOBR>EU-domstolen</NOBR> kan dock tänkas klargöra under vilka förutsättningar allmännyttiga verksamheter kan undantas från reglerna om offentlig upphandling.</P>
<P class="p857 ft12"><SPAN class="ft12">10.9.3</SPAN><SPAN class="ft102">Förändring av de nuvarande lagreglerade samverkansformerna – skapandet av nya lagreglerade samverkansformer</SPAN></P>
<P class="p850 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>De önskemål om nya samverkansformer som framförts uttrycker inte några behov av att skapa nya offentligrättsliga samverkansorgan. Det som efterfrågas är flexiblare och mindre formaliserade samverkans- modeller.</P>
<P class="p858 ft9">Enligt kommitténs uppfattning tillgodoser kommunalförbund och gemensamma nämnder behovet av formaliserad kommunal samverkan med politisk överbyggnad och god demokratisk kontroll. De tillgängliga samverkansformerna framstår därför som väl lämpade för de samverkansbehov som de är avsedda att möta. Några av samverkansformerna uppfattas visserligen som komplicerade. Detta har ansetts leda till att samverkan ibland inte kommer till stånd trots att samverkansbehov finns. Kommunallagens bestämmelser om kommunalförbund och gemensam nämnd innehåller också mycket riktigt en rad regler om organisation, parternas inflytande o.s.v., som kan uppfattas som krångliga. Kommittén anser emellertid att regelverken i stort är nödvändiga för att tillgodose kommunernas behov av att styra, påverka och kontrollera samverkansorganen. Att</P>
<P class="p859 ft16">296</P>
</DIV>
<DIV id="page_292">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Kommunal samverkan</P>
<P class="p258 ft9">dessa behov kan tillgodoses har stor betydelse ur demokratisynpunkt. Som framgår av redogörelsen för de upphandlingsrättsliga reglerna torde de lagreglerade möjligheterna att kontrollera verksamheten i t.ex. kommunalförbund och gemensamma nämnder även utgöra en förutsättning för att uppfylla kontrollkriteriet och därigenom kunna utnyttja undantaget för verksamhet som bedrivs i egen regi (in house). Kommittén bedömer därför att dessa regler behöver finnas kvar. Enligt kommitténs uppfattning har det inte framkommit några konkreta invändningar mot de reglerade samverkansformerna som har sådan tyngd att samverkansformerna bör förändras.</P>
<P class="p783 ft40">Kommitténs bedömning är att behovet av ökad samverkan är som störst när det gäller att tillgodose kommunernas och landstingens tillgång till välutbildad personal och särskilt specialistkompetens inom olika områden. Det som vidare efterfrågas är enligt kommitténs uppfattning mindre formaliserade former för samverkan, utan en politisk överbyggnad. Det har även uttryckts att nya former för kommunal samverkan bör underlätta för kommuner och landsting att ”skräddarsy” en samverkans- relation efter behoven i det enskilda fallet. Vidare anses det vara eftersträvansvärt att kunna inleda samverkan med kort varsel och snabbt avbryta samverkansrelationer som av olika skäl spelat ut sin roll. I vissa situationer har alltså kommuner och landsting behov av att samverka, men inte någon önskan att gå hela vägen och inrätta kommunalförbund eller gemensam nämnd. Kommittén gör bedömningen att de önskemål om nya samverkansformer som har gjorts gällande inte uttrycker något behov av att i lagstiftningen skapa nya offentligrättsliga samverkansorgan.</P>
<P class="p860 ft40">Av redogörelsen för de upphandlingsrättsliga reglerna framgår att tillämpligheten av dessa regler inte beror på vilken formell beteckning som samverkansorganet har. I stället kan det sägas finnas ett allmänt bedömningsmönster som tillämpas på alla upphandlingsaktörer oberoende av om de är privaträttsliga associationer eller offentligrättsliga samverkansorgan. Bedömningar av om det i en viss samverkansrelation föreligger ett upphandlingsrättsligt kontrakt och i vad mån den upphandlande myndigheten utövar kontroll över leverantören är därför typiskt sett mer centrala än i vilken rättslig form samverkan bedrivs. Mot denna bakgrund bedömer kommittén att det – i syfte att underlätta kommunal samverkan ur ett upphandlingsrättsligt perspektiv – inte utgör någon enkel lösning att skapa nya offentligrättsliga</P>
<P class="p861 ft16">297</P>
</DIV>
<DIV id="page_293">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330293x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">samverkansformer. Kommittén kan inte se att hur ett offentligrättsligt samverkansorgan skulle utformas för att tillgodose de krav på samverkansformer som uttryckts ovan och samtidigt undgå tillämpning av upphandlingslagstiftningen. Kommittén ser därför inte något behov av att i lagstiftningen införa nya offentligrättsliga samverkansformer.</P>
<P class="p544 ft12"><SPAN class="ft12">10.9.4</SPAN><SPAN class="ft102">Förslaget om gemensam styrelse</SPAN></P>
<P class="p852 ft40"><SPAN class="ft176">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommuner och landsting har inte uttryckt några tydliga behov på samverkansområdet som kan lösas genom införandet av en ny lagreglerad samverkansform med politisk överbyggnad. Det framstår inte heller som klart att samverkan i gemensam styrelse skulle innebära några väsentligt ökade möjligheter till samverkan jämfört med de som finns för närvarande. De upphandlingsrättsliga konsekvenserna av samverkan i en gemensam styrelse är i allt väsentligt desamma som vid samverkan i en gemensam nämnd.</P>
<P class="p862 ft8">Regeringen har i propositionen Kommunala kompetensfrågor m.m.<SPAN class="ft55">103 </SPAN>uttryckt att förslaget om samverkan i gemensam styrelse skulle kunna vara en väg att åstadkomma en mer strukturerad och långsiktig samverkan mellan angränsande kommuner i en form som också har demokratisk förankring. Med hänsyn till de frågetecken som framkom om kommunal samverkans förenlighet med reglerna om offentlig upphandling som uppstod genom Högsta förvaltningsdomstolens dom i <NOBR>SYSAV-målet,</NOBR> lades dock inte något förslag i frågan. Kommittén har därför fått uppdraget att analysera förslaget om gemensam styrelse och då särskilt om det är förenligt med upphandlingslagstiftningen.</P>
<P class="p120 ft8">Kommittén konstaterar att den föreslagna modellen med gemensam styrelse huvudsakligen bygger på kommunallagens regler om gemensam nämnd och att förslaget inte innebär att en helt ny form för samverkan skapas. Enligt den föreslagna lagtexten är en gemensam styrelse en gemensam nämnd enligt kommunallagen. Reglerna om gemensam nämnd föreslås gälla även för en gemensam styrelse om inte annat anges.<SPAN class="ft55">104</SPAN></P>
<P class="p438 ft77"><SPAN class="ft79">103</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2008/09:21.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">104</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2007:72 s. 49 f.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">298</P>
</DIV>
<DIV id="page_294">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p497 ft8">Kommittén gör bedömningen att en gemensam styrelse ur ett upphandlingsrättsligt perspektiv i mycket hög grad kan likställas med en gemensam nämnd. Den gemensamma styrelsen tillsätts, liksom en gemensam nämnd, formellt i en av de samverkande kommunerna, värdkommunen. Vidare tillsätts den gemensamma styrelsens ledamöter efter samma ordning som gäller för en gemensam nämnd o.s.v. De upphandlingsrättsliga bedömningar för gemensamma nämnder som kommittén har gjort beträffande bildandet av nämnden, förhållandet mellan nämnden och värdkommunen, förhållandet mellan nämnden och medverkande kommuner som inte är värdkommuner samt möjligheterna att utöva kontroll över nämnden omfattar därför också gemensamma styrelser (se avsnitt <NOBR>10.6.4–10.6.5).</NOBR></P>
<P class="p354 ft40">Förslaget om gemensam styrelse innehåller emellertid även utvidgande möjligheter till avtalssamverkan och extern delegation mellan kommuner/landsting som bildar gemensam styrelse. Enligt lagtexten ska en kommun, som tillsammans med en annan kommun tillsätter en gemensam styrelse, få träffa avtal om att de uppgifter som innefattar myndighetsutövning mot enskild och som åligger kommunen enligt lag, ska skötas helt eller delvis av en eller flera av de samverkande kommunerna. Vidare ska kommunen efter överenskommelse med annan kommun i den gemensamma nämnden få uppdra åt anställda i den kommunen att besluta på kommunens vägnar i ett visst ärende eller en grupp av ärenden. Kommunala kompetensutredningen gjorde bedömningen att det inte skulle uppkomma några konflikter med upphandlings- lagstiftningen inom ramen för myndighetsutövning eftersom sådan odiskutabelt tillhörde kommunernas kärnverksamhet.</P>
<P class="p354 ft9">Av kommitténs överväganden om undantag för upphandlings- skyldighet för verksamhet som är förenad med offentlig makt (se avsnitt 10.9.2.4) framgår att det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> undantaget för utövande av offentlig makt i huvudsak torde motsvara verksamhet som i Sverige benämns myndighetsutövning. Avtalssamverkan som enbart avser myndighetsutövning skulle alltså enligt kommitténs uppfattning inte omfattas av upphandlingslagstiftningen. Denna bedömning gäller emellertid enligt kommitténs uppfattning oberoende av om de avtalssamverkande kommunerna medverkar i en gemensam styrelse eller ej.</P>
<P class="p354 ft30">Enligt kommittén är det möjligt att samverkan i gemensamma styrelser skulle kunna leda till positiva effekter, såsom ett fördjupat och mer långsiktigt samarbete kommunerna emellan. Kommittén</P>
<P class="p618 ft16">299</P>
</DIV>
<DIV id="page_295">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">anser emellertid att nya samverkansformer bör införas endast om de nya formerna svarar mot tydliga och tungt vägande behov hos kommunerna, som inte kan tillgodoses inom ramen för de existerande samverkansformerna. Kommittén anser att det redan i dag finns stora möjligheter att samverka. Det framstår inte som klart att samverkan i gemensam styrelse skulle innebära några väsentligt ökade möjligheter till samverkan jämfört med de som finns för närvarande. Kommittén har inte heller kunnat urskilja någon tydlig signal från kommuner och landsting om att nya politiskt styrda samverkansformer behöver skapas.</P>
<P class="p95 ft8">Ett tungt vägande skäl bakom förslaget till gemensam styrelse var önskan att finna en lösning på problemet med den ökade mångfalden av samverkanslösningar och geografiska över- lappningar. Enligt kommittén skulle gemensamma styrelser kunna åstadkomma detta förutsatt att nya samverkansprojekt i huvudsak sker i den formen och styrelsen övertar ansvaret för de samverkansprojekt som för närvarande bedrivs inom andra samverkansformer. Om emellertid dessa effekter uteblir kan införandet av en ny form snarare tänkas ytterligare försämra möjligheterna att överblicka kommunernas samverkan.</P>
<P class="p86 ft40">Sammantaget anser kommittén att kommuner och landsting inte kan sägas ha uttryckt några tydliga behov på samverkansområdet som inte kan tillgodoses i nuvarande samverkansformer och som skulle lösas genom införandet av en ny reglerad samverkansform med politisk överbyggnad. Vidare framstår det som osäkert om de fördelar som kan anas med gemensam styrelse skulle uppnås genom införandet av en sådan samverkansform. Med hänsyn härtill bedömer kommittén att de skäl som talar för införandet av en lagstiftning om gemensam styrelse inte är tillräckligt starka.</P>
<P class="p131 ft8">Kommittén anser vidare att de upphandlingsrättsliga konsekvenserna av samverkan i en gemensam styrelse i allt väsentligt är desamma som vid samverkan i en gemensam nämnd. Sådan avtalssamverkan och extern delegation i ärenden som innefattar myndighetsutövning mot enskilda som utgör en del av förslaget om gemensam styrelse torde vara undantagen från upphandlingslagstiftningen enligt det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> undantaget för verksamhet som innefattar utövande av offentlig makt. Om denna bedömning är riktig innebär det att kommuner och landsting på detta sätt kan samverka utan upphandlingsrättsliga konsekvenser. Denna möjlighet är dock inte beroende av att parterna samverkar i samma gemensamma styrelse.</P>
<P class="p67 ft16">300</P>
</DIV>
<DIV id="page_296">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330296x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p234 ft12"><SPAN class="ft12">10.9.5</SPAN><SPAN class="ft102">En generell regel om avtalssamverkan</SPAN></P>
<P class="p863 ft9"><SPAN class="ft162">Kommitténs bedömning: </SPAN>En generell möjlighet till avtalssamverkan skulle kunna medföra flera samverkansfördelar för kommuner och landsting. Införandet av en generell regel om avtalssamverkan skulle emellertid innebära en stor förändring av den kommunala kompetensen, vars konsekvenser är svåra att förutse. En sådan regel riskerar också att leda till en oreglerad ökning av antalet samverkanskonstellationer och att den kommunala verksamheten blir svår att överskåda. Vidare innebär reglerna om offentlig upphandling att möjligheterna för kommuner och landsting att använda sig av en generell regel om avtalssamverkan sannolikt skulle bli begränsade.</P>
<P class="p864 ft9">Det har flera gånger angetts att det, som ett alternativ till kommunalförbund och gemensam nämnd, efterfrågas en enklare samverkansform där parterna inte behöver skapa politiska överbyggnader till varje enskild samverkansfråga. Ett exempel på en sådan enklare samverkansform som varit uppe till diskussion är en generell regel för interkommunala avtal. Samverkan i den formen skulle innebära att kommuner och landsting kunde agera vidare i eget namn och samtidigt möjliggöra för dem att genom avtal med annan t.ex. vidta åtgärder som i första hand riktar sig mot den andra kommunens eller landstingets medlemmar. Avtal med detta innehåll är i dag möjliga endast på vissa områden enligt regler i speciallagstiftning (se avsnitt 10.3.1). I allmänhet är sådana avtal inte tillåtna eftersom de strider mot den kommunrättsliga lokaliseringsprincipen. Avtalssamverkan är nu i princip bara tillåten om det finns ett ömsesidigt kommunalt intresse av samarbetet.</P>
<P class="p865 ft40">Ett förslag om en generell regel för interkommunala avtal utreddes och avfärdades så sent som 2007 av Kommunala kompetensutredningen.<SPAN class="ft73">105 </SPAN>Utredningen konstaterade att vidgade möjligheter till avtalssamverkan kunde innebära fördelar t.ex. för mindre kommuner som på ett enkelt sätt vill kunna dela på en specialistkompetens. Vidare ansågs en generell bestämmelse kunna medföra en förenkling jämfört med de olika bestämmelser om interkommunala avtal som finns i speciallagstiftningen. Utredningen ansåg dock sammantaget att en sådan bestämmelse innebar fler nackdelar än fördelar och därför inte borde införas.</P>
<P class="p866 ft51"><SPAN class="ft50">105 </SPAN>SOU 2007:72.</P>
<P class="p255 ft16">301</P>
</DIV>
<DIV id="page_297">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">Den största nackdelen ansågs vara att en generell regel kunde leda till stora principiella förändringar rörande den kommunala kompetensen.</P>
<P class="p81 ft8">Kommittén anser att en generell regel om avtalssamverkan skulle kunna medföra flera fördelar för kommuner och landsting ur effektivitetssynpunkt. Kommuner och landsting skulle genom en sådan regel ges väsentligt utökade möjligheter att utnyttja varandras resurser på olika områden. Exempelvis skulle en kommun med lämpliga förutsättningar för en viss typ av verksamhet genom avtalssamverkan kunna utföra verksamhet åt kommuner med sämre förutsättningar utan att det innebar en överträdelse av de kommunrättsliga principerna. Avtalssamverkan förefaller därför, i vart fall vid första anblick, ge den kommunala sektorn goda möjligheter till enkel och flexibel i samverkan. Kommittén uppfattar vidare att det är denna form av samverkan som kommuner och landsting i första hand tänker på när de uttrycker önskemål om ökad samverkan. Fördelarna med en generell reglering om avtalssamverkan måste dock vägas mot de nackdelar som en sådan modell kan medföra.</P>
<P class="p137 ft9">I diskussionen om en generell regel om avtalssamverkan är det enligt kommitténs uppfattning viktigt att ta hänsyn till vilka eventuella effekter en sådan regel kan få för politikers och invånares möjligheter att överblicka den kommunala verksamheten. Såväl Ansvarskommittén och Kommunala kompetensutredningen som regeringen har gjort bedömningen att den snabba utvecklingen mot allt fler, överlappande samverkanskonstellationer på sikt utgör den största bristen med kommunal samverkan ur demokratisk synvinkel. En fortsatt utveckling i den riktningen befaras leda till att varken medborgare eller förtroendevalda till slut har någon överblick av den samverkan som kommunen deltar i. Kommittén anser att såväl kommun- och landstingsmedlemmar som politiker bör ha möjlighet att skaffa sig en rättvisande bild av hur den kommunala verksamheten är organiserad utan alltför omfattande arbetsinsatser. En överskådlig kommunal organisation och lättillgänglig insyn i de kommunala verksamheterna är enligt kommitténs uppfattning av stor betydelse för att kommun- medlemmarna ska kunna avgöra vem som bär ansvaret för ett visst område. En överblickbar verksamhet torde vidare göra det lättare för tjänstemän och förtroendevalda att fatta effektiva och välgrundade beslut.</P>
<P class="p867 ft16">302</P>
</DIV>
<DIV id="page_298">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p108 ft9">Kommittén bedömer att en generell regel om avtalssamverkan riskerar att leda till att mångfalden av samverkanslösningar ökar ytterligare och att samverkanskonstellationerna därigenom blir svårare att överblicka. Detta talar mot införandet av en sådan regel.</P>
<P class="p16 ft8">Kommittén anser vidare att en generell regel skulle innebära en stor förändring av den kommunala kompetensen genom att lokaliseringsprincipen utvidgas. Lokaliseringsprincipen innebär i dag att kommunernas och landstingens fokus på ett naturligt sätt är koncentrerat till det egna området. Kommuner och landsting kan alltså sägas vara serviceleverantörer enbart till de egna medlemmarna. En generell regel om avtalssamverkan förutsätter emellertid, för att vara effektiv, en utvidgning av lokaliserings- principens tillämpningsområde. Enligt kommittén kan detta innebära att den kommunala inriktningen på det egna området tonas ned och att kommuner och landsting i ökad utsträckning kan komma att syssla med verksamhet som riktar sig till andra medlemmar än de egna. Kommittén finner det vara svårt att bedöma vilka konsekvenser en sådan förskjutning av den kommunala verksamheten skulle kunna få på sikt. Denna osäkerhet kan sägas tala mot införandet av en generell regel om avtalssamverkan. Kommittén anser emellertid att osäkerheten inte i sig betyder att frågan om en generell regel om avtalssamverkan kan avfärdas.</P>
<P class="p868 ft8">Slutligen anser kommittén att de upphandlingsrättsliga konsekvenserna av en generell regel om avtalssamverkan bör belysas. Av redogörelsen för det upphandlingsrättsliga regelverket framgår att kontrakt som ingås mellan offentliga myndigheter inte automatiskt undantas från att omfattas av reglernas tillämpningsområde. Upphandlingsrättsliga kontrakt som medför upphandlingsskyldighet kan därför förväntas uppkomma i många fall där kommuner och landsting samverkar med varandra. Det finns dock två situationer där samarbete mellan offentliga myndigheter inte täcks upphandlingsreglerna; när verksamheten uppfyller kontroll- och verksamhetskriterierna och därför omfattas av det s.k. in <NOBR>house-undantaget</NOBR> och när det rör sig om ett s.k. horisontellt samarbete.</P>
<P class="p379 ft30">När exempelvis en kommun enbart utifrån ett avtalat samarbete gör anskaffningar från en annan kommun, torde det vara mycket svårt för den upphandlande kommunen att uppfylla kontrollkriteriet i förhållande till den levererande kommunen. Det får i en sådan situation anses ligga närmare till hands att undersöka</P>
<P class="p459 ft16">303</P>
</DIV>
<DIV id="page_299">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330299x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">förutsättningarna för ett undantag enligt de uttalanden om horisontellt samarbete som <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har gjort i Hamburg- domen.<SPAN class="ft55">106 </SPAN>Europeiska Kommissionen har, utifrån Hamburg- domen, uttalat att horisontella samarbeten mellan kommuner på kontraktsmässig nivå omfattas av upphandlingslagstiftningen såvida det inte är fråga om:</P>
<P class="p451 ft11">ett gemensamt utförande av ett allmännyttigt uppdrag av enbart offentliga enheter, med användning av egna resurser och i ett gemensamt syfte samt inbegripande ömsesidiga rättigheter och skyldigheter som går utöver ”utförande av ett arbete mot vederlag” för att uppnå mål av allmänt intresse.<SPAN class="ft135">107</SPAN></P>
<P class="p356 ft8">Detta uttalande har sedan konkretiserats i kommissionens förslag till nytt direktiv om offentlig upphandling.<SPAN class="ft55">108 </SPAN>I artikel 11, som benämns förbindelser mellan offentliga myndigheter, anges i punkten 4 att ett avtal som ingåtts mellan två eller flera upphandlande myndigheter inte ska anses utgöra ett offentligt kontrakt i den mening som avses i direktivet, om följande kumulativa villkor är uppfyllda:</P>
<P class="p869 ft111"><SPAN class="ft111">(a)</SPAN><SPAN class="ft177">Avtalet utgör ett konkret samarbete mellan de deltagande upphandlande myndigheterna för gemensamt utförande av en gemensam uppgift och omfattar ömsesidiga rättigheter och skyldigheter.</SPAN></P>
<P class="p870 ft111"><SPAN class="ft111">(b)</SPAN><SPAN class="ft178">Avtalet styrs endast av faktorer som har att göra med det allmännyttiga intresset.</SPAN></P>
<P class="p871 ft111"><SPAN class="ft111">(c)</SPAN><SPAN class="ft179">De deltagande upphandlande myndigheterna utövar inte verksamhet på den öppna marknaden i en omfattning som överstiger 10 % av omsättningen för de verksamheter som berörs av avtalet.</SPAN></P>
<P class="p871 ft111"><SPAN class="ft111">(d)</SPAN><SPAN class="ft180">Avtalet omfattar inte andra ekonomiska överföringar mellan de upphandlande myndigheterna än överföringar för ersättning av de faktiska kostnaderna för varor, byggentreprenader eller tjänster.</SPAN></P>
<P class="p871 ft11"><SPAN class="ft11">(e)</SPAN><SPAN class="ft181">Det finns inget privat deltagande i någon av de berörda upphandlande myndigheterna.</SPAN></P>
<P class="p796 ft8">Kommissionen föreslår sålunda att <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis kodifieras och integreras i samtliga medlemsstaters nationella lagstiftning. Som framgår av redogörelsen för <NOBR>Hamburg-domen</NOBR> är emellertid utrymmet för undantaget avseende horisontella samarbeten än så länge tämligen oklart avgränsat. Även om</P>
<P class="p438 ft77"><SPAN class="ft79">106</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-480/06</NOBR> (Hamburg).</P>
<P class="p872 ft93"><SPAN class="ft79">107</SPAN><SPAN class="ft112">Europeiska Kommissionen, Grönbok om en modernisering av EU:s politik för offentlig upphandling med sikte på en effektivare europeisk upphandlingsmarknad (2011).</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">108</SPAN><SPAN class="ft81">KOM(2011) 896 slutlig.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">304</P>
</DIV>
<DIV id="page_300">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330300x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p453 ft9">kriterierna på sikt kommer att föras in i medlemsstaternas nationella rätt, vilket idag bara är ett förslag, kvarstår sålunda många frågetecken om hur de ska tillämpas i praktiken. Det rör sig dessutom under alla förhållanden om ett snävt avgränsat undantag som ska tolkas restriktivt. Enligt kommitténs bedömning gör man därför klokast i att utgå från att kommunal avtalssamverkan i många situationer omfattas av upphandlingsreglerna framöver. Eftersom kontrollkriteriet då normalt inte kan förväntas vara uppfyllt kommer upphandlingsskyldighet att föreligga i en lång rad fall. Upphandlingsreglerna kan alltså sammantaget sägas innebära att det i många situationer inte är möjligt att utöva en fri avtalssamverkan mellan kommuner. Möjligheterna för kommuner och landsting att använda sig av en generell regel om avtalssamverkan kan därför antas bli begränsade.</P>
<P class="p873 ft40">Sammantaget ser kommittén fler nackdelar än fördelar med en generell regel om avtalssamverkan. Det öppna tillämpningsområdet innebär att det på flera områden är svårt att överblicka de långsiktiga konsekvenserna av en sådan regel. Detta gäller de effekter som kan förväntas uppkomma till följd av förändringar av den kommunala kompetensen och som ett resultat av att antalet samverkanskonstellationer blir stort och svåröverskådligt. Vidare innebär reglerna om offentlig upphandling att det i många situationer inte skulle vara möjligt att utöva en fri avtalssamverkan mellan olika kommuner och landsting.</P>
<P class="p874 ft183"><SPAN class="ft12">10.9.6</SPAN><SPAN class="ft182">Avtalssamverkan och extern delegation avseende uppgifter som utgör myndighetsutövning.</SPAN></P>
<P class="p875 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Det finns ett stort behov av att införa regler som gör det möjligt för kommunala nämnder att efter överenskommelse med en annan kommun eller ett annat landsting uppdra åt en anställd i den kommunen eller det landstinget att fatta beslut på nämndens vägnar. Kommittén anser emellertid att en sådan reglering väcker ett antal rättsliga frågor som kan besvaras först efter en ingående analys. Kommittén bedömer därför att frågan om en generell reglering i kommunallagen bör utredas i särskild ordning.</P>
<P class="p876 ft16">305</P>
</DIV>
<DIV id="page_301">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft40">Upphandlingsreglernas inverkan utgör ett tungt vägande skäl mot införandet en generell regel om avtalssamverkan. Av redogörelsen för de upphandlingsrättsliga reglerna framgår att det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> begreppet ”offentlig makt” har betydelse för om en viss verksamhet ska omfattas av det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket för t.ex. statligt stöd och upphandling. Dessa regler är inte tillämpliga om staten ingriper genom offentlig maktutövning eller när offentliga myndigheter som härrör från staten agerar i egenskap av offentliga myndigheter. De svenska upphandlingsreglerna bygger på EU- direktiv och ska därför – enligt principen om direktivkonform tolkning – tolkas utifrån direktiven, <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis och EU:s allmänna rättsprinciper. Verksamhet som utgör offentlig maktutövning faller därför utanför även de svenska reglerna om offentlig upphandling.</P>
<P class="p106 ft8">Det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> begreppet offentlig makt anses i stort sett sammanfalla med den svenska termen myndighetsutövning. Hettne anger i sitt rättsutlåtande till kommittén att det ur <NOBR>EU-rättslig</NOBR> synvinkel inte torde vara förenat med några större svårigheter att inrätta ett samarbete som innebär gemensam myndighetsutövning, så länge privata aktörer inte involveras. En sådan samverkan har vidare den fördelen att det inte finns någon privat marknad för verksamhet som innefattar myndighetsutövning. Samverkansmodellen skulle därför inte komma att konkurrera med privata aktörer.</P>
<P class="p120 ft8">Bland annat av dessa skäl anser kommittén att det finns anledning att överväga om inte kommuner och landsting bör ges utökade möjligheter till avtalssamverkan inom verksamheter som är nära kopplade till myndighetsutövning, där upphandlingsreglerna inte är tillämpliga.</P>
<P class="p95 ft41">Som tidigare nämnts ser kommittén modellen med avtalssamverkan i allmänhet som en enkel och flexibel samverkansform utan krav på politisk överbyggnad i de enskilda samverkansfrågorna. Vidare uppfattar kommittén att det är denna form av samverkan som kommuner och landsting i första hand tänker på när de uttrycker önskemål om ökad samverkan. Nyttan för kommuner och landsting skulle enligt kommitténs uppfattning vara mycket stor även om möjligheten till avtalssamverkan begränsades till att enbart avse verksamhet som utgör myndighetsutövning. Verksamheten i kommuner och landsting, framför allt på det obligatoriska området, består till stor del av att handlägga ärenden och fatta beslut som rör enskilda människor på</P>
<P class="p877 ft16">306</P>
</DIV>
<DIV id="page_302">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330302x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p878 ft9">ett mer eller mindre ingripande sätt. En väsentlig del av dessa beslut är rättsligt sett att betrakta som myndighetsutövning. Vidare bedömer kommittén att det är just inom dessa områden som möjligheterna till kommunal samverkan mest behöver förstärkas. Ärenden som innefattar myndighetsutövning ställer vanligen stora krav på att beslutshandläggarna har god erfarenhet och kompetens</P>
<P class="p879 ft9">– ibland till och med specialistkompetens – för att säkerställa att ärendena hanteras enligt de grundläggande förvaltningsrättsliga principerna och med hänsyn till regeringsformens krav på saklighet och opartiskhet i förvaltningen. Framför allt i små kommuner och landsting finns det därför ett behov av att kunna använda sig av den kompetens som finns i andra kommuner och landsting. Många kommuner har svårt att finansiera en personalstyrka som täcker in alla specialområden med egen expertis, särskilt inom specialområden där ärendefrekvensen är låg.</P>
<P class="p241 ft40">I syfte att öka tillgången till specialistkompetenser i kommuner och landsting har tidigare föreslagits att det i kommunallagen bör införas en generell möjlighet för kommunala nämnder att delegera uppgifter som innefattar myndighetsutövning till anställda i andra kommuner och landsting.<SPAN class="ft73">109 </SPAN>I korthet går förslaget ut på att två kommuner ingår avtal om att vissa anställda hos den ena kommunen, efter delegation från nämnd i den andra kommunen och mot ekonomisk ersättning, ska kunna hantera och fatta beslut i ärenden som innefattar myndighetsutövning mot enskilda. Utgångspunkten i förslaget är att kommunerna och landstingen ska behålla det politiska och rättsliga ansvaret för den verksamhet de enligt lag har att sköta även om de anlitar en person som är anställd i en annan kommun respektive inom ett annat landsting.</P>
<P class="p319 ft40">Den föreslagna regleringen innefattade dels en sådan generell möjlighet till avtalssamverkan i ärenden om myndighetsutövning som diskuterats ovan, dels ett tillåtande i formell mening av delegering till anställd i en annan kommun. Att möjligheten till extern delegering måste regleras beror på att sådan generellt sett inte är tillåten enligt kommunallagen. Vidare torde det inte vara möjligt att genom användande av fullmaktsinstitutet överföra rätten att fatta beslut i ärenden som innefattar myndighetsutövning till anställd i en annan kommun. Den föreslagna regeln skulle alltså bara avse myndighetsutövning men inte begränsas till vissa utpekade samverkansområden. Kommittén anser att förslaget kan</P>
<P class="p880 ft51"><SPAN class="ft50">109 </SPAN>Ds 1995:13.</P>
<P class="p255 ft16">307</P>
</DIV>
<DIV id="page_303">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330303x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft8">ses som en lämplig utgångspunkt för fortsatta diskussioner om en generell möjlighet att avtalssamverka om myndighetsutövning.</P>
<P class="p81 ft8">Regeringen såg i den proposition som följde på förslaget skäl att skapa möjligheter inom olika områden för samverkan mellan kommuner där dessa svarade för förvaltningsuppgifter innefattande myndighetsutövning. Man avvisade dock förslaget om en generell reglering i kommunallagen. Bland annat ansågs delegering av förvaltningsuppgifter ställa krav på precisering av vem uppgiften lämnas till, eftersom det i annat fall ansågs kunna bli svårt att avgöra om delegaten har nödvändig kompetens för uppdraget. Man förespråkade därför att frågan om extern delegering skulle regleras i speciallag.<SPAN class="ft55">110 </SPAN>Möjligheter till avtalssamverkan om myndighetsutövning och delegation till anställd i annan kommun finns också numera i ett mindre antal speciallagar som exempelvis miljöbalken och livsmedelslagen.</P>
<P class="p137 ft40">Kommittén bedömer emellertid att utrymmet för avtalssamverkan och extern delegation rörande myndighets- utövning är underutnyttjat. Samverkan i dessa former skulle sannolikt kunna användas i betydligt större utsträckning än vad som sker i dag. Ett sätt att öka möjligheterna till sådan samverkan är att regleringen i speciallag utökas till att omfatta ett större antal sakområden. En annan möjlighet, i enlighet med det ovan nämnda förslaget, är att detta i stället sker genom införandet av en generell regel i kommunallagen. Införandet av en sådan regel väcker emellertid ett antal rättsliga frågor som måste besvaras.</P>
<P class="p86 ft8">Mot bakgrund av de generella samverkansbehov som kommittén kan se på den kommunala nivån finner kommittén det vara eftersträvansvärt att möjligheterna till avtalssamverkan om myndighetsutövning utökas till att omfatta så många ärendeslag som möjligt. Att möta detta behov genom reglering i speciallag skulle enligt kommitténs uppfattning riskera att skapa ett system med ett mycket stort antal särregleringar. Ett sådant system skulle kunna bli svårt för kommuner och landsting att överblicka och tillämpa. Kommittén anser vidare att en utbredd användning av extern delegering skulle bli en viktig del av den kommunala verksamheten och därför lämpligen regleras i kommunallagen.</P>
<P class="p330 ft8">Kommittén anser dock att ett av de främsta skälen för en generell reglering i kommunallagen är att möjligheten till avtalssamverkan om myndighetsutövning då sannolikt skulle</P>
<P class="p479 ft51"><SPAN class="ft50">110 </SPAN>Prop. 1995/96:167 s. 40.</P>
<P class="p249 ft16">308</P>
</DIV>
<DIV id="page_304">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330304x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">uppmärksammas mer och komma till större användning i kommuner och landsting än om regleringen även fortsatt sker i speciallag.</P>
<P class="p16 ft8">Som ovan antytts är emellertid en generell reglering i kommunallagen förenad med vissa rättsliga problem.</P>
<P class="p13 ft8">Till att börja med kan kommittén se att svårigheter skulle kunna uppstå när man vid tillämpningen av en generell delegationsmöjlighet måste dra en gräns mellan ren myndighets- utövning, såsom själva beslutsfattandet, och exempelvis utredande åtgärder till grund för beslutet. Ju längre åtgärderna ligger från myndighetsutövningens kärnområde desto större är risken för att de faller under upphandlingsreglernas tillämpningsområde. Samma svårighet finns till viss del även vid en reglering i specialförfattningar. Där har man dock från område till område möjlighet att i lag eller förarbeten precisera vilka uppgifter som kan bli föremål för delegation. Vid generell delegation krävs att man vid utformningen av delegationsavtalet i varje enskilt fall ser till att arbetsuppgifterna som omfattas av delegationen inte är av sådan art att de måste upphandlas.</P>
<P class="p354 ft41">Justitieombudsmannen , JO, har utrett frågan om uppdelning av myndighetsärenden i beredning respektive beslut. JO:s utredning rörde frågan om anlitande av privaträttsliga subjekt som utredare inom socialtjänsten. Enligt 2 kap. 5 § socialtjänstlagen (2001:453) får en kommun sluta avtal med annan om att utföra kommunens uppgifter inom socialtjänsten. Beslutsfattande i ärende som innefattar myndighetsutövning kan dock inte överlåtas på annan. JO uttalade att beredning och beslut i ett myndighetsärende måste anses utgöra oskiljaktiga delar av en och samma förvaltningsuppgift och fann därför att det inte fanns lagstöd för att överlämna handläggningen av ett ärende till ett privaträttsligt subjekt.<SPAN class="ft74">111 </SPAN>Uttalandet ger en indikation om att utrymmet för åtgärder inom ramen för myndighetsutövning inte behöver tolkas alltför snävt. Man får dock komma ihåg att JO:s uttalande inte avsåg tolkning av begreppet myndighetsutövning ur ett upphandlingsrättsligt perspektiv. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har beträffande tolkningen av begreppet</P>
<P class="p881 ft8">”offentlig makt” slagit fast att detta inte omfattar verksamheter som har rent stödjande och förberedande karaktär, såsom utformningen av programmering och drift av databehandlings- system. Kommittén anser dock sammantaget att frågan om</P>
<P class="p882 ft51"><SPAN class="ft50">111 </SPAN>SOU 2007:72 s. 314.</P>
<P class="p412 ft16">309</P>
</DIV>
<DIV id="page_305">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330305x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunal samverkan</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">avgränsning av sådana verksamheter som omfattas av begreppet offentlig makt inte kan anses innebära så stora svårigheter att den i sig utesluter införandet av en generell regel.</P>
<P class="p81 ft8">Regeringen har tidigare anfört vissa principiella invändningar mot en generell delegeringsregel. Det har bl.a. anförts att man vid delegering av förvaltningsuppgifter i varje enskilt fall måste se till att vederbörande organ är kompetent för uppgiften. Vidare har anförts att lagreglerna om vem som ska utöva myndighet inte får vara alltför allmänt hållna. Ur den nuvarande lagstiftningen kan utläsas att myndighetsutövning inom en viss kommun kommer att verkställas av en anställd i den kommunen. Ur en generell regel kommer att kunna utläsas att myndighetsutövning inom en viss kommun kommer att verkställas av en anställd i någon av landets kommuner eller landsting. Detta innebär som regeringen tidigare påpekat att kretsen av möjliga beslutsfattare blir mindre precist angiven.</P>
<P class="p86 ft40">Kommittén anser emellertid att kravet på kontroll över kompetensen hos beslutsfattaren får anses vara uppfyllt genom att delegeringsmöjligheten är begränsad till anställda i kommuner och landsting. Att beslutsfattaren är anställd i en annan kommun än den egna torde enligt kommitténs uppfattning inte typiskt sett innebära några försämringar av kompetensen. En delegerande nämnd får antas ha goda möjligheter att, genom kontakter med andra kommuner, bedöma om beslutsfattarna uppfyller nödvändiga kompetenskrav. I många fall torde en delegeringsmöjlighet i stället innebära att nämnden får tillgång till högre kompetens än vad som hade varit fallet om den enbart haft tillgång till tjänstemän i den egna kommunen. Detta torde också vara ett av de tyngst vägande skälen till införandet en sådan regel.</P>
<P class="p137 ft9">En generell delegationsmöjlighet väcker enligt kommittén vissa frågor om hur speciallagstiftningens möjligheter till delegering av beslutsfattande till anställd i annan kommun ska hanteras. Den arbetsgrupp inom Näringsdepartementet som lade fram ett förslag om en generell delegationsregel 1995<SPAN class="ft45">112 </SPAN>uttalade att man inte kunde se att en generell reglering skulle komma att stå i strid med den reglering som fanns inom de specialreglerade områdena. En generell reglering ansågs dock behöva täcka in alla de begränsningar som fanns i speciallag när det gällde möjligheterna för en nämnd att delegera beslutanderätt. De begränsningar som fanns byggde enligt</P>
<P class="p249 ft51"><SPAN class="ft50">112 </SPAN>Ds 1995:13.</P>
<P class="p249 ft16">310</P>
</DIV>
<DIV id="page_306">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td124"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td125"><P class="p25 ft39">Kommunal samverkan</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft8">arbetsgruppen på tidigare gjorda bedömningar av vissa ärendens principiella vikt. Arbetsgruppen anförde vidare att det inte låg inom dess uppdrag att överväga förändringar i de materiella begränsningarna i de särskilda delegeringsbestämmelserna som kunde finnas i speciallagstiftningen.</P>
<P class="p14 ft9">Enligt kommitténs uppfattning bör utformningen av en generell reglering i kommunallagen vara sådan att den ersätter de existerande reglerna i speciallagarna. Införandet av en generell regel måste därför föregås av en ingående analys av de situationer där regeln skulle kunna bli tillämplig. Analysen behöver omfatta såväl de situationer som regleras i föreliggande specialregleringar som de tänkbara nya tillämpningsområdena. Först efter en sådan utredning kan man förväntas ha ett tillräckligt underlag för att bedöma lämpligheten av en generell regel. Enligt kommitténs uppfattning kan det inte uteslutas att man i analysarbetet kommer fram till att undantag från regelns tillämpningsområde måste göras på vissa områden. En analys av de olika ärendeslag som skulle omfattas av en generell reglering bör enligt kommitténs uppfattning även avse de upphandlingsrättsliga gränsdragningsproblem som kan tänkas uppkomma inom de olika områdena. En utförlig diskussion kring dessa frågor skulle också tjäna som ett vägledande material vid tillämpningen av en eventuell lagstiftning.</P>
<P class="p883 ft8">Sammantaget anser kommittén att det finns ett stort behov av en generell regel i kommunallagen som tillåter avtalssamverkan och extern delegation mellan olika kommuner och landsting i ärenden som avser myndighetsutövning. Kommittén har inte kunnat finna några principiella invändningar som direkt utesluter införandet av en sådan regel. Kommittén anser emellertid att regleringen väcker ett antal rättsliga frågor som kan besvaras tillfredsställande först efter en ingående analys av de situationer som kan förväntas omfattas av en generell regel. En sådan analys fordrar enligt kommitténs uppfattning en arbetsinsats som tidsmässigt inte ryms inom ramen för kommitténs arbete. Kommittén bedömer därför att frågan om generell reglering i kommunallagen bör utredas i särskild ordning.</P>
<P class="p884 ft16">311</P>
</DIV>
<DIV id="page_307">
<P class="p3 ft7">11 Kommunalt partistöd</P>
<P class="p719 ft38"><SPAN class="ft38">11.1</SPAN><SPAN class="ft155">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p116 ft41">Av utredningsdirektiven (dir. Fi 2010:53) framgår att riksdagen ser ett behov av att utreda det kommunala partistödet i syfte att uppnå en högre grad av öppenhet i utbetalningarna och undanröja osäker- heten om utrymmet för att använda stödet. Bakgrunden till riks- dagens behandling är en diskussion om huruvida det är vanligt att partier fördelar om medel från det lokala partistödet till partiernas regionala och nationella nivåer och om detta är i enlighet med gäll- ande lagstiftning. Med anledning härav gav konstitutionsutskottet utredaren fil. dr. Johan Lantto i uppdrag att se över det kommunala partistödet. Uppdraget redovisades i juni 2008 i rapporten Utvär- dering av det kommunala partistödet (rapport 2007/08:RFR23). Rapportens slutsats är det finns behov av att se över lagstiftningen om kommunalt partistöd. Översynsbehovet gäller i första hand gräns- dragningen mellan stöd till partierna och stöd till förtroendemanna- organisationen, hur stöd i form av finansiering av politiska sekre- terare ska bedömas i förhållande till partistödet, vilka krav som kommuner och landsting ska ställa på mottagarna av stödet och om lagstiftningen behöver förtydligas när det gäller det kommunala partistödet. Direktiven lyfter också fram svårigheterna med att be- döma rätten till partistöd i situationer dels där ett partis plats i full- mäktige är besatt men där ingen person deltar i fullmäktige, dels där ingen utsedd mandatinnehavare finns genom att listorna saknar namn (s.k. tomma stolar). Utifrån dessa problembeskrivningar har regeringen gett kommittén i uppdrag att göra en utredning av reg- lerna om kommunalt partistöd och föreslå eventuella författnings- ändringar.</P>
<P class="p885 ft16">313</P>
</DIV>
<DIV id="page_308">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330308x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p886 ft42"><SPAN class="ft38">11.2</SPAN><SPAN class="ft164">Det kommunala partistödets införande och utveckling</SPAN></P>
<P class="p432 ft12"><SPAN class="ft12">11.2.1</SPAN><SPAN class="ft102">Det kommunala partistödets införande</SPAN></P>
<P class="p124 ft9">Sverige införde 1965, som ett av de första länderna i världen, offentlig finansiering av de politiska partiernas verksamhet på nationell nivå (se avsnitt 11.9). Förslag om ett partistöd på kommunal nivå aviserades först i propositionen om indelningsändringar, den s.k. kommun- blocksreformen. Departementschefen framhöll där att det var de politiska partiernas uppgift att få till stånd en bred medborgerlig förankring av den kommunala verksamheten och att det därför var angeläget att de politiska partierna inte av brist på ekonomiska resurser hindrades från att fullgöra sådana uppgifter.<SPAN class="ft45">1 </SPAN>Med anled- ning av motioner i riksdagen 1968 begärdes hos regeringen en ut- redning av frågan om rätt för kommun att bevilja anslag till poli- tiskt parti för kommunal informationsverksamhet. Enligt kompe- tensbestämmelserna i kommunallagen respektive landstingslagen tilläts inte kommuner och landsting att frångå likställighetsprin- cipen; kravet att bl.a. skälig likställighet upprätthålls mellan kom- munens medlemmar. Det fanns därför legala hinder mot att gynna politiska partier genom att anslå särskilda medel till deras verksam- het.</P>
<P class="p887 ft40">Förslaget till lag som gav kommuner och landsting rätt att lämna ekonomiskt stöd till politiskt parti som var representerat i full- mäktige och landsting, lagen om kommunalt partistöd (SFS 1969:596), framlades och godtogs av riksdagen 1969.<SPAN class="ft73">2 </SPAN>Stödet skulle enligt lagen fördelas i proportion till partiernas mandatantal. I proposi- tionen till lagen var utgångspunkten, liksom i förslaget om statligt partistöd fyra år tidigare, partiernas centrala roll i demokratin – denna gång i den kommunala demokratin. Den övergripande mål- sättningen med det kommunala partistödet var enligt propositionen att stärka de politiska partiernas ställning i den kommunala demo- kratin. Av kravet på representation i fullmäktige framgick enligt departementschefen att stödet skulle avse politisk verksamhet i kom- munen respektive landstingskommunen, eller m.a.o. att stödet skulle tillgodose ett till kommunen knutet intresse. Emellertid ansågs det självklart att någon kontroll inte skulle ske av att partistöd an- vändes bara för politisk verksamhet i kommunen.</P>
<P class="p610 ft77"><SPAN class="ft75">1</SPAN><SPAN class="ft76">Prop. 1969:103 s. 40.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft75">2</SPAN><SPAN class="ft78">Prop. 1969:126, bet. KU 1969:36, rskr. 1969:353.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">314</P>
</DIV>
<DIV id="page_309">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330309x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p888 ft12"><SPAN class="ft12">11.2.2</SPAN><SPAN class="ft102">Den första översynen av det statliga och det kommunala partistödet</SPAN></P>
<P class="p600 ft9">En översyn av såväl det statliga som det kommunala partistödet gjordes av 1971 års partistödsutredning (SOU 1972:62), som sedan låg till grund för en proposition till riksdagen (prop. 1972:126). Propositionen föreslog vissa förändringar av det statliga parti- stödet. Bland annat infördes ett grundstöd i det statliga kansli- stödet och avtrappningsregler för partier som inte fått represen- tation. Däremot föreslog partistödsutredningen inte några föränd- ringar av det kommunala partistödet. Lagstiftningen antogs av riks- dagen i enlighet med en överenskommelse mellan partierna.<SPAN class="ft45">3</SPAN></P>
<P class="p354 ft43">I sin bedömning av partistödet utgick utredningen från följande grundläggande principer för det statliga och det kommunala parti- stödet. Dessa principer återgavs sedan även i propositionen.</P>
<P class="p889 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Bidrag bör utgå endast till partier som har ett inte obetydligt stöd i väljaropinionen, manifesterat i allmänna val.</SPAN></P>
<P class="p890 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Bidragen bör beräknas schematiskt och fördelas enligt fasta regler som inte tillåter någon skönsmässig prövning.</SPAN></P>
<P class="p223 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Bidragens storlek bör stå i relation till partiernas styrka.</SPAN></P>
<P class="p851 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Någon statlig kontroll av hur medlen används ska inte förekomma.</SPAN></P>
<P class="p891 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Införandet och omfattningen av kommunalt partistöd bör be- stämmas av kommunerna och landstingen själva på grundval av den i lag givna konstruktionen.</SPAN></P>
<P class="p892 ft12"><SPAN class="ft12">11.2.3</SPAN><SPAN class="ft102">Förslag om ändringar i det kommunala partistödet under </SPAN><NOBR>1980-talet</NOBR></P>
<P class="p91 ft41">Under <NOBR>1980-talet</NOBR> behandlades frågan om det kommunala partistödet av ett flertal utredningar. Kommunaldemokratiska kommittén redo- visade i sitt betänkande (SOU 1982:5) Förtroendevalda i kom- muner och landstingskommuner en kartläggning av det kommunala partistödet. Konstitutionsutskottet hänvisade till detta betänkande vid behandlingen av ett par motioner angående det kommunala partistödet.<SPAN class="ft74">4 </SPAN>Utskottet ansåg att ytterligare uppgifter om det kom- munala partistödet borde tas fram som underlag för överläggningar</P>
<P class="p341 ft77"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft80">Bet. KU 1972:55.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">4</SPAN><SPAN class="ft81">Bet. KU 1985/86:15.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">315</P>
</DIV>
<DIV id="page_310">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330310x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">mellan de politiska partierna. Konstitutionsutskottet pekade på att det behövdes uppgifter om vilken omfattning de offentliga stöd- åtgärderna hade på nationell, regional och lokal nivå, samt i vilken utsträckning medel omfördelades mellan olika nivåer inom de poli- tiska partierna och vilka modeller för beräkning av det kommunala partistödet som i praktiken tillämpades i kommunerna. En sådan kartläggning gjordes av dåvarande fil. kand. Gullan Gidlund på uppdrag av 1983 års demokratiberedning och redovisades i Ds C 1985:8 Det kommunala partistödet. Demokratiberedningen uttalade att den, efter att ha tagit del av kartläggningen av det kommunala partistödet, ansåg att kommunerna och landstingen med lagen om kommunalt partistöd hade tillfredsställande utrymme att ge ekono- miskt stöd till de politiska partierna.<SPAN class="ft73">5</SPAN></P>
<P class="p131 ft9">Frågan om det kommunala partistödet behandlades även i pro- positionen Aktivt folkstyre (prop. 1986/87:91). Föredraganden an- såg där att frågan om en översyn av det kommunala partistödet borde prövas ytterligare och att lagen om kommunalt partistöd därför vid den tidpunkten inte borde ändras. I propositionen hän- visades till att det genom Demokratiberedningens undersökningar fanns en god kunskap om inriktningen och omfattningen av bidrags- givningen till partierna. Föredraganden uttalade att han avsåg att ta initiativ till att bl.a. olika alternativa modeller för det kommunala partistödet blev belysta. Detta ledde till Förtroendeuppdragsutred- ningen som fick i uppdrag att redovisa och bedöma konsekvenserna av olika sätt att konstruera det kommunala partistödet.</P>
<P class="p131 ft8">I Förtroendeuppdragsutredningens betänkande (SOU 1988:47) Kommunalt stöd till de politiska partierna föreslogs bl.a.</P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">införandet av en generell regel om kommunalt partigruppstöd som skulle täcka alla former av politiskt biträde till de förtro- endevalda som förekom, liksom andra former av stöd till par- tierna som förekom vid sidan av det lagreglerade partistödet,</SPAN></P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">att reglerna om kommunalt partistöd och reglerna om kommu- nalt partigruppstöd skulle infogas i skilda avsnitt i kommunal- lagen,</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">att ett kommunalt partigruppstöd borde utformas på samma sätt som det statliga stödet, d.v.s. bestå av dels ett grundstöd, dels ett mandatbundet stöd, och</SPAN></P>
<P class="p94 ft51"><SPAN class="ft50">5 </SPAN>SOU 1985:28 s. 115 f.</P>
<P class="p249 ft16">316</P>
</DIV>
<DIV id="page_311">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330311x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p895 ft11"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft184">att det kommunala partistödet även i fortsättningen skulle vara helt igenom mandatbundet och utgå med visst belopp per mandat.</SPAN></P>
<P class="p896 ft41">Principiellt ansåg Förtroendeuppdragsutredningen att det kommunala partistödet borde ses inte bara som ett informationsbidrag till par- tierna utan som ett allmänt samhälleligt stöd för att stärka partierna och därmed även förstärka den kommunala demokratin.</P>
<P class="p897 ft12"><SPAN class="ft12">11.2.4</SPAN><SPAN class="ft102">Ny kommunallag – ändrade regler om kommunalt partistöd</SPAN></P>
<P class="p455 ft40">En ny översyn av det kommunala partistödet gjordes i samband med att förslaget till ny kommunallag utformades. I Kommunalt partistöd (SOU 1991:80) lämnades förslag till ny lagstiftning om det kommunala partistödet vilket bl.a. innebar att partistödsreg- lerna inarbetades i kommunallagen. Den övergripande målformule- ringen, d.v.s. att stärka de politiska partiernas ställning i den kom- munala demokratin, låg enligt förslaget fast men en viss förändring av målangivelsen gjordes. Regeringen angav att det offentliga stödet till partierna snarare skulle ”ses som ett allmänt samhälleligt stöd för att förbättra partiernas medverkan i opinionsbildningen bland medborgarna och därigenom stärka demokratin”.<SPAN class="ft73">6 </SPAN>Tidigare hade be- tonats att partistödet främst skulle främja partiernas informations- verksamhet.</P>
<P class="p898 ft8">De förändringar som översynen medförde framgick av förarbetena<SPAN class="ft55">7 </SPAN>och innebar:</P>
<P class="p470 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft68">att fullmäktige fick besluta om partistödets former (tidigare hade endast kontant mandatbundet stöd kunnat utgå, vilket innebar att fullmäktige bara beslutade om stödets nivå),</SPAN></P>
<P class="p798 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">möjlighet och i vissa fall skyldighet att dela upp partistödet i grundstöd och mandatbundet stöd (rent mandatbundet stöd kunde sedan egentligen bara beslutas vid jämn mandatfördelning i fullmäktige),</SPAN></P>
<P class="p793 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">att det totala stödets fördelning utgjorde bedömningsgrund för om kraven på likställighet mellan partierna uppfyllts,</SPAN></P>
<P class="p781 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">möjlighet att lämna stöd till partier vars representation i full- mäktige upphört.</SPAN></P>
<P class="p764 ft77"><SPAN class="ft79">6</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1991/92:66.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">7</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1991:80, prop. 1991/92:66 och bet. 1991/92:KU18.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">317</P>
</DIV>
<DIV id="page_312">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft9">I propositionen uttalades att den kommunala kompetensen att be- sluta om partistöd borde ges en friare utformning, vilket skulle stämma bättre överens med statsmakternas allmänna syn på hur staten bör reglera den kommunala verksamheten. Detta skulle göra det möjligt att dela upp partistödet i ett mandatbundet stöd och ett grundstöd. Det förväntades också innebära en önskvärd renodling av stödet. I propositionen betonades att det i allmänhet inte skulle vara tillräckligt att fördela stödet till partierna efter mandat, men att en sådan fördelning var tänkbar t.ex. vid en jämn fördelning av mandaten i fullmäktige. Grundstödet ansågs dock inte behöva vara lika för alla partier. I specialmotiveringen anfördes att de allra minsta partierna kunde antas ha ett mindre behov av grundstöd än de största. Även om den naturliga principen för bestämmande av grundstöd var lika fördelning mellan de i fullmäktige representerade partierna, ansågs en helt konsekvent tillämpning av en sådan princip inte kunna betraktas som ett självklart rättvisekrav. Däremot skulle inget parti som fanns med i fullmäktige kunna undantas helt från grundstödet.</P>
<P class="p443 ft41">Möjligheten att lämna stöd till ett parti som upphört att vara representerat i fullmäktige motiverades av att parti som kraftigt gått tillbaka i ett val kunde drabbas av allvarliga ekonomiska svårig- heter. Stödet avsågs i den situationen kompensera för svårigheter t.ex. med att snabbt avveckla anställd personal och förhyrda lokaler.</P>
<P class="p899 ft94"><SPAN class="ft159">11.2.5</SPAN><SPAN class="ft185">Ett förslag om redovisning av bl.a. kommunalt partistöd. Allmänhetens insyn i partiers och valkandidaters intäkter (SOU 2004:22)</SPAN></P>
<P class="p400 ft8">Ett lagförslag om offentliggörande av politiska partiers och val- kandidaters intäkter, bl.a. i form av kommunalt partistöd, lades fram 2004 av Utredningen om offentlighet för partiers och valkandidaters intäkter. Utredningen föreslog i sitt betänkande Allmänhetens insyn i partiers och valkandidaters intäkter (SOU 2004:22) bl.a. en lagstadgad skyldighet för de partier som är juridiska personer att lokalt och regionalt lämna en redovisning av sina intäkter, t.ex. från offentligt partistöd, till fullmäktige. Tanken var att redovisningen där skulle hållas offentligen tillgänglig.</P>
<P class="p86 ft40">Enligt utredningen utgjorde bestämmelserna om föreningsfrihet i 2 kap. 12 och 14 §§ regeringsformen (numera 2 kap. <NOBR>20–22</NOBR> och 24 §§ regeringsformen) inte något principiellt hinder mot en reg- lering som ålade partierna att offentligen redovisa sina intäkter. I</P>
<P class="p87 ft16">318</P>
</DIV>
<DIV id="page_313">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330313x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">vart fall gällde detta så länge en sådan skyldighet inte begränsade partiernas roll i den fria åsiktsbildningen. En offentlig redovisning ansågs inte komma i konflikt med den fria åsiktsbildningen så länge anonymitet kunde garanteras den som ekonomiskt eller på annat sätt hade stött ett visst parti.<SPAN class="ft55">8</SPAN></P>
<P class="p13 ft9">Redovisningsskyldigheten föreslogs, som framgår ovan, enbart gälla för partier som var juridiska personer.<SPAN class="ft45">9 </SPAN>Utredningen konsta- terade att de politiska partierna som regel är ideella föreningar och såsom juridiska personer bokföringsskyldiga. Utredningen ansåg dock att enbart bokslut enligt bokföringslagens bestämmelser eller en årsredovisning enligt årsredovisningslagens bestämmelser inte var tillräckligt för att ge allmänheten insyn i hur de politiska partierna närmare finansierade sin politiska verksamhet. Intäktsredovisningen borde i stället utformas så, menade utredningen, att den var lätt att analysera och så pass utförlig som kunde krävas med hänsyn till dess syfte. Det ansågs vidare viktigt att den präglades av saklighet, fullständighet, öppenhet, problemorientering och jämförbarhet.<SPAN class="ft45">10</SPAN></P>
<P class="p577 ft9">Enligt Utredningen om offentlighet för partiers och valkandidaters intäkter borde som krav för redovisningsplikt av en intäkt gälla att dess värde kunde mätas i pengar. Vid andra intäkter än kontanta fick någon form av värdering ske. En naturlig utgångspunkt för partiernas redovisning ansågs vara vad som enligt god redovisnings- sed skulle tas med i räkenskaperna och de värderingsprinciper som rent allmänt gällde för redovisningen. Utredningen anförde också att det fanns skäl att utgå från de värderingsprinciper som utveck- lats för inkomstbeskattningen. Därför borde värdet av varor, tjänster och andra motsvarande prestationer som regel tas upp i partiernas intäktsredovisning till sitt marknadsvärde.<SPAN class="ft45">11</SPAN></P>
<P class="p900 ft9">Utredningen föreslog att bestämmelserna i bokföringslagen och årsredovisningslagen om räkenskapsperioden och när ett bokslut senast ska vara fastställt borde läggas till grund för offentliggör- andet av partiernas intäktsredovisning. Partiernas redovisning skulle alltså avse perioden 1 <NOBR>januari–31</NOBR> december. Det bedömdes vara ett rimligt krav att partierna gav in intäktsredovisningen senast sex månader efter räkenskapsårets utgång.<SPAN class="ft45">12 </SPAN>Intäktsredovisningarna från de lokala och regionala partiorganisationerna skulle ges in till respek- tive fullmäktige och därigenom bli allmänna handlingar. Fullmäktige</P>
<P class="p543 ft77"><SPAN class="ft79">8</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2004:22 s. 149. Jfr dock Holmberg m.fl., Grundlagarna, andra uppl. 2006, s. 159.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">9</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2004:22 s. 155.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft103">SOU 2004:22 s. 163.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft103">SOU 2004:22 s. 170.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 2004:22 s. 172.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">319</P>
</DIV>
<DIV id="page_314">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330314x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">fick sedan själv bestämma hur redovisningarna i övrigt skulle till- gängliggöras för allmänheten.<SPAN class="ft55">13 </SPAN>Några andra åtgärder skulle inte vidtas med anledning av intäktsredovisningen. Den skulle således inte gås igenom, kontrolleras eller godkännas av fullmäktige. Någon kontroll av riktigheten av intäktsredovisningen utöver den som i förekommande fall följde av kravet på godkännande av en revisor avsågs inte.</P>
<P class="p81 ft8">Utgångspunkten var att de behöriga företrädarna för partiet skulle underteckna intäktsredovisningen. Utredningen angav att de regler borde tillämpas som annars gällde skyldigheten för organisationen att ha revisor. Om kravet i vanliga fall var att räkenskaperna be- hövde granskas av en auktoriserad eller godkänd revisor, skulle detta gälla även för partiernas intäktsredovisning, men inte i andra fall.</P>
<P class="p120 ft8">Partiernas skyldighet att inge intäktsredovisning borde enligt utredningen inte vara sanktionerad. Fullmäktige fick därför inte vid- ta några åtgärder för det fall att någon redovisning inte gavs in. Det föreslogs dock att statligt partistöd inte skulle få beviljas ett parti som underlät att lämna intäktsredovisning.</P>
<P class="p244 ft12"><SPAN class="ft12">11.2.6</SPAN><SPAN class="ft102">Ytterligare översyn av det kommunala partistödet</SPAN></P>
<P class="p246 ft9">På uppdrag av Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, ESO, gjorde Statskontoret 1994 en utredning av partistödet i syfte att ge en bild av den offentliga finansieringen av partiernas verksamhet (Ds 1994:31). I rapporten slogs fast att tillämpningen av partistöds- regleringen på kommunal nivå inte harmonierade med tidigare fastställda principer som omgärdat lagstiftningen. De principer som avsågs var dels att bidragens storlek bör stå i relation till partiernas styrka, dels att bidragen beräknas schematiskt och fördelas enligt fastlagda regler som inte tillåter någon skönsmässig bedömning. Den praktiska tillämpningen av lagstiftningen utvisade enligt rappor- ten att proportionaliteten i stödet varierade avsevärt och att grund- stödet i vissa fall blivit större än vad som ursprungligen avsetts. Tillämpningen visade även på svårigheter att bedöma rätten till stöd i situationer dels där ett partis plats i fullmäktige är besatt men där ingen person deltar i fullmäktige, dels där ingen utsedd mandat- innehavare finns genom att listorna saknar namn (s.k. tomma stolar). Klara tillämpningsregler kunde enligt rapporten vara en förutsätt-</P>
<P class="p62 ft51"><SPAN class="ft50">13 </SPAN>SOU 2004:22 s. 175.</P>
<P class="p249 ft16">320</P>
</DIV>
<DIV id="page_315">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330315x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">ning för en rättvis fördelning av bidrag till partierna. Förhandlings- lösningar innebar enligt rapporten en risk för snedfördelning om parterna i förhandlingen inte var lika starka. En rättvis fördelning av offentliga medel ansågs vara av betydelse för såväl partier som medborgare.</P>
<P class="p14 ft40">I propositionen om lokal demokrati (prop. 1993/94:188) anförde regeringen att det fanns skäl att följa upp hur partistödsreglerna hade tillämpats i praktiken och analysera om tillämpningen stod i överensstämmelse med intentionerna bakom de nya reglerna om kommunalt partistöd. Regeringen hade mot den bakgrunden för avsikt att tillkalla en utredning med uppgift att göra en totalöver- syn över de förtroendevaldas arbetsförutsättningar.</P>
<P class="p76 ft41">Regeringen beslutade i augusti 1994 direktiv till en kommitté med uppgift att utreda vissa frågor, däribland utformningen av reg- lerna om stöd till de politiska partierna.<SPAN class="ft74">14 </SPAN>Direktiven återkallades dock av regeringen, som beslutade att vissa av de frågor som kom- mittén skulle ha tagit upp, dock inte frågan om partistöd, skulle genom tilläggsdirektiv<SPAN class="ft74">15 </SPAN>läggas på Kommunala förnyelsekommittén.<SPAN class="ft74">16</SPAN></P>
<P class="p901 ft12"><SPAN class="ft12">11.2.7</SPAN><SPAN class="ft102">Riksdagens ställningstagande i frågor om förändring av det kommunala partistödet</SPAN></P>
<P class="p91 ft9">Med anledning av en motion om lagreglering av nivåer för grund- stöd konstaterade konstitutionsutskottet i betänkande 1995/96:KU9 att det inte hade framkommit några skäl för en ändring av den kommunala partistödsregleringen. Även en efterföljande motion i samma fråga avstyrktes av konstitutionsutskottet. Utskottet an- förde att det genom avgöranden i Högsta förvaltningsdomstolen framgått att det fanns betydande variationer kommunerna emellan gällande fördelningen mellan grundstöd och mandatbundet stöd. Utskottet menade att kommunerna genom domstolsprövningarna (RÅ 1994 ref. 104 <NOBR>I-III,</NOBR> se vidare under avsnitt 11.4) fått en viss ledning i fråga om bedömningen av otillbörligt gynnande eller miss- gynnande vid fördelning av partistödet. Utskotten ansåg det vidare vara angeläget att lagstiftningen gav kommunerna frihet att anpassa partistödet till lokala förhållanden och önskemål inom de allmänna ramar som kommunallagen och rättspraxis angav.<SPAN class="ft45">17 </SPAN>Ytterligare en</P>
<P class="p749 ft77"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft80">Dir. 1994:86.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft80">Dir. 1995:113.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft103">Dir. 1994:151.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft81">Bet. 1997/98:KU13.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">321</P>
</DIV>
<DIV id="page_316">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330316x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">motion i samma fråga avstyrktes av konstitutionsutskottet, som anförde att det vidhöll sin tidigare uppfattning i frågan.<SPAN class="ft55">18</SPAN></P>
<P class="p902 ft8">En tid efter riksdagsvalet 2006 föreslog konstitutionsutskottet på eget initiativ en utvärdering av hur det kommunala partistödet hanterades i kommuner och landsting.<SPAN class="ft55">19 </SPAN>Initiativet föranleddes av en diskussion som hade förts bl.a. om vilka villkor kommunerna kunde ställa för utbetalning av stöd och i vilken utsträckning stödet användes för partiverksamhet inom kommunen. Initiativet resul- terade i ett uppdrag att utreda det kommunala partistödet.<SPAN class="ft55">20</SPAN>. Ut- redningens syfte var att kartlägga det kommunala partistödets om- fattning och former i kommuner och landsting samt få en uppfatt- ning om vilken betydelse stödet hade i partiernas verksamhet och den kommunala demokratin.</P>
<P class="p131 ft9">Utvärderingen genomfördes av fil. dr. Johan Lantto med stöd av en referensgrupp bestående av Gullan Gidlund, professor vid Örebro universitet, Anders Nilsson, ekonom vid Sveriges Kommuner och Landsting samt Ingvar Paulsson, lagman vid länsrätten i Göteborg, och redovisades i juni 2008 i form av en rapport kallad Utvärdering av det kommunala partistödet (rapport 2007/08:RFR23).</P>
<P class="p85 ft9">Av rapporten framgick bl.a. att alla kommuner lämnade parti- stöd men att det rådde oklarhet om vad som ingick i partistödet. Det kommunala partistödets betydelse för finansieringen av parti- verksamheten på lokal och regional nivå var enligt rapporten stor och ökande. Överföringar uppåt i partierna visade sig vara en viktig utgiftspost på lokal nivå för flera av partierna och överföringar av partistöd förekom i relativt stor omfattning inom flera partier.</P>
<P class="p105 ft8">Konstitutionsutskottet uttalade med anledning av rapporten att kommunallagens lokaliseringsprincip i grunden innebär att en kom- munal åtgärd måste vara knuten till kommunens eget område eller dess invånare för att vara laglig. Syftet med stödet enligt för- arbetena var, uttalade utskottet, att förbättra partiernas möjlighet att stärka just den kommunala demokratin.</P>
<P class="p86 ft41">Enligt konstitutionsutskottet visade utvärderingen att det skedde överföringar av partistöd i relativt stor omfattning inom flera partier. Utskottet ansåg att en översyn av kommunallagens bestämmelser om partistödet var angelägen bl.a. mot bakgrund av att partistödets användning inte var föremål för offentlig kontroll. En översyn av regelverket behövdes enligt utskottet för att undanröja den osäker-</P>
<P class="p787 ft77"><SPAN class="ft79">18</SPAN><SPAN class="ft80">Bet. 2003/04:KU19.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">19</SPAN><SPAN class="ft80">Pressmeddelande den 25 januari 2007.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft81">KU direktiv den 4 juni 2007 Utvärdering av det kommunala partistödet.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">322</P>
</DIV>
<DIV id="page_317">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330317x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft9">het som rådde både från kommunernas och från partiernas sida om utrymmet för att använda de kommunala partistöden och för att uppnå en högre grad av transparens beträffande kommunernas och landstingens utbetalningar av stöd till partierna.<SPAN class="ft45">21 </SPAN>Sedan riksdagen tillkännagett behovet av en översyn av det kommunala partistödet i enlighet med konstitutionsutskottets ställningstagande<SPAN class="ft45">22 </SPAN>beslutade regeringen att tillsätta den nuvarande kommittén.<SPAN class="ft45">23</SPAN></P>
<P class="p903 ft42"><SPAN class="ft38">11.3</SPAN><SPAN class="ft164">Stöd till de förtroendevalda och stöd till de politiska partierna</SPAN></P>
<P class="p283 ft8">Förtroendevalda i kommuner och landsting intar en speciell ställ- ning i den lokala respektive regionala demokratin som kan sägas inrymma två skilda roller; den beslutsfattande och den represen- terande. I rollen som beslutsfattare ingår uppgiften att förvalta kommunen eller landstinget på bästa sätt. Detta kräver att den för- troendevalde har goda kunskaper om samhället i stort och särskilda kunskaper om den kommun eller det landsting som han eller hon verkar i. Rollen kan också kräva att den allmänna partilinjen i en viss fråga får ge vika för lämplighetsöverväganden knutna till situa- tionen i den enskilda kommunen. Andra krav som ställs är god för- måga och tillräckligt med tid för att tillgodogöra sig material inför sammanträdena. I rollen som representant, d.v.s. ombud för väljarna och företrädare för en politisk inriktning, fordras bl.a. att den för- troendevalde har goda kontakter med väljare, föreningsliv och partiorganisationer.<SPAN class="ft55">24</SPAN></P>
<P class="p577 ft9">De förtroendevaldas roller som politiker respektive förvaltare är i vissa fall lätta att identifiera och särskilda. Vanligtvis flyter de dock in i varandra på ett sätt som gör det svårt att skilja dem åt. Därför är det ibland inte möjligt att avgöra hur stor del av utfört arbete som är av politisk respektive förvaltande art. De dubbla rollerna innebär också att det blir svårt att avgöra hur en viss form av stöd till förtroendemannaorganisationen ska karaktäriseras och behandlas. Gränsen mellan insatser riktade till förtroendemannaorganisationen och sådana som indirekt riktar sig till de politiska partierna kan bli svår att dra. Frågan uppkommer om stödet riktar sig till den för-</P>
<P class="p904 ft77"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft80">Bet. 2008/09:KU11.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft80">Rskr. 2008/09:164.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft103">Fi 2010:4, dir. 2010:53.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft81">Jfr Ds Kn 1982:7 s. </SPAN><NOBR>11–16.</NOBR></P>
<P class="p412 ft16">323</P>
</DIV>
<DIV id="page_318">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330318x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">troendevalde i dennes roll som beslutsfattare eller som företrädare för ett politiskt parti.</P>
<P class="p85 ft9">Kommuner och landsting har enligt 4 kap. kommunallagen rätt att utge arvoden och vissa andra ersättningar till förtroendevalda. Ett av fullmäktige beslutat stöd till utbildning i kommunala frågor som riktar sig till de förtroendevalda som beslutsfattare, utgör alltså inte partistöd utan ersättning enligt 4 kap. Enligt Partistöds- utredningens uppfattning får arvoden och ersättningar enligt 4 kap. utgå även vid förtroendevaldas deltagande i partiernas utbildningar i kommunala frågor samt partigruppsmöten som förberedelser för sammanträden i fullmäktige och nämnder.<SPAN class="ft45">25 </SPAN>Detta utgör ett exem- pel på att gränsdragningen mellan partistöd och stöd till förtro- endemannaorganisationen som regel måste ske från fall till fall och ta sin utgångspunkt i en bedömning av om insatsen huvudsakligen avser kommunala frågor eller sådana som rör de politiska partierna.</P>
<P class="p137 ft40">Beträffande vissa former av stöd till de förtroendevalda behöver dock denna gränsdragning inte göras. Av kommunallagen framgår indirekt att kommunalråd och landstingsråd kan finnas (4 kap. 12 §). Möjligheten att låta förtroendevalda fullgöra sina uppdrag på hel- eller deltid kan sägas utgöra en form av stöd till förtroendemanna- organisationen. Lagen utpekar inte detta stöd till de förtroende- valda som partistöd till någon del trots att arbetet i viss mån kan sägas gå ut på att förverkliga ett politiskt partis idéer. I stället framgår av praxis från Högsta förvaltningsdomstolen att tillsätt- andet av oppositionsråd ska ses som inrättande av fullmäktige- beredning enligt 3 kap. 7 § kommunallagen.<SPAN class="ft73">26 </SPAN>Inrättandet av kom- munalråds- och landstingsrådstjänster ska antagligen ses på samma sätt och utgör alltså inte partistöd. I förarbetena har vidare uttalats att rådens funktion främst är baserad på behoven hos de förtro- endevalda och inte hos partiorganisationen eller den rent partipoli- tiska verksamheten.<SPAN class="ft73">27</SPAN></P>
<P class="p137 ft41">Vidare framgår det av 2 kap. 10 § kommunallagen att stöd till de förtroendevalda i form av politiska sekreterare ska beaktas när full- mäktige beslutar om kommunalt partistöd. Av motiven till bestäm- melsen framgår att inrättandet av tjänster som politiska sekreterare utgör en särskilt reglerad och komplementär form av partistöd som ska beaktas vid beslut om annat partistöd. Att stödformen angetts vara komplementär kan ha berott på att den endast till en del är</P>
<P class="p905 ft77"><SPAN class="ft79">25</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1991:80 s. 48.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">26</SPAN><SPAN class="ft80">RÅ 82 2:43 och RÅ 1994 ref. 104.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">27</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1991:80 s. 35.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">324</P>
</DIV>
<DIV id="page_319">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330319x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft41">tydligt riktad till de politiska partierna. I praktiken uppfattas ofta de politiska sekreterarnas arbetsuppgifter som gränsande till de förtroendevaldas förvaltande och beslutsfattande roll. Enligt för- arbetena är tanken att de politiska sekreterarna ska biträda de för- troendevalda i deras arbete och utföra arbetsuppgifter som annars skulle ha ålegat de förtroendevalda. Mot den bakgrunden kan kanske tyckas att stödet i form av politiska sekreterare borde ses på samma sätt som stödet genom hel- och deltidsengagerade förtroendevalda.</P>
<P class="p358 ft38"><SPAN class="ft38">11.4</SPAN><SPAN class="ft155">Gällande regler för det kommunala partistödet</SPAN></P>
<P class="p116 ft40">Reglerna om partistöd finns i 2 kap 9 – 10 §§ kommunallagen. Av regleringen framgår att kommuner och landsting får ge ekonomiskt bidrag och annat stöd (partistöd) till de politiska partier som är representerade i fullmäktige. Partistöd får också ges till ett parti som har upphört att vara representerat i fullmäktige, dock endast under ett år efter det att representationen upphörde (2 kap. 9 §). Det är fullmäktige som ska besluta om partistödets omfattning och formerna för det. Stödet får inte utformas så att det otillbörligt gynnar eller missgynnar ett parti (2 kap. 10 §). Beslut om partistöd kan över- klagas till förvaltningsrätten enligt reglerna om laglighetsprövning (10 kap.).</P>
<P class="p390 ft12"><SPAN class="ft12">11.4.1</SPAN><SPAN class="ft102">Partistödets syfte</SPAN></P>
<P class="p340 ft9">Av förarbetena framgår att den övergripande målsättningen med kommunalt partistöd är att stärka de politiska partiernas ställning i den kommunala demokratin. Partistödet ska ses som ett allmänt sam- hälleligt stöd för att förbättra partiernas möjlighet att utveckla en aktiv medverkan i opinionsbildningen bland medborgarna och däri- genom stärka den kommunala demokratin. Vidare avser stödet bara partiverksamhet som är anknuten till kommunen eller landstinget.<SPAN class="ft45">28</SPAN></P>
<P class="p92 ft30">Förarbetsuttalandena får anses utgöra en beskrivning av syftet med det kommunala partistödet. Detta syfte omfattar allt kommu- nalt partistöd och kan inte förändras. Fullmäktiges frihet att be- stämma partistödets omfattning och former innefattar således inte någon möjlighet att förändra syftet med det kommunala partistödet eller precisera på vilka sätt detta ska uppnås. Syftet är gemensamt</P>
<P class="p9 ft51"><SPAN class="ft50">28 </SPAN>Prop. 1969:126 s. 17 f.</P>
<P class="p412 ft16">325</P>
</DIV>
<DIV id="page_320">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330320x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">för allt kommunalt partistöd och kan inte vare sig utökas eller in- skränkas. Fullmäktige kan därför bestämma att partistöd ska utgå i form av fria lokaler, men inte ange att lokalerna enbart får användas för en verksamhet som ligger utanför syftet t.ex. kommersiell verk- samhet, eller detaljreglera inom ramen för syftet så att lokalerna bara får användas för politiska möten där allmänheten har tillträde. Att det kommunala partistödet har ett fixerat syfte innebär alltså att fullmäktige inte kan göra gällande några egna uppfattningar om hur partierna får använda det mottagna stödet.</P>
<P class="p86 ft9">Förarbetsuttalandena anger gränsen för fullmäktiges befogenhet att ge kommunalt partistöd. Kommunalt partistöd kan bara ges för det angivna syftet. Den närmare innebörden av syftet med parti- stödet får fastställas genom en tolkning av rättskällorna. När det gäller kravet på att den politiska verksamheten ska vara anknuten till ut- betalande kommun eller landsting, framgår att tolkningen inte ska avvika från den allmänt tillämpliga lokaliseringsprincipen.<SPAN class="ft45">29</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Det framgår således tydligt att partistödets syfte är begränsat till stöd som används i enlighet med lokaliseringsprincipen. Någon rättspraxis som pekar i annan riktning finns inte. Vidare har kon- stitutionsutskottet understrukit att syftet med det kommunala parti- stödet är att förbättra partiernas möjlighet att stärka just den kom- munala demokratin.<SPAN class="ft55">30</SPAN></P>
<P class="p85 ft40">Lokaliseringsprincipen, som kommer till uttryck i 2 kap. 1 § kom- munallagen, innebär att kommunala åtgärder ska ha anknytning till kommunens eller landstingets geografiska område eller dess med- lemmar för att anses som kompetensenliga. En insats som går utanför det egna området måste vara av allmänt intresse för kom- munens invånare. Enligt förarbetena ska allmänintresset bedömas med utgångspunkt i om det är lämpligt, ändamålsenligt, skäligt o.s.v. att kommunen befattar sig med åtgärden.<SPAN class="ft73">31 </SPAN>Vid en eventuell domstolsprövning har kommunen eller landstinget bevisbördan för att deras handlande är förenligt med lokaliseringsprincipen.</P>
<P class="p131 ft30">Syftet med kommunalt partistöd är att genom de politiska par- tierna främja politisk verksamhet i kommunen respektive landstinget. Politisk verksamhet som inte är inriktad på en viss eller vissa an- givna kommuner eller landsting får som regel anses vara riktad till den nationella nivån. Utgångspunkten torde vara att stöd- finansiering av sådana verksamheter får ske inom ramen för det</P>
<P class="p787 ft77"><SPAN class="ft79">29</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1969:126 s. 20.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">30</SPAN><SPAN class="ft80">Bet. 2008/09:KU11.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">31</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1991/92:117 s. 148.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">326</P>
</DIV>
<DIV id="page_321">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">statliga partistödet. Vid bedömningar av om partiernas användning av kommunalt partistöd står i överensstämmelse med partistödets syften bör man fråga sig om användningen avser politisk verksamhet i en viss kommun. Insatser från ett parti som är klart inriktade på en angiven kommun torde därför stå i överensstämmelse med syftet, även om insatsen inte härrör från kommunens geografiska område. I den situationen torde det inte heller vara nödvändigt att bedöma om utgiftens storlek står i proportion till nyttan för den lokala eller regionala demokratin. Det avgörande är att hela kostnaden avser insatser inriktade just mot den utbetalande kommunen och att medlen inte har gått till andra delar av partiorganisationen.</P>
<P class="p383 ft40">Det finns emellertid även situationer där politiska insatser av nationell karaktär, som inte särskilt rör visst landsting eller viss kommun, ändå till en del kan sägas främja politisk verksamhet i kommunen respektive landstinget. Exempelvis kan nationell infor- mation om de politiska partierna sägas främja den lokala demo- kratin i de kommuner där partierna finns representerade, genom att ge väljarna kunskap om partiernas allmänna ideologiska inriktning o.s.v. Som nämnts bör sådana allmänna insatser så gott som ute- slutande bekostas av nationella partimedel. Till någon liten del kan dock finansiering med kommunalt och regionalt partistöd accep- teras. Den kostnad för en nationell insats som faller på t.ex. en lokal partiorganisation måste, för att vara förenlig med partistödets syfte tolkat utifrån lokaliseringsprincipen, stå i viss proportion till nyttan för den kommunala demokratin. Det kan t.ex. inte anses rimligt att den samlade finansieringen genom kommunalt stöd av en nationell insats fördelas lika mellan partiorganisationerna i landets kommuner. Nyttan för den lokala demokratin av en sådan insats torde nämligen vara betydligt större i kommuner med många med- lemmar än i småkommuner.</P>
<P class="p303 ft9">De lokala och regionala partiorganisationerna har i många fall inte möjlighet att själva tillgodose sina behov av insatser. Det är därför en naturlig och viktig del av partisystemet att de mindre partiorganisationerna använder sig av varor och tjänster som fram- arbetats högre upp i partiorganisationen. Enligt undersökningar som redovisas i riksdagsrapporten 2007/08:RFR23 är det vanligt att partimedel överförs som betalningsmedel för olika varor och tjänster som partiernas riksorganisation eller regionala partiorganisationer tar fram och distribuerar inom partierna. Överfört partistöd an- vänds bl.a. till att finansiera administrativt stöd, ombudsmannastöd</P>
<P class="p457 ft16">327</P>
</DIV>
<DIV id="page_322">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft9">och tryckt partimaterial, tjänster m.m. som i större eller mindre omfattning överförs till de lokala och regionala partiorganisationerna.</P>
<P class="p85 ft8">Till skillnad från överföringar av kontant partistöd är det svårt att bedöma i vilken omfattning varor och tjänster överförs. Svårig- heterna består dels i att kvantifiera och värdera varorna och tjänsterna, dels i att särskilja överföringar från allmänna partiaktiviteter. Ett annan praktiskt problem med att mäta omfattningen av varor och tjänster är att partierna fonderar medel under mellanvalsåren för användning under valåret. Detta innebär att en undersökning av om varor och tjänster överförs måste omfatta en hel mandatperiod för att en bedömning ska kunna göras av om fonderat överfört parti- stöd under valåret återförs till de lägre partiorganisationerna i form av varor och tjänster.</P>
<P class="p131 ft9">Inom partierna är det vanligen de regionala partiorganisationerna som förmedlar varor och tjänster till de lokala organisationerna. Undersökningsresultaten i riksdagsrapporten 2007/08:RFR23 be- kräftar bilden av att det sker en mer eller mindre omfattande över- föring av varor och tjänster från regionnivån till den lokala nivån. Mot bakgrund av att de regionala partiorganisationerna får huvud- delen av sina intäkter genom partistöd från landstingen tyder prio- riteringarna på att det i praktiken sker överföringar av partistöd från landstingen, som används till att finansiera partiverksamhet på lokal nivå. Frågan är hur sådana överföringar förhåller sig till parti- stödets syfte tolkat utifrån lokaliseringsprincipen.</P>
<P class="p86 ft40">Lokaliseringsprincipen innebär att landstingets åtgärder ska ha anknytning till dess geografiska område eller dess medlemmar för att vara kompetensenliga. I och med att kommunernas geografiska område och dess medlemmar alltid också innefattas i ett landstings område och medlemsgrupp, kan överföringar av landstingsstöd till den kommunala partinivån tyckas vara svåra att kritisera utifrån loka- liseringsprincipen. Pengarna kommer ju att användas till insatser riktade till landstingsmedlemmar.</P>
<P class="p120 ft8">Enligt kommitténs uppfattning får det anses vara oklart hur loka- liseringsprincipen ska tillämpas vid överföringar av partistöd som getts av landstingen. En möjlig tolkning är att överföringar inom landstingets geografiska område kan godtas.</P>
<P class="p95 ft41">Man kan emellertid fråga sig om inte överföringar av partistöd också måste stämma överens med landstingets allmänna kompetens i 2 kap. 1 § kommunallagen för att vara godtagbara. Enligt bestäm- melsens förarbeten ska kompetensfrågan bedömas från synpunkten, om det är lämpligt, ändamålsenligt, skäligt o.s.v. att landstinget</P>
<P class="p906 ft16">328</P>
</DIV>
<DIV id="page_323">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330323x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p907 ft8">befattar sig med angelägenheten.<SPAN class="ft55">32 </SPAN>För att en beslutad kommunal åtgärd ska anses kompetensenlig är det emellertid inte tillräckligt att den inte strider mot ett allmänt intresse, utan det krävs, som Högsta förvaltningsdomstolen fastslog i RÅ 1993 ref. 25, att åtgär- den ”uppbärs av ett allmänt till (landstings)kommunen knutet in- tresse”.</P>
<P class="p408 ft12"><SPAN class="ft12">11.4.2</SPAN><SPAN class="ft102">Representation</SPAN></P>
<P class="p340 ft40">Av förarbetena till kommunallagen framgår att rätten att utge parti- stöd är begränsad till de partier som genom representation i full- mäktige utövar en aktiv roll i kommunens respektive landstingets styrelse. För att få rätt till stöd måste ett parti alltså ha fått mandat och tagit plats i fullmäktige.<SPAN class="ft73">33 </SPAN>Vad som närmare menas med att genom representation utöva en aktiv roll framgår emellertid inte.</P>
<P class="p127 ft8">Vid införandet av de ursprungliga reglerna om kommunalt parti- stöd gavs ingen närmare redogörelse för innebörden av representa- tionskravet. Representationskravet i de nuvarande reglerna från början av <NOBR>1990-talet</NOBR> motsvarar det som ställdes i de ursprungliga partistöds- reglerna.</P>
<P class="p92 ft41">Av rättspraxis från Högsta förvaltningsdomstolen framgår att ett nybildat parti inte kan göra anspråk på partistöd om det inte blivit representerat i fullmäktige vid tiden för kommunalvalet (RÅ 1976:90). I en efterföljande dom uttalades emellertid att om ett parti med representation i fullmäktige ombildats, d.v.s. helt eller delvis ersätts av ett annat parti, bör ersättarpartiet också kunna anses uppfylla representationsvillkoret (RÅ 1978 2:10). I RÅ <NOBR>Ab-351/81</NOBR> konstaterade Högsta förvaltningsdomstolen att partistöd bara kan utgå till ett parti och inte till en fullmäktigeledamot personligen.</P>
<P class="p358 ft12"><SPAN class="ft12">11.4.3</SPAN><SPAN class="ft102">Partistödets omfattning och former</SPAN></P>
<P class="p302 ft30">Kommuner och landsting har en stor frihet att utforma stödet till de politiska partierna. Det anses att en sådan ordning stämmer bättre överens med den allmänna synen på hur staten bör reglera den kommunala verksamheten än en detaljstyrning. Vidare gör den friare regleringen det möjligt att dela upp partistödet i ett grund-</P>
<P class="p437 ft77"><SPAN class="ft79">32</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1947:53 s. 68 och prop. 1948:140 s. </SPAN><NOBR>71–72.</NOBR></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">33</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1991/92:66 s. 10.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">329</P>
</DIV>
<DIV id="page_324">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">stöd och ett mandatbundet stöd samt att räkna in andra former än rent kontantstöd. Sett ur positiv synvinkel kan frånvaron av detalj- reglering tänkas ge kommunerna frihet att anpassa partistödet till lokala förhållanden och önskemål inom de ramar som kommunal- lagen och rättspraxis anger. Risken finns dock att den politiska kon- kurrensen rubbas i situationer där beslutsfattare, som också är parti- företrädare, utan ett fast regelverk ska fatta beslut om hur partistöd ska ges.</P>
<P class="p94 ft12">11.4.3.1 Grundstöd och mandatbundet stöd</P>
<P class="p104 ft30">För bestämmande av grundstöd är den naturliga principen lika för- delning mellan de i fullmäktige representerade partierna. De allra minsta partierna i en fullmäktigeförsamling kan emellertid i vissa fall anses ha ett mindre behov av grundstöd än de största, och om stödet sätts till en lägre nivå för ett litet parti bör det därför inte i sig uppfattas som otillbörligt missgynnande. Däremot bör inte parti som är företrätt i fullmäktige kunna uteslutas när det gäller grund- stöd och självfallet inte heller när det gäller mandatbundet stöd.</P>
<P class="p486 ft12">11.4.3.2 Otillbörligt gynnande eller missgynnande</P>
<P class="p104 ft8">Genom bestämmelsen att stödet inte får utformas så att det otill- börligt gynnar eller missgynnar ett visst parti föreskrivs emellertid en viss restriktion i fråga om stödets utformning. Till grund för denna restriktion ligger starka rättvisekrav och grundläggande demo- kratiska krav. Regeln innebär att det i allmänhet inte kan vara till- räckligt med ett stöd som enbart fördelas per mandat. Detta anses dock vara möjligt vid en jämn fördelning av mandaten mellan partierna i fullmäktige. Det är det totala partistödets fördelning som ska ligga till grund för bedömningen om kraven om stödets ut- formning uppfylls. Hänsyn måste därför också tas till värdet av fria lokaler och annan kostnadsfri service som kommunen eller lands- tinget lämnar.</P>
<P class="p131 ft41">Frågor om huruvida kommunalt partistöd har utformats på ett otillbörligt sätt har behandlats i ett antal avgöranden från senare år. I RÅ 1994 ref. 104 ansågs en fördelning där ett parti med 40 pro- cent av mandaten i fullmäktige endast erhöll 30 procent av parti- stödet inte innefatta något otillbörligt missgynnande av det partiet.</P>
<P class="p908 ft16">330</P>
</DIV>
<DIV id="page_325">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330325x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft40">I fallet RÅ 2000 ref. 2 utgjorde 3 procent av stödbeloppet grund- stöd och 97 procent mandatbundet stöd. Eftersom det totala parti- stödet fördelats på ett sätt som inte väsentligt avvek från ett ren- odlat mandatstöd, ansåg Högsta förvaltningsdomstolen med hän- syn till den ojämna mandatfördelningen att stödet fått en otillbör- lig utformning och upphävde därför beslutet. Högsta förvaltnings- domstolen upphävde också, i RÅ 2000 not. 14, ett partistöd be- slutat av ett landsting när stödet utgick som mandatbundet stöd och vid sidan av detta som kostnadsfria förmåner till de förtroende- valda i form av tillgång till lokaler, sekreterarservice, telefoner, datorer etc. Högsta förvaltningsdomstolen fann att stödet fördelats på ett sådant sätt att det otillbörligt gynnade vissa partier och miss- gynnade andra. I RÅ 2004 ref. 128 skedde, vid ojämn mandatför- delning, en stöduppdelning där 12 procent av det totala direkta partistödet utgjorde grundstöd och resterande del mandatbundet stöd (651 000 kr respektive 4 779 000 kr av 5 430 000 kr). Utöver det direkta stödet hade stöd utgått i form av en politisk sekreterare i det största partiet om 502 000 kr. Vidare hade 1 102 000 kr till- delats oppositionspartierna att fördelas efter mandat. Det stöd som lämnats utöver det direkta partistödet ansågs kompensera de mindre partierna något i förhållande till det största partiet. Fördel- ningen avvek av det skälet i hög grad från ett system med endast mandatbundet stöd och ansågs därför inte otillbörligt gynna eller missgynna något parti.</P>
<P class="p909 ft12">11.4.3.3 Politiska sekreterare</P>
<P class="p100 ft8">Bestämmelserna om politiska sekreterare infördes 1983 genom lagen (1983:565) om politiska sekreterare i kommuner och landstingskommuner. Dessförinnan saknades författningsregler på området. I dag finns bestämmelserna i 4 kap. <NOBR>30–32</NOBR> §§ kommunallagen. Någon förändring i sak har inte gjorts i bestämmelserna och motiven till lagen om politiska sekreterare gäller därför alltjämt.<SPAN class="ft55">34</SPAN></P>
<P class="p14 ft41">Rollen som politisk sekreterare utvecklades inom den kommunala förvaltningen under <NOBR>1970-talet.</NOBR> Orsaken var en önskan att ge de förtroendevalda möjlighet att ägna sig åt även andra uppgifter än sådana som hörde samman med beslutsfattande. De</P>
<P class="p304 ft51"><SPAN class="ft50">34 </SPAN>Ds Kn 1982:7, prop. 1982/83:132 och bet. KU 1982/83:28.</P>
<P class="p412 ft16">331</P>
</DIV>
<DIV id="page_326">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330326x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">politiska sekreterarnas huvudsakliga uppgift var att avlasta de förtroendevalda i deras politiska arbete.<SPAN class="ft55">35</SPAN></P>
<P class="p85 ft40">Arbetsbördan för de förtroendevalda hade efter hand blivit mycket stor. Exempelvis innebar den s.k. kommunblocksreformen att antalet medlemmar ökade i kommunerna, vilket ställde ökade krav på att hålla kontakt med och informera medlemmarna. Reformen innebar även att de förtroendevalda behövde specialisera sig på fackområden i ökad utsträckning. De tvingades då kombinera en ökad specialisering med kontakt med ett ökat antal kommunmedlemmar. För att avlasta dem började vissa kommuner och landsting anställa politiska tjänstemän med huvuduppgift att bistå de förtroendevalda.</P>
<P class="p330 ft8">Enligt lagens förarbeten ville man undvika att de förtroendevalda hamnade i ett kunskaps- och informationsmässigt underläge i förhållande till tjänstemännen. Många politiker upplevde en motsättning mellan rollen som beslutsfattare och rollen som representant för en politisk inriktning. Det konstaterades att kraven i beslutsfattanderollen dittills, genom den kommunala tjänstemannaorganisationen, hade blivit bäst tillgodosedda och man såg därför ett behov av att ge representantrollen en mer framträdande ställning. Politiska sekreterare användes i allt större utsträckning för att ge de förtroendevalda kvalificerat stöd i det politiska arbetet och man ansåg det angeläget att detta stöd skulle kunna utgå även i fortsättningen.<SPAN class="ft55">36</SPAN></P>
<P class="p131 ft40">Enligt regeringen var det nödvändigt att de förtroendevalda hade tillgång till en förvaltningsorganisation med tjänstemän som var beredda att ställa sina yrkeskunskaper till förfogande åt alla förtroendevalda, oavsett deras politiska hemvist. Den kommunala verksamhetens expansion, det ökade antalet tjänstemän och det administrativa arbetets specialisering hade emellertid, tillsammans med minskningen av antalet förtroendevalda, inneburit genomgripande förändringar för den kommunala demokratin. Utvecklingen hade kännetecknats av en strävan att skilja förvaltningens formella beredning från den politiska behandlingen. Det angavs råda en bred enighet om fördelarna med denna utveckling. Enligt regeringen hade den kommunala förvaltningens ökade omfattning medfört att tjänstemännens inflytande hade ökat. Även det politiska arbetet hade fått större omfattning. De</P>
<P class="p285 ft77"><SPAN class="ft79">35</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1982/83:132 s. 4 samt Ds Kn 1982:7 s. 14.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">36</SPAN><SPAN class="ft81">Ds Kn 1982:7.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">332</P>
</DIV>
<DIV id="page_327">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330327x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p524 ft8">ökade kraven på de förtroendevalda hade endast delvis kunnat mötas genom anlitandet av heltidsengagerade förtroendevalda. Det var mot denna bakgrund man skulle se kommunernas och landstingskommunernas strävan att finna former för att ge de förtroendevalda biträde med det politiska arbetet.<SPAN class="ft55">37</SPAN></P>
<P class="p240 ft40">Det förekom tre former för att knyta politiska sekreterare till den kommunala verksamheten. Den vanligaste var att sekreterarna anställdes som tjänstemän. Det förekom också att sekreterarna utsågs av fullmäktige på samma sätt som förtroendevalda och att de anställdes direkt av de politiska partierna. Beträffande den förstnämnda formen, tjänstemannamodellen, framhölls att Högsta förvaltningsdomstolen genom fyra domar avseende inrättande av tjänster som politiska sekreterare<SPAN class="ft73">38 </SPAN>hade uttalat att tjänster som tillsatts på partipolitiska grunder och var förenade med arbetsuppgifter av huvudsakligen partipolitisk art, var att betrakta som stöd till partierna. Kommunernas och landstingens önskemål att kunna anställa politiska sekreterare behövde därför tillgodoses genom lagstiftning.</P>
<P class="p755 ft40">Gränsdragningen mellan tjänstemännens och de politiska sekreterarnas arbetsuppgifter ansågs behöva ske på ett sådant sätt att man undvek en politisering av tjänstemännen. De politiska sekreterarnas arbetsuppgifter skulle därför tydligt inriktas på att lämna just politiskt biträde till de förtroendevalda i deras roll som beslutsfattare. Regeringen betonade att det rörde sig om ett politiskt biträde och att detta borde komma till uttryck i lagtexten. Man framhöll också vikten av att klart avgränsa de politiska sekreterarnas uppgifter från de uppgifter som ålåg andra tjänstemän i den kommunala förvaltningen. Även om frågan om gränsdragningen var väsentlig, betonades att de problem som var förenade med avvägningen inte fick överdrivas. Det fanns redan en allmänt vedertagen uppdelning av arbetsuppgifter mellan de förtroendevalda och tjänstemännen och det sågs som självklart att denna uppdelning skulle tillämpas även i förhållandet mellan de politiska sekreterarna och övriga tjänstemän. De politiska sekreterarna skulle biträda de förtroendevalda genom att avlasta dem uppgifter som dessa annars skulle haft hand om. Det var följaktligen inte fråga om att de politiska sekreterarna skulle överta tjänstemännens uppgifter. Regeringen ansåg därför att det borde</P>
<P class="p365 ft77"><SPAN class="ft79">37</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1982/83:132 s. 7.</SPAN></P>
<P class="p254 ft51"><SPAN class="ft79">38</SPAN><SPAN class="ft81">RÅ 80 2:1, RÅ </SPAN><NOBR>Ab-96/81,</NOBR> RÅ Ab 475/81, RÅ <NOBR>Ab-476/81.</NOBR></P>
<P class="p255 ft16">333</P>
</DIV>
<DIV id="page_328">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330328x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft8">framgå av lagtexten att de politiska sekreterarnas arbetsuppgifter var begränsade till politiskt biträde åt de förtroendevalda.<SPAN class="ft55">39</SPAN></P>
<P class="p518 ft41">Vidare beskrevs de politiska sekreterarnas viktigaste arbetsuppgifter. Allmänt kvalificerade sekreteraruppgifter nämndes. Därmed menades uppgifter som handläggare med allmän inriktning, handsekreterare m.m. En andra grupp av uppgifter avsåg utredningsverksamhet och allmän ärendeberedning. Dessa arbetsuppgifter innebar att den politiske sekreteraren genomförde större eller mindre utredningar, som kunde bilda underlag för förslag eller andra typer av initiativ i de beredande eller beslutande organen. Vidare beredde den politiske sekreteraren förslag till motioner, interpellationer, frågor, yttranden, beslut och reservationer. Den tredje gruppen av uppgifter var de politiska sekreterarnas medverkan i den politiska beredningen. Med politisk beredning menades att ärendena övervägdes med avseende på hur förslagen eller motförslagen skulle orienteras partipolitiskt. Till den sista gruppen av arbetsuppgifter hänfördes informations- och samordningsuppgifter. Uppgifterna att informera och samordna gällde dels partigrupperna i de kommunala eller landstingskommunala organen dels partiorganisationen.</P>
<P class="p910 ft8">I 1 kap. 9 § regeringsformen föreskrivs att domstolar och förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Kravet på normmässighet innebär enligt förarbetena att myndigheterna ska handla fritt från godtycke och inte särbehandla någon utan laga stöd.<SPAN class="ft55">40 </SPAN>Konstitutionsutskottet uttalade i samband med behandling av en motion att även kommunerna i princip bör följa allmänt erkända meritvärderingsprinciper såsom förtjänst och skicklighet vid tjänstetillsättningar. Med hänvisning till bl. a. den kommunala självstyrelsen ville utskottet däremot inte tillstyrka motionärernas förslag om att kommunerna genom en lagbestämmelse skulle åläggas att följa dessa principer.</P>
<P class="p106 ft8">I motiven till lagen om politiska sekreterare uttalades att kommuner och landsting själva borde få bestämma vilka meriter som krävdes för anställningen. Det ansågs vara rätt att som merit för anställning som politisk sekreterare kräva en viss politisk hemvist.<SPAN class="ft55">41</SPAN></P>
<P class="p247 ft77"><SPAN class="ft79">39</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1982/83:132 s. 11.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">40</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1973:90 s. 235, jfr prop. 1975/76:209 s. 102 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">41</SPAN><SPAN class="ft81">Ds Kn 1982:7 s. 94</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">334</P>
</DIV>
<DIV id="page_329">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330329x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p911 ft9">Grundläggande för regeringens syn på vilka meriter som borde ligga till grund för anställning av politiska sekreterare var den särställning dessa intog. Om samarbetet skulle fungera på ett tillfredsställande sätt måste det, ansåg man, råda ett förtroendefullt förhållande mellan den politiske sekreteraren och den eller de förtroendevalda som sekreteraren skulle biträda. Det var därför naturligt att mottagarna av biträdet från de politiska sekreterarna skulle kunna ställa krav på deras partipolitiska tillhörighet.</P>
<P class="p240 ft40">Vad gällde frågan om inrättande och tillsättning av tjänster som politiska sekreterare, erinrade regeringen om att det var det enskilda partiets ensak att bestämma vem som skulle ha den tjänst som politisk sekreterare som partiet hade tilldelats. Det formella beslutet om tillsättning togs därefter på delegation från fullmäktige av personalorganet eller annat behörigt organ. Regeringen utgick från att kommunerna och landstingen även fortsättningsvis skulle komma att tillämpa ett sådant förfarande och fann därför inte anledning att föreslå några åtgärder i detta hänseende.</P>
<P class="p319 ft40">Regeringen ansåg att de politiska sekreterarna hade en utpräglad förtroendeställning utan att formellt vara förtroendevalda och att deras anställningstid skulle bestämmas så att en smidig organisatorisk anpassning till det politiska majoritetsförhållandet underlättades. Sekreterarnas intresse av trygghet i anställningen fick därför ge vika för intresset av att en nyvald politisk majoritet inte skulle bli bunden av ett antal politiska sekreterare, som tillsatts med utgångspunkt från det tidigare majoritetsförhållandet. För att garantera en sådan ordning ansågs det vara nödvändigt med en lagreglering av de politiska sekreterarnas anställningstid.<SPAN class="ft73">42</SPAN></P>
<P class="p320 ft8">Reglerna om politiska sekreterare överfördes till den nya kommunallagen i samband med dennas tillkomst. I den bakomliggande propositionen anfördes att reglerna med hänsyn till de politiska sekreterarnas särskilda ställning och nära anknytning till de förtroendevalda passade bra i ett nytt kapitel om de förtroendevalda.<SPAN class="ft55">43</SPAN></P>
<P class="p240 ft30">Även reglerna om kommunalt partistöd sågs över i samband med införandet av nya kommunallagen. Man behandlade då bl.a. frågan om de politiska sekreterarna. I prop. 1991/92:66 föreslogs att inrättandet av tjänster som politiska sekreterare skulle beaktas vid beslut om annat partistöd. Regeln finns nu i 2 kap. 10 § andra stycket kommunallagen. Det uttalades att inrättandet av tjänster</P>
<P class="p567 ft77"><SPAN class="ft79">42</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1982/83:132 s. 17.</SPAN></P>
<P class="p254 ft51"><SPAN class="ft79">43</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1990/91:117 s. 77 f.</SPAN></P>
<P class="p255 ft16">335</P>
</DIV>
<DIV id="page_330">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p198 ft8">som politiska sekreterare utgjorde en särskilt reglerad form av partistöd som skulle beaktas vid beslut om annat partistöd. Detta innebar att ett parti som fick stöd i form av politiska sekreterare måste acceptera en reducering av kontant bidrag. Omvänt gällde att ett existerande stöd genom en politisk sekreterare kunde avlösas genom ökat kontant bidrag.</P>
<P class="p501 ft40">Av den information som kommittén inhämtat framgår att systemet med politiska sekreterare ser mycket olika ut runt om i landet. Det finns exempel på en kommun där de politiska sekreterarna tillsätts i enlighet med ett avtal som ingås mellan partierna före fullmäktigevalet. Enligt avtalet ska de politiska sekreterarna fördelas på visst sätt i förhållande till erhållna mandat. Avtalet omfattar emellertid fördelningen av politiska sekreterare enbart mellan de partier som är i minoritetsställning efter valet. Majoritetspartierna bestämmer själva hur de ska utforma sin organisation och kan alltså tillsätta så många politiska sekreterare som de finner vara lämpligt. Lönekostnaderna för de politiska sekreterarna beaktas inte vid fördelningen av annat partistöd. De politiska sekreterarna är knutna till kommunalråden.</P>
<P class="p503 ft9">I en annan kommun ges det ett visst belopp för anställandet av politiska sekreterare. Huvudregeln är där att de politiska sekreterarna anställs av kommunen, men de kan också anställas av respektive parti. Beloppet som avsätts för de politiska sekreterarna fördelas mellan partierna. Som modell för fördelningen gäller att 25 procent av resursen fördelas lika mellan de politiska partierna. Återstående resurs fördelas proportionellt efter antalet mandat i kommunfullmäktige. Ett parti kan välja att spara resurser mellan åren, men inte mellan mandatperioderna. Lönekostnaderna för de politiska sekreterarna beaktas inte vid fördelningen av annat partistöd. I rapporteringen till SCB:s räkenskapssammandrag redovisas kostnaden som stöd till politiska partier.</P>
<P class="p578 ft12">11.4.3.4 Tomma stolar</P>
<P class="p912 ft8">I enkätundersökningar som redovisades i riksdagsrapporten 2007/08:RFR23 ombads ett antal kommuner och landsting ange hur de hanterade partistödet i situationer där det uppstod en s.k. tom stol. En tom stol kan uppstå antingen direkt efter ett val om det inte finns tillräckligt många namn på de listor under samma partibeteckning motsvarande det antal mandat som partiet fått i</P>
<P class="p913 ft16">336</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_331">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">fullmäktige, eller om de personer som står på listorna inte är be- höriga eller villiga att åta sig förtroendeuppdraget. En tom stol kan också uppstå under pågående valperiod då en ledamot avgår från sin plats i fullmäktige och det samtidigt inte finns någon person som kan ersätta ledamoten.</P>
<P class="p14 ft9">Av svaren framgick att kommunerna hanterade utbetalningen av partistöd på olika sätt. I flertalet fall där partiet efter ledamotens avgång var delvis representerat i fullmäktige utgick partistöd på samma sätt som om partiet varit fullt ut representerat i fullmäktige medan det i ett fåtal fall reducerades efter en ledamots avgång. I nästan samtliga fall utbetalades inget stöd när ledamots avgång inne- bar att partiet inte längre var representerat i fullmäktige. I något fall fortsatte dock partistöd att utgå även i sådan en situation.</P>
<P class="p101 ft8">En översiktlig genomgång av domar i läns- och kammarrätter visar att också domstolarna tillämpar representationskravet på olika sätt. I flera länsrätts- och kammarrättsdomar anges, ofta med hän- visning till uttalanden i RÅ 1978 2:10, att lagens villkor om repre- sentation är uppfyllt redan genom erhållandet av mandat i full- mäktige. I några fall har detta skett domskälsvis i situationer där ledamoten tillträtt mandatet men sedan inte närvarat i fullmäktige. Det har även skett i situationer där ett parti saknat lokal parti- organisation. En annan förekommande tolkning av representa- tionskravet, utifrån uttalandena i prop. 1991/92:66, är att det endast är partier som mer konkret har tagit plats i fullmäktige som har rätt till partistöd.</P>
<P class="p383 ft9">Norrköpings kommun beslutade 2007 att inte betala ut parti- stöd i form av mandatstöd för ett mandat i fullmäktige som inte innehades av någon person. Kammarrätten i Jönköping upphävde emellertid beslutet i dom den 12 juni 2009 (mål nr <NOBR>3545-08).</NOBR> Av utredning i målet framgick att kommunens beslut fattats under samma mandatperiod som beslutet avsåg och efter det att vakans uppstått för ett av de två mandat Sverigedemokraterna hade i kommun- fullmäktige. Mot den bakgrunden fann rätten att beslutet på ett otillbörligt sätt missgynnade Sverigedemokraterna. Målet överklag- ades till Högsta förvaltningsdomstolen som den 11 februari 2010 beslutade att inte meddela prövningstillstånd (mål nr <NOBR>4206-09).</NOBR></P>
<P class="p383 ft41">I Södertälje erhöll Sverigedemokraterna två platser i kommun- fullmäktige vid valet 2006 men kunde endast besätta en av platserna och den personen avsade sig sedan uppdraget utan att ha deltagit vid något sammanträde. Södertälje kommun nekade Sverigedemo- kraterna partistöd och menade att för att ha rätt till stöd ska ett</P>
<P class="p459 ft16">337</P>
</DIV>
<DIV id="page_332">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330332x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">parti ha fått mandat och tagit plats i fullmäktige. Kommunens be- slut överklagades till förvaltningsrätten, som inte ändrade beslutet. Beslutet överklagades därefter till kammarrätten som i sin dom kon- staterade att villkoret om representation är uppfyllt om ett parti deltagit i kommunalvalet och erhållit plats i fullmäktige. Sverige- demokraterna hade därför rätt till partistöd och kammarrätten upphävde Södertälje kommuns beslut.<SPAN class="ft55">44 </SPAN>Domen överklagades till Högsta förvaltningsdomstolen som beslutade att inte meddela prövningstillstånd.</P>
<P class="p86 ft9">Sammantaget gäller att varken förarbetena eller den rättspraxis som utvecklats kan sägas ge något svar på frågan hur ett partis rep- resentation påverkas av att några eller samtliga av dess mandat inte har fastställda ledamöter, d.v.s. i situationer med tomma stolar.</P>
<P class="p82 ft10">Möjligheten att införa regler om utevaro från fullmäktige</P>
<P class="p124 ft8">Som framgår ovan kan enligt förarbetena partistöd endast utgå till partier som genom representation i fullmäktige utövar en aktiv roll i kommunens respektive landstingets styrelse. Uttalandet under- stryker att det handlar om aktivitet inom ramen för den kommu- nala beslutandeorganisationen och inte till generell politisk aktivitet inom kommunens eller landstinget geografiska område. Det kan också sägas ge uttryck för uppfattningen att ett krav för rätt till partistöd är att partierna har ledamöter i fullmäktige som tar aktiv del i fullmäktiges arbete, där lägsta kravet på aktivt deltagande borde kunna sättas vid att ledamöterna i vart fall närvarar i viss utsträck- ning. Det är därför av intresse att klargöra om fullmäktige redan i dag med stöd av 2 kap. 10 § första stycket kommunallagen kan införa regler som innebär att rätten till partistöd påverkas av ute- varo från fullmäktige.</P>
<P class="p131 ft9">Det kommunala partistödet var ursprungligen ett rent kontant- stöd som fördelades i strikt proportion till partiernas mandatantal. Bidragen beräknades schematiskt enligt fasta regler som inte tillät någon skönsmässig prövning. Endast införandet av partistöd och storleken av partistödet bestämdes självständigt på kommunal nivå.</P>
<P class="p95 ft41">I motiven till bestämmelsen i 2 kap. 10 § kommunallagen fördes inte någon diskussion om det kunde uppstå situationer som kunde påverka partiernas rätt till partistöd. Utgångspunkten var att alla representerade partier hade mandat i fullmäktige och därför undan-</P>
<P class="p530 ft51"><SPAN class="ft50">44 </SPAN>Kammarrätten i Stockholms dom den 12 december 2011 i mål nr <NOBR>6116-10.</NOBR></P>
<P class="p249 ft16">338</P>
</DIV>
<DIV id="page_333">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft9">tagslöst var berättigade till såväl grundstöd som mandatbundet stöd. Ordalydelsen i 2 kap. 10 § kommunallagen antyder att full- mäktige har en i stort sett obegränsad frihet att reglera hur stödet till representerade partier ska var utformat, förutsatt att regleringen inte innebär ett otillbörligt gynnande/missgynnande av ett parti. Det är dock tveksamt om lagstiftaren avsåg att bestämmelsen även skulle inrymma frågan om rätten till partistöd kunde påverkas av andra faktorer än antalet mandat, exempelvis partiernas utevaro från fullmäktige. Det får därför anses oklart om ordalydelsen i 2 kap. 10 § kommunallagen kan anses inrymma frågan om rätten till parti- stöd kan påverkas av partiernas frånvaro i fullmäktige.</P>
<P class="p390 ft38"><SPAN class="ft38">11.5</SPAN><SPAN class="ft155">Det kommunala partistödets kostnadsnivåer</SPAN></P>
<P class="p116 ft40">Det kommunala partistödets storlek har kartlagts vid flera tillfällen sedan slutet av <NOBR>1960-talet.</NOBR> Man kan därför få en bra bild av stödets utveckling för tidsperioden. Av uppgifterna framgår att alla kom- muner och landsting lämnar partistöd. Stödets omfattning varierar dock beroende på vad som räknas in i det. I lagstiftning och praxis råder oklarhet om vad som är en del av partistödet. Enligt riks- dagens rapport 2007/08:RFR23 räknar vissa kommuner t.ex. in kost- naden för politiska sekreterare när de redovisar kostnaderna för partistöd till SCB medan andra inte gör det. Det indirekta stödet är troligen också underrapporterat. I riksdagsrapporten har en kart- läggning av det kommunala partistödets kostnadsnivå 2007 genom- förts där kommuner och landsting ombetts att ange partistödet fördelat på mandatbundet stöd, grundstöd, kostnad för politiska sekreterare, utbildnings- och studiestöd samt annat stöd. Kostnaderna för indirekt stöd, t.ex. fria lokaler och fri kopiering m.m., ingår dock inte p.g.a. svårigheterna att bedöma de exakta kostnaderna för så- dant stöd.</P>
<P class="p402 ft12"><SPAN class="ft12">11.5.1</SPAN><SPAN class="ft102">Partistödets kostnadsnivå i kommunerna</SPAN></P>
<P class="p283 ft41">Det totala partistödet enligt SCB:s räkenskapssammandrag var 2006 382 miljoner kronor. I räkenskapssammandraget redovisade kom- munerna det lämnade partistödet i olika redovisningsposter. Posten Bidrag och transfereringar var helt dominerande och stod för cirka 92 procent av det totala redovisade stödet. Vid sidan av bidrag och</P>
<P class="p861 ft16">339</P>
</DIV>
<DIV id="page_334">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330334x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft41">transfereringar utgjorde posterna Externa löner och Personalomkost- nader de största enskilda redovisningsposterna och stod samman- lagt för 25 procent av det totala redovisade stödet. Övriga kost- nader utgjordes av t.ex. interna lokalkostnader, externa hyror, taxor och avgifter m.m. I dessa kostnader ingick indirekt stöd, t.ex. fria eller subventionerade lokaler.</P>
<P class="p914 ft51"><SPAN class="ft56">Källa: </SPAN>räkenskapssammandraget, SCB.</P>
<P class="p130 ft9">För att bedöma partistödets storlek i kommunerna 2007 jämförde riksdagsrapporten enkätsvaren från 83 kommuner med de svar kommunerna lämnat till räkenskapssammandraget avseende 2006. De totala kostnaderna 2007 visade sig vara 49 procent högre än de totala kostnaderna 2006. Huvuddelen av skillnaden kunde härledas till kostnaden för politiska sekreterare som 2007 var 8,5 gånger högre än vad motsvarande kommuner rapporterade under posterna för externa löner inklusive personalomkostnader 2006. Den främsta förklaringen till denna skillnad var enligt rapporten att många kom- muner inte hade redovisat kostnaden för politiska sekreterare som en del av partistödet i räkenskapssammandraget. Av instruktionen till räkenskapssammandraget framgick inte heller att kostnaden för politiska sekreterare skulle räknas som en del av partistödet.</P>
<P class="p137 ft8">Mot bakgrund av att uppgifterna i räkenskapssammandraget sannolikt underskattade kostnaderna för politiska sekreterare och kostnaderna för indirekt stöd uppskattades att de totala kostnad- erna för stöd till de politiska partierna 2007 var betydligt högre än de 382 miljoner kronor som kommunerna redovisade 2006. En grov uppskattning gav vid handen att det totala stödet 2007 troligen låg någonstans mellan 450 och 500 miljoner kronor.</P>
<P class="p95 ft30">Enligt sammanställningen (tabell 11.2) har partistödet i kom- munerna, sett över tid, ökat i såväl löpande som fast penningvärde</P>
<P class="p915 ft16">340</P>
</DIV>
<DIV id="page_335">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330335x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t37">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p916 ft8">och ökningstakten hade sannolikt ha varit högre om kostnaden för politiska sekreterare räknats in i partistödsbeloppen.</P>
<P class="p917 ft51"><SPAN class="ft56">Källa: </SPAN>Svenska Kommunförbundet, Kommunalt förtroendevalda 1995, s. 8 och SCB:s räkenskapssammandrag.</P>
<P class="p918 ft12"><SPAN class="ft12">11.5.2</SPAN><SPAN class="ft102">Partistödets kostnadsnivå i landstingen</SPAN></P>
<P class="p919 ft8">Av sammanställningen av kostnaderna för kontant partistöd i lands- tingen 2007 framgår bl.a. att ca 231 miljoner kronor lämnades som mandatbundet stöd och grundstöd. Den största kostnaden vid sidan om var den för politiska sekreterare.</P>
<P class="p920 ft51"><SPAN class="ft56">Källa</SPAN>: 2007/08:RFR23 s. 26.</P>
<P class="p921 ft41">Räknat i fasta priser har ökningstakten i landstingen varit högre än i kommunerna. Partistödets storlek över tid framgår av tabell 11.4 där partistödet omräknats i fasta priser. Liksom för kommunerna redovisas i tabellen främst kostnader för bidrag och transfereringar som utgått till partierna i kontant form. Kostnaden för politiska</P>
<P class="p922 ft16">341</P>
</DIV>
<DIV id="page_336">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330336x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">sekreterare är därför inte medräknade. Om dessa räknades in hade ökningstakten sannolikt varit högre eftersom antalet politiska sekre- terare ökat i landstingen.</P>
<P class="p923 ft51"><SPAN class="ft56">Källor</SPAN>: Statistisk årsbok för landstingen.</P>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">11.5.3</SPAN><SPAN class="ft102">Partistödets former</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">I syfte att belysa förekomsten av andra stöd till partierna, ombads kommuner och landsting att redovisa både sådant stöd som var att betrakta som partistöd enligt kommunallagen och andra former av stöd som lämnats till partierna. Undersökningen ville också ha svar på i vilken utsträckning indirekt stöd utgått exempelvis i form av fria eller subventionerade lokaler, administrativt stöd m.m. Antalet och andelen kommuner och landsting som angav att de lämnat olika former av stöd framgår av tabell 11.5. För kommunernas del bör beaktas att andelstalen i hela populationen av kommuner kan skilja sig från andelstalen i tabellen eftersom de endast utgör ett urval av alla kommuner.</P>
<P class="p924 ft16">342</P>
</DIV>
<DIV id="page_337">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330337x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t37">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p925 ft51"><SPAN class="ft56">Källa</SPAN>: 2007/08:RFR23 s. 27.</P>
<P class="p926 ft12">11.5.3.1 Mandatbundet stöd och grundstöd</P>
<P class="p927 ft8">Alla de svarande kommunerna och landstingen i undersökningen läm- nade mandatbundet stöd enligt kommunallagen 2007 och i stort sett alla svarande lämnade grundstöd. Uppskattningen av grund- stödets omfattning och storlek komplicerades dock av att vissa kom- muner och landsting hade system där kostnaderna för t.ex. poli- tiska sekreterare eller anställda förtroendevalda avräknades från det mandatbundna stödet eller grundstödet.</P>
<P class="p928 ft8">Grundstödet i kommuner och landsting utgick enligt undersök- ningen i de flesta fall med ett lika stort belopp till alla partier som var representerade i fullmäktige. Några kommuner och landsting hade dock differentierat grundstödet beroende på det antal mandat par- tiet hade i fullmäktige. Andelen kommuner som differentierat grundstödet hade enligt riksdagsrapporten inte förändrats i jämför- else med tidigare undersökningar.</P>
<P class="p929 ft12">11.5.3.2 Politiska sekreterare</P>
<P class="p930 ft8">Cirka 19 procent av de svarande kommunerna i undersökningen uppgav att de hade inrättat tjänster för politiska sekreterare 2007. Sammanlagt handlade det om 94 heltidstjänster och 78 halvtids- tjänster i de 83 kommunerna. Tjänsterna var mycket ojämnt för- delade mellan kommunerna. Exempelvis stod Stockholms kommun ensam för 60 av heltidstjänsterna.</P>
<P class="p931 ft16">343</P>
</DIV>
<DIV id="page_338">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Flertalet landsting visade sig ha inrättat tjänster för politiska sekreterare. Totalt fanns 102 heltidsanställda och 106 halvtidsanställda sekreterare i landstingen. Även i landstingen var fördelningen av tjänster relativt ojämn.</P>
<P class="p85 ft9">Sammanlagt stod kostnaderna för politiska sekreterare för en dryg fjärdedel av de totala kostnaderna för stöd till partierna i kom- munerna och landstingen. Eftersom antalet tjänster för politiska sekreterare var så ojämnt fördelat, varierade tjänsternas kostnads- andel mycket. I vissa kommuner stod de för mer än hälften av de totala kostnaderna för stöd till partierna. Vid en jämförelse fram- kom att allt fler kommuner och landsting anställde alltfler politiska sekreterare. Kostnadsandelen för tjänsterna var vidare betydligt högre 2007 än vad tidigare jämförbara mätningar påvisat. En stor del av ökningen av antalet tjänster för politiska sekreterare verkade ha skett under <NOBR>2000-talet.</NOBR> Ökningen av kostnaderna för sekreterar- tjänster avspeglas i räkenskapssammandraget där kostnader som bok- förts under externa löner och personalomkostnader under 2000- talet ökat med cirka 90 procent.</P>
<P class="p932 ft12"><SPAN class="ft20">11.5.3.3</SPAN><SPAN class="ft163">Lokalbidrag och fria eller subventionerade lokaler samt administrativt stöd m.m.</SPAN></P>
<P class="p246 ft9">Enligt rapporten förekom särskilda kontanta lokalbidrag i mycket liten omfattning och antalet kommuner som lämnade lokalbidrag verkade ha minskat jämfört med tidigare undersökningar. Flera kom- muner och landsting bistod dock partierna med fria eller subven- tionerade lokaler. Antalet kommuner och landsting som uppgav att de lämnat sådant stöd var dock lägre än vad tidigare mätningar påvisat. Uppgifterna fick tolkas med viss försiktighet eftersom gränsen mellan att bistå förtroendevalda med möteslokaler och att bistå andra parti- aktiva med sådana lokaler i praktiken kunde vara svår att dra.</P>
<P class="p120 ft8">Ett fåtal kommuner och landsting i undersökningen uppgav att de betalade ut ett särskilt kontant bidrag till partierna för att täcka administrativa kostnader för t.ex. utskrifter, kopiering m.m.</P>
<P class="p523 ft8">Cirka 8 procent av kommunerna och 30 procent av landstingen angav att de lämnat sådant stöd till partierna 2007. Det var enligt rapporten betydligt färre än andelen kommuner och landsting som lämnade sådant stöd på <NOBR>1980-talet.</NOBR></P>
<P class="p95 ft30">Kontant bidrag till ungdomsförbund gavs 2007 av cirka 10 pro- cent av kommunerna och 20 procent av landstingen. Det gick dock</P>
<P class="p67 ft16">344</P>
</DIV>
<DIV id="page_339">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p346 ft8">inte att avgöra om nivån på de kontanta bidragen till ungdomsorga- nisationerna hade ökat eller minskat sett över tid.</P>
<P class="p933 ft42"><SPAN class="ft38">11.6</SPAN><SPAN class="ft164">Kommuner och landstings hantering av partistödet</SPAN></P>
<P class="p283 ft8">Som framgått tidigare kan fullmäktige i kommuner och landsting besluta om utbetalning av partistöd enligt de förutsättningar som anges i 2 kap. <NOBR>9–10</NOBR> §§ kommunallagen. Fullmäktiges frihet att be- stämma de närmare formerna för partistödet och möjligheten till variationer mellan olika kommuner och landsting är stor.</P>
<P class="p92 ft9">I riksdagsrapporten, 2007/08:RFR23, undersöktes kommunernas och landstingens beslutsfattande och reglering av partistödet. Undersökningarna tog upp frågor om hur besluten om partistöd var uppbyggda, vilka krav som ställdes på mottagarna av stödet, vad som skedde vid avhopp från parti och hur partistöd utgick när ett parti helt eller delvis saknade representation i fullmäktige. Undersökningen har kompletterats med att kommittén har frågat ett litet urval av kommuner om de har något reglemente vad gäller partistöd samt hur beslut om partistöd fattas, om eventuella politiska sekreterare räknas in i partistödet, om de tar in någon form av redovisning av hur partierna använder sitt stöd samt om de har haft problem med tomma stolar och i så fall hur detta har hanterats.</P>
<P class="p934 ft12"><SPAN class="ft12">11.6.1</SPAN><SPAN class="ft102">Utformningen av beslut om partistöd i kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p91 ft9">I kommunallagen finns inga bestämmelser om hur ofta och på vilket sätt beslut om partistöd ska fattas. Enligt riksdagsrapportens undersökning förekommer olika varianter av beslut om utformning av partistödet. Den vanligaste varianten var att låta utformningen av stödet ligga fast tills vidare medan kostnadsnivån räknades upp efter ett index. Sådana system innebär att partistödet inte blir före- mål för politiska överväganden kontinuerligt om inte systemet om- prövas. Särskilt i landstingen var det vanligt att partistödets utform- ning bestämdes för en viss tid t.ex. en mandatperiod. Sådana system tycktes vara särskilt vanliga i kommuner och landsting med politiska sekreterartjänster. En möjlig förklaring till detta samband skulle kunna vara att sekreterartjänsterna ofta tillsätts för en mandat-</P>
<P class="p541 ft16">345</P>
</DIV>
<DIV id="page_340">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">period och att det därför kan anses praktiskt att bestämma stödets totala utformning vid varje mandatperiods början.</P>
<P class="p81 ft8">I de kommuner där partistödets utformning beslutades varje år fattades även årliga beslut om kostnadsnivån. Årliga beslut innebar dock inte alltid att det samtidigt skedde politiska överväganden om systemets utformning. Några kommuner angav att samma system i praktiken legat fast sedan lång tid.</P>
<P class="p85 ft8">Vid en jämförande analys av de olika sätten att fatta beslut om partistödets utformning och nivå visade det sig att kommuner där stödet var kopplat till prisbasbeloppet eller bestämdes för en viss tid, hade högre partistöd per innevånare än genomsnittet i hela ur- valet. Kommuner som i stället bestämde nivån årligen hade ett lägre genomsnittligt stöd än motsvarande i urvalet. Motsvarande ten- denser fanns inte bland landstingen.</P>
<P class="p344 ft8">En tänkbar förklaring till det högre stödet i kommuner som t.ex. tillämpade indexuppräkning antogs vara att besluten i dessa fall inte blir föremål för samma budgetprocess och därmed inte behöver vägas mot andra kommunala åtaganden.</P>
<P class="p95 ft40">Vid kommitténs kontakter med ett antal kommuner har det visat sig att sättet att besluta om partistödet skiljer sig åt en hel del. Vissa gemensamma drag kan dock iakttas. De grundläggande principerna för partistödet slås normalt fast i ett särskilt fullmäktigebeslut eller i ett reglemente. I några kommuner har de grundläggande princip- erna varit oförändrade under mycket lång tid. Andra kommuner fattar nya beslut om principerna för partistödet varje år. De grund- läggande principerna följs vanligen upp med någon form av utbetal- ningsbeslut som exakt anger hur mycket partistöd som ska utgå för en viss period. I vissa fall beslutas utbetalningen i samband med den kommunala budgeten. Utbetalningar sker ofta för ett år i taget, men det förekommer att utbetalning sker två eller till och med fyra gånger om året.</P>
<P class="p265 ft12"><SPAN class="ft12">11.6.2</SPAN><SPAN class="ft102">Utbetalning av partistöd</SPAN></P>
<P class="p104 ft30">Vilka krav ställer kommuner och landsting på mottagarna av parti- stödet? I förarbetena till kommunallagen framgår att partistödet är begränsat till de partier som genom representation i fullmäktige utövar en aktiv roll i kommunens respektive landstingens styrelse. Ett annat krav är att partistödet uteslutande avser den partiverk- samhet som är knuten till kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p421 ft16">346</P>
</DIV>
<DIV id="page_341">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p935 ft8">I rapporten har kommuner och landsting fått frågan om de har några formella krav vad gäller betalningsmottagaren av stödet. Knappt hälften av de tillfrågade angav att de inte ställde några sådana krav och att utbetalning av stödet skedde till den betalningsmottagare som partiet angav.</P>
<P class="p14 ft9">De vanligaste kraven var att betalningsmottagaren skulle vara en juridisk person eller att mottagaren skulle tillhöra den lokala respek- tive den regionala partiorganisationen. Ett fåtal ställde krav på att stödet skulle gå till verksamhet som knöt an till den lokala eller regionala demokratin. Enstaka kommuner uppgav att de ställde krav på kopia av årsmötesprotokoll och andra skriftliga underlag från partierna samt att ledamot besitter mandat i fullmäktige.</P>
<P class="p101 ft8">Att så många kommuner och landsting inte ställde några for- mella krav kunde enligt rapporten tolkas som att de inte var helt medvetna om de krav som framgår av lagens förarbeten eller att de valde att bortse från dem. En annan möjlighet antogs vara att for- mella krav inte uppfattades som nödvändiga eftersom det sällan eller aldrig uppstått några tveksamheter angående utbetalningen av stödet.</P>
<P class="p14 ft40">De allra flesta svarande uppgav att stödet utbetalades till det konto som tillhörde den lokala partiorganisationen. I några enstaka fall hade partistöd från kommunen betalats ut till en regional orga- nisation och partistöd från landstinget betalats ut till riksorganisa- tionen eller en lokal organisation. Enligt rapporten bör dock be- aktas att eftersom frågan ställts till lokala och regionala partiorga- nisationer avspeglas inte situationer där det saknas en sådan orga- nisation på orten eller i regionen. Exempelvis saknade Sverigedemo- kraterna lokal partiorganisation i omkring hälften av de kommuner inom urvalet där partiet fick mandat i valet 2006. Hur eventuellt partistöd betalades ut i dessa kommuner framgår därför inte av undersökningen.</P>
<P class="p354 ft30">Uppgifter som kommittén inhämtat från ett antal kommuner visar att det ofta inte ställs några uttryckliga krav på mottagarna av partistödet. Krav på att partistödet ska användas för verksamhet inom kommunen förekommer, men framstår som ovanliga. Ingen av de kommuner som kommittén har varit i kontakt med ställer krav på att partierna ska redovisa hur stödet används.</P>
<P class="p936 ft16">347</P>
</DIV>
<DIV id="page_342">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft12"><SPAN class="ft12">11.6.3</SPAN><SPAN class="ft102">Partistöd vid avhopp från parti</SPAN></P>
<P class="p356 ft8">I undersökningen ombads vidare ett antal kommuner och landsting att ange hur de hanterade partistödet dels när det skedde avhopp som ledde till s.k. politiska vildar, d.v.s. när ledamoten står obun- den i förhållande till partiväsendet, dels när det skedde avhopp från ett parti till ett annat, d.v.s. när en ledamot som blivit invald under en partibeteckning under valperioden bestämmer sig för att företräda ett annat parti.</P>
<P class="p86 ft8">Nästan samtliga kommuner och landsting som hade haft erfar- enhet av politiska vildar svarade nekande på frågan om stödet till det parti som ledamoten lämnat hade reducerats eller tagits bort helt i samband med avhoppet från partiet. Alla svarande med erfarenhet av avhopp av ledamot från ett parti till ett annat uppgav att stödet till det parti som ledamoten lämnat inte hade påverkats. Ingen av de svarande uppgav heller att partistödet till det parti vars represen- tation ökat hade förändrats.</P>
<P class="p937 ft20"><SPAN class="ft12">11.6.4</SPAN><SPAN class="ft156">Partistöd när parti helt eller delvis saknar representation i fullmäktige, s.k. tom stol</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">När ett parti har fått mandat i valet och inte kan besätta en eller flera av posterna i fullmäktige uppstår en s.k. tom stol. Situationen kan inträffa antingen direkt efter ett val om det inte finns till- räckligt många namn på de listor under samma partibeteckning som fått mandat i fullmäktige, eller om de personer som står på listorna inte är behöriga eller villiga att åta sig förtroendeuppdraget. En tom stol kan också uppstå under pågående valperiod då en ledamot av- säger sig sin plats i fullmäktige och det samtidigt inte finns någon person som kan eller vill ersätta ledamoten.</P>
<P class="p131 ft9">Av riksdagsrapportens undersökning framgår att det efter valet 2006 och under pågående mandatperiod uppstått tomma stolar i 32 kommuner. I alla dessa var det partibeteckningen Sverigedemo- kraterna som stod för de tomma stolarna. Enligt Valmyndighetens statistik hade det inte förekommit tomma stolar i landstingen under samma tidsperiod. Av enkätsvaren framgick att kommunerna han- terade utbetalningen av partistöd på olika sätt vid tom stol i full- mäktige. I vissa fall utgick partistöd på samma sätt som om partiet varit fullt ut representerat i fullmäktige, i andra fall utgick inget partistöd alls och i ett fåtal fall reducerades partistödet.</P>
<P class="p545 ft16">348</P>
</DIV>
<DIV id="page_343">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330343x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t38">
<TR>
<TD class="tr11 td2"><P class="p54 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr11 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr26 td132"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr26 td133"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr27 td134"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td132"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr28 td133"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr29 td134"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td132"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr30 td133"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr31 td134"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p938 ft51"><SPAN class="ft56">Källa</SPAN>: 2007/08:RFR23 s. 45</P>
<P class="p939 ft130"><SPAN class="ft38">11.7</SPAN><SPAN class="ft172">Partistödets betydelse för partiorganisationerna på lokal och regional nivå</SPAN></P>
<P class="p927 ft41">Partistödets betydelse och användning för partierna har inte kart- lagts i samma omfattning som t.ex. nivån på det kommunala parti- stödet. Detta hänger bl.a. samman med principen att det inte ska förekomma någon offentlig kontroll av stödets användning, men också med att det av metodologiska skäl är svårare att undersöka. I riksdagsrapporten, 2007/08:RFR23 har stödets betydelse analyserats ur två synvinklar. Dels partistödets betydelse för partiernas finansiering, dels partistödets betydelse för partiernas utåtriktade verksamhet.</P>
<P class="p940 ft12"><SPAN class="ft12">11.7.1</SPAN><SPAN class="ft102">Partistödets betydelse för de lokala och regionala partiorganisationernas finansiering</SPAN></P>
<P class="p941 ft8">De svenska riksdagspartierna har vanligen en partiorganisation i varje kommun. I större partier och i större kommuner kan det finnas flera lokala föreningar. Normalt står dock en förening som mottagare av partistödet från kommunen.</P>
<P class="p942 ft41">Tidigare undersökningar har påvisat att partierna på lokal nivå är mycket beroende av det kommunala partistödet. Redan i undersök- ningar från <NOBR>1970-talet</NOBR> framgick att stödet snabbt kom att bli parti- ernas viktigaste inkomstkälla. Överensstämmelsen mellan partistödet och verksamhetskostnaderna var mycket stor i synnerhet i de mindre kommunerna.<SPAN class="ft74">45 </SPAN>För att ytterligare belysa partistödets betydelse för partiernas finansiering på lokal nivå fick de lokala partiorganisa-</P>
<P class="p943 ft51"><SPAN class="ft50">45 </SPAN>SOU 1975:18 s. 47.</P>
<P class="p944 ft16">349</P>
</DIV>
<DIV id="page_344">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330344x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p945 ft40">tionerna ange hur stor andel av organisationens intäkter som ut- gjordes av kommunalt partistöd. Vid en jämförelse mellan under- sökningens resultat från 2007 och resultat från en liknande under- sökning 1997 framkom att partiorganisationerna på lokal nivå i genomsnitt hade blivit mer beroende av det kommunala partistödet. Att det skett en generell ökning av partistödets betydelse totalt sett framstod som sannolikt enligt undersökningen.</P>
<P class="p95 ft9">Riksdagspartiernas organisationer på regional nivå följer vanligen länsgränserna. I vissa fall utgår dock organisationerna från andra indelningar, t.ex. gränserna för riksdagsvalkretsarna. Enligt riksdags- rapporten är finansieringen av de regionala partiorganisationerna mer komplicerad än på den lokala nivån. Utöver det stöd partiorga- nisationerna får om de är representerade i landstingsfullmäktige, förekommer i flera partier att de lokala partiorganisationerna bidrar till de regionala. Detta behöver i princip inte utgöras av partistöd, men det är vanligt att de lokala föreningarna lämnar en viss procent av det kommunala partistödet i bidrag. Slutligen är det även vanligt att de regionala partiorganisationerna mot betalning tillhandahåller de lokala varor och tjänster. Eftersom de lokala organisationerna i så hög grad finansieras av kommunalt partistöd utgörs även dessa betalningsmedel huvudsakligen av kommunalt partistöd.</P>
<P class="p137 ft8">Av undersökningens jämförelse på regional nivå med uppgifter från 1983 framgick att beroendet av partistöd hade ökat tydligt.</P>
<P class="p946 ft12"><SPAN class="ft12">11.7.2</SPAN><SPAN class="ft102">Partistödets betydelse för partiernas utåtriktade verksamhet</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">Vid införandet av det kommunala partistödet betonades det i för- arbetena att stödet skulle främja partiernas informationsverksamhet. När lagen ändrades i början av <NOBR>1990-talet</NOBR> tonades denna målsätt- ning ned. Stödet skulle inte endast betraktas som ett stöd till parti- ernas informationsverksamhet utan som ett mer allmänt stöd för partiernas opinionsbildande verksamhet.</P>
<P class="p95 ft41">Redan i de första uppföljningarna av partistödet i början av <NOBR>1970-talet</NOBR> visades bl.a. att valrörelsekostnader efter partistödets in- förande ökade väsentligt. Under samma period ökade annonseringen och postdistributionen av partimaterial till hushållen samtidigt som hembesöken eller husagitationen visade en kraftig tillbakagång.<SPAN class="ft74">46 </SPAN>I syfte att utreda om partistödets nivå hade någon betydelse för</P>
<P class="p478 ft51"><SPAN class="ft50">46 </SPAN>SOU 1972:52 s. <NOBR>54–59.</NOBR></P>
<P class="p249 ft16">350</P>
</DIV>
<DIV id="page_345">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p453 ft9">partiernas utåtriktade verksamhet ombads de lokala och regionala partiorganisationerna att ange omfattningen av ett antal utåtriktade aktiviteter under valåret 2006 respektive mellanvalsåret 2007. Några exempel på utåtriktade aktiviteter var utdelning av skriftlig infor- mation, deltagande i offentliga debatter och uppsökande möten. Svaren visade bl.a. att det fanns en korrelation mellan partistödets nivå och partiernas utåtriktade aktivitet, d.v.s. ju mer partistöd en partiorganisation fick desto större utåtriktad aktivitet kunde den ägna sig åt. Vid jämförelse med en liknande undersökning från 1970- talet framkom att korrelationen mellan partistödsnivå och aktivi- tetsnivå ökat något. Enligt undersökningen kunde detta bero på att partistödet hade fått större betydelse för partiernas verksamhet. Detta kunde i sin tur antas bero på att partistödets betydelse för partiernas finansiering ökat sedan <NOBR>1970-talet.</NOBR></P>
<P class="p947 ft41">En motsvarande undersökning av de regionala partiorganisation- erna visade inte på någon motsvarande korrelation mellan partistödets nivå och organisationernas aktiviteter. En möjlig förklaring till detta antogs kunna vara att de regionala partiorganisationernas utåtriktade verksamheter ofta sker i samverkan med de lokala partiorganisa- tionerna och att kopplingen mellan partistödsnivå och aktivitets- nivå därför blir mindre tydlig.</P>
<P class="p585 ft12"><SPAN class="ft12">11.7.3</SPAN><SPAN class="ft102">Hur används det kommunala partistödet</SPAN></P>
<P class="p302 ft9">Något exakt svar på frågan kan inte ges eftersom partistödet i för- hållande till andra inkomstslag inte är öronmärkt för vissa ändamål. Partistödet står i många fall för huvuddelen av partiorganisationens inkomster. Man torde därför kunna hävda att partiernas utgifts- poster ger en god bild av hur partistödet används.</P>
<P class="p14 ft40">I riksdagens undersökning ombads lokala respektive regionala partiorganisationer att ange nivån på följande kostnadsslag; admini- strativa kostnader, aktivitetskostnader, valfonderingar, anslag till lokala avdelningar inom kommunen, bidrag/överföringar till partiets regionala organisation respektive riksorganisation samt övriga kost- nader. Enkätsvaren kunde jämföras med liknande undersökningar som utförts under 1970- och <NOBR>1990-talen.</NOBR></P>
<P class="p76 ft9">Kostnadsprofilerna för de lokala partiorganisationerna visade att aktivitetskostnader och administrativa kostnader ingick bland de tre viktigaste kostnaderna i alla partierna. I övrigt skilde sig kostnads- profilerna åt mellan partierna. Moderaterna, Folkpartiet och Krist-</P>
<P class="p758 ft16">351</P>
</DIV>
<DIV id="page_346">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p505 ft40">demokraterna hade en liknande kostnadsstruktur där överföring uppåt i partiet utgjorde den viktigaste kostnaden i flera lokala orga- nisationer. Inom Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och Sveriges pensionärers intresseparti utgjorde i stället kostnader för admini- stration den tyngsta posten. I Centerpartiet, Miljöpartiet och i de lokalt baserade partierna utgjorde valfonderingar den tyngsta posten. Inom Sverigedemokraterna dominerade utgifterna för administration och aktiviteter. Jämförelsen över tid visade inte på några tydliga generella tendenser. Skillnaderna mellan partiernas kostnadsprofiler kunde enligt rapporten troligen till del förklaras av partiorganisa- tionernas storlek.</P>
<P class="p330 ft8">Kostnadsprofilerna hos partierna på regional nivå visade sig vara relativt likartade. Administrativa kostnader utgjorde där det största kostnadsslaget i en typisk partiorganisation i alla partier utom Miljö- partiet. I övrigt utgjorde aktivitetskostnader och valfonderingar de största kostnadsslagen i alla partier utom Kristdemokraterna där överföringar till riksorganisationen utgjorde en av de största kost- naderna.</P>
<P class="p948 ft116"><SPAN class="ft38">11.8</SPAN><SPAN class="ft186">Överföring av partistöd inom partiorganisationerna</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">Den övergripande målsättningen vid införandet av bestämmelserna om kommunalt partistöd var enligt motiven att stärka de politiska partiernas ställning i den kommunala demokratin. Av kravet på representation i fullmäktige respektive landstinget ansågs det fram- gå att stödet skulle avse politisk verksamhet i kommunen respek- tive landstingskommunen, eller m.a.o. att stödet skulle tillgodose ett till kommunen knutet intresse. I förarbetena till de nya reglerna om kommunalt partistöd som infördes i början av <NOBR>1990-talet</NOBR> an- gavs att reglernas grundläggande målsättning skulle ligga fast.</P>
<P class="p330 ft8">Av föregående avsnitt har framgått att överföringar uppåt i partierna utgjorde en av de tyngsta utgifterna i många partiorga- nisationer. Detta väcker frågor om huruvida partistödet verkligen används för lokala respektive regionala ändamål eller om det an- vänds på annat sätt.</P>
<P class="p105 ft8">För att få ett bättre underlag för denna diskussion genomfördes en enkätundersökning av överföringarna inom partierna, i vilken partierna ombads ange hur stor andel av partistödet som överfördes 2007.</P>
<P class="p421 ft16">352</P>
</DIV>
<DIV id="page_347">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330347x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p234 ft12"><SPAN class="ft12">11.8.1</SPAN><SPAN class="ft102">Överföringar uppåt i partierna</SPAN></P>
<P class="p366 ft8">Enkätundersökningen visar att partistödet från kommuner och landsting kan ta olika vägar inom partiorganisationerna. Stöd från kommunerna kan överföras av partiernas lokala organisationer till de regionala eller till partiets riksorganisation. Det är också vanligt att partimedel överförs som betalningsmedel för olika varor och tjänster som partiernas riksorganisation eller regionala partiorga- nisationer tar fram och distribuerar inom partierna. Flera partier har generella system som stadgar att en viss andel av partistödet ska lämnas i bidrag antingen till den regionala partiorganisationen eller till riksorganisationen. Resultatet av enkätundersökningen framgår av tabell 11.7 och 11.8 nedan. Resultatet redovisades i riksdagsrapporten 2007/08:RFR23.</P>
<P class="p949 ft188">* Osäkra underlag, se 2007/08:RFR23 s. 68. <SPAN class="ft187">Källa</SPAN>: 2007/08:RFR23.</P>
<P class="p950 ft16">353</P>
</DIV>
<DIV id="page_348">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330348x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t39">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr11 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr11 td135"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td136"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr33 td137"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr33 td138"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td136"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr30 td137"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr30 td138"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td136"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr35 td137"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr35 td138"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p951 ft51"><SPAN class="ft51">*</SPAN><SPAN class="ft81">Endast partiorganisationer med representation i fullmäktige.</SPAN></P>
<P class="p952 ft51"><SPAN class="ft51">**</SPAN><SPAN class="ft81">Osäkert underlag, se 2007/08:RFR23 s. 69.</SPAN></P>
<P class="p564 ft51"><SPAN class="ft56">Källa</SPAN>: 2007/08:RFR23.</P>
<P class="p953 ft40">Mot bakgrund av att partistödet visat sig utgöra den viktigaste inkomstkällan i de flesta partiorganisationer var det enligt under- sökningen inte förvånande att andelen partistöd som överfördes uppåt grovt sett återspeglade kostnadsandelen för de bidrag som partierna överförde av det kommunala partistödet. Betalningen för varor och tjänster som antingen den regionala partiorganisationen eller riksorganisationen tillhandahöll utgjorde i de flesta partier rela- tivt små andelar av partiorganisationernas totala kostnader.</P>
<P class="p86 ft41">Av undersökningen framgick att överfört partistöd ibland an- vänds till att finansiera administrativt stöd, ombudsmannastöd och tryckt partimaterial, tjänster m.m. som i större eller mindre omfatt- ning överförs till de lokala och regionala partiorganisationerna. Till skillnad från överföringar av kontant partistöd är det svårt att be- döma i vilken omfattning varor och tjänster överförs. Svårigheterna består dels i att kvantifiera och värdera varorna och tjänsterna, dels i att kunna särskilja överföringar från allmänna partiaktiviteter. Ett</P>
<P class="p401 ft16">354</P>
</DIV>
<DIV id="page_349">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">annan praktiskt problem med att mäta omfattningen av varor och tjänster är att partierna fonderar medel under mellanvalsåren för användning under valåret. Detta innebär att en undersökning av om varor och tjänster överförs måste omfatta en hel mandatperiod för att en bedömning ska kunna göras av om fonderat överfört parti- stöd under valåret återförs till de lägre partiorganisationerna i form av varor och tjänster.</P>
<P class="p92 ft9">Riksdagsrapporten angav att det mot bakgrund av dessa svårig- heter inte var möjligt att med någon exakthet uttala sig om omfatt- ningen av de varor och tjänster som överförs inom partierna eller i vilken utsträckning som överfört partistöd återförs i form av varor och tjänster. En enkät genomfördes därför för att analysera om det fanns något samband mellan hur mycket partistöd en partiorga- nisation överförde och i vilken utsträckning den fick del av varor och tjänster inom partierna. De lokala och regionala partiorgani- sationerna ombads att ange vilka varor och tjänster som de regio- nala partiorganisationerna eller partiets riksorganisation tillhanda- höll dem gratis eller i subventionerad form. Undersökningen visade på en mycket svag korrelation mellan partiorganisationer som över- förde mycket partistöd och de som upplevde att de fick mycket varor och tjänster från region- eller riksnivån. Resultaten indikerade att kopplingen var svag mellan det överförda partistödet och vad partiorganisationerna fick tillbaka i varor och tjänster. Enligt under- sökningen blev kopplingen ännu svagare om partistödet användes strategiskt inom partierna, d.v.s. om medlen koncentreras till kom- muner eller regioner där partiet är svagt representerat eller där partiet uppfattar att det har potential att växa.</P>
<P class="p689 ft12">Moderaterna</P>
<P class="p283 ft9">Inom Moderaterna fanns det enligt partiet ett system där riksorga- nisationen tog in en schablonavgift för s.k. ombudsmannaservice om 10 procent av partistödet från lokalorganisationerna i kommun- erna. Stödet togs in av de regionala partiorganisationerna och dis- tribuerades till riksorganisationen. Förutom finansiering av ombuds- männen användes det överförda stödet bl.a. till att ta fram parti- material. Medianvärdet för det totala partistöd som överfördes från de lokala partiorganisationerna var 25 procent 2007. Om 10 pro- centenheter av dessa gick till riksorganisationen lämnade en typisk moderat partiorganisation alltså cirka 15 procentenheter av stödet</P>
<P class="p954 ft16">355</P>
</DIV>
<DIV id="page_350">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">till den regionala partiorganisationen. Partistöd från landstinget överfördes inte enligt partiet.</P>
<P class="p79 ft12">Centerpartiet</P>
<P class="p104 ft41">Enligt Centerpartiet fanns inget riksövergripande system för över- föring av partistöd. Det förekom dock att enskilda lokala orga- nisationer överförde partistöd till de regionala partiorganisationerna. Stöd som överfördes till regionnivån användes enligt partiet nor- malt till att bekosta partimaterial, tjänster, utbildning m.m. Över- föring av partistöd från landstingen från regional nivå till riksnivå förekom inte enligt partiet. På vissa håll utgjorde betalningar för varor och tjänster som tillhandahölls av partiets regionala parti- organisation eller riksorganisationen en relativt stor del av de lokala partiorganisationernas totala kostnader 2007.</P>
<P class="p138 ft12">Folkpartiet</P>
<P class="p124 ft41">Liksom i Centerpartiet fanns inget riksövergripande system för överföring av partistöd inom Folkpartiet. Det förekom dock att partistöd från kommunerna överfördes från de lokala partiorganisa- tionerna till den regionala nivån. En typisk lokalförening överförde cirka 30 procent av sitt partistöd 2007. Liksom inom Centerpartiet utgjorde betalningar för olika varor och tjänster som tillhanda- hållits av partiets regionala nivå eller riksnivån, en relativt stor andel av de lokala partiorganisationernas totala kostnader 2007.</P>
<P class="p289 ft12">Kristdemokraterna</P>
<P class="p83 ft8">Kristdemokraterna har enligt uppgift från partiet ett s.k. service- avgiftssystem som i huvudsak bygger på de lokala och regionala partiorganisationernas partistöd. Riksorganisationen tar in en avgift om 21 procent på allt partistöd som överstiger 300 000 kr inom respektive regional partiorganisation. De lokala partiorganisationerna betalar i sin tur partistöd till regionnivån. En typisk lokalavdelning inom Kristdemokraterna överförde ca 30 procent av partistödet till regionnivån och ca 17 procent till riksnivån. Det överförda parti- stödet användes enligt partiet till att finansiera partimaterial, utbild- ningsinsatser m.m.</P>
<P class="p401 ft16">356</P>
</DIV>
<DIV id="page_351">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft12">Socialdemokraterna</P>
<P class="p90 ft8">Inom Socialdemokraterna finns enligt partiet inget system där parti- stöd överförs mellan de olika organisatoriska nivåerna. I enstaka fall förekom dock överföringar från den lokala nivån till den regio- nala.</P>
<P class="p89 ft12">Vänsterpartiet</P>
<P class="p91 ft9">Vänsterpartiet tar enligt partiet ut en s.k. serviceavgift från de regionala partiorganisationerna på omkring <NOBR>1–2</NOBR> procent av det parti- stöd de får från landstingen. Den regionala partiorganisationen tog i sin tur ut en varierande avgift från den lokala nivån för att täcka kostnaden för ombudsmän och gemensam administration. En typisk lokal partiorganisation överförde 2007 ca 20 procent av sitt parti- stöd till den regionala organisationen. En typisk regional partiorga- nisation överförde i sin tur ca 3 procent av partistödet till riksorga- nisationen. Det överförda stödet användes enligt partiet till bl.a. finansiering av ombudsmän och annan service. I vissa lokala parti- organisationer utgjorde betalningar för varor och tjänster som de regionala partiorganisationerna eller riksorganisationen tillhandahöll en relativt stor andel av dessa organisationers kostnader 2007.</P>
<P class="p578 ft12">Miljöpartiet</P>
<P class="p283 ft8">I Miljöpartiet finns en central rekommendation om att de lokala och regionala partiorganisationerna ska lämna 5 procent av parti- stödet till riksorganisationen. Drygt en tredjedel av lokalorganisa- tionerna och cirka hälften av de regionala organisationerna uppgav att de följde rekommendationen. Övriga organisationer redovisade att inget eller en lägre del av stödet överfördes till riksorganisa- tionen. Det till riksorganisationen överförda stödet användes till hantering av medlemsregistret och till IT.</P>
<P class="p128 ft12">Sverigedemokraterna</P>
<P class="p91 ft41">Sverigedemokraterna har inskrivet i sina stadgar hur stor andel av de lokala och regionala partiorganisationernas partistöd som ska överföras till riksorganisationen. År 2007 skulle en fjärdedel av stödet</P>
<P class="p509 ft16">357</P>
</DIV>
<DIV id="page_352">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p945 ft9">överföras. Andelen höjdes 2008 till 40 procent av stödet. Av de lokala partiorganisationerna som besvarade enkäten angav ca hälften att de överförde partistöd i enlighet med partiets stadgar 2007. Flera av de lokala föreningar som inte angett att de överfört stöd redovisade dock att relativt stora summor hade överförts som betal- ningsmedel för varor och tjänster som region- eller riksnivån till- handahöll under året. Det fanns därför skäl anta att betalnings- medlen i praktiken motsvarade det överförda stödet som övriga parti- organisationer inom Sverigedemokraterna redovisat. Hur mycket som exakt bestod av bidrag respektive betalningar var dock svårt att avgöra. Enligt partiets stadgar från 2008 skulle minst hälften av avgiften till riksorganisationen avsättas till valfond. Resterande del utgjorde bl.a. ersättning för tjänster och material som riksorganisa- tionen tog fram och tillhandahöll distrikt och lokalföreningar.</P>
<P class="p421 ft12">Sveriges pensionärers intresseparti</P>
<P class="p257 ft8">Överföringar av partistöd mellan de organisatoriska nivåerna före- kom inte inom Sveriges pensionärers intresseparti.</P>
<P class="p82 ft12">Lokala och regionala partier</P>
<P class="p257 ft8">Eftersom de flesta lokala och regionala partier inte ingår som en del i en större partistruktur förekom överföring av partistöd i liten utsträckning inom dessa organisationer.</P>
<P class="p544 ft12"><SPAN class="ft12">11.8.2</SPAN><SPAN class="ft102">De regionala partiorganisationernas verksamhet</SPAN></P>
<P class="p104 ft9">Inom partierna är det vanligen de regionala partiorganisationerna som förmedlar varor och tjänster till de lokala organisationerna. Det är därför intressant att något studera regionnivåns roll i partierna. Tidigare undersökningar har visat att de regionala partiorganisatio- nerna fyller flera olika funktioner. I en studie från <NOBR>1980-talet</NOBR> skilde Gullan Gidlund på tre s.k. analytiska funktioner för regionnivån. Den första är en implementeringsfunktion för den centrala nivån i partiet. I detta perspektiv är regionnivån främst ett instrument för partiets riksnivå för att sprida partiets budskap och värna om partiets identitet och sammanhållning. Den andra är en regional funktion där uppgiften främst är att hantera och behandla frågor kopplade</P>
<P class="p401 ft16">358</P>
</DIV>
<DIV id="page_353">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330353x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">till de politiska församlingarna i landstingen och i regionen. Den tredje är kopplad till de lokala partiorganisationerna, och det är då dessas behov som står i centrum.</P>
<P class="p13 ft8">Med utgångspunkt i dessa tre funktioner genomfördes en under- sökning där de regionala partiorganisationerna ombads att rang- ordna vilka arbetsuppgifter de uppfattade som de viktigaste. Svaren visade att det fanns mycket stora likheter mellan partiernas uppfattningar om den regionala partinivåns uppgifter. Uppgiften att vara en resurs för den lokala partinivån angavs vara högt prio- riterad. Resultaten bekräftade bilden av att det sker en mer eller mindre omfattande överföring av varor och tjänster från region- nivån till den lokala nivån. Mot bakgrund av att de regionala parti- organisationerna fick huvuddelen av sina intäkter från partistöd från landstingen tydde prioriteringarna på att det i praktiken skedde en överföring av partistöd från landstingen, som användes till att finansiera partiverksamhet på lokal nivå.</P>
<P class="p439 ft38"><SPAN class="ft38">11.9</SPAN><SPAN class="ft155">Partistödet på nationell nivå och i andra länder</SPAN></P>
<P class="p955 ft8">Vid en utredning av det kommunala partistödet och utrymmet för dess användande är det lämpligt att göra en kort genomgång av vad som gäller för det offentliga stödet till partier på riksnivå. I av- snittet kommer vi också att mycket kort beröra reglerna för parti- stöd i de nordiska länderna samt villkoren för partistödet på Euro- peisk nivå.</P>
<P class="p408 ft12"><SPAN class="ft12">11.9.1</SPAN><SPAN class="ft102">Det offentliga partistödet på riksnivå</SPAN></P>
<P class="p283 ft9">Sverige införde 1965, som ett av de första länderna i världen, offentlig finansiering av de politiska partiernas verksamhet. Frågan om statligt stöd till politiska partier hade bl.a. aktualiserats som ett alternativ till införandet av presstöd till dagstidningar.<SPAN class="ft45">47 </SPAN>Ett särskilt yttrande från en ledamot i pressutredningen och synpunkter om att man i stället för presstöd skulle införa ett allmänt partistöd låg sedan till grund för utformningen av propositionen.<SPAN class="ft45">48 </SPAN>Förslag om statligt stöd till partiernas verksamhet lades fram vid 1965 års riks- dag. I propositionen anfördes bl. a. att det låg ett samhällsintresse i</P>
<P class="p956 ft77"><SPAN class="ft79">47</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 1965:22.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">48</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1965:174.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">359</P>
</DIV>
<DIV id="page_354">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">att partierna hade tillräckliga resurser för sin opinionsbildande verksamhet och att det därför borde införas ett permanent statligt stöd till denna verksamhet. Riksdagens beslut innebar att partier som var representerade i riksdagen och som erhållit minst två pro- cent av rösterna i det senaste valet till andra kammaren var be- rättigade till statligt partistöd. Varken villkor eller kontroll beträff- ande användningen skulle förknippas med bidraget. Riksdagen beslutade samma år även att anslå medel till gruppkanslier för riksdagspartierna, s.k. kanslistöd. I propositionen om statligt parti- stöd betonades att den svenska demokratin är en folkstyrelse genom partier och att en differentierad opinionsbildning var nödvändig för att väljarna skulle kunna ta ställning till politiska frågor. Den över- gripande målsättningen med det statliga partistödet var enligt rege- ringen att stärka de politiska partiernas ställning i opinionsbild- ningen och därigenom förstärka demokratin.</P>
<P class="p278 ft8">Det offentliga partistödet på riksnivå kan delas upp i två delar; dels ett allmänt stöd från staten, dels ett stöd till riksdagspartiernas arbete i riksdagen.</P>
<P class="p230 ft12"><SPAN class="ft12">11.9.2</SPAN><SPAN class="ft102">Det statliga partistödet</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">Det statliga partistödet regleras i lagen (1972:625) om statligt stöd till politiska partier. Stödet utgår till de politiska partier som del- tagit i val till riksdagen och uppnått en viss procent av röstetalet. Stödet utgår i form av partistöd och kanslistöd.</P>
<P class="p957 ft8">Partistödet lämnas som mandatbidrag baserat på mandat i riksdagen. Antalet mandatbidrag för respektive parti bestäms årligen med hänsyn till utgången i de två närmast föregående ordinarie valen. Ett mandatbidrag är 333 300 kronor. Om ett parti inte har blivit företrätt i riksdagen i det närmast föregående valet men ändå fått över 2,5 procent i hela landet, så har partiet rätt att få partistöd beräknat enligt en särskild nyckel. Det finns även särskilda beräk- ningsgrunder för partier som har blivit företrädda i riksdagen i något av de två närmast föregående ordinarie valen men som inte fått 4 pro- cent av rösterna i hela landet.</P>
<P class="p958 ft41">Kanslistöd utgår som grundstöd och tilläggsstöd. Ett parti som vid val till riksdagen fått minst 4 procent av rösterna i hela landet får för varje år för vilket valet gäller ett helt grundstöd. Ett helt grundstöd utgör 5 803 200 kronor. Ett parti som blivit företrätt i riks- dagen men som inte fått 4 procent av rösterna i hela landet erhåller</P>
<P class="p401 ft16">360</P>
</DIV>
<DIV id="page_355">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330355x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p382 ft8">för varje år partistöd enligt en särskild beräkningsnyckel. Utöver grundstödet får partierna också ett tilläggsstöd för varje år för vilket valet gäller. Tilläggsstödet är 16 350 kronor för varje vunnet mandat om partiet är företrätt i regeringen och annars 24 300 kronor för varje vunnet mandat. Om ett parti vid val till riksdagen fått minst 4 procent av rösterna i hela landet i ett val och sedan får en lägre procentandel vid nästa val, utgår ett avtrappat grundstöd för de fyra därpå följande åren.</P>
<P class="p76 ft9">Frågor om det statliga partistödet prövas av Partibidragsnämnden. Partierna måste ansöka årligen om att få bidrag.</P>
<P class="p13 ft9">De ändringar som gjorts i 1972 års lag har främst avsett bidrags- beloppen storlek. I 2001/02 års lagstiftningsärende<SPAN class="ft45">49 </SPAN>fördes dock, med hänvisning till bidragsbeloppens storlek, en närmare diskussion om det borde införas någon form av offentlig kontroll över hur bidragen användes. Rent principiellt anfördes betänkligheter mot att införa en reglering som skulle kunna leda till att statsmakterna kom att ställa övergripande krav på de politiska partiernas agerande som villkor för ekonomiskt bistånd. Dessutom skulle svåra tillämpningsproblem kunna uppstå, t.ex. då det gäller att avgöra om ett parti har bedrivit en sådan verksamhet som ska medföra att partiet uppfyller villkoren för stöd. Däremot ansågs det rimligt att kräva av partier som tar emot statsbidrag av den omfattning som det gäller, att de har sådana administrativa rutiner som normalt gäller för större organisationer och att detta uppställs som ett formellt krav för att partistöd ska kunna erhållas. Mot denna bakgrund uppställdes två villkor för att få partistöd beviljat. Det ena villkoret är att partiet har utsett en auktoriserad eller godkänd revisor med uppgift att granska partiets räkenskaper. Det andra villkoret är att partiet ger in sin årsredovisning för det senast avslutade räkenskapsåret till Partibidragsnämnden. Det uttalades att syftet med villkoren inte var att försöka kontrollera partiernas verksamhet. Några motsvarande villkor uppställdes inte för det kommunala stödet. Lagändringen innebar att partiets årsredovisning för det senast avslutade räkenskapsåret skulle bifogas ansökan om partistöd. Den av revisorerna genomförda granskningen skulle vara så ingående och omfattande som god revisionssed kräver. Partistöd fick inte beviljas om ansökan brast i detta avseende.</P>
<P class="p959 ft51"><SPAN class="ft50">49 </SPAN>Prop. 2001/02:53, bet. 2001/02:KU8.</P>
<P class="p412 ft16">361</P>
</DIV>
<DIV id="page_356">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p273 ft12"><SPAN class="ft12">11.9.3</SPAN><SPAN class="ft102">Riksdagens stöd till partigruppernas och ledamöternas arbete i riksdagen</SPAN></P>
<P class="p356 ft8">Riksdagens rätt att ge ut bidrag till partierna grundar sig på lag (1999:1209) om stöd till riksdagsledamöternas och partigruppernas arbete i riksdagen. Riksdagens stöd delas ut i form av basstöd, stöd till ledamöternas politiska sekreterare samt stöd till ledamöternas resor utomlands.</P>
<P class="p960 ft8">Basstödet består dels av ett grundbelopp, dels av ett tilläggs- belopp beroende av antalet riksdagsledamöter. Grundbeloppet är 1,7 miljoner kronor per år. En partigrupp som företräder rege- ringen har rätt till ett grundbelopp. Övriga partigrupper har rätt till två grundbelopp. Tilläggsbeloppet är 57 000 kronor per år och leda- mot.</P>
<P class="p961 ft9">Stödet till politiska sekreterare ska bekosta handläggarhjälp åt ledamöterna. Varje parti får själv besluta om hur stödet ska an- vändas. Stödet motsvarar kostnaderna för en politisk sekreterare per ledamot. Beloppet 53 900 kronor per politisk sekreterare och månad ligger till grund för beräkningen men partierna kan alltså själva be- sluta hur de ska fördela pengarna för sina respektive kanslier.</P>
<P class="p961 ft8">Stödet till resor utomlands ges till riksdagsledamöterna för att de ska kunna delta i t.ex. internationella konferenser. Bidraget är 5 000 kronor per år och ledamot för de första tjugo riksdagsplats- erna och 2 500 kronor per år och ledamot för riksdagsplatser ut- över dessa. En ledamot kan dessutom få 2 500 kronor per år för resor som har koppling till samarbetet inom EU.</P>
<P class="p960 ft8">Utöver detta har ledamöterna och partikanslierna i riksdagen tillgång till fria lokaler och teknisk utrustning i riksdagshuset. Parti- stödet behöver alltså inte användas till dessa kostnader.</P>
<P class="p544 ft12"><SPAN class="ft12">11.9.4</SPAN><SPAN class="ft102">Det offentliga partistödet på riksnivå </SPAN><NOBR>2009–2010</NOBR></P>
<P class="p104 ft8">Staten och riksdagen bidrar med ungefär 425 miljoner kronor om året till partierna. Under perioden 15 oktober 2011 till och med 14 oktober 2012 uppgår partistödet för allmän verksamhet till 170,8 miljoner kronor. För arbetet i riksdagen uppgår stödet till totalt 267,5 miljoner kronor, av vilket stödet avseende politiska sekre- terare utgör den absoluta merparten (cirka 225 miljoner kronor).</P>
<P class="p962 ft16">362</P>
</DIV>
<DIV id="page_357">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p307 ft12"><SPAN class="ft12">11.9.5</SPAN><SPAN class="ft102">Finansiering av partier i övriga nordiska länder</SPAN></P>
<P class="p963 ft10">Finland</P>
<P class="p340 ft9">I Finland kan partierna enligt den finska partilagen 10.1.1969/10 få partistöd inom ramen för statsbudgeten. Förutsättningen är att partiet är företrätt i riksdagen. Stödet beviljas för verksamhet i enlighet med partiets stadgar. Stödet fördelas i förhållande till antalet riks- dagsmandat vid det senaste riksdagsvalet. Om minst hälften av de riksdagsledamöter som företräder ett parti och som medtagits vid uträkningen av partiets andel meddelar att de avstår från att i riks- dagen företräda partiet, ska fördelningsgrunden för stödet justeras så att dessa förändringar beaktas. En del av stödet till ett parti kan anvisas för stödjande av någon annan förenings verksamhet.</P>
<P class="p101 ft8">Regeringen beviljar stöd efter ansökan som betalas ut av rege- ringskansliet. För beviljande, utbetalning och användning av stödet gäller statsunderstödslagen (688/2001). Av denna lag framgår krav för ansökan, återrapportering, granskning och eventuella återbetal- ningskrav.</P>
<P class="p13 ft9">När det gäller verksamhet på kommunal nivå har kommunerna i Finland möjlighet att stödja verksamhet inom s.k. fullmäktige- grupper. Det är alltså inte fråga om ett kommunalt partistöd. Enligt 2 kap. 15 b § 1 mom. i finska kommunallagen kan fullmäktigeleda- möterna bilda fullmäktigegrupper för arbetet i fullmäktige. Bildandet av en fullmäktigegrupp bestäms inte utifrån valresultatet eller de invaldas partipolitiska bakgrund, utan en fullmäktigeledamot har rätt att bilda en fullmäktigegrupp också under fullmäktiges mandattid. En ledamot kan ensam bilda en fullmäktigegrupp.</P>
<P class="p110 ft8">Enligt 2 kap. 15 b § finska kommunallagen kan kommunen för att förbättra fullmäktigegruppernas verksamhetsbetingelser stödja verksamheten inom fullmäktigegrupperna samt de åtgärder genom vilka fullmäktigegrupperna främjar kommuninvånarnas möjligheter att delta och påverka. När stöd beviljas ska stödets användnings- ändamål specificeras.</P>
<P class="p75 ft30">Kommunen kan stödja såväl verksamhet inom fullmäktigegrupp- erna som verksamhet riktad till kommuninvånarna. Kommunen kan även stödja den interna verksamheten t.ex. genom att ställa sina lokaler, sekreterarhjälp, telefoner och datorer till gruppernas förfog- ande samt genom att bistå vid utbildning av förtroendevalda eller ordnande av sammankomster.</P>
<P class="p493 ft16">363</P>
</DIV>
<DIV id="page_358">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p964 ft8">Med åtgärder som främjar kommuninvånarnas möjligheter att delta och påverka avses t.ex. diskussionsmöten och informations- verksamhet. Stöd kan inte beviljas för enskilda förtroendevaldas valmöten, men det går att bevilja bidrag för diskussionsmöten som en grupp ordnar före ett val.</P>
<P class="p81 ft8">Stöd kan inte beviljas i form av en årlig klumpsumma, utan kan enbart beviljas för att täcka särskilt specificerade kostnader. En fullmäktigegrupp kan således inte själv bestämma hur den använder det stöd som den får, utan det är kommunen som har beslutande- rätten. Stöd kan beviljas för såväl partiernas fullmäktigegrupper som fullmäktigegrupper bildade av personer som står utanför partierna. Eftersom en person också ensam kan bilda en fullmäktigegrupp, kan stöd även beviljas till en fullmäktigegrupp bestående av en enda fullmäktigeledamot.</P>
<P class="p344 ft8">I enlighet med jämlikhetsprincipen ska kommunen bevilja alla fullmäktigegrupper stöd på lika grunder. Beviljandet av stöd förut- sätter inte nödvändigtvis att stödet delas ut enligt antalet fullmäktige- ledamöter eller att alla grupper ska få stöd till samma belopp. När stöd beviljas kan man beakta gruppens verksamhet och samman- komsternas art.</P>
<P class="p86 ft9">När det gäller att ta emot andra bidrag än offentliga, framgår det av partilagen att detta bara får ske i viss omfattning. Som bidrag till partiet räknas prestationer i pengar, varor och tjänster och andra motsvarande prestationer. Som bidrag räknas inte sedvanligt frivillig- arbete, prestationer som hänför sig till partiets sedvanliga organisa- tionsverksamhet eller förmögenhetsförvaltning, inkomster från sådan affärsverksamhet av permanent natur som partiet bedriver på den allmänna marknaden och på marknadsvillkor eller inkomster från placeringsverksamhet som partiet eller partiföreningen bedriver. Som bidrag räknas inte heller statsunderstöd eller annat motsvar- ande understöd som baserar sig på lag, statsbudgeten eller en kom- muns budget. Det finns också särskilda regler för s.k. partinära sammanslutningar.</P>
<P class="p965 ft41">Ett parti får inte ta emot bidrag från anonyma givare. Detta gäller dock inte bidrag som erhållits genom insamling. Ett parti får inte heller från en och samma givare ta emot bidrag till ett värde som överstiger 30 000 euro per kalenderår. När det gäller utländska bidrag får ett parti endast ta emot sådana från enskilda personer och från sådana internationella sammanslutningar och stiftelser som företräder partiets ideologiska hållning. En redovisning av det bidrags- belopp som ett parti har fått och uppgift om givarens namn ska</P>
<P class="p473 ft16">364</P>
</DIV>
<DIV id="page_359">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">lämnas till statens revisionsverk, om värdet av ett enskilt bidrag eller värdet av flera prestationer som en och samma givare har gett i bidrag är minst 1 500 euro per kalenderår. Redovisningen ska lämnas in elektroniskt senast den 15 dagen i den kalendermånad som följer efter mottagandet av bidraget.</P>
<P class="p89 ft10">Norge</P>
<P class="p302 ft8">I Norge är det den norska partilagen (Lov <NOBR>2005-06-17</NOBR> nr 102: Lov om visse forhold vedrørende de politiske partiene) som reglerar på vilket sätt offentlig finansiering av politiska partier får ske.</P>
<P class="p92 ft8">Det är Stortinget som beslutar om de belopp som ska utgå till de politiska partiernas organisationer på nationell, regional och kom- munal nivå. Stortinget finansierar de folkvalda grupperna i Stor- tinget, fylkeskommunerna finansierar de folkvalda grupperna i fylkestinget d.v.s. den regionala nivån och kommunerna finansierar de folkvalda grupperna i kommunstyret d.v.s. den norska motsva- righeten till kommunfullmäktige. Stödet från stat, kommun eller fylkeskommun får inte knytas till villkor som kan komma i kon- flikt med de politiska partiernas självständighet och oavhängighet. Myndigheterna får inte heller utöva kontroll över hur partierna dis- ponerar det offentliga stödet.</P>
<P class="p76 ft40">Statligt stöd på nationell nivå kan erhållas på ansökan av de poli- tiska partierna. Stödet utgår som ”stemmestøtte” och ”grunn- støtte”. ”Stemmestøtte” kan jämföras med mandatstöd och utgår med ett visst belopp per mandat vid sista stortingsvalet. ”Grunn- støtte” – grundstöd – utgår som ett fast belopp till de partier som vid senaste stortingsvalet erhöll minst 2,5 procent av rösterna på nationell nivå eller som fick minst en ledamot invald i Stortinget.</P>
<P class="p966 ft8">Av det totala stödet utgör 9/10 ”stemmestøtte” och 1/10 ”grunn- støtte”.</P>
<P class="p98 ft9">Statligt stöd till de politiska partiernas organisation på fylkes- respektive kommunal nivå utgår efter ansökan från partiorga- nisation på respektive nivå. Även här utgår stödet som mandat och grundstöd. Mandatstödet utgår med en viss summa per mandat er- hållet på fylkes- eller kommunal nivå vid det senaste valet. Grund- stödet utgår med en viss summa till de partier som vid sista valet erhöll minst 4 procent av rösterna i fylket/kommunen eller som fick minst en representant invald i fylkestinget/kommunestyret. Av det samlade stödet fördelas 9/10 som stemmestøtte och 1/10 som</P>
<P class="p954 ft16">365</P>
</DIV>
<DIV id="page_360">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">grunnstøtte. Det finns även särskilda regler för ansökan om parti- stöd för de partier som ställer upp med gemensam lista.</P>
<P class="p81 ft8">Enligt den norska partilagen måste stöd till politiska partier offentliggöras. Politiska partier får inte ta emot anonyma bidrag. Sådana bidrag tillfaller statskassan. Politiska partier får inte heller ta emot bidrag från</P>
<P class="p967 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">rättssubjekt som lyder under statens eller annan offentlig myn- dighets kontroll,</SPAN></P>
<P class="p968 ft30"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft189">utländska givare, d.v.s. privatpersoner som inte är norska med- borgare och som inte har rösträtt i kommunal- eller fylkesval eller juridiska personer som är registrerade i utlandet.</SPAN></P>
<P class="p245 ft8">Alla politiska partier ska årligen inge rapporter om sina intäkter. Rapporteringen avser kalenderår och ska lämnas senast sex månader efter avslutat räkenskapsår. Partier som har haft intäkter som under- stiger 10 000 kronor efter det att det offentliga stödet dragits av är undantagna plikten att rapportera sina intäkter. För dessa partier räcker att de avger en försäkran att deras intäkter understigit 10 000 kronor.</P>
<P class="p120 ft8">Den årliga rapporteringen ska innehålla en fullständig översikt över de intäkter som partiet erhållit under perioden. De intäkter som ska redovisas är:</P>
<P class="p50 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">offentligt stöd på nationell, regional och lokal nivå,</SPAN></P>
<P class="p969 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">intäkter av egen verksamhet (t.ex. lotterier, kapitalintäkter, när- ingsverksamhet)</SPAN></P>
<P class="p313 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">bidrag från privatpersoner, näringsliv, fackföreningar och andra organisationer</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">överföringar från andra partiorganisationer.</SPAN></P>
<P class="p970 ft40">Med bidrag avses pengabidrag och värdet av varor, tjänster eller motsvarande som har tagits emot utan vederlag eller till underpris.</P>
<P class="p85 ft41">Om en bidragsgivare inom loppet av en räkenskapsperiod givit bidrag som tillsammans uppgår till 30 000 kronor eller mer till partiets huvudorganisation på nationell nivå, ska bidragets storlek och bi- dragsgivarens identitet uppges särskilt i partiets rapport. Detsamma gäller för bidrag till partiorganisation på fylkeskommunal nivå om summan uppgår till sammanlagt 20 000 kronor eller mer, och för bidrag till partiorganisation på kommunal nivå om summan uppgår till sammanlagt 10 000 kronor eller mer. Privatpersoner ska identi-</P>
<P class="p859 ft16">366</P>
</DIV>
<DIV id="page_361">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330361x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">fieras med namn och bostadsort. Andra bidragsgivare ska identi- fieras med namn och postadress.</P>
<P class="p12 ft8">Den årliga rapporten ska innehålla en försäkran om att partiet inte har haft några andra intäkter till partiet än vad som uppgivits. Om det finns några avtal ingångna eller affärsmässiga förbindelser med någon bidragsgivare ska det uppges särskilt. Partiet är också skyldigt att på förfrågan tillhandahålla det aktuella avtalet. Årsrap- porten från partiets huvudorganisation ska vara undertecknad av partiledaren och godkänd av revisor.</P>
<P class="p110 ft8">Samtliga rapporter enligt den norska partiloven samlas i ett cen- tralt register. Det är Statistisk sentralbyrå (SSB) som är ansvarig för registret. SSB sammanställer årligen upplysningarna om partiernas intäkter och intäktskällor. Dessa uppgifter offentliggörs bl.a. på Internet (www.ssb.no). SSB översänder också en sammanställning över de partier som inte har rapporterat inom angiven tidsfrist till regeringen. De partier eller partiorganisationer som omfattas av lagen är skyldiga att vid förfrågan tillhandahålla det senaste årets räken- skaper.</P>
<P class="p101 ft8">Regeringen kan som villkor för utbetalning sätta att bidrag endast får utgå under förutsättning att partiet följer de regler som finns avseende offentliggörande av partiets finansiering.</P>
<P class="p111 ft10">Danmark</P>
<P class="p74 ft40">I Danmark beviljas offentligt stöd till såväl partigrupperna i Folke- tinget som till partiernas organisationer på nationell, regional (amt) och kommunal nivå. Det kan också beviljas stöd till oberoende kandidater. Det offentliga stödet till partier och oberoende kandi- dater regleras i lov 8 december 2006, om økonomisk støtte til poli- tiske partier. Stödet till partigrupperna i Folketinget regleras i Regler om tilskud til folketingsgruppene av 2. april 2003.</P>
<P class="p14 ft8">Det offentliga stödet till partier och oberoende kandidater är baserat på antalet röster i det senaste valet. På nationell nivå är kravet att man måste ha uppnått minst 1 000 röster vid nationella val medan det räcker med 500 respektive 100 röster i regionala respektive kommunala val.<SPAN class="ft55">50 </SPAN>Det kan också beviljas stöd för poli- tiskt arbete till oberoende kandidater på nationell nivå under förut- sättning att kandidaten fått minst 1 000 röster vid valet. Med poli- tiskt arbete avses bl.a. sådana aktiviteter som syftar till att främja</P>
<P class="p23 ft51"><SPAN class="ft50">50 </SPAN>För Köpenhamns kommun gäller dock 500 röster.</P>
<P class="p412 ft16">367</P>
</DIV>
<DIV id="page_362">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">valet av en eller flera kandidater eller ett bestämt resultat vid en folk- omröstning eller för att främja spridandet av kunskap om en viss politisk åskådning eller att etablera eller driva en politisk organisa- tion.</P>
<P class="p518 ft9">Det är regeringen som årligen kontrollerar att villkoren för stöd är uppfyllda samt beviljar och utbetalar det nationella stödet. På kommunal och regionnivå är det kommunalbestyrelserna (kommun- fullmäktige) respektive regionråden som har denna uppgift.</P>
<P class="p95 ft40">På samtliga nivåer måste den som ansöker om stöd ge in en ansökan som innehåller uppgifter om utgifter man förväntar sig att ha för det politiska arbetet under det kommande året samt vilka ut- gifter man hade föregående år. Partierna kan aldrig få mer än vad de anger för det kommande året. Vid ansökan måste partiet också för- säkra att fjolårets stöd använts i enlighet med lagens syfte. Om ett parti har fått privata bidrag måste detta också redovisas. Det finns dock inga krav på att ansökan ska åtföljas av en redovisning av hur pengarna använts. Det är endast då det föreligger misstanke om att försäkran är falsk som den instans som beviljar bidrag kan begära in räkenskaperna för efterkontroll.</P>
<P class="p330 ft8">Partigrupperna i Folketinget beviljas ett årligt stöd som är avsett för att avlöna sekreterare och politiskt sakkunniga. Stödet utbetalas månadsvis och består dels av ett grundstöd per partigrupp, dels av ett mandatstöd per ledamot. För grupper med färre än fyra leda- möter reduceras grundstödet medan mandatstödet är lika för samt- liga ledamöter. För de ledamöter som samtidigt är ministrar i rege- ringen eller utskottsordförande i Folketinget utbetalas dock endast 1/3 mandatstöd.</P>
<P class="p971 ft9">I Danmark finns ingen lagstiftning om hur mycket ett parti får ta emot i form av bidrag från privatpersoner eller att privata bidrags- givare ska kunna identifieras. Däremot finns det reglerat i lov 24 oktober 2006 om private bidrag til politiske partier og offentlig- gørelse av politiske partiers regnskaber att partiernas huvudorga- nisationer på nationell nivå som har deltagit i val till Folketinget eller till Europaparlamentet ska offentliggöra sina räkenskaper. Räken- skaperna ska ges in till Folketinget som ser till att de offentliggörs. Räkenskaperna ska innehålla översikt över såväl intäkter som ut- gifter samt upplysningar om balans och eget kapital. Intäkterna ska specificeras i olika kategorier bl.a. offentligt partistöd, privata bidrag och internationella organisationer. Såväl pengabidrag som <NOBR>icke-mone-</NOBR> tära bidrag ska tas med i redovisningen.</P>
<P class="p972 ft16">368</P>
</DIV>
<DIV id="page_363">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p515 ft8">Dessutom ska det anges specifikt om ett parti har mottagit bi- drag över 20 000 danska kronor, DEK, inom loppet av ett år från en och samma privata bidragsgivare. I sådana fall ska både namn och adress framgå av räkenskaperna. Räkenskaperna ska också inne- hålla en sammanställning över den totala summan av anonyma bi- drag på mer än 20 000 DEK.</P>
<P class="p14 ft40">Den som uppger oriktiga eller ofullständiga uppgifter i räken- skaperna kan åläggas bötesstraff eller dömas till fängelse i upp till fyra månader. Det är dessutom ett villkor för utbetalning av offentligt stöd att en kopia av räkenskaperna har sänts in till rege- ringen. Dessa regler gäller, som sagts ovan, endast partiernas huvud- organisationer. Enligt lagen om ekonomiska bidrag åligger det emel- lertid även partiorganisationer på regional och lokal nivå att rappor- tera bidrag över 20 000 DEK. I dessa fall måste namn och adress på bidragsgivaren uppges. Utbetalning av fortsatt stöd till partiorga- nisationerna på regional och lokal nivå sker endast under förutsätt- ning att inrapportering av privata bidrag skett. Det föreligger dock inga krav på att sådana bidrag ska offentliggöras.</P>
<P class="p973 ft12"><SPAN class="ft12">11.9.6</SPAN><SPAN class="ft102">Regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå</SPAN></P>
<P class="p455 ft9">Av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå framgår att politiska partier varje år kan lämna in en ansökan om finansiering till Europaparlamentet.</P>
<P class="p14 ft9">För att betraktas som ett politiskt parti på europeisk nivå måste partiet vara en juridisk person i det medlemsland där partiet har sitt säte, företrädas av ledamöter i Europaparlamentet (eller de natio- nella eller regionala parlamenten eller regionala församlingarna) i minst en fjärdedel av medlemsländerna, eller i minst en fjärdedel av medlemsländerna ha fått minst 3 procent av rösterna i vart och ett av dessa medlemsländer i de senaste valen till Europaparlamentet, följa de principer på vilka Europeiska unionen vilar, d.v.s. frihet, demokrati och respekt för de mänskliga rättigheterna och de grund- läggande friheterna samt rättsstatsprincipen samt ha deltagit eller uttryckt sin avsikt att delta i valen till Europaparlamentet.</P>
<P class="p354 ft8">Europaparlamentet kontrollerar att partierna fortsätter att upp- fylla dessa kriterier. Om något kriterium inte längre är uppfyllt för-</P>
<P class="p430 ft16">369</P>
</DIV>
<DIV id="page_364">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">lorar partiet sin ställning som politiskt parti på europeisk nivå och kan därmed inte längre finansieras med stöd av förordningen.</P>
<P class="p85 ft40">Till ansökan om finansiering ska bifogas handlingar som styrker att det rör sig om ett politiskt parti på europeisk nivå, partiets politiska program och partiets stadgar, som ska innehålla uppgifter om de organ som ansvarar för politisk ledning och ekonomisk för- valtning samt de fysiska personer som i var och en av de berörda medlemsstaterna har befogenhet att rättsligt företräda partiet. Alla ändringar i ovanstående handlingarna ska anmälas till Europaparla- mentet inom två månader. Om ingen sådan anmälan görs dras finan- sieringen in. Europaparlamentet fattar beslut om finansiering inom tre månader efter att en ansökan har lämnats in.</P>
<P class="p131 ft9">De politiska partierna på europeisk nivå finansieras genom Euro- peiska unionens allmänna budget. <NOBR>EU-budgeten</NOBR> får inte användas för att finansiera andra politiska partier, särskilt inte nationella politiska partier, som omfattas av nationella bestämmelser. Anslagen från <NOBR>EU-budgeten</NOBR> får användas endast för att täcka utgifter som har direkt samband med målen i partiets politiska program. De får också finansiera valkampanjer till Europaparlamentet. Finansieringen av ett politiskt parti eller en politisk stiftelse på europeisk nivå måste omfatta minst 15 procent från andra källor än EU:s budget.</P>
<P class="p105 ft8">Den tillgängliga budgeten för politiska partier på europeisk nivå fördelas varje år på följande sätt: 15 procent fördelas i lika delar mellan alla partier vars ansökan har godkänts och 85 procent för- delas mellan de partier som har valda ledamöter i Europaparla- mentet, i proportion till antalet valda ledamöter.</P>
<P class="p95 ft9">Ett parti eller en stiftelse som tar emot bidrag ska varje år offentligt redovisa sina inkomster och utgifter och sina tillgångar och skulder, redovisa sina finansieringskällor genom en förteckning över givare och gåvor som överstiger 500 euro. Ett parti eller en stiftelse som tar emot bidrag får inte ta emot anonyma gåvor, gåvor som överstiger 12 000 euro per år och givare, gåvor som kommer från budgetarna för de politiska grupperna i Europaparlamentet, gåvor från offentligt ägda företag (inklusive företag där det allmänna är delägare) eller gåvor från myndigheter i länder utanför EU. Partierna får inte ta emot anonyma gåvor.</P>
<P class="p330 ft8">Bidrag från politiska partier som är medlemmar i ett politiskt parti på europeisk nivå är däremot tillåtna. Dessutom får bidrag ges från nationella politiska stiftelser som är medlemmar i en politisk stiftelse på europeisk nivå. Sådana bidrag får inte överstiga 40 pro- cent av partiets eller stiftelsens årliga budget.</P>
<P class="p421 ft16">370</P>
</DIV>
<DIV id="page_365">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p974 ft191"><SPAN class="ft38">11.10</SPAN><SPAN class="ft190">Förtydligande av nuvarande ordning eller införande av ett förändrat synsätt på partistödet</SPAN></P>
<P class="p975 ft38">– ett strategiskt val</P>
<P class="p955 ft8">Som framgått av utredningen hittills är lagregleringen av det kom- munala partistödet ganska begränsad. En något tydligare bild av hur regelverket ska tillämpas kan fås genom studier av förarbets- uttalanden och Högsta förvaltningsdomstolens praxis. Även med hjälp av dessa rättskällor är dock tillämpningen av lagen osäker när det rör sig om ovanligare situationer där precisa gränsdragningar måste göras.</P>
<P class="p14 ft9">Det förekommer inte heller någon kontroll av hur partierna an- vänder sig av stödet. Partistöd som utbetalas av kommuner över- förs inom vissa partier regelbundet från den lokala partinivån till andra nivåer inom partiorganisationen. Sådana överföringar sker ibland med schablonbelopp och bristen på kontrollmöjligheter inne- bär att det i många fall framstår som osäkert om stödet verkligen använts i enlighet med lagstiftningens intention, d.v.s. för politisk verksamhet i kommunen eller landstinget. Osäkerheten i tillämp- ningen av regelverket och avsaknaden av kontroll av hur stödet används i partierna väcker frågan om den kommunala partistöds- regleringen behöver genomgå någon form av förändring.</P>
<P class="p976 ft9">Tillämpningsproblem förekommer emellertid i nästan all lagstift- ning och man kan inte förvänta sig att en ändrad reglering av det kommunala partistödet helt skulle eliminera sådana problem. Frågan blir därför till att börja med om de beskrivna problemen är så stora att en förändrad reglering kan förväntas innebära en tydlig skillnad till det bättre. I det sammanhanget bör även beaktas att den relativt oreglerade situationen också innebär fördelar, t.ex. genom att sys- temet blir mer flexibelt. En mer detaljerad lagstiftning kan förväntas göra partistödsbesluten mer förutsägbara och underlätta den prak- tiska tillämpningen i de situationer som lagstiftaren förutsett. En utökad lagreglering innebär dock typiskt sett att kommuner och landsting får mindre frihet vid utformning och fördelning parti- stöd. Möjligheten att utforma partistödet efter skiftande förhåll- anden och lokala särdrag kan då begränsas.</P>
<P class="p947 ft41">Införandet av någon form av kontroll av partistödets använd- ning skulle göra det möjligt att se till att stödet används för avsedda ändamål. En ökad transparens i partistödshanteringen skulle kunna stärka medborgarnas förtroende för systemet med skattefinansiering av politiska partier. Å andra sidan torde de politiska partierna, så-</P>
<P class="p977 ft16">371</P>
</DIV>
<DIV id="page_366">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330366x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">som från stat och kommun fristående organisationer, ha ett in- tresse av att kunna fullgöra sin opinionsbildande funktion utan att vara föremål för administrativ kontroll och övervakning från myndig- heternas sida.</P>
<P class="p85 ft9">Diskussionen om för- och nackdelar med mer regelstyrda system respektive system med högre grad av frihet, är inte ny. Den nu- varande, återhållsamma regleringen har bl.a. motiverats med att prin- cipen om fri åsiktsbildning förutsätter stor varsamhet när det gäller reglering av partiernas verksamhet. Som skäl för en reglering har bl.a. anförts viljan att säkerställa konkurrensen mellan partierna och en rättvis fördelning av offentliga medel. Det har också ansetts att det kan finnas risk för att den politiska konkurrensen rubbas när beslutsfattare, som samtidigt är partiföreträdare, ska besluta om stödets omfattning och utformning. Frestelserna kan bli då stora att söka optimera resurser för det egna partiet, gynna det bestående partisystemet och sammantaget försvåra för nya partibildningar att etableras. Det skulle i förlängningen kunna leda till en förstelning av partisystemet och kreativitetsproblem för hela det politiska livet.<SPAN class="ft45">51</SPAN></P>
<P class="p421 ft10">Konsensusstrategi eller lagstiftningsstrategi</P>
<P class="p297 ft40">Ett teoretiskt begrepp som används för att beskriva hanteringen av partifinansieringsfrågor i bl.a. Sverige är <SPAN class="ft49">konsensusstrategin</SPAN>. Strate- gin innefattar ”ett minimum av lagstiftning och kontroll, eventuellt i kombination med frivilliga överenskommelser mellan partierna. Kontrollen av att partierna inte bryter mot överenskommelser och andan i lagstiftningen, är huvudsakligen etisk”.<SPAN class="ft73">52 </SPAN>Konsensusstrate- gin har starka rötter i synen på partier som frivilliga (privata) och i förhållande till staten oberoende organisationer; ett synsätt som varit utmärkande sedan tidigt <NOBR>1900-tal</NOBR> inte minst i Sverige, Norge och Danmark. En konsekvens av detta synsätt är den djupa misstro som funnits hos flera partier mot tanken på att offentligt redovisa sina inkomster och utgifter.<SPAN class="ft73">53</SPAN></P>
<P class="p131 ft9">Den andra och i ett internationellt perspektiv vanligaste metoden för att hantera partifinansiering, är <SPAN class="ft46">lagstiftningsstrategin</SPAN>. Denna metod bygger på ett system av legala normer och kontrollinstrument för övervakning. I länder med erfarenheter av korruption, mutor och</P>
<P class="p762 ft77"><SPAN class="ft79">51</SPAN><SPAN class="ft80">Gidlund, Ds 1994:31 bilaga 6 s. 156.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">52</SPAN><SPAN class="ft80">Gidlund, Ds 1994:31 s. 193.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">53</SPAN><SPAN class="ft81">Gidlund, Ds 1994:31 s. 193.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">372</P>
</DIV>
<DIV id="page_367">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">andra oegentligheter har detta medfört förstärkta krav på lagstift- ning och kontroll. Men även i länder utan sådana erfarenheter har lagstiftningsstrategin vunnit mark.</P>
<P class="p489 ft9">Konsensusstrategin kan typiskt sett förväntas fungera väl i stabila politiska miljöer, där ett begränsat antal partier agerar under lång tid. Att den politiska sammansättningen i en kommun eller ett lands- ting utgörs av en begränsad grupp av partier torde ofta medföra att aktörerna får god kännedom om varandra. Består situationen under längre tidsperioder kan den homogena sammansättningen leda till utvecklandet av outtalade regler för hur det politiska livet ska fungera. Aktörerna kan då utgå från att en informell politisk praxis kommer att följas och i stort sett betraktas som bindande. Tilliten mellan de för varandra välkända aktörerna innebär sannolikt också att förutsättningarna för samförståndslösningar i oklara lägen är goda. Den stabila politiska miljöns informella regelsystem samt känne- domen och förtroendet parterna emellan innebär här att behovet av lagreglering av den politiska verksamheten minskar.</P>
<P class="p947 ft41">Man kan antagligen utgå från att konsensusstrategin inte är lika framgångsrik i politiska miljöer där aktörerna är rörligare och sam- mansättningen mer skiftande. I kommuner och landsting där nya partibildningar kommer och går i hög grad och där nya politiska kulturer ständigt tillförs och möter de äldre och mer etablerade, kan möjligheterna att utveckla informella regler för det politiska livet antas vara mer begränsade. De politiska aktörernas begränsade kännedom om varandra kan här leda till en osäkerhet om vilka regler som gäller. I sådana situationer kan partierna förmodas vilja bevaka sina lagreglerade rättigheter i högre grad och förutsätt- ningarna för samförståndslösningar blir sämre. I en politisk miljö med växlande aktörer där tidigare etablerade outtalade regler minskar i betydelse, torde behovet av tydliga regler öka.</P>
<P class="p978 ft9">Sammantaget synes flera olika aktörer, däribland medborgare, politiska församlingar och politiska partier representera i viss mån konkurrerande intressen som måste beaktas och jämkas samman vid utformningen av ett system för kommunalt partistöd. Även om konstruktionen av systemet i många avseenden kan ske utifrån någorlunda objektiva lämplighetsaspekter kommer utformningen i hög grad styras av de intressen man väljer att prioritera. Vidare spelar det politiska landskapets struktur en mycket viktig roll vid utform- ningen av ett välfungerande partistödssystem. En utveckling mot ett ökat inflöde av nya politiska partier och en försvagning av de traditionella aktörernas informella regelsystem och överenskommel-</P>
<P class="p457 ft16">373</P>
</DIV>
<DIV id="page_368">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">ser, innebär sannolikt att lagstiftningens betydelse som medel för styrning av det politiska livet kommer att öka.</P>
<P class="p79 ft12">11.10.1 Lagreglering av nuvarande ordning</P>
<P class="p104 ft9">Ett alternativ för att komma till rätta med oklarheterna inom det kommunala partistödssystemet är att i lag förtydliga det man anser utgöra nu gällande rätt d.v.s. att behålla och utveckla den nuvarande ordningen. Lagregleringen skulle därför kunna ta sin utgångspunkt i kommunallagens regler och inrikta sig på att komplettera dessa i syfte att reda ut vanligt förekommande tillämpningsproblem. Man kan vidare tänka sig att i lag lägga fast sådan gällande rätt som för närvarande enbart framgår av förarbetena och Högsta förvaltnings- domstolens praxis. Lagregleringen skulle i det avseendet inte inne- bära några nya lösningar, utan snarare lyfta fram och förtydliga innebörden av gällande rätt.</P>
<P class="p330 ft8">En kompletterande lagreglering av detta slag skulle t.ex. kunna bestämma vem som kan motta partistöd, med vilka tidsintervall beslut om stöd ska fattas, hur stödet i form av politiska sekreterare ska regleras, vilka krav som ska ställas på partierna beträffande an- vändningen av partistödet etc.</P>
<P class="p95 ft8">Lagreglerna om fullmäktiges möjlighet att betala ut partistöd anger inte uttryckligen hur stödet ska användas. I avsaknad av ut- trycklig lagreglering är det syftet med partistödet, så som det be- skrivits i förarbetena, som sätter gränsen för stödets användning. För att tydliggöra syftet kan det dock finnas skäl att överväga en lagreglering av de ändamål för vilka stödet får användas.</P>
<P class="p85 ft40">En central problemfråga i det nuvarande systemet är vad som närmare avses med formuleringen ”partier som är representerade i fullmäktige” i 2 kap. 9 § kommunallagen. Ett förtydligande av rep- resentationsbegreppet skulle kunna lösa några av de tillämpnings- problem som är knutna till fullmäktigeledamöternas agerande.</P>
<P class="p95 ft41">En reglering enligt denna modell kan även förenas med kon- troller från fullmäktiges sida av hur mottagarna använder parti- stödet. Kontrollen kan t.ex. bestå i en skyldighet för partierna att till fullmäktige redovisa hur stödet har använts. Själva offentlig- görandet av användningssättet kan här förväntas verka återhållande på partierna och förebygga en otillåten användning. Redovisnings- skyldigheten inför fullmäktige skulle också kunna kompletteras med en formell kontroll av att stödet används i enlighet med vissa krav</P>
<P class="p62 ft16">374</P>
</DIV>
<DIV id="page_369">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">som uppställts för utbetalning av stödet. Frågan blir då vidare vad som ska hända om fullmäktige underkänner redovisningen. Ska sank- tionsmöjligheter införas?</P>
<P class="p111 ft12">11.10.2 Lagreglering – ett förändrat synsätt på partistöd</P>
<P class="p90 ft8">En lagreglering kan även ske genom att partistödssystemet förändras på ett mer grundläggande sätt. Detta skulle kunna vara en lämplig väg t.ex. om kompletteringarna av den gällande ordningen, enligt alternativet i föregående stycke, blir för många och leder till en osystematisk och svåröverskådlig lagstiftning.</P>
<P class="p92 ft9">En tidigt fastslagen princip som omgärdat partistödslagstiftningen är att bidragen bör beräknas schematiskt och fördelas enligt fast- lagda regler som inte tillåter någon skönsmässig prövning. En lag- stiftning efter denna princip innebär att rätten till stöd lätt kan bedömas och att utrymmet för olika tolkningar begränsas. Den inne- bär samtidigt att fullmäktiges beslutsutrymme begränsas. Den prak- tiska tillämpningen av kommunallagens regler kan dock inte sägas ha harmonierat med denna princip.</P>
<P class="p92 ft41">Fullmäktiges långtgående frihet att slå fast förutsättningarna för kommunalt partistöd innebär att partierna i vissa situationer har svårt att säkert förutse om stöd kommer att utgå eller ej. Bland annat har osäkerheten om tolkningen av kravet på representation i fullmäktige medfört en varierande tillämpning av lagstiftningen. Representationskravet i den nu gällande lagstiftningen förefaller i hög grad vara kopplad till fullmäktigeledamöternas agerande. Mot detta kan anföras såväl praktiska som principiella skäl. Sannolikt krävs enligt gällande rätt i vart fall att ledamoten faktiskt har tagit plats i fullmäktige. Det får dock anses vara osäkert hur en ledamots agerande genom exempelvis utevaro, avhopp från parti o.s.v. påver- kar partiets rätt till stöd. Principiellt sett kan det vara ett problem att rätten till stöd knyts till fullmäktigeledamöternas agerande. Risken finns att det framstår som oklart om stödet är avsett för partierna eller om det i realiteten ska ses som ett indirekt stöd till de folk- valda ledamöterna. Det finns därför skäl att överväga en ordning som tydligare betonar att stöd ska utgå i enlighet med valresultatet och att partierna är stödets adressater, för att därigenom särskilja partistödet från stödet till förtroendemannaorganisationen.</P>
<P class="p303 ft41">En tänkbar konstruktion är att kravet på representation bestäms vara uppfyllt så snart ett parti tilldelas mandat i fullmäktige. Vid en</P>
<P class="p861 ft16">375</P>
</DIV>
<DIV id="page_370">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">sådan lagstiftning saknar en fullmäktigledamots avhopp från parti och situationer med tomma stolar betydelse för rätten till parti- stöd. Väljarna skulle genom rösten direkt kunna bestämma vilka åsikter de vill ska få ett ökat ekonomiskt stöd för att genomföra sin politik i kommunen. Partistöd skulle med den regleringen utgå även i fall där det aktuella partiet inte har någon lokal organisation och där det finns svårigheter att hitta personer som vill och kan repre- sentera partiet i fullmäktige. Man skulle i de situationerna kunna betrakta stödet som en uppmaning från väljarna till partiföreträd- arna att bygga upp en organisation eller på andra sätt verka för att partiets åsikter förs ut på den lokala respektive regionala nivån. Man bör komma ihåg att det enligt nu gällande ordning inte ställs några uttryckliga krav på hur partiernas organisation ska vara ut- formad. Utbetalningar kan alltså redan i dag ske till en partiorga- nisation som är förlagd utanför den beslutande kommunens om- råde men som representerar denna samtidigt som den representerar flera andra kommuner. I dagsläget anser dock sannolikt majoriteten en lokal respektive regional partiorganisation som en nödvändig förutsättning för rätt till partistöd.</P>
<P class="p979 ft9">Utbetalningar av partistöd till partier utan företrädare i fullmäktige och organiserad lokal förankring kan emellertid medföra risker för att stödet används till annat än lokal- och regionalpolitisk verksam- het. Överföringarna till andra nivåer inom partiorganisationerna skulle troligtvis öka. En betoning av de ändamål som stödet får användas för samt reglering av en efterföljande kontroll kan därför tänkas utgöra förutsättningar för denna lagstiftningsmodell.</P>
<P class="p105 ft8">Att knyta an enbart till mandatfördelningen skulle alltså kunna förflytta fokus vid bedömningen av rätten till stöd från fullmäktige- ledamöternas agerande till partiernas användning av stödet. Detta skulle understryka att det rör sig om ett stöd till partierna och inte till de förtroendevalda. Samtidigt skulle partierna i högre grad be- höva redovisa att stödet används för sitt syfte.</P>
<P class="p86 ft41">Sammanfattningsvis utgör det ovan beskrivna systemet ett exem- pel på hur en mer genomgripande förändring av partistödreglerna skulle kunna utformas. Tanken bakom det skissade systemet är att lyfta fram partierna som stödets adressater och betona vikten av att stödet används för bestämda ändamål. Kontrollmöjligheten är tänkt att ge väljarna större möjligheter att se hur stödet har använts samt ökade möjligheter att bedöma om partiet är värt en röst i kommande val. Reglerna är vidare tänkta att innebära en förenklad tillämpning</P>
<P class="p980 ft16">376</P>
</DIV>
<DIV id="page_371">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330371x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p346 ft8">eftersom bedömningen av fullmäktigeledamöternas agerande inte längre skulle spela någon roll.</P>
<P class="p111 ft38">11.11 Kommitténs överväganden och förslag</P>
<P class="p981 ft41"><SPAN class="ft94">Kommitténs bedömning</SPAN>: Reglerna om kommunalt partistöd bör utformas på ett sådant sätt att fullmäktiges centrala roll i den kommunala demokratin upprätthålls. Det bör därför inte införas en reglering som innebär att partistöd kan ges till partier som, trots att de fått mandat, helt saknar representanter i fullmäktige.</P>
<P class="p794 ft8">Vid tillämpning av det nuvarande systemet för kommunalt parti- stöd ges i flera avseenden ett betydande utrymme för olika tolk- ningar. Detta gäller bl.a. frågan om vad som inryms i partistödet, den närmare tillämpningen av kravet på fullmäktigerepresentation och frågan om vilka ändamål som stödet får användas för. Vidare har från flera håll anförts att den bristande insynen i hur stödet används och misstankar om att kommunala medel används för att finansiera politik på riksnivå, riskerar att försvaga demokratin på lokal och regional nivå.</P>
<P class="p76 ft9">Kommitténs genomgång av domar i läns- och kammarrätter visar att domstolarna tillämpar den nuvarande lagstiftningen på olika sätt. Ett exempel är den skiftande tolkningen av representations- kravet (se avsnitt 11.12). I flera länsrätts- och kammarrättsdomar anges att lagens villkor om representation är uppfyllt redan genom erhållandet av mandat i fullmäktige. En annan tolkning av repre- sentationskravet är att det endast är partier som faktiskt har tagit plats i fullmäktige som har rätt till partistöd. Hur det för parti- stödet grundläggande representationskravet ska tillämpas är därför oklart och ett återkommande problem i kommunerna.</P>
<P class="p75 ft9">Kommittén kan också konstatera att i stort sett samtliga domar om kommunalt partistöd rör nya lokala partier. Mot den bakgrunden och då trenden i det politiska landskapet sedan <NOBR>1970-talet</NOBR> gått mot ett ökat inflytande för småpartier, kan antalet svårbedömda gräns- dragningsproblem förväntas öka i framtiden. Enligt kommitténs uppfattning talar förändringarna i det politiska landskapet för att den tidigare nämnda konsensusstrategin kommer att bli mindre fram- gångsrik och att oklarheterna i partistödslagstiftningen behöver klargöras genom reglering i lagform.</P>
<P class="p982 ft16">377</P>
</DIV>
<DIV id="page_372">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p392 ft40">Kommittén har tidigare diskuterat två grundmodeller som kan väljas vid en förnyelse av partistödslagstiftningen. En utgår från den nuvarande regleringen i kommunallagen och handlar om att förtydliga och komplettera reglerna där detta behövs. Den andra innebär att det kommunala partistödet förändras på ett mer grund- läggande sätt. Centralt i den senare modellen är att stödet bestäms som en direkt koppling till valresultatet och att partiernas agerande i fullmäktige inte har någon betydelse för partistödet.</P>
<P class="p105 ft8">Kommittén anser att den förstnämnda modellen bör väljas. Nu- varande lagstiftning om kommunalt partistöd betraktar i grunden partiernas aktivitet i fullmäktige som en förutsättning för partistöd. Kommittén anser att en ny lagstiftning inte bör ändra denna ut- gångspunkt. Tvärtom bör betydelsen av partiernas närvaro i full- mäktige om något förstärkas.</P>
<P class="p120 ft8">Arbetet för att främja demokratin på kommunal nivå kan be- drivas på andra sätt än genom verksamhet i fullmäktige. Partiernas opinionsbildande verksamhet utanför fullmäktige kan i vissa fall liknas vid sådan åsiktsbildning som bedrivs av andra intresseorga- nisationer. Partierna utmärker sig däremot i ett viktigt mycket vik- tigt avseende från andra organisationer. Det är enbart partier som kan ta plats i fullmäktige. Genom den aktivitet som partierna bedriver i fullmäktige och nämnder intar de en bestämd och unik roll i det formella demokratiska systemet. Partierna har genom sin uppgift i de demokratiska institutionerna en roll som andra orga- nisationer saknar.</P>
<P class="p131 ft9">Mot bakgrund av det tungt vägande intresset att upprätthålla fullmäktiges centrala roll i den kommunala demokratin anser kom- mittén att partistödet inte bör betalas till partier som, trots att de fått mandat, helt saknar representanter i fullmäktige. Sådana partier kan normalt inte anses fullgöra den viktiga del av partirollen som är knuten till de kommunala demokratiska institutionerna. Emellertid bör även fortsättningsvis finnas en möjlighet att under en kortare period betala ut partistöd till ett parti som tidigare varit repre- senterat men som förlorat sitt eller sina mandat i fullmäktige (2 kap. 9 § andra stycket kommunallagen). En reglering som innebär att partistöd som huvudregel ska kunna utgå till partier som helt saknar representanter i fullmäktige bör enligt kommittén inte införas.</P>
<P class="p983 ft16">378</P>
</DIV>
<DIV id="page_373">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330373x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">11.12 Representationskravet</P>
<P class="p984 ft40"><SPAN class="ft176">Kommitténs förslag</SPAN>: Ett preciserat representationskrav införs som anknyter direkt till resultatet av valet till fullmäktige. Repre- sentation föreligger när ett parti har fått mandat i fullmäktige för vilket ledamot är fastställd enligt 14 kap. vallagen.</P>
<P class="p843 ft9">Av den tidigare utredningen framgår att det råder osäkerhet kring vad som menas med representation i 2 kap. 9 § kommunallagen. Kravet på representation är dock helt avgörande för om fullmäktige överhuvudtaget har rätt att besluta om utbetalningar av partistöd. Kommittén anser att den rådande osäkerheten om hur detta grundläggande krav ska tillämpas inte är godtagbar och måste rättas till genom ett förtydligande i kommunallagens partistödsregler. Enligt kommitténs uppfattning bör utformningen av representa- tionskravet ske så att utrymmet för tolkningar blir så snävt som möjligt. Det framstår som en lämplig ordning att fullmäktige inte själv ska kunna bestämma gränserna för sina befogenheter. Den lagreglerade avgränsningen av fullmäktiges möjlighet att besluta om utbetalning av partistöd bör därför knytas till faktorer som inte kan påverkas av fullmäktige och är lätta att avläsa.</P>
<P class="p590 ft12">11.12.1 Fastställande av valresultatet</P>
<P class="p340 ft9">Enligt reglerna i 14 kap. vallagen (2005:837) ska länsstyrelsen, i fråga om val till landstings- och kommunfullmäktige, på grundval av re- sultatet av den slutliga rösträkningen fördela mandaten mellan par- tierna och för varje valkrets fastställa vilka kandidater som har valts till ledamöter och ersättare (1, 6, 13 och <NOBR>15–16</NOBR> §§). Om en ledamot av fullmäktige avgår under valperioden, ska länsstyrelsen utse en ny ledamot bland ersättarna (21 §). Kan ersättare inte utses enligt reg- lerna i 21, 14 och <NOBR>22–23</NOBR> §§, utses ingen ersättare. När länsstyrelsen har fördelat mandaten mellan partierna och utsett ledamöter och ersättare ska valresultatet kungöras genom att protokollet läggs fram för granskning. Därmed är valet till fullmäktige avslutat (26 §). Länsstyrelsens beslut att fastställa utgången av ett val eller av en sådan sammanräkning för att förordna efterträdare eller ersättare som sägs i <NOBR>18–24</NOBR> §§, får överklagas hos Valprövningsnämnden (15 kap. 3 §). Ett beslut genom vilket någon har förordnats till ledamot av fullmäktige eller ersättare gäller även om beslutet har</P>
<P class="p509 ft16">379</P>
</DIV>
<DIV id="page_374">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">överklagats. Bestämmelserna om inhibition i förvaltningslagen (1986:223) gäller inte för ett sådant beslut (15 kap. 10 §).</P>
<P class="p79 ft12">11.12.2 Kommitténs bedömning</P>
<P class="p104 ft9">Kommittén föreslår att representationskravet knyts till det resultat av valet till fullmäktige som fastställs av länsstyrelsen enligt 14 kap. vallagen. På så sätt kan representation fastslås genom valresultatet och utan att fullmäktige behöver ge sig in i några gränsdragningar.</P>
<P class="p84 ft8">Representation kommer att föreligga så snart ett parti efter valet fått mandat i fullmäktige för vilket ledamot är fastställd enligt 14 kap. vallagen. För att behålla representationen under valperioden krävs alltså att åtminstone ett av partiets mandat fortsätter att ha en leda- mot fastställd. På detta sätt torde det normalt inte uppstå någon osäkerhet om huruvida ett parti är representerat eller ej. Uppgifter om ledamot är fastställd för ett partis mandat finns i regel hos fullmäktige och vid tveksamhet kan sådana uppgifter alltid inhämtas från länsstyrelsen.</P>
<P class="p120 ft8">En ledamot som fastställts för ett mandat kan av olika skäl tänkas vilja avgå från sitt uppdrag under valperioden. Vidare kan en ledamot tvingas avgå t.ex. om villkoren för valbarhet enligt 4 kap. kommunallagen inte är uppfyllda under valperioden. En fullmäktig- ledamot är därför skyldig att omedelbart avgå om han eller hon exempelvis blivit folkbokförd i en annan kommun.</P>
<P class="p95 ft9">Om ett partis enda fullmäktigeledamot avgår under valperioden och det inte finns någon ersättare som kan träda in i stället kommer partiets representation att upphöra från tiden för avgången. Kom- mittén anser dock att ett parti bör ha rätt att behålla partistöd för hela den period som stöd har utbetalats oavsett om partiet varit representerat hela eller endast delar av denna period. Mot den bak- grunden föreslår kommittén alltså inte några bestämmelser om åter- betalning av redan utbetalat stöd om ett parti varit representerat under endast en del av den tid som utbetalningsbeslutet omfattar.</P>
<P class="p86 ft9">Enligt 2 kap. 9 § andra stycket kommunallagen får stöd ges också till ett parti som har upphört att vara representerat i fullmäktige, dock endast under ett år efter att representationen upphörde. Kommitténs uppfattning är att denna reglering tar sikte på att be- gränsa stödet till högst en tolvmånadersperiod efter att represen- tationen upphört. Detta innebär enligt kommitténs förslag att om partiet upphör att vara representerat under löpande valperiod, räk-</P>
<P class="p908 ft16">380</P>
</DIV>
<DIV id="page_375">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330375x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft9">nas tolvmånadersperioden enligt 9 § från den tidpunkten då repre- sentationen upphörde, d.v.s. utan anknytning till kalenderår. Partiet kan därför få stöd som längst tolv månader efter denna tidpunkt.</P>
<P class="p13 ft40">En bestämning av representationskravet enligt vad som angetts ovan förenklar bedömningar av om kravet uppfyllts betydligt jämfört med vad som nu gäller. Kravets koppling till tillsatta leda- möter innebär att det i situationer där det överhuvudtaget inte finns några ledamöter att fastställa enligt 14 kap. vallagen (d.v.s. då det uppkommer s.k. tomma stolar till följd av valresultatet) inte kommer att vara möjligt att utbetala partistöd. Det innebär vidare att i situa- tioner där ett partis samtliga ledamöter avgått under valperioden, så kommer partistöd att kunna utgå maximalt tolv månader efter det att partiets representation upphörde.</P>
<P class="p422 ft38">11.13 Utbetalning av kommunalt partistöd</P>
<P class="p985 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag</SPAN>: En ny bestämmelse om att beslut om ut- betalning av partistöd ska fattas en gång om året tas in i kom- munallagen. Det slås också fast att mottagarna av partistödet ska vara juridiska personer.</P>
<P class="p216 ft8">För att uppnå en tydligare struktur i systemet med kommunalt partistöd föreslår kommittén att beslut om utbetalning av partistöd ska fattas en gång om året och att mottagarna ska vara juridiska personer.</P>
<P class="p15 ft8">I förarbetena till de nu gällande reglerna om kommunalt parti- stöd anges att begreppet politiskt parti enligt vedertagen praxis av- ser varje politisk sammanslutning eller grupp av väljare som upp- träder i val under en särskild beteckning. Detta motsvarar det parti- begrepp som följer av 3 kap. 1 § regeringsformen. Av förarbets- uttalandena framgår emellertid att reglerna om kommunalt parti- stöd avser att omfatta partier som definieras inom snävare ramar. Mottagaren av kommunalt partistöd måste vara en juridisk person.<SPAN class="ft55">54 </SPAN>Detta krav ställs även beträffande det statliga partistödet.<SPAN class="ft55">55 </SPAN>Kom- mittén anser att det redan gällande kravet på att stödmottagaren ska vara juridisk person bör framgå uttryckligen av kommunal- lagen.</P>
<P class="p347 ft77"><SPAN class="ft79">54</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1991/92:66 s. 10.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">55</SPAN><SPAN class="ft81">Lagen (1972:625) om statligt stöd till politiska partier 1 §, jfr prop. 1972:126 s. 8.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">381</P>
</DIV>
<DIV id="page_376">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330376x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft40">Något krav på att den juridiska personen ska ha lokal eller regio- nal förankring föreskrivs inte. En juridisk person som t.ex. admini- strerar lokalorganisationer för flera kommuner måste dock hålla partistöd från de olika kommunerna åtskilt i bokföringen.</P>
<P class="p295 ft9">Årliga utbetalningar av partistöd ger enligt kommitténs uppfatt- ning större möjligheter till anpassning av stödet efter ändrade förhållanden som inträffar under valperioden. En kontroll av par- tiernas representation måste därför alltid göras inför det årliga ut- betalningsbeslutet. Om ett parti inte är representerat i fullmäktige vid tiden för utbetalningsbeslutet, t.ex. till följd av att samtliga ledamöter avgått, får partistöd som huvudregel inte ges till det partiet. De föreslagna reglerna om nytt representationskrav och årliga ut- betalningsbeslut utgör tillsammans en möjlighet för kommunen att undvika att betala ut stöd till partier som förlorat representationen i fullmäktige. Har fullmäktige valt att utforma stödet så att man endast inräknar mandat med fastställda ledamöter, kan den årliga avstämningen också innebära att ett parti inom vilket det under peri- oden uppstått tomma stolar, får sitt stöd reducerat (se avsnitt 11.14).</P>
<P class="p137 ft8">Det årliga utbetalningsbeslutet bör genom hänvisning uppta de regler som finns i partistödsreglementet. Utöver fastställandet av det kontanta partistöd som ska utgå till respektive parti, bör utbetal- ningsbeslutet utvisa i vad mån partierna ska ha rätt till stöd i form av fria lokaler och annat <NOBR>icke-kontant</NOBR> stöd.</P>
<P class="p986 ft42"><SPAN class="ft38">11.14</SPAN><SPAN class="ft192">Partistödets utformning och partiernas närvaro i fullmäktige</SPAN></P>
<P class="p274 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag</SPAN>: Fullmäktige får besluta att partistöd ska beräknas enbart utifrån mandat som har fastställd ledamot vid det årliga utbetalningsbeslutet. Partistödet får reduceras enligt i förväg fastställda regler för mandat som inte har fastställd leda- mot.</P>
<P class="p987 ft41">Enligt förarbetena ska partistöd utgå till partier som genom repre- sentation i fullmäktige utövar en aktiv roll i kommunens respektive landstingets styrelse. Uttalandet talar för att det handlar om aktivitet inom ramen för den kommunala beslutandeorganisationen och inte generell politisk aktivitet inom kommunens eller landstingets geo- grafiska område. Det kan också sägas ge uttryck för uppfattningen</P>
<P class="p401 ft16">382</P>
</DIV>
<DIV id="page_377">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">att en förutsättning för rätt till partistöd är att partierna har leda- möter i fullmäktige som tar aktiv del i fullmäktiges arbete, där det lägsta kravet borde kunna sättas vid att ledamöterna i vart fall när- varar i viss utsträckning.</P>
<P class="p13 ft9">Eftersom det kommunala partistödet är avsett att användas enbart för politisk verksamhet med anknytning till styrelsen av den kom- mun eller det landsting som gett stödet, anser kommittén att det kan ifrågasättas om ett parti som uteblir från fullmäktiges samman- träden kan anses utöva en sådan aktiv roll som förutsattes när reg- lerna om partistöd infördes. Kommittén anser för sin del att <SPAN class="ft46">par- tiernas </SPAN>frånvaro i fullmäktige principiellt bör kunna tillåtas påverka rätten till partistöd. Som framgår av tidigare utredning (se avsnitt 11.4.3.4) kan dock föreskrifter om att ett parti förlorar t.ex. sitt mandatbundna stöd på grund av utevaro i fullmäktige inte på något självklart sätt anses rymmas inom det utrymme som 2 kap. 10 § ger. Kommittén anser därför att en ordning för partistöd på lokal eller regional nivå, som innebär att rätten till partistöd görs beroende av partiernas närvaro i fullmäktige, bör ges uttryckligt stöd i lag. En annan sak är hur omfattande sådana regler om närvaro bör tillåtas vara. Det finns inte skäl att i lag närmare reglera detta utan det bör i stället ligga på fullmäktige att i lämplig ordning bestämma om och hur utevaro ska påverka partistödet.</P>
<P class="p689 ft12">11.14.1 Gränsdragning mellan representation och frånvaro</P>
<P class="p302 ft9">Ett partis frånvaro i fullmäktige kan bero på att partiets samtliga mandat i fullmäktige är obesatta, d.v.s. det finns inte någon fast- ställd ledamot eller ersättare vid tidpunkten för utbetalningsbeslutet. Av kommitténs förslag om representationskravet följer att partiet i det läget <SPAN class="ft46">inte är representerat </SPAN>i fullmäktige. Fullmäktige har då inte rätt att ge partistöd.</P>
<P class="p988 ft30">Emellertid kan även representerade partier vara helt eller delvis <SPAN class="ft86">frånvarande </SPAN>i fullmäktige. Detta kan förekomma t.ex. om inte alla men väl något eller några av ett partis mandat är obesatta. Från- varon i fullmäktige kan också bero på att en ledamot som innehar ett mandat uteblir från fullmäktiges sammanträden helt eller delvis i en situation när det inte finns någon ersättare närvarande som kan ta ledamotens plats. Båda dessa situationer kan sägas leda till att det uppkommer tomma stolar i fullmäktige.</P>
<P class="p989 ft16">383</P>
</DIV>
<DIV id="page_378">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p964 ft8">Kommitténs grunduppfattning är att ett partis frånvaro i full- mäktige, när det har ett eller flera obesatta mandat, bör kunna tillåtas påverka förutsättningarna för beslut om partistöd. Det är dock mera tveksamt vilken betydelse frånvaro bör tillåtas få om frånvaron beror på tillfällig utevaro (se avsnitt 11.14.4).</P>
<P class="p467 ft40">Det bör vara upp till fullmäktige att bestämma om sådana regler som innebär att frånvaro på grund av obesatta mandat ska beaktas vid partistödsbesluten, ska införas i en kommun eller ett landsting. Att ett parti inte närvarar behöver visserligen inte innebära att partiet saknar organisation på lokal respektive regional nivå. I fall där ett parti är aktivt lokalt eller regionalt trots omfattande frånvaro i fullmäktige, kan förlusten av partistöd till följd av frånvaro tyckas ingripande. Kommittén anser emellertid att verksamheten i full- mäktige har en så central roll i den lokala och regionala demokratin, att ett partis frånvaro bör kunna tillåtas påverka rätten till parti- stöd, om fullmäktige bedömer det lämpligt.</P>
<P class="p421 ft12">11.14.2 Mandat som saknar fastställda ledamöter</P>
<P class="p104 ft9">Ett representerat parti kan vid tidpunkten för utbetalning av parti- stöd ha mandat i fullmäktige som saknar fastställda ledamöter. Den föreslagna regeln om årliga partistödsutbetalningar (se avsnitt 11.13) ger fullmäktige möjlighet att varje år stämma av vilka mandat som har fastställda ledamöter och beräkna stödet utifrån detta.</P>
<P class="p95 ft8">Enligt kommitténs uppfattning bör det vara upp till fullmäktige att bestämma hur mandatbundet stöd respektive grundstöd ska utgå i sådana situationer. Fullmäktige ska alltså kunna besluta att partistöd enbart ska kunna utgå för besatta mandat. Ifall ingenting har angetts i reglementet får det enligt kommitténs uppfattning tolkas så att alla erhållna mandat, d.v.s. även sådana där ledamot inte är fastställd, ska räknas in. Om fullmäktige inte vill betala ut parti- stöd vid situationer med tomma stolar till följd av obesatta mandat är det därför viktigt att det uttryckligen framgår av kommunens beslut om partistöd hur det stödet ska beräknas.</P>
<P class="p120 ft8">Partistödsregler i en kommun som innebär att rätten till parti- stöd görs beroende av ett partis närvaro i fullmäktige bör som tidi- gare sagt ha uttryckligt stöd i lag. Kommittén anser därför att det i kommunallagen ska framgå att fullmäktige får besluta att partistöd enbart ska beräknas utifrån mandat som har fastställd ledamot eller ersättare vid det årliga utbetalningsbeslutet.</P>
<P class="p908 ft16">384</P>
</DIV>
<DIV id="page_379">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft12">11.14.3 Politiska vildar</P>
<P class="p455 ft40">Det förekommer att fullmäktigeledamöter under valperioden till- kännager att de övergår till att representera ett annat parti än det de valdes in för, eller förklarar sig agera utan koppling till något parti (s.k. politisk vilde). I dessa fall kan partiets närvaro i fullmäktige i någon mening sägas upphöra på det mandatet trots att dess leda- mot inte avgått. Att en ledamot hoppar över till ett annat parti eller agerar som politisk vilde medför emellertid inte att det ursprung- liga partiets mandat saknar fastställd ledamot. En ledamots över- gång till ett annat parti eller till verksamhet som politisk vilde ska därför inte tillåtas påverka partiets rätt till stöd.</P>
<P class="p126 ft8">Utökningen av fullmäktiges möjligheter att besluta om parti- stödet genom beaktandet av obesatta mandat ger kommunerna stor frihet. Förslaget möjliggör t.ex. att kommunen kan besluta att inte införa sådana regler och att fullt stöd utgår till representerade par- tier i förhållande till det antal mandat som valresultatet utvisar. Regleringar kan också antas där rätten till stöd reduceras vid obe- satta mandat. Man kan vidare tänka sig system där stödets nivå avtrappas under en övergångsperiod.</P>
<P class="p422 ft12">11.14.4 Frånvaro vid fullmäktiges sammanträden</P>
<P class="p436 ft8">Ett representerat parti kan, trots att samtliga mandat är besatta<SPAN class="ft10">, </SPAN>ha tomma stolar i fullmäktige på grund av att <SPAN class="ft10">en eller flera av dess ledamöter och ersättare uteblir </SPAN>från fullmäktiges sammanträden<SPAN class="ft10">. </SPAN>Prin- cipiellt sett skulle, enligt kommitténs uppfattning, även denna typ av frånvaro kunna tillåtas påverka ett partis rätt till partistöd. Kom- mittén är dock tveksam till om sådana regler kan utformas på ett enkelt och rättssäkert sätt.</P>
<P class="p75 ft9">Vid obesatta mandat är frånvaron lätt att fastslå. Några sköns- mässiga bedömningar krävs inte. Bedömningen av frånvaro i de fall där fastställd ledamot uteblir är betydligt svårare. Rimligen kan inte varje enskilt frånvarotillfälle tillåtas påverka rätten till stöd. Man tvingas därför i den situationen på något sätt fastställa en gräns för vilken grad av utevaro som krävs för att rätten till partistöd ska få påverkas. Detta inbjuder enligt kommitténs mening till svåra tillämp- ningsproblem som kan leda till tvister ute i fullmäktigeförsam- lingarna. Kommittén anser därför att sådana regler inte är lämpliga. Lagregler som tillåter att rätten till partistöd påverkas av fastställda</P>
<P class="p990 ft16">385</P>
</DIV>
<DIV id="page_380">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330380x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">ledamöters eller ersättares närvaro vid fullmäktiges sammanträden bör därför inte införas.</P>
<P class="p79 ft12">11.14.5 Kan ett parti helt uteslutas från rätten till partistöd</P>
<P class="p400 ft9">Fullmäktige har rätt att bestämma i vilken form och med vilka be- lopp partistöd ska utbetalas. Högsta förvaltningsdomstolen har dock beträffande fördelningen mellan grundstöd och mandatbundet stöd uttalat att partistödet normalt delas upp i dessa två delar och att inget parti som är företrätt i fullmäktige bör kunna uteslutas helt när det gäller vare sig grundstöd eller mandatstöd.<SPAN class="ft45">56</SPAN></P>
<P class="p95 ft40">Kommitténs förslag avser inte att förändra fördelningen mellan grundstöd och mandatbundet stöd. Detta innebär att i de fall där partistöd utgår måste stödet även fortsättningsvis som regel delas upp i ett grundstöd, som vanligen utgår med samma belopp till samt- liga representerade partier, och ett mandatbundet stöd, vars storlek är beroende på hur många mandat partiet har i fullmäktige.</P>
<P class="p120 ft8">Kraven på utformningen av partistödet i 2 kap. 10 § kommunal- lagen innebär bl.a. att representerade partier alltid bör få behålla någon form av grundstöd, om sådant finns i kommunen eller lands- tinget, trots att partiet har obesatta mandat. Även i kommuner och landsting där allt stöd utgår i form av mandatbundet stöd och något grundstöd inte finns reglerat, bör någon form av skäligt grundstöd ges.</P>
<P class="p94 ft38">11.15 Politiska sekreterare</P>
<P class="p991 ft30"><SPAN class="ft175">Kommitténs förslag: </SPAN>Tillsättandet av politiska sekreterare ska inte längre ses som en del av det kommunala partistödet. <SPAN class="ft175">Kommitténs bedömning</SPAN>: Upprätthållandet av en klar gräns mellan den politiska beredningen genom politiska sekreterare och tjänstemannaberedningen bör utgöra målsättningen även i fram- tiden. Kommunallagens regler om anställning av politiska sekre- terare i 4 kap. <NOBR>30–32</NOBR> §§ bör därför inte förändras.</P>
<P class="p992 ft41">Av kommunallagen framgår att begreppet politiska sekreterare av- ser en särreglerad anställningsform som är inriktad på att ge förtro- endevalda biträde i det politiska arbetet. Tjänsterna som politiska</P>
<P class="p530 ft51"><SPAN class="ft50">56 </SPAN>RÅ 1994 ref. 104.</P>
<P class="p249 ft16">386</P>
</DIV>
<DIV id="page_381">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330381x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft40">sekreterare tillsätts på partipolitiska grunder och skiljer sig däri- genom på ett grundläggande sätt från övriga kommunala tjänste- män, vilka i princip ska tillsättas enligt allmänt erkända merit- värderingsprinciper såsom förtjänst och skicklighet. Tanken med den särskilda regleringen för politiska sekreterare är bl.a. att slå fast deras anställningsförhållanden och särskilja deras arbetsuppgifter från de som åligger andra kommunala tjänstemän (se avsnitt 11.4.3.3). Kommittén anser att upprätthållandet av en klar gräns mellan den politiska beredningen och tjänstemannaberedningen bör utgöra mål- sättningen även i framtiden. Ett sådant synsätt tydliggör de politiska sekreterarnas särskilda funktion samtidigt som det under- stryker att den kommunala tjänstemannaorganisationen ska vara opolitisk. Kommittén anser därför att kommunallagens regler om anställning av politiska sekreterare i 4 kap. <NOBR>30–32</NOBR> §§ inte bör för- ändras.</P>
<P class="p281 ft8">Enligt 2 kap. 10 § kommunallagen ska anställningen av en politisk sekreterare beaktas när partistödet bestäms. I motiven till bestäm- melsen anges att stöd i form av politiska sekreterare utgör en särreglerad form av partistöd och att ett parti som får stöd i sådan form måste acceptera reducering av kontant bidrag.<SPAN class="ft55">57 </SPAN>Av den tidi- gare utredningen framgår att det råder osäkerhet i kommuner och landsting om huruvida kostnaderna för politiska sekreterare utgör partistöd eller ej. Enskilda kommuner och landsting hanterar frågan på olika sätt.</P>
<P class="p75 ft9">I förarbetena till nuvarande lagstiftning skiljer man på stöd riktade partierna (partistöd) och stöd riktade till förtroendemannaorgani- sationen. Enligt riksdagsrapporten 2007/08:RFR23 tillämpas dock inte detta sätt att resonera helt konsekvent eftersom politiska sekreterare dels biträder de förtroendevalda i det politiska arbetet, dels uppfattas som en komplementär form av partistöd. Kommittén instämmer i riksdagsrapportens slutsats att partistödets osäkra gränser i denna fråga i grunden hänger samman med den allmänna svårigheten att dra en tydlig skiljelinje mellan stöd till förtroende- mannaorganisationen och stöd till partiorganisationen. Med anled- ning av denna osäkerhet anser kommittén att det finns behov av att tydliggöra hur stöd i form av politiska sekreterare ska bedömas i förhållande till partistödet.</P>
<P class="p783 ft30">Den allmänna utgångspunkten är att kommunalt stöd som riktar sig till de förtroendevalda utgår för att stärka de förtroendevalda i</P>
<P class="p167 ft51"><SPAN class="ft50">57 </SPAN>Prop. 1991/92:66 s. 11.</P>
<P class="p412 ft16">387</P>
</DIV>
<DIV id="page_382">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330382x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">deras uppdrag och därför väsentligen gynnar kommunens verk- samhet. Sådant stöd utgör inte partistöd. Visst stöd till de förtro- endevalda kan dock vara av den karaktären att det egentligen främst bör ses som ett stöd till det parti som den valde företräder. Detta kan t.ex. vara fallet vid bidrag till utbildningar av tydligt parti- politisk karaktär. Gränsen mellan partistöd och stöd till förtro- endemannaorganisationen kan i några fall vara svår att dra. I de allra flesta situationer torde det dock vara ganska klart hur ett visst stöd ska karaktäriseras. Enligt kommitténs uppfattning bör gränsdrag- ningen, liksom tidigare, som regel ske utifrån en bedömning av om insatsen huvudsakligen avser kommunala frågor eller sådana som rör de politiska partierna.</P>
<P class="p86 ft40">När det gäller stöd till de förtroendevalda i form politiska sekre- terare har det framkommit att stödet behandlas på olika sätt i kom- munerna. Osäkerheten kan till någon del hänga samman med att lagstiftningen inte är tillräckligt tydligt utformad. Av de kontakter som kommittén har haft med representanter för kommuner och landsting framgår dock att det skiftande synsättet väsentligen har sin grund i att många kommuner och landsting betraktar sekre- terarna som en naturlig och nödvändig del av den kommunala för- troendemannaorganisationen snarare än ett stöd riktat till de poli- tiska partierna. Många kommun- och landstingspolitiker upplever därför att de politiska sekreterarna inte hör hemma i partistödet.</P>
<P class="p131 ft9">Att inrättandet av tjänster för politiska sekreterare betraktas som partistöd får ses mot bakgrund av Högsta förvaltningsdom- stolens domar från början av <NOBR>80-talet.<SPAN class="ft45">58</SPAN></NOBR><SPAN class="ft45"> </SPAN>Det slogs där fast att tjänster som tillsätts på partipolitiska grunder och främst avser medverkan i partiverksamheten är att anse som partistöd. Bedömningen att politiska sekreterare utgjorde partistöd delades emellertid inte av alla. Kommittén som föregick lagen (1983:565) om politiska sekre- terare i kommuner och landstingskommuner ifrågasatte Högsta förvaltningsdomstolens syn på de politiska sekreterarnas arbete som partipolitiskt. I stället ansåg man att de politiska sekreterarna främst var ett stöd till de förtroendevalda i deras arbete som besluts- fattare.<SPAN class="ft45">59 </SPAN>Man ansåg vidare att stödet genom politiska sekreterare inte skulle fördelas som övrigt partistöd utifrån partiernas styrka i fullmäktige. Fördelningen skulle i stället ske på samma sätt som för kommunalrådsposterna.<SPAN class="ft45">60 </SPAN>I den efterföljande propositionen<SPAN class="ft45">61 </SPAN>ifråga-</P>
<P class="p610 ft77"><SPAN class="ft79">58</SPAN><SPAN class="ft80">RÅ 80 2:1, RÅ </SPAN><NOBR>Ab-96/81,</NOBR> Ab 457/81, RÅ Ab 476/81.</P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">59</SPAN><SPAN class="ft80">Ds Kn 1982:7 s. 87.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">60</SPAN><SPAN class="ft81">Ds Kn 1982:7 s. 100 f.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">388</P>
</DIV>
<DIV id="page_383">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330383x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft9">sattes Högsta förvaltningsdomstolens ställningstagande inte öppet. Några djupare diskussioner om hur de politiska sekreterarna för- höll sig till övrigt kommunalt partistöd fördes inte. Kommittén kan konstatera att kategoriseringen av de politiska sekreterarna som kom- munalt partistöd redan från början ifrågasattes utifrån bedöm- ningen att stödet gynnade förtroendemannaorganisationen i högre grad än det gynnade de politiska partierna.</P>
<P class="p98 ft9">De politiska sekreterarnas arbetssituation har såvitt kommittén kan se inte varit föremål för några ingående studier sedan början av <NOBR>80-talet.<SPAN class="ft45">62</SPAN></NOBR><SPAN class="ft45"> </SPAN>Av en enkätundersökning 2008 som besvarades av 138 politiska sekreterare i kommunerna uppgav dock 86 svarande att de betraktade sig som sekreterare till de förtroendevalda medan endast 10 såg sig som sekreterare åt partiorganisationen.<SPAN class="ft45">63 </SPAN>Resultatet kan sägas bekräfta den bild av de politiska sekreterarnas funktion som kommittén har fått i sitt utredningsarbete, nämligen att stödet i form av politiska sekreterare i första hand kommer förtroende- mannaorganisationen och det kommunala intresset till godo.</P>
<P class="p354 ft41">Enligt den tidigare redogörelsen (se avsnitt 11.3) kan uppdraget som förtroendevald lite förenklat sägas inrymma en roll som är be- slutsfattande/förvaltande och en som är representerande/parti- politisk. Båda rollerna får anses vara nödvändiga för att den för- troendevalde ska kunna fullgöra sitt uppdrag i kommunens eller landstingets intresse. Ofta flyter de båda rollerna in i varandra på ett sätt som gör det svårt att skilja dem åt. Gränsen mellan stöd riktat till förtroendemannaorganisationen och sådant som indirekt och till största del riktar sig till de politiska partierna (partistöd) kan då vara svår att dra.</P>
<P class="p993 ft9">Enligt kommitténs uppfattning får de politiska sekreterarna anses stötta de förtroendevalda i den politiska delen av deras förtroende- uppdrag. Detta innebär dock inte att stödet ska ses som huvud- sakligen inriktat på de politiska partierna och i mindre grad på det allmänna kommunala intresset av ett effektivt beslutsfattande. Tvärtom anser kommittén att denna form av politiskt stöd till de förtroendevalda på många håll har utvecklats till en del av det sam- lade stödet till förtroendemannaorganisationen som är nödvändig för att den kommunala förvaltningen ska fungera effektivt. Detta gäller särskilt i landstingen och de större kommunerna. Ett effek-</P>
<P class="p904 ft77"><SPAN class="ft79">61</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1982/83:132.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">62</SPAN><SPAN class="ft80">Ds Kn 1982:7 och Ds 1988:15.</SPAN></P>
<P class="p342 ft51"><SPAN class="ft79">63</SPAN><SPAN class="ft114">Djurfeldt, Politiska sekreterare i svenska kommuner, Lunds universitet, Statsvetenskapliga institutionen (2010), s. 19.</SPAN></P>
<P class="p424 ft16">389</P>
</DIV>
<DIV id="page_384">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">tivt personellt politiskt stöd till en förtroendevald förutsätter vidare att det finns en stark politisk samsyn mellan den förtroendevalde och den person som ska bistå honom eller henne. Behovet av poli- tiskt stöd till de förtroendevalda kan därför inte tillgodoses genom den opolitiska tjänstemannaorganisationen.</P>
<P class="p467 ft9">Mot denna bakgrund föreslår kommittén att tillsättandet av politiska sekreterare inte längre ska ses som partistöd utan som ett stöd till de förtroendevalda. Förslaget innebär att fördelningen av stöd i form av politiska sekreterare inte längre kommer att styras av den fördelningsprincip som gäller för partistöd enligt 2 kap. 10 § första stycket kommunallagen. I stället kommer det, i likhet med vad som generellt gäller för stöd till förtroendemannaorganisationen, vara upp till fullmäktige att bestämma i vilken omfattning det ska inrättas tjänster för politiska sekreterare och hur detta stöd ska för- delas mellan partierna. Det ligger nära till hands att göra jämför- elser med den praktiska hanteringen av kommunalråds- och lands- tingsrådstjänsterna. Ytterst är det fullmäktige som bestämmer om kommunal- och landstingsråd ska finnas, hur många de ska vara och hur fördelningen av kommunalrådsposterna mellan partierna ska ske. Normalt avgörs dessa frågor utifrån riktlinjer som dragits upp efter förhandlingar mellan de politiska partierna. Kommittén anser att de överväganden som styr fördelningen av kommunalråds- och landstingsrådsposterna lämpligen bör tillämpas även när det gäller politiska sekreterare. Kommittén bedömer att den politiska kon- trollen partierna emellan och massmediabevakningen av den kom- munala nivån kommer att utgöra starkt återhållande krafter för de förtroendevalda som kan tänkas överväga att missbruka sin majori- tetsställning genom att otillbörligt gynna den egna partigruppen. Någon större risk för att regleringen av de politiska sekreterarna skulle hanteras på ett otillbörligt sätt kan därför inte anses före- ligga.</P>
<P class="p994 ft40">Den rådande osäkerheten om vad som ska räknas in i det kom- munala partistödet gäller väsentligen behandlingen av de politiska sekreterarna. Genom kommitténs förslag kommer stödet till förtro- endemannaorganisationen i form av kommunal- och landstingsråd och politiska sekreterare att behandlas på ett enhetligt sätt i for- mellt avseende. Därigenom blir det generellt sett tydligare vad som är partistöd och vad som är stöd till förtroendemannaorganisa- tionen. Förslaget innebär också att fullmäktige får större frihet att utforma stödet till de förtroendevalda utifrån de lokala och regio-</P>
<P class="p279 ft16">390</P>
</DIV>
<DIV id="page_385">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330385x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p346 ft8">nala förhållandena. Någon anpassning till de principer som gäller för fördelning av partistödet behöver då inte ske.</P>
<P class="p995 ft130"><SPAN class="ft38">11.16</SPAN><SPAN class="ft193">Partiernas användning av partistödet i förhållande till dess syfte</SPAN></P>
<P class="p996 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Partistödets syfte att förbättra par- tiernas möjlighet att utveckla en aktiv medverkan i opinionsbild- ningen bland medborgarna och därigenom stärka den kommunala demokratin kvarstår oförändrat.</P>
<P class="p417 ft8">Partistödet ska användas för politisk verksamhet med anknyt- ning till utbetalande kommun eller landsting.</P>
<P class="p997 ft40">Av tidigare utredning framgår att kommunalt partistöd bara kan ges med syfte att stärka de politiska partiernas ställning i den kom- munala demokratin och för att förbättra partiernas möjlighet att utveckla en aktiv medverkan i opinionsbildningen bland medborg- arna (se avsnitt 11.4.1). Stödet avser enbart partiverksamhet som är knuten till utgivande kommun eller landsting.</P>
<P class="p13 ft9">Av de undersökningar som redovisades i riksdagsrapporten 2007/08:RFR23 framgår att det inom vissa partier regelbundet över- förs partistöd från den lokala partinivån till andra nivåer inom partiorganisationen. Sådana överföringar sker ibland med schablon- belopp och utan motprestationer. Det framgår också att korrela- tionen mellan partiorganisationer som överför mycket partistöd och de som upplever att de får mycket varor och tjänster från region- eller riksnivån är mycket svag. Resultaten indikerar att kopplingen är svag mellan det överförda partistödet och vad partiorganisa- tionerna får tillbaka i varor och tjänster. Kopplingen blir ännu svagare om partistödet används strategiskt inom partierna, d.v.s. om medlen koncentreras till kommuner eller regioner där partiet är svagt repre- senterat eller där partiet uppfattar att det har potential att växa.</P>
<P class="p577 ft8">Mot bakgrund av vad som framkommit i rapporten framstår det i många fall som osäkert om stödet verkligen används i enlighet med lagstiftningens syfte, d.v.s. för att stärka de politiska partiernas verksamhet och att medverka till opinionsbildningen bland medborg- arna i en viss kommun eller visst landsting. Kommittén anser därför att det finns skäl att understryka att stödet ska användas för politisk verksamhet med anknytning till kommunen eller landstinget och förtydliga vad detta krav innebär.</P>
<P class="p998 ft16">391</P>
</DIV>
<DIV id="page_386">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft40">En användning av partistödet i strid med syftet genom över- föringar av partistöd utan relevanta motprestationer innebär enligt kommitténs mening på sikt en risk för att det demokratiska arbetet utarmas på lokal och regional nivå. Mot denna bakgrund kan kom- mittén konstatera att överföringar av partistöd mellan olika nivåer inom partiorganisationerna är förenliga med partistödets syfte endast i den del de motsvaras av motprestationer som främjar politisk verksamhet i utbetalande kommun eller landsting. Över- föringar av partistöd t.ex. från den lokala partiorganisationen som inte genererar någon godtagbar motprestation får därför betraktas som gåvolika överföringar av kommunala skattemedel. Sådana över- föringar är inte förenliga med partistödets syfte.</P>
<P class="p131 ft9">Enligt kommitténs uppfattning måste utgångspunkten vara att mottagaren av kommunalt partistöd ansvarar för att se till att överföringar av stöd till andra partinivåer motsvaras av godtagbara motprestationer. Kommittén är dock medveten om att problem som ofta uppkommer vid kvantifiering och värdering av varor och tjänster i sådana situationer innebär att kraven inte kan ställas alltför högt. Det torde dock stå klart att tillämpningen av generella system som stadgar att en viss andel av partistödet ska lämnas i bidrag antingen till den regionala partiorganisationen eller till riksorganisationen är en tydlig signal om att överföringarna i dessa delar inte utgör betalning för varor och tjänster. De är inte heller till gagn för den kommunala demokratin och strider således mot syftet.</P>
<P class="p120 ft8">När det gäller stöd från landstinget som enbart avser en del av dess medlemmar och geografiska område, anser kommittén att det som regel inte är av allmänt intresse för landstingsmedlemmarna. Sådana överföringar kan därför inte godtas utan relevanta mot- prestationer. Kommittén anser att allt partistöd från landstinget <SPAN class="ft10">i princip </SPAN>måste användas för främja den specifikt regionala demo- kratin och alltså anknyta till sådant som det ankommer på lands- tinget att besluta om. I praktiken kan det dock vara svårt att skilja mellan landstingspolitik och kommunalpolitik och skillnad kan bara göras när det gäller ämnesområden som är tydligt knutna till enbart den ena av de två nivåerna. I den mån landstingen t.ex. fyller en samordnande funktion för områden som även hanteras av kom- munerna, är möjligheterna att hänföra en politisk aktivitet till en viss nivå små.</P>
<P class="p137 ft41">Sammanfattningsvis anser kommittén att partistödet ska användas i enlighet med sitt syfte, d.v.s. för politisk verksamhet med anknyt- ning till utbetalande kommun eller landsting. Någon mer detaljerad</P>
<P class="p82 ft16">392</P>
</DIV>
<DIV id="page_387">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330387x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft8">skrivning om hur och till vad partistödet ska användas är inte önskvärd eftersom partierna inom ramen för syftet bör tillåtas maxi- mal flexibilitet. Kommittén anser därför inte att det finns behov av någon lagstiftning för att förtydliga syftet. Det finns dock en möj- lighet för den kommun eller det landsting som så önskar, att under- stryka syftet i förhållande till stödmottagarna genom att ta in det i sitt reglemente eller i beslut om partistöd. En sådan föreskrift kan vara lämplig om kommunen eller landstinget vill ha möjlighet att återkräva partistöd i fall där det tydligt framgår att stödet använts i strid med syftet (se avsnitt 11.17).</P>
<P class="p422 ft38">11.17 Återkrav av partistöd</P>
<P class="p985 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning</SPAN>: Kommuner och landsting som vill ha möjlighet att återkräva partistöd som har använts i strid med partistödets syfte eller avräkna sådant stöd mot efterföljande ut- betalningar av partistöd, bör ta in uttryckliga förbehåll om detta i reglementet för partistöd.</P>
<P class="p999 ft8">Kommittén har ovan konstaterat att partierna ska använda det kom- munala partistödet i enlighet med syftet. Enligt kommitténs upp- fattning bör kommuner och landsting ha möjlighet att kräva till- baka utbetalat partistöd från mottagarpartiet i fall där det tydligt framgår att stödet har använts i strid med syftet.</P>
<P class="p92 ft9">Om fullmäktige konstaterar att ett stödmottagande parti inte har använt stödet i enlighet med syftet, kan beslut fattas om att det partistöd som använts felaktigt ska återbetalas. Kommunens eller landstingets beslut om återkrav kan dock inte i sig läggas till grund för exekutiva åtgärder mot den återbetalningsskyldige. För att få en nödvändig exekutionstitel måste kommunen eller landstinget därut- över ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndig- heten eller väcka talan vid allmän domstol med yrkande om åter- betalning. Kronofogdemyndighetens utslag i målet om betalnings- föreläggande eller domstolens dom avseende återbetalning kan sedan läggas till grund för exekutiva åtgärder mot stödmottagaren.</P>
<P class="p354 ft41">Det bör vidare vara möjligt för fullmäktige att avräkna partistöd som använts i strid med syftet i samband med att beslut fattas om utbetalning för en ny period. De civilrättsliga reglerna om kvittning innebär generellt sett att den som har en skuld till en annan person får kvitta skulden mot en fordran på den personen. Det är i dags-</P>
<P class="p459 ft16">393</P>
</DIV>
<DIV id="page_388">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">läget oklart i vilken utsträckning de civilrättsliga reglerna om kvitt- ning är tillämpliga på det offentligrättsliga området. Avräkning vid återkrav inom välfärdssystemen tillåts dock och är en form av kvitt- ning som medför att ett belopp motsvarande vad som ska åter- krävas eller del av beloppet får dras av från en senare utbetalning av en ersättning. En sådan avräkning av stöd från en senare stöd- betalning innebär att fordringshavaren, utan den enskildes sam- tycke, får ta i anspråk en utbetalning. Om samtycke inte erhållits i förväg torde möjligheten att göra en avräkning förutsätta att för- valtningsmyndigheten har författningsstöd för åtgärden.</P>
<P class="p971 ft9">Förvaltningsbeslut som innefattar gynnande av enskild, s.k. indi- viduellt gynnande beslut, kan enligt 27 § förvaltningslagen (1986:223) i princip bara ändras till fördel för den enskilde. Huvudregeln är nämligen att sådana beslut inte kan återkallas. Det avgörande är här hänsynen till den enskildes trygghet. Återkallelse av individuellt gyn- nande beslut anses endast vara möjlig om den påkallats av tvingande säkerhetsskäl, t.ex. av hänsyn till <NOBR>trafik-,</NOBR> hälso- eller brandfara. Vidare kan återkallelse ske om den enskilde har utverkat det gyn- nande beslutet genom vilseledande uppgifter. Återkallelse kan slut- ligen ske om ett förbehåll finns om detta i själva beslutet eller i författning som beslutet grundar sig på.</P>
<P class="p131 ft9">Beslut att betala ut partistöd kan sägas innefatta ett gynnande av en enskild juridisk person. Fullmäktige är dock inte en förvaltnings- myndighet utan en beslutande församling. Förvaltningslagens regler är därför inte direkt tillämpliga. Det finns dock likheter med de regler och principer som gäller för kommuner. Som en allmän prin- cip inom kommunalrätten gäller att kommuner och landsting är oförhindrade att återkalla eller ändra tidigare fattade beslut. Vissa beslut anses emellertid ha sådana verkningar att de senare inte kan ändras. Så kan vara fallet när kommunen eller landstinget fattat ett för en enskild gynnande beslut.</P>
<P class="p1000 ft9">Med hänsyn till att beslut om utbetalning av partistöd får anses utgöra individuellt gynnande beslut anser kommittén att kommuner och landsting tydligt bör ange att krav om återbetalning kan komma att framställas om det framkommer att partistödet har använts i strid med syftet. Kommuner och landsting som vill ha möjlighet att återkräva felaktigt använt partistöd bör därför i sitt reglemente om partistöd ta in uttryckliga förbehåll om att stödet kan återkrävas om det används i strid med syftet. Detsamma bör enligt kom- mitténs mening gälla beträffande avräkning av partistöd. Om full- mäktige vill ha möjlighet att avräkna partistöd som använts i strid</P>
<P class="p420 ft16">394</P>
</DIV>
<DIV id="page_389">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330389x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1001 ft8">med syftet från senare partistödsutbetalningar bör ett uttryckligt förbehåll om detta tas in i reglementet.</P>
<P class="p1002 ft38">11.18 Uppföljning av partistödets användning</P>
<P class="p1003 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs förslag</SPAN>: Mottagarna av kommunalt partistöd ska årligen till fullmäktige ge in en skriftlig redovisning som visar att partistödet har använts i enlighet med sitt syfte. Redovis- ningen ska avse perioden 1 <NOBR>januari–31</NOBR> december och ges in till fullmäktige senast sex månader efter räkenskapsårets utgång. En revisor ska granska redovisningen. Revisorns rapport över gransk- ningen ska bifogas redovisningen.</P>
<P class="p1004 ft43">Fullmäktige får bestämma att partistöd inte ska ges till partier som underlåter att komma in med skriftlig redovisning och rapport av en revisor.</P>
<P class="p1005 ft9">Användning av det kommunala partistödet i strid med ändamålen innebär att det demokratiska arbetet på lokal och regional nivå inte tillförs medel i den utsträckning som fullmäktige har beslutat om. På sikt kan en sådan hantering leda till att det demokratiska arbetet försvagas i kommuner och landsting. Det är därför mycket betyd- elsefullt att partistödet verkligen används i enlighet med stödets syfte.</P>
<P class="p242 ft8">Enligt kommitténs uppfattning måste utgångspunkten vara att mottagaren av kommunalt partistöd ska dokumentera att stödet har använts på det sätt som är avsett. För att kunna iaktta om stödet används i enlighet med sitt syfte finns det därför enligt kommittén skäl att införa krav på någon form av återapportering av stödets användning till fullmäktige. Ett sådant krav ökar också transpa- rensen när det gäller användningen av skattemedel och borde därför också kunna stärka legitimiteten i det kommunala partistöds- systemet.</P>
<P class="p1006 ft12">11.18.1 Kommitténs överväganden</P>
<P class="p366 ft30">Partistödet får anses utgöra ett generellt bidrag till partierna som inte är avgränsat till vissa verksamheter eller projekt. Liksom för andra typer av offentliga stöd finns det för partistödet ett bestämt syfte och mottagaren ska använda stödet för det bestämda syftet.</P>
<P class="p1007 ft16">395</P>
</DIV>
<DIV id="page_390">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330390x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommunalt partistöd</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Som konstaterats ovan finns det uppgifter som tydligt talar för att de överförda medlen inte brukas i enlighet med partistödets syfte, d.v.s. för politisk verksamhet i kommunen eller landstinget (se avsnitt 11.8).</P>
<P class="p523 ft8">Kommittén bedömer att otillåtna överföringar inte kan förväntas upphöra enbart genom att understryka vad som är partistödets syfte. Utredningen om offentlighet för partiers och valkandidaters in- täkter (se avsnitt 11.2.5) har i sitt betänkande ansett att offent- lighet för partiers intäkter är så grundläggande för det politiska systemets legitimitet att den inte bör vara beroende av partiernas inställning vid varje givet tillfälle.<SPAN class="ft55">64 </SPAN>Uttalandet är relevant även för frågan om användningen av det kommunala partistödet. Kommittén anser därför att ett krav på redovisning till fullmäktige av hur stödet har använts bör införas.</P>
<P class="p958 ft8">Redovisning ska avse perioden 1 januari – 31 december och ges in till fullmäktige senast sex månader efter räkenskapsårets utgång. Redovisningen av partistödet ska granskas av en revisor. Det är enligt kommitténs mening tillräckligt att granskningen görs av en lek- mannarevisor. Denne kan t.ex. vara den lokala partiorganisationens egen revisor. En granskningsrapport från revisorn ska ges in till- sammans med redovisningen.</P>
<P class="p86 ft40">En viktig fråga att ta ställning till är hur detaljerad redovisningen ska vara. Syftet med redovisningen är att den tydligt ska klargöra för väljarna att partierna har använt partistödet i enlighet med dess syfte. Redovisningen av partistödet bör därför ske på ett sådant sätt att den är lätt att analysera och så utförlig som kan krävas med hänsyn till dess syfte. Utformningen bör vara sådan att det utan alltför långtgående analyser kan utläsas hur stödet använts. Redo- visningen bör belysa om stödet har använts för politisk verksamhet med anknytning till kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p86 ft8">Kommittén vill emellertid understryka att det inte ställs något formellt krav på formen i redovisningen. Ett parti kan därför lämna in partiets ordinarie redovisning som årligen lämnas in till Skatte- verket eller göra en särredovisning enbart för partistödet. Huvud- saken är att redovisningen visar att stödet används i enlighet med syftet. Det kan alltså vara en mycket kortfattad redovisning som ändå <SPAN class="ft10">i formell mening </SPAN>uppfyller redovisningskravet.</P>
<P class="p95 ft30">Kommittén anser att det inte bör införas någon allmänt gällande sanktion för partier som underlåter att komma in med årlig redo-</P>
<P class="p1008 ft51"><SPAN class="ft50">64 </SPAN>SOU 2004:22 s. 136.</P>
<P class="p249 ft16">396</P>
</DIV>
<DIV id="page_391">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330391x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td30"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td31"><P class="p25 ft39">Kommunalt partistöd</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p907 ft8">visning.<SPAN class="ft55">65 </SPAN>Den som ger in en redovisning som inte tydligt klargör att stödet har använts i enlighet med partistödets syfte kan dock förväntas bli utsatt för kraftig kritik från media och väljare. Om redovisningen inte utvisar hur stödet har använts kan detta alltså resultera i ett ansvarsutkrävande från väljarna men inte i någon gransk- ning eller ansvarsutkrävande av fullmäktige.</P>
<P class="p92 ft8">Kommittén anser vidare att fullmäktige inte ska tvingas att utge partistöd till partier som överhuvudtaget inte lämnar någon redovis- ning. Därför föreslås att det i lag ska uttalas att fullmäktige i förväg får ställa krav på att partistöd inte ska betalas till parti som under- låter att komma in med redovisning. Ett parti som ingett skriftlig redovisning och granskningsrapport från revisor ska dock inte kunna förlora sin rätt till partistöd för kommande år med hänvisning till omständigheter som har att göra med sakinnehållet i redovisningen. Detta avser inte att förändra möjligheten enligt gällande rätt att åter- kräva redan utbetalat partistöd när det tydligt framgår att stödet har använts i strid med syftet. En förutsättning för sådant återkrav torde dock, som tidigare nämnts, vara att det gjorts tydligt förbehåll om detta.</P>
<P class="p1009 ft51"><SPAN class="ft50">65 </SPAN>Jämför även det resonemang om sanktioner som förs i SOU 2004:22.</P>
<P class="p412 ft16">397</P>
</DIV>
<DIV id="page_392">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330392x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p3 ft7">12 Kommuner och landsting i kris</P>
<P class="p719 ft38"><SPAN class="ft194">12.1</SPAN><SPAN class="ft155">Direktiven</SPAN></P>
<P class="p7 ft8">I regeringens direktiv för kommittén anförs följande.</P>
<P class="p480 ft9">Av regeringsformen framgår att beslutanderätten i kommuner utövas av valda församlingar.<SPAN class="ft45">1 </SPAN>Med kommuner avses även landsting. Staten saknar därmed möjligheter att ta över styrningen av kom- muner och landsting. Det gäller även om en kommun eller ett landsting skulle befinna sig i en så allvarlig kris att det är svårt att upprätthålla en fungerande styrning av verksamheten. Regeringen kan initiera kommun- eller landstingssammanläggningar, men indel- ningsändringar kan träda i kraft först vid påföljande mandatperiods början, varför de knappast torde bli aktuella som akut åtgärd.</P>
<P class="p101 ft8">En allvarlig kris skulle kunna utlösas av svårigheter att skapa politiska majoriteter för att kunna ta nödvändiga beslut i full- mäktige, vilket skulle kunna omöjliggöra en fungerande styrning av den kommunala verksamheten. Med en kris avses i dessa direktiv inte sådana händelser som omfattas av lagen (2006:544) om kom- muners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händ- elser i fredstid och höjd beredskap. En sådan händelse är exempel- vis en naturkatastrof.</P>
<P class="p101 ft8">En kris i en kommun eller ett landsting, som innebär att en fungerande styrning av verksamheten inte kan upprätthållas kan få mycket allvarliga konsekvenser för förutsättningarna att upprätt- hålla grundläggande samhällsservice. Därför finns det skäl att ut- reda möjligheterna skapa ett mer långsiktigt och förutsägbart regel- verk som anger hur staten ska förhålla sig till en kommun eller ett landsting om den hamnar i en allvarlig kris.</P>
<P class="p14 ft41">I propositionen En reformerad grundlag (prop. 2009/10:80) som överlämnades till riksdagen i december 2009, föreslås vissa föränd- ringar av regeringsformens reglering om kommunalt självstyre. Det</P>
<P class="p2 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>14 kap. 1 § regeringsformen.</P>
<P class="p412 ft16">399</P>
</DIV>
<DIV id="page_393">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">är därför inte aktuellt att nu föreslå ytterligare förändringar av regeringsformens reglering i detta avseende. Det finns dock anled- ning att analysera vilket utrymme som regeringsformen ger staten att hantera allvarliga kriser i kommuner och landsting.</P>
<P class="p1010 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera och bedöma vilket utrymme regeringsformen ger staten att hantera en allvarlig kris i en kommun eller ett landsting som får konsekvenser för möjligheten att upprätthålla en fungerande styrning, och</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera behovet av nya möjligheter för staten att hantera en sådan allvarlig kris i kommuner och landsting och, om ett sådant behov anses föreligga, lämna författningsförslag inom ramen för regeringsformens reglering av det kommunala självstyret. Om ett förslag lämnas ska det utformas så att det i sig inte innebär ökade statliga utgifter.</SPAN></P>
<P class="p230 ft38"><SPAN class="ft194">12.2</SPAN><SPAN class="ft155">Inledning</SPAN></P>
<P class="p80 ft8">En kris i en kommun eller ett landsting som innebär att en funger- ande styrning inte kan upprätthållas kan få mycket allvarliga kon- sekvenser för förutsättningarna att upprätthålla en grundläggande samhällsservice. Det finns därför enligt regeringen skäl att utreda möjligheterna att skapa ett långsiktigt och förutsägbart regelverk som anger hur staten ska förhålla sig till en kommun eller ett lands- ting som hamnar i en allvarlig kris.</P>
<P class="p95 ft9">Med hänsyn till den öppna beskrivningen av krisbegreppet i direktivet finns det anledning att inledningsvis undersöka vilka former av kris som omfattas av kommitténs uppdrag. I det samman- hanget är det av intresse att beröra den lagstiftning om kommunala kriser av olika slag som finns i dag och vilka förslag till sådan lag- stiftning som har lagts fram. De åtgärder som regeringen och Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, har vidtagit för att hjälpa kommuner och landsting i kris är också viktiga att belysa.</P>
<P class="p86 ft41">Statligt ingripande vid kriser i kommuner och landsting väcker oundvikligen frågor om den kommunala självstyrelsens gränser och statens möjligheter att genom lagstiftning och direkta åtgärder ta ett ansvar för styrningen av kommuner och landsting. Av det skälet är det nödvändigt att närmare utreda innebörden av den kommu-</P>
<P class="p136 ft16">400</P>
</DIV>
<DIV id="page_394">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">nala självstyrelsen och hur denna kan sätta gränser för statens möj- ligheter att ingripa vid kriser på den kommunala nivån.</P>
<P class="p12 ft43">En analys behöver också göras av om staten behöver några nya verktyg för att hantera allvarliga kommunala kriser och hur dessa verktyg i så fall ska utformas.</P>
<P class="p659 ft38"><SPAN class="ft194">12.3</SPAN><SPAN class="ft155">Lagstiftning om kriser i kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p341 ft12"><SPAN class="ft8">12.3.1</SPAN><SPAN class="ft102">Olika former av kris</SPAN></P>
<P class="p302 ft41">Kriser som avses i direktivet är sådana som innebär att en kommun eller ett landsting inte kan upprätthålla en fungerande styrning. Som exempel anges att svårigheten att skapa politiska majoriteter för att kunna ta nödvändiga beslut i fullmäktige skulle kunna utlösa en sådan kris. Med en kris avses i direktiven inte händelser som om- fattas av lagen (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap.</P>
<P class="p304 ft10">Politisk kris</P>
<P class="p116 ft40">Det politiska systemet i en kommun eller ett landsting kan hamna i ett läge där det kommunala beslutsfattandet lamslås. Detta kan leda till att de förtroendevalda inte längre förmår upprätthålla en fungerande styrning av verksamheten och innebära att kommunen inte kan fullgöra sina förpliktelser bl.a. gentemot kommuninvån- arna. En politisk kris kan tänkas uppstå av en rad olika orsaker. Exempelvis skulle en långvarigt ansträngd ekonomisk situation i ett extremt läge kunna leda till att de förtroendevalda inte längre anser sig kunna klara av styrelsen av kommunen eller landstinget och därför lämnar sina uppdrag. Man kan även tänka sig att motsätt- ningar inom de politiska organen kan försämra det politiska klimatet och försvåra bildandet av styrande majoriteter. Ett sådant läge skulle kunna omöjliggöra en fungerande styrning av verksamheten. En politisk kris skulle också kunna uppstå av helt andra orsaker. Extra- ordinära händelser som terrorattentat och naturkatastrofer kan tänkas leda till att förtroendevalda inte kan fullgöra sina uppgifter, vilket bl.a. skulle kunna få följden att fullmäktige och styrelse inte längre är beslutsföra. Politisk kris som orsakar allvarliga styrningsproblem får anses utgöra den krisform som på det tydligaste sättet omfattas av kommitténs direktiv.</P>
<P class="p509 ft16">401</P>
</DIV>
<DIV id="page_395">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Ekonomisk kris</P>
<P class="p257 ft8">Det kan uppstå situationer där ekonomin i en kommun eller ett landsting hamnar under mycket stark press. Ett sådant läge kan uppstå som ett resultat av konjunkturvariationer, men kan också orsakas av isolerade händelser av mer svårförutsägbar karaktär. Ytterst kan ekonomiska kriser leda till att kommunen eller landstinget inte kan fullgöra sina betalningsförpliktelser i takt med att de förfaller till betalning.</P>
<P class="p105 ft8">Förutom rent ekonomiska följder kan en allvarlig ekonomisk kris tänkas får långtgående följder för det politiska systemet. En eko- nomisk kris kan i allvarliga fall utvecklas till att också bli en politisk kris. En sådan av ekonomiska svårigheter utlöst politisk kris om- fattas som ovan nämnts också av direktivet om den medför styr- ningsproblem.</P>
<P class="p120 ft8">Man kan emellertid också tänka sig att en allvarlig ekonomisk kris radikalt försämrar de ekonomiska förutsättningarna att styra kommunen eller landstinget. En sådan situation torde kunna upp- stå även i ett läge där de politiska organen väsentligen är funge- rande. En ekonomisk kris av denna sort torde alltså kunna orsaka styrningsproblem i en kommun eller ett landsting trots att enig- heten i de beslutande organen är total. Det får anses vara i viss mån osäkert om denna form av renodlat ekonomiska styrningskriser inryms i direktivets krisbeskrivning.</P>
<P class="p62 ft10">Kris till följd av extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap</P>
<P class="p119 ft8">I direktivet anges uttryckligen att sådana händelser som omfattas av lagen (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap, inte inryms i direktivets krisbegrepp. Vilka situationer som omfattas av lagen framgår av den redogörelse för lagens innehåll som redovisas nedan.</P>
<P class="p1011 ft16">402</P>
</DIV>
<DIV id="page_396">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330396x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1012 ft12"><SPAN class="ft8">12.3.2</SPAN><SPAN class="ft102">Krissituationer till följd av krig, extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap</SPAN></P>
<P class="p455 ft40">Enligt 14 kap. 1 § regeringsformen ska den kommunala beslut- anderätten utövas av valda församlingar. Den beslutanderätt som avses gäller beslut av grundläggande karaktär eller av generell räckvidd, där det politiska momentet allmänt sett är dominerande.</P>
<P class="p14 ft40">För att möjliggöra att beslutanderätten kan delegeras föreskrivs i 15 kap. 12 § regeringsformen att beslutanderätten i kommunerna utövas på det sätt som anges i lag, om riket är i krig eller krigsfara eller om det råder sådana extraordinära förhållanden som är föran- ledda av krig eller av krigsfara som riket har befunnit sig i. Bestäm- melsen syftar till att möjliggöra en ändamålsenlig reglering av den kommunala beslutsprocessen i händelse av krig.</P>
<P class="p128 ft10">Krig och krigsfara m.m.</P>
<P class="p283 ft40">Av 1 kap. 3 § kommunallagen framgår att föreskrifter om den kommunala organisationen under krig eller krigsfara finns i lagen (1988:97) om förfarandet hos kommunerna, förvaltningsmyndig- heterna och domstolarna under krig och krigsfara m.m. Lagen innebär bl.a. att kommunstyrelsen under vissa förutsättningar får besluta i fullmäktiges ställe och att fullmäktige och styrelse är be- slutsföra om minst en tredjedel av ledamöterna är närvarande. An- talet ledamöter i styrelsen måste dock vara minst tre. Huvudregeln i kommunallagen är att mer än hälften av fullmäktiges respektive styrelsens ledamöter måste vara närvarande.<SPAN class="ft73">2 </SPAN>I lagmotiven uttalades att den kommunala beslutsprocessen i krig så långt som möjligt borde vara densamma som i fredstid.<SPAN class="ft73">3</SPAN></P>
<P class="p578 ft10">Extraordinära händelser i fredstid</P>
<P class="p340 ft41">Av 1 kap. 3 § kommunallagen framgår vidare att föreskrifter om kommuners och landstings organisation och befogenheter vid extra- ordinära händelser i fredstid finns i lagen (2006:544) om kommu- ners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap. Med extraordinär händelse i fredstid avses i lagen en händelse som avviker från det normala, innebär en</P>
<P class="p32 ft77"><SPAN class="ft79">2</SPAN><SPAN class="ft80">5 kap. 18 § och 6 kap. 23 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1987/88:6 s. 42.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">403</P>
</DIV>
<DIV id="page_397">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330397x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">allvarlig störning eller överhängande risk för en allvarlig störning i viktiga samhällsfunktioner och kräver skyndsamma insatser av kom- munen eller landstinget. Det rör sig här om händelser som stör en eller flera viktiga samhällsfunktioner som kommuner och landsting ansvarar för såsom exempelvis hot mot sjukvårdsverksamheten, energiförsörjningen, vatten- och avloppsnätet eller vägnätet.</P>
<P class="p85 ft9">Tillämpningen av lagen aktualiseras vid större olyckshändelser som hotar liv, hälsa, miljö eller egendom. Typiska händelser som avses är väderrelaterade händelser av större omfattning, som t.ex. större översvämningar, ras som följd av en längre tids nederbörd och omfattande snöoväder. Det som särskiljer extraordinära händelser från andra händelser är de extraordinära händelsernas stora omfatt- ning och att händelseförloppet är snabbt och svårt att överblicka och kräver snabba beslut av de kommunala organen.<SPAN class="ft45">4</SPAN></P>
<P class="p86 ft41">Kommunerna och landstingen ska bl.a. analysera vilka extraordi- nära händelser i fredstid som kan inträffa och hur dessa händelser kan påverka den egna verksamheten. Resultatet av arbetet ska sam- manställas i en risk- och sårbarhetsanalys. Vidare ska det i kom- muner och landsting finnas en krisledningsnämnd som kan fullgöra uppgifter vid extraordinära händelser. Krisledningsnämnden har möjlighet att i en nödsituation överta hela eller delar av verksam- hetsområdet från övriga nämnder. Krisledningsnämndens beslut ska anmälas tillfullmäktige vid närmast följande fullmäktigesam- manträde. Fullmäktige eller styrelsen kan besluta att krislednings- nämndens verksamhet ska upphöra och att den tidigare nämnd- organisationen ska återställas.</P>
<P class="p908 ft10">Höjd beredskap</P>
<P class="p257 ft8">Med höjd beredskap avses antingen skärpt beredskap eller högsta beredskap. Högsta beredskap råder när Sverige är i krig. Är Sverige i krigsfara eller råder det sådana förhållanden som är föranledda av att det är krig utanför Sveriges gränser eller av att Sverige har varit i krig eller krigsfara, får regeringen besluta om skärpt eller högsta beredskap.</P>
<P class="p86 ft43">Vid höjd beredskap ska kommuner och landsting vidta de sär- skilda åtgärder i fråga om planering och inriktning av verksam- heten, tjänstgöring och ledighet för personal samt användning av</P>
<P class="p249 ft51"><SPAN class="ft50">4 </SPAN>Prop. 2001/02:184 s. 14 f.</P>
<P class="p249 ft16">404</P>
</DIV>
<DIV id="page_398">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330398x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t40">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p255 ft9">tillgängliga resurser som är nödvändiga för att de under de rådande förhållandena ska kunna fullgöra sina uppgifter inom totalförsvaret.<SPAN class="ft45">5 </SPAN>Det finns inte någon särskild reglering – motsvarande den i 15 kap. 12 § regeringsformen – som gör det möjligt att i lag för- ändra den kommunala beslutanderätten i civila nödsituationer. Lagen (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap inne- fattar därför inte några möjligheter till förändringar av fullmäktiges</P>
<P class="p1013 ft8">och styrelsens beslutanderätt enligt kommunallagen.</P>
<P class="p1014 ft38"><SPAN class="ft194">12.4</SPAN><SPAN class="ft155">Lagförslag om kriser i kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p1015 ft12"><SPAN class="ft8">12.4.1</SPAN><SPAN class="ft102">Ett lagförslag om kommuner och landsting med betalningssvårigheter – SOU 1996:12</SPAN></P>
<P class="p1016 ft8">Utredningen om kommuner och landsting med betalningssvårig- heter fick 1995 uppdraget att lämna förslag till lagstiftning som skulle reglera förfarandet när en kommun eller ett landsting inte kan betala sina skulder.</P>
<P class="p1017 ft9">I sitt betänkande Kommuner och landsting med betalningssvårig- heter (SOU 1996:12) föreslog utredningen att frågor om kommu- nalt obestånd skulle regleras i en särskild lag om statligt stöd till kommuner och landsting med betalningssvårigheter. Förslaget har ännu inte lett till någon lagstiftning.</P>
<P class="p1018 ft8">Huvudregeln enligt den föreslagna lagen var att stöd skulle läm- nas efter ansökan av kommunen eller landstinget och att de åtgär- der som det fanns behov av skulle vidtas på frivillig väg. Enligt för- slaget skulle dock regeringen under vissa angivna förhållanden även kunna besluta om tvångsförvaltning av en kommun eller ett lands- ting med betalningssvårigheter. Förutsättningen för detta var att förhållandena var sådana att statligt ingripande behövdes för sane- ring av ekonomin men att kommunen eller landstinget underlät att ansöka om frivillig sanering eller avbröt ett påbörjat frivilligt för- farande.</P>
<P class="p1019 ft51"><SPAN class="ft50">5 </SPAN>3 och 7 §§ lag (1992:1403) om totalförsvar och höjd beredskap.</P>
<P class="p1020 ft16">405</P>
</DIV>
<DIV id="page_399">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft12">12.4.1.1 Frivillig ekonomisanering</P>
<P class="p257 ft8">Enligt lagförslaget skulle en kommun med betalningssvårigheter kunna ansöka om statligt stöd för att sanera sin ekonomi. Möjlig- heten avsåg kommuner som inte förmådde att betala ränta eller amortering på lån eller infria borgen eller inte kunde fullgöra eko- nomiska förpliktelser av annat slag.</P>
<P class="p82 ft10">Ansökan och utredning</P>
<P class="p80 ft8">Ansökan om stöd skulle göras hos regeringen och innehålla redogörelse dels för betalningssvårigheterna och anledningen till dessa, dels kommunens egna ansträngningar för att komma till rätta med svårigheterna. I ansökan skulle vidare anges vilket stöd kom- munen ansåg sig behöva och en plan för sanering av kommunens ekonomi. Enligt utredningen skulle statens stöd till kommunen normalt återbetalas när det fanns förutsättningar för det. Den an- sökande kommunen skulle därför om möjligt ange i vilken ordning den avsåg att återbetala lämnat stöd.</P>
<P class="p94 ft10">Villkor för stöd</P>
<P class="p119 ft8">När utredningsläget var sådant att en prövning av kommunens ansökan bedömdes möjlig kunde regeringen omedelbart ta ställning till denna. Det kunde också förekomma att ytterligare utredning behövdes. Regeringen skulle i sådana fall kunna tillsätta en eller flera utredningsmän för ändamålet.</P>
<P class="p467 ft9">Uppgifterna för utredningsmännen var att ytterligare utreda kom- munens ekonomiska ställning och gå vidare med de ansträngningar som kommunen själv gjort för att förbättra den kommunala eko- nomin. De skulle kunna förhandla med kreditgivare och föreslå ytterligare åtgärder såsom försäljning av tillgångar och höjning av skatt och taxor. Slutligen skulle utredningsmännen bedöma be- hovet av och formen för statligt stöd samt de villkor som kom- munen borde ha att iaktta för att komma i åtnjutande av stödet.</P>
<P class="p971 ft41">Utredaren underströk att det inte överfördes några kommunala beslutsfunktioner genom att utredningsmännen tillsattes. Kommunen</P>
<P class="p1021 ft16">406</P>
</DIV>
<DIV id="page_400">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330400x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">kunde besluta i enlighet med förslagen eller underlåta att fatta be- slut med anledning av dessa.<SPAN class="ft55">6</SPAN></P>
<P class="p127 ft8">Enligt utredningens förslag var det en viktig uppgift för utred- ningsmannen att föreslå villkor för stödet. Förutom sedvanliga kreditvillkor i fråga om ränta och amortering ansåg det krävas sär- skilda åtgärder. Bl.a. skulle ett av regeringen utsett kontrollorgan kunna tillsättas. Till detta organ skulle kommunen, som villkor för stödet, överlämna uppgifter genom delegation. Kontrollorganet skulle verka styrande i fråga om kommunens budget. Ett villkor för stöd kunde därför vara att kommunen antog budget i huvudsaklig över- ensstämmelse med förslag av kontrollorganet, även beträffande skattesats.</P>
<P class="p383 ft9">Det påpekades att kommunens rörelsefrihet på detta sätt blev väsentligt begränsad och att den kommunala självstyrelsen blev illusorisk. Utredaren underströk emellertid att det var kommunens egen misskötsel av ekonomin som lett att kommunen hamnat i en situation där den kommunala beslutanderätten blev inskränkt. Vidare betonades att kommunen hade det slutliga avgörandet i sin hand. Det stod kommunen fritt att göra betydande avvikelser från kon- trollorganets förslag, även om detta kunde leda till sanktioner i form av återkallat beslut om stöd och återkrav av redan utbetalat stöd.</P>
<P class="p101 ft8">Som villkor för stödet skulle även kunna föreskrivas att kom- munens beslut om att upptagande av lån, ingående av borgen och anskaffning av anläggningstillgångar skulle vara beroende av rege- ringens godkännande. Det skulle också kunna föreskrivas att kom- munen överlämnade åt kontrollorganet att besluta under vilka för- utsättningar och i vilken ordning utbetalningar skulle göras av kommunen. Förslaget innehöll även en bestämmelse som i grova drag angav vilken betalningsordning som skulle tillämpas vid utred- ningsmans eller kontrollorganets beslut om utbetalning från kom- munen.</P>
<P class="p422 ft10">Beslutsgången</P>
<P class="p283 ft41">Enligt utredaren skulle de beskrivna kraven på kommunala beslut endast uppställas som villkor för regeringens beslut om statligt stöd till kommunen. Det kunde dock tänkas att det ekonomiska läget för kommunen var så allvarligt att övervakning av <NOBR>låne-,</NOBR> borgens- och investeringsbeslut samt av kommunens utbetalningar</P>
<P class="p522 ft51"><SPAN class="ft50">6 </SPAN>SOU 1996:12 s. 31 f.</P>
<P class="p412 ft16">407</P>
</DIV>
<DIV id="page_401">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">krävdes redan under utredningsskedet innan regeringen fattat beslut. Utredningsmännen föreslogs därför kunna begära att kommunen fattade beslut i enlighet med villkorens innehåll redan innan rege- ringen fattat slutligt beslut. För det fall kommunen motsatte sig en sådan begäran skulle regeringen avslå kommunens ansökan om stöd.</P>
<P class="p95 ft9">I fråga om den vidare gången efter att utredningsman tillsatts anförde utredaren följande. Utredningsmannen skulle avge berättelse över sitt arbete med förslag i fråga om statligt stöd och villkor härför till både kommunen och regeringen. Om kommunen godtog förslaget skulle regeringen fatta ett preliminärt beslut i ärendet. Eftersom det i detta läge kunde förväntas att förslaget skulle komma att genomföras, ansågs det att kontrollförfarandet borde inledas vid denna tidpunkt. För detta ändamål skulle regeringen tillsätta ett kontrollorgan bestående av en eller flera personer.</P>
<P class="p120 ft8">Den som varit utredningsman skulle kunna få uppdrag som ledamot i kontrollorganet, men det kunde också bli fråga om nya personer. Några kvalifikationskrav för ledamöter i kontrollorganet skulle inte uppställas. Ledamotsuppdraget skulle vara tidsbegränsat och kunna återkallas när som helst. Enligt utredaren var det lämp- ligt att kontrollorganet redan i det preliminära beslutet fick i upp- gift att upprätta förslag till budget. Det preliminära beslutet skulle innehålla ett erbjudande till kommunen om statligt stöd på angivna villkor.</P>
<P class="p86 ft8">Frågan om vilka anslag som skulle utnyttjas för stödet ingick inte i utredningens uppdrag. Utredaren förutsatte dock att riks- dagsbeslut kunde behövas antingen det gällde anslagsfrågor eller stödformer och med dessa förenade villkor. Det ansågs inte kunna uteslutas att tillräckligt riksdagsmandat inte förelåg vid tiden för regeringens preliminära beslut. Det preliminära beslutet borde i ett sådant fall innehålla förbehåll för riksdagens beslut.</P>
<P class="p94 ft10">Kontroll m.m.</P>
<P class="p425 ft8">Sedan regeringens slutliga beslut fattats skulle det bli kontrollorganets uppgift att övervaka att villkoren iakttogs och anmäla till regeringen om så inte skedde. Kontrollorganet skulle i första hand verka för att rättelse utan anmälan till regeringen, om det fanns anledning att tro att rättelse ändå kunde åstadkommas.</P>
<P class="p812 ft16">408</P>
</DIV>
<DIV id="page_402">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p497 ft9">Om kommunen inte iakttog föreskrivna villkor, antingen gällande fattande av beslut eller åtgärder av faktisk art såsom betalning av ränta och amortering eller dylikt skulle regeringen kunna återkalla stödbeslutet och besluta om återkrav av redan utbetalat stöd.</P>
<P class="p127 ft8">För verkställighet av återkravet skulle särskilda regler finnas, bl.a. om möjlighet till kvittning genom avdrag på kommunens fordran på skattemedel uppburna av statliga myndigheter.</P>
<P class="p12 ft8">Om arbetet med sanering av kommunens ekonomi visade sig vara framgångsrikt och kommunen själv medverkade effektivt för att få ordning på ekonomin skulle det finnas möjlighet att besluta om lättnad i villkoren. Ett sådant beslut skulle gälla tills vidare och kunna tas tillbaka vid behov.</P>
<P class="p89 ft10">Tvångsförvaltning</P>
<P class="p283 ft40">Utredningens förslag omfattade även möjligheten till tvångsåtgärder i situationer där kommuner inte frivilligt vidtog nödvändiga åtgär- der för att sanera ekonomin. Utgångspunkten vid förordnande om tvångsförvaltning var enligt förslaget att kommunen vid en ansvars- full bedömning fick anses befinna sig i en sådan situation som ut- gjorde förutsättning för att en kommun skulle kunna ansöka om statligt stöd, men där en sanering med statligt stöd inte kom till stånd eller avbröts. Om regeringen gjorde bedömningen att en så- dan kommun inte kunde sanera sin ekonomi utan att särskilda åt- gärder vidtogs skulle regeringen ha möjlighet att förordna om tvångsförvaltning av kommunen. Några föreskrifter om vilket fakta- underlag som skulle krävas för ett sådant beslut behövdes inte, enligt utredningen. Kommunen skulle dock få möjlighet att yttra sig innan beslutet fattades.</P>
<P class="p379 ft40">Sedan ett beslut om tvångsförvaltning fattats skulle nödvändiga åtgärder för sanering av kommunens ekonomi vidtas. Åtgärderna kunde enligt utredningen normalt antas vara sådana som skulle ha föreskrivits som villkor för stöd vid en frivillig sanering. Enligt utredningen kunde medverkan av kommunens egna organ inte på- räknas i tvångsförvaltningsfallet. Det bedömdes därför vara nöd- vändigt att kontrollorganet i vissa avseenden sattes i kommunfull- mäktiges och kommunstyrelsens ställe.</P>
<P class="p76 ft41">Tvångsförvaltningen utgjorde enligt utredningen ett tydligt av- steg från kommunernas grundlagsfästa rätt att besluta genom egna organ. Ett undantag från bestämmelsen var därför en förutsättning</P>
<P class="p457 ft16">409</P>
</DIV>
<DIV id="page_403">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">för införandet av en sådan förvaltningsform. Den ingripande tvångs- förvaltningen skulle bara få avse en begränsad tid och inte göras mer omfattande än nödvändigt. Kommunfullmäktige och kommun- styrelsen skulle om möjligt få behålla beslutanderätten i viss om- fattning. Kontrollorganet bedömdes dock behöva ha makt över kommunens budget och ekonomiska förvaltning samt beslutsmakt i fråga om nämndorganisationen i kommunen och nämndernas sammansättning.</P>
<P class="p120 ft8">Under tvångsförvaltningen skulle kommunen genom kontroll- organet kunna få statligt stöd från regeringen. Regeringen skulle i dessa fall kunna ställa upp villkor för stöd, dock utan att vara bunden av reglerna om villkor för stöd vid frivillig ekonomi- sanering.</P>
<P class="p105 ft8">När behovet av tvångsförvaltning inte längre kvarstod skulle regeringen besluta om tvångsförvaltningens upphörande.</P>
<P class="p81 ft8">Enligt förslaget kunde kommunen inte överklaga utrednings- mannens eller kontrollorganets beslut. Om kontrollorganets beslut om utbetalningsordning hade gått enskild emot fick denne över- klaga beslutet hos allmän förvaltningsdomstol.</P>
<P class="p82 ft10">Uttalanden om förslagets förenlighet med grundlagen</P>
<P class="p124 ft40">Kommittén om den kommunala självstyrelsens grundlagsskydd hade som huvuduppgift att analysera innebörden av den kommunala självstyrelsen och beskattningsrätten och dess förhållande till grund- lagsbestämmelserna. I uppdraget ingick att yttra sig över ett antal förslag med anknytning till grundlagsbestämmelserna. I sitt slut- betänkande Den kommunala självstyrelsen och grundlagen (SOU 1996:129) lämnade kommittén sitt remissyttrande över lagförslaget om kommuner och landsting med betalningssvårigheter (SOU 1996:12).</P>
<P class="p86 ft41">Kommittén tillstyrkte införandet av en lag som grundad på fri- villighet från kommunerna och landstingens sida reglerade situa- tioner där dessa hamnat i betalningssvårigheter. Kommittén ut- talade att eventuella krissituationer av förklarliga skäl krävde snabba insatser av såväl kommunen/landstinget som staten. Man ansåg det därför värdefullt att ha ett i förväg fastlagt regelverk som anger hur det formella ska hanteras. Arbetet kunde då koncentreras på det väsentliga, nämligen att lösa krisen, i stället för att diskutera svår-</P>
<P class="p53 ft16">410</P>
</DIV>
<DIV id="page_404">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330404x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p382 ft8">lösta frågor om tillvägagångssätt och uppgiftsfördelning. Kommittén gick emellertid inte in på detaljerna i lagförslagen.</P>
<P class="p98 ft40">Kommittén avstyrkte däremot utredningens förslag om tvångs- förvaltning. Att frånta en kommun eller ett landsting beslutande- rätten var enligt kommittén detsamma som att – om än under en begränsad tid – ta bort rätten till självstyrelse. Enligt kommittén ställde detta mycket höga krav på de skäl som måste finnas för att tvångsförvaltning skulle kunna anses vara acceptabel. Vid en samlad bedömning fann kommittén att de skäl som fanns för tvångsför- valtning inte uppvägde det intrång i den kommunala självstyrelsen som en sådan lagstiftning skulle innebära. Man bedömde det inte heller vara sannolikt att bestämmelser om tvångsförvaltning någon- sin skulle komma att tillämpas.</P>
<P class="p354 ft30">Grundlagsutredningens slutbetänkande En reformerad grundlag och den efterföljande propositionen berörde inte lagförslaget om betalningssvårigheter i kommuner och landsting.<SPAN class="ft87">7</SPAN></P>
<P class="p1022 ft162"><SPAN class="ft8">12.4.2</SPAN><SPAN class="ft195">Förslag om regler för att motverka ekonomiska problem till följd av konjunkturvariationer – SOU 2011:59</SPAN></P>
<P class="p455 ft8">Utredningen Kommunsektorn och konjunkturen lämnade i sitt be- tänkande Spara i goda tider - för en stabil kommunal verksamhet (SOU 2011:59) förslag om hur konjunkturvariationernas negativa ekonomiska konsekvenser i kommuners och landstings verksam- heter skulle kunna förebyggas. Utredningens förslag bereds för närvarande inom regeringskansliet.</P>
<P class="p76 ft40">I utredningens direktiv frågade man sig om det fanns risk för att kommuner och landsting agerade procykliskt bl.a. till följd av det kommunala balanskravet och därmed förstärkte konjunktursväng- ningarna i samhällsekonomin. Utredningens analyser visade att det fanns ett visst samband mellan konjunkturen och de kommunala finanserna. Man övervägde därför förändringar som kunde bidra till större stabilitet i den kommunala verksamheten.</P>
<P class="p101 ft8">Utredningen föreslog i första hand åtgärder för att förstärka möjligheterna till ett ökat lokalt konjunktursparande. Förändringar kunde enligt utredningen också göras genom utformandet av ett centralt system som kunde ge stabilare planeringsförutsättningar för både staten och kommunsektorn.</P>
<P class="p1023 ft51"><SPAN class="ft50">7 </SPAN>SOU 2008:125, prop. 2009/10:80.</P>
<P class="p412 ft16">411</P>
</DIV>
<DIV id="page_405">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1024 ft10">Resultatutjämningsreserv – en möjlighet till resultatutjämning på lokal nivå för att möta konjunkturvariationer</P>
<P class="p104 ft9">Enligt utredningen borde en förstärkning ske av kommunernas och landstingens möjligheter att själva utjämna intäkter över tid och därigenom möta konjunkturvariationer. Ett system för lokalt kon- junktursparande skulle, ansågs det, understryka kommunernas och landstingens eget ansvar för verksamhet och ekonomi och minska behovet av diskretionära stabiliseringspolitiska insatser från staten.</P>
<P class="p120 ft8">Den lokala utjämningen föreslogs ske genom skapandet av en möjlighet för kommuner och landsting att bygga upp en resultat- utjämningsreserv inom ramen för det egna kapitalet. Resultat- utjämningsreserven skulle göra det möjligt för kommuner och landsting att sätta av en del av sina överskott i goda tider och sedan använda dem för att täcka underskott när sådana uppstod vid en lågkonjunktur.</P>
<P class="p120 ft8">Enligt utredningen fanns det en stelhet i de gällande reglerna som innebar att det kommunala balanskravet var ”asymmetriskt”; underskott skulle regleras, medan tidigare upparbetade överskott i princip inte kunde användas för att jämna ut ekonomin vid en ned- gång. Detta förhållande ansågs motverka ett konjunktursparande och innebära att inriktningen mot en god ekonomisk hushållning behövde förstärkas.</P>
<P class="p95 ft9">Enligt utredningen var god ekonomisk hushållning ett mer långtgående krav än balanskravet, och inrymde bl.a. att ekonomin skulle ha beredskap för oförutsedda händelser och variationer, t.ex. för konjunktursvängningar. Möjligheten till lokalt ansvarstagande för intäkts- och resultatutjämning över tid ansågs kunna ge en stabilare ekonomi och möjliggöra jämnare sysselsättning och kvali- tet i den kommunala verksamheten. Vidare förväntades möjligheten till sparande minska både risken för procykliskt beteende i kom- muner och landsting och asymmetrin i balanskravet.</P>
<P class="p120 ft8">Förslaget om resultatutjämningsreserv innebar att regelverket för balanskravet delvis öppnades upp. Det föreslogs därför restrik- tioner som skulle förhindra att förslaget fick oönskade effekter. Bland annat skulle underskott inte vara tillåtna utan att det föregåtts av ett medvetet, uppbyggt sparande. Vidare skulle systemet stadgas genom krav dels på en viss lägsta nivå på resultat och ekonomisk ställning vid reservering, dels på lokala föreskrifter som bl.a. skulle reglera hantering och användning av utjämningsreserven samt be- gränsning av reservens storlek.</P>
<P class="p138 ft16">412</P>
</DIV>
<DIV id="page_406">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p108 ft40">Enligt utredningen borde man redan i budgeten ta beslut om huruvida en reservering skulle göras eller om reserven skulle tas i anspråk. Denna lösning förutsatte emellertid en bedömning av konjunktursituationen för det kommande året. Vägledande för om en kommun skulle spara till eller ta ut medel ur resultatutjämnings- reserven kunde enligt utredningen vara om den prognostiserade underliggande skatteunderlagsutvecklingen för riket nästkommande år över- eller understeg den genomsnittliga utvecklingen av skatte- underlaget för de senaste sju åren. Vid en utveckling överstigande gränsvärdet skulle reservering till reservutjämningsreserven kunna ske. Vid en utveckling som understeg gränsvärdet skulle uttag ur reserven få göras.</P>
<P class="p75 ft40">Om en kommun eller ett landsting hade byggt upp en resultat- utjämningsreserv så skulle hela eller delar av behållningen få räknas in i budgeten för att täcka upp om de beräknade intäkterna var lägre än kostnaderna när de prognostiserade skatteintäkterna ökade svagt till följd av en svag samhällsekonomisk utveckling.</P>
<P class="p109 ft8">Beslutet om reservering eller ianspråktagande av resultatutjäm- ningsreserven skulle senare revideras vid bokslut när utfallet blev känt. Eftersom resultatet kunde förändras mellan budget och bok- slut till följd av förändrade skatteintäkter, ansågs det rimligt att ett nytt beslut om faktisk reservering eller ianspråktagande till reserven skulle tas vid bokslut.</P>
<P class="p1025 ft86">Kommunstabiliseringsfond – ett centralt system för stabilisering av kommunsektorns intäkter över en konjunkturcykel</P>
<P class="p407 ft40">Enligt utredningen skulle ansvaret för stabiliseringspolitiken även framledes ligga hos staten. Man underströk dock att kommunsektorn genom sin storlek påverkade förutsättningarna för stabiliserings- politiken, även om kommuner och landsting inte hade ansvaret för den. Det ansågs angeläget att kommuner och landsting genom sitt agerande inte försvårade genomförandet av stabiliseringspolitiska åtgärder utan fick möjlighet att så långt som möjligt hantera kon- junktursvängningarna på lokal nivå.</P>
<P class="p76 ft41">Utredningen fann det dock inte vara rimligt att det individuella kommunala konjunktursparandet skulle vara så stort att det klarade större ekonomiska kriser. Ett centralt system för stabilisering av kommunala intäkter ansågs därför kunna utgöra ett komplement till det lokala konjunktursparandet, i form av ett ordnat ”tvångs-</P>
<P class="p509 ft16">413</P>
</DIV>
<DIV id="page_407">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">sparande” i kommunsektorn för att skapa utrymme för att kunna hålla uppe verksamhetsnivån i en kraftig konjunkturnedgång.</P>
<P class="p523 ft8">Utgångspunkten var att ett centralt system i första hand skulle träda in vid en kraftig konjunkturnedgång, en kris, snarare än att avse en löpande stabilisering av intäkter.</P>
<P class="p467 ft9">Förslaget om ett centralt system utformades enligt en ”garanti- modell” som skulle dämpa effekten av konjunkturnedgångar genom att endast utbetalningarna gjordes konjunkturberoende medan in- betalningarna skedde löpande med en fast avgift. Med en fast i stället för en konjunkturberoende avgift (stabiliseringsavgift) skulle finansieringen av en inkomstgaranti bli mer stabil. Samtidigt inne- bar detta att systemet inte skulle få någon dämpande effekt i en högkonjunktur. Det innebar alltså inte i sig någon inbromsning av de kommunala intäkterna eller utgiftsutvecklingen i en högkon- junktur. Man bedömde att garantimodellens nedre gräns skulle räcka för att förebygga ett procykliskt beteende i en stark nedgång genom att skapa säkerhet kring den lägsta utvecklingstakt som kommuner och landsting behövde räkna med.</P>
<P class="p137 ft8">En viktig fråga för utredningen var vad som skulle betraktas som en kris, d.v.s. vid vilken utveckling av intäkterna som ett stabi- liseringssystem skulle utlösas. Utgångspunkten var att den kom- munala verksamheten inte skulle behöva minska i ett kortsiktigt perspektiv. Man föreslog därför att systemet skulle utlösas när till- växten av det kommunala skatteunderlaget understeg en viss nivå där den kommunala verksamheten och sysselsättningen inte längre kunde upprätthållas. För att systemet skulle skapa förutsättningar för en stabil kommunal verksamhet skulle intäkterna så långt möj- ligt behöva hållas realt oförändrade i en nedgång för att undvika att kommunsektorn genom sitt agerande inte förstärkte konjunktur- nedgången.</P>
<P class="p131 ft9">Utredningen föreslog att det centrala stabiliseringssystemet skulle utformas som ett statligt åtagande, en beslutsregel, som garan- terade kommunsektorn stöd vid en kraftig konjunkturnedgång. Systemet föreslogs får formen av en fond, kommunstabiliserings- fonden, som skulle finansieras genom avgifter från kommuner och landsting. Finansieringen föreslogs ske genom en årlig stabiliserings- avgift för alla kommuner och landsting vilken skulle tas ut i relation till antalet innevånare. Avgiften skulle anges som en procentsats av det totala kommunala skatteunderlaget. För att stöd skulle kunna utges även om tillräckliga medel inte hunnit byggas upp, skulle fonden vara försedd med en kredit.</P>
<P class="p420 ft16">414</P>
</DIV>
<DIV id="page_408">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330408x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p108 ft9">Systemet fastställde alltså en garanterat lägsta tillväxt av skatte- underlaget. Detta innebar att när den faktiska tillväxten av skatte- underlaget underskred den garanterade nivån, så trädde systemet in med ett stabiliseringsbidrag från kommunstabiliseringsfonden.</P>
<P class="p1026 ft42"><SPAN class="ft194">12.5</SPAN><SPAN class="ft164">Vissa andra åtgärder och förslag med anknytning till kommunal kris</SPAN></P>
<P class="p308 ft12"><SPAN class="ft8">12.5.1</SPAN><SPAN class="ft102">Kommundelegationen</SPAN></P>
<P class="p305 ft8">Kommundelegationen bildades mot bakgrund av att balanskravet infördes 2000. Regeringen gjorde då bedömningen att det fanns kommuner och landsting som hade en så problematisk ekonomisk situation att de kunde behöva ekonomiskt stöd för att genomföra rekonstruktiva åtgärder.</P>
<P class="p89 ft10">Kommundelegationens uppdrag<SPAN class="ft132">8</SPAN></P>
<P class="p74 ft8">Kommundelegationens uppdrag var att inför regeringens beslut bereda ärendet om huruvida ekonomiskt stöd skulle ges till vissa kommuner och landsting för åtgärder i syfte att nå ekonomisk balans och att därvid överlägga med berörda kommuner och lands- ting om vilka åtgärder de borde vidta. Regeringen beslutade om vilka ärenden som skulle beredas av delegationen.</P>
<P class="p92 ft8">Delegationen skulle enligt sina direktiv göra en grundlig analys av de enskilda kommunernas och landstingens ekonomiska situa- tion och föra en aktiv dialog med dem om vilka åtgärder som borde vidtas och vilka krav som borde ställas för att stöd skulle bli aktu- ellt. Förslag om ekonomiskt stöd skulle lämnas endast för kommuner och landsting som befann sig i en svår ekonomisk situation och som till följd av strukturella faktorer hade problem att nå balans. Behovet av stöd prövades både mot kommunens eller landstingets egna förutsättningar och mot åtgärdernas kostnader och ekono- miska effekt. Regeringen beslutade att överlämna sammanlagt 42 ärenden till delegationen för beredning, varav 35 avsåg kommuner och 7 avsåg landsting.<SPAN class="ft55">9</SPAN></P>
<P class="p378 ft93"><SPAN class="ft79">8</SPAN><SPAN class="ft196">Delegation för stöd till vissa kommuner och landsting med svårigheter att klara balans- kravet, dir. 1999:65.</SPAN></P>
<P class="p504 ft51"><SPAN class="ft79">9</SPAN><SPAN class="ft81">Efter Kommundelegationen, - hur gick det?, SOU 2003:68 s. </SPAN><NOBR>13–19.</NOBR></P>
<P class="p412 ft16">415</P>
</DIV>
<DIV id="page_409">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Delegationens arbete</P>
<P class="p104 ft40">Berörda kommuner och landsting inbjöds till enskilda överlägg- ningar för att diskutera vilka åtgärder de hade vidtagit eller pla- nerade att vidta för att uppnå balanskravet. Vid sammankomsterna gjordes en grundanalys av varje sökande. Med stöd av grund- analysen och den information som framkommit vid sammankomst- erna gjorde delegationen sedan en samlad bedömning av respektive sökande för att bestämma om man skulle gå vidare.</P>
<P class="p120 ft8">Delegationen fastställde följande kriterier för bedömning huru- vida en ansökan skulle beredas vidare eller avslutas:</P>
<P class="p801 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">strukturella problem, t.ex. kraftig befolkningsminskning</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">ekonomin beräknades vara i obalans sett över en treårsperiod</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">särskilt svag balansräkning, främst hög låneskuld</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">små möjligheter till intäktsförstärkningar</SPAN></P>
<P class="p992 ft8">Utifrån bedömningarna om eventuell fortsatt beredning begärdes en konkret åtgärdsplan från de sökande som skulle bli föremål för utredning. Åtgärdsplanen skulle ligga till grund för en överläggning om ett förslag till överenskommelse om villkor och bidrag.</P>
<P class="p105 ft8">Med åtgärdsplanerna som grund inbjöds representanter från den kommunala nivån till ytterligare överläggningar med delegationen. Syftet var att skapa ett underlag för förslag till överenskommelse mellan kommunen respektive landstinget och Kommundelegationen om vilka villkor som skulle gälla för att ekonomisk balans skulle uppnås. Överenskommelsen överlämnades senare till regeringen för beslut.</P>
<P class="p94 ft10">Delegationens förslag</P>
<P class="p119 ft8">Kommundelegationen avslutade sitt arbete och överlämnade sina förslag till regeringen i juli 2000. Den föreslog bidrag om totalt 1 007 miljoner kr till 36 kommuner och 3 landsting. Därutöver föreslogs att Norrbottens län skulle få ett stöd om 120 miljoner kronor. Förhandlingarna avslutades dock i sistnämnda fall av rege- ringen då delegationens uppdrag löpte ut.</P>
<P class="p95 ft41">Uppföljningen av överenskommelsen samt beslut om utbetal- ning av statsbidrag skulle enligt Kommundelegationen baseras på en analys av respektive kommuns eller landstings ekonomiska re- sultat samt huruvida åtgärdsplanen genomförts. Bidraget betalades</P>
<P class="p421 ft16">416</P>
</DIV>
<DIV id="page_410">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">ut först efter att villkoren i överenskommelsen genomförts av kom- munen.</P>
<P class="p111 ft10">Regeringens beslut</P>
<P class="p283 ft8">Kommundelegationen presenterade förslag till överenskommelser med 22 kommuner och 3 landsting som enligt delegationens förslag borde komma i fråga för statligt stöd. De föreslagna överenskom- melserna godkändes av fullmäktige i samtliga berörda kommuner och landsting. Efter beredning av Kommundelegationens förslag fattade regeringen beslut om att godkänna överenskommelserna med vissa justeringar. Bidragens nivå uppgick till totalt 1 317 mil- joner kronor.</P>
<P class="p422 ft10">Överenskommelser om villkoren för statligt stöd</P>
<P class="p305 ft8">I överenskommelserna reglerades dels stödets storlek, dels vill- koren för stödet och för utbetalning. Överenskommelserna bestod av två delar: dels kommunens respektive landstingets åtaganden, dels statens åtagande.</P>
<P class="p14 ft9">Kommunerna och landstingen åtog sig enligt överenskommel- sen att sänka sin bruttokostnadsnivå med visst angivet belopp för att uppnå ekonomisk balans inom viss tid. För att åstadkomma denna sänkning upprättade varje kommun och landsting åtgärds- planer vid beredningen med Kommundelegationen. Syftet med åtgärdsplanerna var att skapa ett underlag för utformning av ett förslag till överenskommelse mellan kommunen respektive lands- tinget och delegationen om vilka villkor som skulle gälla för att bidrag skulle beviljas för åtgärder i syfte att uppnå ekonomisk balans. Åtgärdsplanerna skulle dessutom underlätta genomförandet i kom- munen eller landstinget samt underlätta en kommande uppföljning.</P>
<P class="p383 ft41">Kommundelegationen ansåg det vara viktigt att de åtgärder som föreslogs var sådana som kommunerna och landstingen själva hade tagit fram och att ansvaret för åtgärdsplanen och dess genom- förande helt och hållet vilade på kommunen respektive landstinget. Statens åtagande var att bevilja bidrag för omstruktureringskost- nader. Bidragets storlek relaterades till omfattningen av sparåtgär- derna. Den princip som låg till grund för Kommundelegationens förslag om bidragsnivåer var att bidrag lämnades med en viss andel</P>
<P class="p738 ft16">417</P>
</DIV>
<DIV id="page_411">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330411x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">av sparbehovets omfattning, och kunde därmed utgöra stöd till omstruktureringskostnaderna.</P>
<P class="p79 ft10">Slutsatser om Kommundelegationens arbete</P>
<P class="p257 ft8">I efterhand visade sig Kommundelegationens arbetssätt ha fungerat väl. Åtgärdsplanen hade varit ett viktigt verktyg och det hade varit väsentligt att de åtgärder som föreslagits var sådana som kom- munerna och landstingen själva hade tagit fram och att ansvaret för åtgärdsplanen och dess genomförande helt och hållet vilade på kommunen respektive landstinget.</P>
<P class="p120 ft8">Det incitament som det villkorade extra statliga stödet innebar hade varit viktigt för att de besparingsåtgärder som initierades i respektive kommun och landsting fick bred acceptans. Kommunerna och landstingen upplevde det som positivt att ha ett tydligt mål som skulle uppnås inom en bestämd tidsperiod. Risken att gå miste om statsbidraget hade varit ett hot samtidigt som det hade moti- verat politiker och anställda att gemensamt verka för att avtalet uppfylldes. Insikten om att problemen måste lösas inom den egna organisationen ansågs vara väsentlig för en lyckad sanering av eko- nomin.<SPAN class="ft55">10</SPAN></P>
<P class="p398 ft12"><SPAN class="ft8">12.5.2</SPAN><SPAN class="ft102">Förslag om inrättande av ett statligt råd för kommunal ekonomi</SPAN></P>
<P class="p356 ft8">Ekonomiförvaltningsutredningen hade uppdraget att se över vissa frågor med anknytning till kommunernas och landstingens ekono- miska förvaltning. En av uppgifterna var att utreda hur uppfölj- ningen i kommuner och landstingen kunde förstärkas. I utred- ningens slutbetänkande God ekonomisk hushållning i kommuner och landsting (SOU 2001:76) föreslog utredningen att regeringen skulle inrätta ett kommunalekonomiskt råd.</P>
<P class="p86 ft41">Rådet tänktes främst ha uppgiften att följa och analysera utveck- lingen på det kommunalekonomiska området och på lämpligt sätt rapportera till regeringen, kommuner och landsting och den in- tresserade allmänheten om sina iakttagelser. Det skulle vidare tjänst- göra som samtalspartner och rådgivare till kommuner och landsting som hade behov av experthjälp för att analysera sin ekonomiska</P>
<P class="p211 ft51"><SPAN class="ft50">10 </SPAN>SOU 2003:68 s. 47 f.</P>
<P class="p249 ft16">418</P>
</DIV>
<DIV id="page_412">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">situation, främst i de fall där man kunde ana att staten kunde komma att få spela en roll.</P>
<P class="p489 ft8">Rådet föreslogs få en ställning som en förvaltningsmyndighet under regeringen. En styrelse skulle ha ansvar för rådets verk- samhet. Den operativa verksamheten skulle skötas av ett kansli be- stående av en kanslichef samt biträdes- och handläggande personal i begränsad omfattning. Medel tilldelades över statsbudgeten som gav utrymme för egen utredningsverksamhet och upphandling av expertis på konsultbasis. Rådet skulle årligen till regeringen avge en årsredovisning och en berättelse över verksamheten under det gångna året.</P>
<P class="p354 ft40">Utredningen anförde att ett relativt stort antal kommuner och landsting – utöver de som beviljats särskilt stöd genom Kommun- delegationen – hade svårigheter att åstadkomma ett balanserat resultat. Dessa kommuner och landsting kunde behöva ett kvali- ficerat stöd med analyser och rådgivning för att komma till rätta med sina balansproblem. Detta gällde framför allt kommuner som stod i begrepp att begära statligt stöd. Stöd i form av analyser och rådgivning ansågs också kunna ges i förebyggande syfte.</P>
<P class="p92 ft9">Utredningen konstaterade att det inte fanns något särskilt forum där enskilda kommuner och landsting kunde diskutera sina ekono- miska problem med eller få kvalificerade råd från företrädare för staten på central nivå. Erfarenheterna av Kommundelegationens arbete ansågs visa att det fanns ett sådant behov. Man konstaterade vidare att det inte heller utanför Regeringskansliet fanns något organ som hade till särskild uppgift att kontinuerligt följa utvecklingen inom den kommunala sektorn. Något organ som kunde bereda ärenden till regeringen avseende ansökningar från kommuner och landsting om särskilt ekonomiskt stöd fanns därför inte.</P>
<P class="p110 ft8">Mot denna bakgrund bedömde utredningen att det fanns ett stort behov av ett statligt organ som kunde fylla de ovan redovisade funktionerna. Någon befogenhet för rådet att intervenera i de en- skilda kommunerna eller landstingen skulle inte finnas och de åtgärdsförslag som kunde bli resultatet av en konsultation skulle inte vara tvingande.</P>
<P class="p76 ft30">I den efterföljande propositionen konstaterades att en majoritet av remissinstanserna var negativa till förslaget och vissa instanser såg förslaget som ett ingrepp i den kommunala självstyrelsen. Om större grupper fick behov av stöd under en viss period ansågs det mera lämpligt att inrätta tillfälliga delegationer – efter mönster av t.ex. Kommundelegationen – för att hantera en sådan situation.</P>
<P class="p459 ft16">419</P>
</DIV>
<DIV id="page_413">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Regeringen anförde att Kommundelegationens arbete hade lett till att i stort sett samtliga av de berörda kommunerna och lands- tingen hade uppnått en ekonomi i balans. Av främst det skälet och då remissinstanserna hade varit negativa beslutade regeringen att det vid den tidpunkten inte fanns behov av att inrätta ett kommu- nalekonomiskt råd.</P>
<P class="p1027 ft12"><SPAN class="ft8">12.5.3</SPAN><SPAN class="ft102">Analysgruppen inom Sveriges Kommuner och Landsting</SPAN></P>
<P class="p104 ft8">Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, får fortlöpande förfråg- ningar om att på olika sätt stötta kommuner och landsting som vill komma till rätta med sina ekonomiska problem. För att möta efter- frågan på rådgivning har SKL en särskild analysgrupp bestående av erfarna handläggare anställda inom SKL.</P>
<P class="p81 ft8">Analysgruppen erbjuder ett standardpaket som omfattar en objektiv analys av kommunens samlade ekonomi, verksamhetens kostnader och framtidsprognoser. Analysen dokumenteras och presenteras tillsammans med slutsatser och förslag till en framtida ekonomisk strategi för kommunen.</P>
<P class="p105 ft8">Analysgruppens syfte är att som extern rådgivare ge hjälp till självhjälp för kommuner att komma i gång med det arbete som erfordras för att förbättra kommunens ekonomi. Ambitionen är att analyser och förslag ska kunna ligga till grund för en samsyn i kom- munen om vilka ekonomiska ramar som måste styra kommunens verksamheter i framtiden. Analysgruppen uppställer följande förut- sättningar för uppdraget.</P>
<P class="p967 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">Uppdraget ska komma från kommunstyrelsen och ska således vara formell förankrat i den politiska ledningen.</SPAN></P>
<P class="p968 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">Under uppdragstiden förutsätts att en kontinuerlig dialog ska kunna ske med kommunens ledande politiker och tjänstemän.</SPAN></P>
<P class="p314 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">Uppdraget genomförs inom ca 1,5 månader från det att upp- draget påbörjas.</SPAN></P>
<P class="p314 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Standardpaketet erbjuds kommunerna till ett fast pris på 75 000 kr inklusive omkostnader som resor m.m.</SPAN></P>
<P class="p1028 ft30">Kopplat till den tidsplan som bestäms i avtalet inleds analysarbetet när kommunen översänt diverse styrdokument som budgetar och årsredovisningar. Tillsammans med annan befintlig statistik kan analysgruppen få en översiktlig bild av kommunens ekonomiska</P>
<P class="p906 ft16">420</P>
</DIV>
<DIV id="page_414">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330414x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft41">tillstånd. Två medarbetare från analysgruppen genomför under en dag intervjuer med ledande politiker och tjänstemän i kommunen. Intervjuerna ska ge analysgruppen en bild av hur kommunens eko- nomistyrning fungerar och hur ledande personer ser på kommunens ekonomiska förutsättningar. Analysgruppen genomför en djupgående analys av kommunens ekonomi, innefattande bl.a. framtidsanalys, sammanfattande iakttagelser, bedömningar och förslag. Uppdraget avslutas med att analysgruppen presenterar sin analys för kommunen.</P>
<P class="p358 ft38"><SPAN class="ft194">12.6</SPAN><SPAN class="ft155">Den kommunala självstyrelsen och grundlagen</SPAN></P>
<P class="p1029 ft12"><SPAN class="ft8">12.6.1</SPAN><SPAN class="ft102">Regeringsformens bestämmelser om kommunal självstyrelse</SPAN></P>
<P class="p407 ft9">Portalstadgandet 1 kap. 1 § regeringsformen anger att all offentlig makt utgår från folket och att den svenska folkstyrelsen förverk- ligas genom ett representativt parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse. Därutöver innehåller regeringsformen ett antal bestämmelser – främst i kapitel 14 men även i kapitel 1 och 8</P>
<P class="p1030 ft40">– som tillsammans bildar den konstitutionella kärnan för den natio- nella demokratiska politikens relation till kommunal självstyrelse.</P>
<P class="p16 ft8">Regeringsformens reglering av förhållandet mellan stat och kommuner har nyligen fått en förnyad utformning efter förslag i Grundlagsutredningens betänkande En reformerad grundlag.<SPAN class="ft55">11 </SPAN>För- ändringarna kan dock inte sägas innebära att förhållandet mellan stat och kommun har förändrats på något genomgripande sätt, utan får väsentligen betraktas som ett klargörande av vad som redan tidigare gällt.<SPAN class="ft55">12</SPAN></P>
<P class="p75 ft41">I 1 kap. 7 § regeringsformen anges att det i riket finns kommuner på lokal och regional nivå. Av 1 kap. 8 § regeringsformen framgår att kommunerna är förvaltningsmyndigheter och att det därför är upp till folkets främsta företrädare, riksdagen, att avgöra hur dessa förvaltningsmyndigheter ska utformas och användas. I 8 kap. 2 § regeringsformen anges också att grunderna för kommunernas organisation och verksamhetsformer och den kommunala beskatt- ningen samt kommunernas befogenheter i övrigt och deras åliggan- den ska bestämmas i lag.</P>
<P class="p659 ft77"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2008:125, prop. 2009/10:80, bet. 2010/11:KU4, rskr. </SPAN><NOBR>2010/11:21–22.</NOBR></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 2009/10:80 s. 211.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">421</P>
</DIV>
<DIV id="page_415">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330415x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft9">I 14 kap. 1 och 4 §§ regeringsformen anges att beslutanderätten i kommunerna utövas av valda församlingar och att kommunerna får ta ut skatt för skötseln av sina angelägenheter.</P>
<P class="p518 ft9">Enligt 14 kap. 2 § regeringsformen sköter kommunerna lokala och regionala angelägenheter av allmänt intresse samt kommunala angelägenheter reglerade i särskild lagstiftning på den kommunala självstyrelsens grund. Av bestämmelsen framgår även att det i lag finns närmare bestämmelser om den kommunala självstyrelsen.</P>
<P class="p95 ft40">I 14 kap. 6 § regeringsformen anges att föreskrifter om grunderna för ändring i rikets indelning i kommuner meddelas i lag.</P>
<P class="p518 ft40">Enligt 14 kap. 3 § regeringsformen bör en inskränkning i den kommunala självstyrelsen inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till de ändamål som har föranlett den. Genom para- grafen, som är helt ny, bestäms att en prövning av de kommunala självstyrelseintressena ska göras under lagstiftningsprocessen med tillämpning av en proportionalitetsprincip. Prövning ska göras om skälen för den tilltänkta regleringen motiverar det eventuella intrång i den kommunala självstyrelsen som bestämmelsen innebär. Prövningen innefattar enligt förarbetena en skyldighet att under- söka om det syfte som den tänkta regleringen tar sikte på kan upp- nås på ett för det kommunala självbestämmandet mindre ingrip- ande sätt än det som föreslås.<SPAN class="ft73">13 </SPAN>Genom bestämmelsens fakultativa utformning markeras att riksdagens bedömning i proportionalitets- frågan inte kan bli föremål för lagprövning i efterhand. Avsikten är däremot att proportionalitetsprövningen ska bli föremål för Lag- rådets granskning. Av 8 kap. 21 § regeringsformen framgår också att yttrande från Lagrådet ska inhämtas innan riksdagen beslutar lag om kommunal beskattning eller lag som innebär åligganden för kommunerna.</P>
<P class="p1031 ft8">Regeringsformens bestämmelser utpekar den kommunala själv- styrelsen som en av två mekanismer genom vilka den svenska demo- kratin ska förverkligas. Den kommunala självstyrelsen tillmäts så- ledes ett betydande värde. Hur kommuner och landsting ska fylla denna funktion avgör emellertid riksdagen genom att stifta lagar. Kommuner och landsting har alltså inte någon statsrättslig suve- ränitet.</P>
<P class="p86 ft41">Till sin konstitutionella form har regeringsformens reglering av den kommunala självstyrelsen betecknats som proceduriell snarare än substantiell, d.v.s. den anger genom vilka procedurer som frågan</P>
<P class="p846 ft51"><SPAN class="ft50">13 </SPAN>SOU 2008:125 s. 538.</P>
<P class="p249 ft16">422</P>
</DIV>
<DIV id="page_416">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330416x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft8">om relationen mellan nationell politik och kommunal självstyrelse ska avgöras, men inte uttryckligen den närmare innebörden av den kommunala självstyrelsen. Den kommunala självstyrelsens gränser är således inte en gång för alla fixerade i grundlagen, utan kan flyttas genom lag om riksdagen bedömer det vara ändamålsenligt.<SPAN class="ft55">14 </SPAN>I för- arbetena till regeringsformen, 1973 års grundlagsproposition, illu- strerades hur man tänkte sig relationen mellan kommunal självstyr- else och nationell politik:</P>
<P class="p1032 ft13">I vårt land präglas förhållandet mellan kommunerna och statsmakterna och därmed den kommunala självstyrelsen av en helhetssyn. Generellt gäller sålunda att staten och kommunerna samverkar på skilda om- råden och i olika former för att uppnå gemensamma mål. Utgår man från detta synsätt, är det varken lämpligt eller möjligt att en gång för alla dra orubbliga och preciserade gränser i grundlag kring en kommu- nal självstyrelsesektor. Arbets- och befogenhetsfördelningen mellan stat och kommun måste i stället i ganska vid omfattning kunna ändras i takt med samhällsutvecklingen.<SPAN class="ft197">15</SPAN></P>
<P class="p74 ft40">Förarbetsuttalandet, vilket fortfarande återspeglar det gällande rättsläget, understryker att kommuner och stat inte kan betraktas som varandra fri- eller motstående. De är i stället en del av samma helhet och samverkar ömsesidigt. Uttalandet utgör vidare ett ställ- ningstagande mot en fastlagd specificerad materiell reglering av förhållandet <NOBR>stat-kommun.</NOBR> En sådan konstitutionell ordning skulle sätta hinder i vägen för kontinuerlig anpassning av samhällsorga- nisationen till den allmänna samhällsutvecklingen.</P>
<P class="p101 ft8">Enligt regeringsformen är det enbart representationen i riks- dagen som kan göra anspråk på en giltig uttolkning av folkets vilja. Kommunerna är förvaltningsmyndigheter inom den statliga sfären och får sin makt genom statlig delegation. Vad självstyrelsen ska innebära, inklusive beskattningsrätten, bestäms av riksdagen genom lagstiftning. En sak slås dock entydigt fast i regeringsformen, och det är att demokratiskt valda församlingar ska utöva beslutande- rätten i kommunerna.</P>
<P class="p75 ft40">Mot bakgrund av den formella regleringen av den kommunala självstyrelsen har det ibland ansetts missvisande att tala om själv- styrelse när det inte finns ett statsrättslig ”själv” i kommunerna. Att självstyrelse ändå används i regeringsformen har setts som en</P>
<P class="p262 ft93"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft112">Strandberg, Urban, Nationell politik och kommunal självstyrelse – ett historisk perspektiv, Ur Självstyrelse, likvärdighet, effektivitet, Målkonflikter i den offentliga sektorn, 2005, red. Per Molander och Kerstin Stigmark, s. 62.</SPAN></P>
<P class="p851 ft51"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1973:90 s. 190.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">423</P>
</DIV>
<DIV id="page_417">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330417x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">bekräftelse på att begreppet också har en mycket stark informell innebörd.</P>
<P class="p523 ft8">Regeringsformens utformning ger riksdagen ett mycket stort formellt inflytande över kommuner och landsting. Att den kom- munala beslutanderätten enligt grundlagen ska utövas av folkvalda innebär emellertid att det krävs grundlagsändring för att införa regleringar som placerar den yttersta beslutanderätten i kom- munerna hos något annat organ än fullmäktige. Den beslutanderätt som avses i regeringsformen gäller beslut av grundläggande karak- tär eller av generell räckvidd, där det politiska momentet allmänt sett är dominerande.</P>
<P class="p86 ft40">För att möjliggöra delegation föreskrivs i 12 kap. 4 § regerings- formen att förvaltningsuppgift, även kommunal, kan delegeras till enskilda juridiska eller fysiska personer. Innefattar uppgiften myn- dighetsutövning ska delegationen ske med stöd av lag. Fullmäktiges beslutanderätt utgör dock inte någon förvaltningsuppgift och omfattas således inte av bestämmelsen.<SPAN class="ft73">16</SPAN></P>
<P class="p86 ft9">Ett undantag från kommunernas grundlagsfästa beslutanderätt finns i 15 kap. 12 § regeringsformen. Enligt bestämmelsen utövas beslutanderätten i kommunerna på det sätt som anges i lag om riket är i krig eller krigsfara eller om det råder sådana extraordinära förhållanden som är föranledda av krig eller av krigsfara som riket har befunnit sig i. Bestämmelsen syftar till att möjliggöra en ända- målsenlig reglering av den kommunala beslutsprocessen i händelse av krig vilket, enligt 14 kap. 1 § regeringsformen, annars inte varit möjligt. Bestämmelsen tillkom alltså för att medge delegation av kommunfullmäktiges beslutanderätt till annat kommunalt organ.<SPAN class="ft45">17 </SPAN>Även om bestämmelsen enligt sin ordalydelse tillåter långtgående förändringar av den kommunala beslutanderätten synes syftet inte ha varit att möjliggöra något statligt övertagande av den kommu- nala beslutanderätten.</P>
<P class="p278 ft8">Det finns dock inte någon grundlagsregel – motsvarande den i 15 kap. 12 § regeringsformen – som gör det möjligt att i lag för- ändra den kommunala beslutanderätten i civila nödsituationer.</P>
<P class="p1033 ft77"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft80">Jfr Höök, Intern kommunal kompetensfördelning s. 91.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1984/85:83 s. 8.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">424</P>
</DIV>
<DIV id="page_418">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330418x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p307 ft12"><SPAN class="ft8">12.6.2</SPAN><SPAN class="ft102">Lagregleringen av den kommunala självstyrelsen</SPAN></P>
<P class="p302 ft9">De grundläggande beslut som fattas inom det kommunala kompe- tensområdet ska enligt regeringsformen fattas av fullmäktige. En annan sak är att riksdagen genom lag i mycket hög grad kan slå fast regler som fullmäktige måste följa i sitt beslutsfattande. Staten kan alltså inom ett visst område införa så ingående regleringar att det kommunala handlingsutrymmet i realiteten blir starkt begränsat. Genom den nyligen införda regeln i 14 kap. 3 § regeringsformen har det dock klargjorts att ingrepp i den kommunala självstyrelsen i lag bör stå i proportion till syftena bakom lagen. Det är dock ytterst den vid ett visst tillfälle rådande riksdagsmajoriteten som avgör om ingripandet i självstyrelsen är proportionerligt eller inte.</P>
<P class="p383 ft40">Vilka områden som ska ligga under den kommunala besluts- kompetensen och hur stort handlingsutrymme kommunerna ska ges inom dessa områden kan bestämmas i vanlig lag. Lagregler om det kommunala beslutsområdet finns i första hand i kommunal- lagens regler om den allmänna och särskilda kompetensen. Kom- munerna är vidare genom speciallagstiftning ålagda att ombesörja vissa angelägenheter, exempel härpå utgörs av skolan, socialtjänsten och sjukvården. Vidare har kommuner och landsting genom lagen (2009:47) om vissa kommunala befogenheter getts ökade befogen- heter i förhållande till vad som gäller enligt kommunallagen, bl.a. beträffande sjuktransporter, kollektivtrafik, turism. Graden av själv- styrelse varierar mellan olika sektorer av den kommunala verk- samheten.</P>
<P class="p383 ft9">Den kommunala självstyrelsen får sägas vara ett relativt begrepp. Detta innebär att det måste ske en avvägning mellan intresset av kommunal självstyrelse och andra samhälleliga värden. Vissa områden som utrikespolitik och militärt försvar anses normalt behöva vara statliga, andra som fritid och vatten och avlopp lämpligen kommunala. Beträffande några områden kan tveksamhet råda och en omflyttning har skett i båda riktningarna. Det kan finnas skäl att beakta de principer om uppgiftsfördelningen mellan stat och kommun som länsberedningen på sin tid angav:<SPAN class="ft45">18</SPAN></P>
<P class="p1034 ft30"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft29">Det är ett riksintresse att garantera landets alla medborgare en viss minimistandard i fråga om trygghet, säkerhet och välfärd.</SPAN></P>
<P class="p470 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft96">En uppgift bör inte ligga på högre beslutsnivå än nödvändigt i förhållande till de av beslutet direkt berörda.</SPAN></P>
<P class="p1035 ft51"><SPAN class="ft50">18 </SPAN>SOU 1974:84 s. 19 ff.</P>
<P class="p412 ft16">425</P>
</DIV>
<DIV id="page_419">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330419x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1036 ft30"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft29">Uppgifter som kräver ett stort mått likformighet eller där överblick över hela riket är nödvändigt bör ligga på central nivå.</SPAN></P>
<P class="p1037 ft43"><SPAN class="ft11">4.</SPAN><SPAN class="ft128">Näraliggande uppgifter bör verkställas på samma beslutsnivå och handhas av samme huvudman, om därigenom effektivitetsvinster kan uppnås.</SPAN></P>
<P class="p1038 ft30">Av punkterna framgår bl.a. att staten har ett intresse av att på vissa områden uppnå jämlikhet mellan invånarna i olika kommuner – ett intresse som det kan finnas skäl att beakta när utrymmet för kommunalt självbestämmande avgränsas. Detta intresse kan sägas i viss mån stå i konflikt med den kommunala självstyrelsen. Den kommunala självstyrelsen säger att kommunerna ska ha frihet att bestämma. Jämlikheten innebär att det för den enskilde medborgarens standard inte ska spela någon roll i vilken kommun han eller hon bor. Här måste en avvägning ske.</P>
<P class="p608 ft12"><SPAN class="ft8">12.6.3</SPAN><SPAN class="ft102">Europakonventionen om kommunal självstyrelse</SPAN></P>
<P class="p400 ft40">Sverige ratificerade 1989 Europakonventionen om kommunal själv- styrelse.<SPAN class="ft73">19 </SPAN>Enligt propositionen inför riksdagens godkännande var syftet med konventionen att lägga fast grundläggande principer för att trygga den kommunala självstyrelsen som en av de viktigaste grundstenarna i ett demokratiskt styrelseskick. En annan viktig utgångspunkt var den kommunala självstyrelsens betydelse för med- borgarnas möjligheter att delta i de offentliga angelägenheterna. Det svenska rättssystemet ansågs utan författningsändringar upp- fylla de krav som konventionen ställer.<SPAN class="ft73">20</SPAN></P>
<P class="p1039 ft8">För Sveriges del är konventionen tillämplig på kommuner och landsting och reglerar ett antal grundläggande principer för statens förhållande till kommunerna. I de anslutna staterna ska finnas grund- läggande regler som garanterar kommunernas politiska, administra- tiva och ekonomiska oberoende.</P>
<P class="p95 ft41">Konventionen består av tio huvudartiklar. Den är folkrättsligt bindande men saknar, till skillnad mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter, ett sanktionssystem. Tillämpningen av kon- ventionen övervakas av Europarådets kongress för lokala och regio- nala organ, CLRAE. Övervakningen sker dels genom s.k. tematiska</P>
<P class="p1040 ft77"><SPAN class="ft79">19</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1988/89:119 , rskr. 1988/89:251.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1988/89:119 s. 7.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">426</P>
</DIV>
<DIV id="page_420">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330420x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1041 ft8">rapporter med stöd i någon eller några artiklar dels genom länder- rapporter där läget i ett enskilt land belyses.<SPAN class="ft55">21</SPAN></P>
<P class="p1042 ft8">I konventionen förskrivs bl.a. följande skyldigheter:</P>
<P class="p821 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Principen om kommunal självstyrelse ska erkännas i författning, helst i grundlag (artikel 2)</SPAN></P>
<P class="p470 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Vissa grundläggande drag i självstyrelsen ska erkännas i författ- ning, helst i grundlag (artikel 4.1.)</SPAN></P>
<P class="p851 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt (artikel 4.3)</SPAN></P>
<P class="p470 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Kommunerna ska ha rätt att bestämma om sin inre organisation (artikel 6.1)</SPAN></P>
<P class="p889 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Kommunerna ska ges tillfälle att yttra sig i lagstiftningsärenden som direkt berör dem (artikel 4.6)</SPAN></P>
<P class="p470 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Kommunerna ska ha tillräckliga ekonomiska resurser till sitt förfogande (artikel 9)</SPAN></P>
<P class="p470 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Kommunerna ska ha tillgång till rättsmedel för det fall den kommunala självstyrelsen kränkts (artikel 11)</SPAN></P>
<P class="p261 ft40">Artikel 11 i konventionen stadgar att kommunerna ska ha tillgång till ett rättsmedel för att skydda sina rättigheter, d.v.s. övervaka att principen om kommunal självstyrelse respekteras. Enligt proposi- tionen 1988/89:119 syftar artikeln i första hand till att slå fast möjligheten till kontroll av att statliga myndigheter håller sig inom lagens ramar i förhållande till kommunerna. Det framhålls särskilt att artikeln inte innebär krav på att lagars grundlagsenlighet ska kunna bli föremål för någon prövning i vidare mån än vad som gällde tidigare.<SPAN class="ft73">22 </SPAN>Det svenska systemet med möjlighet till resning hos Högsta förvaltningsdomstolen ansågs uppfylla konventionens krav. I den förklarande texten till konventionen indikerades också att det svenska resningsinstitutet uppfyller artikelns krav.<SPAN class="ft73">23</SPAN></P>
<P class="p361 ft93"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft112">Hettne, Tas den kommunala självstyrelsen på allvar? Ur Självstyrelse, likvärdighet, effek- tivitet, Målkonflikter i den offentliga sektorn, 2005, red. Per Molander och Kerstin Stigmark, s. 79 ff.</SPAN></P>
<P class="p504 ft77"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1988/89:119 s. 6 f.</SPAN></P>
<P class="p385 ft77"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft198">”An instance has been noted in one country where, although administrative decisions are not subject to an ordinary appeal to court, it is possible to have recourse to an extraordinary remedy called an application for reopening of proceedings. This judicial remedy, which is available if the decision is based on a manifestly incorrect application of the law, is in accordance with the requirements of this article” (Europarådets Explanatory report till konventionen om kommunal självstyrelse).</SPAN></P>
<P class="p802 ft16">427</P>
</DIV>
<DIV id="page_421">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Sammantaget får kommunernas rättsskydd för den kommunala självstyrelsen anses vara relativt begränsat i konventionen. Något verkligt skydd mot att staten begränsar den kommunala självstyr- elsen i lag finns inte och riksdagen avgör själv om ett visst lagför- slag strider mot konventionen.</P>
<P class="p1043 ft130"><SPAN class="ft194">12.7</SPAN><SPAN class="ft172">Andra möjligheter för staten att påverka verksamheten i kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p432 ft12"><SPAN class="ft8">12.7.1</SPAN><SPAN class="ft102">Ändringar i kommun- och landstingsindelningen</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">I 14 kap. 6 § regeringsformen anges att föreskrifter om grunderna för ändring i rikets indelning i kommuner meddelas i lag. Enligt 1 kap. 2 § kommunallagen omfattar varje landsting ett län, om inte annat är särskilt föreskrivet.</P>
<P class="p95 ft30">Bestämmelser om indelningsändringar finns i lagen (1979:411) om ändringar i Sveriges indelning i kommuner och landsting, indel- ningslagen. Tre typer av indelningsändringar är tänkbara:</P>
<P class="p406 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Sammanläggning av flera kommuner eller flera landsting.</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Delning av kommun eller landsting.</SPAN></P>
<P class="p313 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Överföring av ett område från en kommun till en annan kom- mun eller av ett område från ett landsting till ett annat lands- ting.</SPAN></P>
<P class="p796 ft8">I 1 och 2 kap. indelningslagen regleras förutsättningarna för och förfarandet vid indelningsförändringar i fråga om kommuner och landsting.</P>
<P class="p467 ft9">Regeringen får besluta om indelningsändring i om ändringen kan antas medföra en bestående fördel för en kommun respektive ett landsting eller andra fördelar från allmän synpunkt. Regeringen får meddela de föreskrifter som behövs för ändringens genom- förande. Vid mindre ändringar får Kammarkollegiet besluta om ändring. När det gäller landstingen får ändringen beslutas endast om hinder inte möter mot en ändring i länsindelningen. Vid en större indelningsändring beträffande ett landsting medför kopplingen mellan landstingens och länens områden att regeringen inte kan besluta om en ändring i landstingsindelningen utan att riksdagen beslutar om en ändring i länsindelningen. I betänkandet En lag om Sveriges indelning i län och landsting (SOU 2004:128) föreslogs att</P>
<P class="p279 ft16">428</P>
</DIV>
<DIV id="page_422">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">indelningen i län och landsting ska beslutas av riksdagen genom lag. Förslaget har ännu inte lett till ändrad lagstiftning.</P>
<P class="p98 ft8">Vid prövning av frågan om indelningsändring såvitt avser kom- muner ska särskild hänsyn tas till önskemål och synpunkter från den eller de kommuner som närmast berörs av ändringen. Om en berörd kommun motsätter sig en indelningsändring, får beslut om ändringen meddelas endast om det finns synnerliga skäl.</P>
<P class="p15 ft8">Ansökan om indelningsändring kan göras av en kommun respek- tive ett landsting eller medlem av en kommun respektive ett lands- ting som skulle beröras av ändringen. Dessutom kan regeringen, Kammarkollegiet och, när det gäller ändringar i kommunindel- ningen, länsstyrelsen ta upp en fråga om indelningsändring på eget initiativ.</P>
<P class="p14 ft40">En indelningsändring träder i kraft den 1 januari det år som bestäms i beslutet om ändringen. Om ändringen i kommunindel- ningen är av sådan omfattning att en kommun enligt den nya in- delningen inte bör företrädas av de gamla kommunfullmäktige, träder ändringen i kraft först den 1 januari året efter ordinarie val till fullmäktige. Kravet på mellanliggande val gäller alltså bara vid större ändringar, t.ex. vid nybildning av en kommun eller vid större förskjutning av folkmängden uppåt eller nedåt (som regel minst 15 procent). Någon motsvarande regel finns inte för landstingen.</P>
<P class="p14 ft8">Om regeringen ska besluta om indelningsändringen, ska beslutet meddelas senast ett år innan ändringen träder i kraft. Om det finns synnerliga skäl får beslutet meddelas vid en senare tidpunkt, dock inte senare än åtta månader före ikraftträdandet.</P>
<P class="p14 ft41">Prövningen av en fråga om indelningsändring innebär i allmän- het en skälighetsbedömning där olika intressen vägs mot varandra. Enligt lagmotiven måste den fördel som en indelningsändring skulle medföra för en kommun eller ett landsting alltid vägas mot de effekter som ändringen kan ha för en annan kommun eller ett annat landsting. Med fördel för en del av en kommun avses främst fördel för befolkningen i ett område som är avsett att överföras från en kommun till en annan eller brytas ut för att bilda en egen kommun. Motsvarande gäller även för landsting. Det kan t.ex. handla om in- vånarnas närhet till kommunal eller annan service, deras tillgång till kommunikationer eller över huvud taget deras inriktning mot en annan centralort än den egna kommunens. En indelningsändring kan också medföra sådana fördelar från allmän synpunkt som inte direkt anknyter till kommunala förhållanden men som ändå kan ut- göra skäl för ändring av indelningen. Exempelvis kan förbättrade</P>
<P class="p954 ft16">429</P>
</DIV>
<DIV id="page_423">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330423x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p362 ft8">förutsättningar för den kommunala demokratin motivera en indel- ningsändring.<SPAN class="ft55">24</SPAN></P>
<P class="p230 ft12"><SPAN class="ft8">12.7.2</SPAN><SPAN class="ft102">Extra val</SPAN></P>
<P class="p400 ft41">Den 1 januari 2011 infördes en ny bestämmelse i 5 kap. 5 a § kom- munallagen som ger kommuner och landsting möjlighet att besluta om extra val till fullmäktige. Bestämmelsen är avsedd att tillämpas i de situationer där det inte går att få till stånd ett fungerande styre i kommunen eller landstinget under en hel eller stor del av val- perioden. I förarbetena konstateras att oklara majoritetsförhåll- anden och andra omständigheter kan innebära så stora problem att det inte är tillräckligt att under löpande mandatperiod kunna göra förändringar i nämndernas sammansättning med stöd av 4 kap. 10 § kommunallagen.<SPAN class="ft74">25 </SPAN>Förhållandet att en ledamot i fullmäktige efter ett val lämnar sitt parti men sitter kvar och arbetar för ett nytt parti eller som ”politisk vilde” ansågs kunna få sådana konsekvenser. En annan omständighet som nämndes var att det inte finns någon garanti för att samtliga mandat i fullmäktige blir besatta vid man- datperiodens ingång.</P>
<P class="p1044 ft8">Det är fullmäktige som beslutar om extra val. Någon särskild initiativrätt för styrelse eller övriga nämnder finns inte. Beslut om extra val kan fattas om minst två tredjedelar av de närvarande full- mäktigeledamöterna röstar för det. Regeln om kvalificerad majo- ritet ska markera att extravalsmöjligheten endast är avsedd för extra- ordinära situationer när en klar majoritet av fullmäktige anser att det behövs.</P>
<P class="p120 ft8">Det måste ha gått sex månader in på mandatperioden från full- mäktiges första sammanträde innan beslut om extra val kan fattas. Under sexmånadersfristen förutsätts partierna ha gjort långtgående ansträngningar för att lösa de problem som är kopplade till oklara eller instabila majoritetsförhållanden. Enligt förarbetena behövs det därefter inte någon ytterligare beredning i styrelsen innan frågan kan tas upp till beslut i fullmäktige. I 5 kap. 30 a § kommunallagen stadgas därför att beslut om extra val kan fattas av fullmäktige utan föregående beredning.</P>
<P class="p86 ft30">Enligt 5 kap. 36 § andra stycket kommunallagen ska ett ärende om extra val alltid bordläggas första gången det tas upp till be-</P>
<P class="p381 ft77"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft80">SOU 2004:128 s. 43.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">25</SPAN><SPAN class="ft81">SOU 1998:125, prop. 2009/10:80.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">430</P>
</DIV>
<DIV id="page_424">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">handling. Det ansågs vara av stor betydelse att fullmäktige gavs tid till noggrant övervägande inför beslutet. Vidare ville man förhindra att ärenden om extra val togs upp med kort varsel före besluts- sammanträdet. Den fördröjning som en bordläggning kunde med- föra ansågs inte utgöra något avgörande skäl mot en regel om obligatorisk bordläggning. Regeln om obligatorisk bordläggning gäller vid sidan av de generella reglerna om bordläggning och åter- remittering. Det finns därför inte något hinder mot att frågan bord- läggs vid flera tillfällen.</P>
<P class="p1045 ft12"><SPAN class="ft20">12.7.2.1</SPAN><SPAN class="ft163">Tidigare möjlighet för regeringen att besluta om extra val till fullmäktige vid ändringar i kommun- och landstingsindelningen</SPAN></P>
<P class="p455 ft41">Det var tidigare möjligt för regeringen att besluta om extra val till fullmäktige i samband med genomförandet av större ändringar i kommun- eller landstingsindelningen. Detta gjorde det möjligt att låta ändringarna träda i kraft även vid annat årsskifte än sådant som inträder efter ordinarie val. I 1919 års lag om ändring i kommunal och ecklesiastik indelning, KIL, fanns bestämmelser om nyval av fullmäktige dels vid indelningsändringar, dels vid nybildning av en kommun (14 och 18 §§ KIL). Enligt 14 § andra stycket KIL fick regeringen i samband med indelningsändringar förordna att kommunfullmäktiges uppdrag skulle upphöra när indelningsänd- ringen trädde i kraft och att nyval skulle förrättas. Sådant för- ordnande kunde meddelas i fråga om såväl den ökande som den minskande kommunen. I KIL angavs inte närmare under vilka om- ständigheter nyvalsförordnande borde meddelas. I praxis skedde det först när indelningsändringen medförde en förskjutning av folk- mängden uppåt eller nedåt med <NOBR>15–25</NOBR> procent.</P>
<P class="p591 ft40">Enligt 18 § KIL skulle i en nybildad kommun val av fullmäktige förrättas så fort det kunde ske under året innan indelningsänd- ringen trädde i kraft. Under <NOBR>1970-talet</NOBR> undveks emellertid extra val genom att regeringen bestämde tidpunkten för ikraftträdande till årsskiftet efter ordinarie fullmäktigeval. Bestämmelserna om nyval togs bort genom 1979 års indelningslag. Indelningslagskommittén bedömde att större indelningsändringar inte skulle förekomma sär- skilt ofta i framtiden, och eftersom det dessutom var dyrt och besvärligt att förrätta extra val till kommunfullmäktige ifrågasatte kommittén behovet av bestämmelser om nyval. Detta gjordes även</P>
<P class="p954 ft16">431</P>
</DIV>
<DIV id="page_425">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330425x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft41">mot bakgrund av att ordinarie val till kommunfullmäktige förrättades vart tredje år och att beredningen av de indelningsärenden som var så omfattande att de motiverade nyval alltid var tidskrävande. Man ansåg dessutom att det fanns vissa möjligheter att planera och be- driva handläggningen av stora indelningsändringar så att ändringen utan olägenhet kunde träda i kraft vid årsskiftet efter ordinarie val.<SPAN class="ft74">26</SPAN></P>
<P class="p1046 ft42"><SPAN class="ft194">12.8</SPAN><SPAN class="ft164">Möjligheter för kommuner och landsting att föra över kompetens till staten</SPAN></P>
<P class="p1047 ft12"><SPAN class="ft8">12.8.1</SPAN><SPAN class="ft102">Överföring av kompetens</SPAN></P>
<P class="p119 ft8">Kommunalrättsliga organ kan anförtros kompetens på flera sätt. Vissa uppgifter kan anförtros ett organ i lag. Vidare kan uppgifter anförtros ett organ genom delegering. En möjlighet till kompetens- överföring som ligger nära delegering är det civilrättsliga fullmakts- institutet. Slutligen kan vissa uppgifter ankomma på någon utan att det finns vare sig direkta lagbestämmelser eller delegationsbeslut. Det rör sig i de fallen om beslut av rent förberedande eller verk- ställande art.</P>
<P class="p94 ft12">12.8.1.1 Intern delegation</P>
<P class="p104 ft8">Begreppet delegering är invecklat och har flera betydelser. Det anses dock föreligga viss enighet om att delegering innebär att någon som innehar kompetens överför denna till någon annan. Det organ som delegerar måste således ursprungligen ha den aktuella kompe- tensen innan den kan delegeras. De grundläggande bestämmelserna om intern kommunal delegation finns i 3 kap. 10 § och 6 kap. 33– 38 §§ kommunallagen.</P>
<P class="p86 ft40">Kommunallagens delegationsreglering har väsentligen följande innebörd. Fullmäktige får som huvudregel uppdra åt en nämnd att i fullmäktiges ställe besluta i ett visst ärende eller en viss grupp av ärenden. Ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt för kommunen eller landstinget får dock inte delegeras. Detsamma gäller för ärenden som annars enligt lag eller annan författning ska avgöras av fullmäktige.</P>
<P class="p401 ft51"><SPAN class="ft50">26 </SPAN>SOU 1978:32 s. 161.</P>
<P class="p249 ft16">432</P>
</DIV>
<DIV id="page_426">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330426x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p108 ft40">För nämnderna gäller som huvudregel att en nämnd får uppdra åt ett utskott, åt en ledamot eller ersättare eller åt en anställd hos kommunen eller landstinget att besluta på nämndens vägnar i ett visst ärende eller en viss grupp av ärenden. För gemensamma nämnder får sådant uppdrag även ges åt en anställd i någon av de samverkande kommunerna eller landstingen. I vissa särskilt upp- räknade ärendeslag gäller undantag från nämndernas delegations- möjlighet. Beslutanderätt får inte delegeras i bl.a. ärenden som rör myndighetsutövning mot enskilda, om de är av principiell be- skaffenhet eller annars av större vikt.</P>
<P class="p422 ft10">Delegationens innebörd</P>
<P class="p283 ft9">Innebörden av fullmäktiges delegation enligt kommunallagens ter- minologi är inte densamma som innebörden av nämndernas dele- gation. Fullmäktiges delegation innebär enligt 3 kap. 10 § första stycket kommunallagen att en nämnd ges uppdraget att fatta beslut <SPAN class="ft46">i fullmäktiges ställe</SPAN>. Nämnden får alltså en egen ställning som be- slutsfattare, i stället för fullmäktige, inom ramen för det aktuella uppdraget. Nämndernas delegation innebär däremot enligt 6 kap. 33 § första stycket kommunallagen att delegaten, t.ex. en anställd, ges ett uppdrag att fatta beslut <SPAN class="ft46">på nämndens vägnar</SPAN>. Formuleringen ger uttryck för att delegatens beslut i kommunallagens mening fattas av nämnden, d.v.s. delegaten fattar beslut i nämndens namn.</P>
<P class="p354 ft9">Delegationens innebörd har betydelse bl.a. för möjligheterna att överklaga beslutet genom laglighetsprövning. Av 10 kap. 2 § kom- munallagen framgår nämligen att endast beslut av vissa kommunala organ, bl.a. fullmäktige och nämnder, får överklagas. Om t.ex. en anställd fattar beslut på en nämnds vägnar på grundval av dele- gering, är det dock rättsligt sett fråga om ett nämndbeslut.<SPAN class="ft45">27</SPAN></P>
<P class="p14 ft9">Fullmäktiges delegation av beslutanderätt till en nämnd innebär att fullmäktige avhänder sig egen möjlighet att besluta i frågan, om inte delegationen återtas. Ett återtagande kan ske när som helst. Ett beslut av nämnden fattat med stöd av delegation och som har bind- ande verkan för kommunen eller landstinget kan dock inte ändras i efterhand av fullmäktige. Motsvarande gäller för nämndernas dele- gation av beslutanderätt. Ett beslut som delegaten fattat med stöd av delegation kan alltså i princip inte återtas av nämnden. Däremot kan en nämnd när som helst återkalla ett uppdrag antingen</P>
<P class="p23 ft51"><SPAN class="ft50">27 </SPAN>Prop. 1990/91:117 s. 223.</P>
<P class="p412 ft16">433</P>
</DIV>
<DIV id="page_427">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330427x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft41">generellt eller för ett visst ärende.<SPAN class="ft74">28 </SPAN>Nämnden kan även föregripa ett beslut i ett enskilt ärende genom att själv ta över ärendet och besluta. Beroende på vad saken gäller kan det också finnas möjlig- heter för nämnden att ompröva delegatens beslut. Omprövning kan dock inte ske om bundenhet uppkommit för kommunen eller landstingen gentemot annan. Vid beslut som är gynnande för en- skild finns endast begränsat utrymme för omprövning.<SPAN class="ft74">29</SPAN></P>
<P class="p249 ft12">12.8.1.2 Extern delegation</P>
<P class="p478 ft10">Fullmäktige</P>
<P class="p104 ft40">Av 3 kap. 10 § kommunallagen följer att fullmäktiges möjlighet att delegera beslutanderätt är begränsad till att avse kommunens eller landstingets egna nämnder eller gemensamma nämnder för vilka kommunen eller landstinget är en av huvudmännen. Fullmäktige har alltså inte möjlighet att delegera sin beslutanderätt vare sig till andra interna organ eller till externa organ. En annan sak är att fullmäktige kan besluta att vården av kommunala angelägenheter ska överlämnas till juridiska personer eller enskilda individer enligt 3 kap. 16 § kommunallagen. Bestämmelsen gör det möjligt för fullmäktige att utforma den kommunala organisationen så att för- valtningen av ett visst verksamhetsområde sköts av ett kommunalt företag i stället för en nämnd. Vården av kommunala angelägen- heter kan också överlämnas till kommunalförbund eller ombesörjas av nämnder som är gemensamma för flera kommuner eller lands- ting.</P>
<P class="p443 ft9">Ett visst utrymme för extern delegation av fullmäktiges beslut- anderätt synes följa av Högsta förvaltningsdomstolens avgörande i RÅ 1975 ref. 109. I fallet hade fullmäktige medgett ett kommunalt aktiebolag att indexreglera renhållningsavgifter. Fullmäktiges be- slut ansågs inte utgöra otillåten delegation av beslutanderätt. Dom- skälen är knapphändiga men avgörandet kan möjligen förklaras med att det inte var fråga om någon reell beslutanderättsdele- gation.<SPAN class="ft45">30 </SPAN>I övrigt är extern delegation tillåten för fullmäktige endast enligt 6 kap. 3 § lagen (2009:47) om vissa kommunala befogen- heter.<SPAN class="ft45">31 </SPAN>Bestämmelsen innebär att en kommun eller ett landsting</P>
<P class="p487 ft77"><SPAN class="ft79">28</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 1990/91:117 s. 203.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">29</SPAN><SPAN class="ft80">Se t.ex. RÅ 2000 ref. 16.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">30</SPAN><SPAN class="ft103">Kaijser och Riberdahl, Kommunallagarna II, 6 uppl., 1983, s. 250 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">31</SPAN><SPAN class="ft81">Jfr 3 kap. 11 § kommunallagen.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">434</P>
</DIV>
<DIV id="page_428">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330428x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft8">kan uppdra åt en arbetsgivarorganisation att reglera anställnings- villkoren för kommunens eller landstingets arbetstagare genom kollektivavtal. Den ger även möjlighet för kommunen eller lands- tinget att överlåta åt en nämnd som handlägger frågor om arbets- tagares anställningsvillkor att lämna ett sådant uppdrag.</P>
<P class="p14 ft9">Med hänvisning till äldre rättspraxis har möjligheterna till extern delegation av fullmäktige, d.v.s. uppdrag åt utanförstående att besluta i fullmäktiges ställe, kommenterats i den juridiska littera- turen. Den slutsats som dragits är att extern delegation (frånsett sådana uppdrag som regleras i 6 kap. 3 § lagen om vissa kommunala befogenheter) inte anses tillåten ur <NOBR>besvärs-,</NOBR> offentlighets- och revisionssynpunkt annat än då uppdraget avser s.k. faktiskt hand- lande, enklare förvaltnings- och verkställighetsbestyr eller kan jäm- föras med rättegångs- eller skiljedomsuppdrag eller uppdrag att företräda en kommun vid entreprenad.<SPAN class="ft45">32</SPAN></P>
<P class="p422 ft10">Nämnderna</P>
<P class="p112 ft8">Gemensamma nämnder kan delegera beslutanderätt till personer som är anställda av en av de samverkande kommunerna eller lands- tingen, oavsett om denna kommun eller detta landsting är värd för nämnden. Härutöver ger kommunallagen inga möjligheter för nämnder att delegera beslutanderätt till organ eller personer som inte är del av eller anställda av den egna kommunen eller lands- tinget. Viss speciallagstiftning innehåller dock regler om att be- slutanderätt kan överlämnas till anställda i andra kommuner eller landsting.<SPAN class="ft55">33</SPAN></P>
<P class="p339 ft12"><SPAN class="ft8">12.8.2</SPAN><SPAN class="ft102">Beslut med stöd av fullmakt</SPAN></P>
<P class="p340 ft41">Allmänna regler om det civilrättsliga fullmaktsinstitutet finns i 10– 27 §§ lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område, avtalslagen. Avtalslagens regler inne- bär bl.a. att ett avtal som ombudet ingår med tredje man är omedel- bart bindande för huvudmannen om ombudet agerat i huvudmannens namn och inom fullmaktens gränser. Reglerna reglerar vidare bl.a.</P>
<P class="p339 ft77"><SPAN class="ft79">32</SPAN><SPAN class="ft80">Kaijser och Riberdahl Kommunallagarna II, 6 uppl., 1983, s. 250.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">33</SPAN><SPAN class="ft81">Bl.a. miljöbalken och lagen (2003:778) om skydd mot olyckor.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">435</P>
</DIV>
<DIV id="page_429">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330429x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">betydelsen av att ombudet agerat utanför sina befogenheter eller sin behörighet.</P>
<P class="p85 ft9">Av 6 kap. 6 § första stycket kommunallagen framgår att styrel- sen får själv eller genom ombud föra kommunens eller landstingets talan i alla mål och ärenden om inte någon annan ska göra det enligt lag eller annan författning eller beslut av fullmäktige. Bestäm- melsen behandlar styrelsens processbehörighet. I den juridiska litteraturen har anförts att bestämmelsen inte drar upp några klara gränser för användandet av fullmaktsinstitutet. Det har dock an- setts ligga i sakens natur att det måste vara fråga om partsärenden som är tvistiga eller där tvist kan uppstå, och att det är nödvändigt att tvisten utan onödigt dröjsmål avgörs med eller utan ingripande av domstol, myndighet eller skiljeman. I annat fall, har det ansetts, att en kommun skulle kunna avhända sig viktiga beslutsfunk- tioner.<SPAN class="ft45">34 </SPAN>Det finns alltså möjligheter för kommuner och landsting att i vissa situationer använda sig av fullmakt i stället för delegering.</P>
<P class="p137 ft8">Vid sidan av 6 kap. 6 § första stycket saknar kommunallagen bestämmelser om hur de kommunala organen kan använda sig av fullmaktsinstitutet. Det kan därför sägas vara i viss mån osäkert i vilken omfattning man på detta sätt kan ”gå förbi” det kommunala delegationsinstitutet. I den juridiska litteraturen anges – mot bak- grund av syftet med kommunallagens delegationsbestämmelser – att det faktiska utrymmet där fullmaktsinstitutet kan tillämpas på det kommunala området troligen är begränsat och främst torde avse uppdrag att företräda kommunen/landstinget vid rättegångar och vissa förhandlingar.<SPAN class="ft55">35</SPAN></P>
<P class="p256 ft12"><SPAN class="ft8">12.8.3</SPAN><SPAN class="ft102">Åtgärder av rent förberedande eller verkställande art</SPAN></P>
<P class="p104 ft41">Av kommunallagens förarbeten framgår att beslutsbegreppet i dele- gationsreglerna bara avser beslut i kommunallagens mening.<SPAN class="ft74">36 </SPAN>Kännetecknande för sådana beslut anses vara bl.a. att det finns alter- nativa lösningar och att beslutsfattaren måste göra vissa över- väganden eller bedömningar. Det konstateras vidare att det i den kommunala förvaltningen inte bara fattas beslut i lagens mening utan även vidtas en mängd åtgärder som är av rent förberedande eller verkställande art. En mycket stor del av den kommunala verk-</P>
<P class="p786 ft77"><SPAN class="ft79">34</SPAN><SPAN class="ft80">Kaijser och Riberdahl Kommunallagarna II, 6 uppl., 1983, s. 494.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">35</SPAN><SPAN class="ft80">Kaijser och Riberdahl, Kommunallagarna II, 6 uppl., 1983, s. 494 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">36</SPAN><SPAN class="ft81">Prop. 1990/91:117 s. 204.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">436</P>
</DIV>
<DIV id="page_430">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330430x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p357 ft9">samheten anses praktiskt sett kunna höra till området ren verk- ställighet. Som exempel på rent verkställande åtgärder anges avgifts- debitering enligt en fastställd taxa och tilldelning av daghemsplats enligt en klar turordningsprincip. Sådan verksamhet, där det alltså inte får finnas utrymme för självständiga bedömningar, anges nor- malt ankomma på de anställda. Rätten för de anställda att vidta så- dana åtgärder anses inte vara grundad på delegering utan följa av den arbetsfördelning mellan de förtroendevalda och de anställda som måste finnas för att den kommunala verksamheten ska kunna fungera. Kommunala tjänstemäns beslut av rent verkställande art kan anses vara grundade på en sorts tyst delegering.<SPAN class="ft45">37 </SPAN>Gränsen mellan vad som utgör beslut i kommunallagens mening och ren verkställighet kan i praktiken vara svår att dra.</P>
<P class="p1048 ft12"><SPAN class="ft8">12.8.4</SPAN><SPAN class="ft102">Begränsar grundlagen överföring av kommunal beslutanderätt till extern part?</SPAN></P>
<P class="p407 ft41">Att den kommunala beslutanderätten enligt grundlagen ska utövas av folkvalda innebär att det krävs grundlagsändring för att införa regleringar som placerar den yttersta beslutanderätten i kommunerna hos något annat organ än fullmäktige. Den beslutanderätt som av- ses i regeringsformen gäller beslut av grundläggande karaktär eller av generell räckvidd, där det politiska momentet allmänt sett är dominerande. Fullmäktiges beslutanderätt i regeringsformens mening beskrivs i 3 kap. 9 § första stycket kommunallagen som beslut i ärenden av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt för kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p1049 ft8">Att besluten enligt regeringsformen ska fattas av fullmäktige innebär att de överhuvudtaget inte kan delegeras. Att delegering inte kan ske ens till andra kommunala organ framgår också av 3 kap. 10 § kommunallagen. Undantag från fullmäktiges grundlags- fästa beslutanderätt i krigssituationer finns dock i 15 kap. 12 § regeringsformen.</P>
<P class="p14 ft41">Fullmäktige beslutar emellertid även i andra ärenden än sådana som är av principiell beskaffenhet eller större vikt för kommunen. Med hänsyn till att fullmäktige ska besluta i frågor av stor betyd- else för den kommunala ekonomin, bör det ur ett grundlags- perspektiv kunna uppdras åt ett <NOBR>icke-kommunalt</NOBR> subjekt att besluta i mindre viktiga ekonomiska frågor. Exempelvis bör fullmäktige</P>
<P class="p963 ft51"><SPAN class="ft50">37 </SPAN>Höök, Intern kommunal kompetensfördelning, s. 152.</P>
<P class="p412 ft16">437</P>
</DIV>
<DIV id="page_431">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330431x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">kunna uppdra åt ett <NOBR>icke-kommunalt</NOBR> subjekt att besluta om mera rutinmässiga förvärv eller försäljningar av fastigheter, om upp- draget är begränsat till sitt omfång och förenat med lämpliga direktiv.<SPAN class="ft55">38 </SPAN>Under motsvarande förutsättning bör en delegation även vara möjlig beträffande upptagande av lån, ingående av borgen och investering i byggnader. Är en kommunal taxa av mindre kom- munalekonomisk betydelse, och saknas det föreskrifter om att den ska fastställas av fullmäktige, kan beslutanderätten även där dele- geras.<SPAN class="ft55">39</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Beslutanderätten i kommunala styrelser och nämnder uppmärk- sammas inte i regeringsformen. Det finns alltså inte, som för full- mäktige, grundlagsregler som uttalar att just styrelser och nämnder ska fullgöra vissa kommunala uppgifter.</P>
<P class="p85 ft41">Sammantaget innebär reglerna i regeringsformen att fullmäktiges centrala beslutanderätt inte kan delegeras eller på annat sätt över- föras till andra organ. Ur ett grundlagsperspektiv kan det emeller- tid inte sägas finnas några hinder mot att kommunal beslutanderätt i övrigt delegeras eller genom lagstiftning överförs till <NOBR>icke-kom-</NOBR> munala subjekt. I 12 kap. 4 § regeringsformen ställs dock krav på att överlämnandet av förvaltningsuppgifter som innefattar myndig- hetsutövning ska ske med stöd av lag.</P>
<P class="p608 ft38"><SPAN class="ft194">12.9</SPAN><SPAN class="ft155">Kommitténs överväganden</SPAN></P>
<P class="p338 ft12"><SPAN class="ft8">12.9.1</SPAN><SPAN class="ft102">Krisbegreppet</SPAN></P>
<P class="p266 ft12">12.9.1.1 Krisbegreppens karaktär i lag och lagförslag</P>
<P class="p104 ft9">Av den tidigare redogörelsen framgår att begreppet kris i ett kom- munalt sammanhang kan ha flera olika innebörder. Detta framgår också av den lagstiftning och de förslag till lagstiftning som berör frågan om kommunala kriser. Krisbegreppen definieras där ofta med utgångspunkt i de yttre omständigheter som orsakar svårigheter för en kommun. Det kan t.ex. röra sig om omständigheter såsom naturkatastrofer och ekonomiska problem, vilka utsätter kommunen för påfrestningar som kräver särskilda åtgärder av olika slag.</P>
<P class="p86 ft41">Vid utformningen av lagstiftning med dessa krisbegrepp har ut- gångspunkten varit att kommunens demokratiska funktioner väsent-</P>
<P class="p338 ft77"><SPAN class="ft79">38</SPAN><SPAN class="ft80">Se RÅ 1975 ref. 73, jfr RÅ 1991:60.</SPAN></P>
<P class="p1050 ft51"><SPAN class="ft79">39</SPAN><SPAN class="ft78">Se Rispe, Karnov, kommentar till 3 kap. 9 § kommunallagen och RÅ76 Ab 538 och RÅ 1974 A 1095.</SPAN></P>
<P class="p289 ft16">438</P>
</DIV>
<DIV id="page_432">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330432x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">ligen fungerar. Att lagarna inte innehåller några regler om de yttre omständigheternas effekter på det politiska systemet i kommunen innebär alltså att lagstiftaren ytterst förutsätter att de folkvalda i kommunerna har möjlighet och vilja att föreslå åtgärder och fatta styrande beslut i dessa situationer.</P>
<P class="p109 ft8">Lagstiftningen om den kommunala organisationen under krig eller krigsfara utgör dock ett undantag från denna grupp eftersom den förutser politiska problem till följd av det yttre hotet. Den innehåller därför regler om de politiska organens funktion, t.ex. att kommunstyrelsen under vissa förutsättningar får besluta i full- mäktiges ställe och lättnader i beslutsförhetsreglerna för fullmäktige och styrelse. Sådana regler finns såvitt kommittén kan se inte i någon annan lagstiftning.</P>
<P class="p422 ft12">12.9.1.2 Kris i direktivets mening</P>
<P class="p91 ft9">Utmärkande för den form av kris som avses i kommitténs direktiv är att kommunen eller landstinget har svårt att upprätthålla en fungerande styrning av verksamheten. Enligt kommitténs uppfatt- ning innebär detta att beslutsförmågan i det politiska systemet har satts ur spel fullständigt eller i mycket hög grad. Vilka yttre omständigheter som ursprungligen kan ha försatt kommunens poli- tiska system i detta utsatta läge är enligt kommittén inte av någon avgörande betydelse. Med beslutsförmåga avser kommittén till att börja med förmågan att överhuvudtaget kunna fatta lagliga beslut. En grundläggande förutsättning för detta är att de beslutande organen är beslutsföra enligt kommunallagens regler. Beslutsförmåga avser vidare förmågan att fatta beslut av sådan kvalitet som krävs för att verksamheten i kommunen eller landstinget ska fungera.</P>
<P class="p439 ft12"><SPAN class="ft8">12.9.2</SPAN><SPAN class="ft102">Krissituationer som omfattas av kommitténs uppdrag</SPAN></P>
<P class="p416 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommittén anser att styrningskris d.v.s. en situation där en kommun eller ett landsting får svårigheter att upprätthålla en fungerande styrning över den kommunala verksamheten, kan föreligga huvudsakligen i tre fall. Dessa fall är:</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t41">
<TR>
<TD class="tr0 td141"><P class="p25 ft8">1. en politisk kris orsakad huvudsakligen</P></TD>
<TD class="tr0 td142"><P class="p25 ft8">av en eller flera</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td141"><P class="p161 ft8">yttre omständigheter,</P></TD>
<TD class="tr2 td142"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p977 ft16">439</P>
</DIV>
<DIV id="page_433">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330433x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p566 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft96">en renodlat politisk kris,</SPAN></P>
<P class="p568 ft8"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft96">en akut ekonomisk kris.</SPAN></P>
<P class="p326 ft8">En kris i en kommun eller ett landsting som innebär att en fungerande styrning av verksamheten inte kan upprätthållas kan få mycket allvarliga konsekvenser för förutsättningarna att upprätt- hålla grundläggande samhällsservice. Sådan kris kan, som tidigare berörts, uppkomma av en rad olika orsaker och vara av mer eller mindre allvarlig art.</P>
<P class="p94 ft10">Politisk kris orsakad av en eller flera yttre omständigheter</P>
<P class="p124 ft9">I ena änden av skalan kan man placera situationer där de kommu- nala politiska organen överhuvudtaget inte kan fatta några beslut. Det kan här röra sig om lägen där allvarliga incidenter såsom natur- katastrofer, olyckor, attentat eller dylikt, medför att fullmäktige och styrelse inte längre är beslutsföra. Problem med beslutsförhet kan också uppstå om kommunen eller landstinget hamnar i en så hopplös situation att de förtroendevalda ”ger upp” och avgår från sina uppdrag eller helt enkelt inte är närvarande vid fullmäktiges sammanträden. Utmärkande för denna grupp av situationer är att kommunen eller landstinget står utan legal företrädare. Möjlighet att fatta beslut saknas och det finns därför inte heller någon möj- lighet att få till stånd ett extra val enligt 5 kap. 5 a § kommunal- lagen. För den situationen, där beslutsförmåga helt saknas, finns det inga regler för hur kommunen eller landstinget ska styras.</P>
<P class="p394 ft10">Politisk kris</P>
<P class="p124 ft9">Allvarliga beslutsproblem kan även uppkomma när de beslutande organen formellt sett är beslutsföra. Starka motsättningar inom fullmäktige och nämnder med svårigheter att samla politiska majo- riteter för att kunna ta nödvändiga beslut kan också resultera i att kommunens beslutsförmåga blir satt ur spel. Politiska motsätt- ningar av detta slag skulle kunna vara av akut karaktär och även helt omöjliggöra beslutsfattande under en kort period. Det är dock också tänkbart att problemen är av lågintensiv och långvarig karaktär och att beslut visserligen kan fattas, men det inte går att samla någon majoritet runt långsiktiga beslut som är nödvändiga. Vidare kan</P>
<P class="p420 ft16">440</P>
</DIV>
<DIV id="page_434">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">kommunen eller landstinget befinna sig i en obeståndsliknande situation som omöjliggör en fungerande styrning av den kommu- nala verksamheten.</P>
<P class="p13 ft41">Gemensamt för dessa krissituationer är att kommunen eller lands- tinget fortfarande representeras av legala företrädare som formellt sett kan fatta beslut. Det finns därför, i vart fall teoretiskt sett, någon som kan agera i en krissituation, t.ex. genom att konstatera att en kris föreligger och framställa en begäran om hjälp utifrån. Inte heller för dessa situationer finns det några särskilda regler.</P>
<P class="p304 ft10">Akut ekonomisk kris</P>
<P class="p74 ft9">Tillstånd där kommunen eller landstinget inte längre kan betala sina skulder torde enligt kommitténs uppfattning ofta innebära att de ekonomiska förutsättningarna för en fungerande styrning av verksamheten saknas. Ett obeståndsliknande läge i en kommun eller ett landsting kan alltså, trots att de politiska organen fungerar och kan fatta beslut, tänkas medföra en krissituation där en funge- rande styrning av verksamheten inte kan upprätthållas. Två grund- läggande förutsättningar för en fungerande styrning på den kom- munala nivån synes därför vara att det politiska systemet har till- räcklig beslutsförmåga och att den kommunala ekonomin inte är utslagen. Det finns i dag inga regler som är särskilt avsedda att avhjälpa allvarliga ekonomiska kriser i kommuner och landsting.</P>
<P class="p354 ft30">Kommittén anser sammanfattningsvis att upprätthållandet av en fungerande styrning förutsätter att kommuner och landsting dels har tillräcklig formell och politisk förmåga att fatta nödvändiga beslut, dels förmåga att betala sina ekonomiska förpliktelser. En eventuell reglering för att hantera styrningskriser bör därför göras tillämplig när någon av dessa förutsättningar brister.</P>
<P class="p1051 ft12"><SPAN class="ft8">12.9.3</SPAN><SPAN class="ft102">Behovet av att skapa en lagstiftning för hantering av styrningskriser</SPAN></P>
<P class="p91 ft41">Kommuner och landsting som befinner sig i allvarliga styrnings- kriser kan i många fall antas vara beroende av att få hjälp från utom- stående aktörer för att reda upp sin situation. Det får alltså ur kom- munal synvinkel anses finnas ett behov av åtgärder i sådana lägen. För att invånarna ska garanteras en grundläggande nivå av service</P>
<P class="p1052 ft16">441</P>
</DIV>
<DIV id="page_435">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330435x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">och fungerande demokrati kan också staten, som ytterst ansvarig för landets medborgare, tänkas behöva verktyg för att hantera kriser på den kommunala nivån. Kommittén kan konstatera att dessa två behov kan sammanfalla men de kan också vara motstridiga. Typiskt sett borde kommunernas behov vara störst vid renodlade politiska eller akuta ekonomiska kriser medan statens behov borde vara störst vid politisk kris orsakad av en eller flera yttre omständigheter som innebär att det inte finns någon legal företrädare eller formell styr- ningsförmåga.</P>
<P class="p120 ft8">Enligt direktivet ska kommittén analysera behovet för staten av nya möjligheter att hantera allvarliga styrningskriser och, om sådant behov föreligger, lämna författningsförslag. En eventuell reglering får inte innefatta några ändringar av regeringsformens reglering av det kommunala självstyret. Förslaget får inte heller utformas så att det i sig innebär ökade statliga utgifter.</P>
<P class="p95 ft30">Att ett förslag om nya möjligheter till statlig krishantering i sig inte får innebära ökade statliga kostnader begränsar utrymmet för vad som kan omfattas av en reglering. En regleringsmodell som innefattar inrättandet av en ny permanent förvaltningsmyndighet, som i exempelvis förslaget om inrättandet av ett kommunalekono- miskt råd, kan därför inte anses vara en framkomlig väg.</P>
<P class="p484 ft12"><SPAN class="ft8">12.9.4</SPAN><SPAN class="ft102">Det kommunala behovet av en krislagstiftning</SPAN></P>
<P class="p274 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommittén anser att det redan i dags- läget är möjligt för staten att bistå kommuner och landsting med rådgivning och medling, varför det inte krävs någon lagstiftning för detta. Det föreligger inte heller något behov som motiverar en lagstiftning som möjliggör att kommuner och landsting delegerar vissa uppgifter till staten.</P>
<P class="p987 ft9">Kommittén har tidigare konstaterat att regleringar där den grund- läggande kommunala beslutanderätten övertas av staten inte ryms inom regeringsformens regler om den kommunala självstyrelsen (avsnitt 12.6.1). Eventuella åtgärder måste i stället väsentligen bygga på att kommuner och landsting lämnar sitt samtycke. Kom- mitténs utgångspunkt är att statens åtgärder i förhållande till kris- drabbade kommuner och landsting huvudsakligen måste ske genom</P>
<P class="p1053 ft16">442</P>
</DIV>
<DIV id="page_436">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">att staten i någon form erbjuder rådgivning och annan hjälp som behövs för att krisen ska få en långsiktig lösning.</P>
<P class="p480 ft8">Vilka åtgärder som behövs i en viss styrningskris beror på krisens karaktär. Har krisen väsentligen ekonomiska orsaker kan styr- ningsproblemen sannolikt lösas genom åtgärder inriktade specifikt på det området. Är svårigheterna att styra kommunen eller lands- tinget kopplade till problem inom de beslutande organen och det inte finns några konkreta yttre problem som kan sägas ha orsakat dessa, kan behovet av åtgärder se annorlunda ut. De åtgärder som kan behövas för att komma till rätta med styrningsproblem spänner därför över många olika områden.</P>
<P class="p354 ft8">Vid en politisk kris kan det förväntas uppkomma låsningar mellan aktörerna i en kommun eller ett landsting som är svåra för de inblandade parterna att lösa på egen hand. Lösningarna som står de förtroendevalda till buds kan då vara begränsade av exempelvis grundläggande vallöften och överenskommelser med andra politiska partier. Föreligger det motsättningar mellan olika politiska partier eller grupper av partier skulle medling genom en utomstående part kunna vara en lämplig åtgärd. En utomstående part skulle också kunna bistå parterna i arbetet med att forma en styrande majoritet och undersöka förutsättningarna för att få till stånd ett extra val om detta skulle framstå som lämpligt.</P>
<P class="p354 ft9">Sammantaget får behovet av åtgärder i form av rådgivning, med- ling m.m., antas vara stort bland kommuner och landsting som be- finner sig i en styrningskris. Emellertid torde staten redan i dag ha stora möjligheter att hjälpa kommuner och landsting i kris på detta sätt, t.ex. genom att bilda tillfälliga hjälporgan när behovet uppstår.</P>
<P class="p98 ft40">Kommittén menar att det inte möter några hinder att regeringen tillsätter organ liknande den tidigare Kommundelegationen för att bistå den kommunala nivån. Sådana delegationer skulle sannolikt kunna tillsättas med kort varsel och uppdraget utformas efter be- hoven i det enskilda fallet. Enligt kommitténs uppfattning kan det mot denna bakgrund inte sägas finnas något större behov av att i lagstiftningen skapa särskilda former för statlig rådgivning m.m. till kommuner och landsting i kris.</P>
<P class="p101 ft8">Trots detta anser kommittén att det ändå finns skäl att ytter- ligare analysera för- och nackdelar med en lagstiftning. När en styrningskris är kopplad till problem i styrelser och nämnder kan fullmäktige behöva överföra kommunal beslutanderätt till ett stat- ligt organ. En möjlighet för kommuner och landsting att överföra viss beslutanderätt till ett statligt organ måste regleras i lag.</P>
<P class="p509 ft16">443</P>
</DIV>
<DIV id="page_437">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p964 ft8">I de flesta fall kan det förväntas vara så att kommunen eller landstinget, trots styrningskrisen, i hög grad har förmåga att genom- föra åtgärder som ett statligt tillsatt organ föreslår, med hjälp av sin egen förvaltningsorganisation. I fall av mycket allvarlig kris kan beslutsfattandet i förvaltningsorganisationen dock tänkas vara så försämrat att nödvändiga åtgärder inte kan genomföras med den effektivitet som krisen kräver. Man skulle kunna säga att kom- munen eller landstinget då genom fullmäktige har kvar en fungerande företrädare, men saknar en tillräckligt välfungerande nämndorga- nisation som kan leda och utöva förvaltningen av de kommunala angelägenheterna.</P>
<P class="p131 ft40">För att komma till rätta med denna typ av problem skulle den kommunala nivån kunna behöva mer handfast hjälp från staten än rådgivning. En lösning av krisen torde i vissa lägen kunna under- lättas genom att förvaltningen tillförs beslutsfattare och tjänstemän utifrån. Exempelvis kan nedläggning av en viss kommunal verksam- het vara en nödvändig åtgärd vid en styrningskris orsakad av ekonomiska problem. Känsliga beslut av denna art kan vara svåra fatta också när en kommun eller ett landsting befinner sig i en stabil situation. I ett läge där det råder instabilitet och politiska låsningar i nämndorganisationen kan ett nödvändigt men impopulärt ned- läggningsbeslut visa sig vara i stort sett omöjligt att få till stånd. Överlämnande av beslutanderätten till ett externt statligt organ kan då utgöra en lösning.</P>
<P class="p131 ft40">Det kan därför diskuteras om inte fullmäktige bör ges möjlighet att delegera vissa delar av sin beslutanderätt till ett statligt organ. Fullmäktige skulle vidare kunna ges möjlighet att överföra delar av den beslutanderätt som normalt ligger hos styrelsen och andra nämnder. Det är i princip inte möjligt för fullmäktige att delegera någon del av sin beslutanderätt till ett statligt organ. Det finns inte heller någon möjlighet att överföra beslutanderätten i styrelse och nämnder till sådant organ (se avsnitt 12.8).</P>
<P class="p105 ft8">När det gäller delegering av fullmäktiges beslutanderätt har kom- mittén tidigare konstaterat att regeringsformen sätter vissa gränser. I 14 kap. 1 § regeringsformen anges att beslutanderätten i kom- munerna utövas av folkvalda församlingar. Den beslutanderätt som avses gäller beslut av grundläggande karaktär eller av generell räck- vidd.</P>
<P class="p86 ft41">Fullmäktiges grundlagsfästa beslutanderätt beskrivs närmare i 3 kap. 9 § första stycket kommunallagen. Den beslutanderätten kan inte överföras på något annat organ. När det gäller fullmäktiges</P>
<P class="p82 ft16">444</P>
</DIV>
<DIV id="page_438">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft9">beslutanderätt i övrigt och beslutanderätten i styrelse och nämnder innehåller regeringsformen dock inte några tydliga begränsningar. Kommittén konstaterar att skapandet av en möjlighet för kommuner och landsting att överföra viss beslutanderätt till ett statligt organ därför torde kunna ske genom reglering i vanlig lag. Överföring av beslutanderätt på detta sätt till ett statligt organ med tillgång till kompetens inom olika områden, skulle enligt kommitténs uppfatt- ning kunna utgöra ett medel för att avhjälpa styrningskriser som har sin grund i problem inom den kommunala förvaltningen och nämndorganisationen. Det centrala organet i den kommunala själv- styrelsen, direktvalda fullmäktige, behåller med en sådan lagstift- ning sin fulla beslutanderätt enligt regeringsformen.</P>
<P class="p783 ft40">En regel om att fullmäktige ska ha möjlighet att delegera vissa uppgifter skulle dock behöva utformas så att fullmäktige tillåts att överföra beslutanderätt när styrningskrisen når en viss nivå. Det får anses vara förenat med stora svårigheter att uppställa lämpliga kri- terier för när denna krisnivå ska anses föreligga. Vidare kan det förväntas bli mycket svårt för fullmäktige att i praktiken slå fast när kriterierna är för handen. Oenighet inom den kommunala organisa- tionen i frågan om överföring av beslutanderätt skulle enligt kom- mitténs uppfattning kunna leda till interna konflikter som gör krisen allvarligare än den annars hade varit.</P>
<P class="p76 ft41">Sammantaget finner kommittén att det även utan särskilda lag- regler är möjligt för staten att bistå kommuner och landsting med rådgivning, medling m.m. Kommittén kan dock ur ett allmänt perspektiv se vissa fördelar med att i lag bestämma hur styrnings- kriser på den kommunala nivån ska hanteras. En lagreglering som är klar och lätt att tillämpa kan innebära att det blir enklare för kommuner och landsting att förutse vilka möjligheter till hjälp som kan bli aktuella i en krissituation. Kommittén anser också att det är sannolikt att statliga hjälpåtgärder kan vidtas med mindre fördröj- ning om ett regelverk redan finns på plats. Samtidigt anser kom- mittén att det inte föreligger något sådant behov att en lagstiftning är motiverad. Möjligheterna att förutse vilken typ av kris en even- tuell lag skulle tillämpas på är också mycket små varför det är svårt att i dagsläget föra fram förslag om lagstiftning. Fördelarna med att införa ett regelverk överväger således inte nackdelarna som kom- mittén ser det. Kommittén väljer därför att inte lägga fram ett förslag till lagstiftning, men väl ett förslag till regelverk som pre- senteras i avsnittet nedan och som kan utgöra en utgångspunkt för diskussioner och analyser bland kommuner och landsting, berörda</P>
<P class="p738 ft16">445</P>
</DIV>
<DIV id="page_439">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330439x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft30">organisationer och institutioner samt den stats- och rättsveten- skapliga forskningen. Därigenom kan problemområdet lyftas upp till diskussion och kunskaperna om behovet inom området utökas.</P>
<P class="p1054 ft42"><SPAN class="ft194">12.10</SPAN><SPAN class="ft192">Diskussionsförslag till lag om statligt biträde åt kommuner och landsting i kris</SPAN></P>
<P class="p852 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommittén anser att det är värdefullt att diskutera frågan om lagstiftning om statligt biträde åt kommuner och landsting i kris varför kommittén väljer att presentera ett förslag till regelverk som kan utgöra en utgångspunkt för diskussioner och analyser bland kommuner och landsting, berörda organisationer och institutioner samt inom den stats- och rättsvetenskapliga forskningen.</P>
<P class="p1055 ft9">Kommittén bedömer att behovet av lagstiftning om kommunala styr- ningskriser för närvarande inte är så stort att ett lagförslag bör läggas fram. Förhållandena i kommuner och landsting kan emellertid med tiden komma att utvecklas i en riktning som innebär att behovet av en krislagstiftning hamnar i ett annat ljus. Kommittén anser det därför vara viktigt att redan nu lyfta upp frågan om hur en sådan lagstiftning skulle kunna utformas till diskussion. För att skapa en konkret utgångspunkt för dessa resonemang har kommittén utfor- mat ett diskussionsförslag om hur en framtida krislagstiftning skulle kunna se ut. Tanken är att synpunkter på förslaget från kommuner, landsting och andra remissinstanser ske ge en bred och välför- ankrad bild av hur en eventuell framtida lagstiftning bör utformas.</P>
<P class="p330 ft8">Diskussionsförslaget reglerar formerna för statligt biträde för kommuner och landsting i kris. I detta avsnitt behandlas den när- mare utformningen av regleringen.</P>
<P class="p79 ft12"><SPAN class="ft8">12.10.1 </SPAN>Kommitténs diskussionsförslag</P>
<P class="p119 ft8">1 § Statligt biträde enligt denna lag syftar till att kommuner och landsting som befinner sig i allvarlig styrningskris ska uppnå en långsiktigt stabil förmåga att styra sin verksamhet.</P>
<P class="p962 ft16">446</P>
</DIV>
<DIV id="page_440">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">2 § Med allvarlig styrningskris avses i denna lag en situation där brister i kommunens eller landstingets förmåga att styra sin verk- samhet allvarligt har försämrat förutsättningarna att upprätthålla grundläggande samhällsservice.</P>
<P class="p23 ft8">3 § I denna lag avses med</P>
<P class="p1056 ft8">fullmäktige: kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige styrelse: kommunstyrelse och landstingsstyrelse</P>
<P class="p218 ft8">4 § Kommuner och landsting som befinner sig i allvarlig styrnings- kris kan efter ansökan hos regeringen beviljas statligt biträde enligt denna lag.</P>
<P class="p218 ft8">5 § Ansökan om statligt biträde ska innehålla redogörelse för situa- tionen i kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p16 ft8">Kommunen eller landstinget ska på begäran lämna regeringen ytterligare upplysningar.</P>
<P class="p12 ft8">Om innehållet i ansökan och lämnade upplysningar inte är till- räckligt för en prövning av ansökan ska denna avvisas.</P>
<P class="p218 ft43">6 § Regeringen får bevilja statligt biträde om kommunen eller lands- tinget befinner sig i allvarlig styrningskris och är beroende av bi- träde från staten för att ta sig ur denna.</P>
<P class="p794 ft8">7 § För att stödja en kommun eller ett landsting som beviljats stat- ligt biträde kan regeringen tillkalla en kriskommitté.</P>
<P class="p12 ft8">För kriskommittén ska tillämpas bestämmelserna i kommitté- förordningen (1998:1474).</P>
<P class="p218 ft8">8 § Fullmäktige får efter överenskommelse med kriskommittén uppdra åt denna att i fullmäktiges ställe besluta i ett visst ärende eller en viss grupp av ärenden. Ärenden som enligt 3 kap. 9 § första stycket kommunallagen (1991:900) ska avgöras av fullmäktige får dock inte delegeras till kriskommittén.</P>
<P class="p15 ft8">Fullmäktige får efter överenskommelse med kriskommittén till denna även överlämna uppgifter vars handhavande åligger styrelse och nämnder. De uppgifter som ska övertas av kriskommittén bör i första hand vara sådana som avses i 6 kap. <NOBR>1–8</NOBR> §§ kommunallagen (1991:900).</P>
<P class="p1057 ft16">447</P>
</DIV>
<DIV id="page_441">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Till kriskommittén får dock inte överlämnas styrelsens uppgift enligt 8 kap. <NOBR>6–10</NOBR> §§ kommunallagen (1991:900) att upprätta för- slag till budget för nästkommande kalenderår.</P>
<P class="p212 ft8">9 § Om revision av kriskommitténs förvaltning med stöd av beslut enligt 8 § beslutar regeringen.</P>
<P class="p1058 ft9">10 § Regeringens beslut enligt denna lag får inte överklagas. Bestämmelserna i 10 kap. kommunallagen (1990:900) om laglig-</P>
<P class="p288 ft8">hetsprövning av fullmäktiges och nämnders beslut gäller också vid överklagande av beslut som kriskommittén fattat efter delegation från fullmäktige och vid utövande av styrelsens eller nämndernas funktioner.</P>
<P class="p82 ft12"><SPAN class="ft8">12.10.2 </SPAN>Huvudpunkterna i diskussionsförslaget</P>
<P class="p104 ft40">Kommitténs diskussionsförslag utgörs av en lag om statligt biträde åt kommuner och landsting i kris. Kommuner och landsting som befinner sig i styrningskris får genom lagen möjlighet att erhålla hjälpinsatser från staten. Fullmäktige ges rätt att överföra viss kommunal beslutanderätt på ett av staten utsett organ.</P>
<P class="p105 ft8">Förslaget bygger på att statligt biträde kan ges endast efter att fullmäktige har lämnat sitt samtycke till det. Den centrala inne- börden är att kommuner och landsting som befinner sig i en allvar- lig styrningskris, efter egen ansökan hos regeringen kan beviljas biträde av regeringen, anpassat efter behoven i den enskilda situa- tionen.</P>
<P class="p467 ft40">För att biträda en kommun eller ett landsting som beviljats stat- ligt biträde kan regeringen tillkalla en särskild kriskommitté. Kris- kommitténs uppgifter bör väsentligen bestå i att analysera krisens orsaker och föreslå lämpliga åtgärder. Kommittén kan vidare bistå kommunen eller landstinget vid genomförandet av föreslagna åtgärder och förse regeringen med information om krisens förlopp m.m. Det är ytterst regeringen som beslutar vilka hjälpinsatser som är aktuella och om insatsernas utformning och omfattning. Hjälpinsatser inom ramen för kriskommittén kan därför sägas kräva enighet mellan den kommunala nivån och regeringen.</P>
<P class="p86 ft41">Fullmäktige får efter överenskommelse med kriskommittén upp- dra åt kommittén att i fullmäktiges ställe besluta i vissa ärenden. Genom en sådan överenskommelse får fullmäktige även överlämna</P>
<P class="p420 ft16">448</P>
</DIV>
<DIV id="page_442">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">vissa uppgifter vars handhavande enligt kommunallagen åligger styr- else och nämnder. Möjligheterna till delegation och annan överföring av kommunal beslutanderätt är i första hand avsedda att användas när problem inom förvaltningen kan antas bidra till styrningskrisen och enbart rådgivning inte är tillräcklig.</P>
<P class="p1059 ft162"><SPAN class="ft8">12.10.3</SPAN><SPAN class="ft199">Kommentarer till författningsbestämmelserna i diskussionsförslaget</SPAN></P>
<P class="p522 ft12">12.10.3.1 Lagens syfte och tillämpningsområde (1 §)</P>
<P class="p302 ft8">Lagen syftar till att kommuner och landsting som befinner sig i all- varlig styrningskris ska uppnå en långsiktigt stabil förmåga att styra sin verksamhet. Med allvarlig styrningskris avses i lagen en situa- tion där brister i kommunens eller landstingets förmåga att styra sin verksamhet allvarligt har försämrat förutsättningarna att upprätt- hålla grundläggande samhällsservice.</P>
<P class="p15 ft8">Utgångspunkten för lagstiftningen är att kommunen eller lands- tinget så snart som möjligt ska återfå förmågan att styra sin verk- samhet. Vid en förbättring av läget bör emellertid åtgärderna fort- sätta till dess den förbättrade situationen bedöms vara långsiktigt stabil. Hjälpåtgärder inom ramen för kriskommittén kan avbrytas efter beslut av fullmäktige eller regeringen. Kommunen eller lands- tinget har alltså rätt att när som helst avbryta sådana åtgärder. Det är dock också möjligt att regeringen bedömer läget vara så stabilt att kriskommitténs arbete ska upphöra, medan kommunen eller landstinget vill att insatserna ska fortsätta. Den kommunala nivån kan i den situationen inte åberopa någon rätt till statliga hjälp- åtgärder.</P>
<P class="p578 ft12">12.10.3.2 Allvarlig styrningskris (2 §)</P>
<P class="p407 ft9">Styrningskriser kan utgöras av politiska eller akuta ekonomiska kriser. Om sådana situationer utvecklas till allvarliga styrnings- kriser eller ej beror på hur de påverkar förutsättningarna att upp- rätthålla grundläggande samhällsservice i kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p14 ft30">Det kan inte sägas att det finns något allmänt mått på vad som utgör grundläggande samhällsservice. Med begreppet avses den miniminivå av samhällsservice som får anses gälla för hela riket och som kommuner och landsting inte får understiga. Enligt kom-</P>
<P class="p459 ft16">449</P>
</DIV>
<DIV id="page_443">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">mitténs uppfattning vilar det yttersta ansvaret för rikets invånare på staten. Staten har därför ett intresse att kunna vidta vissa åtgärder när denna miniminivå av samhällsservice inte kan upprätthållas i en kommun eller ett landsting.</P>
<P class="p85 ft9">Med samhällsservice avses samtliga insatser i förhållande till in- vånarna som det åligger kommuner och landsting att ombesörja. Det kan t.ex. avse samhällsplanering, sjukvård, barnomsorg, utbild- ning, säkerhet och miljö. På många områden är kommunernas och landstingens skyldigheter gentemot invånarna reglerade i speciallag. Lagarna kan alltså sägas slå fast en miniminivå på den kommunala servicen inom ett visst område. Detta gäller t.ex. socialtjänsten, servicetjänster åt äldre, stöd och service till funktionshindrade, kommunal hälso- och sjukvård och skolväsendet. På flera av dessa områden har staten ett tillsynsansvar och kan slå larm om kom- muner och landsting inte levererar vad som krävs av dem.</P>
<P class="p86 ft8">Att miniminivån i en speciallag inte uppnås i ett enskilt fall eller ett antal fall innebär inte i sig att det föreligger en allvarlig styr- ningskris. Det är först när styrningsproblemen medför att förut- sättningarna att generellt uppfylla minimikraven inom området är allvarligt försämrade, som en allvarlig styrningskris är för handen.</P>
<P class="p81 ft8">Allvarlig styrningskris torde normalt förutsätta att styrnings- problem visar sig inom flera olika verksamhetsområden. Det kan dock inte uteslutas att styrningsproblem inom ett enskilt verksam- hetsområde av mycket stor betydelse, exempelvis socialtjänsten, kan resultera i en situation som är att betrakta som allvarlig styrnings- kris.</P>
<P class="p971 ft40">Det är problemens samlade inverkan på förutsättningarna att upp- rätthålla en miniminivå av samhällsservice som ska bedömas. För att en allvarlig styrningskris ska föreligga krävs också att de försäm- rade förutsättningarna inte är enbart tillfälliga. En prognos av läget i kommunen eller landstinget ska därför utvisa att en stabilisering av situationen och återupprättandet av en godtagbar nivå av sam- hällsservice, inte kan förväntas inom en snar framtid. Om man däremot tydligt kan se att en lösning av situationen kommer att nås bör även betydande sänkningar av servicenivån kunna accepteras under en kortare tid.</P>
<P class="p330 ft8">Tolkningen av begreppet allvarlig styrningskris bör inte vara alltför restriktiv, utan göras utifrån ändamålet med reglerna. Enligt kommitténs uppfattning vore det olyckligt om en alltför snäv tolk- ning skulle förhindra att biträdet sattes in i god tid.</P>
<P class="p136 ft16">450</P>
</DIV>
<DIV id="page_444">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft12">12.10.3.3 Initiativ och beslut <NOBR>(4–6</NOBR> §§)</P>
<P class="p436 ft8">Beslut om statligt biträde fattas av regeringen. Biträdet bygger på samtycke från den kommunala nivån. Utgångspunkten är därför att initiativet till ett ärende om biträde väcks genom att kommunen eller landstinget ansöker om detta hos regeringen.</P>
<P class="p14 ft9">Ansökan om statligt biträde ska innehålla en skriftlig redo- görelse för situationen i kommunen eller landstinget som tydligt anger varför sökanden anser sig vara i allvarlig styrningskris. Efter ansökan kan en dialog förväntas inledas mellan sökanden och rege- ringen. Regeringen kan då begära in den ytterligare information som kan behövas för att ta ställning till ansökan. Det åligger sökan- den att förse regeringen med sådan information. Om ansökan uppvisar sådana brister att regeringen inte kan fatta ett välgrundat beslut, och sökanden inte heller kompletterar ansökan med de upp- lysningar som regeringen behöver, kan regeringen avvisa ansökan.</P>
<P class="p354 ft9">Regeringen får bevilja statligt biträde om sökanden befinner sig i allvarlig styrningskris och är beroende av biträde från staten för att ta sig ur denna. Att en kommun eller ett landsting befinner sig i all- varlig styrningskris torde i de allra flesta fall innebära att det behövs hjälp från staten för att lösa situationen. Det skulle dock kunna finnas fall där regeringen bedömer att en lösning på krisen inte kan nås genom statligt biträde. Statligt biträde bör då inte beviljas.</P>
<P class="p128 ft12">12.10.3.4 Statligt biträde och kriskommitté (7 §)</P>
<P class="p511 ft8">För att stödja en kommun eller ett landsting som har beviljats stat- ligt biträde kan regeringen tillkalla en kriskommitté. Kriskommittén utgör regeringens verktyg för att förmedla statligt biträde till den kommunala nivån.</P>
<P class="p15 ft8">En kriskommitté kan tillföras de kompetenser som behövs i det specifika fallet. Den har, som extern part, också möjlighet att be- trakta en kommunal krissituation ur ett utifrånperspektiv och agera oberoende av lokal- och regionalpolitiska kopplingar och andra lojalitetsband som kan hindra en lösning.</P>
<P class="p92 ft41">Kriskommitténs uppdrag och budget fastställs av regeringen och kommittén ska tillämpa reglerna i kommittéförordningen (1998:1474). Enligt förordningen ska en kommitté bestå av en ordförande som leder arbetet och en eller flera andra ledamöter. Den kan biträdas av bl.a. sakkunniga, experter och sekreterare. Regeringen utser och</P>
<P class="p1052 ft16">451</P>
</DIV>
<DIV id="page_445">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">entledigar ordförande och andra ledamöter och beslutar om sak- kunniga, experter, sekreterare och annat biträde åt kommittéer. Uppdraget redovisas i ett eller flera betänkanden.</P>
<P class="p518 ft8">Kommittén är en statlig förvaltningsmyndighet. Hos kom- mittéerna ska dock förvaltningslagen (1986:223) tillämpas endast vid deras handläggning av administrativa ärenden och ärenden om utlämning av allmänna handlingar. Sekretessfrågorna och frågorna om allmänna handlingars offentlighet torde knappast vålla några sär- skilda problem. Eftersom kriskommittéerna utgör myndigheter blir 2 kap. tryckfrihetsförordningen och offentlighets- och sekretess- lagen (2009:400) fullt ut tillämpliga.</P>
<P class="p86 ft40">Kriskommittéernas uppgift är allmänt sett att förse den kom- munala nivån med stöd som är anpassat efter behoven i den en- skilda situationen. Det är inte möjligt att i förväg detaljerat beskriva vilka åtgärder en kriskommitté kan vidta. Uppgifterna torde dock alltid i någon mån bestå i att analysera krisens orsaker och föreslå lämpliga åtgärder. Förslagen kan vara riktade både till regeringen och den kommunala nivån. Kommittén kan vidare på olika sätt bi- stå kommunen eller landstinget vid det praktiska genomförandet av föreslagna åtgärder. En grundläggande uppgift torde vidare vara att förse regeringen med information om krisens förlopp m.m.</P>
<P class="p131 ft9">Kommittén beslutar på egen hand om åtgärder som omfattas av regeringens uppdragsbeskrivning. Om den önskar föreslå åtgärder som inte ryms inom uppdraget har regeringen möjlighet att vid behov utöka detta genom att besluta om tilläggsdirektiv. Ytterst är det alltså regeringen som bestämmer vilka hjälpinsatser som är aktu- ella samt insatsernas utformning och omfattning. Statligt biträde ger emellertid inte staten några utökade möjligheter att besluta på det exklusivt kommunala beslutsområdet. Många åtgärder som kom- mittén föreslår torde därför vara sådana som det ankommer på full- mäktige att besluta om. För att kriskommitténs åtgärdsförslag ska få genomslag och accepteras av fullmäktige torde det ofta krävas att förslagen utarbetas i nära kontakt med kommunen eller landstinget. Åtgärder inom ramen för kriskommittén som kan sägas inkräkta det kommunala beslutsområdet kräver därför enighet mellan den kommunala nivån och regeringen.</P>
<P class="p914 ft16">452</P>
</DIV>
<DIV id="page_446">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330446x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1060 ft12"><SPAN class="ft20">12.10.3.5</SPAN><SPAN class="ft200">Extern delegation och överföring av kommunal beslutanderätt (8 §)</SPAN></P>
<P class="p547 ft8">Kommittén föreslår att fullmäktige efter överenskommelse med kriskommittén får uppdra åt kommittén att i fullmäktiges ställe fatta beslut i ett visst eller en viss grupp av ärenden. Som i fallet med intern delegering från fullmäktige ges uppdraget att fatta be- slut <SPAN class="ft10">i fullmäktiges ställe</SPAN>. Detta innebär att kriskommittén får en egen ställning som beslutsfattare inom ramen för det aktuella uppdraget. Det innebär vidare att fullmäktige avhänder sig egen möjlighet att fatta beslut i frågan, om inte delegationen återtas. Sådant återtag- ande kan dock ske när som helst.</P>
<P class="p101 ft8">Kommitténs förslag innefattar också en rätt för fullmäktige att efter överenskommelse med kriskommittén överlämna uppgifter vars handhavande åligger styrelse och nämnder.</P>
<P class="p14 ft40">Det bakomliggande syftet med bestämmelsen är att fullmäktige, om det bedöms att nämndorganisationen inte kan fullgöra sin del av uppdraget att ta kommunen eller landstinget ur krisen, ska ha möjlighet att överlämna vissa centrala beslutsfunktioner i den kom- munala förvaltningen. Detta kan betraktas som en möjlighet för det folkvalda fullmäktige att i ett mycket utsatt läge besluta om ett slags ”tvångsförvaltning” av nämndorganisationen.</P>
<P class="p75 ft8">Överlämnandet av styrelsens och nämndernas beslutanderätt kan inte anses utgöra delegering i strikt mening. Sådan anses nämligen normalt förutsätta att någon som innehar en beslutanderätt överför denna till någon annan. Den beslutanderätt som tillkommer nämnd- organisationen innefattar väsentligen förvaltningsuppgifter. Det råder dock ett principförbud för fullmäktige att besluta i ärenden som rör förvaltning<SPAN class="ft55">40</SPAN>. Den beslutanderätt som fullmäktige får överlämna enligt lagförslaget härrör därför inte från fullmäktige genom dele- gation utan möjliggörs först genom att rätten till överföring fast- slås i lagen.</P>
<P class="p75 ft41">Lagförslaget innebär som huvudregel att alla delar av styrelsens och nämndernas beslutanderätt kan överlämnas. Undantag gäller för styrelsens uppgift enligt 8 kap. <NOBR>6–11</NOBR> §§ kommunallagen att upprätta förslag till budget för nästkommande kalenderår. Enligt kommittén bör denna uppgift alltid ligga kvar hos styrelsen, dels för att denna inte ska avskärmas helt, dels för att understryka att överlämnandet av beslutanderätt endast är tillfälligt.</P>
<P class="p1061 ft51"><SPAN class="ft50">40 </SPAN>Höök, Intern kommunal kompetensfördelning, s. 106.</P>
<P class="p412 ft16">453</P>
</DIV>
<DIV id="page_447">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft9">Avsikten med möjligheten att överlämna beslutanderätt är främst att kriskommittén ska kunna överta styrelsens ledande roll i nämnd- organisationen och ledningen av verksamheten inom nämndernas respektive områden. Bestämmelsen anger därför att det i första hand är uppgifter som avses i 6 kap. <NOBR>1–8</NOBR> §§ kommunallagen som ska övertas av kriskommittén. Kommittén bedömer att beslutsfattandet enligt kommunal speciallagstiftning, och särskilt i ärenden inne- fattande myndighetsutövning mot enskilda, normalt inte är uppgifter som bör ankomma på en kriskommitté. Sådana beslut kan för- väntas bäst skötas av den vanliga nämndorganisationen, även då kommunen eller landstinget befinner sig i kris. Med hänsyn till svårigheterna att bedöma hur styrningskriserna kan yttra sig i ett enskilt fall bör emellertid fullmäktige inte sakna möjligheten att överlämna beslutanderätt även i sådana situationer.</P>
<P class="p965 ft41">Kommittén anser att det bör ankomma på fullmäktige att be- sluta om hur rollfördelningen mellan nämndorganisationen och kriskommittén ska se ut. Vilka arbetsformer fullmäktige väljer kan tänkas variera mycket beroende bl.a. på hur stor del av beslutande- rätten som överförs. Om i stort sett all beslutanderätt överförs och fullmäktige i ett extremt fall upplever att nämndorganisationen mot- arbetar eller rent av saboterar kriskommitténs arbete, kan fullmäk- tige tänkas anse det lämpligast att nämndorganisationen blir vilande och att arbetet, sammanträdesrutiner m.m., helt övertas av kris- kommittén. I fall där enbart en mindre del av beslutanderätten överförs kan det i stället framstå som lämpligt att kriskommitténs arbete utgår från nämndernas normala arbetsformer och samman- trädesrutiner. Kriskommittén kan då tänkas sitta med vid nämndernas sammanträden, även om man i vissa frågor ensamt innehar beslut- anderätten. Överföringen av beslutanderätt medför dock inte någon upplösning av styrelsen och övriga nämnderna.</P>
<P class="p1062 ft8">Delegation och överföring av beslutanderätt till kriskommittén ska upphöra så snart den allvarliga styrningskrisen upphört, d.v.s. när kommunen eller landstinget uppnått en långsiktigt stabil för- måga att styra sin verksamhet. Liksom vid delegering från full- mäktige kan överföringen av beslutanderätt till kriskommittén när som helst återkallas av fullmäktige. Fullmäktige kan alltså ensidigt bestämma när detta ska ske. Regeringen har å andra sidan också möjlighet att slå fast att styrningskrisen har upphört och att det statliga biträdet, och därmed delegationen och överföringen till kris- kommittén, ska upphöra.</P>
<P class="p279 ft16">454</P>
</DIV>
<DIV id="page_448">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330448x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft12">12.10.3.6 Revision (9 §)</P>
<P class="p302 ft41">Bestämmelserna i kommunallagen om revision kan inte tillämpas på revision av kriskommitténs förvaltning i kommuner och landsting. Föreskrifter härom torde få ankomma på beslut av regeringen.</P>
<P class="p133 ft12">12.10.3.7 Överklagande (10 §)</P>
<P class="p407 ft9">Kommunallagen innehåller i 10 kap. bestämmelser om överklagande av kommunala beslut. Klagorätten tillkommer kommunmedlem- marna. Av 10 kap. 2 § framgår att endast beslut av vissa kommunala organ får överklagas. Ett beslut av kriskommittén efter delegation eller överföring från fullmäktige blir alltså inte automatiskt över- klagbart. Kommittén föreslår därför att bestämmelserna i 10 kap. kommunallagen om laglighetsprövning av fullmäktiges och nämnders beslut också ska gälla vid överklagande av beslut som kriskom- mittén fattat efter delegation från fullmäktige och vid utövande av styrelsens eller nämndernas funktioner.</P>
<P class="p126 ft8">Fullmäktiges beslut att ansöka om statligt biträde och beslut om delegation m.m. till kriskommittén kan dock i vanlig ordning över- klagas genom kommunalbesvär. Utrymmet för att besluta om in- hibition i ett sådant fall får enligt kommitténs uppfattning anses vara mycket begränsat.</P>
<P class="p15 ft8">Någon möjlighet för kommunen eller annan att överklaga rege- ringens beslut enligt denna lag ska inte finnas.</P>
<P class="p98 ft9">Med stöd av lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa rege- ringsbeslut, rättsprövningslagen, får en enskild ansöka om rätts- prövning av sådana beslut av regeringen som innefattar en prövning av den enskildes civila rättigheter eller skyldigheter i den mening som avses i artikel 6.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Med</P>
<P class="p1063 ft30">”enskild” avses inte endast enskilda individer utan även juridiska personer som företag och organisationer. Ett allmänt organ, t.ex. en kommun, kan däremot inte erhålla rättsprövning.<SPAN class="ft87">41 </SPAN>Någon möj- lighet till rättsprövning på ansökan av kommun eller landsting finns därför inte. Talerätt enligt rättsprövningslagen tillkommer ”en- skild”. I Europakonventionen används begreppet ”var och en” och det är irrelevant om den enskilde har intagit en formell partsställ- ning. Det kan således inte uteslutas att t.ex. en kommunmedlem</P>
<P class="p1064 ft51"><SPAN class="ft50">41 </SPAN>RÅ 2009 not. 204.</P>
<P class="p412 ft16">455</P>
</DIV>
<DIV id="page_449">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330449x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">eller en juridisk person som verkar inom kommunen skulle kunna få till stånd en prövning av regeringens beslut enligt den föreslagna lagen. Ansökningar om rättsprövning prövas av Högsta förvalt- ningsdomstolen. Om domstolen finner att regeringens beslut strider mot någon rättsregel på det sätt som sökanden har angett eller som klart framgår av omständigheterna, ska beslutet upphävas. Om regeringens beslut inte upphävs, står det fast.</P>
<P class="p105 ft8">Kommunen eller landstinget torde emellertid kunna ansökan om resning av regeringens beslut.<SPAN class="ft55">42</SPAN></P>
<P class="p79 ft38"><SPAN class="ft194">12.11 </SPAN>Det statliga behovet av en krislagstiftning</P>
<P class="p1065 ft8"><SPAN class="ft12">Kommitténs bedömning: </SPAN>Kommittén anser att det är osäkert om en möjlighet för staten att besluta om extra val kan förenas med regeringsformens regler om kommunalt självstyre. I vart fall skulle en sådan regel komma att grunda sig på en mycket långt- gående tolkning av statens handlingsutrymme enligt regerings- formen. För det första bedömer kommittén att det inte finns några sådana behov som skulle kunna motivera så stora in- skränkningar av den kommunala självstyrelsen. För det andra bedömer kommittén att så stora förändringar av legitimitetsskäl behöver ske genom ändringar i grundlagen, även om det for- mellt sett inte är nödvändigt.</P>
<P class="p1066 ft8">Bedömningen av det statliga lagstiftningsbehovet bör göras utifrån situationer där kommunen eller landstinget inte kan eller inte vill söka hjälp utifrån för att lösa en allvarlig styrningskris.</P>
<P class="p85 ft9">Om en kommun eller ett landsting i en krissituation inte kan hantera uppkomna problem och inte heller söker hjälp utifrån skulle detta kunna innebära en kränkning av kommuninvånarnas rätt till acceptabel samhällsservice och väl fungerande demokratifunktioner. Föreligger tydliga sådana kränkningar kan det anses finnas behov av statligt ingripande även utan uttryckligt samtycke från den kom- munala nivån. Kommittén ställer sig dock mycket tveksam till om sådana ingripanden är rättsligt möjliga. För det fall de skulle vara möjliga måste det också övervägas om de är lämpliga.</P>
<P class="p394 ft51"><SPAN class="ft50">42 </SPAN><NOBR>Warnling-Nerep,</NOBR> Statsrättens grunder, tredje uppl., s. 127 f.</P>
<P class="p249 ft16">456</P>
</DIV>
<DIV id="page_450">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330450x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Tvångsförvaltning</P>
<P class="p302 ft8">En möjlig åtgärd är att staten ges rätt att gå in och tvångsförvalta krisdrabbade kommuner och landsting. Emellertid anges i 14 kap. 1 § regeringsformen att beslutanderätten i kommunerna utövas av valda församlingar. Detta innebär som kommittén tidigare sagt att staten inte kan överta styrelsen av en kommun eller ett landsting som saknar tillräcklig beslutsförmåga. Riksdagen kan inte heller i vanlig lag ge staten sådan rätt.</P>
<P class="p75 ft9">Ett regelverk om statligt tvångsövertagande av krisdrabbade kom- muner och landsting förutsätter alltså ändringar i regeringsformens bestämmelser om hur beslutanderätten i kommunerna får ske. Frågan om grundlagsregleringen av den kommunala självstyrelsen har dock nyligen varit föremål för en översyn som lett till vissa förändringsförslag.<SPAN class="ft45">43 </SPAN>Regeringen ansåg därför i direktivet till kom- mittén att det inte var aktuellt att nu föreslå ytterligare föränd- ringar i regeringsformens reglering av den kommunala självstyrelsen. Kommittén ser därför inte anledning att vidare utreda möjlig- heterna för staten att överta beslutanderätten på den kommunala nivån. Kommittén konstaterar att det för närvarande inte synes finnas några rättsliga möjligheter, inom ramen för regeringsformen, för staten att tvångsförvalta kommuner och landsting.</P>
<P class="p578 ft10">Andra åtgärder utan samtycke från den kommunala nivån</P>
<P class="p74 ft9">Regeringsformens bestämmelser om den kommunala självstyrelsen omöjliggör ett statligt övertagande av fullmäktiges centrala beslut- anderätt. En reglering som sätter exempelvis en statlig kriskom- mitté i fullmäktiges ställe är därför inte möjlig. Beslutanderätten hade nämligen i ett sådant fall inte utövats av en församling som valts av folket för att utföra den uppgiften. Den ställning som full- mäktige har i regeringsformen synes dock avse institutet full- mäktige snarare än fullmäktige i en vid viss tidpunkt föreliggande sammansättning. Vad regeringsformen slår fast är att den centrala beslutanderätten i kommuner och landsting ska utövas av folkvalda församlingar. Några regler t.ex. för hur den folkvalda församlingen ska vara sammansatt, hur och när den ska väljas, när den är besluts- för, valperiodens längd o.s.v. finns inte i regeringsformen.</P>
<P class="p1067 ft51"><SPAN class="ft50">43 </SPAN>Prop. 2009/10:80.</P>
<P class="p412 ft16">457</P>
</DIV>
<DIV id="page_451">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft9">När det gäller den nationella nivån regleras uttryckligen i 3 kap. regeringsformen hur valet till riksdagen ska ske. Bland annat reg- leras när val ska äga rum, vem som får rösta och vem som är valbar, valperiodens längd, hur extra val ska ske. Vidare finns grundlägg- ande regler om riksdagens arbete i 4 kap. regeringsformen. Mot- svarande regler för kommuner och landsting saknas helt i grund- lagarna. Regleringen av dessa frågor faller i stället in under bestäm- melsen i 8 kap. 2 § regeringsformen av vilken det framgår att före- skrifter om grunderna för kommunernas organisation och verk- samhetsformer och för den kommunala beskattningen samt kom- munernas befogenheter i övrigt och deras åligganden ska meddelas genom lag.</P>
<P class="p404 ft8">Regeringsformens skydd för den kommunala självstyrelsen kan därför inte sägas innebära något tydligt hinder mot lagstiftning som bestämmer hur och när fullmäktige ska väljas. Av det skälet kan det inte helt uteslutas att införandet av exempelvis möjligheter för rege- ringen att i visst fall besluta om extra val till fullmäktige skulle kunna ske i vanlig lag.</P>
<P class="p82 ft10">Extra val på statligt initiativ</P>
<P class="p124 ft9">Om den kommunala styrningskrisen väsentligen beror på motsätt- ningar eller politiska låsningar inom fullmäktige omöjliggör rege- ringsformens bestämmelser om den kommunala självstyrelsen ett statligt övertagande av fullmäktiges beslutanderätt. En reglering som sätter exempelvis en statlig myndighet i fullmäktiges ställe är alltså inte möjlig. I några fall där problemen härrör från fullmäktige skulle emellertid krisen kunna avhjälpas eller mildras genom att med- lemmarna i kommunen eller landstinget på initiativ från regeringen får möjlighet att genom extra val välja fullmäktigeledamöter mellan ordinarie val. Som tidigare sagts utesluter regeringsformen inte tydligt införandet av lagregler med sådan innebörd.</P>
<P class="p1000 ft8">En möjlighet för regeringen att besluta om extra val kan tänkas utgöra ett medel exempelvis när styrningskrisen beror på att full- mäktige till följd av avhopp eller av någon annan anledning inte längre är beslutsför. Styrningskriser på grund av att kommunen eller landstinget står utan legal företrädare skulle alltså i några fall kunna lösas genom införandet av möjlighet till extra val.</P>
<P class="p86 ft41">Beslut om extra val kan också vara ett handlingsalternativ när fullmäktige drabbats av starkt nedsatt beslutsförmåga som fått långt-</P>
<P class="p67 ft16">458</P>
</DIV>
<DIV id="page_452">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td139"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td140"><P class="p25 ft39">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">gående negativa effekter för kommunmedlemmarna, och fullmäktige trots detta inte vill ta emot hjälp från staten.</P>
<P class="p489 ft41">Införandet av en lagregel som tillåter regeringen att i visst fall besluta om extra val till fullmäktige innebär enligt kommitténs mening en mycket stor förändring av den relation som i dag råder mellan staten och den kommunala nivån. Regeln tillåter ytterst regeringen att göra egna bedömningar av vad som i ett visst läge är bäst för en kommun eller ett landsting. Utifrån dessa bedömningar får rege- ringen sedan möjlighet att underkänna den kommunala styrelse som tillsatts av väljarna genom ett allmänt val. Även om en lagregel om extra val inte tydligt utesluts genom regeringsformen får en sådan bestämmelse enligt kommitténs uppfattning anses sträcka det statliga handlingsutrymmet i förhållande till kommuner och lands- ting mycket långt. En ordning där staten så att säga underkänner fullmäktige kan vidare antas i hög grad strida mot den allmänna uppfattningen om hur ansvarsfördelningen mellan staten och den kommunala nivån ska vara utformad.</P>
<P class="p1068 ft40">Reglerna om extra val kan om de anses grundlagsenliga visser- ligen fylla en funktion för att lösa styrningskriser på den kommu- nala nivån. En eventuell bestämmelse skulle emellertid behöva ställa upp kriterier som gör det möjligt att avgöra när krisläget är så all- varligt att den kommunala självstyrelsen genom fullmäktige inte längre ska gälla. Kommittén bedömer att det i många fall kan bli synnerligen svårt för staten att göra dessa bedömningar på ett så- dant sätt att ingripandet framstår som legitimt. Osäkerhet om när staten kan ingripa utan samtycke innebär risk för att kommuner och landsting som befinner sig i en ansträngd situation känner misstänksamhet och minskad vilja till öppenhet mot staten. Detta kan tänkas få en negativ inverkan på möjligheterna att tidigt identi- fiera och avhjälpa kommunala kriser.</P>
<P class="p354 ft40">Sammantaget får det anses osäkert om en möjlighet för staten att besluta om extra val kan förenas med regeringsformens regler om kommunalt självstyre. I vart fall skulle en sådan regel komma att grunda sig på en mycket långtgående tolkning av statens hand- lingsutrymme enligt regeringsformen. Kommittén bedömer att så stora förändringar av den kommunala självstyrelsen av legitimitets- skäl endast bör ske genom ändringar i grundlagen även om det for- mellt sett inte är nödvändigt.</P>
<P class="p76 ft30">Enligt kommitténs uppfattning är det viktigt att beakta att styr- ningskriser i direktivets mening mycket sällsynta. Kommittén kan inte ge något exempel på en kommunal kris som har gått så långt</P>
<P class="p618 ft16">459</P>
</DIV>
<DIV id="page_453">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Kommuner och landsting i kris</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">att det uppstått svårigheter att upprätthålla en fungerande styrning över den kommunala verksamheten. De allvarligaste situationerna har hittills varit av ekonomisk natur och har kunnat lösas utan lag- stiftning genom tillsättandet av tillfälliga statliga hjälporgan. Kom- mittén kan således inte se att det finns några behov som skulle kunna motivera en så stor inskränkning i den kommunala självstyrelsen som en ensidig rätt för staten att ingripa skulle innebära.</P>
<P class="p1069 ft16">460</P>
</DIV>
<DIV id="page_454">
<P class="p3 ft7">13 Författningskommentar</P>
<P class="p1070 ft42"><SPAN class="ft38">13.1</SPAN><SPAN class="ft164">Förslag till lag om ändring i kommunallagen (1991:900)</SPAN></P>
<P class="p522 ft12">2 kap.</P>
<P class="p963 ft10">9 §</P>
<P class="p23 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 11.12.</P>
<P class="p196 ft8">I <SPAN class="ft10">första stycket </SPAN>görs enbart redaktionella ändringar.</P>
<P class="p480 ft40">I paragrafen har införts ett nytt <SPAN class="ft49">andra stycke </SPAN>som reglerar gränserna för fullmäktiges befogenhet att utge partistöd. Liksom tidigare får partistöd bara ges till de politiska partier som är repre- senterade i fullmäktige för politisk verksamhet med anknytning till utgivande kommun eller landsting. Andra stycket klargör att ett parti är representerat i fullmäktige som fått mandat i fullmäktige för vilket vald ledamot är fastställd enligt 14 kap. vallagen (2005:837).</P>
<P class="p101 ft8">Enligt reglerna i 14 kap. vallagen ska länsstyrelsen, i fråga om val till landstings- och kommunfullmäktige, på grundval av resultatet av den slutliga rösträkningen fördela mandaten mellan partierna och för varje valkrets fastställa vilka kandidater som har valts till ledamöter och ersättare. Kravet på representation anknyter alltså direkt till resultatet av valet till fullmäktige.</P>
<P class="p92 ft9">Representation kommer att föreligga så snart ett parti efter valet fått mandat i fullmäktige för vilket ledamot är fastställd enligt 14 kap. vallagen. För att behålla representationen under valperioden krävs att åtminstone ett av partiets mandat fortsätter att ha en ledamot fastställd. Om ett partis enda fullmäktigeledamot avgår under val- perioden och det inte finns någon ersättare som kan träda in i stället kommer partiets representation att upphöra från tiden för avgången.</P>
<P class="p14 ft30">Enligt <SPAN class="ft86">tredje stycket </SPAN>får stöd ges till ett parti som har upphört att vara representerat i fullmäktige, dock endast under ett år efter att</P>
<P class="p1071 ft16">461</P>
</DIV>
<DIV id="page_455">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningskommentar</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">representationen upphörde. Den ettåriga perioden börjar alltså löpa vid den tidpunkt då partiet inte längre har någon fastställd ledamot. Det nya representationskravet är inte avsett att förhindra att ett parti kan få behålla partistöd för hela den period som stödet har utbetalats för oberoende av om partiet varit representerat hela eller endast delar av denna period.</P>
<P class="p214 ft10">10 §</P>
<P class="p1072 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitten 11.14 och 11.15.</P>
<P class="p518 ft8">Ändringen i <SPAN class="ft10">första stycket </SPAN>sista meningen anger att fullmäktige vid bestämmandet av partistödets omfattning och former får be- sluta om att endast mandat med fastställd ledamot enligt 9 § andra stycket ska beaktas. En sådan föreskrift utgör alltså inte ett otill- börligt gynnande eller missgynnande av ett parti.</P>
<P class="p85 ft40">Ett representerat parti kan vid tidpunkten för utbetalning av partistöd ha mandat i fullmäktige som saknar fastställda ledamöter. Den föreslagna regeln om årliga partistödsutbetalningar (se före- slagna 11 §) ger fullmäktige möjlighet att varje år stämma av vilka mandat som har fastställda ledamöter och beräkna stödet utifrån detta. Enligt förslaget är det upp till fullmäktige att bestämma hur mandatbundet stöd respektive grundstöd ska utgå i situationer där ett mandat inte har någon fastställd ledamot.</P>
<P class="p105 ft8">Möjligheten för fullmäktige att beakta endast mandat som har fastställd ledamot eller ersättare är frivillig. Bestämmelsen hindrar inte fullmäktige från att beakta även icke besatta mandat.</P>
<P class="p81 ft8">En ledamots övergång till ett annat parti eller till verksamhet som politisk vilde innebär inte att ursprungspartiets mandat står utan fastställd ledamot. Situationer där fullmäktigeledamöter anger att de upphör att företräda de partier för vilka de valts in, utan att avgå från uppdraget, påverkar därför inte beräkningsunderlaget vid fastställandet av partistöd.</P>
<P class="p971 ft41">Högsta förvaltningsdomstolen har beträffande fördelningen mellan grundstöd och mandatbundet stöd uttalat att partistödet normalt delas upp i dessa två delar och att inget parti som är företrätt i full- mäktige bör kunna uteslutas helt när det gäller vare sig grundstöd eller mandatbidrag (RÅ 1994 ref. 104). Förslaget avser inte att ändra denna fördelning. I de fall där partistöd utgår måste stödet därför även fortsättningsvis som regel delas upp i ett grundstöd och ett mandatbundet stöd. Representerade partier har alltså rätt till någon form av grundstöd även om ett antal av partiets mandat är obesatta.</P>
<P class="p473 ft16">462</P>
</DIV>
<DIV id="page_456">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td143"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td80"><P class="p25 ft39">Författningskommentar</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">Representerade partier har vidare åtminstone ett mandat med fast- ställd ledamot som de får tillgodoräkna sig vid bestämmandet av mandatbundet stöd.</P>
<P class="p1073 ft8">I första stycket har även redaktionella ändringar gjorts.</P>
<P class="p16 ft8"><SPAN class="ft10">Andra stycket </SPAN>utgår ur paragrafen. Förslaget kommenteras i av- snitt 11.15.</P>
<P class="p23 ft10">11 §</P>
<P class="p1074 ft40">Förslaget har behandlats i avsnitten 11.13 samt <NOBR>11.16–11.18.</NOBR> Paragrafen är ny. <SPAN class="ft49">Första stycket första meningen </SPAN>anger att full-</P>
<P class="p813 ft8">mäktige ska fatta beslut om utbetalning av partistöd en gång om året. Årliga utbetalningar av partistöd möjliggör en anpassning av stödet efter ändrade förhållanden som inträder under valperioden. Partistöd får bara ges till partier som är representerade i fullmäktige vid tidpunkten för utbetalningsbeslutet. En kontroll av partiernas representation måste därför alltid göras inför det årliga utbetal- ningsbeslutet.</P>
<P class="p76 ft40">Det årliga utbetalningsbeslutet bör genom hänvisning uppta de eventuella regler om partistödet som kan ha beslutats i ett regle- mente för partistödet eller i liknande beslut. Utöver fastställandet av det kontanta partistöd som ska utgå till respektive parti, ska ut- betalningsbeslutet utvisa i vad mån partierna får stöd i form av fria lokaler och annat <NOBR>icke-kontant</NOBR> stöd.</P>
<P class="p98 ft9">I <SPAN class="ft46">första stycket andra meningen </SPAN>anges att partistöd enbart kan utbetalas till juridiska personer. Med juridiska personer avses också ideella organisationer. Det finns dock inget krav på att den juri- diska personen ska ha sitt säte i den utbetalande kommunen. Det kan förekomma att en juridisk person administrerar lokalorganisa- tioner för flera kommuner. Redovisningskravet i andra stycket inne- bär dock att en sådan juridisk person måste kunna redovisa att partistödet använts i enlighet med sitt syfte för de olika kommunerna.</P>
<P class="p101 ft8"><SPAN class="ft10">Andra stycket </SPAN>anger att en juridisk person som fått partistöd varje år ska ge in en skriftlig redovisning till fullmäktige.</P>
<P class="p12 ft8">Något formellt krav ställs emellertid inte på formen i redovis- ningen. Även en mycket kortfattad redovisning uppfyller alltså i formell mening redovisningskravet. Däremot måste redovisningen visa att partistödet har använts för politisk verksamhet med anknyt- ning till kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p14 ft41">I <SPAN class="ft53">tredje stycket </SPAN>anges att redovisningen ska avse perioden 1 janu- ari – 31 december och att den ska ges in till fullmäktige senast sex</P>
<P class="p618 ft16">463</P>
</DIV>
<DIV id="page_457">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningskommentar</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">månader efter räkenskapsårets utgång. Redovisningen av parti- stödet ska granskas av en revisor. Det är tillräckligt att gransk- ningen görs av en lekmannarevisor. En granskningsrapport från revisorn ska ges in tillsammans med redovisningen.</P>
<P class="p96 ft8">Fullmäktige är inte tvingad att utge partistöd för kommande år till partier som överhuvudtaget inte lämnar någon redovisning. Av <SPAN class="ft10">fjärde stycket </SPAN>framgår att fullmäktige i förväg kan föreskriva att partistöd inte ska ges till ett parti som underlåter att komma in med redovisning. Ett parti som har gett in en skriftlig redovisning och en granskningsrapport från revisorn ska dock inte kunna för- lora sin rätt till partistöd med hänvisning till omständigheter som har att göra med sakinnehållet i redovisningen. Detta utgör dock inget hinder mot att en kommun eller ett landsting, i enlighet med allmänna civilrättsliga och offentligrättsliga principer, tar in före- skrifter om rätt till återkrav i reglementet för partistödet.</P>
<P class="p62 ft12">4 kap.</P>
<P class="p266 ft10">1 §</P>
<P class="p211 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 7.5.</P>
<P class="p295 ft9">I paragrafen har införts ett nytt tredje stycke. <SPAN class="ft46">Tredje stycket </SPAN>anger att en förtroendevald som fullgör sitt uppdrag på heltid eller betydande del av heltid ska ha benämningen kommunalråd, lands- tingsråd, oppositionsråd eller annan benämning som fullmäktige bestämmer. Förslaget innebär att de vanligt förekommande begreppen kommunalråd, landstingsråd och oppositionsråd omnämns uttryck- ligen i kommunallagen, men ger inte någon legal definition av kom- munalrådsinstitutet. Regleringen lyfter fram de aktuella begreppen i kommunallagen och anknyter till den indirekta beskrivning av kommunalrådsinstitutet som ges i kommunallagens regler om eko- nomiska förmåner i 4 kap. 12 och 15 §§. Förslaget innebär inte någon förändring av det rättsläge som gäller i dag beträffande kom- <NOBR>munal-,</NOBR> landstings- och oppositionsråden. Friheten för kommuner och landsting att utforma kommunalrådsinstitutet utifrån egna ut- gångspunkter kvarstår därför oförändrad. Förslaget är inte avsett att hindra att en förtroendevald som är verksam i mindre omfattning</P>
<P class="p538 ft41">än vad som avses med begreppet ”betydande del av heltid” benämns exempelvis kommunalråd. En förtroendevald som är verksam på</P>
<P class="p132 ft16">464</P>
</DIV>
<DIV id="page_458">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td143"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td80"><P class="p25 ft39">Författningskommentar</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p97 ft8">heltid kan vidare ges annan benämning än kommunalråd, landstings- råd och oppositionsråd.</P>
<P class="p111 ft12">5 kap.</P>
<P class="p963 ft10">1 §</P>
<P class="p1035 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 2.3.</P>
<P class="p1042 ft8">I <SPAN class="ft10">första stycket </SPAN>görs en redaktionell ändring.</P>
<P class="p98 ft40">I <SPAN class="ft49">andra stycket </SPAN>ändras de latituder som reglerar minsta tillåtna antal ledamöter som fullmäktige ska ha i kommuner och landsting. Det införs en ny latitud på minst 21 fullmäktigeledamöter i kom- muner med upp till 8 000 röstberättigade invånare. De två därpå följande latituderna utökas så att kommuner med över 8 000 till och med 16 000 röstberättigade invånare ska ha minst 31 fullmäk- tigeledamöter samt så att kommuner med över 16 000 till och med 24 000 röstberättigade invånare ska ha minst 41 fullmäktigeleda- möter. Övriga latituder är oförändrade.</P>
<P class="p259 ft8">I <SPAN class="ft10">tredje stycket </SPAN>görs en redaktionell ändring.</P>
<P class="p1035 ft10">5 §</P>
<P class="p1035 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 6.5.</P>
<P class="p17 ft8">Ändringen i <SPAN class="ft10">första stycket </SPAN>innebär att inledningen av mandat- perioden för ledamöter och ersättare i fullmäktige flyttas från den 1 november till den 15 oktober valåret. Mandatperioden för leda- möter och ersättare i fullmäktige kommer därmed att inledas vid samma tidpunkt i landets samtliga kommuner och landsting. I första stycket har även gjorts en redaktionell ändring.</P>
<P class="p259 ft8">I <SPAN class="ft10">andra stycket </SPAN>görs en redaktionell ändring.</P>
<P class="p12 ft8">Som följd av ändringen i första stycket utgår den särskilda regle- ringen för Stockholms kommun i <SPAN class="ft10">tredje stycket</SPAN>.</P>
<P class="p23 ft10">6 §</P>
<P class="p1035 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 2.7.</P>
<P class="p13 ft41">Ändringen i <SPAN class="ft53">första stycket </SPAN>innebär att fullmäktiges ordförande och vice ordförande(n) tillsammans utgör fullmäktiges presidium. Förslaget innebär att fullmäktiges presidium numera omnämns som</P>
<P class="p982 ft16">465</P>
</DIV>
<DIV id="page_459">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningskommentar</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">ett organ i kommunallagen och att presidiet kan ges särskilda upp- gifter.</P>
<P class="p1072 ft10">18 §</P>
<P class="p211 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 4.9.</P>
<P class="p85 ft41">I paragrafens <SPAN class="ft53">första stycke </SPAN>har införts en ny andra mening. Andra meningen slår fast att närvaro kan ske på annat sätt än genom fysisk närvaro på den plats som angivits i kungörelse respektive kallelse till mötet. Vad som avses med deltagande på distans fram- går av författningskommentaren till 5 kap. 64 § kommunallagen.</P>
<P class="p1075 ft10">46 §</P>
<P class="p211 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 9.10.2.</P>
<P class="p1076 ft8">I <SPAN class="ft10">första </SPAN>och <SPAN class="ft10">andra styckena </SPAN>görs redaktionella ändringar.</P>
<P class="p523 ft8">Paragrafen utökas med ett nytt tredje stycke. Regleringen i <SPAN class="ft10">tredje stycket </SPAN>innebär att ledamöter i geografiska nämnder under vissa förutsättningar kan utses utan beaktande av reglerna om propor- tionella val.</P>
<P class="p85 ft41">Förslaget innebär att sådana nämnder som avses i 3 kap. 4 § första stycket 2 kommunallagen inte behöver tillsättas med proportionellt valsätt. Förutsättningarna för denna särställning är att nämnden har inrättats genom att två tredjedelar av de närvarande ledamöterna i fullmäktige har röstat för att nämndens ledamöter ska väljas på annan grund än partipolitisk, d.v.s. att ledamöterna inte företräder de i fullmäktige representerade partierna.</P>
<P class="p530 ft10">64 §</P>
<P class="p1072 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitten 2.7 och 4.9.</P>
<P class="p523 ft8">I <SPAN class="ft10">första stycket </SPAN>tas två nya bestämmelser in under punkterna 10 och 11. I stycket görs även redaktionella ändringar.</P>
<P class="p523 ft8">Den nya punkten 10 innebär att fullmäktige i sin arbetsordning närmare ska beskriva vilka uppgifter presidiet ska ha.</P>
<P class="p85 ft30">Den nya punkten 11 anger att fullmäktiges arbetsordning alltid ska innehålla föreskrifter om rätten att delta på distans i fullmäk- tiges sammanträden. Förslaget innebär att fullmäktige i sin arbets- ordning kan föreskriva att en person som har rätt att närvara och yttra sig vid sammanträden får delta genom att närvara på distans.</P>
<P class="p545 ft16">466</P>
</DIV>
<DIV id="page_460">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td143"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td80"><P class="p25 ft39">Författningskommentar</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">Fullmäktige ska vidare enligt den föreslagna bestämmelsen i 6 kap. 32 § kunna införa motsvarande föreskrifter för nämnderna.</P>
<P class="p16 ft8">Möjligheten att delta på distans innebär inte någon ändring av kommunallagens regler gällande votering, krav på enighet, doku- mentation samt behandling av sekretessbelagda ärenden. Det är därför upp till fullmäktige att besluta i vilken typ av möten som deltagande på distans ska kunna vara möjligt. I sammanträden där votering förekommer, t.ex. fullmäktigesammanträden, krävs att det också finns en möjlighet att delta i voteringen för den som närvarar på distans. Finns inte någon sådan möjlighet, är det inte möjligt med närvaro på distans.</P>
<P class="p354 ft9">I paragrafen har införts ett nytt andra stycke. <SPAN class="ft46">Andra stycket </SPAN>an- ger att med deltagande på distans i första stycket punkten 11 avses sådan ljud- och bildöverföring som sker i realtid på ett sådant sätt att samtliga deltagare kan se och höra varandra och delta på lika villkor. Detta krav innebär att de som deltar på distans ska kunna delta i sammanträdet på samma villkor som de som finns fysiskt närvarande i det angivna rummet. Kravet innebär också att mötet måste avbrytas om överföringen av någon anledning avbryts.</P>
<P class="p101 ft8">I paragrafens <SPAN class="ft10">tredje stycke</SPAN>, tidigare andra stycket, görs redaktio- nella ändringar.</P>
<P class="p111 ft12">6 kap.</P>
<P class="p522 ft10">15 §</P>
<P class="p1035 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 8.11.</P>
<P class="p98 ft8">I <SPAN class="ft10">första stycket </SPAN>görs ändringar som tydliggör att ordföranden och vice ordförande (n) i en nämnd tillsammans utgör nämndens presi- dium. I stycket görs också en redaktionell ändring.</P>
<P class="p13 ft40">I paragrafen har införts ett nytt <SPAN class="ft49">andra stycke</SPAN>, som innebär att fullmäktige får välja nytt presidium om den politiska majoriteten i fullmäktige har ändrats. När fullmäktige väljer nytt presidium ska valet avse samtliga presidieposter i nämnden. Nya ordförande, som alltid måste vara ledamöter i nämnden, utses ur den befintliga gruppen nämndledamöter. Valet av nytt presidium innebär inte någon för- ändring av ledamotssammansättningen i nämnden. Liksom vid tillämpning av 4 kap. 10 a § kommunallagen får fullmäktige välja om presidiebytet ska avse samtliga nämnder eller enbart vissa. Be- stämmelsen omfattar även styrelsen.</P>
<P class="p954 ft16">467</P>
</DIV>
<DIV id="page_461">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningskommentar</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p964 ft8">Enligt 4 kap. 10 a § första stycket 1 kommunallagen får full- mäktige återkalla uppdragen för samtliga förtroendevalda i en nämnd när den politiska majoriteten i nämnden inte längre är densamma som i fullmäktige. Är den politiska majoriteten i fullmäktige och nämnder densamma efter ett majoritetsskifte i fullmäktige har den nya fullmäktigemajoriteten inte rätt att byta ut nämndpresidiet. Den nya regleringen i andra stycket ger fullmäktige rätt att välja om presidiet i en sådan situation.</P>
<P class="p86 ft40">Både 4 kap. 10 a § första stycket 1 kommunallagen och den här föreslagna regleringen utgår från att det sker en överenskommelse om förändring av majoriteten i fullmäktige som kan iakttas på något sätt. I förarbetena till 4 kap. 10 a § första stycket 1 uttrycks att det ligger i sakens natur att rent tillfälliga opinionsyttringar inte ska leda till att fullmäktige beslutar om att förändra nämndernas poli- tiska sammansättning. Möjligheten att återkalla förtroendeupp- dragen bedöms få sin största betydelse när arbetet på ett mer påtagligt sätt och över en längre tidsperiod försvårats av ett för- ändrat politiskt läge. Motsvarande får anses gälla i situationer där majoritetsförändringen leder till att nämndordföranden kommer att representera minoriteten.</P>
<P class="p1077 ft10">23 §</P>
<P class="p1072 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 4.9.</P>
<P class="p523 ft8">I paragrafen har införts en ny andra mening. <SPAN class="ft10">Andra meningen </SPAN>slår fast att närvaro kan ske på annat sätt än genom än fysisk när- varo på den plats som angivits i kallelse till mötet. Vad som avses med deltagande på distans framgår av författningskommentaren till 6 kap. 32 § kommunallagen.</P>
<P class="p214 ft10">32 §</P>
<P class="p211 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 4.9.</P>
<P class="p1010 ft8">I <SPAN class="ft10">första stycket </SPAN>har gjorts en redaktionell ändring.</P>
<P class="p85 ft40">I paragrafen har förts in ett nytt <SPAN class="ft49">andra stycke </SPAN>som anger att full- mäktige ska besluta i vilken utsträckning ledamöter och ersättare ska ha rätt att delta i nämndens sammanträden på distans.</P>
<P class="p81 ft8">Förslaget innebär att fullmäktige kan föreskriva att en person som har rätt att närvara och yttra sig vid sammanträden får delta genom att närvara på distans. Sådan föreskrift ska tas in i nämndernas reglementen.</P>
<P class="p62 ft16">468</P>
</DIV>
<DIV id="page_462">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td143"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td80"><P class="p25 ft39">Författningskommentar</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1078 ft8">Möjligheten att delta på distans innebär inte någon ändring av kommunallagens regler gällande krav på enighet, dokumentation samt behandling av sekretessbelagda ärenden. Det är därför upp till fullmäktige att besluta i vilken typ av möten som deltagande på distans ska kunna vara möjligt.</P>
<P class="p15 ft8">Den förslagna ändringen i 6 kap. 23 § innebär att det kommu- nalrättsliga närvarobegreppet bestäms så att den som deltar med direkt överföring av ljud och bild ska anses närvara i sammanträdet i kommunallagens mening.</P>
<P class="p13 ft40">I paragrafen har förts in ett nytt tredje stycke. <SPAN class="ft49">Tredje stycket </SPAN>anger att med deltagande på distans i andra stycket avses sådan ljud- och bildöverföring som sker i realtid på ett sådant sätt att samtliga deltagare kan se och höra varandra och delta på lika villkor. Detta krav innebär att de som deltar på distans ska kunna delta i samman- trädet på samma villkor som de som finns fysiskt närvarande i det angivna rummet. Kravet innebär också att mötet måste avbrytas om överföringen av någon anledning avbryts.</P>
<P class="p259 ft8">I <SPAN class="ft10">fjärde stycket </SPAN>har gjorts en redaktionell ändring.</P>
<P class="p111 ft12">Ikraftträdande</P>
<P class="p522 ft8">Lagen träder i kraft den 30 juni 2013.</P>
<P class="p1079 ft16">469</P>
</DIV>
<DIV id="page_463">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningskommentar</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p537 ft130"><SPAN class="ft38">13.2</SPAN><SPAN class="ft172">Förslag till lag om försöksverksamhet med majoritetsstyre inom kommuner och landsting</SPAN></P>
<P class="p478 ft8">Förslaget har behandlats i avsnitt 3.4.</P>
<P class="p211 ft10">1 §</P>
<P class="p1080 ft30">I paragrafen anges att majoritetsstyre enligt lagen består i att leda- möterna i styrelsen väljs enbart ur den politiska majoriteten i full- mäktige. Sådant val möjliggörs genom föreskriften om att fullmäk- tigemajoriteten får utse ledamöter till styrelsen utan att tillämpa regeln om proportionella val i 5 kap. 46 § kommunallagen.</P>
<P class="p1075 ft10">2 §</P>
<P class="p1080 ft30">Av paragrafen framgår att beslutet om att införa ett system med majoritetsstyre ska fattas senast den 31 december året före år för ordinarie val. Ett system med majoritetsstyre ska införas om två tredjedelar av de närvarande ledamöterna i fullmäktige röstar för det. Paragrafen anger att systemet ska införas när det nyvalda full- mäktige tillsätter styrelsen enligt 3 kap. 2 § kommunallagen.</P>
<P class="p530 ft10">3 §</P>
<P class="p212 ft8">Av paragrafen framgår hur styrelsen bildas i ett system med majo- ritetsstyre. Paragrafen innebär att ålderspresidenten, d.v.s. den som varit ledamot i fullmäktige längst tid och vid lika tid den som är äldst, får en uppgift i arbetet att bilda styrelse.</P>
<P class="p81 ft8">Paragrafen anger att ålderspresidenten, när valresultatet blivit känt, kallar partiernas gruppledare till överläggningar om den nya styrel- sens sammansättning. Därefter ger ålderspresidenten en av grupp- ledarna i uppdrag att bilda en ny styrelse som enbart består av före- trädare från det eller de partier som har stöd av eller i vart fall tolereras av majoriteten i det nya fullmäktige.</P>
<P class="p1081 ft10">4 §</P>
<P class="p212 ft8">Av paragrafen framgår att förslag till ny styrelse ska läggas fram till det nyvalda fullmäktiges första sammanträde. Förslaget ska inte be- redas i styrelsen. Fullmäktige väljer därefter ledamöter och ersättare i styrelsen enligt 6 kap. 12 § kommunallagen.</P>
<P class="p62 ft16">470</P>
</DIV>
<DIV id="page_464">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t40">
<TR>
<TD class="tr13 td143"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td80"><P class="p25 ft39">Författningskommentar</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1082 ft8">Det framgår vidare av paragrafen att förslaget om styrelsens sammansättning är förkastat om mer än hälften av de närvarande ledamöterna i fullmäktige röstar mot förslaget. I annat fall är för- slaget godkänt.</P>
<P class="p1083 ft10">5 §</P>
<P class="p1084 ft41">Av paragrafen framgår att förfarandet att tillsätta en styrelse enbart bestående av företrädare från den politiska majoriteten ska avbrytas om fullmäktige förkastat gruppledarens förslag till ny styrelse en- ligt 4 §. Försöket med majoritetsstyre faller därigenom och kom- munen återgår till ordinarie styrelseform och fullmäktige ska utse ny styrelse med tillämpning av 5 kap. 46 § kommunallagen.</P>
<P class="p1085 ft10">6 §</P>
<P class="p1086 ft8">Paragrafen reglerar styrelsens uppgifter i ett system med majori- tetsstyre. Av bestämmelsen framgår att styrelsens formella upp- gifter inte ändras vid införandet av majoritetsstyre. Uppgifterna fram- går av 6 kap. <NOBR>1–6</NOBR> §§ kommunallagen.</P>
<P class="p1087 ft10">7 §</P>
<P class="p1088 ft9">Paragrafen reglerar förutsättningarna för oppositionens arbetsformer. En av de stora effekterna vid införandet av majoritetsstyre är att oppositionen förlorar sin naturliga insyn i styrelsens arbete. För- slaget innebär att det är upp till den kommun eller det landsting som väljer att pröva majoritetsstyre att också besluta om hur oppo- sitionen ska garanteras nödvändig kännedom om pågående ären- den, ges tillfredsställande utredningsmöjligheter och administrativt stöd, så att det bäst passar med den organisation man har i övrigt. Oavsett vilken modell som väljs är det ett nödvändigt villkor att oppositionen ges goda förutsättningar för att verka i opposition. Förutom att införa processer som garanterar oppositionens insyn krävs därför att den garanteras kansli- och utredningsresurser i sådan utsträckning som krävs för att kompensera det kunskaps-</P>
<P class="p1089 ft8">övertag som majoriteten annars kan skaffa sig.</P>
<P class="p1090 ft16">471</P>
</DIV>
<DIV id="page_465">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Författningskommentar</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">8 §</P>
<P class="p1091 ft8">Paragrafen reglerar fullmäktiges möjligheter att rösta om misstro- endeförklaring mot styrelsen. Sådan omröstning ska ske om minst en tredjedel av fullmäktiges ledamöter begär det.</P>
<P class="p105 ft8">En ny uppgift för fullmäktige i ett system med majoritetsstyre blir att hantera eventuella frågor om misstroende mot styrelsen. Misstroende mot styrelsen kan uppstå i olika situationer, t.ex. då det sker förändringar inom majoriteten. För att möjliggöra att en fråga om misstroende ska kunna komma upp för beslut i fullmäk- tige, ska frågan inte omfattas av beredningstvång.</P>
<P class="p1081 ft10">9 §</P>
<P class="p845 ft30">Paragrafen anger när ett förslag om misstroendeförklaring av styr- elsen ska bifallas. Minst hälften av fullmäktiges närvarande leda- möter måste bifalla ett sådant förslag. Paragrafen anger vidare att fullmäktige ska återkalla styrelsens uppdrag om fullmäktige finner att styrelsen inte har förtroende från en majoritet av fullmäktige.</P>
<P class="p1075 ft10">10 §</P>
<P class="p212 ft8">Av bestämmelsen framgår att fullmäktige, om styrelsens uppdrag blivit återkallat enligt 10 §, ska utse en ny styrelse. I detta fall ska dock försöket med majoritetsstyre fortsätta och styrelsen ska utses i enlighet med denna lag.</P>
<P class="p214 ft10">11 §</P>
<P class="p1092 ft41">Paragrafen reglerar hur fullmäktige fattar beslut om att ett försök med majoritetsstyre ska upphävas. Bestämmelsen innebär att försöket ska upphävas om mer än hälften av ledamöterna i fullmäktige röstar för ett förslag om upphävande. En fråga om upphävande av försök med majoritetsstyre ska dock beredas i styrelsen. Upphörandet av försöket med majoritetsstyre innebär att den ordinarie styrelseformen enligt kommunallagen återinförs. Ny styrelse ska därefter utses med tillämpning av 5 kap. 46 § kommunallagen.</P>
<P class="p1093 ft16">472</P>
</DIV>
<DIV id="page_466">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td143"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td80"><P class="p25 ft39">Författningskommentar</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">12 §</P>
<P class="p1094 ft8">Paragrafen anger att kommun eller landsting som beslutar att in- föra majoritetsstyre ska lämna en utvärdering av försöket till rege- ringen i slutet av mandatperioden. Utvärderingen bör inriktas dels på hur oppositionens insyn har tillgodosetts, dels på vilka effekterna har blivit för fullmäktige, både som beslutande organ och som arena för politisk debatt. Utvärderingen bör även utvisa hur den politiska styrningen av förvaltningen har påverkats. Utvärderingen kan ut- göra underlag för ett övervägande om försöket ska permanentas eller inte.</P>
<P class="p422 ft12">Ikraftträdande</P>
<P class="p963 ft8">Lagen träder i kraft den 30 juni 2013.</P>
<P class="p1095 ft16">473</P>
</DIV>
<DIV id="page_467">
<P class="p3 ft7">14 Konsekvenser av förslagen</P>
<P class="p1096 ft8">I detta kapitel behandlas konsekvensbedömningar enligt kommitté- förordningen (1998:1474). I 14 § kommittéförordningen anges att om förslagen i ett betänkande påverkar kostnaderna eller intäkterna för staten, kommuner och landsting, företag eller andra enskilda ska en beräkning av dessa konsekvenser redovisas i betänkandet. Om kostnadsökningar eller intäktsminskningar blir aktuella för staten, kommuner eller landsting ska kommittén ange en finan- siering.</P>
<P class="p92 ft41">Om förslagen i ett betänkande har betydelse för den kommu- nala självstyrelsen ska konsekvenserna i det avseendet, enligt 15 § kommittéförordningen, anges i betänkandet. Samma sak gäller när ett förslag har betydelse för brottsligheten och det brottsförebygg- ande arbetet, för sysselsättning och offentlig service i olika delar av landet, för små företags arbetsförutsättningar, konkurrensförmåga eller villkor i övrigt i förhållande till större företags, för jämställd- heten mellan kvinnor och män eller för möjligheterna att nå de inte- grationspolitiska målen.</P>
<P class="p1097 ft8">Av 16 § kommittéförordningen framgår att regeringen anger närmare i utredningsuppdraget vilka konsekvensbeskrivningar som ska finnas i ett betänkande. Kommitténs direktiv anger inte hur kom- mittén ska belysa konsekvenserna av eventuella författningsförslag. Kommittén har emellertid valt att i första hand belysa konsekven- serna av de olika förslagen inom respektive kapitel samt i författ- ningskommentaren.</P>
<P class="p339 ft38"><SPAN class="ft38">14.1</SPAN><SPAN class="ft155">Konsekvenser för kostnader och intäkter</SPAN></P>
<P class="p112 ft43">Kommittén konstaterar att inget av förslagen i betänkandet direkt påverkar kostnaderna eller intäkterna för staten, kommuner och landsting, företag eller andra enskilda.</P>
<P class="p1098 ft16">475</P>
</DIV>
<DIV id="page_468">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Konsekvenser av förslagen</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft38"><SPAN class="ft38">14.2</SPAN><SPAN class="ft155">Konsekvenser för den kommunala självstyrelsen</SPAN></P>
<P class="p530 ft10">Kommuner och landsting i kris</P>
<P class="p124 ft40">Frågeställningar om den kommunala självstyrelsens förhållande till det statliga handlingsutrymmet aktualiseras på ett självklart sätt i den del av betänkandet som rör kommunala styrningskriser. Behand- lingen av frågan om statens möjligheter att hantera kommunala kriser förutsätter i grunden att en avvägning sker mellan intresset av kommunal självstyrelse och det statliga intresset av att kunna in- gripa i den kommunala sfären för att hantera en krissituation. Kris- avsnittet utgörs följaktligen till stor del av diskussioner om vilket utrymme regeringsformen ger staten att hantera allvarliga kriser på den kommunala nivån. Det görs också i vissa fall bedömningar av om det med hänsyn till relationen mellan staten och den kommu- nala nivån är lämpligt att införa lagregler om krishantering. Kom- mitténs arbete har emellertid inte utmynnat i något förslag till lag- stiftning utan har stannat vid ett diskussionsförslag. Med hänsyn härtill anser kommittén att det inte finns anledning att närmare be- röra konsekvenserna för den kommunala självstyrelsen i detta sam- manhang.</P>
<P class="p401 ft10">Partistöd</P>
<P class="p297 ft9">Kommitténs förslag om förändringar i kommunallagens regler om kommunalt partistöd kan inte sägas ha några större effekter på den kommunala självstyrelsen. Förslaget innebär visserligen att kom- munallagens reglering av partistödet blir något mer omfattande än vad den varit tidigare. Denna ökade regleringsgrad utgörs dock väsentligen av preciseringar av vad som redan i dag får anses gälla för partistödet. Detta gäller t.ex. den nya formuleringen av repre- sentationskravet i 2 kap. 9 § kommunallagen. Förslaget för in ett fåtal helt nya moment i partistödsregleringen. Detta gäller t.ex. reg- lerna om att fullmäktige ska fatta årliga beslut om utbetalning av partistöd och att mottagaren av stöd ska ge in en årlig redovisning som visar att partistödet har använts i enlighet med syftet. Reglerna kan dock inte anses begränsa handlingsutrymmet på kommunal nivå. De föreslagna partistödsreglerna är i stället till stor del utfor- made så att de öppnar möjligheter för kommuner och landsting.</P>
<P class="p1099 ft16">476</P>
</DIV>
<DIV id="page_469">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td144"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td89"><P class="p25 ft39">Konsekvenser av förslagen</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Fullmäktiges ställning</P>
<P class="p340 ft9">Den föreslagna bestämmelsen om förändring av gränserna för full- mäktigeförsamlingarnas storlek innebär ökade möjligheter för de mindre kommunerna att minska fullmäktige. En förväntad fördel med förslaget är att det ska underlätta för mindre kommuner. En risk med att minska fullmäktiges storlek är att det kan leda till försämrad representativitet på grund av att antalet ledamöter minskar. Riskerna ska dock inte överdrivas. Även med den föreslagna minsk- ningen går det tre gånger så många invånare per förtroendevald i de största kommunerna som i de små. En annan tänkbar konsekvens är att det i princip blir en persongemenskap mellan styrelse och fullmäktige om man minskar antalet ledamöter i fullmäktige alltför mycket. Ett minskat fullmäktige kan emellertid också innebära att den enskilde ledamoten blir mer känd i kommunen och att uppdraget blir tydligare för medborgarna.</P>
<P class="p947 ft8">En minskning av fullmäktige innebär att möjligheterna att få mandat i kommunernas fullmäktige påverkas, d.v.s. representa- tionströskeln blir högre. Ju färre ledamöter desto högre blir tröskeln för att ett parti ska bli representerat i fullmäktige. Av de beräk- ningar som kommittén har redovisat framgår att fler små partier riskerar att inte bli representerade i fullmäktige. Kommittén vill dock betona att förslaget är en möjlighet för kommunerna att fatta beslut om att minska fullmäktige, inte en skyldighet.</P>
<P class="p128 ft10">Former för maktskifte</P>
<P class="p309 ft8">Kommittén har föreslagit att tidpunkten för inledandet av mandat- perioden för ledamöter och ersättare i fullmäktige ska tidigare- läggas. Det innebär att majoriteten i nyvalda fullmäktige kan på- börja genomförandet av eventuella politiska förändringar tidigare. Ett snabbt genomslag för valresultatet kan utgöra en signal till väljarna om att deras röster har fått ett omedelbart genomslag i den prak- tiska politiken, vilket får anses vara positivt för den lokala demo- kratin.</P>
<P class="p1100 ft16">477</P>
</DIV>
<DIV id="page_470">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Konsekvenser av förslagen</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft10">Beslutsfattande på distans</P>
<P class="p257 ft8">Kommitténs förslag om beslutsfattande på distans innebär att full- mäktige i sin arbetsordning och i reglementen ska reglera när och på vilka villkor ledamöter och ersättare får delta på distans i full- mäktiges respektive nämnds möte. Förslaget gör det möjligt att en person som inte är fysiskt närvarande ändå ska anses som närvar- ande och delta i beslutsfattandet på samma villkor som de som be- finner sig på platsen för mötet.</P>
<P class="p344 ft8">Av kommitténs utredning framgår bl.a. att det blir svårare att rekrytera till kommunala förtroendeuppdrag samtidigt som allt fler förtroendevalda hoppar av sina uppdrag. Antalet avhopp är störst bland unga. Många gånger är det privata skäl kopplade till förhåll- anden i arbetslivet, familjeförhållanden och tidsbrist som ligger bakom avhoppen. Förslaget om möjlighet till beslutsfattande på distans kan förväntas underlätta för dessa grupper att kombinera förtroendeuppdraget med annan sysselsättning. Förslaget kan alltså förväntas förbättra arbetsvillkoren för de förtroendevalda och minska avhoppen.</P>
<P class="p62 ft10">Direkt valda geografiska nämnder</P>
<P class="p245 ft8">Det förekommer att kommuner inrättar geografiska nämnder där ledamöterna inte tillsätts på politiska grunder utan exempelvis genom val inom det geografiska området. Dessa val bekräftas sedan genom beslut i fullmäktige.</P>
<P class="p81 ft8">Enligt kommunallagen är det fullmäktigemajoriteten som be- stämmer vilka nämnder som ska tillsättas. I praktiken kan dock en minoritet i fullmäktige, genom att ange att den kommer att åberopa proportionella val vid tillsättandet av nämndens ledamöter, hindra tillsättandet av en ”opolitisk” nämnd. Kommittén har bedömt att det inte finns skäl att tillämpa proportionella val till nämnder vars ledamöter inte tillsätts på vanliga partipolitiska grunder. Förslaget leder till att det blir lättare att inrätta geografiska nämnder med ledamöter som indirekt väljs av invånarna i det geografiska om- rådet, vilket i sin tur får anses vara positivt för den lokala demo- kratin.</P>
<P class="p1101 ft16">478</P>
</DIV>
<DIV id="page_471">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td144"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td89"><P class="p25 ft39">Konsekvenser av förslagen</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft10">Återkallelse av uppdrag i styrelse och nämnder</P>
<P class="p302 ft40">En ny majoritet i fullmäktige som uppstått under löpande mandat- period vill ofta tillsätta ordförandeposterna i styrelse och övriga nämnder. Enligt de regler som nu gäller är detta inte möjligt om den politiska majoriteten i fullmäktige fortsatt är densamma som i nämnden. Kommittén har föreslagit en lagändring som innebär att presidierna i styrelse och nämnder kan väljas om för att spegla fullmäktigemajoritetens politiska inriktning i en sådan situation.</P>
<P class="p76 ft40">I fall där ett nytt majoritetsförhållande i fullmäktige redan åter- speglas i nämnder och styrelse, men där den nya majoriteten inte har fått tillsätta ordförandeposterna, kan det lätt uppstå problem i den kommunala organisationen. Spänningen mellan den nya full- mäktigemajoriteten och de gamla presidierna kan leda till att möj- ligheterna att styra kommunen eller landstinget försämras. Möjlig- heten att byta ut presidiet kan därför antas få positiva konsekvenser för den kommunala demokratins funktionssätt.</P>
<P class="p75 ft8">Förändringen skulle dock kunna leda till en viss försvagning av nämndordförandenas ställning, eftersom det inte längre går att över- blicka hur lång tid uppdraget kommer att vara. Osäkerhet om upp- dragets längd kan leda till minskade möjligheter för presidiet att bedriva ett självständigt och långsiktigt arbete. Försvagningar av nämndordförandenas positioner och en ökad osäkerhet om hur länge uppdraget kommer att bestå, kan i sin tur innebära att det blir svårare att rekrytera lämpliga personer till dessa uppdrag. De nämnda riskerna för negativa konsekvenser är dock som kommittén ser det inte möjliga att undvika om man vill ha en ordning där nybildade fullmäktigemajoriteter får fullt genomslag i nämndernas samman- sättning. Sammantaget anser kommittén att fördelarna med att kunna byta ut presidierna väger tyngre än de problem som då kan upp- komma.</P>
<P class="p578 ft10">Införande av majoritetsstyre på försök</P>
<P class="p112 ft8">Syftet med kommitténs förslag om majoritetsstyre är att skapa en mer aktiv roll för fullmäktige, både som beslutande organ och som arena för politisk debatt. Majoritetsstyre kan synliggöra de politiska skiljelinjerna mellan majoritet och opposition, tydliggöra var det politiska ansvaret ligger och stärka den politiska styrningen av förvaltningen.</P>
<P class="p1102 ft16">479</P>
</DIV>
<DIV id="page_472">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Konsekvenser av förslagen</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">En ny uppgift för fullmäktige blir att hantera eventuella frågor om misstroende mot styrelsen. På så sätt förstärks fullmäktiges roll jämfört med idag. Förslaget innebär att fullmäktige tillsätter en styr- else med ledamöter enbart från majoriteten.</P>
<P class="p81 ft8">Styrelsens formella uppgifter kommer att vara oförändrade. Nämndernas sammansättning påverkas inte och de ska alltjämt tillsättas genom proportionella val.</P>
<P class="p85 ft9">Den största faktiska konsekvensen som majoritetsstyre har för den lokala demokratin är att oppositionen förlorar sin plats i styr- elsen. Oppositionen förlorar därmed också sådan nödvändig känne- dom om styrelsens arbete och pågående ärenden som behövs för att den ska kunna bedriva en aktiv oppositionspolitik. I förslaget be- tonar därför kommittén vikten av att det skapas förutsättningar för att oppositionen ska kunna ha insyn i vilka ärenden som är på gång i beslutsprocessen inom styrelsen. En annan viktig aspekt är att oppositionen ges goda förutsättningar för sitt arbete. Det krävs därför att oppositionen garanteras kansli- och utredningsresurser. Om inte oppositionens arbetsformer hanteras på ett tillfredställ- ande sätt försämras inte bara förutsättningarna för oppositionen att driva sin politik. Det innebär även att syftet med att införa majo- ritetsstyre, d.v.s. att skapa en mer aktiv roll för fullmäktige och att synliggöra de politiska skiljelinjerna, inte kommer att uppnås. Om en kommun inför majoritetsstyre utan att se till att oppositionen har goda förutsättningar för sitt arbete, kan det således få direkt negativa konsekvenser för den lokala demokratin.</P>
<P class="p887 ft40">Förslaget kan förväntas ha en positiv effekt på medborgarnas möjlighet att få kunskap om och förståelse för de politiska skilje- linjerna. På så sätt får medborgarna det lättare att utkräva ansvar.</P>
<P class="p85 ft8">Sammantaget anser kommittén att möjligheten att på försök in- föra majoritetsstyre kan stärka den lokala demokratin förutsatt att oppositionen ges goda möjligheter att utföra sitt arbete.</P>
<P class="p81 ft8">Förslaget har inte någon påverkan på uppgiftsfördelningen mellan staten och kommunen. Däremot bör en statlig utvärdering av för- söket med majoritetsstyre ske. Utvärderingen kan läggas till grund för en bedömning av om möjligheten till majoritetsstyre bör in- föras permanent.</P>
<P class="p1103 ft16">480</P>
</DIV>
<DIV id="page_473">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td144"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td89"><P class="p25 ft39">Konsekvenser av förslagen</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1104 ft42"><SPAN class="ft38">14.3</SPAN><SPAN class="ft164">Konsekvenser för jämställdheten mellan kvinnor och män</SPAN></P>
<P class="p283 ft9">Kommitténs ovan behandlade förslag om beslutsfattande på distans innebär att fullmäktige i sin arbetsordning och i reglementen ska reglera när och på vilka villkor ledamöter och ersättare får delta på distans i fullmäktiges respektive nämnds möte.</P>
<P class="p489 ft8">Av kommitténs utredning framgår bl.a. att det blir svårare att rekrytera till kommunala förtroendeuppdrag samtidigt som allt fler hoppar av sina uppdrag. Det framgår också att kvinnor hoppar av sina förtroendeuppdrag i större utsträckning än män. Avhopp är också något vanligare bland småbarnsföräldrar än bland övriga och benägenheten att hoppa av ökar bland de som får barn under mandat- perioden. Detta gäller i synnerhet bland kvinnor.</P>
<P class="p75 ft30">Förslaget om beslutsfattande på distans kan enligt kommitténs uppfattning leda till att det blir lättare att kombinera förtroende- uppdraget med föräldraskap och privatliv i övrigt. Mot bakgrund av hur statistiken över avhoppen ser ut är det troligt att en sådan för- ändring skulle kunna leda till att kvinnor som tidigare hoppade av sina förtroendeuppdrag exempelvis på grund av att de fått barn, kan få det lättare att fullfölja sitt uppdrag. Förändringen kan därför minska den kvinnliga överrepresentationen i avhoppsstatistiken.</P>
<P class="p1105 ft16">481</P>
</DIV>
<DIV id="page_474">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330474x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p1106 ft17">Bilaga 1</P>
<P class="p1107 ft7">Kommittédirektiv</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t42">
<TR>
<TD class="tr36 td145"><P class="p54 ft12">Förstärkning av den kommunala demokratins</P></TD>
<TD class="tr36 td31"><P class="p1108 ft201">Dir.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td145"><P class="p54 ft201">funktionssätt</P></TD>
<TD class="tr2 td31"><P class="p1108 ft201">2010:53</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr37 td146"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
<TD class="tr37 td147"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1109 ft8">Beslut vid regeringssammanträde den 20 maj 2010</P>
<P class="p1002 ft12">Sammanfattning</P>
<P class="p1110 ft8">En parlamentarisk kommitté ska utreda åtgärder för att utveckla det kommunala beslutsfattandet och stärka den kommunala repre- sentativa demokratins funktionssätt.</P>
<P class="p1111 ft8">Kommittén ska bl.a.</P>
<P class="p1112 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">utreda lagstiftningen om kommunalt partistöd,</SPAN></P>
<P class="p1113 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">analysera behovet av att införa bättre möjligheter för staten att hantera en allvarlig kris i en kommun eller ett landsting,</SPAN></P>
<P class="p1114 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">utreda kommunal samverkan och särskilt analysera förslaget om gemensam styrelse,</SPAN></P>
<P class="p1114 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">utreda behovet av att formalisera bildandet av nya styrande majoriteter i kommuner och landsting,</SPAN></P>
<P class="p1115 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera för- och nackdelar med att i lagstiftning tydliggöra kommunalrådens roll,</SPAN></P>
<P class="p1114 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">överväga behovet av en reglering kring beslutsfattande på distans, samt</SPAN></P>
<P class="p1116 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">ta ställning till direktvalda områdesstyrelser/nämnder.</SPAN></P>
<P class="p1117 ft8">Kommittén ska lämna de förslag till författningsändringar och andra åtgärder som den finner befogade. Kommittén ska särskilt överväga om dess förslag först bör prövas som tidsbegränsade- försök i ett antal kommuner och landsting.</P>
<P class="p1111 ft8">Uppdraget ska redovisas senast den 1 maj 2012.</P>
<P class="p1118 ft16">483</P>
</DIV>
<DIV id="page_475">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 1</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1119 ft12">Uppdraget att föreslå hur kommunala demokratins funktionssätt kan stärkas</P>
<P class="p257 ft8">Kommuner och landsting utför sina uppgifter på den kommunala självstyrelsens och demokratins grund. Det är viktigt att regelver- ket ger goda förutsättningar för kommuner och landsting att utforma en stark och levande lokal demokrati.</P>
<P class="p82 ft10">Utredning av det kommunala partistödet</P>
<P class="p119 ft8">Riksdagen har tillkännagett att det behövs en översyn av det kom- munala partistödet för att söka undanröja den osäkerhet som råder både från kommunernas och partiernas sida när det gäller utrym- met för att använda stödet och för att uppnå en högre grad av öppenhet i utbetalningarna (rskr. 2008/09:164).</P>
<P class="p1120 ft8">Bakgrunden till riksdagens behandling är en diskussion om huruvida det är vanligt att partier fördelar om medel från det lokala partistödet till partiernas regionala och nationella nivåer och om detta är i enlighet med gällande lagstiftning. Konstitutionsutskottet beslutade därför under 2007 att ge en utredare i uppdrag att se över det kommunala partistödet. Uppdraget redovisades i juni 2008 i rapporten Utvärdering av det kommunala partistödet (rapport 2007/08:RFR23).</P>
<P class="p1121 ft8">Enligt rapporten lämnar samtliga kommuner och landsting parti- stöd med stöd av 2 kap. 9 § kommunallagen (1991:900). Stödet utgör en växande andel av intäkterna för partierna på lokal och regional nivå. Överföringar från partiernas lokalorganisation till den regionala och den nationella nivån tillämpas i flera partier. Enligt rapporten är det oklart huruvida detta är förenligt med nuva- rande lagstiftning, varför det finns ett behov av att se över regle- ringen av det kommunala partistödet. I första hand avses gräns- dragningen mellan stöd till partierna och stöd till förtroendeman- naorganisationen, hur stöd i form av finansiering av politiska sek- reterare ska bedömas i förhållande till partistödet, vilka krav som kommuner och landsting ska ställa på mottagarna av stödet och om lagstiftningen behöver förtydligas när det gäller det kommunala partistödet.</P>
<P class="p1122 ft30">I rättspraxis har också frågan aktualiserats om partier som blivit invalda i fullmäktige, men som inte har haft några kandidater som har kunnat inträda som ledamöter, har rätt till partistöd. I flera</P>
<P class="p908 ft16">484</P>
</DIV>
<DIV id="page_476">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 1</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1123 ft8">kommuner har fullmäktige i sådana fall bedömt att dessa partier inte är representerade i fullmäktige och därmed inte har rätt till kommunalt partistöd. I en dom från Kammarrätten i Jönköping (mål nr <NOBR>3545–08)</NOBR> upphävdes dock Norrköpings kommuns beslut att inte betala ut partistöd i form av mandatstöd till ett parti för ett mandat i fullmäktige som inte innehades av någon person.</P>
<P class="p1124 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p1125 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">göra en utredning av reglerna om kommunalt partistöd och föreslå eventuella författningsändringar.</SPAN></P>
<P class="p1126 ft10">Hanteringen av kommuner och landsting som på grund av en allvarlig kris har svårt att upprätthålla en fungerande styrning av sin verksamhet</P>
<P class="p112 ft8">Av 1 kap. 7 § regeringsformen framgår att beslutanderätten i kom- muner utövas av valda församlingar. Med kommuner avses även landsting. Staten saknar därmed möjligheter att ta över styrningen av kommuner och landsting. Det gäller även om en kommun eller ett landsting skulle befinna sig i en så allvarlig kris att det är svårt att upprätthålla en fungerande styrning av verksamheten. Reger- ingen kan initiera kommun- eller landstingssammanläggningar, men indelningsändringar kan träda i kraft först vid påföljande man- datperiods början, varför de knappast torde bli aktuella som akut åtgärd.</P>
<P class="p1127 ft8">En allvarlig kris skulle kunna utlösas av svårigheter att skapa politiska majoriteter för att kunna ta nödvändiga beslut i fullmäk- tige, vilket skulle kunna omöjliggöra en fungerande styrning av den kommunala verksamheten. Med en kris avses i dessa direktiv inte sådana händelser som omfattas av lagen (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap. En sådan händelse är exempelvis en naturkatastrof.</P>
<P class="p1127 ft8">För att minska risken för att kommuner och landsting agerar på ett sätt som kan förstärka konjunkturvariationer har regeringen nyligen beslutat om direktiv till en utredning med uppdrag att lämna förslag på åtgärder som kan stabilisera den kommunala eko- nomin över en konjunkturcykel (dir. 2010:29). Ekonomiska pro- blem i en kommun eller ett landsting kan dock uppstå av andra orsaker än konjunkturvariationer och de kan leda till en allvarlig kris i det politiska systemet.</P>
<P class="p618 ft16">485</P>
</DIV>
<DIV id="page_477">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 1</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1128 ft8">I kölvattnet av <NOBR>1990-talets</NOBR> ekonomiska kris lämnade två utred- ningar varsitt betänkande som båda behandlade statens styrning av kommuner och landsting i samband med allvarliga ekonomiska problem.</P>
<P class="p1120 ft8">I betänkandet Kommuner och landsting med betalningssvårig- heter (SOU 1996:12) föreslogs att regeringen skulle kunna ge kommuner och landsting i kris ett statligt stöd förenat med vissa villkor. Ett sådant villkor var att regeringen skulle kunna tillsätta utredningsmän och kontrollorgan samt att vissa kommunala upp- gifter skulle kunna tas över av kontrollorganet. I betänkandet före- slogs också att regeringen skulle kunna besluta om tvångsförvalt- ning av en kommun under en viss tid, något som dock bedömdes kräva en ändring i regeringsformen.</P>
<P class="p1129 ft40">I betänkandet Den kommunala självstyrelsen och grundlagen (SOU 1996:129) bedömdes förslagen i det tidigare nämnda betän- kandet utifrån regeringsformens reglering av den kommunala själv- styrelsen. Kommittén tillstyrkte det frivilliga systemet med vill- korat statligt stöd, men menade att det inte fanns tillräckliga skäl för förslaget om tvångsförvaltning med hänsyn till det intrång i den kommunala självstyrelsen som det skulle innebära. Förslagen från utredningarna har inte lett till lagstiftning.</P>
<P class="p1130 ft8">En kris i en kommun eller ett landsting, som innebär att en fun- gerande styrning av verksamheten inte kan upprätthållas kan få mycket allvarliga konsekvenser för förutsättningarna att upprätt- hålla grundläggande samhällsservice. Därför finns det skäl att utreda möjligheterna skapa ett mer långsiktigt och förutsägbart regelverk som anger hur staten ska förhålla sig till en kommun eller ett landsting om den hamnar i en allvarlig kris.</P>
<P class="p1131 ft9">I propositionen En reformerad grundlag (prop. 2009/10:80) som överlämnades till riksdagen i december 2009, föreslås vissa föränd- ringar av regeringsformens reglering om kommunalt självstyre. Det är därför inte aktuellt att nu föreslå ytterligare förändringar av regeringsformens reglering i detta avseende. Det finns dock anled- ning att analysera vilket utrymme som regeringsformen ger staten att hantera allvarliga kriser i kommuner och landsting.</P>
<P class="p1132 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera och bedöma vilket utrymme regeringsformen ger sta- ten att hantera en allvarlig kris i en kommun eller ett landsting som får konsekvenser för möjligheten att upprätthålla en funge- rande styrning, och</SPAN></P>
<P class="p908 ft16">486</P>
</DIV>
<DIV id="page_478">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 1</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1133 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera behovet av nya möjligheter för staten att hantera en sådan allvarlig kris i kommuner och landsting och om ett sådant behov anses föreligga lämna författningsförslag inom ramen för regeringsformens reglering av det kommunala självstyret. Om ett förslag lämnas ska det utformas så att det i sig inte innebär ökade statliga utgifter.</SPAN></P>
<P class="p751 ft10">Kommunal samverkan</P>
<P class="p1134 ft40">Det finns flera skäl till kommunal samverkan. En enskild kommun kan exempelvis ha svårt att upprätthålla viss kompetens på egen hand och det kan finnas samordnings- och stordriftfördelar med att samverka med andra kommuner. Vidare består den funktionella regionen, där människor rör sig mellan arbete, bostad och fritids- aktiviteter, i många fall av fler än en kommun. I takt med större krav på specialistkompetenser och mot bakgrund av den demo- grafiska utvecklingen och ekonomiska utmaningar kommer kom- munal samverkan få allt större betydelse i framtiden.</P>
<P class="p1135 ft8">Interkommunala avtal är den vanligaste formen för samverkan i dag, men det finns också möjligheter att samverka genom att bilda ett kommunalförbund, en gemensam nämnd eller ett privaträttsligt subjekt, exempelvis ett företag.</P>
<P class="p1136 ft40">Trots att det finns flera samverkansformer att välja mellan före- kommer kritik från kommuner mot att de mer reglerade formerna för kommunal samverkan är för komplicerade. Det framstår som att samverkan i vissa fall inte sker på grund av dagens regelverk. Eftersom regeringen anser att kommunal samverkan bör underlät- tas är detta naturligtvis otillfredsställande. Det är även ett problem att omfattningen av samverkan är svåröverskådlig på grund av att många kommuner samtidigt deltar i olika former av samverkan i olika konstellationer. Det vore värdefullt om samverkan blev mer lättöverskådlig genom att lagstiftningen uppmuntrade till färre samverkanskonstellationer.</P>
<P class="p1137 ft30">I propositionen Kommunala kompetensfrågor m.m. (prop. 2008/09:21) berörs bl.a. frågor om kommunal samverkan. Av pro- positionen framgår att regeringen vill åstadkomma en mer struktu- rerad, strategisk och långsiktig samverkan mellan angränsande kommuner i en form som också har demokratisk förankring. I pro- positionen görs bl.a. bedömningen att det förslag som Kommunala kompetensutredningen (SOU 2007:72) lämnade om gemensam</P>
<P class="p1138 ft16">487</P>
</DIV>
<DIV id="page_479">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 1</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p953 ft40">styrelse skulle kunna vara en väg för att åstadkomma sådan sam- verkan. Med hänsyn till de frågetecken som då fanns kring kom- munal samverkans förenlighet med reglerna om offentlig upphand- ling lämnades i propositionen inget förslag om införandet av gemensam styrelse. Regeringen ansåg dock att frågan om utvidgade möjligheter till samverkan borde utredas vidare.</P>
<P class="p1139 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">utreda nuvarande former för kommunal samverkan och vid behov föreslå nya samverkansformer, samt</SPAN></P>
<P class="p1037 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">särskilt analysera förslaget om gemensam styrelse och då särskilt om det är förenligt med upphandlingslagstiftningen.</SPAN></P>
<P class="p906 ft10">Fullmäktiges ställning i det kommunala beslutsfattandet</P>
<P class="p119 ft8">Regleringen i regeringsformen och kommunallagen om den kom- munala beslutanderätten utgår från principen att centrala politiska beslut ska fattas av fullmäktige. Fullmäktiges formellt sett starka ställning följer naturligt av att det är det enda direkt folkvalda kommunala organet.</P>
<P class="p1140 ft40">Enligt 1 kap. 7 § regeringsformen ska beslutanderätten i kom- muner och landsting utövas av valda församlingar (fullmäktige). Fullmäktige ska enligt 3 kap. 9 § kommunallagen besluta i ärenden av principiell beskaffenhet eller som annars är av större vikt för kommunen. I bestämmelsen anges vidare en exemplifierande upp- räkning av vilka ärenden som är av sådan beskaffenhet att de inte kan delegeras vidare till nämnder, bl.a. beslut om budget, skatt samt val av ledamöter och ersättare i nämnder och styrelser. För- utom vid sådana beslut som faller inom ramen för 3 kap. 9 § kan fullmäktige enligt 3 kap. 10 § delegera beslutanderätt till nämnder.</P>
<P class="p1129 ft9">Huruvida fullmäktiges formellt sett starka ställning upprätthålls i praktiken är en fråga som ofta är föremål för diskussion. I Kom- mundemokratikommitténs betänkande Att vara med på riktigt (SOU 2001:48) hänvisas till undersökningar om att fullmäktiges ställning har urholkats. Mot den bakgrunden ansåg kommittén att fullmäktiges ställning måste stärkas betydligt. Kommittén framhöll särskilt vikten av att makt inte flyttas från en direktvald och för allmänheten öppen församling till en indirekt vald styrelse som oftast är stängd för allmänheten. I betänkandet framhölls kommu- ners och landstings eget ansvar att arbeta för att säkra fullmäktiges</P>
<P class="p138 ft16">488</P>
</DIV>
<DIV id="page_480">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 1</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1123 ft8">ställning, men det lämnades också några förslag till lagändringar rörande fullmäktiges inflytande. Efter förslag i propositionen Demokrati för det nya seklet (prop. 2001/02:80) markerades i kommunallagen att fullmäktige ska ta ställning till viktiga beslut som tas i kommunala bolag och en rätt till minoritetsåterremiss infördes. Däremot gjorde regeringen bedömningen att någon s.k. lyftningsrätt av ärenden som på grund av delegation beslutas i nämnderna inte borde införas, eftersom detta kunde försämra effektiviteten i beslutsfattandet.</P>
<P class="p1141 ft8">Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har i en skrivelse till regeringen (dnr Fi2010/499) anfört att frågor om att stärka full- mäktiges ställning är prioriterade i deras eget demokratiarbete. SKL menar dock att det finns behov av att se över kommunallagen i syfte att stärka fullmäktiges ställning ytterligare.</P>
<P class="p1142 ft40">Generellt kan det konstateras att fullmäktiges ställning i formell mening är mycket stark och att kommunallagen ger kommuner och landsting stort utrymme att organisera arbetet på det sätt som pas- sar dem bäst. Mot den bakgrunden är det troligt att mycket av det som beskrivs kring maktkoncentration i styrelsen och uppfatt- ningen att fullmäktige är maktlöst beror på arbetssätt och förhåll- ningssätt som kommuner och landsting själva ansvarar för. Sam- tidigt finns det dock ett behov av att lyfta fram goda exempel på hur fullmäktige fått en mer central roll i den politiska debatten. Det är heller inte uteslutet att det kan finnas utrymme för förtydligan- den i lagstiftningen som skulle ge fullmäktige en ännu starkare roll.</P>
<P class="p1143 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p1125 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">ge exempel på hur fullmäktiges roll som central politisk arena kan utformas och vid behov föreslå författningsändringar.</SPAN></P>
<P class="p1023 ft10">Formerna för maktskiften i kommuner och landsting efter val</P>
<P class="p305 ft8">I takt med att kommunalpolitiken har blivit allt mer präglad av partipolitik har betydelsen av att valresultatet får ett tydligt och snabbt genomslag ökat.</P>
<P class="p1144 ft41">Efter kommunala val dröjer det till den 1 november (den 15 oktober för Stockholms kommun) innan fullmäktige tillträder enligt 5 kap. 5 § kommunallagen. Enligt huvudregeln i 6 kap. 12 § kommunal- lagen inleder nämnder och styrelser den nya mandatperioden den 1 januari året efter de kommunala valen. Det är, enligt 5 kap. 13 § kommunallagen, möjligt för fullmäktige att besluta att styrelsen</P>
<P class="p1145 ft16">489</P>
</DIV>
<DIV id="page_481">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 1</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">och nämnderna ska tillträda i samband med att de väljs vid det första sammanträdet med det nyvalda fullmäktige. För andra nämnder än styrelsen bestämmer fullmäktige mandatperioderna enligt 5 kap. 13 § kommunallagen.</P>
<P class="p1140 ft40">I dag saknas helt bestämmelser för hur processen kring att bilda politiska majoriteter ska gå till. Organiserade majoritetssamarbeten utgör som regel det egentliga styret i kommuner och landsting. Processen fram till att en majoritet får förtroendet och tar ansvaret för att styra en kommun eller ett landsting skulle kunna tjäna på tydligare regler. I det sammanhanget kan det vara intressant att överväga en reglering av vad ett kommunal- eller landstingsråd ska ha för formell funktion, vilka befogenheter och vilket ansvar som ska följa med uppdraget och hur denna funktion ska väljas. I dag framgår det indirekt av kommunallagen att kommunal- och lands- tingsråd kan finnas, men i övrigt saknas reglering av vad uppdraget innebär. I det sammanhanget bör även särregleringen för borgarråd i Stockholms kommun ses över.</P>
<P class="p1146 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">ta ställning till behovet av ändringar i kommunallagen för att valresultatet ska få ett snabbare genomslag och vid behov lämna författningsförslag,</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera för- och nackdelar med att formalisera processen att etablera en styrande majoritet i kommuner och landsting och föreslå nödvändiga författningsändringar om fördelarna anses överväga nackdelarna, samt</SPAN></P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera för- och nackdelar med att i lagstiftning tydliggöra kommunalrådens roll och vid behov föreslå författningsänd- ringar.</SPAN></P>
<P class="p906 ft10">Återkallelse av uppdrag i nämnder och styrelser</P>
<P class="p124 ft30">Samarbeten mellan partier i kommuner och landsting kan ta slut och nya kan inledas under pågående mandatperioder. Om majori- tetsförhållandena i fullmäktige i och med sådana förändringar inte längre återspeglas i nämnder och styrelser kan fullmäktige besluta att återkalla samtliga uppdrag (4 kap. 10 a § kommunallagen). I de fall nya majoriteter bildas på grund av att ett eller flera partier läm- nar en tidigare majoritet för att ingå i en ny, är det inte ovanligt att fullmäktiges sammansättning redan återspeglas i alla nämnder och</P>
<P class="p486 ft16">490</P>
</DIV>
<DIV id="page_482">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 1</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1147 ft40">styrelser. För att få genomslag för sin politik vill den nya majorite- ten i regel även tillsätta ordförandeposterna. I rättspraxis har dock bl.a. Kammarrätten i Sundsvall (mål nr <NOBR>2840–08)</NOBR> kommit fram till att det inte finns grund för att återkalla uppdragen i denna situa- tion. Domen har överklagats till Regeringsrätten, som meddelat prövningstillstånd. Det kan mot denna bakgrund ifrågasättas om den nuvarande lagstiftningen ger möjlighet att byta ut ordföranden i nämnder om en ny majoritet tillträder under mandatperioden.</P>
<P class="p1141 ft8">Det blir allt mer vanligt att ett stort antal partier finns represen- terade i fullmäktige, vilket ofta leder till att det krävs koalitioner med många partier för att bilda majoritet. Med många partier, varav flera är lokala, ökar sannolikheten för att samarbeten bryts upp och ersätts av nya under en mandatperiod. Det är angeläget att sådana majoritetssamarbeten får genomslag fullt ut.</P>
<P class="p1124 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p891 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">ta ställning till behovet av ändrade regler kring återkallande av uppdrag i nämnder och styrelser vid bildandet av nya politiska majoriteter under löpande mandatperiod.</SPAN></P>
<P class="p111 ft10">Direktvalda geografiska nämnder</P>
<P class="p283 ft9">Kommuner och landsting har enligt kommunallagen stor frihet att organisera nämnder och styrelser på det sätt som passar den enskilda kommunen eller landstinget. I de flesta fall har nämnder inrättats som ansvarar för en viss kommunal verksamhet. Det före- kommer också geografiska nämnder, så kallade kommundelsnämn- der. Ledamöterna i nämnderna och styrelserna väljs av fullmäktige. Om ett visst antal ledamöter begär det ska lagen (1992:339) om proportionellt valsätt tillämpas. Detta garanterar att även partier utanför majoriteten får platser i nämnder och styrelser.</P>
<P class="p1141 ft9">I olika sammanhang har det diskuterats om ledamöterna i kom- mundelsnämnder borde utses direkt av väljarna. I demokratiutred- ningens betänkande En uthållig demokrati (SOU 2000:1) förordas också att kommunerna ska ha möjlighet att utse ledamöterna i kommundelsnämnderna genom direkta val. Det är redan i dag möj- ligt för fullmäktige att utse ledamöter som i sin tur har föreslagits av någon annan, exempelvis i ett lokalt val. I Hudiksvalls kommun finns sedan 1996 den s.k. Svågadalsnämnden där ledamöterna utses av fullmäktige genom att invånarnas särskilda val av ledamöter bekräftas. En sådan ordning kräver dock att i princip alla partier i</P>
<P class="p1148 ft16">491</P>
</DIV>
<DIV id="page_483">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 1</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1149 ft8">fullmäktige är överens om att inte tillsätta ledamöterna på tradi- tionellt sätt. Ett annat exempel kan hittas i Åre kommun. Där finns sedan 1998 den så kallade områdesnämnden i Kall som till hälften består av direktvalda ledamöter från området och till hälften av ledamöter tillsatta av fullmäktige. Behovet av särskilda regler kring direktvalda geografiska nämnder och möjligheten till direktval på valdagen är några av de reformer som SKL har begärt att regeringen ska överväga (dnr Fi2010/499). I begäran framgår att det finns flera kommuner som är intresserade av att utveckla ett sådant koncept, men att de bl.a. vill se en stabilare ram för direktvalda områdessty- relser genom särskilda regler.</P>
<P class="p1121 ft8">Det kan finnas fördelar med direktvalda områdesstyrelser om det skapar större närhet mellan beslutsfattare och medborgare och om det skapar lägre trösklar till lokalpolitiskt engagemang. Dessa eventuella fördelar måste vägas mot de nackdelar som kan finnas i form av otydlighet i ansvarsutkrävandet om majoriteterna i full- mäktige och i dessa styrelser skiljer sig åt. För- och nackdelar när det gäller representation, t.ex. en jämn fördelning av kvinnor och män, ska också belysas.</P>
<P class="p1132 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">analysera för- och nackdelar med direktvalda geografiska nämn- der och, om fördelarna anses överväga nackdelarna, föreslå de författningsändringar som anses nödvändiga.</SPAN></P>
<P class="p906 ft10">Tjänstledighet för den som har förtroendeuppdrag i ett annat land</P>
<P class="p124 ft40">Enligt 4 kap. 11 § kommunallagen har förtroendevalda rätt till den ledighet från sina anställningar som behövs för uppdragen. Ledig- heten ska omfatta tid för möten i kommunala organ, andra möten som är nödvändiga för uppdragen, resor till och från mötena samt behövlig dygnsvila omedelbart före eller efter mötena.</P>
<P class="p1130 ft8">Rätten till ledighet avser den som både arbetar och innehar ett förtroendeuppdrag i Sverige. I gränsområden med stor arbetspend- ling kan det förekomma att förtroendevalda i ett land arbetar i ett annat och tvärtom. Øresundskomiteen, som är ett samarbetsorgan i Öresundsregionen, har i en skrivelse till regeringen (dnr Fi2009/7760) påtalat behovet av en lagändring som ger förtroende- valda rätt till ledighet även om de har ett förtroendeuppdrag i ett annat land. De har tillställt den danska regeringen en motsvarande begäran.</P>
<P class="p94 ft16">492</P>
</DIV>
<DIV id="page_484">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 1</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1150 ft9">En heltäckande reglering av möjligheterna för förtroendevalda att vara lediga från anställningar i ett annat land än där förtroende- uppdraget finns kräver att flera länder inför sådan lagstiftning. Innan ett sådant arbete eventuellt sätts igång tillsammans med andra länder är det angeläget att få en kartläggning av behovet.</P>
<P class="p1124 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p891 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">kartlägga behovet av nya regler för tjänstledighet om en enskild har ett förtroendeuppdrag i ett annat land.</SPAN></P>
<P class="p1023 ft10">Beslutsfattande på distans</P>
<P class="p112 ft8">Den tekniska utvecklingen gör det numera möjligt att genomföra sammanträden utan att alla deltagare är närvarande fysiskt. I stället kan de delta genom så kallad videokonferens som överför både ljud och rörliga bilder. Sådana sammanträden regleras inte i kommunal- lagen eller annan relevant lagstiftning eftersom de tekniska möjlig- heterna tidigare inte har kunnat förutses.</P>
<P class="p1151 ft9">Integrations- och jämställdhetsdepartementet gav under 2008 forskaren Olle Lundin i uppdrag att utreda de rättsliga förutsätt- ningarna för att fatta politiska beslut på distans. I Lundins rapport Beslutsfattande på distans i en rättslig kontext (dnr IJ2008/927) analyseras vad som behöver regleras för att möjliggöra beslutsfat- tande på distans. Några av de frågor som berörs handlar om möj- ligheten att upprätthålla sekretess, vilka tekniska krav som bör ställas och hur beslut som innebär myndighetsutövning ska hante- ras. Slutsatsen i rapporten är att det saknas egentliga rättsliga hin- der för att införa möjligheten att delta vid sammanträden på distans via en tvåvägsöverföring av ljud och bild. I rapporten förordas dock att en sådan möjlighet för tydlighets skull införs i kommunallagen.</P>
<P class="p1152 ft9">Beslutsfattande på distans skulle kunna underlätta rekryteringen av förtroendevalda. Inte minst inom vissa grupper som exempelvis funktionshindrade och boende på landsbygden skulle det kunna ha stor betydelse för möjligheten att ta ett förtroendeuppdrag.</P>
<P class="p1153 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p1125 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">överväga behovet av en reglering av beslutsfattande på distans och vid behov lämna författningsförslag.</SPAN></P>
<P class="p1154 ft16">493</P>
</DIV>
<DIV id="page_485">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 1</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p792 ft10">Försöksverksamhet</P>
<P class="p124 ft40">Genom att den reglering som styr det kommunala beslutsfattandet gäller i alla kommuner och landsting är det naturligt att föränd- ringar i den nuvarande ordningen övervägs mycket noga. Utan starkt övertygande skäl är det svårt att föreslå ändringar. Samtidigt är det ofta svårt att värdera olika idéer kring förändringar utan att ha iakttagit hur de fungerar i praktiken. Kommittén bör därför generellt överväga om dess förslag först bör prövas som en för- söksverksamhet i endast vissa kommuner och landsting. Detta gäl- ler inte eventuella förslag med åtgärder för att hantera en allvarlig kris i en kommun eller ett landsting.</P>
<P class="p1155 ft8">Kommittén ska därför</P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">överväga om de författningsförslag de lämnar ska vara i form av försök, begränsade i tid och i ett visst antal kommuner och landsting.</SPAN></P>
<P class="p79 ft10">Övrigt</P>
<P class="p119 ft8">Kommittén är fri att överväga och föreslå andra förändringar i regleringen av den kommunala demokratin i syfte att stärka dess funktionssätt.</P>
<P class="p82 ft12">Samråd och redovisning av uppdraget</P>
<P class="p356 ft8">I sitt arbete ska kommittén samråda med utredningen Översyn av statlig regional förvaltning m.m. (Fi 2009:07), Utredningen om kommunala företag (Fi 2009:08) och utredningen Att främja en stabil kommunal verksamhet över konjunkturcykeln (Fi 2010:02).</P>
<P class="p1130 ft8">Kommitténs uppdrag ska bedrivas utåtriktat och i kontakt med myndigheter, kommuner, landsting, SKL och övriga intressenter.</P>
<P class="p1156 ft30">Uppdraget ska redovisas senast den 1 maj 2012. (Finansdepartementet)</P>
<P class="p1157 ft16">494</P>
</DIV>
<DIV id="page_486">
<P class="p1158 ft17">Bilaga 2</P>
<P class="p1159 ft99">Vad har hänt på lokal och regional nivå under de senaste 20 åren? – en tillbakablick</P>
<P class="p1160 ft21">Stig Montin</P>
<P class="p372 ft8">Förvaltningshögskolan</P>
<P class="p1161 ft8">Göteborgs Universitet</P>
<P class="p1162 ft16">495</P>
</DIV>
<DIV id="page_487">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1163 ft38">Inledning</P>
<P class="p80 ft8">Det övergripande syftet med denna översikt är redovisa på vilket sätt kommuner och landsting har förändrats sedan början av 1990- talet med avseende på relation till staten, hur de styrs och hur för- valtningen/produktionen organiseras. Både den idémässiga utvecklingen och förändringar i praktiken behandlas. Eftersom den forskning som bedrivits inom dessa områden framför allt fokuse- rats på kommuner och i mindre utsträckning landsting (och regi- oner), är det framför allt utvecklingen i de förra som behandlas. Dock sker vissa nedslag som direkt berör landstingen och regionerna.</P>
<P class="p131 ft8">En utgångspunkt för framställningen är en idealtypisk beskriv- ning av den kommunala självstyrelsen och demokratin som den kommer till uttryck i utredningar som låg till grund för 1991 års kommunallag. Därefter följer en översikt över förändringar (men också av kontinuitet) när det gäller statlig styrning, kommunernas professionella förvaltning, interkommunal samverkan och EU- integrering, privatisering, medborgarinflytande och den politiska styrelsen. Avslutningsvis redovisas några kritiska reflektioner kring samtidens dominerande styrningsfilosofi och upplösningen av olika gränser.</P>
<P class="p62 ft38">En idealtypisk beskrivning av den lokala folkstyrelsen</P>
<P class="p297 ft9">Startpunkten för betraktelsen av utvecklingen sedan 1991 års kom- munallag är en tankefigur som var vägledande för lagens utform- ning och som länge varit en grundläggande förställning om både hur den kommunala självstyrelsen är och bör utformas. Den har kallats för ”den kommunala folkstyrelsen”, men kan också kallas för ”den lokala parlamentariska styrningskedjan” (för en mer utförlig beskrivning, se Montin 2007). Den grundläggande tanken är att systemet är sammanhållet och består två flöden (inflöde och utflöde) och däremellan sker avvägningar och beslut. Det kan också beskrivas som en kedja: <NOBR>partier-fullmäktige-nämnder-förvaltning.</NOBR> <SPAN class="ft46">Det första flödet </SPAN>utgörs av formulering, uppsamling, sammanväg- ning och utvärdering av idéer som skall vara styrande för den kommunala verksamhetens inriktning och omfattning. Medbor-</P>
<P class="p370 ft16">496</P>
</DIV>
<DIV id="page_488">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft9">garnas inflytande i denna process förväntas i första hand ske i val- handlingen och i form av deltagande i politiska partier. <SPAN class="ft46">Det andra flödet </SPAN>består av de verkställande organen: styrelsen, nämnder, förvaltningar, verksamheter. I kommunalrättslig mening är styrel- sen och nämnderna ansvariga för verkställandet av de övergripande beslut som tagits i fullmäktige. I grundlagen (Regeringsformen) anges att beslutanderätten i kommunerna skall utövas av valda församlingar. Det politiska ansvaret är i kommunallagen formulerat som ansvar för verksamhetens ”mål, inriktning, omfattning och kvalitet”. Kommunstyrelsen har en särställning genom ansvaret för kommunens ekonomi. Nämnderna har ett politiskt ansvar för all verksamhet inom nämndens område. Det betyder att nämnderna ansvarar för all verksamhet oavsett om den bedrivs i egen regi eller är utlagd på entreprenad. Verksamheten skall bedrivas i enlighet med gällande lagstiftning och med de mål och riktlinjer som full- mäktige har bestämt (KL 6 kap. 7 §).</P>
<P class="p783 ft9">Utövande av politisk styrning och politiskt ansvar antas ske kollektivt. Det betyder att ingen skillnad görs mellan kommunalråd å ena sidan och fritidspolitiker å den andra. Denna kollektivistiska hållning har en lång historia och kom till tydligt uttryck i förslaget till 1991 års KL: ”Den representativa demokratins princip utgår från att alla förtroendevald, oberoende av sysselsättningsgrad, ytterst bär det politiska ansvaret för verksamheten”. Med denna föreställning som grund avvisas både förslag om särskilda regler för kommunal- och landstingsråd och om regler för ”rollfördelningen” mellan förtroendevalda och anställda (SOU 1990: 24, s. 92).</P>
<P class="p383 ft8">I den tankefigur som vägledde dem som reformerade kom- munallagen under <NOBR>1980-talet</NOBR> fanns det ingen förespegling om kommande komplexitet i organiseringen av produktionen av offentliga uppgifter. Istället ansåg man att ”offentliga uppgifter i så stor utsträck- ning som möjligt (bör) handhas i offentligrättsliga och demokratiska former”, det vill säga ”nämndförvaltning” eftersom detta är ”naturligt” (SOU 1990: 24, s. 86). Således bedömdes det då närmast som självklart att kommunal verksamhet (”produktion” som det senare kom att kallas) skulle bedrivas i en sammanhållen kommunal organisation.</P>
<P class="p354 ft8">Syftet med framställningen är att visa hur den idémässiga och faktiska utvecklingen i kommunerna och landstingen på olika sätt utmanar den lokala folkstyrelsen som verklighetsuppfattning, och även som ideal. Det kommer inte att ske genom att systematiskt jämföra utvecklingen med kommunallagen i detalj – det skulle bli</P>
<P class="p1164 ft16">497</P>
</DIV>
<DIV id="page_489">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">en alltför krävande uppgift. Snarare är det idealbilden av lokal folkstyrelse som skall utsättas för prövning. Ger den fortfarande en rimlig beskrivning av den kommunala politiken, förvaltningen och verksamheten? Eller har den luckrats upp och kanske till och med ersatts av nya och andra ideal? Har kommunerna blivit mer eller mindre statsintegrerade? Har många kommuner utvecklats till att bli ”marknadskommuner” snarare än ”förvaltningskommuner”?</P>
<P class="p1165 ft40">Har det växande samarbetet med omgivningen lokalt, regionalt, nationellt och internationell (inom EU) medfört att en del kom- muner inte längre kan betraktas som sammanhållna enheter? Har tillkomsten av ”nya” politikområden och värden som skall genom- syra organisation och verksamhet (t.ex. klimat, barnens rätt, jäm- ställdhetsintegrering, folkhälsa m m) gjort att sektorsorganisa- tionen framstår alltmer som ett hinder? Har det ökade antalet partier i fullmäktige gjort det allt svårare att forma en samman- hållen politisk styrning? Dessa och andra frågor blir vägledande för framställningen, men de kommer inte att kunna besvaras på något entydigt och klargörande sätt. Snarare blir det ett underlag för en diskussion om vart den kommunala självstyrelsen är på väg.</P>
<P class="p421 ft12">Förändringar av den statliga styrningen</P>
<P class="p257 ft8">Under <NOBR>1980-talet</NOBR> genomfördes en rad åtgärder för att decentrali- sera ansvar till kommunerna. Frikommunförsöket som bland annat låg till grund för den nya kommunallagen var ett tydligt exempel på denna decentralisering. Under <NOBR>1990-talet</NOBR> stärktes åter den statliga styrningen på olika sätt, bland annat genom att vid återkommande tillfället sätta ett tak för den kommunala utdebiteringen, införande av ”maxtaxa” inom barnomsorgen och äldreomsorgen och ”stopplagar” i samband med utförsäljning av allmännyttiga bostads- företag och privatisering av vården.</P>
<P class="p86 ft40">Förutom sådana specifika beslut har den statliga styrningen under de senaste 20 åren förändrats i olika avseenden. Generellt och övergripande sett har den inte minskat, men däremot har metoderna förändrats. En distinktion som kan användas är den mellan form och innehåll (Statskontoret 2003). Inom flera områden, t.ex. utbildning och miljöskydd har styrningen förändrats från formstyrning till innehållslig styrning. Det har också kallats för från regelstyrning till målstyrning. I flera fall uttrycks det som att innehållet (i form av mål) är styrt av staten och det kom-</P>
<P class="p138 ft16">498</P>
</DIV>
<DIV id="page_490">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft40">munpolitiska ansvaret består i att skapa goda förutsättningar för att verksamhetens innehåll skall utvecklas på bästa sätt och målen uppnås. Ett tydligt exempel på det gäller grundskolan där styr- ningen kan ses som dubbel. Spänningar kan uppstå mellan statens krav på prioritering av grundskolan och kommunledningens balan- sering av grundskolans behov i relation till andra verksamheters behov (Skolverket 2011). När det konstateras att de nationella målen inom grundskolan inte uppnås formuleras ett behov av ökad statlig styrning. Formstyrning i form av föreskrifter för procedurer i en verksamhet finns kvar, och har i flera fall förstärkts, inom områden där verksamheten är riktad direkt mot enskilda med- borgare. Det gäller t.ex. socialbidrag, byggnadslovshantering och missbruksvård.</P>
<P class="p354 ft8">En annan närbesläktad distinktion är den mellan ”hård” och ”mjuk” styrning. Hård styrning kan innefatta lagar och förord- ningar, statsbidrag med villkor samt tillsyn. Mjuk styrning omfattar sådant som information, projektfinansiering, kunskapsförmedling, överenskommelser och öppna jämförelser. Inom exempelvis äldre- omsorgen framstår det som att det under de senaste <NOBR>10–15</NOBR> åren skett en förskjutning i riktning mot mjukare styrmedel (Feltenius 2011). Å andra sidan visar studier av statlig styrning av hälso- och sjukvården att den tenderar att ”hårdna” under senare år. Ett exempel utgörs av den tvingande lagen om valfrihet ett annat exempel är Socialstyrelsens ökade styrning genom tillsyn och riktlinjer (Fredriksson 2012).</P>
<P class="p354 ft40">När det identifieras ett behov av ökad styrning och kontroll, t.ex. på grund av bristfällig kvalitet inom grundskola och gymnasium, blir det huvudsakligen en nationell politisk fråga, inte en kommunal. Den starkt styrande logiken i den utvecklingen är att utbildningen skall vara likvärdig och att kvalitetsjämförelser därmed blir viktiga. Därmed minskas också utrymmet för lokalt utformade kurser inom exempelvis gymnasieskolan. Det samma gäller för andra områden, t.ex. äldreomsorgen. Under senare år har Socialstyrelsens tillsynsverksamhet förstärkts och den skall bli</P>
<P class="p788 ft8">”vassare”, som det uttrycks på myndighetens hemsida (www.socialstyrelsen.se). Utvecklingen kan tolkas som att när inte de som har det lokala politiska ansvaret för verksamheterna inte lyckas leva upp till förväntningarna i ”kontraktet” mellan stat och kommun får statliga myndigheter i uppdrag av regeringen att stärka sin styrning och kontroll av verksamheterna, med såväl hårda som mjuka medel.</P>
<P class="p509 ft16">499</P>
</DIV>
<DIV id="page_491">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p113 ft40">En slutsats som kan dras är att den statliga styrningen ständigt förändras. En förklaring till det är att relationen mellan stat och kommun i termer av ansvarsfördelning och styrningsformer är en förhandlad ordning (Strandberg 2003). Den kommunala faktiska självstyrelsen är ett resultat av överväganden i riksdagen och för- handlingar mellan regeringen och Sveriges kommuner och lands- ting. När nya problem uppmärksammas eller när gamla problem bedöms hanteras på ett otillräckligt sätt uppstår starka incitament för regering och riksdag att förändra den statliga styrningen av kommuner och landsting inom olika politikområden. Det finns inga konstitutionella hinder för det. Utformning eller förändring av den statliga styrningen av kommuner och landsting förefaller i allmänhet ske i form av kompromisser mellan två mål. Å ena sidan handlar det om att komma tillrätta med de problem som identi- fierats, å andra sidan handlar det om respekt för den rådande ansvarsfördelningen mellan stat och kommun, det vill säga principen om den kommunala självstyrelsen (Feltenius 2011).</P>
<P class="p401 ft38">Utvecklingstendenser i kommuner</P>
<P class="p80 ft8">Före redovisningen av utvecklingstendenser bör det påpekas att kommunerna inte kan betraktas på ett enhetligt sätt. Framför allt storlek och tätortsgrad är faktorer som ofta kan förklara skillnader när det gäller former av styrning och organisation. Vidare kan variationer i sätt att organisera och styra förklaras av de politiska majoritetsförhållandena. Att utförligt beskriva variationer i dessa avseenden skulle dock bli för omfattande i detta sammanhang. Eftersom det är förändring som står i fokus för det som skall behandlas kommer det huvudsakligen att representera kommuner som under årens lopp varit flitigast att medverka i förändringen av idéer och praktik.</P>
<P class="p62 ft12">Den komplexa förvaltningen</P>
<P class="p119 ft8">Det finns olika sätt att beskriva utvecklingen av den kommunala organisationen. Generellt sett kan sägas att den har under årens lopp blivit allt mer komplex, för att inte säga fragmenterad. Det är många tjänstemän som bidrar till att forma politik i den kom- munala förvaltningen. Ofta har dessa uppgifter som utförs av</P>
<P class="p370 ft16">500</P>
</DIV>
<DIV id="page_492">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p250 ft40">tjänstemän stöd i lagstiftning. Men det är inte partipolitik, utan politik i meningen att – oftast med den politiska ledningens aktiva eller passiva godkännande – formulera och aktivt verkar för idéer i syfte att fördela värden och bidra till att forma ett bättre samhälle. Det kan också uttryckas som att tjänstemän i stor utsträckning i sin verksamhet bidrar till en auktoritativ fördelning av värden, vilket betyder att de arbetar med frågorna: vem får vad, när och hur? Det är traditionella definitioner av vad som kan menas med</P>
<P class="p1166 ft8">”politik” (Lasswell 1950; Easton 1953).</P>
<P class="p367 ft9">Den generella beteckningen ”tjänstemän” har länge varit otids- enlig. Beteckningen dyker upp i form av uttrycket ”kommunens ledande tjänsteman” (kommunalkamreren) första gången i kom- munallagen från 1953 (Lennqvist Lindén 2011: 30). De kommunala tjänstemännen var vid den tiden en begränsad krets som biträdde de politiska beslutsfattarna. Expansionen av kommunala tjänste- män påbörjades på allvar vid mitten av <NOBR>1960-talet</NOBR> och perioden fram till kommunsammanslagningarna vid mitten av <NOBR>1970-talet</NOBR> har karakteriserats som en övergång från ”lekmannaförvaltning” till ”lekmannastyre” (Strömberg & Westerståhl red 1983). Profes- sionaliseringen av den kommunala förvaltningen har alltjämt fort- satt och tjänstemännens roll för formande och genomförande av politik har ökat. Ett försök att rama in en del av den komplexa kommunala förvaltningen redovisas i figur 1.</P>
<P class="p865 ft41">De två dimensionerna i figuren formar tillsammans en orga- nisatorisk rymd som omfattar olika funktioner och positioner för kommunala tjänstemän. Den ena dimensionen avser närhet respek- tive distans till politiker respektive medborgare, vilket betyder att vissa tjänstemän huvudsakligen arbetar nära politiker, medan andra arbetar med medborgarnära uppgifter. Den andra dimensionen är ett sätt att beskriva det som ofta kallas för ”stuprör” och ”hängrännor”. Till höger i figuren befinner sig de tjänstemän som huvudsakligen arbetar med sektorsvisa uppgifter, medan de som befinner sig i vänstra delen av figuren arbetar med att integrera värden och perspektiv i hela den kommunala organisationen (sektorsövergripande). Ett gemensamt kännetecken för samtliga professionaliserade tjänstemän i denna organisatoriska rymd är att de har ett handlingsutrymme i betydelsen att de kan prioritera mellan olika handlingsalternativ och fatta beslut mer eller mindre oberoende av politikernas vilja (jfr Tahvilzade 2011, s. 19).</P>
<P class="p1167 ft8">Alla förekommande kategorier av tjänstemän är inte represen- terade i figuren (administrativa handläggare), men tillräckligt</P>
<P class="p1168 ft16">501</P>
</DIV>
<DIV id="page_493">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330493x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft41">många för att påvisa en organisatorisk komplexitet som har betydelse för den politiska styrningen och samordning. Eftersom syftet enbart är att beskriva ett organisatoriskt rum med tjänstemän har alla övriga anställda som utgör den producerande basen i organisationen inte tagits med i figuren. I runda tal täcker figuren cirka hälften av alla anställda i kommunerna (jfr Tahvilzade 2011, s. <NOBR>32–33).</NOBR> Landstingens organisatoriska rymd torde också fångas ganska väl med denna figur, om man med ”närbyråkrater” också</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t43">
<TR>
<TD class="tr22 td91"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
<TD class="tr22 td149"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
<TD colspan=2 rowspan=2 class="tr38 td150"><P class="p1169 ft203">Politiker</P></TD>
<TD class="tr37 td151"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
<TD class="tr22 td152"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr39 td91"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
<TD class="tr39 td149"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr40 td153"><P class="p35 ft205"><NOBR>F-chefer</NOBR></P></TD>
<TD class="tr39 td152"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr39 td91"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
<TD class="tr39 td149"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
<TD class="tr39 td74"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
<TD class="tr39 td111"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
<TD class="tr39 td152"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr13 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr13 td149"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr13 td74"><P class="p1169 ft206"><NOBR>K-chef</NOBR></P></TD>
<TD class="tr13 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr13 td153"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr13 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td149"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td74"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td111"><P class="p1170 ft207"><NOBR>Ek-chef</NOBR></P></TD>
<TD class="tr0 td153"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr2 td60"><P class="p25 ft206">Jämställdhetssamordnare,</P></TD>
<TD class="tr2 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td153"><P class="p63 ft206">Chefsnivå 2</P></TD>
<TD class="tr2 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr38 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr38 td60"><P class="p1171 ft205"><NOBR>MR-samordnare,</NOBR></P></TD>
<TD class="tr38 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr2 td153"><P class="p63 ft206">Chefsnivå 3</P></TD>
<TD class="tr38 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=3 class="tr41 td91"><P class="p25 ft208">Sektors-</P></TD>
<TD colspan=2 rowspan=2 class="tr42 td60"><P class="p25 ft207">Mångfaldssamordnare</P></TD>
<TD class="tr43 td111"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
<TD rowspan=3 class="tr41 td152"><P class="p51 ft210">Sakområde/</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=3 class="tr42 td111"><P class="p25 ft207">”Interna</P></TD>
<TD class="tr44 td153"><P class="p25 ft211"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr45 td149"><P class="p25 ft212"> </P></TD>
<TD class="tr45 td74"><P class="p25 ft212"> </P></TD>
<TD class="tr45 td153"><P class="p25 ft212"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 rowspan=2 class="tr38 td87"><P class="p25 ft203">övergripande</P></TD>
<TD class="tr22 td74"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
<TD class="tr22 td153"><P class="p25 ft37"> </P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr38 td152"><P class="p51 ft203">sektor</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr39 td74"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr42 td111"><P class="p25 ft207">aktivister”</P></TD>
<TD class="tr39 td153"><P class="p25 ft204"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr37 td91"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr43 td149"><P class="p35 ft213">Folkhälso-</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr43 td74"><P class="p1172 ft214">”Etno-</P></TD>
<TD class="tr37 td153"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
<TD class="tr37 td152"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr37 td91"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
<TD class="tr37 td111"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
<TD class="tr37 td153"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
<TD class="tr37 td152"><P class="p25 ft202"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr41 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr41 td149"><P class="p35 ft142">samordnare</P></TD>
<TD class="tr41 td74"><P class="p1172 ft205">krater”</P></TD>
<TD class="tr41 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr41 td153"><P class="p68 ft205">.</P></TD>
<TD class="tr41 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr11 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr11 td149"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr11 td74"><P class="p25 ft205">”Demokrati-</P></TD>
<TD class="tr11 td111"><P class="p35 ft205">”När-</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr0 td153"><P class="p68 ft205">.</P></TD>
<TD class="tr11 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr44 td91"><P class="p25 ft211"> </P></TD>
<TD class="tr44 td149"><P class="p25 ft211"> </P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr42 td74"><P class="p25 ft207">operatörer”</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr42 td111"><P class="p35 ft207">byråkrater”</P></TD>
<TD class="tr44 td152"><P class="p25 ft211"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr43 td91"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
<TD class="tr43 td149"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
<TD class="tr43 td153"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
<TD class="tr43 td152"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr38 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr38 td149"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr38 td74"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr38 td111"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr38 td153"><P class="p68 ft206">Chefsnivå N</P></TD>
<TD class="tr38 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td91"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr16 td149"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 rowspan=2 class="tr5 td150"><P class="p1169 ft203">Medborgare</P></TD>
<TD class="tr9 td154"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr16 td152"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr43 td91"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
<TD class="tr43 td149"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
<TD class="tr43 td155"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
<TD class="tr43 td152"><P class="p25 ft209"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1173 ft8">anger att dessa, ofta heterogena grupper, har vissa gemensamma kännetecken.</P>
<P class="p81 ft8">Antalet nivåer av kommunala chefer varierar framför allt med kommunens storlek; ju större kommun, desto fler nivåer. Kom- munchefen (kommundirektören) och ekonomichefen har marke- rats särskilt på grund av deras nära relation till kommunledningen och deras övergripande ansvar och funktion.</P>
<P class="p1163 ft16">502</P>
</DIV>
<DIV id="page_494">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1174 ft9">Förväntningarna på det kommunala ledarskapet har ökat under de senaste årtiondena (för en historisk betraktelse, se Lennqvist Lindén 2010). Dagens chefer i den kommunala organisationen har betydligt mer ansvar än gårdagens. De skall vara handlingskraftiga och visionära, men samtidigt lojala mot politiska beslut. Det talas numera ofta om ett ”professionellt ledarskap” som förväntas ha uppdraget och medborgarna i fokus, samspela med förtroende- valda, ha tilltro till det politiska uppdraget, levandegöra visionen och förmedla framtidsbilder, skapa stolthet kring välfärds- uppdraget, utveckla medarbetarskapet, vara resultatorienterad, ha helhetssyn och överblick, skapa ett klimat som kan möta krav på förändring och utveckling, samverka samt vara autentisk (se t.ex. SKL:s hemsida om ledarskap). För att främja ett sådant profes- sionellt ledarskap erbjuds ofta speciella utbildningsprogram som avslutas med att man får ett intyg eller någon form av diplom. De flesta högre chefer är också med i nationella sammanslutningar för kommunala chefer, t.ex. Svenska Kommundirektörsföreningen och föreningen Sveriges Socialchefer. Sammantaget pågår ett formande av en särskild kommunal ledarskapsprofession, något som också sker i många andra länder (Evetts 2009; Lennqvist Linden 2010).</P>
<P class="p1175 ft8">Den största gruppen av kommunala tjänstemän kallas ofta för</P>
<P class="p10 ft8">”gräsrotsbyråkrater”, ”frontlinjebyråkrater” eller ”närbyråkrater”</P>
<P class="p385 ft40">(Johansson 2011: 90ff; Lipsky 1980). Dessa begrepp refererar till i stort sett alla dem som direkt arbetar med klienter, patienter, bru- kare eller kunder inom offentlig förvaltning. Det handlar således om socialsekreterare, kuratorer, lärare, läkare, sjuksköterskor, biståndshandläggare osv. Ett specifikt kännetecken för alla dessa är att de genom att de genom beslut och handling direkt påverkar enskilda människors livssituation. Ett organisatoriskt kännetecken är att de behöver ett visst mått av handlingsutrymme för att kunna hantera olika problem och behov. Att följa regler av olika slag är bara möjligt till en viss gräns. Det måste finnas utrymme för olika tolkningar, vilket innebär en situationsanpassad myndighets- utövning. Under en längre tid av flera närbyråkrater återkommande balansering av mål och regler å ena sidan och individers behov och problem å den andra formas en faktisk politik. Således bidrar närbyråkrateri hög grad till att forma den kommunala politiken inom olika områden.</P>
<P class="p379 ft43">En annan kategori som uppmärksammats under senare tid är vad som kan kallas ”interna aktivister”. De kan förekomma inom alla sektorer, men det är framför allt inom miljöområdet som de</P>
<P class="p618 ft16">503</P>
</DIV>
<DIV id="page_495">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">uppmärksammats (Bartholdsson 2006; Hysing & Olsson 2012, kommande). Vad som bland annat kännetecknar dessa tjänstemän är att de är mycket engagerade i miljöfrågor, både internt i förvaltningen och externt i miljöorganisationer. Ofta samverkar de också med miljötjänstemän i andra kommuner. De har expert- kunskaper och ingår i nätverk som båda är viktig för att påverka miljöpolitiken och de är betydelsefulla i samband med att forma projekt och <NOBR>EU-ansökningar.</NOBR> Tillsammans med miljöengagerade politiker är de viktiga för att forma miljöpolitiken i kommunen.</P>
<P class="p95 ft9">”Etnokrater” är en benämning på tjänstemän som har en icke europeisk etnisk bakgrund och som har i uppdrag att bidra till att främja olika minoritetsgruppers deltagande och delaktighet i kommunpolitiken. De kan arbeta i bostadsområden med specifika projekt, eller som strateger nära en nämnd eller kommunledningen.</P>
<P class="p1176 ft8">Därutöver finns det ”minoritetsadministratörer”, det vill säga kom- munala tjänstemän som kommer från och identifierar sig med minoritetsgrupper. Många av dessa arbetar för att företräda sin egen grupp i den kommunala politiken, även om de inte har detta som formell arbetsuppgift (Tahvilzade 2011).</P>
<P class="p85 ft41">Under de senaste 20 åren har kommunerna fått eller självmant tagit sig an en rad nya politikområden som inte direkt är relaterade till någon speciallagstiftning som anger vad kommunen måste göra. Oftast handlar det inte om sakområden, utan om perspektiv och värden som förväntas genomsyra alla sakområden. Ibland kallas de för ”tvärsektoriella frågor” (inom jämställdhetsområdet kallas det ”mainstreaming”) och att genomslaget av dessa frågor ”förutsätter att vissa värderingar slår igenom i förvaltningen eller till och med i samhället i stort (Statskontoret 2006, s. 7). I flera fall har de sitt ursprung i internationella konventioner. Det gäller exempelvis barnpolitik (FN:s barnkonvention) och hållbar utveckling samt klimatpolitik (flera internationella överenskommelser). Andra har ett mer tydligt nationellt ursprung, t.ex. folkhälsopolitik och mång- faldspolitik. Ytterligare andra har en stark anknytning till EU, t.ex. regional utvecklingspolitik. I vissa fall handlar det om gamla politikområden, t.ex. jämställdhetspolitik, integrationspolitik, miljöp- olitik och ungdomspolitik, men sättet att bedriva politiken har förändrats. Många av dessa områden går in i eller överlappar varandra och ett uttryck som förekommer är ”perspektivträngsel”.</P>
<P class="p1177 ft30">Inom några av dessa politikområden finns ansvariga myndigheter (t.ex. Integrationsverket, Ungdomsstyrelsen, Folkhälsoinstitutet och Barn- ombudsmannen), men flertalet har inte någon tydlig formell</P>
<P class="p82 ft16">504</P>
</DIV>
<DIV id="page_496">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330496x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">ansvarsstruktur. På bland annat dessa sätt (ingen tydlig ansvars- struktur och att de är tvärsektoriella) skiljer sig dessa politik- områden från de som etablerades under byggandet av välfärdsstaten och de skiljer sig också från rättsstatens organisering. De har därför kallats för tredje generationen politikområden (Montin & Hedlund 2009).</P>
<P class="p98 ft9">Arbetet med att få dessa värden och perspektiv att genomsyra förvaltningar och beslutsprocesser läggs oftast på tjänstemän. I vissa fall får en och samma tjänsteman arbeta med flera perspektiv, i andra fall är perspektivsamordningen utspridd på flera tjänstemän i olika förvaltningar och i ytterligare fall är det centralt placerade tjänstemän som specialiserat sig inom specifika politikområden.<SPAN class="ft45">1 </SPAN>En intressant iakttagelse som gjort är att en tjänsteman som har ansvar för att övertyga och övertala sektorsförvaltningar om hur man kan integrera jämställdhetsarbetet innebär att det blir nämnder och förvaltningschefer som i första hand skall förmås att integrera perspektivet. Således får i praktiken denna jämställdhetsintegrerare på uppdrag av den kommunala politiska ledningen undervisa politikerna i nämnderna om jämställdhetsintegrering (Andersson & Hedlund 2011).</P>
<P class="p873 ft8">Det finns ett flertal tjänstemän som arbetar med demokratiut- veckling, vilka i figuren kallas ”demokratioperatörer”. Ett exempel på vilka uppgifter en sådan funktion kan innehålla kan tas från en platsannons där en ”demokratiutvecklare” söks med uppdrag ”att utveckla olika arenor för det demokratiska samtalet och medbor- garnas inflytande samt bidra till att öka de förtroendevaldas kon- takter med medborgarna via medborgarråd och kontaktpolitiker”</P>
<P class="p1178 ft40">(Hudiksvalls kommun). Expansionen av funktioner kan delvis ses som ett utflöde av den demokratiutvecklingsdiskussion som fördes i samband med att demokratiutredningen presenterade sitt slutbe- tänkande vid millenniumskiftet (SOU 2000:1). Det handlar då både om tjänstemän som utarbetar kommunövergripande strategier för demokratiutveckling och sådana som arbetar i bostadsområden. Inom exempelvis storstadssatsningen var det huvudsakligen tjänstemän som skulle främja demokrati och delaktighet (se t.ex. Edström & Plisch 2005). Inom ramen för det som sedan några år tillbaka kallas ”medborgardialoger” är det också i många fall tjänstemän som representerar kommunen i dessa dialoger.</P>
<P class="p361 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Ett avhandlingsarbete med dessa ”perspektivsamordnande tjänstemän” i fokus genomförs av Petra Svensson vid Förvaltningshögskolan, Göteborgs universitet.</P>
<P class="p424 ft16">505</P>
</DIV>
<DIV id="page_497">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1179 ft9">Flera av de tjänstemän som fyller de ovan exemplifierade funktionerna ingår i en hierarkisk organisation, men samtidigt medverkar de ofta i olika informella samarbeten. Projektgrupper, samverkan och nätverk över administrativa gränser har blivit allt vanligare. Ofta handlar det om professionella eller <NOBR>sak-orienterade</NOBR> nätverk där det utbyts erfarenheter, men också samarbetsnätverk inom olika projekt inom EU:s regionala utvecklingsfonder och socialfonden (EFS). Inom kommunens geografiska gränser före- kommer exempelvis lokala brottsförebyggande råd, samverkan mellan kommunala förvaltningar och civilsamhällets organisationer, <NOBR>offentliga-privata</NOBR> partnerskap, samverkan mellan socialtjänst, arbets- förmedling, hälso- och sjukvård samt försäkringskassan (vilka ofta varit nationellt samordnade, t.ex. FINSAM, SOCSAM och FRISAM) och olika typer av medborgarkontor. Den sedan slutet av <NOBR>1980-talet</NOBR> växande formella och informella samverkan mellan myndigheter på lokal och regional nivå har liknats vid en framväxande ”nätverks- baserad förvaltningsmodell” (Lindqvist, red 1998).</P>
<P class="p887 ft30">Sammantaget uppvisar den kommunala förvaltningen en större komplexitet än vid slutet av <NOBR>1980-talet.</NOBR> Det som framför allt har tillkommit är nya tjänstemannafunktioner, en tydligare betoning på chefs- och ledarskapsfunktionerna samt växande flora av sam- verkan, projekt och nätverk inom kommunens geografiska område. Därtill har den utåtriktade gränsöverskridande aktiviteten ökat under se senaste decennierna.</P>
<P class="p486 ft12">Regionalisering, interkommunal samverkan, <NOBR>EU-integrering</NOBR></P>
<P class="p124 ft9">Traditionellt sett har det svenska politiska systemet illustrerats i form av ett timglas, med stark central stat, starka kommuner men svaga regioner. Sedan början av <NOBR>1990-talet</NOBR> pågår en process som kan liknas vid att timglasets midja vidgas. Fyra regioner har bildats (Gotland, Halland, Skåne och Västra Götaland) och regionbild- ningsprocessen fortsätter. I samband med denna process har också det interkommunala samarbetet ökat. Under <NOBR>1990-talet</NOBR> in på 2000- talet tillkom en rad nya lagar och regeländringar med syftet att främja interkommunalt samarbete, t.ex. möjligheten att ingå sam- verkansavtal inom gymnasieskolan (1991), utvidgade till samverkan inom myndighetsutövning (1995), ny kommunalförbundslag och lag om gemensam nämnd (1997), lag om regionala samverkansor- gan (2002) och lag om gemensamma vård- och omsorgsnämnder</P>
<P class="p370 ft16">506</P>
</DIV>
<DIV id="page_498">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft9">(2003) (för en översikt se Gossas 2006). Således har det under de senaste 20 åren skapats olika institutionella förutsättningar för interkommunal samverkan, vilka också används av kommunerna och landstingen. Närmare hälften av kommunerna och nästan samtliga landsting medverkar i gemensamma nämnder. Det är närmast en fördubbling sedan 1999. En liknande utveckling gäller för kommunalförbund. Andelen kommuner som var medlemmar i kommunalförbund var 86 procent år 2008, vilket var en ökning med cirka 20 procent sedan 1999. Samma år var det bara tre landsting som var medlemmar i kommunalförbund, men nio år senare hade antalet ökat till 15 landsting (SCB 2009). Utöver dessa formella samverkansformer har det under årens lopp också formats mer eller mindre informella samverkansformer i form av projekt, avtal och nätverk, ofta med aktivt påskyndande från statligt håll.</P>
<P class="p383 ft41">Medlemskapet i EU har direkt eller indirekt fungerat som drivkraft för olika former av samverkan och samarbeten över kom- munala, regionala och nationella gränser. Drygt hälften av Sveriges kommuner och tre fjärdedelar av landstingen bedriver interna- tionellt arbete med fokus på EU. Alla dessa är med i ett eller flera <NOBR>EU-program</NOBR> och flertalet har samarbete med andra kommuner och regioner i inom EU. I närmare 180 kommuner görs bedömningen att det är viktigt att samarbeta med regionens Brysselkontor (SKL 2008). I återkommande studier av kommunernas aktivitet inom EU framgår att andelen ’”högaktiva” har ökat från lite mer än 30 procent år 1999 till närmare 50 procent år 2006. Den tidigare fokuseringen på projektfinansiering har tonats ned till förmån för en bredare inriktning i <NOBR>EU-arbetet</NOBR> (Berg & Lindahl 2007). Inom ramen för <NOBR>EU-kommissionens</NOBR> sammanhållningspolitik, närmare bestämt de regionala strukturfondernas program för territoriellt samarbete över landsgränser under perioden <NOBR>2007–2013,</NOBR> är samtliga svenska kommuner och regioner berörda av minst ett trans- nationellt program (Tillväxtverket 2009).</P>
<P class="p868 ft8">Sammantaget pekar de ovan redovisade utvecklingen på att kommunen som territoriellt avgränsat område och administrativ enhet för lokalt självstyre kompletterats med gränsöverskridande samarbete och samverkan som inte är lika tydligt geografiskt och juridiskt avgränsbara.</P>
<P class="p14 ft41"><NOBR>EU-medlemskapet</NOBR> har inte bara inneburet ökade nätverks- och projektaktiviteter, utan kanske framför allt en anpassning till nya regelverk. På basis av en studie av 30 kommuner påverkas ungefär 60 procent av alla ärenden som behandlas i kommunernas och</P>
<P class="p1180 ft16">507</P>
</DIV>
<DIV id="page_499">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">landstingens fullmäktigesammanträden av medlemskapet i EU. Ungefär hälften av dessa ärenden utgörs av rättslig påverkan och hälften av ”politisk/kulturell” påverkan (utbyte av goda idéer och goda exempel) (Nyberg 2010). Kommunernas roll i det nya fler- nivåsystemet betyder därmed i praktiken till stor del en anpassning till överordnade nivåers strategier och beslut.</P>
<P class="p95 ft40">Den utveckling som hittills beskrivits kan karaktäriseras som en organisatoriskt, institutionellt och geografiskt gränsöverskridande rörelse på pågått under en längre tid, men påskyndats under de senaste 20 åren, inte minst beroende på <NOBR>EU-medlemskapet.</NOBR> Både organisatoriska och administrativa gränser har tunnats ut, både inom och mellan kommuner och landsting/regioner. Samtidigt har det tillkommit nya politikområden och nya förväntningar på vad kommunerna skall klara av att hantera. Professionaliseringen av den kommunala förvaltningen pågår alltjämt. För att koordinera och styra den ökade komplexiteten har det prövats en rad olika nya styrningsformer och chefs- och ledarskap har förstärkts på många håll. Det har beskrivits som marknadsinfluerade styrningsformer, men marknadsinfluenserna har också tagit sig andra former, nämligen som ”bolagisering” och privatisering. I det följande ges en kort översikt över denna utveckling.</P>
<P class="p421 ft12">Kommunägda företag</P>
<P class="p124 ft8">Ett alternativ till att bedriva en verksamhet enligt en traditionell förvaltningsmodell är att bilda aktiebolag. Sett över en längre tid framgår att antalet kommunägda företag först minskade under <NOBR>1970-talet</NOBR> (figur 2). Därefter har bolagsbildningen ökat i två vågor. Från slutet av <NOBR>1980-talet</NOBR> fram till mitten av <NOBR>1990-talet</NOBR> skede en första våg då ett par hundra bolag bildades. Därefter låg det relativt stilla under en period, men under perioden från 2007 har bolags- bildningen åter tagit fart. De flesta företag finns i större städer och verksamheten omfattar framför allt företagstjänster och fastighets- verksamhet som också bidrar med hälften av de kommunägda företagens tillgångar. Flest anställda finns i företagen som sysslar med energi och vatten. Mellan åren 2004 och 2009 ökade omsättningen i de kommunägda företagen med 27 procent (SCB). De flesta av de 116 landstingsägda företagen sysslar också med företagstjänster och fastighetsverksamhet samt transporter och kommunikation.</P>
<P class="p877 ft16">508</P>
</DIV>
<DIV id="page_500">
<DIV id="dimg1">
<IMG src="http://data.riksdagen.se/fil/H0B330/H0B330500x1.jpg" style="width:433px;height:715px" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p3 ft51"><SPAN class="ft56">Källa</SPAN>: SKL.</P>
<P class="p1181 ft40">Kommunala bolag kan ses som ”hybridorganisationer”. De förväntas ofta uppfylla både affärsmässighet i en konkurrensutsatt miljö och bidra till samhällsmål. Ett tydligt exempel på detta är den nya lagen om allmännyttiga kommunala aktiebolag (SFS 2010:879). I denna lag anges att bostadsbolagen skall bedriva verksamheten i allmännyttigt syfte, men samtidigt agera enligt affärsmässiga principer. Detta betyder att bolagen på samma gång inte får ta ut mer i hyra för en lägenhet än vad den är värd (bruksvärdesprincipen), samtidigt som bolagets vinster ska maximeras. Denna dubbelhet kommer bland annat till uttryck i att politiker i bolagens styrelser ofta uppvisar en ambivalent hållning till sitt uppdrag. Å ena sidan skall de företräda allmänheten, å andra sidan företräda företaget som vinstdrivande aktör.<SPAN class="ft73">2</SPAN></P>
<P class="p1182 ft107"><SPAN class="ft157">2 </SPAN>Statistiken i figur 2 har bearbetats av Oskar Svärd, doktorand vid Förvaltningshögskolan i Göteborg, som i sitt avhandlingsarbete studerar de kommunala bostadsbolagens utveckling.</P>
<P class="p1183 ft16">509</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_501">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft12">Privatisering och valfrihet</P>
<P class="p104 ft40">I samband med att 1991 års kommunallag utformades var den dominerande föreställningen att kommunal verksamhet också skulle drivas av kommunen. Ungefär samtidigt pågick emellertid en idémässig förändring inom det då regerande socialdemokratiska partiet, vilket bland annat kom till uttryck i budgetpropositionerna under senare delen av <NOBR>1980-talet</NOBR> och fram till valåret 1991. Det talades bland annat om ”ökad valfrihet”, ”ökad konkurrens” och att det borde öppnas upp för ”alternativa produktionsformer” (Montin</P>
<P class="p1184 ft8">1992). Efter regeringsskiftet år 1991 fick valfrihet, konkurrens och privatisering en mer framträdande plats i förvaltningspolitiken. Successivt har det introducerats olika reformer i syfte att förstärka denna inriktning.</P>
<P class="p85 ft8">I en översikt över produktionen av välfärdstjänster inom så kallade mjuka områden (Hartman, red, 2011) framgår att andelen barn i fristående förskolor ökat från cirka 2 procent i början av <NOBR>1990-talet</NOBR> till närmare 20 procent i slutet av <NOBR>2010-talet</NOBR> (Hanspers & Mörk, 2011). Motsvarande förändring för grundskolan är från cirka en till elva procent och för gymnasieskolan från omkring två till över 20 procent. Tillkomsten av friskolor har framför allt skett under <NOBR>2000-talet</NOBR> (Vlachos, 2011). Inom områdena social barn- och ungdomsvård samt kommunal missbruksvård för vuxna har det också skett en omfattande tillväxt av privata vårdgivare, men den etablerades under <NOBR>1990-talet.</NOBR> Mätt i andelen anställda i verksam- heter med enskilda huvudmän inom dessa två områden är den ungefär lika hög 2010 som 2001, nämligen omkring 45 procent (Wiklund, 2011).</P>
<P class="p106 ft8">När det gäller hälso- och sjukvård har det skett en påtaglig ökning av landstingens och regionernas köp av vård från privata företag (Anell, 2011). I kronor räknat ökade inköpen från 7,7 miljarder år 1999 till 18 miljarder 2009. Mellan åren 2001 och 2009 var ökningen av köp av privata vårdgivare cirka 10 procent, varav Stockholms läns landsting varit den största köparen. Räknas Stockholm bort var ökningen drygt sex procent. Dock utgör köpen bara 10 procent av de totala nettokostnaderna för hälso- och sjuk- vård. Närmare hälften av köp från privata vårdgivare avser primär- vård. Den största tillväxten av privata vårdgivare inom primär- vården har tillkommit efter 2010 då vårdvalsystem infördes och reglerad etableringsfrihet för privata vårdgivare blev obligatoriskt enligt hälso- och sjukvårdslagen.</P>
<P class="p370 ft16">510</P>
</DIV>
<DIV id="page_502">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p497 ft41">Privatiseringen inom omsorgen för äldre och funktionshindrade har pågått kontinuerligt sedan <NOBR>1990-talet</NOBR> och en mer ingående analys av förändringarna sedan 2000 har nyligen genomförts (Szebehely 2011). Den senaste mätningen (2010) visar att 19 procent av omsorgsinsatserna i timmar räknat inom hemtjänst och äldreboenden bedrivs av privata företag, vilket är en ökning med 12 respektive sju procent sedan år 2000. Den mest omfattande över- gången från offentlig till privat arrangerad omsorg har skett inom området personlig assistens, där de privata assistansanordnarna ökat sin andel med 21 procent under tio år. Det är uteslutande vinstsyftande företag som ökat sin andel inom omsorgen och det finns tydliga oligopoltendenser. Äldreomsorgsmarknaden domineras av fyra företag (Attendo Care, Carema Care, Aleris och Förenade Care), av vilka de två första har en särställning. Dessa utvecklingstendenser mot oligopol har varit en av drivkrafterna bakom tillkomsten av Lagen om valfrihet (LOV), som trädde i kraft 2009. I början av <NOBR>1990-talet</NOBR> fanns kundval inom äldreomsorgen i fyra kommuner. Vid mitten av <NOBR>2000-talet</NOBR> hade antalet ökat till 27 och något år efter införandet av LOV hade drygt hälften av landets kommuner infört eller beslutat att införa kundval.</P>
<P class="p763 ft12">Medborgarinflytande och involvering av civilsamhället</P>
<P class="p455 ft8">Att uppträda som rationell kund är ett sätt för medborgarna att påverka service och omsorg (en strategi som ofta kallas för exit). Det politiska medborgarskapet innehåller dock mycket mer än att vara konsument. Det är först under de senaste decennierna som medborgarnas påverkan (antingen som brukare eller som kunder) i det lokala politiska systemets utflöde getts en kraftig betoning i förvaltningspolitiken. Dessförinnan var det framför allt i form av att rösta och att engagera sig i ett politiskt parti som ansågs vara mest förenligt med demokratiskt inflytande.</P>
<P class="p354 ft30">I takt med att det fördes allt mer intensiva diskussioner kring partiernas försvagade roll som kanal för medborgarnas inflytande och tendenser till minskat valdeltagande framfördes förslag om att utveckla fler former för medborgarinflytande. Diskussionerna var inte nya, men fick en framträdande plats på agendan bland annat genom Demokratiutredningen (SOU 2000:1) och den efterföljande demokratipropositionen (Proposition 2001/02:80). Runt om i landet pågick olika försök att främja medborgardeltagandet och</P>
<P class="p998 ft16">511</P>
</DIV>
<DIV id="page_503">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">brukarinflytandet (Montin 1998). Under senare år har det också argumenterats för mer utvecklad samverkan med civilsamhällets organisationer, både av demokratiskäl och för att de kan bidra med viktiga resurser i det lokala välfärdssamhället.</P>
<P class="p85 ft9">Att bjuda in medborgare i beredningen av olika frågor, är något som förekommit i olika former, med olika intensitet, med olika syften och med olika grader av framgång sedan slutet av <NOBR>1960-talet.</NOBR> Vissa utvecklingstendenser kan dock påvisas. När det gäller inflytande vid politikens inflödessida har det under de senaste tio åren blivit allt vanligare att använda samlingsbeteckningen</P>
<P class="p1165 ft8">”medborgardialog” för en mängd olika varianter där grupper av medborgare bjuds in att samtala och påverka. Enligt en uppskatt- ning från SKL, som baseras på en enkät som besvarats av 183 kommuner är det cirka 70 procent av kommunerna som använder sig av medborgardialoger i någon form (www.skl.se).</P>
<P class="p85 ft40">I grova drag är det samma teman för medborgardialog nu som för andra former av medborgardeltagande för 40 år sedan, nämligen fysisk planering (där det sedan slutet av <NOBR>1980-talet</NOBR> också finns krav på samråd i Plan- och Bygglagen). Under <NOBR>2000-talet</NOBR> tillkom dock några former av <NOBR>medborgardeltagande/-dialog</NOBR> som tidigare inte förekommit, och i vissa fall heller inte varit tekniskt möjligt. Det gäller möjligheten till medborgarförslag i fullmäktige och ökad användning av IT (t.ex. i form av diskussionsforum, <NOBR>e-petitioner</NOBR> och <NOBR>e-paneler).</NOBR> När det gäller medborgarförslag i fullmäktige var det en reform som tillkom som en effekt av de demokratipolitiska diskussionerna vid slutet av <NOBR>1990-talet</NOBR> i samband med Demo- kratiutredningens arbete. Det är för närvarande uppskattningsvis drygt hälften av kommunerna som infört systemet med med- borgarförslag i fullmäktige.</P>
<P class="p137 ft8">Tonvikten på medborgarnas inflytande över kommunal verksamhet vid politikens utflödessida har sedan början av 1990- talet till stor del förskjutits från att främja kollektivt brukar- inflytande till att betona valfrihet. Ett exempel på det är att försökslagstiftningen om brukarstyrelser i gymnasieskolan upp- hörde vid mitten av <NOBR>2000-talet</NOBR> samtidigt som valfrihetsreformerna fått utökat stöd genom tillkomsten av Lagen om valfrihet (LOV).</P>
<P class="p86 ft41">Samverkan mellan offentliga politiska institutioner och civil- samhällets organisationer (som tidigare oftast kallats folkrörelser) har en lång tradition i det svenska politiska systemet. När det på andra håll i Europa på <NOBR>1990-talet</NOBR> talades om en uppluckrande gräns mellan stat och civilsamhälle som något nytt, var den ökande</P>
<P class="p906 ft16">512</P>
</DIV>
<DIV id="page_504">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p382 ft8">samverkan i Sverige huvudsakligen ett uttryck för kontinuitet. En utvecklingstendens under de senaste 20 åren har varit att civilsamhällets organisationer i ökande utsträckning på olika sätt involveras i produktionen av välfärd (Wijkström 2001). Flera forskare menar att det har skett en viss förskjutning från statens sida genom att tona ner intresse- och frivilligorganisationernas roll som samhällsföreträdare och istället öka förväntningarna på deras potentiella roll som tjänsteproducenter. Det har bland annat kallats en förskjutning från röst till service (Amnå 2008). I ett internationellt perspektiv är civilsamhällets bidrag till service och omsorg dock relativt blygsam.</P>
<P class="p354 ft9">Sedan en tid tillbaka pågår ett arbete för att reglera förhållandet mellan kommun och civilsamhällets organisationer. En nationell</P>
<P class="p813 ft8">”överenskommelse” (som också är en internationell trend) har antagits som omfattar drygt 50 organisationer och några få kommuner har upprättat lokala överenskommelser med ideella organisationer.</P>
<P class="p1185 ft12">Förändrade förutsättningar för politisk representation och styrning</P>
<P class="p305 ft8">Framställningen har hittills huvudsakligen handlat hur den kommunala organisationen har förändrats, hur gränser har tunnats ut, hur marknadsorienteringen har utvecklats och att olika former av medborgarinflytande har tillkommit under de senaste 20 åren. Det har således framför allt handlat om det politiska systemets utflödessida. Det är också denna del av det kommunala politiska systemet som förändrats mest. Den politiska styrelsen, det vill säga kommunernas politiska organisation, har inte utsatts för reformer på samma sätt. Snarare har förhållandet till de demokratiska institu- tionerna varit tämligen återhållsam när det gäller reformering. Även utan reformering har det skett en del förändringar som har betydelse för den representativa demokratin och den politiska styrningen.</P>
<P class="p354 ft30">Enligt det ideal av lokal representativ demokrati som länge varit dominerande bör det finnas många förtroendevalda. Så sent som vid början av <NOBR>2000-talet</NOBR> formulerade den dåvarande socialdemo- kratiska regeringen ett mål att antalet förtroendevalda skulle öka med 10 000 till år 2010 (Proposition 2001/02:80). I efterhand kunde det konstateras att så inte blivit fallet. Sett över en längre</P>
<P class="p1164 ft16">513</P>
</DIV>
<DIV id="page_505">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330505x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">tidsperiod (sedan 1980) har antalet förtroendevalda nästan halverats. Den enda ökningen som kan observeras är bland hel- och deltidsengagerade förtroendevalda (tabell 1).</P>
<P class="p923 ft51"><SPAN class="ft56">Källa</SPAN>: SCB 2008</P>
<P class="p1186 ft8">Även landstingen (inklusive regionerna) har antalet förtroende- uppdrag minskat, från cirka 7 300 till cirka 7 000 mellan åren 2003 och 2007.</P>
<P class="p295 ft40">Den viktigaste förklaringen till den omfattande minskningen av antalet uppdrag och förtroendevalda är att antalet nämnder har minskat. Först försvann många kommundelsnämnder under 1990- talet och därefter har många kommuner minskat antalet nämnder, inte minst bland relativt små kommuner. Även om Sverige internationellt sett har många kommunalt förtroendevalda framstår idealet, som säger att ju fler förtroendevalda vi har desto fler möten blir det mellan väljare och valda, inte längre som lika giltigt.</P>
<P class="p467 ft9">I kommunallagen görs ingen skillnad mellan olika kategorier av förtroendevalda. I praktiken ser det dock annorlunda ut. En spän- ning som kommit att lyftas fram i debatten under årens lopp är mellan de mer professionaliserade politikerna (kommunalråden och andra hel- eller deltidsavlönade förtroendevalda) å ena sidan och oav- lönade politiker (fritidspolitiker) å den andra. Förutsättningarna för att bedriva politisk verksamhet skiljer sig kraftigt mellan dessa politiker- grupper, och därmed också skillnader i makt och inflytande. Drygt hälften av alla förtroendevalda ansåg för några år sedan att kommunalråden har för stort inflytande i kommunen (SOU 2001: 48, s. 140). Denna bedömning tycks hålla i sig (Sveriges Kommuner och Landsting 2005). Många kommunalpolitiker upplever en brist på reellt inflytande. Det har framförts betydande risker för makt- koncentration och elitstyre. Landets fullmäktigepolitiker anser i</P>
<P class="p859 ft16">514</P>
</DIV>
<DIV id="page_506">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">allmänhet att den enskilt viktigaste politikern med störst inflytande är kommunstyrelsens ordförande (Gilljam, Karlsson & Sundell 2010). När svenska <NOBR>KS-ordföranden</NOBR> uppskattar sin egen makt över kommunens verksamhet är den fullt jämförbar med hur direktvalda borgmästare med formell exekutiv makt uppskattas sin makt i andra länder (Bäck 2005; Karlsson 2006).</P>
<P class="p98 ft8">Sammantaget pekar dessa undersökningar på en politisk hierarkisering. Samtidigt har vi inga attitydmätningar av full- mäktigeledamöters uppfattningar om vem som har makten som går tillbaks till tiden före <NOBR>1990-talet.</NOBR> Makt och inflytande i dessa avseenden undersöktes exempelvis inte i samband med utvärd- eringen av kommunreformerna på 1960- och <NOBR>1970-talen.</NOBR> Att antalet hel- och deltidsengagerande politiker har ökat förefaller logiskt eftersom den kommunala organisationen har expanderat och professionaliserats. En kvantitativ ökning av den politiska kapaciteten kan ses som ett sätt att matcha denna utveckling. Därtill kan läggas att politisk toppstyrning var väl så utvecklad under tiden kommunerna expanderade. ”Kommunalpampen” är ett uttryck som funnits länge. Även om det i dag kan påvisas en tydlig politisk hierarki i kommunerna är det inte givet att denna tilltagit under de senaste 20 åren. När det gäller relationen mellan fullmäktige och kommunstyrelsen konstaterades vid mitten av <NOBR>1960-talet</NOBR> att ”[f]ullmäktige som korporation har med någon</P>
<P class="p1187 ft8">överdrift sjunkit till en registreringsinstans, medan de verkliga avgörandena träffas i kommunens styrelse” (Wergenius 1966).</P>
<P class="p1188 ft8">Således handlar det i detta fall mer om kontinuitet än förändring. När det gäller förutsättningar för politisk styrning och sam-</P>
<P class="p1189 ft40">ordning har också verkligheten distanserats från det ideal som den lokala folkstyrelsen bygger på. Tillbakablicken har hittills bland annat visat att organiseringen av service och omsorg har genomgått en omfattande förändring i många kommuner sedan början av 1990- talet. För det första har den kommunala förvaltningsorganisationen förändrats från att vara relativt sammanhållen till att bestå av enheter som blivit mer självstyrande. För det andra har allt fler verk- samheter inom den mjuka sektorn lagts ut på entreprenad. Därmed har villkoren för politisk styrning förändrats. Men det är inte bara styrningens objekt som har betydelse, utan också den politiska styrningens organisering.</P>
<P class="p354 ft41">Väljarnas beteende har förändrats. Rörligheten över tid har ökat och det är allt färre som röstar på samma parti i de tre valen, vilket kan tolkas som att lokala förhållanden styr allt mer hur väljaren</P>
<P class="p618 ft16">515</P>
</DIV>
<DIV id="page_507">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330507x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p413 ft8">röstar i kommunala val (Wörlund 2011). Medborgarna vill veta både vad politikerna tänker göra om de kommer att ingå i den styrande majoriteten och vad de faktiskt gör under mandat- perioden. Inte minst i tider av ekonomisk åtstramning blir det viktigt för den politiska legitimiteten att prioriteringar klargörs och motiveras. Svaga eller oklara majoritetsförhållanden försvårar möjlig- heterna att forma en sammanhållen politik och därmed också försvåra möjligheterna för väljarna att veta vilka som har den politiska makten och det politiska ansvaret. Har de institutionella förutsättningarna för att forma en sammanhållen politisk styrning och förändrats under de senaste 20 åren?</P>
<P class="p330 ft8">En förändring som skulle kunna vara betydelsefull i detta sammanhang är att antalet partier i fullmäktige har ökat. Under mandatperioden <NOBR>1973–76</NOBR> fanns det som mest sju partier i landets kommunala fullmäktigeförsamlingar. Sedan dess har antalet partier ökat (tabell 2).</P>
<P class="p1190 ft215">.</P>
<P class="p1191 ft51"><SPAN class="ft56">Källa</SPAN>: Kfakta 10.</P>
<P class="p1192 ft41">Viss ökning skedde under <NOBR>1980-talet,</NOBR> då andelen fullmäktige med åtta eller fler partier ökade med cirka fem procent vid valen 1985 och 1988. Den största förändringen skedde dock efter valet 1991. Andelen fullmäktige med åtta eller fler partier minskade något efter valet 1998, men har sedan dess ökat stadigt. För närvarande består</P>
<P class="p232 ft16">516</P>
</DIV>
<DIV id="page_508">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p453 ft8">tre fjärdedelar av landets fullmäktigeförsamlingar av åtta eller fler partier. Ökningen vid valet 1991 berodde framför allt på det ökade antalet röster för Miljöpartiet, KDS samt Ny Demokrati (som försvann vid nästa val). Sedan dess är det framför allt Sverigedemokraterna som tagit sig in i fullmäktige. Vid valet 2002 tog man 53 mandat i 31 kommuner, vid valet 2006 blev det 288 mandat i 79 kommuner och vid valet 2010 lyckades SD få 612 mandat i 85 procent av landets kommunfullmäktigeförsamlingar.</P>
<P class="p76 ft9">Genuina lokala partier, dvs. de som inte är rikstäckande, har inte ökat i omfattning sedan <NOBR>1990-talet.</NOBR> Då (1998) som nu (2011) fanns det lokala partier representerade i 144 av landets fullmäktige- församlingar. Förekomsten av lokala partier är ganska jämnt för- delad över landet, oberoende av kommunstorlek och invånarantal. Däremot är det nästan bara i små kommuner där de lokala partierna finns representerade i kommunstyrelsen (Wörlund 2011, s. 154f).</P>
<P class="p75 ft9">Även om finns många partier i fullmäktige betyder det inte automatiskt att det skulle vara svårt att forma ett hållbart majoritetsstyre. Antalet möjliga och faktiska koalitioner är många. En systematisk genomgång av olika parlamentariska situationer under perioden <NOBR>1994–2014</NOBR> ger en bild av både förändring och kontinuitet (Gilljam & Karlsson 2012, kommande). Några märk- bara förändringar är att det har blivit mindre vanligt att ett parti har egen majoritet. Under mandatperioden <NOBR>1994–98</NOBR> fanns denna parlamentariska situation i nästan en tredjedel av kommunerna, men minskade i valet efter till enbart sex procent och ligger nu på sju procent. Det var framför allt Socialdemokraterna som fick stora valframgångar 1994, men som sedan tappade vid nästkommande val. Minoritetsstyre har successivt ökat i viss omfattning under samma period, från 6 till 17 procent, men utgör således fortfarande en relativt liten andel. Den enskilt vanligaste parlamentariska situa- tionen sedan valet 1998 är ”överstora koalitioner” (samlings- regeringar och breda men inte blocköverskridande majoriteter), som utgör en knapp tredjedel av kommunerna. Anmärkningsvärt nog är det i relativt få kommuner det förkommer partier med en</P>
<P class="p843 ft9">”tungan på <NOBR>vågen-position”</NOBR> och andelen har varit den samma under hela perioden (cirka 20 procent av kommunerna). Av Gilljams och Karlssons undersökning framgår att den bland fullmäktige- ledamöterna upplevda konfliktnivån är högre i dessa kommuner än i kommuner med någon annan parlamentarisk situation.</P>
<P class="p14 ft8">Sammantaget pekar Gilljams och Karlssons undersökning på att det under de senaste 20 åren inte skett några genomgripande</P>
<P class="p998 ft16">517</P>
</DIV>
<DIV id="page_509">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">förändringar i de parlamentariska förhållandena som tyder på att det generellt sett blivit mycket svårare att forma tydliga majo- riteter. Däremot kan det vara svårt att under mandatperioden hålla samman regeringskoalitionerna. Men i vilken omfattning sådana svårigheter förekommer och om det har förändrats över tid har inte studerats.</P>
<P class="p82 ft12">Avslutande reflektioner</P>
<P class="p119 ft8">De senaste 20 årens utveckling i kommuner, landsting och regioner har varit händelserik när det gäller organisatoriska och institu- tionella förändringar. Denna översikt har egentligen bara skummat av de mest framträdande tendenserna. Huvudsyftet har varit att peka på sådant som troligen inte förutsågs när 1991 års kom- munallag formades.</P>
<P class="p95 ft9">En påtaglig förändring som skett är att olika former av mark- nadsinspirerade reformer har introducerats i allt fler kommuner. Vid slutet av <NOBR>1980-talet</NOBR> kunde det observeras tendenser till att inomkommunala verksamheter blivit mer självständiga i förhåll- lande till ansvariga politiska nämnder. Likaså kunde det identifieras flera nyckelord som aviserade en kommande förvaltningspolitisk nyordning i kommunerna. Redan då talades det om en ”manage- mentrevolution” som spreds över västvärldens offentliga förvalt- ningar och att den nya kommunallagen var ett uttryck för denna förändring. Nyckelord i den nya förvaltningspolitiken var bättre service, medborgaren som kund, målstyrning, regelförenkling, decentralisering, demokratisering genom brukarinflytande och nytt ledarskap (Montin 1989; Montin 1991). Även tanken på valfrihet och privatisering som förnyande åtgärd formades vid denna tid samt att produktionen borde befrias från politisk detaljstyrning (Montin 1992). Många av dessa idéer har överlevt tidens tand, medan andra har gett vika för nya idémässiga strömningar. Exempelvis har decentralisering och brukarinflytande tonats ned medan valfrihet och idén om starkt ledarskap har förstärkts och resultatstyrning tillkommit. Den sedan 20 år tillbaka etablerade styrningslogiken kan kort beskrivas på följande sätt: Den kommunala verksamheten organiseras och utvecklas bäst av chefer och anställda. Framför allt cheferna bör ges ett tydligt ansvar. Politiskt ansvariga bör ange mål och ramar men i övrigt låta produktionsorganisationen självständigt utforma organisation och</P>
<P class="p962 ft16">518</P>
</DIV>
<DIV id="page_510">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">verksamhet utefter de idéer och teorier om ledning och styrning av komplexa organisationer som man finner lämpliga (för en översikt se t.ex. Forssell & Jansson 2000).</P>
<P class="p16 ft8">En inom forskningen ofta använd beteckning för denna styr- ningsfilosofi som kommit att bli dominerande är New Public Management (för svenska översikter se t.ex. Almqvist 2006; Hall 2012; Montin 2007). Denna filosofi har ett antal grundläggande drag som ofta återkommer i många kommuner. I det följande ges en kritisk reflektion kring denna samtidens styrningsfilosofi som den kommer till uttryck i kommunala och landstingskommunala miljöer.</P>
<P class="p76 ft9">För det första; sedan tillkomsten av <NOBR>beställar-utförarmodeller,</NOBR> och motsvarande upprättande av en skiljelinje mellan politik och produktion, förefaller det betraktas allt mer kritiskt när politiker träder över ”gränsen”. Ett illustrerande exempel kan tas från en kommun där en sådan gränsdragning gjorts, vilket bland annat innebar att produktionen fick uppdraget att självständigt utforma verksamhetens former. För barnomsorgen innebar det att barn- gruppsstorlekar och personaltäthet var något som frikopplades från politisk styrning. I samband med etableringen av denna organis- atoriska princip ansåg en majoritet i riksdagen att barngrupperna var för stora i många av landets kommuner. Denna diskussion fördes också i den aktuella kommunens fullmäktigeförsamling, varvid det fattades ett beslut om att barngrupperna i förskolan borde bli mindre. Detta beslut uppfattades bland kommunens chefer stå i konflikt med den organisations- och styrmodell som etablerats. Ett annat exempel från samma kommun är då det spreds en informell norm som sa att politiker i uppdragsnämnderna inte fick prata med personal och chefer i produktionen. Frågan var bland annat föremål för diskussion i fullmäktige, men det gjordes inget tydligt klarläggande. En tolkning av de högsta chefernas förhållningssätt till denna informella norm visar att de ansåg den som rimlig utifrån de grundläggande principerna i den nya organisationen (Montin m fl. 2008; Lennqvist Lindén 2010).</P>
<P class="p1193 ft41">För det andra har det importerats och utvecklats olika system och metoder för styrning och kvalitetsutveckling som i sin logik placerar politikens domän långt från produktionen. Många styr- system har sitt ursprung inom industrin eller den privata tjänste- sektorn, t.ex. Lean, TQM, Balanserad styrning och Resultatbaserad styrning. Det sker anpassningar till den offentliga verksamhetens specifika kännetecken, men de grundläggande dragen är de samma.</P>
<P class="p1183 ft16">519</P>
</DIV>
<DIV id="page_511">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft40">Genom att styrsystem flyter omkring i olika miljöer och antas fungera överallt blir en specifik organisation i princip betraktad som vilken organisation som helst. Makten över organisationens utveckling placeras utanför organisationen genom att hänvisa till en generaliserad kund och/eller att hänvisa till externt bestämda standards eller statligt fastställda kriterier som man skall leva upp till. De kriterier som skall uppfyllas för att nå en särskild certi- fiering eller utmärkelse har ju fastställts utanför organisationen. Enligt denna logik är det inte den politiska styrningen genom systemets inflödessida som blir viktigast för verksamhets- utvecklingen utan vad medborgaren efterfrågar i utflödessidan och de olika kriterier för kvalitet som ställs av statliga organ och av externa certifieringsorganisationer. Den inomkommunala politiska styrningen blir sekundär i denna föreställningsvärld (Hall 2012).</P>
<P class="p965 ft9">Numera tycks det bli allt vanligare att beskriva kommunal och landstingskommunal verksamhet som om den var helt frikopplad från politisk styrning och kontroll. Ett exempel från senare tids studier av privatisering inom kommunerna kan belysa detta. För den oinvigde är det inte så lätt att förstå att kommunal verksamhet är politisk styrd när man läser t.ex. den utvärdering av konkurrens och privatisering som presenterades hösten 2011 (Hartman red 2011)</P>
<P class="p1194 ft40">Syftet med utvärderingen anges vara att utvärdera ”konkurrensens konsekvenser”. Tre områden ramas in, nämligen ”kvalitet, effektivitet och fördelning”, ”kostnader och effektivitet” samt (i den mån det ges möjlighet) ”hur de anställda påverkas” (Ibid, s. 16). Ingenstans i rapporten finns någon antydan till att det också skulle vara intressant att diskutera tänkbara effekter för den politiska och demokratiska styrningen. Den skattefinansierade produktionen av service och omsorg som förväntas styras och kontrolleras av lokala demokratiska institutioner betraktas således som enbart en relation mellan producent och konsument (förutom när det gäller de anställdas situation).</P>
<P class="p131 ft30">För det tredje har de högre chefernas ställning som ansvariga och utvecklingsinriktade ökat under årens lopp. Det pågår en successiv professionalisering av chefs- och ledarskapet. Studier av professionaliseringsprocesser i allmänhet visar att de först och främst har en funktionell sida (professionellt ledarskap), vilket i detta sammanhang handlar om kunskap för att bedriva ett effektivt och gott ledarskap i relation till anställda, medborgare och förtroendevalda. Professionalisering har emellertid också en social och politisk sida. Denna innefattar sådant som monopolisering av</P>
<P class="p473 ft16">520</P>
</DIV>
<DIV id="page_512">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p290 ft9">specifik kunskap samt utestängning av och gränsdragning gent- emot andra grupper och kunskaper. Det innebär bland annat en tendens att skapa ett avstånd mellan ”oss” och ”andra” som kan ta sig olika uttryck. En studie av hur ledande chefer i en kommun kollektivt bygger upp en chefs- och ledarskapsidentitet visar att det i detta sammanhang tenderar att formas ett närmast nedlåtande och ett uppfostrande förhållningssätt till förtroendevalda (Lennqvist Linden 2010). Chefstjänstemännen tenderar att konstruera sig själva som professionella, medan politiker och medarbetare konstrueras som okunniga i förhållande till de normer som gäller för hur styrning av produktionen bör bedrivas. Poängen med den analysen är inte att peka ut tjänstemän som illasinnade, utan att den kollektiva maktformeringen bland ledande chefstjänstemän ses som en logisk följd av den managementmodell som införts i den aktuella kommunen. Med detta typfall av långt driven frikoppling av produktion från politik framstår det också logiskt om chefs- tjänstemän önskar en reglering av förhållandet mellan dem och politikerna.</P>
<P class="p1195 ft8">Med detta sagt bör det påminnas om att kommunernas storlek har betydelse för hur modern styrningsfilosofi tas emot och genomförs. Ett exempel är följande. Två kommuner jämfördes med avseende på hur man organiserat styrning och kontroll inom grundskolans område. I båda fallen fanns starka drag av modern managementtänkande, men medan man i den stora kommunen också konsekvent följde denna tankefigur i praktiken uppvisade den mindre kommunen tydliga tecken på att behålla en traditionell styrning med mer av politisk närhet till verksamheten (Jarl 2012, kommande).</P>
<P class="p534 ft41">Sammanfattningsvis kan sägas att det under de senaste 20 åren utvecklats ett växande tryck på att följa den styrningsfilosofi som internationellt går under beteckningen New Public Management. Framför allt har det betytt att den kommunala verksamheten, det vill säga det som oftast kallas produktionen, eller det lokala politiska systemets utflöde om man så vill, fått och tagit sig allt större handlingsutrymme. Chefer har fått ökat ansvar för att styra mot resultat vilket kan medföra att politikers inblandning betraktas som besvärande (Bergström m fl 2008). Tendensen är att produktionen inte i första hand definieras i förhållande till de valda politiska institutionerna, utan i förhållande till omgivningen, framför allt generaliserade kunder och olika kvalitetskriterier som kommer från statliga myndigheter och certifieringsorganisationer.</P>
<P class="p1196 ft16">521</P>
</DIV>
<DIV id="page_513">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">Utvecklingen av relationen mellan politik och produktion under de senaste 20 åren kan därmed karakteriseras som ett successivt ökande tryck för en tydligare gränsdragning och frikoppling av produktion från politik.</P>
<P class="p81 ft8">När upphör en kommun att vara en kommun, eller uttryckt på annat sätt: håller den kommunala självstyrelsen på att urholkas?</P>
<P class="p735 ft40">Frågan kan vid förstone framstå som underlig. Med ”kommun” menas en tydligt avgränsad organisation (juridisk enhet), med ett sammanhållet politiskt ansvar för offentlig verksamhet samt med en tydlig koppling till ett avgränsat ”demos” (kommunens medlemmar). Jämförs denna idealbild med faktiska utvecklings- tendenser i många kommuner framstår inte frågan som lika bisarr. Kommunal självstyrelse betyder enkelt uttryckt lokal politisk makt över hanteringen av lokala angelägenheter. Denna makt tenderar att förflytas uppåt, neråt och utåt. Maktförflyttningen <SPAN class="ft49">uppåt </SPAN>rör dels tendenser till ökad statlig styrning och kontroll, men också ökad anpassning till EU:s regelverk. Förflyttningen <SPAN class="ft49">neråt </SPAN>och inåt den kommunala organisationen betyder att allt fler frågor delegeras till anställda. Inte minst det ökade ansvaret och de ökade förvänt- ningarna på chefer på olika nivåer är ett tydligt uttryck för en sådan förflyttning. Kommunala och landstingskommunala enheter tenderar vidare att i allt större utsträckning i första hand relatera sin verksamhet till generaliserade kunder och till externa certifieringsaktörer och i andra hand till att man ingår i en politiskt styrd organisation. Maktförskjutning <SPAN class="ft49">utåt </SPAN>består av dels samverkan med andra kommuner och den pågående regionaliseringen, dels att offentligt finansierade verksamheter i allt större utsträckning läggs ut på entreprenad. Interkommunal samverkan är ett sätt att samordna resurser och framtidsstrategier, men samtidigt innebär det att medlemmarna i en kommun direkt påverkas av beslut som fattas av den politiska ledningen i en annan kommun. Att ingå i en regionkommun kan på sikt innebära ett inordnande i en ordning som kan verka stärkande för kommunernas utveckling i olika avse- enden, men samtidigt minska självstyrelsen över lokala angelägen- heter. I takt med och att välfärdsentreprenörerna har relativt stor självständighet i att forma verksamheten blir den politiska styr- ningen alltmer distanserad.</P>
<P class="p496 ft41">Kommunal självstyrelse förutsätter gränser gentemot omvärlden. Gränserna mellan den kommunala organisationen och dess omvärld tunnas emellertid ut i takt med att samverkan med andra kommuner och med privata aktörer ökar. Genom samverkan med</P>
<P class="p79 ft16">522</P>
</DIV>
<DIV id="page_514">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft9">andra aktörer kan det uppstå ett ömsesidigt beroende som kan medföra såväl positiva som negativa effekter för var och en. I detta sammanhang handlar det inte om serviceorganisationer i allmänhet, utan om politiskt och demokratiskt styrda organisationer där ansvar utkrävs av medborgarna. Med många formella samverkans- former uppstår en styrningskomplexitet. Med många förgreningar i den kommunala organisationens omvärld kan det bli en utmaning att på något samlat sätt i praktiken utforma det politiska ansvaret. Sammantaget tenderar kommunens gränser att bli allt otydligare, både institutionellt, organisatoriskt och geografiskt.</P>
<P class="p101 ft8">Den ovan kortfattat redovisade tesen om den urholkade kom- munen skall inte överdrivas och tendenserna man kan peka på omfattar inte alla landets kommuner. Dock finns det tillräckligt många tecken som tyder på en sådan utveckling att den borde utsättas för närmare granskning och värdering.</P>
<P class="p1197 ft16">523</P>
</DIV>
<DIV id="page_515">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p249 ft7">Referenser</P>
<P class="p1198 ft10"><SPAN class="ft8">Almqvist, Roland (2006), </SPAN>New public management – om konkur- rensutsättning, kontrakt och kontroll<SPAN class="ft8">. Malmö: Liber Förlag.</SPAN></P>
<P class="p1199 ft8">Amnå, Erik (2008), <SPAN class="ft10">Jourhavande medborgare</SPAN>. Lund: Studentlitte- ratur.</P>
<P class="p1200 ft30">Andersson, Renée & Gun Hedlund (2011), ”Jämställdhetsintegre- ring och lokal demokrati”, i Lindholm, Kristina (red), <SPAN class="ft86">Jäm- ställdhet i verksamhetsutveckling</SPAN>. Lund: Studentlitteratur.</P>
<P class="p1201 ft8">Anell, Anders (2011), ”Hälso- och sjukvård i privat regi”, i Hart- man, Laura (red, 2011), <SPAN class="ft10">Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd? </SPAN>Stockholm: SNS Förlag.</P>
<P class="p1200 ft46"><SPAN class="ft9">Bartholdsson, Kerstin (2006), </SPAN>Tre nyanser av grönt. Om betydelsen av kommunala miljöchefers personliga engagemang för miljön.</P>
<P class="p1202 ft8">Göteborg: Förvaltningshögskolans rapporter nr 79, Göteborgs universitet.</P>
<P class="p1199 ft8">Berg, L. & R. Lindahl (2007), <SPAN class="ft10">Svenska kommuners och regioners kanaler till Bryssel. Subnationella nivåers försök att påverka EU:s policyprocess. </SPAN>Stockholm: Svenska institutet för europapolitiska studier. Rapport nr 7. (nedladdad från www.sieps.se, <NOBR>2009-02-</NOBR> 10).</P>
<P class="p1203 ft8">Bergström, Tomas, Håkan Magnusson & Ulf Ramberg (2008),</P>
<P class="p1202 ft8">”Through a Glass Darkly: Complexity in swedish Local Government”, <SPAN class="ft10">Local Goveernment Studies</SPAN>, 34:2, <NOBR>203–220.</NOBR></P>
<P class="p1204 ft8">Bäck, Henry (2005), ”Borgmästarens makt”, <SPAN class="ft10">Kommunal ekonomi och politik</SPAN>, Volym 9, Nummer 1, ss <NOBR>7–36.</NOBR></P>
<P class="p1205 ft53"><SPAN class="ft41">Easton, David (1953), </SPAN>The Political System. An inquiry into the state of political science<SPAN class="ft41">. Second edition. New York: Alfred A. Knopf.</SPAN></P>
<P class="p1206 ft16">524</P>
</DIV>
<DIV id="page_516">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1207 ft8">Edström, Nina & Emil Plisch (2005), <SPAN class="ft10">En känsla av delaktighet. En studie av underifrånperspektivet i Storstadssatsningen</SPAN>. Botkyrka: Mångkulturellt centrum.</P>
<P class="p1208 ft8">Evetts, Julia (2009), ”New Professionalism and New Public Mana- gement: Changes, Continuities and Consequences”, <SPAN class="ft10">Compara- tive Sociology</SPAN>, <NOBR>8:247–266.</NOBR></P>
<P class="p1208 ft8">Feltenius, David, 2011, "Decentraliserad äldreomsorg under för- ändring." <SPAN class="ft10">Scandinavian Journal of Public Administration</SPAN>, 14(3– 4): <NOBR>61–85.</NOBR></P>
<P class="p1208 ft8">Forssell, Anders & David Jansson (2000), <SPAN class="ft10">Idéer som fängslar – recept för en offentlig reformation</SPAN>. Malmö: Liber Ekonomi.</P>
<P class="p1209 ft86"><SPAN class="ft30">Fredriksson, Mio (2012), </SPAN>Between Equity and Local Autonomy. A Governance Dilemma in Swedish Healthcare<SPAN class="ft30">. Uppsala: Uppsala universitet, Institutionen för folkhälso- och vårdvetenskap.</SPAN></P>
<P class="p1210 ft30">Gilljam, Mikael, David Karlsson & Anders Sundell (2010), <SPAN class="ft86">Politik på hemmaplan. Tiotusen fullmäktigeledamöter tycker om politik och demokrati. </SPAN>Stockholm: Sveriges Kommuner och Landsting.</P>
<P class="p1211 ft8">Gilljam, Mikael & David Karlsson (2012, kommande), ”Tungan på vågen”, kapitel i Riksbankens Jubileumsfonds Årsbok.</P>
<P class="p1212 ft86"><SPAN class="ft30">Gossas, Markus (2006), </SPAN>Kommunal samverkan och statlig nätverks- styrning. <SPAN class="ft30">Stockholm: Institutet för Framtidsstudier (Örebro universitet: Örebro Studies in Political Science nr. 13).</SPAN></P>
<P class="p1211 ft10"><SPAN class="ft8">Hall, Patrik (2012), </SPAN>Managementbyråkrati – organisationspolitisk makt i svensk offentlig förvaltning. <SPAN class="ft8">Malmö: Liber Förlag.</SPAN></P>
<P class="p1213 ft8">Hanspers, Kajsa & Eva Mörk (2011), ”Förskola”, i Hartman, Laura</P>
<P class="p1214 ft10"><SPAN class="ft8">(red, 2011), </SPAN>Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd? <SPAN class="ft8">Stockholm: SNS Förlag.</SPAN></P>
<P class="p1208 ft8">Hartman, Laura (red, 2011), <SPAN class="ft10">Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd? </SPAN>Stockholm: SNS Förlag.</P>
<P class="p1215 ft8">Hysing, Erik & Jan Olsson (2012, kommande), <SPAN class="ft10">Tjänstemän i poli- tiken</SPAN>. Lund: Studentlitteratur.</P>
<P class="p1208 ft8">Jarl, Maria (2012, kommande), <SPAN class="ft10">Byråkrati och management – kon- kurrerande förvaltningsmodeller i den kommunala styrningen av skolan</SPAN>. Malmö: Gleerups.</P>
<P class="p1213 ft8">Johansson, Vicki (2011), <SPAN class="ft10">Vägen till en väg</SPAN>. Umeå: Boréa.</P>
<P class="p1209 ft86"><SPAN class="ft30">Karlsson, David (2006), </SPAN>Den svenske Borgmästaren. Kommunsty- relsens ordförande i den lokala demokratin. <SPAN class="ft30">Göteborgs universi- tet: Förvaltningshögskolans rapporter nr 36.</SPAN></P>
<P class="p977 ft16">525</P>
</DIV>
<DIV id="page_517">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1216 ft8">Lasswell, Harold D. (1950), <SPAN class="ft10">Who Gets What, When, How? </SPAN>New York: Peter Smith.</P>
<P class="p1199 ft43">Lennqvist Lindén, <NOBR>Ann-Sofie</NOBR> (2010), <SPAN class="ft216">Att lägga politiken tillrätta. Kommunala chefers professionalisering. </SPAN>Örebro: Örebro univer- sitet. Örebro Studies in Political Science 28.</P>
<P class="p1217 ft86"><SPAN class="ft30">Lindgren, Lena (2006), </SPAN>Utvärderingsmonstret: Kvalitets- och resul- tatmätning i den offentliga sektorn. <SPAN class="ft30">Lund: Studentlitteratur.</SPAN></P>
<P class="p1218 ft8">Lindqvist, Rafael (red, 1998), <SPAN class="ft10">Organisation och välfärdsstat</SPAN>. Lund: Studentlitteratur.</P>
<P class="p1219 ft10"><SPAN class="ft8">Lipsky, Michael (1980), </SPAN><NOBR>Street-Level</NOBR> Bureacracy – dilemmas of the individual in public services<SPAN class="ft8">. New York: Russel Sage Foundation.</SPAN></P>
<P class="p1200 ft30">Montin, Stig (1989), ”Från demokrati till management. Decentrali- sering inom kommunerna”, <SPAN class="ft86">Statsvetenskaplig Tidskrift</SPAN>, 1989:2.</P>
<P class="p1201 ft8">Montin, Stig (1990), ”Den kommunala multiorganisationen. Om nya normer och institutioner i kommunerna under <NOBR>1980-talet”,</NOBR></P>
<P class="p1010 ft10">Statsvetenskaplig Tidskrift<SPAN class="ft8">, 1990:3.</SPAN></P>
<P class="p564 ft8">Montin, Stig (1992), ”Privatiseringsprocesser i kommunerna”,</P>
<P class="p1010 ft10">Statsvetenskaplig Tidskrift<SPAN class="ft8">, 1992, årg 95, nr 1.</SPAN></P>
<P class="p1199 ft10"><SPAN class="ft8">Montin, Stig (1998), </SPAN>Lokala demokratiexperiment – exempel och analyser. <SPAN class="ft8">Demokratiutredningen. Skrift nr 9. SOU 1998:155. Stockholm: Fritzes.</SPAN></P>
<P class="p288 ft8">Montin, Stig (2007), <SPAN class="ft10">Moderna kommuner. </SPAN>Tredje upplagan. Malmö: Liber Förlag.</P>
<P class="p1219 ft8">Montin, Stig, Camilla Hansén, <NOBR>Ann-Sofie</NOBR> Lennqvist Linden, Jan Olsson & Carl Åborg (2008), <SPAN class="ft10">Mellan kontinuitet och förändring. Utvärdering av den nya nämndorganisationen i Uppsala kom- mun</SPAN>. Örebro: Örebro universitet, Centrum för Urbana och Regionala Studiers skriftserie, Rapport nr 62.</P>
<P class="p1200 ft8">Montin, Stig & Gun Hedlund (2009), ”Governance som interaktiv samhällsstyrning – gammalt eller nytt i forskning och politik?” i</P>
<P class="p1202 ft8">Gun Hedlund & Stig Montin, red. <SPAN class="ft10">Governance på svenska</SPAN>. Stockholm: Santérus Academic Press.</P>
<P class="p1219 ft10"><SPAN class="ft8">Nyberg, L. (2010), </SPAN>EU i lokalpolitiken. En undersökning av dagord- ningar från kommuner, landsting och regioner. <SPAN class="ft8">Stockholm: Sveri- ges Kommuner och Landsting.</SPAN></P>
<P class="p1203 ft8">Proposition 2001/02:80.</P>
<P class="p132 ft16">526</P>
</DIV>
<DIV id="page_518">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1207 ft10"><SPAN class="ft8">Skolverket (2011), </SPAN>Kommunalt huvudmannaskap i praktiken. En kvalitativ studie<SPAN class="ft8">. Stockholm: Skolverket. Rapport 362.</SPAN></P>
<P class="p602 ft10"><SPAN class="ft8">SOU 2000:1 </SPAN>En uthållig demokrati</P>
<P class="p1208 ft10"><SPAN class="ft8">SOU 2001:48, </SPAN>Att vara med på riktigt – demokratiutveckling i kom- muner och landsting<SPAN class="ft8">.</SPAN></P>
<P class="p1215 ft43">Socialstyrelsen (2011), Tillsynsrapport 2011. Hälso- och sjukvård och socialtjänst. (www.socialstyrelsen.se Nedladdad <NOBR>2011-11-</NOBR> 15).</P>
<P class="p1210 ft9">Statistiska Centralbyrån (2008), <SPAN class="ft46">Förtroendevalda i kommuner och landsting 2007. En rapport om politikerantal och representativitet.</SPAN></P>
<P class="p1042 ft8">Demokratistatistisk rapport 7.</P>
<P class="p1220 ft43">Statistiska Centralbyrån (2009), <SPAN class="ft216">SCB:s Demokratidatabas 1998- 2008. Beskrivning av Demokratidatabasens innehåll och utveck- ling </SPAN><NOBR><SPAN class="ft216">1998-2008.</SPAN></NOBR></P>
<P class="p1210 ft86"><SPAN class="ft30">Statskontoret (2003), </SPAN>Hur styr staten kommunerna? Ett förslag till kartläggnings- och analysmodell<SPAN class="ft30">. Stockholm: Statskontoret.</SPAN></P>
<P class="p1221 ft10"><SPAN class="ft8">Statskontoret (2006), </SPAN>På tvären – styrning av tvärsektoriella frågor<SPAN class="ft8">. Stockholm: Statskontoret, Rapport 2006:13.</SPAN></P>
<P class="p1213 ft8">Strandberg, Urban (2003), ”Kommunal självstyrelse”, i Mattson,</P>
<P class="p1214 ft8">Ingvar & Olof Petersson (red.), <SPAN class="ft10">Svensk författningspolitik</SPAN>. Stockholm: SNS Förlag.</P>
<P class="p1208 ft8">Strömberg, Lars & Jörgen Westerståhl (red. 1983), <SPAN class="ft10">De nya kom- munerna</SPAN>. Stockholm: Liber Förlag.</P>
<P class="p1209 ft41">Sveriges Kommuner och Landsting (2005), <SPAN class="ft53">Makten och möjligheten i kommunpolitiken. En enkätstudie om förtroendevalda i 17 kommuner. </SPAN>Stockholm: Sveriges Kommuner och Landsting.</P>
<P class="p1211 ft8">Sveriges Kommuner och Landsting (2008), ”Medlemmarnas inter- nationella engagemang”. (www.skl.se, <NOBR>2009-02-05).</NOBR></P>
<P class="p1208 ft8">Szebehely, Marta (2011), ”Insatser för äldre och funktionshindrade i privat regi”, i Hartman, Laura (red, 2011), <SPAN class="ft10">Konkurrensens kon- sekvenser. Vad händer med svensk välfärd? </SPAN>Stockholm: SNS Förlag.</P>
<P class="p1212 ft86"><SPAN class="ft30">Tahvilzadeh, Nazem (2011), </SPAN>Representativ byråkrati. En studie om ledande kommunala minoritetsadministratörers företrädarskap. Göteborg: Förvaltningshögskolan<SPAN class="ft30">, Göteborgs universitet.</SPAN></P>
<P class="p1211 ft8">Tillväxtverket (2009), Lärande inom territoriellt samarbete. Rap- port 0040. Stockholm: Tillväxtverket.</P>
<P class="p990 ft16">527</P>
</DIV>
<DIV id="page_519">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1222 ft8">Wergenius, Hans (1966), ”Förvaltningsstruktur och maktfördel- ning”, i Wallin, Gunnar, Hans G. Andersson & Nils Andrén,</P>
<P class="p1010 ft8"><SPAN class="ft10">Kommunerna i förvandling</SPAN>. Stockholm: Almqvist & Wiksell.</P>
<P class="p1203 ft8">Vlachos, Jonas (2011), ”Friskolor i förändring”, i Hartman, Laura</P>
<P class="p1223 ft10"><SPAN class="ft8">(red, 2011), </SPAN>Konkurrensens konsekvenser. Vad händer med svensk välfärd? <SPAN class="ft8">Stockholm: SNS Förlag.</SPAN></P>
<P class="p1219 ft8">Wijkström, Filip (2001), ”Socialt kapital och civilt samhälle i Nor- den”, i Henriksen, Lars Skov & Bjarne Ibsen (red), <SPAN class="ft10">Frivillighe- dens udfordringer – nordisk forskning om frivilligt arbejde of fri- villige organisationer</SPAN>. Odens: Odense Universitetsforlag.</P>
<P class="p1219 ft8">Wiklund, Stefan (2011), ”Individ- och familjeomsorgens välfärds- tjänster”, i Hartman, Laura (red, 2011), <SPAN class="ft10">Konkurrensens konse- kvenser. Vad händer med svensk välfärd? </SPAN>Stockholm: SNS Förlag.</P>
<P class="p1203 ft8">Wörlund, Ingemar (2011) ”Lokalpolitikens återkomst”, i Sundberg,</P>
<P class="p1224 ft8">Jan, Stefan Sjöblom & Ingemar Wörluns (red), <SPAN class="ft10">Kommunala folkhemmet. Uppbyggnad, de gyllene åren, nedmontering</SPAN>. Stock- holm: Santérus Academic Press.</P>
<P class="p1225 ft16">528</P>
</DIV>
<DIV id="page_520">
<P class="p1158 ft17">Bilaga 3</P>
<P class="p1226 ft99">Ledighet för förtroendeuppdrag utomlands</P>
<P class="p1227 ft8">Vilhelm Persson,</P>
<P class="p1161 ft8">Juridiska fakulteten</P>
<P class="p1161 ft8">Lunds universitet</P>
<P class="p1228 ft16">529</P>
</DIV>
<DIV id="page_521">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330521x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft38">1 Inledning</P>
<P class="p124 ft9">Denna rapport behandlar arbetstagares rätt till ledighet för full- görande av politiska uppdrag på lokal och regional nivå. Nuvarande reglering av sådan ledighet omfattar bara uppdrag i det egna landet. Detta kan leda till problem för personer som arbetar i ett annat land än det där de bor och utövar sina lokalpolitiska uppdrag. Om exempelvis en förtroendevald Malmöbo börjar arbetspendla till Danmark, kan hon inte utan vidare kräva att få ledigt från sitt arbete för att fullgöra politiska uppdrag i Sverige.</P>
<P class="p393 ft8">Rapporten utgör redovisningen av ett utredningsuppdrag som jag har fått från Kommittén om förstärkning av den kommunala demokratins funktionssätt. Kommittén har formulerat uppdraget på detta sätt:</P>
<P class="p1229 ft111">Uppdraget innebär att i en rapport belysa vilka regeländringar som krävs för att en person som bor i Sverige och har ett sådant för- troendeuppdrag som avses i 4 kap. 1 § och 4 kap. 11 § KL men som arbetar i ett annat land ska kunna få rätt till ledighet från sitt arbete för att fullgöra sitt förtroendeuppdrag. Uppdraget omfattar också att i rapporten belysa hur de svenska reglerna skulle kunna ändras så att de även omfattar personer bosatta och med förtroendeuppdrag i annat land men med arbete i Sverige.</P>
<P class="p1080 ft9">Jag har inriktat min undersökning på den rättsliga reglering som har närmast samband med rätten till ledighet. Det behöver emeller- tid inte vara enbart denna reglering som gränspendlande lokal- politiker upplever som besvärande. Av kommitténs enkätunder- sökning framgår inte minst att bristande koordinering mellan ländernas socialförsäkringssystem kan ställa till problem.<SPAN class="ft45">1 </SPAN>Ramarna för mitt uppdrag har vidare inneburit ett ganska snävt juridiskt perspektiv, men det krävs naturligtvis också politiska bedömningar för att avgöra i vad mån nuvarande reglering bör förändras.</P>
<P class="p86 ft30">Undersökningen behandlar inledningsvis de nu gällande reg- lerna. Utgångspunkten är svensk rätt (avsnitt 2). Det är denna som Sverige har mest kontroll över. I svenskt perspektiv är regleringen också den mest naturliga introduktionen till ämnet. Därefter presenteras motsvarande regler i Danmark, Norge och Finland (avsnitt 3). Ur svensk synvinkel är dessa regler inte lika lättillgäng- liga och på detta stadium är det inte heller nödvändigt att göra lika djupgående studier. Därför presenteras reglerna något mer över-</P>
<P class="p356 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Den parlamentariska socialförsäkringsutredningen har nyligen behandlat försäkrings- systemens funktion vid gränspendling i betänkandet SOU 2011:74.</P>
<P class="p289 ft16">530</P>
</DIV>
<DIV id="page_522">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">siktligt än de svenska. <NOBR>EU-rätten</NOBR> utgör en ram för rättsystemen i såväl Sverige som övriga nordiska länder, låt vara att den har mer indirekt påverkan på Norge genom EES. Den är särskilt relevant för gränsöverskridande förhållanden. Därför ges också en översikt över <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> förutsättningar (avsnitt 4).</P>
<P class="p15 ft8">Mot denna bakgrund kan sedan undersökas vilka möjligheter det finns att utvidga rätten till ledighet till politiska uppdrag utomlands. Först behandlas det utrymme som staterna har att agera på egen hand eller i samverkan med varandra (avsnitt 5). Därefter ges några hållpunkter för utformningen av en eventuell ny reglering (avsnitt 6). Sist ges några sammanfattande och avslutande kom- mentarer (avsnitt 7).</P>
<P class="p128 ft38">2 Svensk rätt</P>
<P class="p112 ft8">De svenska reglerna om rätt till ledighet för kommunpolitiska upp- drag utgör en naturlig utgångspunkt för denna undersökning. För ett ge en konkret introduktion till ämnet presenteras därför reg- lerna närmast nedan (avsnitt 2.1). Som bakgrund ges därefter en översikt över de motiv som fördes fram i samband med att reg- leringen infördes (avsnitt 2.2).</P>
<P class="p128 ft38">2.1 Nuvarande reglering</P>
<P class="p112 ft8">Grunden för rätten till ledighet enligt svensk rätt är 4 kap. 11 § kommunallagen (1991:900), som har följande lydelse:</P>
<P class="p1230 ft11">Förtroendevalda har rätt till den ledighet från sina anställningar som behövs för att de skall kunna fullgöra sina uppdrag. Ledigheten skall omfatta tid för</P>
<P class="p183 ft111"><SPAN class="ft13">1.</SPAN><SPAN class="ft180">möten i kommunala organ,</SPAN></P>
<P class="p183 ft109"><SPAN class="ft110">2.</SPAN><SPAN class="ft217">andra möten som är nödvändiga för uppdragen,</SPAN></P>
<P class="p183 ft111"><SPAN class="ft13">3.</SPAN><SPAN class="ft180">resor till och från mötena, och</SPAN></P>
<P class="p183 ft11"><SPAN class="ft13">4.</SPAN><SPAN class="ft218">behövlig dygnsvila omedelbart före eller efter mötena.</SPAN></P>
<P class="p261 ft40">Rätt till ledighet enligt första stycket skall gälla även av fullmäktige utsedda styrelseledamöter, styrelsesuppleanter och lekmannarevi- sorer eller motsvarande andra revisorer och deras suppleanter i sådana juridiska personer som avses i 3 kap. 17 och 18 §§.</P>
<P class="p14 ft8">Rätten till ledighet infördes genom 1977 års kommunallag. Då anfördes att rätten skulle omfatta en vidsträckt krets av uppdrag.</P>
<P class="p459 ft16">531</P>
</DIV>
<DIV id="page_523">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330523x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">Där ingick uppdrag som ledamot eller suppleant i fullmäktige, lands- ting, nämnd, beredning, arbetsgrupp, utredning eller motsvarande som kunde betraktas som en följd av uppdraget. Även partigrupps- möten som förberedelse för ordinarie sammanträden i fullmäktige och nämnder skulle omfattas. Däremot skulle sammankomster som inte hade direkt med kommunala sammanträden att göra – såsom allmänna partimöten – inte ge rätt till ledighet.<SPAN class="ft73">2 </SPAN>Rätten till ledighet utvidgades 2002 till uppdrag i kommunala bolag, när paragrafens andra stycke lades till.<SPAN class="ft73">3</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Vid ändringen av paragrafen 2002 infördes också de punkter i första stycket som preciserar vad ledigheten ska omfatta. Redan tidigare var det klart att ledigheten skulle omfatta tid för omkläd- nad och resa från arbetsplatsen till sammanträdet.<SPAN class="ft55">4 </SPAN>Lagändringen gav dock exempelvis förtroendevalda med oregelbunden arbetstid rätt till ledighet från nattskift för att de ska vara utvilade till sam- manträden som börjar morgonen därpå.<SPAN class="ft55">5 </SPAN>Tid för inläsning av hand- lingar inbegrips dock inte.<SPAN class="ft55">6</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Paragrafen reglerar enbart ledighet från anställning, inte till exem- pel värnpliktstjänstgöring. Ledighet från studier innefattas inte heller, men studerande anses ha möjlighet att få ledigt med stöd av före- skrifter och praxis inom högskoleområdet.<SPAN class="ft55">7</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Deltagare i självförvaltningsorgan omfattas inte direkt av para- grafen. I 7 kap. 21 § kommunallagen har därför införts en särskild bestämmelse som ger motsvarande rätt till ledighet:</P>
<P class="p1231 ft11">De ledamöter och ersättare som företräder nyttjarna har rätt till den ledighet från sina anställningar som behövs för uppdraget och de eko- nomiska förmåner som fullmäktige bestämt för de förtroendevalda i kommunen eller landstinget.</P>
<P class="p104 ft41">Liknande bestämmelser för att tillförsäkra förtroendevalda möjlig- het att utöva sina uppdrag finns i 4 kap. 10 § regeringsformen och 2 kap. 3 a § sametingslagen (1992:1433). Tidigare fanns också rätt till ledighet för förtroendevalda inom Svenska kyrkan, men denna</P>
<P class="p213 ft93"><SPAN class="ft75">2</SPAN><SPAN class="ft112">Se prop. 1975/76:187 s. 230. Regleringen av rätten till ledighet fanns först införd i flera paragrafer, men samlades i en paragraf i den nuvarande kommunallagen 1991. Se även Lena Dalman m.fl.: Kommunallagen. Med kommentarer och praxis, 5 uppl., Stockholm 2011, s. 285 f.</SPAN></P>
<P class="p1232 ft107"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft219">Lagen (2002:249) om ändring i kommunallagen (1991:900). Tidigare hade det klargjorts att sådana uppdrag inte omfattades. Se prop. 1975/76:187 s. 356 och prop. 1990/91:117 s. 168.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft75">4</SPAN><SPAN class="ft76">Se prop. 1975/76:187 s. 230.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft75">5</SPAN><SPAN class="ft133">Se prop. 2001/02:80 s. 84 och 139.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft75">6</SPAN><SPAN class="ft133">Se prop. 1975/76:187 s. 230.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft75">7</SPAN><SPAN class="ft78">Se 2001/02:KU14 s. 68, där det hänvisas till 2001/02:KU13.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">532</P>
</DIV>
<DIV id="page_524">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330524x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p453 ft9">rätt avskaffades när kyrkan skildes från staten (12 kap. 10 § kyrko- lagen [1992:300] och 8 § lagen [1998:1592] om införande av lagen [1998:1591] om Svenska kyrkan). Rätten till ledighet för riksdags- uppdrag är något mer vidsträckt formulerad än övriga bestäm- melser genom att den inte är begränsad till anställning utan om- fattar ”tjänsteuppgift eller annan sådan skyldighet”.<SPAN class="ft45">8 </SPAN>Härutöver finns arbetsrättsliga lagar som i olika situationer ger arbetstagare rätt till ledighet, bland annat för utbildning och vård av närstående.<SPAN class="ft45">9</SPAN></P>
<P class="p76 ft40">Kommunallagen slår endast fast att det finns en rätt till ledighet. Som utgångspunkt innebär det att den som utnyttjar ledigheten inte har rätt till ersättning från arbetsgivaren. Ur arbetsrättslig synvinkel kan det tänkas uppkomma frågor om exempelvis exakt vilken tid en anställd ska ha ledigt och hur långt i förväg arbets- givaren ska informeras. I den mån arbetsmarknadens parter anser att det behövs ytterligare bestämmelser om ledigheten kan det ske genom kollektivavtal. Sålunda förekommer det att kollektivavtal reglerar skyldighet att framställa begäran i god tid<SPAN class="ft73">10</SPAN>, semesterrätt<SPAN class="ft73">11 </SPAN>och rätt till viss ersättning vid frånvaro.<SPAN class="ft73">12</SPAN></P>
<P class="p422 ft38">2.2 Motiv</P>
<P class="p74 ft30">När rätten till ledighet infördes framhölls att det var en av förut- sättningarna för en väl fungerande representativ demokrati att alla som uppfyller valbarhetskraven ges likvärdiga möjligheter att åta sig och fullgöra offentliga uppdrag. Därför borde man sträva efter</P>
<P class="p1233 ft221"><SPAN class="ft79">8</SPAN><SPAN class="ft220">Se vidare angående denna bestämmelse (i tidigare lydelse) Erik Holmberg m.fl.: Grund- lagarna, 2 uppl., Stockholm 2006, s. 244 f. Där anförs bland annat att bestämmelsen inte innebär någon garanti mot att en arbetsgivare avskedar eller inte återanställer en anställd som avbrutit sin anställning för att utöva uppdraget som riksdagsledamot.</SPAN></P>
<P class="p768 ft221"><SPAN class="ft79">9</SPAN><SPAN class="ft220">För översikter över lagstiftningen se till exempel lagrådsremissen En enklare ledighets- lagstiftning, den 28 januari 2010, Mats Glavå: Arbetsrätt, 2 uppl., Lund 2011, s. 693 ff. och Tore Sigeman: Arbetsrätten. En översikt, 5 uppl., Stockholm 2010, s. 190 ff.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft101">Se § 11 3 p. i riksavtalet för trädgårdsodlingen mellan Skogs- och Lantarbetsgivare- förbundet (SLA) och Svenska Kommunalarbetareförbundet, Giltighetstid l juni </SPAN><NOBR>2010–31</NOBR> maj 2012.</P>
<P class="p385 ft221"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft222">Se 5 kap. 7 § i det allmänna löne- och förmånsavtalet (ALFA mellan Arbetsgivarverket och OFR/S;P;O sammantagna samt SEKO och </SPAN><NOBR>ALFA-T</NOBR> mellan Arbetsgivarverket och <NOBR>Saco-S)</NOBR> samt 11 § 4 mom. i affärsverksavtalet (AVA mellan Arbetsgivarverket och OFR/S,P,O sam- mantagna och SEKO och <NOBR>AVA-T</NOBR> mellan Arbetsgivarverket och <NOBR>Saco-S).</NOBR></P>
<P class="p342 ft77"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft223">Se § 31 Allmänna bestämmelser, avtal mellan å ena sidan Sveriges Kommuner och Landsting samt Arbetsgivarförbundet PACTA och å andra sidan Svenska Kommunal- arbetareförbundet, OFRs förbundsområde Allmän kommunal verksamhet (Fackförbundet SKTF, Akademikerförbundet SSR, Ledarna och Teaterförbundet), Läkare (Sveriges Läkar- förbund) och Lärarförbundets och Lärarnas Riksförbunds Samverkansråd, AkademikerAlliansen samt Vårdförbundet och LSR.</SPAN></P>
<P class="p1145 ft16">533</P>
</DIV>
<DIV id="page_525">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330525x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">att undanröja de hinder som fanns. En förbättring av möjligheterna till ledighet sågs som ett steg i denna riktning.<SPAN class="ft55">13</SPAN></P>
<P class="p518 ft8">På liknande sätt anfördes inför förtydligandet och utvidgningen av paragrafen 2002, att det var angeläget att förtroendevalda med oregelbundna arbetstider skulle ha faktisk möjlighet att fullgöra sina förtroendeuppdrag. Det var också betydelsefullt att förtro- endevalda gavs möjlighet att styra och utöva insyn i sådan kom- munal verksamhet som bedrevs i bolagsform.<SPAN class="ft55">14</SPAN></P>
<P class="p86 ft8">Det har emellertid även förekommit argument för återhållsam- het. Vissa remissinstanser anförde sålunda att lagstiftning inte var lämplig, utan att frågan borde regleras genom avtal mellan arbets- marknadens parter. I propositionen framhölls dock att det inte bara var en rättighet utan också en skyldighet att åta sig kommunala förtroendeuppdrag. Därför borde rätten till ledighet garanteras i lag. Detta markerade även betydelsen av de insatser i samhällets tjänst som de förtroendevalda utförde. Närmare detaljer kring ledigheten reglerades dock inte. I stället bedömdes att frågor som rörde den förtroendevaldes anställningsvillkor, arbetsförhållanden, ersättare m.m. borde regleras avtalsvägen efter behov.<SPAN class="ft55">15 </SPAN>Konsti- tutionsutskottet följde samma linje när frågan om mer utförlig reg- lering kom upp i samband med införandet av den nuvarande kom- munallagen.<SPAN class="ft55">16</SPAN></P>
<P class="p330 ft8">Vidare ansågs det lämpligast att precisera att rätten gällde ledig- het från just anställning, i stället för att använda en lika öppen formulering som i regeringsformens bestämmelse om ledighet för riksdagsledamöter. Ledigheten för kommunala förtroendeuppdrag skulle omfatta en så stor personkrets att det borde klart anges att det var åligganden på grund av anställning som skulle vika för för- troendeuppdraget.<SPAN class="ft55">17</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Sammanfattningsvis har diskussioner kring rätten till ledighet främst rört följande frågor:</P>
<P class="p314 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">I vad mån bör ledighet regleras i lagstiftning eller i kollektiv- avtal?</SPAN></P>
<P class="p248 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Vilka uppdrag bör medföra rätt till ledighet?</SPAN></P>
<P class="p286 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Vilken tid utöver ren mötestid bör förtroendevalda få ledigt?</SPAN></P>
<P class="p313 ft8"><SPAN class="ft89">-</SPAN><SPAN class="ft90">Ska ledighet enbart ges från anställningar, eller även från tjänste- plikt?</SPAN></P>
<P class="p338 ft77"><SPAN class="ft79">13</SPAN><SPAN class="ft80">Se prop. 1975/76:187 s. 229.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft80">Se prop. 2001/02:80 s. 84 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft103">Se prop. 1975/76:187 s. 230.</SPAN></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">16</SPAN><SPAN class="ft103">Se 1990/91:KU38.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft81">Se prop. 1975/76:187 s. 356.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">534</P>
</DIV>
<DIV id="page_526">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330526x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">Dessa frågor kan även aktualiseras i samband med eventuell ny reg- lering för gränspendlande förtroendevalda.</P>
<P class="p111 ft38">3 Nordiska grannländer</P>
<P class="p74 ft8">Det är givetvis tänkbart att personer som arbetar i Sverige har kommunpolitiska uppdrag runt om i Europa och i övriga världen. På motsvarande sätt kan svenska kommunalpolitiker pendla lång väg till sina arbeten. I praktiken är det emellertid enklast att full- göra sådana uppdrag för personer som arbetar förhållandevis nära. Det torde därför vara vanligast att frågor om ledighet uppkommer i förhållande till Danmark, Finland och Norge. Denna undersökning begränsas därför till dessa länder. Rättsläget i de olika länderna undersöks först var för sig (avsnitt <NOBR>3.1–3).</NOBR> Därefter ges några sam- manfattade kommentarer (avsnitt 3.4).</P>
<P class="p422 ft38">3.1 Danmark</P>
<P class="p955 ft8">Danmark är sedan en kommunreform 2007 indelat i fem regioner. På lokal nivå finns 98 kommuner. Både den regionala och den lokala nivån styrs av förtroendevalda politiker. Regionråd och kommunal- bestyrelser är de högst beslutande organen, men de kan inrätta olika slags underorgan.</P>
<P class="p14 ft8">Rätten till ledighet för förtroendevalda regleras i den danska lov om kommunernes styrelse<SPAN class="ft55">18 </SPAN>§ 16 b, som har följande lydelse:</P>
<P class="p1234 ft11">Et medlem af kommunalbestyrelsen, der er lønmodtager, har ret til fravær fra arbejdet i det omfang, det er nødvendigt af hensyn til del- tagelse i de i § 16, stk. 1, litra a e, nævnte møder m.v.</P>
<P class="p1235 ft11">Stk. 2. Formanden for kommunalbestyrelsen, magistratsmedlemmer, jf. § 64, og de i § 64 a nævnte udvalgsformænd har ikke ret til fravær efter stk. 1.</P>
<P class="p1235 ft11">Stk. 3. Retten til fravær efter stk. 1 omfatter ikke tilfælde, hvor af- gørende hensyn til arbejdets varetagelse taler imod, at der indrømmes ret til fravær.</P>
<P class="p1236 ft8">Det finns motsvarande lagstadgade rätt till ledighet för uppdrag på regional nivå.<SPAN class="ft55">19</SPAN></P>
<P class="p111 ft51"><SPAN class="ft50">18 </SPAN>Jf. lovbek. nr. 1440 af 1. november 2010. Lagen kallas även Kommunestyrelsesloven.</P>
<P class="p412 ft16">535</P>
</DIV>
<DIV id="page_527">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330527x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Bestämmelserna infördes 1995 för att tillförsäkra att privat- anställda och offentligt anställda hade samma möjligheter att delta i det kommunalpolitiska arbetet.<SPAN class="ft55">20 </SPAN>Offentligt anställda hade redan tidigare haft rätt till ledighet.</P>
<P class="p295 ft40">Hänvisningen i första stycket till § 16, stk. 1, litra <NOBR>a-e</NOBR> innebär att rätten till ledighet omfattar sammanträden i fullmäktige samt dess nämnder och utskott, andra sammanträden som är nödvändiga för förtroendeuppdraget, utbildning och seminarier som ekonomi- nämnden eller fullmäktige föreskriver samt revisionsverksamhet.</P>
<P class="p95 ft9">I förarbetena till lagen framhålls att rätten till ledighet som utgångspunkt enbart omfattar sådana sammanträden som syftar till något slags beslutsfattande. Inspektions- och tillsynsförrättningar, samt representationsuppgifter omfattas inte. Inte heller grupp- möten ger rätt till ledighet, eftersom det ansetts typiskt sett möjligt att förlägga sådana möten till tider som passar de förtroendevalda.<SPAN class="ft45">21</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Andra stycket undantar vissa förtroendevalda från rätten till ledighet. Deras uppdrag förutsätts emellertid vara heltidsarvode- rade.<SPAN class="ft55">22</SPAN></P>
<P class="p81 ft8">Enligt det tredje stycket görs vidare undantag från rätten till ledighet om det finns tillräckligt starka skäl. Därvid ska läggas vikt vid hur omfattande frånvaron är och hur svårt det är för arbets- givaren att ersätta personen i fråga. Särskilt på större arbetsplatser blir sådana undantagssituationer ovanliga.<SPAN class="ft55">23</SPAN></P>
<P class="p1237 ft221"><SPAN class="ft79">19</SPAN><SPAN class="ft224">Lov om regioner og om nedlæggelse af amtskommunerne, Hovedstadens Udviklingsråd og Hovedstadens Sygehusfællesskab (jf. lovbek. nr. 537 af 24. juni 2005) § 12.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft80">Se lovforslag </SPAN><NOBR>1994-95</NOBR> nr 167, Till. A s. 2081.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft196">Se lovforslag </SPAN><NOBR>1994-95</NOBR> nr 167, Till. A s. 2090 och Hans B. Thomsen m.fl.: Lov om kommunernes styrelse. Normalforretningsorden, Köpenhamn 2004, s. 108.</P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft80">Se lovforslag </SPAN><NOBR>1994-95</NOBR> nr 167, Till. A s. 2090 och Thomsen m.fl. (ovan not 21) s. 109.</P>
<P class="p298 ft51"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft81">Se lovforslag </SPAN><NOBR>1994-95</NOBR> nr 167, Till. A s. 2090. Där påpekas att man kan söka ledning i äldre praxis som rör de tidigare reglerna för offentliganställda. Se även Thomsen m.fl. (ovan not 21) s. 109.</P>
<P class="p300 ft16">536</P>
</DIV>
<DIV id="page_528">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330528x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">3.2 Finland</P>
<P class="p112 ft8">Finland är indelat i 336 kommuner. Fullmäktige – som består av folkvalda ledamöter – är det högsta beslutande organet. Det till- sätter kommunstyrelse, nämnder och andra organ. På regional nivå saknas direkt motsvarighet till svenska landsting. Kommunerna har emellertid omfattande samarbete i form av kommunalförbund (sam- kommuner), inte minst genom landskapsförbund och sjukvårds- distrikt.</P>
<P class="p15 ft8">Finland införde 2006 en lagbestämmelse om rätt till ledighet för förtroendeuppdrag. Nu har 32 b § i kommunallagen (365/1995) följande lydelse:</P>
<P class="p1230 ft11">De förtroendevalda i en kommun har rätt att få ledigt från arbetet för att delta i kommunala organs sammanträden, om de avtalar om ledig- heten med arbetsgivaren. Arbetsgivaren kan inte utan vägande skäl som hänger samman med arbetet vägra att avtala om en anställds del- tagande i kommunala organs sammanträden.</P>
<P class="p554 ft11">De förtroendevalda i kommunen skall avtala med sin arbetsgivare om ledigheter som behövs för skötseln av andra av kommunen förordnade förtroendeuppdrag än de som avses i 1 mom.</P>
<P class="p556 ft111">Den förtroendevalda skall utan dröjsmål underrätta arbetsgivaren om tidpunkterna för organens sammanträden och om de förtroendeupp- drag som kommunen förordnat efter det att han eller hon har fått vetskap om dem. Arbetsgivaren skall på begäran lägga fram en skriftlig utredning om grunderna för sin vägran.</P>
<P class="p794 ft8">Enligt 86 § i kommunallagen ska paragrafen i tillämpliga delar även gälla för samkommuner.</P>
<P class="p13 ft9">Ledigt ges för förtroendeuppdrag i de kommunala organ som anges i 17 § i kommunallagen, alltså fullmäktige, kommunstyrelsen, nämnder och direktioner, deras sektioner samt kommittéer.<SPAN class="ft45">24 </SPAN>Rätten till ledighet omfattar även den bolagsliknande formen affärsverk.</P>
<P class="p12 ft8">När rätten infördes konstaterades att arbetsgivare i regel hade ställt sig positiva till skötseln av förtroendeuppdrag. Vissa för- troendevalda hade emellertid haft svårigheter att få ledigt. En del hade varit tvungna att använda semesterdagar för att sköta upp- dragen.<SPAN class="ft55">25</SPAN></P>
<P class="p14 ft30">Den bestämmelse som infördes bedömdes knappast medföra någon större ändring av rådande praxis, enligt vilken arbetsgivare och arbetstagare hade kommit överens om skötseln av förtroende-</P>
<P class="p39 ft77"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft80">Se reg.prop. nr 8/2006 s. 24.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">25</SPAN><SPAN class="ft81">Se reg.prop. nr 8/2006 s. 15.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">537</P>
</DIV>
<DIV id="page_529">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330529x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">uppdrag. Bestämmelsen medför att arbetsgivaren nu bara får vägra bevilja ledighet om det finns ett vägande skäl som hänger samman med arbetet. Regeringen anförde att det oftast skulle vara möjligt för arbetsgivare att organisera arbetet utan att det uppkommer störningar, eftersom tiderna för sammanträdena i regel slås fast i god tid. Därför bedömdes skötseln av förtroendeuppdrag inte leda till några större problem, vilket i sin tur skulle medföra att arbets- givare i regel inte skulle ha rätt att vägra bevilja ledighet. När det gäller förtroendeuppdrag i andra organ än de som omfattas av be- stämmelsen behöver arbetsgivaren inte ha vägande skäl för att vägra.<SPAN class="ft45">26</SPAN></P>
<P class="p86 ft9">I propositionen noterades att rätten till ledighet i vissa fall kunde medföra ökade lönekostnader, om arbetsgivaren blev tvungen att skaffa vikarier eller organisera arbetet med hjälp av övertid. Kost- nadsökningen bedömdes dock bli liten, eftersom arbetsgivaren skulle få rätt att hindra ledighet om det fanns vägande skäl som hängde samman med arbetet. Det noterades också att kollektivavtal kan innehålla bestämmelser om skillnaden mellan lönen och den ersättning för inkomstbortfall som kommunen betalar.<SPAN class="ft45">27 </SPAN>Vissa – men inte alla – avtal innehåller nu regler om ledighet.<SPAN class="ft45">28</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Hänvisningar till bestämmelsen i kommunallagen har också tagits in i arbetsavtalslagen (55/2001), statstjänstemannalagen (750/1994), lagen om sjöarbetsavtal (756/2011) och tjänsteinnehavarlagen (304/2003).</P>
<P class="p82 ft38">3.3 Norge</P>
<P class="p80 ft8">I Norge finns på regional nivå 18 fylkeskommuner och på lokal nivå 430 kommuner. Det finns särreglering för Oslo, som har både kommunala och fylkeskommunala uppgifter. De folkvalda försam- lingarna kommunestyret och fylkestinget är de högsta beslutande organen. De inrättar underlydande organ.</P>
<P class="p95 ft8">Folkvalda i Norge är skyldiga att delta i kommunala och fylkes- kommunala organs sammanträden. Den som uteblir utan giltigt</P>
<P class="p731 ft77"><SPAN class="ft79">26</SPAN><SPAN class="ft80">Se reg.prop. nr 8/2006 s. 19.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">27</SPAN><SPAN class="ft80">Se reg.prop. nr 8/2006 s. 19.</SPAN></P>
<P class="p872 ft170"><SPAN class="ft79">28</SPAN><SPAN class="ft225">Regler finns exempelvis i § 24 i kollektivavtalet för arbetstagare vid universitet, 8 § i kollektivavtalet för landsbygdsnäringarna </SPAN><NOBR>1.2.2010–31.1.2013</NOBR> mellan landsbygdens arbets- givarförbund och trä- och specialistbranschernas förbund samt 9 § i kollektivavtalet för pälsproduktionsbranschen <NOBR>1.2.2010–31.1.2013</NOBR> mellan landsbygdens arbetsgivarförbund och trä- och specialistbranschernas förbundsamt. Det saknas dock motsvarande regler i kollek- tivavtalet för finansieringsbranschen 14.10.2010 – 30.9.2014.</P>
<P class="p300 ft16">538</P>
</DIV>
<DIV id="page_530">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330530x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p520 ft8">anledning riskerar att dömas till böter eller avsättning.<SPAN class="ft55">29 </SPAN>Skyldig- heten att delta motsvaras av en rätt till ledighet från arbetet. Detta regleras i kommuneloven den 28. september 1992 nr. 107 § 40 nr. 1, som har denna lydelse:</P>
<P class="p1234 ft11">Den som er valgt som medlem av kommunalt eller fylkeskommunalt folkevalgt organ, plikter å delta i organets møter, med mindre det fore- ligger gyldig forfall.</P>
<P class="p1235 ft11">Arbeidstaker har krav på fri fra arbeid i det omfang dette er nødvendig på grunn av møteplikt i kommunale eller fylkeskommunale folkevalgte organer. Arbeidstaker har også rett til permisjon fra sitt arbeid i fire år eller for resten av valgperioden for å utføre heltids- eller deltids kom- munalt eller fylkeskommunalt verv.</P>
<P class="p455 ft40">När bestämmelsen om ledighet infördes konstaterades att arbets- plikt i praxis inte alltid hade setts som giltigt förfall från deltagande i sammanträden. Folkvalda riskerade därför att försättas i en be- svärlig situation när de riskerade att å ena sidan straffas om de uteblev från möten, å andra sidan avskedas om de inte stannade kvar på sina arbeten. Situationen hade visserligen till stor del reglerats i vissa kollektivavtal. Det ansågs emellertid ändå lämpligt att införa enhetliga regler som garanterade rätt till ledighet oberoende av var de förtroendevalda arbetade och av om de var medlemmar i fackliga organisationer.<SPAN class="ft73">30</SPAN></P>
<P class="p354 ft9">Rätten till ledighet gäller oavsett om arbetsgivare har intresse av att de förtroendevalda utför sina arbetsuppgifter.<SPAN class="ft45">31 </SPAN>I propositionen gavs dock en viss möjlighet att ta hänsyn till arbetssituationen. Det uttalades att hänsyn till arbetet kan utgöra en godtagbar anledning att utebli från möten om det föreligger mycket speciella omstän- digheter.<SPAN class="ft45">32 </SPAN>Arbetsgivarnas intressen lyftes också fram när rätten till permission vid hel- och deltidsuppdrag infördes.<SPAN class="ft45">33</SPAN></P>
<P class="p1238 ft93"><SPAN class="ft79">29</SPAN><SPAN class="ft196">Se Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven) 22. mai 1902 nr. 10 § 324 och Andreas Rinnan: Ombudsplikten for </SPAN><NOBR>stortings-,</NOBR> kommunestyre- og fylkestingsrepresentanter i et historisk og ideologisk perspektiv, NOU 2001:03 s. 712.</P>
<P class="p385 ft93"><SPAN class="ft79">30</SPAN><SPAN class="ft112">Se Ot.prp.nr.42 </SPAN><NOBR>(1991–1992)</NOBR> s. 148 och <NOBR>NOU-1990-13.</NOBR> Forslag til ny lov om kommuner og fylkeskommuner s. 189 f. Se även Ot.prp.nr.20 <NOBR>(1998–1999),</NOBR> särskilt s. 35, angående den lagändring som gav rätt till permission från arbetet för hel- och deltidsuppdrag. Se vidare Oddvar Overå – Jan Fridthjof Bernt: Kommuneloven med kommentarer, 4 uppl., Oslo 2006, s. 297 och Jan Fridthjof Bernt – Oddvar Overå – Harald Hove: Kommunalrett, 4 uppl., Oslo 2002, s. 428, med hänvisning till kollektivavtal.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">31</SPAN><SPAN class="ft112">Utredningen föreslog ett undantag ”hvis fraværet vil føre til vesentlig skade eller urimelig ulempe for arbeidsgiver”, men detta ansågs i propositionen alltför oprecist och öppet för olyckliga tolkningar. Se Ot.prp.nr.42 </SPAN><NOBR>(1991–1992)</NOBR> s. 148.</P>
<P class="p504 ft77"><SPAN class="ft79">32</SPAN><SPAN class="ft80">Se Ot.prp.nr.42 </SPAN><NOBR>(1991–1992)</NOBR> s. 288 och Overå – Bernt (ovan not 30) s. 298.</P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">33</SPAN><SPAN class="ft81">Se Ot.prp.nr.20 </SPAN><NOBR>(1998–1999)</NOBR> s. 36 ff.</P>
<P class="p412 ft16">539</P>
</DIV>
<DIV id="page_531">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330531x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Bestämmelsen omfattar uppdrag i kommunestyret, nämnder och motsvarande fylkeskommunale organ. Det ansågs naturligt att rätten till ledighet också gäller gruppmöten i omedelbar anslutning till kommunala och fylkeskommunala sammanträden samt nödvän- diga resor. Däremot gäller rätten inte andra gruppmöten eller lik- nande sammanträden.<SPAN class="ft55">34</SPAN></P>
<P class="p95 ft8">Det har inte införts någon begränsning för vilka deltidsuppdrag som ger rätt till permission från arbetet. I lagförarbeten förmod- ades dock att rätten i praxis utlöses när den folkvalde behöver kontorsplats på kommunen minst en dag per vecka. Allmän arbets- rättslig reglering avsågs reglera vilka arbetsuppgifter som den för- troendevalde skulle ha efter återgången till arbetet.<SPAN class="ft55">35</SPAN></P>
<P class="p82 ft38">3.4 Sammanfattande kommentarer</P>
<P class="p245 ft8">Sammanfattningsvis kan konstateras att det finns tydliga likheter mellan såväl de kommunpolitiska systemen, som rätten till ledighet för förtroendevalda i de nordiska grannländerna och i Sverige. Motiven för rätten till ledighet är också liknande. Arbetsgivarnas intressen har emellertid givits något större tyngd än i Sverige. Liksom i Sverige är rätten till ledighet mer eller mindre uttryckligt knuten till uppdrag i den egna staten; uppdrag utomlands ger inte någon sådan rätt.<SPAN class="ft55">36</SPAN></P>
<P class="p120 ft8">Generellt sett förefaller rätten till ledighet vara något mer vid- sträckt i Sverige än i grannländerna. I grannländerna betonas arbets- givarens position mer. Vidare finns inte lika omfattande skydd för skiftarbetare, det ges inte alltid rätt till ledighet för gruppmöten och uppdrag i kommunala bolag ger inte alltid rätt till ledighet. Det finns emellertid också tillfällen när lagstiftningen i någon av de andra länderna ger mer omfattande rätt till ledighet. Sålunda finns i Dan- mark uttrycklig rätt till ledighet för utbildningar och i Norge rätt till permission.</P>
<P class="p1239 ft93"><SPAN class="ft79">34</SPAN><SPAN class="ft103">Se </SPAN><NOBR>NOU-1990-13</NOBR> s. 190, Overå – Bernt (ovan not 30) s. 297 f. och Bernt – Overå – Hove (ovan not 30) s. 428.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">35</SPAN><SPAN class="ft112">Se Ot.prp.nr.20 </SPAN><NOBR>(1998–1999)</NOBR> s. 39 och 75, Overå – Bernt (ovan not 30) s. 298 f. Samt Bernt – Overå – Hove (ovan not 30) s. 428.</P>
<P class="p299 ft51"><SPAN class="ft79">36</SPAN><SPAN class="ft81">Detta har också bekräftas vid kontakter mellan utredningen och ansvariga ministerier i de nordiska grannländerna. Angående Norge uteslöts det dock inte helt att utländska uppdrag skulle kunna jämställas.</SPAN></P>
<P class="p300 ft16">540</P>
</DIV>
<DIV id="page_532">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330532x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">4 <NOBR>EU-rätt</NOBR></P>
<P class="p74 ft8"><NOBR>EU-rättslig</NOBR> regering föreskriver att invandrade unionsmedborgare ska ha rösträtt och vara valbara vid kommunala val där de är bo- satta, på samma villkor som medborgare i bosättningsstaten (artikel 22 i fördraget om europeiska unionens funktionssätt [FEUF] och artikel 40 i den europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna). Däremot finns inte någon bestämmelse som direkt tar sikte på förhållandena för politiker som arbetar och bor i olika länder. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> förefaller heller inte ha prövat något sådant fall.</P>
<P class="p75 ft8">Situationen för arbetspendlande politiker får därför bedömas uti- från generella <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regler och principer, närmast de som rör den fria rörligheten. Huvudprincipen är att fri rörlighet för arbets- tagare ska säkerställas inom unionen (artikel 45.1 FEUF). Utgångs- punkten är att medlemsstater förbjuds införa regler som direkt eller indirekt diskriminerar arbetstagare utifrån deras medborgarskap, eller som hindrar den fria rörligheten. Om sådana regler införs måste staterna visa att det finns godtagbara syften och att reglerna är proportionerliga mot dessa syften.<SPAN class="ft55">37</SPAN></P>
<P class="p75 ft40">De nordiska bestämmelserna om ledighet för kommunpolitiska uppdrag kan medföra att gränspendlande politiker försätts i en sämre situation än kollegor som arbetar i bosättningslandet. Därför bör bestämmelserna belysas ur <NOBR>EU-rättslig</NOBR> synvinkel. En djupgå- ende undersökning är emellertid inte möjlig inom ramen för detta uppdrag. Här ges först en översikt över vilka slags regler som anses vara diskriminerande eller hindrande och därmed potentiellt för- bjudna (avsnitt 4.1). Därefter behandlas staters möjligheter till undan- tag från förbuden (avsnitt 4.2).</P>
<P class="p128 ft38">4.1 Potentiellt förbjudna regler</P>
<P class="p74 ft41">Artikel 18 FEUF slår generellt fast att all diskriminering på grund av nationalitet är förbjuden inom fördragens tillämpningsområde. Mer specifikt förbjuder artikel 45.2 FEUF åtgärder som diskrimi- nerar arbetstagare på grund av nationalitet. Detta preciseras ytter- ligare i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 om arbetskraftens fria</P>
<P class="p1240 ft51"><SPAN class="ft50">37 </SPAN>I detta sammanhang kan även nämnas att arbetstagare enligt artikel 31.2 i den europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har rätt till dygns- och veckovila samt årlig betald semester.</P>
<P class="p1241 ft16">541</P>
</DIV>
<DIV id="page_533">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330533x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">rörlighet inom gemenskapen. Där föreskrivs bland annat att en arbetstagare som är utländsk unionsmedborgare inte på grund av sin nationalitet får behandlas annorlunda än arbetslandets medbor- gare i fråga om anställnings- och arbetsvillkor (artikel 7.1). Vidare ska arbetstagaren åtnjuta samma sociala och skattemässiga för- måner som medborgare i landet (artikel 7.2).<SPAN class="ft73">38</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Stater får alltså i princip inte införa regler som uttryckligen tar sikte på medborgarskap och som behandlar utländska medborgare sämre än egna. Så är dock inte fallet med reglerna om rätt till ledig- het för kommunpolitiska uppdrag; en svensk medborgare som är bosatt utomlands har inte mer rätt till ledighet än utländska med- borgare i motsvarande situation.</P>
<P class="p105 ft8"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har härutöver slagit fast att det inte heller är tillåtet för en stat att ha regler som är indirekt diskriminerande, det vill säga regler som är formellt neutrala, men som i praktiken ger sämre konsekvenser för utländska medborgare än statens egna. Domstolen har uttryckt det så här:</P>
<P class="p1242 ft13">Såsom indirekt diskriminerande skall därför sådana villkor anses som visserligen gäller oberoende av medborgarskapet, men som väsentligen</P>
<P class="p871 ft111">[…] eller till större delen […] drabbar migrerande arbetstagare samt sådana villkor som gäller utan åtskillnad, men som lättare kan uppfyllas av arbetstagare som är medborgare i landet än av migrerande arbets- tagare […] Såsom indirekt diskriminerande skall även sådana villkor anses som innebär en risk för att nackdelar skall uppkomma för mig- rerande arbetstagare.<SPAN class="ft135">39</SPAN></P>
<P class="p769 ft8">Citatet är hämtat från ett fall som rörde ersättning för begrav- ningskostnader. Som en behovsprövad social förmån fanns möjlig- het att ansöka om ersättning för kostnader i samband med dödsfall i familjen. Detta gällde emellertid endast begravningar som ägde rum i det egna landet, inte sådana som ägde rum utomlands. Dom- stolen ansåg att det innebar en indirekt diskriminering på grund av nationalitet.</P>
<P class="p95 ft8">Vidare kan paralleller dras till domstolens bedömning av ledig- het från arbetet på grund av värnplikt. Domstolen har härvid slagit fast att nationella bestämmelser som ger rätt att räkna in värn-</P>
<P class="p538 ft107"><SPAN class="ft79">38</SPAN><SPAN class="ft226">Principen att alla unionsmedborgare ska åtnjuta samma behandling som uppehållsstatens egna medborgare slås också fast i artikel 24 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG.</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">39</SPAN><SPAN class="ft81">Mål </SPAN><NOBR>C-237/94</NOBR> John O’Flynn mot Adjudication Officer, punkt 18.</P>
<P class="p249 ft16">542</P>
</DIV>
<DIV id="page_534">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330534x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">pliktstid vid beräkning av anställningstid vid företag även ska gälla värnplikt som fullgörs i en annan medlemsstat.<SPAN class="ft55">40</SPAN></P>
<P class="p480 ft9">De som utövar politiska uppdrag utomlands lär typiskt sett vara utländska medborgare. Det kan vidare hävdas att sådana politiker missgynnas jämfört med svenska när rätten till ledighet enbart om- fattar uppdrag i Sverige, inte uppdrag utomlands. Enligt min mening talar därför mycket för att de nuvarande reglerna får anses vara in- direkt diskriminerande och därmed potentiellt otillåtna.</P>
<P class="p101 ft8"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har över tiden delvis skiftat fokus. Domstolen har i mindre mån undersökt om personer behandlas olika på ett diskriminerande sätt. I stället har den snarare inriktat sin gransk- ning på huruvida nationell reglering kan hindra arbetstagares fria rörlighet. Även <NOBR>icke-diskriminerande</NOBR> reglering är alltså potentiellt förbjuden om den fria rörligheten hindras. Domstolen har formu- lerat det på detta sätt:</P>
<P class="p1234 ft111">Domstolen har i det avseendet vid flera tillfällen fastställt att fördrags- bestämmelser om fri rörlighet för personer har till syfte att underlätta för medborgarna inom gemenskapen att utöva all slags yrkesverksam- het inom hela gemenskapen och att de utgör hinder för åtgärder som kan missgynna dessa medborgare när de önskar utöva ekonomisk verk- samhet i en annan medlemsstat.<SPAN class="ft135">41</SPAN></P>
<P class="p1243 ft9">Det fall som citatet är hämtat från gällde ersättning för resekost- nader vid praktiktjänstgöring utomlands. Statsanställda som fullgjorde praktik i hemlandet fick ersättning för kostnader för resor inom landet, oavsett hur långa de var. Vid utlandsresor ersattes emellertid endast den del som avsåg resan till statsgränsen och tillbaka. Detta ansåg <NOBR>EU-domstolen</NOBR> utgöra ett hinder mot den fria rörligheten.</P>
<P class="p14 ft41">Vad gäller rätten till ledighet från politiska uppdrag är det inte svårt att tänka sig att politiker upplever sig förhindrade att ta an- ställning utomlands om det innebär att de får svårare att utöva sina uppdrag. Ur arbetsgivarsynvinkel kan möjligen också göras gällande att skyldigheten att ge ledighet för svenska uppdrag har negativ marknadspåverkan. Visserligen skulle kunna hävdas att utländska</P>
<P class="p1244 ft93"><SPAN class="ft79">40</SPAN><SPAN class="ft112">Se mål 15/69 Württembergische </SPAN><NOBR>Milchverwertung-Südmilch</NOBR> AG mot Salvatore Ugliola. Jfr mål <NOBR>C-15/96</NOBR> <NOBR>Schöning-Kougebetopoulou</NOBR> v. Freie und Hansestadt Hamburg, där det ansågs strida mot <NOBR>EU-rätten</NOBR> att ge högre lön på grund av erfarenhet av offentlig anställning i det egna landet, men inte i andra medlemsstater. Jfr dock mål <NOBR>C-315/94</NOBR> Peter de Vos mot Stadt Bielefeld, som rörde en pensionsavgift som arbetsgivare enligt lag var tvungna att fortsätta betala när en anställd gjorde värnplikt. Domstolen ansåg att detta var en förmån som huvudsakligen var kopplad till värnpliktstjänstgöringen, inte till anställningen. Det var därför inte nödvändigt att arbetsgivaren betalade avgiften om en arbetstagare gjorde värnplikt utomlands.</P>
<P class="p851 ft51"><SPAN class="ft79">41</SPAN><SPAN class="ft81">Mål </SPAN><NOBR>C-109/04</NOBR> Karl Robert Kranemann mot Land <NOBR>Nordrhein-Westfalen,</NOBR> punkt 25.</P>
<P class="p412 ft16">543</P>
</DIV>
<DIV id="page_535">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330535x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft9">politiska uppdrag inte utan vidare kan jämställas med svenska, och att arbetstagare inte kan förvänta sig att få ta med sig alla rättig- heter som de har i sina hemländer vid arbete utomlands. Dessutom har <NOBR>EU-domstolen</NOBR> ibland använt formuleringar som tyder på att mindre hinder för rörligheten är acceptabla, låt vara att detta är fortfarande osäkert.<SPAN class="ft45">42 </SPAN>Enligt min mening är det emellertid så tydligt att reglerna om ledighet kan försvåra för gränspendlare, att mycket talar för att reglerna får anses hindra den fria rörligheten.</P>
<P class="p86 ft8">Sammantaget kan konstateras att det inte är säkert att den nu- varande regleringen av rätten till ledighet för kommunpolitiska uppdrag är förenlig med <NOBR>EU-rätten.</NOBR> Enligt min mening talar mycket för att regleringen kan ses som indirekt diskriminerande eller som hinder för den fria rörligheten för arbetstagare.</P>
<P class="p94 ft38">4.2 Undantag från förbuden</P>
<P class="p297 ft40">Det faktum att nationella regler är diskriminerande eller hindrar den fria rörligheten innebär inte automatiskt att de är förbjudna. Enligt artikel 45.3 FEUF får medlemsstater införa diskriminerande bestämmelser om de grundar sig på hänsyn till allmän ordning, säkerhet och hälsa. Dessutom ska bestämmelserna i artikeln inte tillämpas på anställning i offentlig tjänst (artikel 45.4 FEUF). När <NOBR>EU-domstolen</NOBR> inriktat sin granskning på hinder mot den fria rörlig- heten, har domstolen mer allmänt prövat om det finns objektivt godtagbara skäl som står i proportion till hindret.</P>
<P class="p86 ft9">Vad först gäller undantagen i artikel 45.3 FEUF, förefaller skyddet för allmän ordning ligga närmast till hands. Möjligen skulle kunna hävdas att det är en nödvändig förutsättning för den svenska samhällsorganisationen att svenska kommunpolitiker har möjlighet att utöva sina uppdrag. Därför skulle det vara motiverat att arbets- givare i Sverige gör uppoffringar för att främja det svenska politiska systemet, medan det inte finns samma intresse av att främja utländska system. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har emellertid betonat att undantagen från förbudet mot diskriminering ska tolkas snävt.<SPAN class="ft45">43 </SPAN>Dessutom ska en proportionalitetsbedömning göras. Enligt min mening är det därför</P>
<P class="p1149 ft93"><SPAN class="ft50">42 </SPAN>Se Catherine Barnard: The Substantive Law of the EU: the Four Freedoms, 3 uppl., Oxford m.fl. 2010, s. 258 med vidare hänvisningar.</P>
<P class="p299 ft51"><SPAN class="ft50">43 </SPAN>Se till exempel Barnard (ovan not 42) s. 480 och 500 samt Robin C.A. White: Workers, Establishment, and Services in the European Union, Oxford m.fl. 2004 s. 89 ff. med vidare hänvisningar. Jfr artikel 27 i direktiv 2004/38/EG.</P>
<P class="p300 ft16">544</P>
</DIV>
<DIV id="page_536">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330536x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">mindre troligt att domstolen skulle anse att skyddet för allmän ord- ning skulle rättfärdiga diskriminering i det förevarande fallet.</P>
<P class="p13 ft40">Eventuellt skulle det finnas större möjligheter till framgång avseende det generella undantaget för anställning i offentlig tjänst i artikel 45.4 FEUF. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har emellertid framhållit att även detta undantag ska tolkas snävt och att de krävs proportio- nalitet. Vidare har det huvudsakligen prövats avseende krav på med- borgarskap för tillträde till vissa tjänster. Om en utländsk med- borgare har fått en offentlig tjänst, ska hon eller han behandlas på samma sätt som statens egna medborgare.<SPAN class="ft73">44 </SPAN>Trots att ledigheten för kommunalpolitiska uppdrag har tydlig koppling till offentliga upp- drag, är det därför inte säkert att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> skulle acceptera regler som anses vara diskriminerande.</P>
<P class="p76 ft40">Om <NOBR>EU-domstolen</NOBR> inte anser att reglerna om ledighet inne- fattar någon form av diskriminering men hindrar den fria rörlig- heten, görs en mer allmän prövning av om det finns objektivt god- tagbara skäl för hindret. Vidare prövas om reglernas positiva effek- ter står i proportion till hindret. Sverige kan härvid göra gällande samma argument som angående artikel 45.3 och 4 FEUF.<SPAN class="ft73">45 </SPAN>Härut- över har dessutom en rad andra skäl godtagits av <NOBR>EU-domstolen.<SPAN class="ft73">46</SPAN></NOBR><SPAN class="ft73"> </SPAN>Det förefaller därmed troligt att domstolen i och för sig skulle beakta intresset av att kommunpolitiker får möjlighet att utöva sina uppdrag. Även när sådana skäl föreligger måste regler emellertid vara proportionerliga och <NOBR>icke-diskriminerande.</NOBR> Det kan vara svårt att övertyga domstolen om att det är nödvändigt att ge ledighet för svenska uppdrag, men inte för utländska.</P>
<P class="p354 ft9">I fall som rör sociala förmåner har emellertid <NOBR>EU-domstolen</NOBR> accepterat att förmåner endast tillfaller personer som har ett faktiskt samband med den stat som betalar ut bidrag.<SPAN class="ft45">47 </SPAN>Därför kan måhända</P>
<P class="p813 ft8">– i linje med vad som ovan anfördes – hävdas att arbetsgivare i Sverige bara ska behöva ge anställda ledigt om det gynnar svenska samhällsfunktioner.</P>
<P class="p15 ft8">Oavsett om det sker en prövning enligt de uttryckliga undan- tagen i artikel 45.3 och 4 FEUF eller enligt andra objektivt god-</P>
<P class="p749 ft77"><SPAN class="ft79">44</SPAN><SPAN class="ft198">Se till exempel Barnard (ovan not 42) s. 500 ff., Birgitta Nyström: EU och arbetsrätten,</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft107">4</SPAN><SPAN class="ft103">uppl., Stockholm 2011, s. 137 ff. och Roger Blanpain: European Labour Law, 12 uppl., Alphen aan den Rijn m.fl. 2010, s. 340.</SPAN></P>
<P class="p1245 ft93"><SPAN class="ft79">45</SPAN><SPAN class="ft101">Se Barnard (ovan not 42) s. 510 f. med vidare hänvisningar. Jfr Peter Oliver – Wulf- Henning Roth: The Internal Market and the Four Freedoms, Common Market Law Review 2004 s. </SPAN><NOBR>407–441,</NOBR> på s. 434 ff.</P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">46</SPAN><SPAN class="ft80">Se till exempel Barnard (ovan not 42) s. 512 ff. och Oliver – Roth (ovan not 45) s. 435.</SPAN></P>
<P class="p342 ft51"><SPAN class="ft79">47</SPAN><SPAN class="ft91">Se Barnard (ovan not 42) s. 286 ff. och White (ovan not 43) s. 130 ff. med vidare hän- visningar.</SPAN></P>
<P class="p424 ft16">545</P>
</DIV>
<DIV id="page_537">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330537x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">tagbara skäl, ska bedömas om reglerna är proportionerliga. Härvid kan å ena sidan generellt noteras att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har betonat vikten av fri rörlighet, genom att ge staten bevisbördan för att reg- lerna är acceptabla.<SPAN class="ft45">48 </SPAN>Vidare kan påminnas om att utländska med- borgare uttryckligen har garanterats rösträtt och valbarhet i lokal- val. Det visar att möjligheter till politiskt deltagande har ansetts viktiga. Dessutom skulle en utvidgning av rätten till ledighet drabba ett ganska litet antal arbetsgivare. Å andra sidan kan fram- hållas att det politiska systemets funktion är en central del av sam- hället. Därför kan det vara rimligt att medlemsstaterna har kontroll över den. <NOBR>EU-reglerna</NOBR> om rösträtt i lokalval tar inte heller upp situationen i fråga, vilket kan tyda på att den inte ansågs vara så betydelsefull. Avseende medlemskap i fackföreningar anges vidare att utländska arbetstagare får uteslutas från deltagande i ledningen av organisationer som regleras av offentlig rätt och från att inneha en tjänst som regleras av offentlig rätt (artikel 8 i förordningen om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen). Dessutom är det ett ganska litet antal politiker som drabbas av begränsningen.</P>
<P class="p887 ft8">Sammantaget kan konstateras att det är tveksamt om den nu- varande regleringen om ledighet för kommunpolitiska uppdrag är förenlig med <NOBR>EU-rätten.</NOBR> Det är osäkert såväl huruvida regleringen ska anses utgöra diskriminering eller hinder för fri rörlighet, som huruvida det i så fall ska anses godtagbart. Enligt min mening talar mycket för att det inte är tillåtet. I så fall skulle regleringen inte kunna upprätthållas om någon berörd person initierar en <NOBR>EU-rätts-</NOBR> lig prövning. Inom ramen för detta utredningsuppdrag har det emel- lertid bara varit möjligt att göra en översiktlig undersökning. Det är mycket möjligt att mer ingående <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> studier kan ge tyd- ligare besked, men situationen är så pass särpräglad att det förmod- ligen är svårt att nå full klarhet. Vidare ligger fokus för mitt uppdrag inte på den nuvarande lagstiftningen, utan på möjligheterna till ny reglering för ökad rörlighet över statsgränserna. Därför utgår jag nedan från att den nuvarande regleringen är tillåten, om inte annat framgår.</P>
<P class="p1246 ft51"><SPAN class="ft50">48 </SPAN>Se Barnard (ovan not 42) s. 516 med vidare hänvisningar.</P>
<P class="p249 ft16">546</P>
</DIV>
<DIV id="page_538">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330538x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">5 Möjligheter till ny reglering</P>
<P class="p74 ft40">De flesta svensk rättsregler rör typiskt sett svenska förhållanden. Att införa en rätt till ledighet för politiska uppdrag utomlands skulle i någon mån avvika från detta mönster. Det är emellertid inte alls ovanligt att utländska regler och förhållanden på olika sätt ges betydelse i svensk rätt. Ett exempel är att utländska körkort erkänns i Sverige; utländska bilister behöver inte avlägga prov för svenska körkort vid infart till Sverige. Andra exempel är att gifter- mål som ingåtts utomlands i allmänhet ges verkan i Sverige och att utländsk rätt ibland tillämpas på avtal med utländsk anknytning.</P>
<P class="p110 ft8">Det är i stor utsträckning nödvändigt för svensk rätt – och övriga nationella rättssystem – att beakta att människor och föremål rör sig över statsgränser. Det rättsliga utrymmet att införa ny sådan reglering bestäms av nationell rätt (avsnitt 5.1), folkrätt (avsnitt 5.2) och <NOBR>EU-rätt</NOBR> (avsnitt 5.3).</P>
<P class="p89 ft38">5.1 Nationell rätt</P>
<P class="p74 ft8">I svenska rätt finns inte något hinder mot att införa regler som ger ledighet för utländska politiska uppdrag. Sådana regler skulle tvärt- om ligga väl i linje med den bestämmelse om internationellt samarbete som nyligen fördes in i 1 kap. 10 § regeringsformen.<SPAN class="ft55">49 </SPAN>Det är inte heller rättsligt nödvändigt att svenska politiker har mot- svarande rätt till ledighet i andra stater. Sverige skulle kunna införa regler på egen hand, exempelvis som en markering av betydelsen för demokratiska institutioner. Om Sverige självständigt inför sådan reglering skulle det kunna ge ökad trovärdighet vid försök att få andra stater att införa motsvarande regler. Mot detta får givetvis vägas de uppoffringar som en ökad rätt till ledighet skulle medföra för arbetsgivare i Sverige.</P>
<P class="p126 ft8">Liksom för svensk normgivning i övrigt, är det 8 kap. regerings- formen som avgör på vilken nivå regler behöver beslutas. Med tanke på att rätten till ledighet rör förhållande mellan arbetsgivare och arbetstagare krävs att riksdagen beslutar om reglerna i lagform (8 kap. 2 § första punkten).</P>
<P class="p14 ft30">På motsvarande sätt kan de nordiska grannländerna – på egen hand eller i samråd med varandra – införa regler om ledighet för</P>
<P class="p219 ft51"><SPAN class="ft50">49 </SPAN>Jfr Henrik Wenander: En princip om internationell öppenhet – 1 kap. 10 § regerings- formen och socialförsäkringsrätten, Förvaltningsrättslig Tidskrift 2011 s. <NOBR>537–561.</NOBR></P>
<P class="p424 ft16">547</P>
</DIV>
<DIV id="page_539">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330539x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft30">politiska uppdrag i Sverige. Länderna har liksom Sverige i andra sammanhang anpassat sin reglering efter gränsöverskridande för- hållanden och kan göra så även i detta fall om det anses lämpligt.</P>
<P class="p473 ft38">5.2 Folkrätt</P>
<P class="p297 ft40">På mellanstatlig nivå regleras rättsliga förhållanden av folkrätt. Där medför principen om statssuveränitet att det som huvudregel är upp till varje stat att fritt bedöma i vad mån den ska anpassa sitt rättssystem till förhållanden i andra stater.<SPAN class="ft73">50 </SPAN>Statssuveräniteten med- för vidare att det inte finns något rättsligt krav på reciprocitet. Sverige får införa regler som ger rätt till ledighet för politiska upp- drag utomlands utan att svenska politiker tillförsäkras ledighet i någon annan stat.<SPAN class="ft73">51 </SPAN>Om det inte anses lämpligt att Sverige själv- ständigt utvidgar rätten till ledighet, är det möjligt att söka lös- ningar på bilateral eller multilateral nivå. Därvid kan stater komma överens om en ömsesidig rätt till ledighet för uppdrag i varandras stater. Mest stabilitet uppnås om staterna sluter formella folkrätts- liga avtal om rätt till ledighet. Det anses emellertid inte alltid nöd- vändigt med sådana formaliserade processer. Inte minst vid nordiskt samarbete har ibland informella överenskommelser bedömts vara lämpligare.</P>
<P class="p433 ft8">Ur folkrättslig synvinkel behövs alltså inte någon internationell samsyn för att en stat ska kunna införa en rätt till ledighet för poli- tiska uppdrag utomlands. Om staten vill försäkra sig om att dess egna politiker får motsvarande ledighet utomlands, kan dock något slags överenskommelse vara motiverad. I så fall avgör politiska fak- torer vilket forum som bör användas, samt om rättsligt bindande avtal bör eftersträvas eller om en mer informell uppgörelse är till- räcklig.</P>
<P class="p1247 ft93"><SPAN class="ft79">50</SPAN><SPAN class="ft112">Se angående principen om statssuveränitet och den mycket begränsade skyldighet stater har att underlätta internationellt samarbete Henrik Wenander: Erkännande av utländska förvaltningsbeslut, Lund 2010, s. 54 ff. samt Vilhelm Persson: Rättsliga ramar för gräns- överskridande samarbete, Lund 2005, s. 40 f. och 45 ff.</SPAN></P>
<P class="p299 ft77"><SPAN class="ft79">51</SPAN><SPAN class="ft198">Visserligen tillåter principen om statssuveränitet inte inblandning i andra staters interna angelägenheter. Staternas politiska system är därför i och för sig skyddat. En generell rätt till ledighet som inte är förpliktande för utländska politiker kan dock knappast uppfattas som en otillbörlig inblandning.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">548</P>
</DIV>
<DIV id="page_540">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330540x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">5.3 <NOBR>EU-rätt</NOBR></P>
<P class="p74 ft8">Eventuella nya nationella regler får inte strida mot de <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> förbuden mot diskriminering och hinder för den fria rörligheten som behandlades ovan (avsnitt 4). Där konstaterades att det är tvek- samt om den nuvarande begränsningen av rätten till ledighet är för- enlig med <NOBR>EU-rätten.</NOBR> Om begränsningen emellertid anses vara acceptabel, bör det också vara godtagbart att Sverige kommer överens om mer långtgående samarbete med vissa stater. Överens- kommelser mellan medlemsstaterna är uttryckligen tillåtna angå- ende socialförsäkringsrätt.<SPAN class="ft55">52 </SPAN>I princip tycks liknande avtal också vara möjliga inom andra områden utan uttryckligt stöd. För att få full klarhet angående möjligheter till sådana överenskommelser krävs dock en mer omfattande undersökning än vad som har varit möjligt här.</P>
<P class="p126 ft8">Som ovan framgått, försätts en stat i försvarsposition om den begränsar rätten till en förmån med kriterier som på något sätt har samband med nationalitet. Staten måste då vara beredd att presen- tera goda skäl till varför inte personer från alla medlemsstater ska få samma tillgång till förmånen. Ur <NOBR>EU-rättslig</NOBR> synvinkel är det där- för betydligt säkrare och mer lätthanterligt att utvidga rätten till ledighet till uppdrag i alla <NOBR>EU-länder,</NOBR> i stället för att välja ut vissa samarbetsstater.</P>
<P class="p76 ft40">Om det trots detta inte bedöms lämpligt att ge en sådan generell rätt till ledighet, kan det finnas anledning att sluta formella ömse- sidiga avtal med samarbetsstaterna.<SPAN class="ft73">53 </SPAN>Förekomsten av sådana avtal skulle kanske i sig kunna ses som ett objektivt godtagbart skäl att inte utvidga rätten till uppdrag i hela EU. Vidare är det möjligt att formella avtal skulle kunna få företräde framför eventuell framtida <NOBR>EU-reglering</NOBR> av näraliggande frågor.<SPAN class="ft73">54</SPAN></P>
<P class="p14 ft30">EU kan å sin sida införa gemensamma regler om ledighet om det anses önskvärt. Beslutskompetens kan i första hand grundas på artikel 46 FEUF, som anger att det ordinarie lagstiftningsförfar-</P>
<P class="p1187 ft93"><SPAN class="ft79">52</SPAN><SPAN class="ft112">Se till exempel artiklarna 16, 34 och 82 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen. Jfr även artikel 350 FEUF angående samarbete mellan Belgien, Nederländerna och Luxemburg.</SPAN></P>
<P class="p1245 ft93"><SPAN class="ft79">53</SPAN><SPAN class="ft112">Sådana avtal skulle i grunden ha folkrättslig karaktär. Enligt regleringen i artikel 20 i för- draget om europeiska unionen och artiklarna </SPAN><NOBR>326–334</NOBR> FEUF finns visserligen möjlighet att upprätta fördjupat samarbete inom ramen för EU. Denna reglering tar emellertid sikte på mer omfattande samarbetsprojekt.</P>
<P class="p1248 ft170"><SPAN class="ft79">54</SPAN><SPAN class="ft227">Jfr </SPAN><NOBR>EU-domstolens</NOBR> mål <NOBR>C-435/06</NOBR> C, där domstolen klargjorde att en <NOBR>EU-förordning</NOBR> skulle ges företräde framför harmoniserad nordisk lagstiftning som byggde på en informell överenskommelse. Vid förordningens ikraftträdande hade dock de nordiska staterna kunnat avge förklaringar som förmodligen hade givit den nordiska lagstiftningen ökad betydelse.</P>
<P class="p424 ft16">549</P>
</DIV>
<DIV id="page_541">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330541x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">ande ska följas för åtgärder som är nödvändiga för att genomföra den fria rörligheten för arbetstagare.</P>
<P class="p79 ft38">6 Utformning av ny reglering</P>
<P class="p124 ft9">Som framgick i föregående avsnitt, har Sverige – och övriga stater – som utgångspunkt frihet att på egen hand bestämma om rätten till ledighet. De kan då också självständigt bestämma vilken utform- ning den ska ha. Det är tänkbart att mellanstatliga överenskom- melser anses önskvärda för att tillförsäkra att de egna politikerna ges ledighet i andra stater. Överenskommelserna kan i så fall också reglera hur ledigheten ska utformas. Eftersom sådana överenskom- melser inte är juridiskt nödvändiga, är det i princip politiska överväganden som avgör hur överenskommelserna ska formuleras och hur preciserade riktlinjer som ska ges för nationell reglering.</P>
<P class="p131 ft41">Oavsett om rätten till ledighet utvidgas enbart genom nationell lagstiftning eller genom en mellanstatlig överenskommelse, be- höver övervägas hur utökningen lämpligen ska utformas. Här under- söks därför möjliga hållpunkter. Undersökningen görs primärt ur svensk synvinkel, eftersom Sverige inte kan styra lagstiftningen i andra länder. Motsvarande frågor skulle emellertid uppkomma inför en eventuell internationell överenskommelse och inför utländsk lagstiftning. Först diskuteras mer principiella frågor (avsnitt 6.1). Därefter skisseras möjlig regelteknisk utformning (avsnitt 6.2).</P>
<P class="p1075 ft38">6.1 Principiella överväganden</P>
<P class="p1249 ft9">Inledningsvis kan konstateras att de frågor som har diskuterats av- seende den nuvarande svenska lagstiftningen även är relevanta inför ny reglering (se ovan avsnitt 2.2). Mer generellt kan huvudsakligen två – delvis sammanhängande – aspekter urskiljas. Det bör be- stämmas dels vad rätten till ledighet ska innebära (dvs. vilka slags möten och vilken kringtid som ska omfattas, vilket inflytande arbets- givare ska ha, m.m.), dels vilka uppdrag som ska ge rätt till ledighet.</P>
<P class="p86 ft8">En utgångspunkt kan vara att ge samma rätt till ledighet för utländska uppdrag som för inhemska. En annan möjlighet kan vara att ge samma rätt till ledighet som i de utländska politikernas respektive hemländer.<SPAN class="ft55">55 </SPAN>Givetvis är det också möjligt att införa</P>
<P class="p275 ft51"><SPAN class="ft50">55 </SPAN>Jfr angående verkställighet av utländska beslut Michael Bogdan: Svensk internationell privat- och processrätt, 7 uppl., Stockholm 2008, s. 311.</P>
<P class="p289 ft16">550</P>
</DIV>
<DIV id="page_542">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft40">regler som inte bygger direkt på någon nuvarande reglering. Det skulle kunna resultera i en medelväg mellan olika staters system. Ur juridisk synvinkel förefaller dock ett självständigt regelsystem inte ge sådana vinster att det uppväger det extra arbete som krävs för att konstruera sådana regler och hålla dem uppdaterade.</P>
<P class="p15 ft8">Vidare behöver inte alltid samma lösning väljas för alla delar av rätten till ledighet. Sålunda är det exempelvis tänkbart att Sverige ger utländska politiker lika omfattande rätt till ledighet som svenska, men bara för uppdrag som ger rätt till ledighet i varje politikers hemland. Ur svensk synvinkel gör sig emellertid liknande intressen gällande avseende de olika delarna. Därför kommer de här att be- handlas tillsammans.</P>
<P class="p101 ft8">Ovan framgick att rätten till ledighet allmänt sett tycks vara något mer vidsträckt i Sverige än i de nordiska grannländerna (avsnitt 3.4). Det förefaller mindre troligt att Sverige kan förmå de andra länderna att tillförsäkra svenska kommunpolitiker ledighet i samma utsträckning som i Sverige om det innebär att de skulle be- handlas mer förmånligt än inhemska politiker. Om utländska poli- tiker i Sverige ges samma rätt till ledighet som svenska, kan därför måhända hävdas att arbetsgivare i Sverige tvingas till oproportio- nerligt stora uppoffringar.</P>
<P class="p76 ft40">Vidare kan gränspendlande kommunpolitiker möjligen tvingas lägga mer tid på resor till och från möten, jämfört med andra kom- munpolitiker. Därför kan ifrågasättas om det inte bör införas någon gräns för hur mycket tid gränspendlare ska rätt att ta ledigt.</P>
<P class="p16 ft8">En ytterligare utmaning för framtida reglering är skillnaderna mellan de politiska systemen i länderna. Olika länder har olika slags organ, vilka har olika slags förtroendevalda och olika mötesrutiner. Dessutom kan systemen förändras över tiden. De behöver inte heller vara helt enhetliga inom varje land. En framtida reglering behöver därför kunna hantera ett stort och föränderligt antal uppgifter av olika slag.</P>
<P class="p75 ft30">I juridiskt perspektiv är det mest lätthanterligt att så långt som möjligt jämställa utländska kommunpolitiska uppdrag med svenska, utan att införa särreglering. Ur arbetsgivarnas synvinkel ger det rimligen ökad förutsebarhet, vilket kan uppväga det faktum att rätten till ledighet nog är något mer vidsträckt i Sverige. Att ut- ländska kommunpolitiska uppdrag jämställs med svenska stämmer också bäst överens med <NOBR>EU-rätten.</NOBR> Som ovan framgått, är huvud- principen att gränspendlande arbetstagare ska ha samma arbets- villkor som och förmåner arbetstagare som bor i arbetslandet.</P>
<P class="p977 ft16">551</P>
</DIV>
<DIV id="page_543">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330543x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Det bör inte uppkomma markant större tidsförluster vid pend- ling utomlands än vid pendling till andra svenska kommuner. Om rätten till ledighet utvidgas, är det dock möjligt att arbetsgivarna kommer att vilja omförhandla sådana bestämmelser i kollektivavtal som ger arbetstagare utökade rättigheter (jfr avsnitt 2.1). Arbets- marknadens parter får i så fall komma fram till i vad mån begräns- ningar är rimliga.</P>
<P class="p105 ft8">En generell bestämmelse som likställer utländska uppdrag med svenska kan förvisso ge upphov till en del tolkningsfrågor på grund av skillnaderna mellan de politiska systemen. Svensk rätt skulle behöva hantera både uppdragstyper och mötesformer som inte finns i Sverige. Liksom vid ledighet för uppdrag inom Sverige kan det tänkas uppkomma arbetsrättsliga frågor om exempelvis exakt när ledigt ska få tas ut och när arbetsgivaren ska förvarnas. Sådana frågor blir ännu mera komplexa i internationella sammanhang än i rent inhemska.</P>
<P class="p86 ft40">En möjlighet är att inblandade stater bilateralt eller multilateralt kommer överens om vilka uppgifter som motsvarar varandra. Det förefaller emellertid också vara möjligt att överlåta till rättstillämp- ningen och arbetsmarknadens parter att avgöra detta. De lokal- politiska systemen i de nordiska länderna är i grunden relativt lika. Dessutom finns redan nu en avsevärd variation mellan arbetsform- erna i olika svenska kommuner, vilket inte förefaller ha medfört några betydande problem. Det tycks därför finnas goda förutsätt- ningar för att hitta rimliga lösningar utan lagreglering. Bestäm- melserna om ledighet i Sverige och i hemlandet, samt hemlandets principer för arvodering av politiska uppdrag bör kunna fungera som utgångspunkter.</P>
<P class="p120 ft8">Visserligen skulle svenska kommunpolitiker löpa risk att för- sättas i en något sämre situation om de arbetar utomlands än om de arbetar i Sverige. Det skulle emellertid ändå vara ett bättre läge än det nuvarande. För övrigt är det fler personer som bor i Sverige och arbetar utomlands än tvärtom.<SPAN class="ft55">56 </SPAN>Därmed är det troligt att det också är fler svenska kommunpolitiker som gynnas av en utvidgad rätt till ledighet i grannländerna.</P>
<P class="p971 ft41">Sammantaget kan konstateras att införandet av regler om ledighet för utländska uppdrag medför utmaningar på olika sätt. Ur juridisk synvinkel förefaller det vara minst svårhanterligt att generellt jämställa utländska uppdrag – i vart fall inom <NOBR>EU-länder</NOBR> – med svenska.</P>
<P class="p846 ft51"><SPAN class="ft50">56 </SPAN>Se SOU 2011:74, särskilt s. 42.</P>
<P class="p249 ft16">552</P>
</DIV>
<DIV id="page_544">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">6.2 Lagteknisk utformning</P>
<P class="p600 ft9">Det är givetvis inte möjligt att bestämma utformningen av even- tuell ny reglering innan behöriga organ har tagit ställning till sådana principiella frågor som berördes i föregående avsnitt. Dessa frågor kan emellertid konkretiseras genom att olika lagtekniska lösningar skisseras. Här ges därför två exempel på möjlig reglering. Även dessa exempel är primärt inriktade på svenska förhållanden. Mot- svarande reglering skulle emellertid kunna införas i andra länder och då utnyttjas av svenska förtroendevalda. Likaså kan stater sinsemellan komma överens om att de ska införa sådana regler.</P>
<P class="p101 ft8">Som ovan framgått, menar jag att det ur juridisk synvinkel är mest lätthanterligt att generellt jämställa utländska uppdrag med svenska. En bestämmelse med detta innehåll skulle kunna utformas ungefär så här:</P>
<P class="p1234 ft11">Personer som är förtroendevalda på lokal eller regional nivå inom Euro- peiska ekonomiska samarbetsområdet har rätt till ledighet från sina anställningar i motsvarande omfattning som förtroendevalda i svenska kommuner.</P>
<P class="p100 ft8">Om så önskas kan bestämmelsen göras mer utförlig genom en hän- visning till 4 kap. 11 § kommunallagen, eller genom att paragrafens innehåll upprepas.</P>
<P class="p98 ft9">Den generella formuleringen överlämnar många frågor till rätts- tillämpningen. Inte minst får i praxis bestämmas exakt vilka upp- drag som omfattas av rätten till ledighet. Därvid får bland annat avgöras vad som gäller för uppdrag i olika slags bolagsliknande organ och vad som avses med lokal och regional nivå. Att så många frågor lämnas till rättstillämpningen kan leda till osäkerhet, såväl hos lagstiftaren som hos arbetsgivare och arbetstagare. I Europa finns emellertid en närmast oöverskådlig mängd olika slags lokal- politiska uppdrag. Det är knappast realistiskt att Sverige på egen hand ska göra en fullständig – och kontinuerligt uppdaterad – inventering av alla uppdrag. Därför är det svårt att tänka sig exakt reglering som passar in på alla länders olika system.</P>
<P class="p783 ft41">Viss vägledning och utgångspunkter för bedömningar kan vidare ges i lagförarbeten. Exempelvis kan där presenteras vilka uppdrag som för närvarande finns i grannländerna och som bör kunna ge rätt till ledighet. I förarbeten kan också förtydligas att det är upp- drag som har anknytning till det allmänna som är tänkta att om- fattas (till skillnad från uppdrag som närmast rör facklig verksam-</P>
<P class="p758 ft16">553</P>
</DIV>
<DIV id="page_545">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330545x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">het, byalagsliknande föreningar eller andra privata intresseorga- nisationer). Vidare kan eventuellt paralleller dras till den rätt som alla <NOBR>EU-medborgare</NOBR> har att få rösta i ”kommunala val” (artikel 22</P>
<P class="p1076 ft8">FEUF och artikel 40 i stadgan om de grundläggande rättigheterna).</P>
<P class="p298 ft8">Uppdrag för de församlingar som väljs genom sådana ”kommunala val” bör troligtvis omfattas av rätten till ledighet.</P>
<P class="p85 ft40">De här skisserade utgångspunkterna ger visserligen inte uttöm- mande anvisningar för rättstillämpningen. Rimligtvis löses dock de praktiskt vanligast förekommande frågorna genom redogörelser för systemen i de länder från vilka arbetspendling är mest frekvent.</P>
<P class="p85 ft41">Ett alternativ är att anknyta mer till utländsk rätt. En bestäm- melse med sådant innehåll skulle kunna formuleras ungefär så här:</P>
<P class="p1250 ft11">Personer som är förtroendevalda på lokal eller regional nivå inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som har lagstadgad rätt till ledighet i det land där deras uppdrag fullgörs har motsvarande rätt till ledighet från anställning i Sverige.</P>
<P class="p1251 ft8">Denna formulering innebär att utländsk rätt avgör dels om ett uppdrag ger rätt till ledighet, dels hur mycket ledighet som måste ges. Det kan leda till färre tolkningsproblem jämfört med den ovan- nämnda generella utformningen, under förutsättning att de tillämp- liga utländska bestämmelserna är tydliga. Svenska arbetsgivare be- höver dock skaffa kunskap om och inrätta sig efter utländsk rätt, vilket kan medföra merarbete för dem.</P>
<P class="p120 ft8">Formuleringen illustrerar dessutom möjligheten att knyta en bestämmelse till svenskt territorium. Det skulle kunna innebära en inskränkning av rätten till ledighet om svensk arbetsrätt blir tillämp- lig utomlands.</P>
<P class="p295 ft41">Oavsett vilken utformning som används, skulle frågan uppkomma var en eventuell ny lagbestämmelse skulle föras in. Möjligen skulle en sådan bestämmelse kunna beaktas i det arbete som för närvar- ande pågår för att förenkla ledighetslagstiftningen. De lagrådsremisser som har lämnats hittills har emellertid haft delvis annan inrikt- ning.<SPAN class="ft74">57 </SPAN>Det förefaller inte heller naturligt att föra in en isolerad bestämmelse om utländska uppdrag i den svenska kommunallagen. Därför är det möjligt att det bör införas en ny separat lag.</P>
<P class="p1252 ft51"><SPAN class="ft50">57 </SPAN>Se lagrådsremisserna En enklare ledighetslagstiftning, den 28 januari 2010 och Ändring i lagen om rätt till ledighet för utbildning, den 9 maj 2011.</P>
<P class="p289 ft16">554</P>
</DIV>
<DIV id="page_546">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p115 ft38">7 Avslutande kommentarer</P>
<P class="p1253 ft8">Sammanfattningsvis kan sägas att Danmark, Finland, Norge och Sverige har sinsemellan liknande regler om rätt till ledighet för kommunpolitiska uppdrag. I alla dessa länder har framhållits vikten av att förtroendevalda får goda och jämlika möjligheter att utöva sina politiska uppdrag. Rätten till ledighet är emellertid mer eller mindre uttryckligt knuten till uppdrag i det egna landet. Detta strider eventuellt mot <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> förbud mot diskriminering och hinder för den fria rörligheten. I så fall skulle den nuvarande reg- leringen inte kunna upprätthållas om någon gränspendlande politiker initierar en rättslig prövning.</P>
<P class="p110 ft8">Om den nuvarande regleringen däremot är tillåten, får Sverige – och de övriga länderna – självständigt bestämma huruvida rätten till ledighet bör utvidgas och i så fall hur det bör ske. Ur juridisk synvinkel är det troligtvis mest lätthanterligt att generellt jämställa utländska politiska uppdrag med inhemska. En sådan lösning är också <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> säkrast.</P>
<P class="p92 ft40">Rättsligt sett behövs inte något mellanstatligt avtal för att införa en rätt till ledighet för utländska uppdrag. Det är emellertid möjligt att någon form av överenskommelse anses lämplig för att tillför- säkra att andra länder ger svenska politiker rätt till ledighet. Sverige har i övrigt egentligen inte några juridiska medel för att ge svenska politiker rätt till ledighet utomlands. Visserligen skulle Sverige kunna initiera eller understödja en <NOBR>EU-rättslig</NOBR> process i hopp om att den skulle undanröja begränsningar i utländska regler om rätt till ledig- het. Det skulle dock riskera att försämra relationerna till grann- länderna och det bör i vart fall först klarläggas att svensk rätt tydligt stämmer överens med <NOBR>EU-rätten.</NOBR></P>
<P class="p354 ft40">Införande av ny reglering kräver inte enbart juridiska, utan också politiska överväganden. Bland annat får bedömas om det är lämp- ligt att avvakta en <NOBR>EU-rättslig</NOBR> prövning samt hur betungande det är för svenska arbetsgivare att ge utländska politiker rätt till ledighet. Vidare får övervägas hur stort behov det finns att garantera svenska politiker rätt till ledighet utomlands, samt vilka politiska medel och fora som bör användas för att uppnå detta.</P>
<P class="p1254 ft16">555</P>
</DIV>
<DIV id="page_547">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330547x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p1158 ft17">Bilaga 4</P>
<P class="p1255 ft99">Kommunal samverkan i <NOBR>EU-rättslig</NOBR> belysning</P>
<P class="p1227 ft21">Av Jörgen Hettne<SPAN class="ft228">1</SPAN></P>
<P class="p1256 ft51"><SPAN class="ft50">1 </SPAN>Stf direktör och forskare vid Svenska institutet för europapolitiska studier (Sieps) samt docent i <NOBR>EU-rätt</NOBR> vid Lunds universitet.</P>
<P class="p1257 ft16">557</P>
</DIV>
<DIV id="page_548">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t21">
<TR>
<TD class="tr11 td156"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr11 td157"><P class="p25 ft63"> </P></TD>
<TD class="tr11 td23"><P class="p30 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr46 td22"><P class="p65 ft38">Innehåll</P></TD>
<TD class="tr46 td23"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr4 td22"><P class="p65 ft229"><A href="#page_549">Sammanfattning ..............................................................</A></P></TD>
<TD class="tr4 td23"><P class="p30 ft12"><A href="#page_549">560</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td156"><P class="p65 ft8"><A href="#page_552">1.</A></P></TD>
<TD class="tr6 td157"><P class="p25 ft13"><A href="#page_552">Uppdraget ...............................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td23"><P class="p30 ft8"><A href="#page_552">562</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td156"><P class="p65 ft8"><A href="#page_553">2.</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td9"><P class="p25 ft11"><NOBR><A href="#page_553">EU-rättens</A></NOBR><A href="#page_553"> inverkan på regional och lokal nivå i Sverige ....563</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td156"><P class="p65 ft8"><A href="#page_555">3.</A></P></TD>
<TD class="tr15 td157"><P class="p25 ft13"><NOBR><A href="#page_555">EU-rättens</A></NOBR><A href="#page_555"> konstruktion .......................................................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td23"><P class="p30 ft8"><A href="#page_555">565</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft8"><SPAN class="ft11">4.</SPAN><A href="#page_558"><SPAN class="ft230">Betydelsen av att en verksamhet kvalificeras som</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5">
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td158"><P class="p34 ft13"><A href="#page_558">ekonomisk...............................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_558">568</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p30 ft11"><A href="#page_558">4.1</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td158"><P class="p34 ft13"><A href="#page_558">Allmänt ...................................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_558">568</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p30 ft11"><A href="#page_559">4.2</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td158"><P class="p34 ft13"><A href="#page_559">Frihetsreglerna........................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_559">569</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p30 ft11"><A href="#page_560">4.3</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td158"><P class="p34 ft13"><A href="#page_560">Företagsbegreppet..................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_560">570</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td8"><P class="p30 ft11"><A href="#page_561">4.4</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td158"><P class="p34 ft13"><A href="#page_561">Exempel från rättspraxis ........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_561">572</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr1 td11"><P class="p34 ft8"><A href="#page_562">4.4.1</A></P></TD>
<TD class="tr1 td18"><P class="p35 ft13"><A href="#page_562">Social trygghet.............................................................</A></P></TD>
<TD class="tr1 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_562">572</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td11"><P class="p34 ft8"><A href="#page_563">4.4.2</A></P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p35 ft13"><A href="#page_563">Hälso- och sjukvård ....................................................</A></P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_563">573</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td8"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td11"><P class="p34 ft8"><A href="#page_564">4.4.3</A></P></TD>
<TD class="tr2 td18"><P class="p35 ft13"><A href="#page_564">Utbildning ...................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_564">574</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft8"><SPAN class="ft11">4.5</SPAN><A href="#page_566"><SPAN class="ft18">Betydelsen av att en verksamhet innefattar</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t44">
<TR>
<TD class="tr2 td28"><P class="p25 ft11"><A href="#page_566">myndighetsutövning (offentlig makt) ..................................</A></P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_566">576</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p50 ft8"><SPAN class="ft11">4.6</SPAN><A href="#page_567"><SPAN class="ft18">Alla inskränkningar i den fria rörligheten omfattas av</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr2 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr2 td159"><P class="p45 ft13"><NOBR><A href="#page_567">EU-rätten................................................................................</A></NOBR></P></TD>
<TD class="tr2 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_567">577</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft8"><A href="#page_568">5.</A></P></TD>
<TD class="tr6 td159"><P class="p45 ft11"><A href="#page_568">Begreppet tjänster av allmänt intresse...................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_568">578</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft8"><A href="#page_568">5.1</A></P></TD>
<TD class="tr6 td159"><P class="p45 ft13"><A href="#page_568">Inledning.................................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_568">578</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft8"><A href="#page_570">5.2</A></P></TD>
<TD class="tr6 td159"><P class="p45 ft11"><A href="#page_570">Nyheter till följd av Lissabonfördraget.................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_570">580</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td20"><P class="p25 ft8"><A href="#page_573">5.3</A></P></TD>
<TD class="tr15 td159"><P class="p45 ft11"><A href="#page_573">Tjänster av allmänt intresse i Sverige ....................................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_573">583</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft8"><SPAN class="ft11">6.</SPAN><A href="#page_578"><SPAN class="ft230">EU:s statsstödsregler och tjänster av allmänt</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5">
<TR>
<TD class="tr0 td20"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td159"><P class="p45 ft13"><A href="#page_578">ekonomiskt intresse ...............................................................</A></P></TD>
<TD class="tr0 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_578">588</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft8"><A href="#page_585">7.</A></P></TD>
<TD class="tr6 td159"><P class="p45 ft11"><A href="#page_585">EU:s upphandlingsregler och lokala intressen .....................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_585">595</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td20"><P class="p25 ft8"><A href="#page_585">7.1</A></P></TD>
<TD class="tr6 td159"><P class="p45 ft13"><A href="#page_585">Allmänt ...................................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_585">595</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td20"><P class="p25 ft8"><A href="#page_587">7.2</A></P></TD>
<TD class="tr16 td159"><P class="p45 ft13"><A href="#page_587">Tjänstekoncessioner...............................................................</A></P></TD>
<TD class="tr16 td25"><P class="p30 ft11"><A href="#page_587">597</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p279 ft16">558</P>
</DIV>
<DIV id="page_549">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t6">
<TR>
<TD class="tr11 td36"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr11 td37"><P class="p30 ft17">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr12 td36"><P class="p25 ft11"><A href="#page_589">7.3 Undantag för egenregi ...........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr12 td37"><P class="p38 ft8"><A href="#page_589">599</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">7.4</SPAN><A href="#page_592"><SPAN class="ft15">Skyldigheter som följer av principerna om öppenhet och</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t2">
<TR>
<TD class="tr7 td160"><P class="p25 ft13"><NOBR><A href="#page_592">icke-diskriminering ................................................................</A></NOBR></P></TD>
<TD class="tr7 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_592">602</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p39 ft8"><SPAN class="ft11">7.5</SPAN><A href="#page_594"><SPAN class="ft15">Betydelsen av att det aktuella avtalet har ett</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t2">
<TR>
<TD class="tr7 td160"><P class="p25 ft13"><A href="#page_594">gränsöverskridande intresse ..................................................</A></P></TD>
<TD class="tr7 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_594">604</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">8.</SPAN><A href="#page_595"><SPAN class="ft230">Betydelsen av att en verksamhet är allmännyttig -</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7">
<TR>
<TD class="tr0 td4"><P class="p25 ft14"> </P></TD>
<TD class="tr0 td6"><P class="p29 ft13"><A href="#page_595">utvecklingslinjer i praxis ........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr0 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_595">605</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_595">8.1</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft13"><A href="#page_595">Inledning.................................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_595">605</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_596">8.2</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft13"><NOBR><A href="#page_596">Chronopost-målet .................................................................</A></NOBR></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_596">606</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_600">8.3</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft11"><A href="#page_600">Hamburgdomen </A><NOBR><A href="#page_600">(C-408/06).................................................</A></NOBR></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_600">610</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_605">9.</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft13"><A href="#page_605">Summering och slutsatser......................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_605">615</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_605">9.1</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft11"><A href="#page_605">Ekonomisk verksamhet och myndighetsutövning ..............</A></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_605">615</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_606">9.2</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft13"><A href="#page_606">Tjänster av allmänt intresse ...................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_606">616</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_608">9.3</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft13"><A href="#page_608">Upphandlingsreglerna ...........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_608">618</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr6 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_611">9.4</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p29 ft13"><A href="#page_611">Kommunal samverkan ...........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_611">621</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td4"><P class="p25 ft8"><A href="#page_613">9.5</A></P></TD>
<TD class="tr15 td6"><P class="p29 ft11"><A href="#page_613">Kommunala samverkansformer i Sverige .............................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p30 ft8"><A href="#page_613">623</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1258 ft16">559</P>
</DIV>
<DIV id="page_550">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p473 ft38">Sammanfattning</P>
<P class="p231 ft9">När det gäller <NOBR>EU-rättens</NOBR> inverkan på <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster och betydelsen av myndighetsbegreppet (offentlig maktutövning) kan konstateras att de områden som kan kvalificeras som icke ekonomiska eller som offentlig maktutövning enligt <NOBR>EU-rätten</NOBR> är få och snävt avgränsade. Definitionerna ger vidare ingen större klarhet eftersom <NOBR>EU-rätten</NOBR> är utformad för att fungera i den nu 27 medlemsstaternas skilda samhällsordningar, där ekonomisk verk- samhet och former för myndighetsutövning kan ta sig mycket olika uttryck. Av större betydelse är begreppet tjänster av allmänt intresse och i synnerhet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. Dessa begrepp och det sammanhängande regelverket kan utnyttjas av medlems- staterna eller deras regionala och kommunala myndigheter om de anser att en viss marknad bör styras enligt andra premisser än de renodlat marknadsekonomiska. Tjänster som ryms inom de traditionella kommunala uppdraget i Sverige bör <SPAN class="ft46">prima facie </SPAN>kunna definieras som tjänster av allmänt intresse (i det flesta fall som ekonomiska tjänster och i några fall som <NOBR>icke-ekonomiska).</NOBR> Det krävs dock att en kvalificering av tjänsterna sker på politisk nivå mot bakgrund av de villkor som följer av <NOBR>EU-rätten.</NOBR></P>
<P class="p1259 ft40">Det bör noteras att bestämmelserna om statligt stöd och offentlig upphandling har olika syften och tillämpningsområden när tjänster av allmänt ekonomiskt intresse diskuteras. Bestämmelserna om statligt stöd gäller villkoren för finansiering av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. De ska hindra en snedvridning av konkurrensen till följd av ekonomiska fördelar som staten och dess organ kan bevilja en privat aktör. Ersättningen för tjänster av allmänt eko- nomiskt intresse får därför inte vara större än vad som är nödvändigt för att tjänsten ska kunna tillhandahållas under eko- nomiskt godtagbara villkor. Om ansvaret för att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse tilldelas inom ramen för ett offentligt upphandlingsförfarande, där man kan välja den kandidat som kan tillhandahålla tjänsten till lägsta kostnad för samhället, och om de övriga villkoren i <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis eller kommis- sionens sammanhängande regelverk är uppfyllda, utgör den bevilj- ade ersättningen inte statligt stöd.</P>
<P class="p433 ft8">Bestämmelserna om offentlig upphandling gäller däremot villkoren för tilldelning av dessa tjänster. De ska bl.a. förhindra att konkurrensen snedvrids till följd av hur de upphandlande myndigheterna förvaltat de offentliga medlen när tjänsterna</P>
<P class="p67 ft16">560</P>
</DIV>
<DIV id="page_551">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">tilldelas samt säkerställa största möjliga konkurrens inom Europa och ytterst leda till ett gott förhållande mellan kvalitet och pris, bl.a. till förmån för tjänsternas användare.</P>
<P class="p98 ft8">I förhållande till <NOBR>EU-rätten</NOBR> är offentliga myndigheter fria att själva besluta om att tillhandahålla en tjänst eller att anlita en tredje part (lägga ut på entreprenad). Det har i normalfallet ingen betydelse om den tredje parten är en privat aktör eller en offentlig myndighet. Det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket, i synnerhet upphandl- ingsskyldigheten, gäller i bägge fallen. Det finns dock speciella situationer där de offentliga myndigheterna kan anförtro eko- nomisk verksamhet till andra offentliga myndigheter eller gemen- samt bedriva sådan verksamhet tillsammans med andra offentliga myndigheter utan att EU:s bestämmelser om offentlig upphandling måste tillämpas (kommunal samverkan). Fem situationer kan urskiljas i rättspraxis.</P>
<P class="p126 ft8"><SPAN class="ft10">För det första </SPAN>kan samarbetet mellan offentliga myndigheter organiseras inom ramen för en separat offentlig enhet som uppfyller kriterierna för s.k. egenregi.</P>
<P class="p13 ft9"><SPAN class="ft46">För det andra </SPAN>behöver ett samarbete mellan två offentliga organ inte nödvändigtvis kräva att en ny enhet bildas som kontrolleras gemen- samt. Enligt rättspraxis kan de offentliga enheterna samarbeta för att tillsammans se till att uppgifter av allmänt intresse, som de är ansvariga för, blir utförda. Detta innebär inte nödvändigtvis att varje offentlig myndighet bidrar i lika stor utsträckning för att utföra dessa uppgifter, utan samarbetet kan bygga på en uppdelning av uppgifterna och specialisering. Det måste emellertid röra sig om ett faktiskt samarbete, till skillnad från ett offentligt kontrakt där en part utför en uppgift mot ersättning. Det får inte finnas några andra finansiella överföringar mellan de offentliga myndigheterna än kostnadsersättningar. Vidare får samarbetet endast styras av överväganden och krav som är kopplade till att mål av allmänt intresse ska uppnås, vilket utesluter alla försök att gå med vinst och allt deltagande från privata eller <NOBR>offentlig-privata</NOBR> enheter.</P>
<P class="p873 ft8"><SPAN class="ft10">För det tredje </SPAN>kan offentliga myndigheter anordna en offentlig upphandling tillsammans. En offentlig myndighet kan således inleda ett förfarande både för egen räkning och för en annan offentlig myndighet under förutsättning att det offentliggörs vid förfarandets början. Bestämmelserna om offentlig upphandling tillämpas alltså på det förfarande som den offentliga myndigheten inleder för egen räkning och för den eller de andra offentliga</P>
<P class="p1260 ft16">561</P>
</DIV>
<DIV id="page_552">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">myndigheterna, men de tillämpas <SPAN class="ft10">inte på samarbetet </SPAN>mellan de offentliga myndigheterna.</P>
<P class="p518 ft40"><SPAN class="ft49">För det fjärde </SPAN>kan flera offentliga myndigheter bilda en ny enhet som får det fullständiga ansvaret för en viss uppgift. I sådana fall behåller inte de offentliga myndigheterna någon kontroll över tjänsten, som den nya enheten ska tillhandahålla på ett oberoende sätt och under eget ansvar. I dessa fall tillhandahålls ingen tjänst och följaktligen tillämpas varken fördraget eller direktiven.</P>
<P class="p86 ft8"><SPAN class="ft10">För de femte </SPAN>kan de offentliga myndigheterna inrätta strukturer för ömsesidigt bistånd och samarbete utan att ersättning tillhandahålls. I detta fall utförs inte tjänster i den mening som avses i fördraget och EU:s lagstiftning ska alltså inte tillämpas.</P>
<P class="p95 ft8">Det kan antas att samverkan i mer lösa, informella konstell- ationer ofta faller utanför den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regleringen. Vid mer formaliserat samarbete är det troligare att marknaden påverkas, även om det naturligtvis kan finnas undantag. Att fästa avgörande vikt vid hur ingående eller formaliserat samarbetet är framstår dock inte som lämpligt. I själva verket är det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket neutralt i förhållande till vilken typ av samverkansform det är fråga om. Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis följer uttryckligen att någon särskild organisationsform inte krävs Det är dock viktigt, från ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv, att syftet med samarbetet noga klargöras. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har framför allt betonat att ett samarbete mellan kommuner bör syfta till att säkerställa att ett allmännyttigt uppdrag fullgörs samt att någon privat avtalspart inte är inblandad. Att definiera tjänster som allmännyttiga skapar därför större rättssäkerhet och handlingsfrihet i ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv. Detta är helt avgörande om tanken är att utnyttja möjligheten till ersättning för tjänster av allmänt ekonomiskt intresse enligt statsstödsreglerna. Men även om detta inte är ett uttalat syfte bör kommuner och landsting klargöra vad avsikten är med samarbetet för att minska risken för att det ska ifrågasätts i ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv.</P>
<P class="p363 ft38"><SPAN class="ft38">1.</SPAN><SPAN class="ft231">Uppdraget</SPAN></P>
<P class="p80 ft8">Jag har fått i uppdrag av Kommittén om förstärkning av den kommunala demokratins funktionssätt (Fi 2010:04) att avge ett utlåtande om <NOBR>EU-rättens</NOBR> betydelse för kommunal samverkan i Sverige. Utlåtandet ska enligt uppdraget behandla dels vilken</P>
<P class="p67 ft16">562</P>
</DIV>
<DIV id="page_553">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330553x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">betydelse myndighetsbegreppet har inom <NOBR>EU-rätten,</NOBR> dels hur samverkansformer mellan olika kommuner berörs av EU:s regler, särskilt om upphandling, vad beträffar offentlig verksamhet, tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och om <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster.</P>
<P class="p18 ft8">Av studien ska bl.a. framgå:</P>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Den </SPAN><NOBR>EU-rättsliga</NOBR> betydelsen av myndighetsbegreppet</P>
<P class="p1261 ft11"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft232">En beskrivning av </SPAN><NOBR>EU-rättens</NOBR> och särskilt upphandlingsreglernas påverkan på samverkan mellan kommuner</P>
<P class="p1262 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">En beskrivning av </SPAN><NOBR>EU-rättens</NOBR> inverkan på <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster och tjänster av allmänt ekonomiskt intresse samt gränsdragningen där emellan.</P>
<P class="p782 ft9">Utlåtande är upplagt på följande sätt. Först diskuteras vilken inverkan <NOBR>EU-rätten</NOBR> har på den regionala och lokala nivån i Sverige. Därefter beskrivs <NOBR>EU-rättens</NOBR> konstruktion, dvs. hur <NOBR>EU-rätten</NOBR> fungerar och expanderar till nya områden. Detta förklarar varför <NOBR>EU-rätten</NOBR> har fått ökad betydelse på kommunal nivå på senare tid. Dessa inledande avsnitt följs sedan av en diskussion om under vilka villkor en verksamhet kvalificeras som ekonomisk enligt <NOBR>EU-rätten</NOBR> där jag också tar upp betydelsen av att en verksamhet anses innefatta myndighetsutövning. Jag behandlar därefter EU:s regelverk och praxis rörande begreppet tjänster av allmänt intresse, som följs av en genomgång av statsstöds- och upphandlings- reglernas betydelse för regional och lokal verksamhet. Avslutnings- vis summeras mina iakttagelser och slutsatser.</P>
<P class="p1263 ft42"><SPAN class="ft38">2.</SPAN><NOBR><SPAN class="ft233">EU-rättens</SPAN></NOBR> inverkan på regional och lokal nivå i Sverige</P>
<P class="p340 ft41">Frågan om <NOBR>EU-medlemskapet</NOBR> påverkan på den svenska kommunala nivån har varit föremål för flera utredningar.<SPAN class="ft74">2 </SPAN>År 1994 gjorde EU- konsekvensutredningen om kommuner och landsting en analys av hur kommunernas och landstingens verksamhet kunde komma att påverkas av ett svenskt <NOBR>EU-medlemskap.<SPAN class="ft74">3</SPAN></NOBR><SPAN class="ft74"> </SPAN>Bedömningen var att kommunernas och landstingens verksamhet i mycket begränsad</P>
<P class="p1264 ft93"><SPAN class="ft79">2</SPAN><SPAN class="ft112">Texten bygger på avsnitt 2 i Hettne, J., EU, lokala marknader och allmänintresset, Sieps 2011:3epa.</SPAN></P>
<P class="p504 ft51"><SPAN class="ft79">3</SPAN><SPAN class="ft81">Kommunerna, landstingen och Europa (SOU 1994:2).</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">563</P>
</DIV>
<DIV id="page_554">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330554x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p505 ft9">utsträckning skulle påverkas av <NOBR>EU-rätten.</NOBR> <NOBR>EU-konsekvensutredningen</NOBR> ansåg t.ex. att EU:s regelverk om fri rörlighet för personer och arbetstagare inte generellt sett kunde förväntas få några mer betydande konsekvenser för verksamheterna i kommuner och landsting. Även på hälso- och sjukvårdsområdet kunde ett svenskt <NOBR>EU-medlemskap</NOBR> endast komma att få vissa indirekta konsekvenser för landstingen, främst genom informations- och erfarenhetsutbyte, eftersom medlemsländernas hälso- och sjukvårdslagstiftning inte var föremål för <NOBR>EU-rättslig</NOBR> harmonisering. Dock påpekades att EU:s regler om offentlig upphandling av varor och tjänster skulle inverka på all offentlig verksamhet, inklusive den kommunala.</P>
<P class="p86 ft40">Efter sex års svenskt <NOBR>EU-medlemskap</NOBR> gav Svenska kommun- förbundet och Landstingsförbundet en helt annan bild av vad EU- samarbetet inneburit för kommunerna och landstingen.<SPAN class="ft73">4 </SPAN>Förbunden menade att <NOBR>EU-lagstiftningen</NOBR> fått betydande följder för många kommunala verksamheter. Kommunala kärnområden hade påverkats av medlemskapet, trots att dessa områden inte omfat- tades av EU:s befogenheter att anta bindande lagstiftning. Särskilt framhölls reglerna för offentlig upphandling som påverkar förut- sättningarna att lägga ut kommunal verksamhet på entreprenad med hänsyn till kraven på formell upphandling vid överskridande av tröskelvärdena. Ett annat exempel som angavs var principen om fri rörlighet. Förbunden pekade bl.a. på att de sociala rättigheterna gäller inom hela EU och inte bara i hemlandet, bl.a. i fråga om rätten att få planerad vård i utlandet betald via den nationella sjukförsäkringen.</P>
<P class="p443 ft49"><SPAN class="ft40">I rapporten </SPAN>EU:s påverkan på kommuner och landsting<SPAN class="ft73">5 </SPAN><SPAN class="ft40">visade Statskontoret att utvecklingen av EU:s inre marknad hade påverkat kommuner och landsting på ett sätt som inte fullt ut kunde förutses före medlemskapet. EU har fördjupat samarbetet på flera samarbetsområden och nya områden har tillkommit, vilket ytterligare har påverkat den kommunala nivån. Påverkan sker också genom att EU börjat använda nya samarbetsformer, såsom den öppna samordningsmetoden. Statskontoret konstaterade att EU- samarbetet därmed har utvecklats till att omfatta stora delar av det kommunala samhällsuppdraget. EU påverkar förutsättningarna för den kommunala nivåns huvuduppgifter i fråga om tillsyn och kontroll, samhällsplanering och kommunal basservice, produktion</SPAN></P>
<P class="p230 ft77"><SPAN class="ft75">4</SPAN><SPAN class="ft76">Sex år i EU (Svenska kommunförbundet och Landstingsförbundet, 2001).</SPAN></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft75">5</SPAN><SPAN class="ft78">Rapport 2005:12.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">564</P>
</DIV>
<DIV id="page_555">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330555x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">av välfärdstjänster, regional och lokal utveckling samt i deras roll som arbetsgivare.</P>
<P class="p98 ft40">Av Statskontorets rapport framgår att områden som kommuner och landsting typiskt berörs av är upphandling och statsstöd. Svenska förvaltningsdomstolar har fått behandla tusentals mål som gällt överklagan av kommunal upphandling, och mål med statsstödsrättsliga komplikationer är en växande målgrupp. Bland annat har ordningen med kommunala allmännyttiga bostadsföretag ifrågasatts mot bakgrund av EU:s statsstödsregler.</P>
<P class="p110 ft8">Denna verklighetsbeskrivning bekräftas av Sveriges Kommuner och Landstings nyligen publicerade undersökning <SPAN class="ft10">EU i lokalpolitiken </SPAN>från 2010.<SPAN class="ft55">6 </SPAN>Denna visar att 60 procent av punkterna på en dagordning från kommunfullmäktige påverkas av EU. Siffran från landsting är 50 procent.</P>
<P class="p408 ft38"><SPAN class="ft38">3.</SPAN><NOBR><SPAN class="ft231">EU-rättens</SPAN></NOBR> konstruktion</P>
<P class="p74 ft40">Till följd av medlemskapet i EU måste medlemsstaterna rättfärdiga ingrepp i EU:s inre marknad.<SPAN class="ft73">7 </SPAN>Medlemsstaternas tidigare suveräna och oreserverade rätt att prioritera andra intressen än de mark- nadsorienterade har ersatts av en överordnad europeisk ordning där ingrepp i marknadsmekanismerna måste förklaras och motiveras. Skälet till detta är att nationella beslut som påverkar marknads- förutsättningarna i en enskild stat även påverkar andra EU- medlemsländer och <NOBR>EU-medborgare</NOBR> på den inre marknaden.</P>
<P class="p101 ft8">Ett annat sätt att beskriva denna utveckling är att många nationella beslut (på såväl central som regional och lokal nivå) placeras i en ny juridisk kontext, där rättsliga krav ställs i det fall det gemensamma intresset av en fungerande inre marknad riskerar att störas. De politiska beslutsfattarna måste därför visa vilket samhällsintresse de eftersträvar, säkerställa att det inte uppstår diskriminering av <NOBR>EU-medborgare</NOBR> från andra <NOBR>EU-länder</NOBR> och i många fall också visa att den politiska åtgärden som valts är nödvändig för att åstadkomma det eftersträvade resultatet och står i proportion till detta. Man kan här tala om en juridifiering av politiken, som kräver ökad medvetenhet och kunskap om både det svenska och europeiska regelverket.</P>
<P class="p1240 ft93"><SPAN class="ft79">6</SPAN><SPAN class="ft112">Undersökningen baseras på ett urval av dagordningar från 30 kommuner, 7 landsting och en region.</SPAN></P>
<P class="p504 ft51"><SPAN class="ft79">7</SPAN><SPAN class="ft81">Jfr avsnitt 3 i Hettne, J., </SPAN><SPAN class="ft56">EU, lokala marknader och allmänintresset</SPAN>, Sieps 2011:3epa.</P>
<P class="p412 ft16">565</P>
</DIV>
<DIV id="page_556">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330556x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1265 ft40">Detta har bl.a. inneburit att offentligt understödda verksam- heter har behövt brytas upp för att det ska bli tydligare var och hur ett allmänt intresse främjas. Så kallad korssubventionering där vinstgivande verksamheter i vissa delar bidrar till att upprätthålla samhällsnyttig verksamhet i andra delar är ett alltför otydligt sätt att främja de intressen som eftersträvas. Det skapas i sådana fall misstankar, berättigade eller ej, att konkurrensutsatta delar i den offentliga verksamheten otillbörligt gynnas på bekostnad av privata aktörers konkurrensförmåga. I ett <NOBR>EU-perspektiv,</NOBR> där konkurrens- betingelserna ska vara lika på hela den inre marknaden, är sådana insynsskyddade ordningar inte acceptabla. <NOBR>EU-rätten</NOBR> ställer därför tämligen långtgående krav på transparens och insyn.</P>
<P class="p958 ft40">Det ställs emellertid olika krav beroende på hur den nationella politiken är utformad. Om en verksamhet är helt undandragen marknadens spelregler, kan den betraktas som icke ekonomisk och falla utanför <NOBR>EU-rättens</NOBR> tillämpningsområde och kravkatalog. I dessa fall kan graden av solidaritet ha stor betydelse, vilket framkommer tydligt i <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis. En diskussion om solidaritet var t.ex. av avgörande betydelse i ett fall där kollektiv- avtalsregler om obligatorisk anslutning till en tjänstepensionsfond inte ansågs utgöra ett avtal i konkurrensrättslig mening i målet <SPAN class="ft49">Albany</SPAN>.<SPAN class="ft73">8 </SPAN>På motsvarande sätt ansåg inte heller fonden ha missbrukat sin dominerande ställning. Grundtanken var nämligen att överskott i försäkringsverksamheten skulle fördelas jämt, vilket med nöd- vändighet förutsatte att de olika systemen förvaltades av ett enda organ och att anslutningen till dessa system skulle vara av obligatorisk karaktär. Härtill kommer också <NOBR>EU-domstolens</NOBR> doktrin om ett ”systems inre logik”. Domstolen har fastställt att man bör se annorlunda på konkurrensrättsliga frågeställningar som uppkommer inom ramen för nationella politiska system om de konkurrensbegränsningar som uppstår är den <SPAN class="ft49">naturliga följden </SPAN>av en legitim nationell politik.<SPAN class="ft73">9 </SPAN>I vissa fall har en särbehandling av vissa företag sålunda motiverats av lagstiftningens art/och eller allmänna systematik. Exempel på detta är målet <SPAN class="ft49">Ladbroke mot kommis- sionen</SPAN>,<SPAN class="ft73">10 </SPAN>i vilket <NOBR>EU-domstolen</NOBR> framhöll att avgifter som togs ut på</P>
<P class="p285 ft77"><SPAN class="ft75">8</SPAN><SPAN class="ft76">Mål </SPAN><NOBR>C-67/96,</NOBR> Albany,REG 1999, s. <NOBR>I–5751.</NOBR></P>
<P class="p872 ft107"><SPAN class="ft79">9</SPAN><SPAN class="ft226">Mål 173/73, Italien mot kommissionen, REG 1974, s. 709, punkt 33, svensk specialutgåva, volym 2, s. 321, mål </SPAN><NOBR>C-75/97,</NOBR> Belgien mot kommissionen, REG 1999, s. <NOBR>I–3671,</NOBR> punkt 33, mål <NOBR>C-143/99,</NOBR> <NOBR>Adria-Wien</NOBR> Pipeline och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, REG 2001, s. <NOBR>I–8365,</NOBR> punkterna <NOBR>42–54,och</NOBR> mål <NOBR>C-308/01,</NOBR> GIL Insurance Ltd m.fl. mot Com- missioners of Customs & Excise, REG 2004, s. <NOBR>I–4777,</NOBR> punkt 78. Se även Santa Maria, A.,</P>
<P class="p286 ft234">Competition and State Aid, An Analysis of the EC Practice, Kluwer <SPAN class="ft77">2007, s. 30 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">10</SPAN><SPAN class="ft81">Mål </SPAN><NOBR>C-353/95</NOBR> P, Tiercé Ladbroke mot kommissionen, REG 1997, s. <NOBR>I–7007.</NOBR></P>
<P class="p249 ft16">566</P>
</DIV>
<DIV id="page_557">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330557x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p250 ft40">insatser vid vadhållning avseende kapplöpningar kunde vara olika, med hänsyn till olika kapplöpningssystems karaktär. En gynnande behandling innebar i en sådan situation inte att det förelåg statligt stöd i den mening som avses i nuvarande artikel 107 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF). I sin dom i målet <SPAN class="ft49">Ferring </SPAN>upprepade <NOBR>EU-domstolen</NOBR> att en gynnande behandling inte föreligger <SPAN class="ft49">om en särbehandling är berättigad av anledningar som har samband med ett systems inre logik</SPAN>.<SPAN class="ft73">11</SPAN></P>
<P class="p241 ft40">Det kan emellertid vara svårt att härleda några allmänt tillämpliga regler eller principer ur dessa fall och de betecknas ofta som tämligen aparta undantag som i princip bara bekräftar huvudreglerna om fri rörlighet och effektiv konkurrens.<SPAN class="ft73">12 </SPAN>Mot denna bakgrund har <NOBR>EU-rätten</NOBR> beskyllts för att vara blind för det allmännas ansvar för att tillhandahålla allmännyttiga tjänster EU- rätten sägs således lida av Kommunalblindheit.<SPAN class="ft73">13 </SPAN>Likväl tycks, som kommer att visas i det följande, <NOBR>EU-domstolen</NOBR> sätta en gräns för hur mycket <NOBR>EU-rätten</NOBR> får inkräkta på legitima politiska åtgärder. Om den förda politiken eller fattade besluten på regional och lokal nivå grundas på ett allmänintresse och konkurrensen inte snedvrids på ett omotiverat sätt till förmån för enskilda företag kan de nationella åtgärderna anses vara förenliga med <NOBR>EU-rätten.</NOBR></P>
<P class="p755 ft40">Det som kan tyckas besynnerligt härvidlag är att omfattande offentliga ingrepp i en marknad ofta kan vara lättare att rättfärdiga än mindre ingripande åtgärder. Detta dock under förutsättning att sådana ingrepp baseras på ett tydligt allmänintresse och framträder som en konsekvent politisk handlingslinje. Sålunda har ett hel- täckande monopol för speltjänster i Portugal accepterats,<SPAN class="ft73">14 </SPAN>men inte en mindre ingripande reglering med monopol på vissa speltjänster i Tyskland.<SPAN class="ft73">15 </SPAN>Vi kan alltså konstatera att om statligt reglerade marknader liberaliseras och tidigare offentliga företag privatiseras, flyttas allt fler områden in under <NOBR>EU-rättens</NOBR> tillämp- ningsområde. Detta förklarar varför <NOBR>EU-rättens</NOBR> grundprinciper rörande fri rörlighet och konkurrens blir alltmer aktuella inom</P>
<P class="p1266 ft77"><SPAN class="ft79">11</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-53/00,</NOBR> Ferring, REG 2001, s. <NOBR>I–9067,</NOBR> punkt 17.</P>
<P class="p1267 ft235"><SPAN class="ft79">12</SPAN><SPAN class="ft112">Se t.ex. Scharpf, F. W., </SPAN>The <NOBR>Socio-Economic</NOBR> Asymmetries of European Integration or Why the EU cannot be a ”Social Market Economy<SPAN class="ft93">”, Sieps 2010:10epa, s. 4.</SPAN></P>
<P class="p832 ft236"><SPAN class="ft79">13</SPAN><SPAN class="ft222">Se Madell, T, </SPAN>Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv<SPAN class="ft221">, Sieps 2011:8, som hänvisar t.ex. till Faber, A., </SPAN>Die Zukunft kommunaler Selbstverwaltung, <SPAN class="ft221">Deutsches Verwaltungsblatt 1991, s. 1132, samt Schefold, D., </SPAN>Zur Gestalt der Regionen<SPAN class="ft221">, i: Europa und seine Verfassung, Festschrift für Manfred Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag, Gaitanides, C. et al (red.), 2005, s. 292 not 23, s. 293 not 25, och s. 306 not 76.</SPAN></P>
<P class="p568 ft77"><SPAN class="ft79">14</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-42/07,</NOBR> Bwin, REG 2009, s. <NOBR>I–7633.</NOBR></P>
<P class="p568 ft51"><SPAN class="ft79">15</SPAN><SPAN class="ft81">Mål </SPAN><NOBR>C-316/07</NOBR> m.fl., Markus Stoß, ej ännu publicerat i rättsfallssamlingen.</P>
<P class="p255 ft16">567</P>
</DIV>
<DIV id="page_558">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330558x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">ramen för landstingens och kommunernas verksamhet i Sverige. Trenden att liberalisera och privatisera har som bekant hållit i sig under lång tid i de flesta av EU:s medlemsländer och har delvis drivits fram genom <NOBR>EU-initiativ.</NOBR></P>
<P class="p1268 ft42"><SPAN class="ft38">4.</SPAN><SPAN class="ft233">Betydelsen av att en verksamhet kvalificeras som ekonomisk</SPAN><SPAN class="ft165">16</SPAN></P>
<P class="p1047 ft38"><SPAN class="ft38">4.1</SPAN><SPAN class="ft237">Allmänt</SPAN></P>
<P class="p231 ft40">En särskild svårighet när det gäller <NOBR>EU-rättens</NOBR> inverkan på allmännyttig verksamhet är att det saknas en fördragsbaserad definition av vad som utgör ekonomisk verksamhet. Ett skäl till detta är att medlemsstaternas samhällsmodeller se så olika ut att det i princip är omöjligt att lägga fast en gemensam definition av ekonomisk verksamhet som fungerar i en <NOBR>EU-rättslig</NOBR> kontext. Kommissionen har sålunda påpekat att eftersom distinktionen mellan ekonomiska och <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster beror på politiska och ekonomiska särdrag i en viss medlemsstat, är det inte möjligt att upprätta en uttömmande förteckning över verksamheter som på förhand kan definieras som <NOBR>”icke-ekonomiska”.</NOBR> Enligt kom- missionen skulle en sådan förteckning inte tillföra någon verklig rättssäkerhet och skulle således vara av begränsad nytta.<SPAN class="ft73">17 </SPAN>EU- domstolen har mot denna bakgrund under lång tid prövat om en viss verksamhet ska anses som ekonomisk från fall till fall, och det kan därför vara svårt att dra några säkra slutsatser utifrån denna rättspraxis. En tillstötande svårighet är att det går att urskilja olika kriterier för tillämpningen av frihetsreglerna i fördraget (fri rörlighet för varor, tjänster, personer och kapital) och konkurrens- politiken (konkurrensregler riktade till företag och statsstöds- reglerna).<SPAN class="ft73">18 </SPAN>När det gäller konkurrenspolitiken ligger fokus inte</P>
<P class="p1269 ft93"><SPAN class="ft50">16 </SPAN>Den mest aktuella och beskrivning jag funnit angående vad som utgör ekonomisk verksamhet ges i kommissionens meddelande om tillämpning av Europeiska unionens regler om statligt stöd på ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, publicerat i december 2011 K (2011) 9404 slutlig. Detta avsnitt grundas i hög grad på uppgifterna i detta meddelande.</P>
<P class="p406 ft77"><SPAN class="ft79">17</SPAN><SPAN class="ft80">Ibid., punkt 14.</SPAN></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">18</SPAN><SPAN class="ft112">Mål </SPAN><NOBR>C-519/04</NOBR> P, David <NOBR>Meca-Medina</NOBR> och Igor Majcen mot kommissionen, REG 2006, s. <NOBR>I–6991,</NOBR></P>
<P class="p286 ft77">punkterna <NOBR>30–33;</NOBR> mål <NOBR>C-350/07,</NOBR> Kattner Stahlbau, REG 2009, s. <NOBR>I–1513,</NOBR> punkterna 66, 72,</P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft107">74</SPAN><SPAN class="ft103">och 75</SPAN></P>
<P class="p298 ft51">samt yttrande från generaladvokat Poiares Maduro avgivet den 10 november 2005 i mål C- 205/03 P,</P>
<P class="p289 ft16">568</P>
</DIV>
<DIV id="page_559">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330559x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p346 ft8">nödvändigtvis på verksamheten som sådan utan på andra begrepp, i synnerhet företagsbegreppet, vilket berörs nedan.</P>
<P class="p347 ft38"><SPAN class="ft38">4.2</SPAN><SPAN class="ft237">Frihetsreglerna</SPAN></P>
<P class="p116 ft41">När det gäller frihetsreglerna (fri rörlighet för varor tjänster, personer och kapital) erbjuder fördragsbestämmelserna om fri rörlighet för tjänster viss vägledning. Fördragets utgångspunkt är att endast tjänster som utgör ekonomisk verksamhet omfattas av fördraget (artiklarna 49 och 56 i Funktionsfördraget om etabler- ingsfrihet resp. fri rörlighet för tjänster). Enligt dessa bestämmelser ska alla tjänster som tillhandahålls mot ersättning anses utgöra en ekonomisk verksamhet. Enligt domstolen måste inte tjänsten nödvändigtvis betalas direkt av den som utnyttjar tjänsten,<SPAN class="ft74">19 </SPAN>men den som utför tjänsten måste erhålla ekonomisk ersättning av något slag. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har även fastställt att en verksamhets ekonomiska natur varken beror på aktörens eller organisationens juridiska ställning (den kan alltså vara både offentlig eller icke- vinstdrivande<SPAN class="ft74">20</SPAN>), eller tjänstens natur (om en tjänst t.ex. rör den sociala tryggheten eller vården är detta inte i sig tillräckligt för att fördragets bestämmelser inte ska tillämpas på tjänsten<SPAN class="ft74">21 </SPAN>vilket tas upp längre fram). Även verksamhet som medlemmar i ett religiöst samfund eller en idrottsförening bedriver kan alltså mycket väl anses vara av ekonomisk natur.<SPAN class="ft74">22 </SPAN>En verksamhets ekonomiska natur beror inte heller på hur den kvalificeras enligt nationell lagstiftning. En tjänst som inte anses vara ekonomisk till sin natur enligt nationell lagstiftning kan likväl bedömas vara ekonomisk verk- samhet enligt Funktionsfördragets bestämmelser. Om en verksamhet bedrivs i syfte att tillgodose ett allmänintresse påverkar inte heller detta nödvändigtvis verksamhetens ekonomiska natur.</P>
<P class="p89 ft77">Fenin REG, 2006, s. <NOBR>I–6295,</NOBR> punkterna 50 och 51.</P>
<P class="p385 ft107"><SPAN class="ft79">19</SPAN><SPAN class="ft226">Mål </SPAN><NOBR>C-51/96</NOBR> och <NOBR>C-191/97,</NOBR> Deliège, REG 2000, s. <NOBR>I–2549,</NOBR> punkt 52. Domstolen har också ansett att t.ex. sjukhustjänster som tillhandahölls gratis genom sjukförsäkringssystemet kunde vara en ekonomisk verksamhet i den mening som avses i fördraget.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">20</SPAN><SPAN class="ft196">Mål </SPAN><NOBR>C-172/98,</NOBR> kommissionen mot Belgien, REG 1999, s. <NOBR>I–3999.</NOBR> I mål <NOBR>C-157/99</NOBR> Smits och Peerbooms, REG 2001, s. <NOBR>I–5473</NOBR> (punkt 50), godtog inte domstolen argumentet att ytterligare ett villkor för att tillhandahållandet av en tjänst skulle kunna utgöra en ekonomisk verksamhet i den mening som avses i dåvarande artikel 60 i fördraget skulle vara att den person som tillhandahåller tjänsten är vinstdrivande.</P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">21</SPAN><SPAN class="ft80">Tidigare nämnda dom Smits och Peerbooms.</SPAN></P>
<P class="p342 ft51"><SPAN class="ft79">22</SPAN><SPAN class="ft114">Dom i mål </SPAN><NOBR>C-196/87,</NOBR> Steymann, REG 1988, s. 6159, Svensk specialutgåva, volym 9, s. 751 och dom i mål <NOBR>C-51/96</NOBR> samt <NOBR>C-191/97</NOBR> Deliège, REG 2000, s. <NOBR>I–2549.</NOBR></P>
<P class="p424 ft16">569</P>
</DIV>
<DIV id="page_560">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330560x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">För att fastställa om en viss tjänst ska kvalificeras som eko- nomisk verksamhet och omfattas av fördragsbestämmelserna, bör alltså varje enskilt fall granskas för sig, med hänsyn till verk- samhetens alla särdrag, särskilt hur den bedrivs, organiseras och finansieras i medlemsstaten.</P>
<P class="p544 ft38"><SPAN class="ft38">4.3</SPAN><SPAN class="ft238">Företagsbegreppet</SPAN></P>
<P class="p80 ft8"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har genomgående definierat företag som enheter som utövar ekonomisk verksamhet, oberoende av deras rättsliga ställning och hur de finansieras.<SPAN class="ft55">23 </SPAN>Kvalificeringen av en viss enhet som ett företag hänger därför samman med vilken typ av verksamhet den bedriver. Detta får flera konsekvenser.</P>
<P class="p105 ft8"><SPAN class="ft10">För det första </SPAN>är det inte avgörande vilken status enheten har enligt nationell lagstiftning. Det kan t.ex. hända att en enhet som betecknas som en sammanslutning eller en idrottsförening enligt nationell lagstiftning ändå måste betraktas som ett företag i EU- rättslig mening. Det enda relevanta kriteriet i detta hänseende är om företaget bedriver en ekonomisk verksamhet.</P>
<P class="p105 ft8"><SPAN class="ft10">För det andra </SPAN>kan två separata juridiska personer anses utgöra <SPAN class="ft10">en ekonomisk enhet. </SPAN>Hela den ekonomiska enheten betraktas då som ett företag. I detta sammanhang undersöker <NOBR>EU-domstolen</NOBR> i vilken utsträckning de olika delarna står under gemensam kontroll eller vilka funktionella, ekonomiska eller organiska förbindelser som finns mellan dem.<SPAN class="ft55">24</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Av praxis följer att en enhet som inte i sig tillhandahåller varor eller tjänster på en marknad inte ska anses vara ett företag bara för att den äger aktier i ett sådant. Detta gäller även om det är fråga om ett majoritetsinnehav, om innehavet endast ger upphov till utövandet av de rättigheter som är knutna till ställningen som aktieägare eller delägare samt, i förekommande fall, mottagande av utdelningar, som endast är frukten av ägandet av en tillgång.<SPAN class="ft55">25 </SPAN>Ej heller normala kontrollrättigheter som följer med ett sådant majoritetsinnehav är i sig tillräckliga för att det ska anses att det är fråga om ett enda företag.</P>
<P class="p482 ft77"><SPAN class="ft79">23</SPAN><SPAN class="ft80">De förenade målen </SPAN><NOBR>C-180/98</NOBR> till <NOBR>C-184/98,</NOBR> Pavlov m.fl., REG 2000, s. <NOBR>I–6451.</NOBR></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">24</SPAN><SPAN class="ft112">Mål </SPAN><NOBR>C-480/09,</NOBR> P AceaElectrabel Produzione SpA mot Europeiska kommissionen, REU 2010, punkterna <NOBR>47–55</NOBR> och mål <NOBR>C-222/04,</NOBR> Ministero dell 'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze SpA m.fl., REG 2006, s. <NOBR>I–289,</NOBR> punkt 112.</P>
<P class="p288 ft51"><SPAN class="ft79">25</SPAN><SPAN class="ft91">Mål </SPAN><NOBR>C-222/04,</NOBR> Ministero dell 'Economia e delle Finanze mot Cassa di Risparmio di Firenze SpA m.fl., REG 2006, s. <NOBR>I–289,</NOBR> punkterna <NOBR>107–118</NOBR> och 125.</P>
<P class="p289 ft16">570</P>
</DIV>
<DIV id="page_561">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330561x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p280 ft8"><SPAN class="ft10">För det tredje </SPAN>är tillämpningen av EU:s regler inte beroende av om enheten har skapats för att generera vinst. Enligt EU- domstolarnas rättspraxis kan även ideella organisationer erbjuda varor och tjänster på en marknad.<SPAN class="ft55">26</SPAN></P>
<P class="p480 ft8"><SPAN class="ft10">För det fjärde </SPAN>är klassificeringen av en enhet som företag alltid relaterad till en särskild verksamhet. Ett företag som utför både ekonomisk och <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> verksamhet är att betrakta som ett företag endast i fråga om den verksamhet som är ekonomisk.</P>
<P class="p14 ft40">För att klargöra distinktionen mellan ekonomisk och icke- ekonomisk verksamhet har <NOBR>EU-domstolen</NOBR> konsekvent slagit fast att all verksamhet som går ut på att erbjuda varor och tjänster på en marknad utgör ekonomisk verksamhet.<SPAN class="ft73">27 </SPAN>Frågan om det finns en marknad för en viss tjänst beror på hur en viss tjänst organiseras i den berörda medlemsstaten. Mot denna bakgrund gäller t.ex. reglerna om statligt stöd endast om en viss verksamhet till- handahålls i en marknadsmiljö. Som framgått kan tjänstens eko- nomiska art skilja sig åt från en medlemsstat till en annan. På grund av politiska val eller den ekonomiska utvecklingen kan kvali- ficeringen av en viss tjänst som <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> dessutom komma att ändras över tiden. Det som i dag inte betraktas som ekonomisk verksamhet kan alltså omvandlas till sådan verksamhet i framtiden, och vice versa. En myndighets beslut att inte tillåta tredje man att tillhandahålla en viss tjänst (t.ex. därför att den vill tillhandahålla tjänsten inom ramen för sin egen organisation) utesluter inte heller förekomsten av en ekonomisk verksamhet. Trots en sådan avskärmning av marknaden kan en ekonomisk verksamhet likväl förekomma om andra aktörer har vilja och kapacitet att tillhanda- hålla tjänsten på den berörda marknaden.<SPAN class="ft73">28</SPAN></P>
<P class="p1270 ft93"><SPAN class="ft79">26</SPAN><SPAN class="ft196">De förenade målen </SPAN><NOBR>209/78–215/78</NOBR> och 218/78, Van Landewyck/78, REG 1980, s. 3125, punkt 21, mål <NOBR>C-244/94</NOBR> FFSA m.fl., REG 1995, s. <NOBR>I–4013</NOBR> och mål <NOBR>C-49/07,</NOBR> MOTOE, REG 2008, s. <NOBR>I–4863,</NOBR> punkterna 27 and 28.</P>
<P class="p1271 ft93"><SPAN class="ft79">27</SPAN><SPAN class="ft101">Mål 118/85, kommissionen mot Italien, REG 1987, s. 2599, punkt 7, mål </SPAN><NOBR>C-35/96,</NOBR> kommissionen mot</P>
<P class="p342 ft93">Italien, REG 1998, s. <NOBR>I–3851,</NOBR> punkt 36 och de förenade målen <NOBR>C-180/98–C-184/98,</NOBR> Pavlov m.fl., punkt 75.</P>
<P class="p423 ft51"><SPAN class="ft79">28</SPAN><SPAN class="ft91">Se t.ex. kommissionens meddelande om tillämpning av Europeiska unionens regler om statligt stöd på ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, punkt 13, K (2011) 9404 slutlig.</SPAN></P>
<P class="p1241 ft16">571</P>
</DIV>
<DIV id="page_562">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330562x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft38"><SPAN class="ft38">4.4</SPAN><SPAN class="ft238">Exempel från rättspraxis</SPAN></P>
<P class="p266 ft12">4.4.1 Social trygghet</P>
<P class="p124 ft8">Huruvida offentliga system som syftar till att säkerställa social trygghet för medborgarna (socialförsäkring m.m.)ska betraktas som ekonomisk verksamhet beror på hur de är inrättade och organiserade. <NOBR>EU-domstolarna</NOBR> fäster, som antytts ovan, stor vikt vid en distinktion mellan ”ekonomiska system” och ”system baserade på solidaritetsprincipen”. <NOBR>EU-domstolarna</NOBR> har tillämpat en rad olika kriterier för att fastställa om ett system för social trygghet är solidaritetsbaserat och därför inte utgör ekonomisk verksamhet. En mängd faktorer kan vara viktiga i detta avseende:</P>
<P class="p36 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Om medlemskap i systemet är obligatoriskt.</SPAN><SPAN class="ft55">29</SPAN></P>
<P class="p801 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Om stödordningen har ett rent socialt syfte.</SPAN><SPAN class="ft55">30</SPAN></P>
<P class="p951 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Huruvida systemet drivs utan vinstsyfte.</SPAN><SPAN class="ft55">31</SPAN></P>
<P class="p951 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Om förmånerna är oberoende av hur stora bidrag som lämnats.</SPAN><SPAN class="ft55">32</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Om de förmåner som betalas inte behöver stå i proportion till den försäkrades inkomster.</SPAN><SPAN class="ft55">33</SPAN></P>
<P class="p951 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Om systemet övervakas av staten.</SPAN><SPAN class="ft55">34</SPAN></P>
<P class="p1028 ft30">Sådana solidaritetsbaserade system måste alltså särskiljas från ekonomiska system.<SPAN class="ft87">35 </SPAN>Till skillnad från solidaritetsbaserade system kännetecknas system av ekonomisk karaktär i regel av följande:</P>
<P class="p951 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Frivilligt medlemskap.</SPAN><SPAN class="ft55">36</SPAN></P>
<P class="p1037 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Principen om kapitalisering (rättigheterna är beroende av inbetalda bidrag och systemets ekonomiska resultat).</SPAN><SPAN class="ft55">37</SPAN></P>
<P class="p36 ft77"><SPAN class="ft79">29</SPAN><SPAN class="ft80">De förenade målen </SPAN><NOBR>C-159/91</NOBR> och <NOBR>C-160/91,</NOBR> Poucet och Pistre, REG 1993, s. <NOBR>I–637,</NOBR> punkt</P>
<P class="p432 ft77"><SPAN class="ft79">30</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-218/00,</NOBR> Cisal och INAIL, REG 2002, s. <NOBR>I–691,</NOBR> punkt 45.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">31</SPAN><SPAN class="ft103">De förenade målen </SPAN><NOBR>C-264/01,</NOBR> <NOBR>C-306/01,</NOBR> <NOBR>C-354/01</NOBR> och <NOBR>C-355/01,</NOBR> Bundesverband AOK, REG 2004, s. <NOBR>I–2493,</NOBR> punkterna <NOBR>47–55.</NOBR></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">32</SPAN><SPAN class="ft196">De förenade målen </SPAN><NOBR>C-159/91</NOBR> och <NOBR>C-160/91,</NOBR> Poucet och Pistre, REG 1993, s. <NOBR>I–637,</NOBR> punkterna <NOBR>15–18.</NOBR></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">33</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-218/00,</NOBR> Cisal och INAIL, REG 2002, s. <NOBR>I–691,</NOBR> punkt 40.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">34</SPAN><SPAN class="ft103">De förenade målen </SPAN><NOBR>C-159/91</NOBR> och <NOBR>C-160/91,</NOBR> Poucet och Pistre, punkt 14; mål <NOBR>C-218/00,</NOBR> Cisal och INAIL, punkt <NOBR>43–48,</NOBR> de förenade målen <NOBR>C-264/01,</NOBR> <NOBR>C-306/01,</NOBR> <NOBR>C-354/01</NOBR> och C- 355/01, Bundesverband AOK, punkterna <NOBR>51–55</NOBR> (angivna ovan).</P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">35</SPAN><SPAN class="ft103">Se särskilt mål </SPAN><NOBR>C-244/94,</NOBR> FFSA m.fl., REG 1995 s. <NOBR>I–4013,</NOBR> punkt 19.</P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">36</SPAN><SPAN class="ft103">Mål </SPAN><NOBR>C-67/96,</NOBR> Albany, REG 1999, s. <NOBR>I–5751,</NOBR> punkterna <NOBR>80–87.</NOBR></P>
<P class="p872 ft107"><SPAN class="ft79">37</SPAN><SPAN class="ft106">Mål </SPAN><NOBR>C-244/94,</NOBR> FFSA m.fl., REG 1995 s. <NOBR>I–4013,</NOBR> punkterna 9 och <NOBR>17–20;</NOBR> mål <NOBR>C-67/96,</NOBR> Albany, REG 1999, s. <NOBR>I–5751,</NOBR> punkterna <NOBR>81–85;</NOBR> se även de förenade målen <NOBR>C-115/97</NOBR> till C-</P>
<P class="p792 ft16">572</P>
</DIV>
<DIV id="page_563">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330563x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p476 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Verksamheten bedrivs i vinstsyfte.</SPAN><SPAN class="ft55">38</SPAN></P>
<P class="p889 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">De aktuella pensionsrättigheterna kompletterar dem som tillhandahålls i ett grundläggande system.</SPAN><SPAN class="ft55">39</SPAN></P>
<P class="p782 ft41">I vissa system kombineras inslag ur bägge kategorierna. I sådana fall är kvalificeringen av systemet beroende av att man gör en analys av systemets olika beståndsdelar och deras respektive vikt.<SPAN class="ft74">40</SPAN></P>
<P class="p115 ft12">4.4.2 Hälso- och sjukvård</P>
<P class="p305 ft8">I EU skiljer sig de olika nationella hälso- och sjukvårdssystemen väsentligt åt. I vilken utsträckning olika vårdgivare konkurrerar med varandra i en marknadsmiljö är till stor del beroende av hur dessa system är uppbyggda. Verksamhet som är ekonomisk i vissa medlemsstater behöver därför inte vara det i andra stater.</P>
<P class="p14 ft40">I vissa medlemsstater är de allmänna sjukhusen en integrerad del av det nationella hälso- och sjukvårdssystemet och nästan helt och hållet baserade på solidaritetsprincipen.<SPAN class="ft73">41 </SPAN>Sådana sjukhus finansieras direkt med sociala avgifter och andra statliga medel och deras tjänster är gratis för dem som är anslutna till systemet på grundval av principen om allmän täckning.<SPAN class="ft73">42 </SPAN><NOBR>EU-domstolarna</NOBR> har fastslagit att i sådana fall bedriver de berörda organisationerna <SPAN class="ft49">inte </SPAN>sin verksamhet i egenskap av företag.<SPAN class="ft73">43</SPAN></P>
<P class="p76 ft41">När det förhåller sig så betraktas inte heller verksamheter som i sig kan vara av ekonomisk art, men som utförs enbart i syfte att tillhandahålla en annan tjänst av <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> art, såsom verk- samhet av ekonomisk karaktär. En organisation som köper varor – även i stora kvantiteter – för att kunna erbjuda en tjänst som inte är</P>
<P class="p436 ft93">117/97 Brentjens, REG 1999, s. <NOBR>I–6025,</NOBR> punkterna <NOBR>81–85,</NOBR> mål <NOBR>C-219/97,</NOBR> Drijvende Bokken REG 1999, s. <NOBR>I–6121,</NOBR> punkterna <NOBR>71–75</NOBR> och de förenade målen <NOBR>C-180/98</NOBR> till <NOBR>C-184/98,</NOBR> Pavlov m.fl., REG 2000, s. <NOBR>I–6451,</NOBR> punkterna 114 och 115.</P>
<P class="p504 ft77"><SPAN class="ft79">38</SPAN><SPAN class="ft80">De förenade målen </SPAN><NOBR>C-115/97</NOBR> till <NOBR>C-117/97,</NOBR> Brentjens, REG 1999, s. <NOBR>I–6025.</NOBR></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">39</SPAN><SPAN class="ft112">De förenade målen </SPAN><NOBR>C-180/98</NOBR> till <NOBR>C-184/98,</NOBR> Pavlov m.fl., REG 2000, s. <NOBR>I–6451,</NOBR> punkt 115. I det aktuella fallet fäste domstolen vikt vid det förhållandet att specialistläkarna kunde välja att tjäna in sin referenspension hos fonden eller hos ett försäkringsbolag med vederbörligt tillstånd samt fondens rätt att för vissa kategorier av specialistläkare bevilja dispens vad gäller de andra delarna av pensionssystemet.</P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">40</SPAN><SPAN class="ft80">Se t.ex. mål </SPAN><NOBR>C-350/07,</NOBR> Kattner Stahlbau, REG 2009, s. <NOBR>I–1513.</NOBR></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">41</SPAN><SPAN class="ft239">Utifrån </SPAN><NOBR>EU-domstolarnas</NOBR> rättspraxis är det spanska nationella hälso- och sjukvårdssystemet det viktigaste exemplet.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">42</SPAN><SPAN class="ft112">Beroende på systemets allmänna egenskaper kan det hända att avgifter som endast täcker en försumbar del av den faktiska kostnaden för tjänsten inte påverkar klassificeringen av tjänsten som ickeekonomisk.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">43</SPAN><SPAN class="ft81">Mål </SPAN><NOBR>T-319/99,</NOBR> FENIN, REG 2003, s. <NOBR>II–357,</NOBR> punkt 39.</P>
<P class="p412 ft16">573</P>
</DIV>
<DIV id="page_564">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330564x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">av ekonomisk art fungerar inte som ett företag bara därför att den utgör en köpare på en viss marknad.<SPAN class="ft55">44</SPAN></P>
<P class="p85 ft8">I andra medlemsstater erbjuder emellertid sjukhus och andra vårdgivare sina tjänster mot ersättning, antingen direkt från pati- enterna eller via deras försäkring.<SPAN class="ft55">45 </SPAN>I sådana system förekommer det ett visst mått av konkurrens mellan sjukhus när det gäller tillhandahållandet av hälso- och sjukvårdstjänster. Om så är fallet kan en vårdtjänst inte kvalificeras som <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> bara därför att den tillhandahålls av ett offentligt sjukhus.</P>
<P class="p971 ft9"><NOBR>EU-domstolarna</NOBR> har också klargjort att vårdtjänster som obero- ende läkare och andra privatpraktiserande läkare tillhandahåller mot ersättning på egen risk ska betraktas som ekonomisk verksamhet.<SPAN class="ft45">46 </SPAN>Enligt kommissionen gäller samma principer för oberoende apotek.<SPAN class="ft45">47</SPAN></P>
<P class="p82 ft12">4.4.3 Utbildning</P>
<P class="p356 ft8">Det har fastställts i <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis att allmän utbild- ning som anordnas inom ett nationellt utbildningssystem som finansieras och övervakas av staten får betraktas som icke- ekonomisk verksamhet. I detta avseende har domstolen påpekat att staten, genom att upprätta och upprätthålla ett sådant system för offentlig undervisning som i regel finansieras med medel ur den offentliga budgeten och inte av eleverna eller deras föräldrar, inte avser att bedriva verksamhet i vinstsyfte utan endast att uppfylla sina sociala, kulturella och utbildningspolitiska uppgifter gentemot sina medborgare.<SPAN class="ft55">48</SPAN></P>
<P class="p131 ft30">Enligt samma rättspraxis påverkas den offentliga utbildningens <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> art i princip inte av att elever eller deras föräldrar ibland måste betala undervisnings- eller inskrivningsavgifter som bidrar till att finansiera kostnaderna för att driva systemet. Sådana avgifter täcker ofta endast en bråkdel av de verkliga kostnaderna för tjänsten och kan således inte betraktas som betalning för den tjänst som tillhandahålls. Därför ändrar de inte det faktum att en</P>
<P class="p381 ft77"><SPAN class="ft79">44</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>T-319/99,</NOBR> Fenin, REG 2003, s. <NOBR>II–357,</NOBR> punkt 40.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">45</SPAN><SPAN class="ft112">Se t.ex. ovannämnda målen </SPAN><NOBR>C-244/94,</NOBR> FFSA, <NOBR>C-67/96</NOBR> Albany, <NOBR>C-115/97,</NOBR> <NOBR>C-116/97</NOBR> och <NOBR>C-117/97,</NOBR> Brentjens samt <NOBR>C-219/97,</NOBR> Drijvende Bokken.</P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">46</SPAN><SPAN class="ft198">Se de förenade målen </SPAN><NOBR>C-180</NOBR> till <NOBR>C-184/98,</NOBR> Pavlov m.fl., REG 2000, s. <NOBR>I–6451,</NOBR> punkterna</P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft107">75</SPAN><SPAN class="ft103">och 77.</SPAN></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">47</SPAN><SPAN class="ft103">Se kommissionens meddelande om tillämpning av Europeiska unionens regler om statligt stöd på ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, punkt 25, K (2011) 9404 slutlig.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">48</SPAN><SPAN class="ft81">Se bl.a. mål </SPAN><NOBR>C-318/05,</NOBR> kommissionen mot Tyskland, REG 2007, s. <NOBR>I–6957,</NOBR> punkt 68.</P>
<P class="p249 ft16">574</P>
</DIV>
<DIV id="page_565">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330565x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft40">offentlig utbildningstjänst som främst finansieras med offentliga medel är av <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> art.<SPAN class="ft73">49 </SPAN>Dessa principer kan omfatta offentliga undervisningstjänster, t.ex. yrkesutbildning,<SPAN class="ft73">50 </SPAN>privata och offentliga grundskolor<SPAN class="ft73">51 </SPAN>och förskolor<SPAN class="ft73">52</SPAN>, sekundär undervisning vid universitet<SPAN class="ft73">53 </SPAN>samt tillhandahållande av utbildning vid universitet.<SPAN class="ft73">54</SPAN></P>
<P class="p127 ft8">Sådant offentligt tillhandahållande av utbildningstjänster måste särskiljas från tjänster som finansieras främst av föräldrar och elever eller kommersiella intäkter. Kommersiella företag som erbjuder högre utbildning som finansieras helt och hållet av studenter omfattas t.ex. helt klart av denna senare kategori. I vissa medlemsstater kan också offentliga institutioner erbjuda utbild- ningstjänster som, på grund av sin art, finansieringsstruktur och före- komsten av konkurrerande privata organisationer, ska betraktas som ekonomiska.</P>
<P class="p126 ft8">I sammanhanget kan noteras att i rambestämmelserna för forskning, utveckling och innovation har kommissionen klargjort att vissa verksamheter som bedrivs av universitet och forsk- ningsorganisationer faller utanför tillämpningsområdet för reglerna om statligt stöd.<SPAN class="ft55">55 </SPAN>Detta gäller forskningsorganisationers primära verksamhet, nämligen:</P>
<P class="p1272 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Utbildning för fler och bättre kvalificerade anställda.</SPAN></P>
<P class="p1273 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Oberoende forskning och utveckling för ökad kunskap och förståelse, även forskningssamverkan och utveckling.</SPAN></P>
<P class="p223 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Spridning av forskningsresultat.</SPAN></P>
<P class="p261 ft30">Kommissionen har också klargjort att tekniköverföring (licensi- ering, avknoppningar eller andra former för förvaltning av kunskap som forskningsorganisationen har skapat) är av <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> art<SPAN class="ft87">56 </SPAN>om den är intern till sin natur och alla inkomster återinvesteras i de berörda forskningsorganisationernas primärverksamhet.<SPAN class="ft87">57</SPAN></P>
<P class="p440 ft77"><SPAN class="ft79">49</SPAN><NOBR><SPAN class="ft80">EFTA-domstolens</SPAN></NOBR> dom av den 21 februari 2008 i mål <NOBR>E-5/07.</NOBR></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">50</SPAN><SPAN class="ft80">Mål 263/86, Humbel, REG 1988, s. 5365.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">51</SPAN><SPAN class="ft101">Mål </SPAN><NOBR>C-318/05,</NOBR> kommissionen mot Tyskland, REG 2007, s. <NOBR>I–6957</NOBR> och mål <NOBR>C-76/05,</NOBR> Schwartz, REG 2007, s. 6849.</P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">52</SPAN><NOBR><SPAN class="ft103">EFTA-domstolens</SPAN></NOBR> dom av den 21 februari 2008 i mål <NOBR>E-5/07.</NOBR></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">53</SPAN><SPAN class="ft103">Mål </SPAN><NOBR>C-281/06,</NOBR> Jundt, REG 2007, s. <NOBR>I–12231.</NOBR></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">54</SPAN><SPAN class="ft103">Mål 109/02, Wirth, REG 1993, s. </SPAN><NOBR>I–6447.</NOBR></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">55</SPAN><SPAN class="ft112">Gemenskapens rambestämmelser för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation (EUT C 323, 30.12.2006, s. 1).</SPAN></P>
<P class="p385 ft107"><SPAN class="ft79">56</SPAN><SPAN class="ft106">Enligt fotnot 25 i </SPAN><NOBR>FoUI-rambestämmelserna</NOBR> avses med ”intern till sin natur” en situation där förvaltningen av forskningsorganisationens kunskap sköts av en avdelning inom eller ett</P>
<P class="p3 ft51">dotterbolag till forskningsorganisationen eller tillsammans med andra forsknings-</P>
<P class="p412 ft16">575</P>
</DIV>
<DIV id="page_566">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330566x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1274 ft130"><SPAN class="ft38">4.5</SPAN><SPAN class="ft240">Betydelsen av att en verksamhet innefattar myndighetsutövning (offentlig makt)</SPAN></P>
<P class="p257 ft8">Ett annat sätt att kvalificera en viss verksamhet som <NOBR>icke-eko-</NOBR> nomisk är att granska i vilken mån den innefattar myndig- hetsutövning eller som det uttrycks i Funktionsfördraget om den</P>
<P class="p735 ft40">är förenad med ”offentlig makt”. Enligt artikel 51 FEUF undantas nämligen verksamhet som hos medlemsstaten, om än endast tillfälligt, är förenad med utövandet av offentlig makt. Enligt EU- domstolen avser offentlig makt endast särskilda verksamheter och inte hela yrkesgrupper.<SPAN class="ft73">58 </SPAN>Artikeln har överlag tolkats snävt. EU- domstolen har fastställt att den inte omfattar verksamheter som har en rent stödjande och förberedande karaktär i förhållande till utövandet av offentlig makt eller verksamheter som har en rent teknisk karaktär, såsom programmering och drift av data- behandlingssystem.<SPAN class="ft73">59 </SPAN><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har mot denna bakgrund slagit fast att verksamhet som utövas av advokater, bevaknings- företag, auktoriserade ombud i försäkringsföretag och verksam- heter inom ramen för avtal som har samband med lokaler, tillbehör, anläggningar, underhåll, drift och förmedling av uppgifter som behövs för att genomföra ett lotteri, <SPAN class="ft49">inte </SPAN>omfattas av undantaget.<SPAN class="ft73">60</SPAN></P>
<P class="p514 ft8">Offentlig maktutövning, såsom begreppet har definierats i EU- domstolens rättspraxis, sammanfaller i stort med den svenska termen myndighetsutövning. Det bör dock inte sättas ett likhets- tecken mellan de bägge begreppen, eftersom ”offentlig makt” i artikel 51 FEUF är en autonom <NOBR>EU-rättslig</NOBR> term vars innebörd är beroende även av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> framtida rättspraxis.<SPAN class="ft55">61</SPAN></P>
<P class="p105 ft8">Begreppet offentlig makt har också betydelse för om en viss verksamhet ska omfattas av det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket för t.ex.</P>
<P class="p845 ft93">organisationer. Utläggning av tillhandahållande av särskilda tjänster till tredje part genom öppna anbudsförfaranden leder inte till att sådan verksamhet inte betraktas som intern.</P>
<P class="p1275 ft77"><SPAN class="ft79">57</SPAN><SPAN class="ft80">Se punkterna 3.1.1 och 3.1.2 i </SPAN><NOBR>FoUI-rambestämmelserna.</NOBR></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">58</SPAN><SPAN class="ft101">Se mål </SPAN><NOBR>C-355/98,</NOBR> kommissionen mot Belgien, REG 2000, s. <NOBR>I–1221,</NOBR> mål <NOBR>C-114/97,</NOBR> kommissionen mot Spanien, REG 1998, s. <NOBR>I–06717,</NOBR> mål <NOBR>C-42/92,</NOBR> Adrianus Thijssen mot Controledienst voor de verzekeringen, REG 1993, s. <NOBR>I–4047</NOBR> och mål <NOBR>C-2/74,</NOBR> Jean Reyners mot belgiska staten, REG 1974, s. 631.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">59</SPAN><SPAN class="ft103">Se mål </SPAN><NOBR>C-42/92,</NOBR> Adrianus Thijssen mot Controledienst voor de verzekeringen, REG 1993, s. <NOBR>I–4047</NOBR> och mål <NOBR>C-3/88,</NOBR> kommissionen mot Italien, REG 1989, s. <NOBR>I–4035.</NOBR></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">60</SPAN><SPAN class="ft196">Se mål </SPAN><NOBR>C-2/74,</NOBR> Jean Reyners mot belgiska staten, REG 1974, s. 631, mål C- 283/99, kommissionen mot Italien, REG 2001, s. <NOBR>I–4363,</NOBR> mål <NOBR>C-355/98,</NOBR> kommissionen mot Belgien, REG 2000, s. <NOBR>I–1221,</NOBR> mål <NOBR>C-514/03,</NOBR> kommissionen mot Spanien, REG 2006, s. <NOBR>I–963,</NOBR> mål <NOBR>C-42/92,</NOBR> Adrianus Thijssen mot Controledienst voor de verzekeringen, REG 1993, s. I– 4047, mål <NOBR>C-3/88,</NOBR> kommissionen mot Italien, REG 1989, s. 4035 och mål <NOBR>C-272/91,</NOBR> kommissionen mot Italien, REG 1994, s. <NOBR>I–1409.</NOBR></P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">61</SPAN><SPAN class="ft81">Se Prop. 2008/09:187, Genomförande av tjänstedirektivet, s. 45.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">576</P>
</DIV>
<DIV id="page_567">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330567x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft8">statligt stöd och upphandling. Dessa regler är inte tillämpliga om staten ingriper genom offentlig maktutövning<SPAN class="ft55">62 </SPAN>eller när offentliga myndigheter som härrör från staten agerar i egenskap av offentliga myndigheter.<SPAN class="ft55">63 </SPAN>Ett företag kan anses agera genom att utöva offentliga befogenheter när verksamheten i fråga är en uppgift som utgör en del av statens väsentliga funktioner eller anknyter till dessa funktioner genom sin art, sitt syfte och de regler det omfattas av.<SPAN class="ft55">64 </SPAN>Generellt sett är verksamheter som i sig utgör en del av befogenheterna att utöva offentlig makt och utförs av staten inte ekonomisk verksamhet. Följande verksamheter har inte ansetts utgöra ekonomiska verksamheter:</P>
<P class="p1272 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft68">Armén eller polisen.</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Flygnavigationssäkerhet och kontroll över flygtrafiken.</SPAN><SPAN class="ft55">65</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft83"></SPAN><SPAN class="ft69">Sjötrafiksäkerhet och kontroll av sjötrafiken.</SPAN><SPAN class="ft55">66</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft67"></SPAN><SPAN class="ft69">Föroreningsbegränsande övervakning.</SPAN><SPAN class="ft55">67</SPAN></P>
<P class="p227 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">Organisation, finansiering och verkställighet av fängelsedomar.</SPAN><SPAN class="ft55">68</SPAN></P>
<P class="p1276 ft42"><SPAN class="ft38">4.6</SPAN><SPAN class="ft241">Alla inskränkningar i den fria rörligheten omfattas av </SPAN><NOBR>EU-rätten</NOBR></P>
<P class="p283 ft41">Avslutningsvis måste påpekas att icke ekonomisk verksamhet kan, oavsett sin karaktär, innebära en <SPAN class="ft53">inskränkning </SPAN>i den fria rörligheten på EU:s inre marknad. Som framgått ovan anses välfärdstjänster (social trygghet, sjukvård och utbildning) utgöra medlemsstaternas egna angelägenheter. De omfattas därmed inte av <NOBR>EU-rättens</NOBR> tillämpningsområde såvida inte (något förenklat) medlemsstaten har valt att bedriva verksamheten på marknadsekonomiska villkor. <SPAN class="ft53">Susanne S:t Clair Renard</SPAN><SPAN class="ft242">69 </SPAN>har dock ifrågasatt om inte EU-</P>
<P class="p749 ft77"><SPAN class="ft79">62</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-118/85,</NOBR> kommissionen mot Italien, REG 1987, s. 2599, punkterna 7 och 8.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">63</SPAN><SPAN class="ft113">Mål </SPAN><NOBR>C-30/87,</NOBR> Bodson/Pompes funèbres des régions libérées, REG 1988, s. <NOBR>I–2479,</NOBR> punkt 18.</P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">64</SPAN><SPAN class="ft80">Se särskilt mål </SPAN><NOBR>C-364/92,</NOBR> SAT/Eurocontrol, REG 1994, s. <NOBR>I–43,</NOBR> punkt 30.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">65</SPAN><SPAN class="ft112">Mål </SPAN><NOBR>C-364/92,</NOBR> SAT/Eurocontrol, REG 1994, s. <NOBR>I–43,</NOBR> punkt 27 och mål <NOBR>C-113/07</NOBR> P, Selex Sistemi Integrati mot kommissionen, REG 2009, s. <NOBR>I–2207,</NOBR> punkt 71.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">66</SPAN><SPAN class="ft196">Kommissionens beslut av den 16 oktober 2002 i ärende N 438/02 - Belgien – Stöd till hamnmyndigheter, EGT C 284, 21.11.2002.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">67</SPAN><SPAN class="ft103">Mål </SPAN><NOBR>C-343/95,</NOBR> Calì & Figli, REG 1997, s. <NOBR>I-1547,</NOBR> punkt 22.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">68</SPAN><SPAN class="ft196">Kommissionens beslut i ärende N 140/2006 – Litauen – Stöd till statliga företag som är verksamma vid uppfostringsanstalter, EUT C 244, 11.10.2006.</SPAN></P>
<P class="p342 ft77"><SPAN class="ft79">69</SPAN><SPAN class="ft198">Se Susanne S:t Clair Renard, Förhållandet mellan tjänster av allmänt (ekonomiskt) intresse och artikel 56 </SPAN><NOBR>EUF-fördraget,</NOBR> i: Den nordiska välfärden och marknaden – Nordiska erfarenheter av tjänster av allmänt intresse i en <NOBR>EU-rättslig</NOBR> kontext, Tom Madell, Tarjei Bekkedal & Ulla Neergaard (red.), 2011, s. 167<SPAN class="ft243">‒</SPAN>188.</P>
<P class="p424 ft16">577</P>
</DIV>
<DIV id="page_568">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330568x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p945 ft9">domstolen lagt frågan om välfärdstjänsters eventuella ekonomiska natur åt sidan, och i stället nöjt sig med att analysera om artikel 56 FEUF (ang. den fria rörligheten för tjänster) är tillämplig på all nationell reglering som hindrar fri rörlighet för tjänster. Hon påpekar att det förhållandet att offentligt finansierade välfärdssystem anses utgöra medlemsländernas interna angelägenheter inte innebär att nationella regleringar skulle vara immuna för <NOBR>EU-rättens</NOBR> tillämp- ning. Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> jurisdiktion avseende den inre markna- dens upprättande och funktion följer nämligen att det inte finns några fredade zoner. S:t Clair Renards iakttagelse är riktig. EU- domstolens rättspraxis rörande otillåtna och tillåtna inskränkningar i den fria rörligheten har inte med det aktuella politikområdet att göra. Om det sålunda t.ex. förekommer avgifter som är diskrimi- nerande är det inte avgörande hur det offentliga systemet är finansierat. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> angreppsvinkel är att nationella åtgärder <SPAN class="ft46">som kan hindra eller göra det mindre attraktivt att utöva de grundläggande friheter som garanteras av fördraget </SPAN>ska uppfylla fyra förutsättningar.<SPAN class="ft45">70 </SPAN>Sådana åtgärder ska vara:</P>
<P class="p484 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">tillämpliga på ett </SPAN><NOBR>icke-diskriminerande</NOBR> sätt,</P>
<P class="p1037 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">framstå som motiverade med hänsyn till ett trängande allmänintresse,</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">vara ägnade att säkerställa förverkligandet av den målsättning som eftersträvas genom dem och</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå denna mål- sättning.</SPAN></P>
<P class="p769 ft8">Det finns alltså ett allmänt <NOBR>EU-rättstest</NOBR> som gäller för alla nationella åtgärder som medför inskränkningar i den fria rörlig- heten. Det ska vara <NOBR>icke-diskriminerande,</NOBR> proportionerliga och grundas på ett allmänintresse, oavsett verksamhetens karaktär.</P>
<P class="p544 ft38"><SPAN class="ft38">5.</SPAN><SPAN class="ft244">Begreppet tjänster av allmänt intresse</SPAN></P>
<P class="p338 ft38"><SPAN class="ft38">5.1</SPAN><SPAN class="ft238">Inledning</SPAN></P>
<P class="p1277 ft41">I Funktionsfördraget används begreppet tjänster av allmänt <SPAN class="ft53">ekonomiskt </SPAN>intresse för att markera medlemsstaternas möjlighet att</P>
<P class="p1072 ft51"><SPAN class="ft50">70 </SPAN>Mål <NOBR>C-55/94,</NOBR> Gebhard, REG 1995, s. <NOBR>I–4165.</NOBR></P>
<P class="p249 ft16">578</P>
</DIV>
<DIV id="page_569">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330569x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft40">reglera en marknad enligt andra premisser än de renodlat marknadsekonomiska. Begreppet återfinns i fördragets inledande artiklar, i ett särskilt protokoll, i kapitlet om konkurrenspolitik och i stadgan om de grundläggande rättigheterna. I det följande ska dessa stadganden belysas men först ska något sägas om själva begreppet.<SPAN class="ft73">71 </SPAN>Det är tydligt att det relaterar till skillnaden mellan allmänna och enskilda intressen. I en renodlad marknadsekonomi förutsätts konkurrerande enskilda intressen också leda till efter- strävade allmänna intressen. Effektiv konkurrens är i regel gynn- samt för samhället i stort. När enskilda intressen inte leder till önskat resultat uppstår emellertid behov av någon form av statlig inblandning. Detta kan naturligtvis ske på många olika sätt men återspeglas i Funktionsfördraget framför allt genom bestämm- elserna om tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. Skälet till att man i fördraget talar om tjänster av ”ekonomiskt” intresse beror på att <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster ursprungligen förutsattes falla utanför fördragets reglering. Med tanke på <NOBR>EU-rättens</NOBR> expansion och allt vidare tillämpningsområde har dock många tjänster som ursprungligen ansågs falla utanför fördraget kommit att omfattas. Detta gäller som framgått hälso- och sjukvård och utbildning i viss utsträckning. I många sammanhang talas därför numera om tjänster av allmänt intresse som inkluderar både ekonomiska och icke- ekonomiska tjänster. Det är uppenbart att skillnaden i många fall är hårfin.<SPAN class="ft73">72</SPAN></P>
<P class="p591 ft40">Det finns ingen definition av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i fördraget, utan det ankommer på medlemsstaterna själva att avgöra om en tjänst ska betraktas som en sådan. Detta innebär att en tjänst som anses som allmännyttig i en medlemsstat inte behöver vara det i en annan medlemsstat. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har dock uppställt ett antal kriterier som ska vara uppfyllda för att en tjänst ska anses som allmännyttig.<SPAN class="ft73">73 </SPAN>Den ska vara:</P>
<P class="p1272 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">betydelsefull för konsumenterna</SPAN></P>
<P class="p851 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">vara öppen för alla konsumenter</SPAN></P>
<P class="p851 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft68">tillhandahållas på likartade villkor</SPAN></P>
<P class="p1278 ft107"><SPAN class="ft79">71</SPAN><SPAN class="ft245">Se Hettne, J., </SPAN><SPAN class="ft246">EU, lokala marknader och allmänintresset</SPAN>, Sieps 2011:3epa, s. 9 ff. Se även Madell, T., <SPAN class="ft246">Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv</SPAN>, Sieps 2011:8, s. 26 ff.</P>
<P class="p342 ft235"><SPAN class="ft79">72</SPAN><SPAN class="ft101">Se Louis, </SPAN><NOBR><SPAN class="ft93">J-V.</SPAN></NOBR><SPAN class="ft93"> och Rodrigues, S., </SPAN>Les sevices d’intérêt économique général et l’Union européenne<SPAN class="ft93">, Bruylant 2006, s. 3 ff.</SPAN></P>
<P class="p813 ft51"><SPAN class="ft79">73</SPAN><SPAN class="ft114">Jfr mål </SPAN><NOBR>C-393/92,</NOBR> Commune d'Almelo m.fl. mot NV Energiebedrijf Ijsselmij, REG 1994 s. <NOBR>I-1477,</NOBR> svensk specialutgåva, volym 15, s. <NOBR>I-89,</NOBR> punkt 48.</P>
<P class="p424 ft16">579</P>
</DIV>
<DIV id="page_570">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">Det bör noteras att begreppsbildningen kan vara förvirrande. Ett grundläggande begrepp som sedan länge varit betydelsefullt i medlemsstaterna är ”Public service”, dvs. offentlig tjänst, vilket dock sällan översätts till svenska. Detta är ett begrepp som i ett <SPAN class="ft10">nationellt perspektiv </SPAN>kvalificerar vissa tjänster som allmännyttiga och viktiga att säkerställa tillhandahållandet av. Det redan omnämnda begreppet ”tjänster av allmänt ekonomiskt intresse” har funnit i EU:s fördrag sedan samarbetets start på <NOBR>1950-talet,</NOBR> men relaterar till vad som i ett <SPAN class="ft10">europeiskt perspektiv </SPAN>kan betraktas som allmännyttigt. Detta begrepp har sedan vidgats till ”tjänster av allmänt intresse” som alltså är bredare och rymmer även icke- ekonomiska tjänster. Gränsen mellan ekonomiska och icke- ekonomiska tjänster är som framgått en viktig fråga som ytterst avgörs av <NOBR>EU-domstolen.</NOBR> Därtill kommer att såväl kommissionen som domstolen påpekat att en tjänst av allmänt intresse kan kvalificeras olika i skilda medlemsstater. I någon stat kan den alltså betraktas som helt ”privat” och inte vara föremål för någon särskilt reglering. I en annan stat kan den betraktas som en tjänst av allmänt ”ekonomiskt” intresse och i en tredje som en tjänst av allmänt <NOBR>”icke-ekonomiskt”</NOBR> intresse. Det är naturligtvis inte vanligt att uppfattningen skiftar i så stor utsträckning i medlemsstaterna. Ett exempel på ett område där variationen är betydande är emellertid bostadspolitiken.</P>
<P class="p345 ft38"><SPAN class="ft38">5.2</SPAN><SPAN class="ft66">Nyheter till följd av Lissabonfördraget</SPAN></P>
<P class="p80 ft8">Genom Lissabonfördraget har införts ett nytt lagstiftnings- bemyndigande rörande tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som återfinns i artikel 14 i Funktionsfördraget. Det anges i denna artikel att:</P>
<P class="p553 ft111">Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 4 i fördraget om Euro- peiska unionen och artiklarna 93, 106 och 107 i det här fördraget och med beaktande av den betydelse som tjänster av allmänt ekonomiskt intresse har för unionens gemensamma värderingar och den roll som dessa tjänster spelar när det gäller att främja social och territoriell sammanhållning, ska unionen och medlemsstaterna, var och en inom ramen för sina respektive befogenheter och inom fördragens tillämpningsområde, sörja för att sådana tjänster utförs på grundval av principer och villkor, särskilt ekonomiska och finansiella, som gör det möjligt för dem att fullgöra sina uppgifter. Europaparlamentet och rådet ska genom förordningar i enlighet med det ordinarie lagstift-</P>
<P class="p138 ft16">580</P>
</DIV>
<DIV id="page_571">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p596 ft11">ningsförfarandet fastställa principer och villkor, utan att det påverkar medlemsstaternas befogenheter att i överensstämmelse med fördragen tillhandahålla, beställa och finansiera sådana tjänster.</P>
<P class="p116 ft41">Som antytts tidigare fogades även ett särskilt protokoll om tjänster av allmänt intresse till Funktionsfördraget genom Lissabonfördraget. Beslutet om detta fattades vid Europeiska rådets möte i Lissabon i oktober 2007. Protokollet är avsett att fungera som tolknings- bakgrund till nämnda artikel 14 och har följande lydelse:</P>
<P class="p1279 ft11">Artikel 1</P>
<P class="p454 ft11">Unionens gemensamma värden i fråga om tjänster av allmänt eko- nomiskt intresse i den mening som avses i artikel 14 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt inbegriper särskilt</P>
<P class="p1280 ft111"><SPAN class="ft247">-</SPAN><SPAN class="ft248">nationella, regionala och lokala myndigheters avgörande roll och stora handlingsutrymme när det gäller att tillhandahålla, beställa och organisera tjänster av allmänt ekonomiskt intresse så nära användarnas behov som möjligt,</SPAN></P>
<P class="p1281 ft11"><SPAN class="ft249">-</SPAN><SPAN class="ft250">mångfalden av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och de skill- nader i användarnas behov och preferenser som olika geografiska, sociala eller kulturella förhållanden kan leda till,</SPAN></P>
<P class="p1282 ft11"><SPAN class="ft249">-</SPAN><SPAN class="ft250">en hög nivå av kvalitet, säkerhet och överkomlighet, likabehandling samt främjande av allmän tillgång och användarnas rättigheter.</SPAN></P>
<P class="p1283 ft11">Artikel 2</P>
<P class="p597 ft11">Bestämmelserna i fördragen ska inte på något sätt påverka medlems- staternas behörighet att tillhandahålla, beställa och organisera tjänster av allmänt intresse som inte är av ekonomisk art.</P>
<P class="p340 ft9">Genom artikel 14 i Funktionsfördraget och det nya protokollet förbinder sig både EU och medlemsstaterna att sörja för att tjänster av allmänt ekonomiskt intresse kommer <NOBR>EU-medborgarna</NOBR> tillgodo. Mot denna bakgrund finns anledning att inte enbart betrakta dessa tjänster som ett möjligt undantag till reglerna om fri rörlighet och konkurrens, utan tvärtom som uttryck för mer grundläggande och övergripande principer för hela <NOBR>EU-samarbetet.</NOBR> Av särskild betydelse är naturligtvis att unionen numera har lagstift- ningskompetens med direkt stöd i artikel 14 i Funktionsfördraget. Tidigare har regler med anknytning till tjänster av allmänt ekono- miskt intresse beslutats med stöd av andra rättsgrunder i fördraget.</P>
<P class="p423 ft43">Det kan noteras att det enbart kan bli fråga om ”förordningar”, vilket för tanken till ”europeiska” allmännyttiga tjänster där det finns ett tydligt europeiskt mervärde, dvs. det bör vara svårt eller</P>
<P class="p1098 ft16">581</P>
</DIV>
<DIV id="page_572">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330572x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p945 ft9">åtminstone i hög grad ineffektivt att göra samma sak genom en anpassning (harmonisering) av medlemsstaternas befintliga lag- stiftning. Det kan gälla gränsöverskridande infrastruktur och nätverk som binder samman EU:s ekonomier och medborgare. Om det istället finns behov av harmonisering av nationell lagstiftning, kan som tidigare i synnerhet det allmänna harmoniserings- bemyndigandet för den inre marknaden användas, dvs. nuvarande artikel 114 i Funktionsfördraget. Kommissionens befogenhet i artikel 106.3 i Funktionsfördraget att säkerställa att bestämmelserna om offentliga företag tillämpas och, när det är nödvändigt, utfärda lämpliga direktiv eller beslut vad avser medlemsstaterna, är också av intresse. Denna befogenhet har främst utnyttjats i avreglerande syfte. I viss mån kan rådets och parlamentets bemyndigande i artikel 14.2 i fördraget ses som en motvikt till kommissionens befogenhet.<SPAN class="ft45">74 </SPAN>Det är att märka att en förordning enligt artikel 14 i Funktionsfördraget utgör en lagstiftningsakt som får betraktas som hierarkiskt överordnad kommissionens direktiv eller beslut enligt artikel 106.3 i samma fördrag, vilka utgör <NOBR>icke-lagstiftningsakter.<SPAN class="ft45">75</SPAN></NOBR></P>
<P class="p887 ft9">Det ska vidare understrykas att protokollet för första gången introducerar begreppet ”tjänster av allmänt intresse” i EU:s primär- rätt, vilket ingår i protokollets rubrik. I dess artiklar talas sedan om tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och tjänster av allmänt intresse som inte är av ekonomisk art (vilket också är nytt). Protokollet betonar medlemsstaternas självbestämmanderätt och subsidiaritetsprincipens betydelse, i synnerhet när det gäller att tillhandahålla tjänster av icke ekonomiskt intresse. Det under- stryker också den existerande mångfalden av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i EU och skillnader i användarnas behov och preferenser samt olika geografiska, sociala eller kulturella förhåll- anden i medlemsstaterna. Geografiska skillnader torde ha bäring även på regionala och lokala skillnader i medlemsländerna. Behoven ser ofta olika ut i t.ex. storstad och glesbyggd. Skillnader i sociala förhållanden får anses markera vikten av att det går att upprätthålla olika socialpolitiska välfärdsmodeller, medan betydelsen av</P>
<P class="p1284 ft234"><SPAN class="ft79">74</SPAN><SPAN class="ft198">Se Schweitzer, H., </SPAN>Services of General Economic Interest: European Law’s Impact on the</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft235">Role of Markets and of Member States </SPAN>i Market Integration and Public Services in the European Union, red. Cremona, M. (Oxford University Press 2011), s. 54.</P>
<P class="p288 ft51"><SPAN class="ft79">75</SPAN><SPAN class="ft81">Se Bergström, C. F., Hettne, J., </SPAN><SPAN class="ft56">Lissabonfördraget – en grundlag för EU? </SPAN>(Norstedts juridik 2010), s. 78 f.</P>
<P class="p289 ft16">582</P>
</DIV>
<DIV id="page_573">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330573x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">kulturella skillnader är svårare att se den självständiga betydelsen av i detta perspektiv.<SPAN class="ft55">76</SPAN></P>
<P class="p98 ft41">En fråga som inställer sig är om EU självt kan ta ett större ansvar. Inom EU har redan en utveckling påbörjats i form av framväxten av s.k. <SPAN class="ft53">universella tjänster (universal services)</SPAN>. Hittills har det framför allt varit fråga om telekommunikation och post- tjänster, alltså ekonomiska tjänster. Men begreppet kan inkludera även <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster av allmänt intresse. Begreppet sätter <NOBR>EU-medborgarna</NOBR> tydligare i fokus. Universella tjänster är sådana som alla <NOBR>EU-medborgare</NOBR> bör ha såväl tillgång till som råd med. Det innebär att ansvaret att tillhandahålla dem till alla medborgare till skäliga priser kan åläggas de privata aktörer som har tagit över de offentliga aktörernas skyldigheter på avreglerade marknader. Det handlar alltså om en <SPAN class="ft53">europeisering </SPAN>av vissa tjänster av allmänt intresse för att bidra till territoriell sammanhållning och social inkludering i hela EU.<SPAN class="ft74">77 </SPAN>Denna typ av universella tjänster förstärker också unionsmedborgarskapet eftersom dessa tjänster ska till- försäkras alla unionsmedborgare och så tydligt anknyter till deras behov. Även i protokollet om tjänster av allmänt intresse antyds den vikt EU fäster vid universella tjänster. Det anges att en hög nivå av kvalitet, säkerhet och överkomlighet, likabehandling samt främjande av allmän tillgång och användarnas rättigheter ska säkerställas. I den engelska språkversionen talas om ”a high level of quality, safety and <SPAN class="ft53">affordability</SPAN>, equal treatment and the promotion of <SPAN class="ft53">universal access </SPAN>and of user rights.<SPAN class="ft74">78</SPAN></P>
<P class="p1285 ft38"><SPAN class="ft38">5.3</SPAN><SPAN class="ft66">Tjänster av allmänt intresse i Sverige</SPAN></P>
<P class="p74 ft53"><SPAN class="ft41">I rapporten </SPAN>Tjänster av allmänt intresse ett svenskt perspektiv <SPAN class="ft41">(Sieps 2011:8) diskuterar professor Tom Madell vilka tjänster av allmänt intresse som finns i Sverige. Han påpekar att det finns ett närmast oändligt antal välfärdstjänster som tillhandahålls på olika nivåer i det svenska samhället. I vissa fall är ansvaret överlappande, t.ex. i de fall då en kommun är den huvudsakliga leverantören av en viss</SPAN></P>
<P class="p216 ft235"><SPAN class="ft79">76</SPAN><SPAN class="ft112">Se Micklitz, </SPAN><NOBR><SPAN class="ft93">H-W,</SPAN></NOBR><SPAN class="ft93"> </SPAN>Universal Services: Nucleus for a Social European Private Law i Market Integration and Public Services in the European Union, <SPAN class="ft93">red. Cremona, M. (Oxford University Press 2011), s. 96 f.</SPAN></P>
<P class="p504 ft77"><SPAN class="ft79">77</SPAN><SPAN class="ft80">Se Schweitzer, H., a.a., s. 60.</SPAN></P>
<P class="p813 ft51"><SPAN class="ft79">78</SPAN><SPAN class="ft114">Min kursiv. På franska anges ”un niveau élevé de qualité, de sécurité et quant au caractère abordable, l'égalité de traitement et la promotion de l'accès universel et des droits des utilisateurs access and of user rights”.</SPAN></P>
<P class="p1241 ft16">583</P>
</DIV>
<DIV id="page_574">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330574x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">tjänst eller i vart fall den aktör som har ansvaret för att den till- handahålls medan staten har ett tillsynsansvar för att verksamheten utförs på ett korrekt sätt. En uppräkning kan heller inte bli komplett med tanke på att såväl utförandet av tjänsterna som kommunernas kompetens att tillhandahålla lika typer av (oreg- lerade) tjänster varierar från kommun till kommun beroende på de lokala förutsättningarna och behoven, vilket inte minst visas av en rikhaltig praxis avseende kommunala befogenheter från förvalt- ningsdomstolarna. Madell har i nedanstående förteckning sam- manställt svenska välfärdstjänster.</P>
<P class="p1286 ft16">584</P>
</DIV>
<DIV id="page_575">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330575x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t37">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1287 ft8">Staten ansvarar som framgår av förteckningen för flera centrala verksamhetsområden. En stor del av verksamheten bedrivs i bolagsform och i den statliga bolagsportföljen fanns år 2009 57 hel- och delägda bolag, varav tre var börsnoterade. Verksamheten redo- visas årligen i en regeringsskrivelse.<SPAN class="ft55">79</SPAN></P>
<P class="p1288 ft8">Madell påpekar också att kommunerna enlig lag är skyldiga att tillhandahålla ett antal välfärdstjänster: t.ex. förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg, förskoleklass, grundskola, gymnasieskola och särskola, kommunal vuxenutbildning, svenska för invandrare, socialtjänst (inklusive individ- och familjeomsorg), omsorg om äldre och funktionshindrade, hälso- och viss sjukvård i särskilt boende, stadsplanering och byggfrågor, hälso- och miljöskydd, renhållning och avfallshantering, räddningstjänst, vatten och avlopp, bibliotek, krisberedskap, kollektivtrafik samt bostads- försörjning.</P>
<P class="p1289 ft8">Vidare finns en mängd verksamheter som det är frivilligt för kommunerna att tillhandahålla men som anses ligga inom ramen för den kommunala självstyrelsen, t.ex. öppen förskola, fritids- verksamhet, byggande av bostäder, energi, hälso- och viss sjukvård i hemmet, sysselsättning, näringslivsutveckling samt kulturella tjänster.<SPAN class="ft55">80</SPAN></P>
<P class="p1289 ft8">Landstingen är enligt lag ansvariga för tillhandahållandet av hälso- och sjukvård, tandvård för personer upp till 20 års ålder samt kollektivtrafik. Inom ramen för deras kompetens är det dessutom frivilligt att engagera sig inom exempelvis kultur, utbildning, turism och regional utveckling m.m.</P>
<P class="p942 ft41">När det gäller kopplingen till den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> termen ”tjänster av allmänt ekonomiskt intresse” är det dock oklart vilka tjänster som omfattas. Madell påpekar att i svensk rätt förekommer begreppet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse endast i fyra författningar, varav två bygger på <NOBR>EU-direktiv</NOBR> – transparensdirektivet samt det s.k. <NOBR>PSI-direktivet</NOBR> (Public Sector Information).</P>
<P class="p1290 ft77"><SPAN class="ft79">79</SPAN><SPAN class="ft80">Se regeringens skrivelse 2009/10:140, 2010 års redogörelse för företag med statligt ägande.</SPAN></P>
<P class="p1291 ft51"><SPAN class="ft79">80</SPAN><SPAN class="ft81">Se http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/om_kommuner.</SPAN></P>
<P class="p944 ft16">585</P>
</DIV>
<DIV id="page_576">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330576x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1292 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">I 4 § punkt 2 lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella för- bindelser m.m. regleras skyldigheten att upprätta separat redo- visning för ett företag som har anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och som fått ersättning i någon form för detta, samtidigt som företaget även bedriver annan ekonomisk verksamhet.</SPAN></P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Enligt 10 § lagen (2010:566) om vidareutnyttjande av handlingar från den offentliga förvaltningen får en myndighet inte bevilja någon en exklusiv rätt att vidareutnyttja handlingar, utom när det är nödvändigt för att tillhandahålla en tjänst av allmänt intresse, och då för en tid av högst tre år i taget.</SPAN></P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">I förordningen (2009:1397) om veterinär service av allmänt ekonomiskt intresse stadgas att Statens jordbruksverk får ingå avtal om skyldighet att utföra veterinär service av allmänt eko- nomiskt intresse, bl.a. för beredskap för djursjukvård under jourtid, djurhälso- och djursjukvård i sådana områden av landet där det bedöms att tillfredsställande veterinär service inte skulle kunna bedrivas på marknadsmässiga grunder och deltagande i en beredskapsorganisation vid utbrott av smittsamma djur- sjukdomar.</SPAN></P>
<P class="p1293 ft40"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft251">I utredningen om en ny kollektivtrafiklag avvek regeringen från den klassificering av kollektivtrafik som persontransporttjänster av allmänt ekonomiskt intresse i artikel 2 förordning (EG) nr 1370/2007.</SPAN><SPAN class="ft73">81 </SPAN>Efter påpekanden vid remissbehandlingen att EU- förordningen i denna del är direkt tillämplig i svensk rätt<SPAN class="ft73">82 </SPAN>har regeringen infört den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> definitionen i det slutliga lagförslag som antogs av riksdagen i juni 2010.<SPAN class="ft73">83</SPAN></P>
<P class="p970 ft41"><SPAN class="ft53">Caroline Wehlander </SPAN>har konstaterat att det är påfallande sällan som begreppet ”tjänster av allmänt ekonomiskt intresse” ägnats någon djupare analys i svenska förarbeten, inte heller förekommer det, till skillnad från vad som är fallet i flera andra rättsordningar i deras införande av tjänstedirektivet, i lagen (2009:1079) om tjänster på</P>
<P class="p1294 ft93"><SPAN class="ft79">81</SPAN><SPAN class="ft103">Se SOU 2009:39, En ny trafiklag, s. 30, där följande definition av kollektivtrafik föreslogs: ”persontransporttjänster som erbjuds allmänheten fotlöpande antingen som linjetrafik eller som samordnad anropsstyrd trafik”.</SPAN></P>
<P class="p406 ft77"><SPAN class="ft79">82</SPAN><SPAN class="ft80">Se bl.a. yttrande från Sveriges Kommuner och Landsting, dnr. 09/2011.</SPAN></P>
<P class="p735 ft170"><SPAN class="ft79">83</SPAN><SPAN class="ft252">I den nya lagen (2010:1065) om kollektivtrafik, som träder i kraft den 1 januari 2012, anges i 1 kap. 5 § att med allmän trafikplikt, avtal om allmän trafik, ensamrätt, kollektivtrafik och kollektivtrafikföretag avses detsamma som i EU:s kollektivtrafikförordning.</SPAN></P>
<P class="p486 ft16">586</P>
</DIV>
<DIV id="page_577">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330577x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1295 ft8">den inre marknaden.<SPAN class="ft55">84 </SPAN>Hon förvånas över vad hon kallar ett bristande intresse att undersöka ett instrument som ger staten – inklusive kommuner och landsting – möjligheter att genomföra sitt ansvar på det sociala området och på miljöområdet i bättre harmoni med privata marknadsaktörer.<SPAN class="ft55">85 </SPAN>En förklaring menar hon är att begreppet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse upplevs som abstrakt och föremål för osäker reglering. Med hänvisning till bl.a. riksdagsbetänkandet om regeringens proposition om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag och reformerade hyressättningsregler, menar hon att en tydlig skepsis framträder inför det av <NOBR>EU-rätten</NOBR> anvisade sättet att lösa konflikter mellan fri konkurrens på marknaden och offentliga åtgärder av allmänt intresse på mark- naden. I betänkandet anges att:</P>
<P class="p1296 ft13">Det bör särskilt påpekas att förslaget om att i svensk lag definiera bostadsförsörjning som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse inte skulle utgöra någon lösning på dessa problem. Sammantaget skulle ett bifall till motionsförslaget således leda till såväl en fortsatt osäkerhet vad gäller det svenska regelsystemets förenlighet med <NOBR>EU-rätten</NOBR> som till fortsatta omfattande problem på hyresbostadsmarknaden.<SPAN class="ft197">86</SPAN></P>
<P class="p800 ft8">Det kan noteras att regeringen i sin proposition på motsvarande sätt konstaterade att bostadsförsörjningen varken generellt eller i delar bör definieras i lag som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse.<SPAN class="ft55">87</SPAN></P>
<P class="p14 ft30">Överlag tycks Sverige ha ett delvis outnyttjat utrymme för att ta tillvara väsentliga samhällsintressen inom ramen för EU:s regel- verk.<SPAN class="ft87">88 </SPAN>Motsvarande fråga har diskuterats i Norge där <SPAN class="ft86">Fredrik Sejerste</SPAN>d har argumenterat för en ny norsk strategi när det gäller norska intressen inom ramen för <NOBR>EES-avtalet.</NOBR> Han framhåller att det lagliga nationella handlingsutrymmet inom <NOBR>EU-rätten</NOBR> är större än vad medlemsstaterna inser och att det finns en risk för att det genomförs onödigt långtgående reformer i medlemsländerna på</P>
<P class="p794 ft235"><SPAN class="ft79">84</SPAN><SPAN class="ft196">Se Caroline Wehlander, </SPAN>Tjänster av allmänt intresse ur ett europeiskt respektive ett svenskt perspektiv, <SPAN class="ft93">i Den nordiska välfärden och marknaden; Nordiska erfarenheter av tjänster av allmänt intresse i en </SPAN><NOBR><SPAN class="ft93">EU-rättslig</SPAN></NOBR><SPAN class="ft93"> kontext, Tom Madell, Tarjei Bekkedal & Ulla Neergaard (red.), 2011, s. </SPAN><NOBR><SPAN class="ft93">41–80.</SPAN></NOBR></P>
<P class="p1063 ft236"><SPAN class="ft79">85</SPAN><SPAN class="ft222">Wehlander, C., </SPAN>Tjänster av allmänt intresse ur ett europeiskt respektive svenskt perspektiv, <SPAN class="ft221">i Den nordiska välfärden och marknaden – Nordiska erfarenheter av tjänster av allmänt intresse i en </SPAN><NOBR><SPAN class="ft221">EU-rättslig</SPAN></NOBR><SPAN class="ft221"> kontext, red. Madell, T, Bekkedal, T. och Neergaard, U., Skrifter från juridiska institutionen vid Umeå universitet nr 23 (Iustus 2011).</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">86</SPAN><SPAN class="ft253">Betänkandet 2009/10:CU24 Allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag och reformerade hyressättningsregler, s. 9.</SPAN></P>
<P class="p225 ft77"><SPAN class="ft79">87</SPAN><SPAN class="ft80">Prop. 2009/10:185, s. 29.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">88</SPAN><SPAN class="ft81">Jfr Hettne, J., </SPAN><SPAN class="ft56">EU, lokala marknader och allmänintresset</SPAN>, Sieps 2011:3epa, s. 12.</P>
<P class="p412 ft16">587</P>
</DIV>
<DIV id="page_578">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330578x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p272 ft40">grund av felaktiga <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> analyser.<SPAN class="ft73">89 </SPAN>Liknande argument förs fram av <SPAN class="ft49">Kerstin Ahlberg och Niklas Bruun </SPAN>i rapporten <SPAN class="ft49">Upphandling och arbete i EU </SPAN>(Sieps 2010:3) som menar att osäkerheten när det gäller att beakta <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> hänsyn vid offentlig upphandling har lett till en försiktighetsprincip som verkar starkt hämmande på intresset att vid offentlig upphandling beakta allmänt accepterade mål för lagstiftningen, såsom att främja jämställdhet, integration av funktionshindrade, god arbetsmiljö och goda arbetsvillkor. EU har dessutom oförskyllt gjorts till syndabock för denna utveckling.</P>
<P class="p131 ft40">Den osäkerhet för att inte säga ointresse som hittills får sägas ha präglat svensk politik när det gäller att jämka samman mark- nadsintresset och allmänintresset på avreglerade marknader med ledning av <NOBR>EU-rätten,</NOBR> delas inte av många andra medlemsstater. Tvärtom är detta en central fråga på EU:s agenda. Det kan till och med skönjas en begynnande utveckling där konsumentintresset säkras genom att vissa samhällstjänster förklaras nödvändiga på <NOBR>EU-nivån</NOBR> och därmed ska tillhandahållas i alla medlemsstater.<SPAN class="ft73">90 </SPAN>Det är viktigt att Sverige är aktivt och väl rustat kunskapsmässigt i denna process som mycket väl kan leda till betydelsefulla förändringar på sikt. Det handlar ytterst om en begynnande samordning av olika europeiska välfärdssystem i syfte att klargöra på vilka områden marknadsekonomiska principer tillämpas fullt ut och i vilka sammanhang andra principer, t.ex. solidaritet, bör ges företräde. Med tanke på hur kraftigt regleringsintressena i dagens EU varierar när det gäller den socialt betonade politiken finns en risk att svenska intressen som inte förs fram ignoreras och blir svårare att hävda på längre sikt. En nyckelroll har givetvis Sveriges kommuner och landsting (SKL), som representerar det lokala och regionala intresset i landet.<SPAN class="ft73">91</SPAN></P>
<P class="p1297 ft42"><SPAN class="ft38">6.</SPAN><SPAN class="ft254">EU:s statsstödsregler och tjänster av allmänt ekonomiskt intresse</SPAN></P>
<P class="p124 ft30">Funktionsfördraget regler om statligt stöd utgör en del av den reglering som ska säkerställa att konkurrensen inom den inre marknaden inte snedvrids. Reglerna återfinns i artiklarna <NOBR>107–109</NOBR></P>
<P class="p1269 ft93"><SPAN class="ft79">89</SPAN><SPAN class="ft112">Se Sejersted, F., </SPAN><SPAN class="ft235">Norges rettslige integrasjon i EU </SPAN>(Nytt Norsk Tidsskrift 4/2008, s. 313) och <SPAN class="ft235">Rett og politikk i europeiseringens tid </SPAN>(Nytt Norsk Tidsskrift 4/2008, s. 545).</P>
<P class="p1275 ft77"><SPAN class="ft79">90</SPAN><SPAN class="ft80">Jfr Hettne, J., </SPAN><SPAN class="ft234">EU, lokala marknader och allmänintresset</SPAN>, Sieps 2011:3epa, s. 12.</P>
<P class="p248 ft51"><SPAN class="ft79">91</SPAN><SPAN class="ft81">Ibid., s. 12.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">588</P>
</DIV>
<DIV id="page_579">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330579x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p88 ft40">FEUF. De har till syfte att förhindra att konkurrensförhållandena inom EU förvanskas genom att medlemsstaterna ekonomiskt gynnar vissa företag eller viss produktion. Statliga åtgärder ska inte ge vissa företag obefogade fördelar som sätter marknadskrafterna ur spel, vilket i sin tur minskar EU:s allmänna konkurrenskraft. Statligt stöd får i synnerhet inte användas till att bygga upp hinder för tillträde till marknaden. Om konkurrensen på detta sätt snedvrids finns risk för att kunderna får finna sig i högre priser, att det blir lägre kvalitet på varorna och mindre innovation.<SPAN class="ft73">92</SPAN></P>
<P class="p101 ft8">I artikel 107.1 FEUF uppställs fyra kumulativa villkor som måste vara uppfyllda för att en offentlig stödåtgärd skall omfattas av förbudet. Undantag från förbudet stadgas i artikel 107.2 och 107.3 FEUF. Domstolen har vid upprepade tillfällen uttalat att en åtgärd kan utgöra stöd endast när alla villkor i artikel 107.1 FEUF är uppfyllda.<SPAN class="ft55">93</SPAN></P>
<P class="p1298 ft8">Stödet måste:</P>
<P class="p821 ft8"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft96">utgöra en selektiv ekonomisk förmån, dvs. gynna visst företag eller viss produktion,</SPAN></P>
<P class="p39 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft97">finansieras direkt eller indirekt genom offentliga medel,</SPAN></P>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">3.</SPAN><SPAN class="ft97">snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen och</SPAN></P>
<P class="p32 ft8"><SPAN class="ft11">4.</SPAN><SPAN class="ft96">påverka handeln mellan medlemsstaterna</SPAN></P>
<P class="p1299 ft9">De bör inledningsvis påpekas att de två sista villkoren att stödet ska snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlems- staterna i regel är oskiljaktigt sammanbundna.<SPAN class="ft45">94 </SPAN>Villkoren är inte uppfyllda om endast handeln inom en medlemsstat påverkas eller då företagets verksamhet sker utanför EU:s gränser. Kommis- sionen är dock inte skyldig att visa ett stöds faktiska inverkan på konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna. I praktiken krävs det inte mycket för att villkoren ska anses uppfyllda. Enligt fast rättspraxis utesluter t.ex. inte <SPAN class="ft46">a priori </SPAN>det förhållandet att ett stöd är av relativt ringa betydelse eller att det mottagande företaget</P>
<P class="p440 ft77"><SPAN class="ft79">92</SPAN><SPAN class="ft80">Jfr Kommissionens handlingsplan för statligt stöd, KOM (2005) 107 slutlig, s. 4.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">93</SPAN><SPAN class="ft101">Se mål </SPAN><NOBR>C-142/87,</NOBR> Belgien mot kommissionen, REG 1990, s. <NOBR>I–959,</NOBR> punkt 25, svensk specialutgåva, volym 10, s. <NOBR>I–369,</NOBR> de förenade målen <NOBR>C-278/92–C-280/92,</NOBR> Spanien mot kommissionen, REG 1994, s. <NOBR>I–4103,</NOBR> punkt 20, mål <NOBR>C-482/99,</NOBR> Frankrike mot kommissionen, REG 2002, s. <NOBR>I–4397,</NOBR> punkt 68, och mål <NOBR>C-280/00,</NOBR> Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg, REG 2003, s. <NOBR>I–7747,</NOBR> punkt 74.</P>
<P class="p813 ft51"><SPAN class="ft79">94</SPAN><SPAN class="ft81">Se de förenade målen </SPAN><NOBR>T-298/97,</NOBR> <NOBR>T-312/97,</NOBR> <NOBR>T-313/97,</NOBR> <NOBR>T-315/97,</NOBR> <NOBR>T-600/97-T-607/97,</NOBR> T- 1/98, <NOBR>T-3/98-T-6/98</NOBR> och <NOBR>T-23/98,</NOBR> Alzetta Mauro m.fl. mot kommissionen, REG 2000, punkt 81, och där nämnd rättspraxis.</P>
<P class="p1241 ft16">589</P>
</DIV>
<DIV id="page_580">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330580x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1300 ft40">är relativt litet att handeln mellan medlemsstaterna kan påverkas.<SPAN class="ft73">95 </SPAN>Även till synes lokala förhållanden kan sålunda omfattas. Av praktiska skäl har dock vissa schablonbestämmelser utfärdats. Stöd förutsätts inte påverka handeln inom EU om det omfattas av de s.k. <SPAN class="ft49">de </SPAN><NOBR><SPAN class="ft49">minimis</SPAN>-bestämmelserna.</NOBR> Enligt förordning 1998/2006<SPAN class="ft73">96 </SPAN>om stöd av mindre betydelse rör det sig om stöd som understiger 200 000 euro under en period av tre år (inom vägtransportsektorn är motsvarande belopp 100 000 euro).</P>
<P class="p86 ft9">Ett annat påpekande som bör göras är att stödet kan komma direkt från staten eller från regionala eller lokala organ inom landet. Det kan vidare ges av offentliga eller privata organ som staten inrättat eller utsett för att administrera stödet.<SPAN class="ft45">97 </SPAN>Även ett privat företag vars styrelse utnämns eller på annat sätt kontrolleras av staten anses vara en del av staten och kan sålunda bli stödgivare.<SPAN class="ft45">98</SPAN></P>
<P class="p971 ft9">Vad som får anses viktigast att klarlägga i detta sammanhang är emellertid vad som utgör en ”ekonomisk förmån”. För att kontrollera om stöd utgör en sådan förmån används <SPAN class="ft46">principen om den marknadsekonomiska investeraren.</SPAN><SPAN class="ft100">99 </SPAN>Detta test utvecklades ursprungligen av kommissionen för att utröna om en stats ägande av ett företag utgjorde stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF.<SPAN class="ft45">100 </SPAN>I enlighet med detta kriterium ansåg kommissionen att en sådan inblandning i det privata näringslivet inte utgjorde ett stöd om staten agerade på samma villkor som en privat investerare, dvs. under normala förhållanden i en marknadsekonomi (marknadsekono- misk investerare). Domstolen har godtagit kriteriet i sin rättspraxis</P>
<P class="p1301 ft93"><SPAN class="ft79">95</SPAN><SPAN class="ft133">Se mål 142/87, Belgien mot kommissionen, REG 1990, s. </SPAN><NOBR>I-959,</NOBR> punkt 43; svensk specialutgåva, volym 10, och de förenade målen <NOBR>C-278/92,</NOBR> <NOBR>C-279/92</NOBR> och <NOBR>C-280/92,</NOBR> Spanien mot kommissionen, REG 1994, s. <NOBR>I–4103,</NOBR> punkt <NOBR>40–42.</NOBR></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">96</SPAN><SPAN class="ft101">Kommissionens förordning (EG) nr 1998/2006 av den 15 december 2006 om till- lämpningen av artiklarna 87 och 88 i fördraget på stöd av mindre betydelse, EUT nr L 379 , 28/12/2006, s. 5.</SPAN></P>
<P class="p1232 ft107"><SPAN class="ft79">97</SPAN><SPAN class="ft226">Se bl.a. mål 78/76, Steinike och Weinlig, REG 1977, s. 595, punkt 21, svensk specialutgåva, volym 3, s. 329, mål 290/83, kommissionen mot Frankrike, REG 1985, s. 439, punkt 14, svensk specialutgåva, volym 8, s. 39, av de förenade målen 67/85, 68/85 och 70/85, van der Kooy m.fl. mot kommissionen, REG 1988, s. 219, punkt 35, svensk specialutgåva, volym 9, s. 305, och mål </SPAN><NOBR>C-305/89,</NOBR> Italien mot kommissionen, REG 1991, s. <NOBR>I–1603,</NOBR> punkt 13.</P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">98</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-482/99,</NOBR> Frankrike mot kommissionen, REG 2002 <NOBR>I–4397.</NOBR></P>
<P class="p298 ft235"><SPAN class="ft79">99</SPAN><SPAN class="ft103">Jfr Santa Maria, A., </SPAN>Competition and State Aid, An Analysis of the EC Practice<SPAN class="ft93">, a.a., s. 23 ff. En variant av denna princip är det s.k. </SPAN><NOBR>Private-Creditor</NOBR> Criterion <SPAN class="ft93">som användas för att granska statens agerande som långivare.</SPAN></P>
<P class="p298 ft77"><SPAN class="ft79">100</SPAN><SPAN class="ft198">Kommissionens regler för medlemsstaternas skyldigheter när det gäller tillämpningen av principen om en marknadsekonomisk investerare anges i kommissionens ståndpunkt om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i </SPAN><NOBR>EEG-fördraget</NOBR> på myndigheters innehav, 1984, EU:s bulletin 91984, s. <NOBR>28–29,</NOBR> och förklaras ytterligare i meddelandet om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i <NOBR>EUF-fördraget</NOBR> på statliga innehav och meddelande, 1993 (EGT C 307, 13.11.1993, s. <NOBR>3–14).</NOBR></P>
<P class="p300 ft16">590</P>
</DIV>
<DIV id="page_581">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330581x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1302 ft8">och har sedermera tillämpat det på andra slags statliga åtgärder.<SPAN class="ft55">101 </SPAN>För att bedöma om åtgärden har karaktären av ett stöd, prövar kommissionen och domstolen således om en privat aktör som till sin storlek är jämförbar med en statlig aktör skulle ha vidtagit åtgärden i fråga på samma villkor.</P>
<P class="p98 ft40"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har emellertid preciserat att till skillnad från många privata investerare är inte medlemsstaterna lika måna om en omedelbar avkastning på det insatta kapitalet, varför medlems- staternas uppträdande inte direkt kan jämföras med hur många privata investerare skulle ha agerat under motsvarande förhåll- anden. Offentliga investerare behöver därför inte eftersträva omedelbar avkastning.<SPAN class="ft73">102 </SPAN>Av principen framgår emellertid att statliga åtgärder som inte syftar till att generera vinst, även på lång sikt, ska bedömas i förhållande till statsstödsreglerna i och med att en normal privat investerare inte skulle ha vidtagit de aktuella åtgärderna under motsvarande premisser.<SPAN class="ft73">103 </SPAN>Om en offentlig aktör agerar tillsammans med en eller flera privata investerare i samma ärende och på motsvarande villkor är utgångspunkten att medlems- staten agerar i enlighet med den marknadsekonomiska investerar- principen.<SPAN class="ft73">104</SPAN></P>
<P class="p303 ft9">Frågan om ett stöd utgör en ekonomisk förmån är i hög grad relevant när det gäller finansiering av (eller ersättning för) tjänster av allmänt ekonomiskt intresse. I det betydelsefulla målet <SPAN class="ft46">Altmark</SPAN><SPAN class="ft100">105 </SPAN>var frågan om bussbolaget Altmark Trans kunde erhålla ett offentligt bidrag för att bedriva linjetrafik i den tyska regionen Landkreis Stendal utan att detta betraktades som statligt stöd i EU- rättslig mening. Domstolen påpekade att det krävdes att företaget i fråga gynnades ekonomiskt och fick en mer fördelaktig kon- kurrensställning än konkurrerande företag för att ersättningen skulle betraktas som statligt stöd. Det var inte uteslutet att den</P>
<P class="p794 ft93"><SPAN class="ft79">101</SPAN><SPAN class="ft103">Se t.ex. de förenade målen 67, 68 och 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission, REG 1988, s. 219, punkt 28.</SPAN></P>
<P class="p225 ft77"><SPAN class="ft79">102</SPAN><SPAN class="ft76">Se t.ex. mål </SPAN><NOBR>C-305/89,</NOBR> Italien mot Kommissionen, REG 1991, s. <NOBR>I–1603,</NOBR> punkt 20.</P>
<P class="p385 ft107"><SPAN class="ft79">103</SPAN><SPAN class="ft226">Se mål </SPAN><NOBR>C-303/88,</NOBR> Italien mot Kommissionen, REG 1991, s. <NOBR>I–1433,</NOBR> punkt 22, och dom av den 15 september 1998 de förenade målen <NOBR>T-126-127/96,</NOBR> Breda Fucine Meridionali SpA</P>
<P class="p1245 ft93">(BFM) och Ente partecipazioni e finanziamento industria minafatturiera (EFIM) mot Kom- missionen, REG 1998, s. <NOBR>II–3437,</NOBR> punkt 80, samt mål <NOBR>T-234/95,</NOBR> DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH mot kommissionen, REG 2000, s. <NOBR>II–2603,</NOBR> punkt 121.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">104</SPAN><SPAN class="ft103">Se t.ex. mål </SPAN><NOBR>T-296/97,</NOBR> Alitalia – Linee aeree italiane SpA mot Kommissionen, REG 2000, s. <NOBR>II–3871,</NOBR> punkt 81.</P>
<P class="p768 ft170"><SPAN class="ft79">105</SPAN><SPAN class="ft255">Mål </SPAN><NOBR>C-280/00,</NOBR> Altmark, REG 2003, s. <NOBR>I–7747,</NOBR> p. 88 ff. Av intresse i sammanhanget är förstainstansrättens avgörande i <NOBR>BUPA-målet</NOBR> där kriterierna i <NOBR>Altmark-domen</NOBR> anpassades till nya och annorlunda omständigheter. I detta mål prövade förstainstansrätten ett påstått stöd till en riskutjämningsordning som inrättats av Irland på marknaden för privata sjukförsäkringar. Dom av den 12 februari 2008 i mål <NOBR>T-289/03,</NOBR> BUPA, REG 2008, s. <NOBR>II–81.</NOBR></P>
<P class="p802 ft16">591</P>
</DIV>
<DIV id="page_582">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330582x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">aktuella linjetrafiken var så pass olönsam att den inte kunde bedrivas under normala konkurrensvillkor och att ett offentligt bidrag därmed kunde vara berättigat. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> ställde dock upp ett antal villkor för att kontrollera att så verkligen var fallet. <SPAN class="ft49">För det första </SPAN>skulle företaget i fråga ha ålagts en skyldighet att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, och denna skyldighet skulle vara klart definierad. <SPAN class="ft49">För det andra </SPAN>skulle de kriterier på grundval av vilka ersättningen beräknades vara fastställda i förväg på ett objek- tivt och öppet sätt. <SPAN class="ft49">För det tredje </SPAN>fick ersättningen inte överstiga vad som krävdes för att täcka hela eller delar av de kostnader som hade uppkommit i samband med skyldigheten att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid hade erhållits och till en rimlig vinst på grundval av fullgörandet av denna skyldighet. <SPAN class="ft49">För det fjärde </SPAN>skulle, i frånvaro av ett offentligt upphandlingsförfarande, storleken av den nödvändiga ersättningen fastställas på grundval av en undersökning av de kostnader som ett genomsnittligt och välskött företag normalt skulle ha haft med tillägg för en rimlig vinst.</P>
<P class="p1303 ft40">I sammanhanget bör även nämnas tribunalens dom i <SPAN class="ft49">BUPA- målet</SPAN><SPAN class="ft256">106 </SPAN>där den slog fast att det ankommer på medlemsstaterna att definiera vad som utgör en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse, eftersom EU inte har getts någon sådan befogenhet och unions- rätten saknar en precis och fullständig definition av begreppet. Det kan noteras att tribunalen varken krävde att tjänsten i fråga skulle utgöra en samhällsomfattande tjänst i strikt mening eller att tjänsten skulle fylla ett behov som är gemensamt för hela befolkningen eller tillhandahållas inom hela medlemsstatens territorium.<SPAN class="ft73">107 </SPAN>Det krävs inte heller att den aktör som anförtrotts uppdraget beviljas en exklusiv eller särskild rättighet för att fullgöra det (punkt 179). Däremot är det av avgörande betydelse att tjänsten i fråga är av tvingande karaktär, vilket kan bestå i en skyldighet att erbjuda vissa tjänster till alla medborgare som begär det (punkt 190). För att uppdraget ska anses som obligatoriskt krävs dock inte att myndigheterna ålägger den berörda aktören att tillhandahålla en tjänst med ett klart och på förhand fastställt innehåll (punkt 189). Företaget som har anförtrotts det särskilda uppdraget kan förfoga över en viss handlingsfrihet på marknaden,</P>
<P class="p1300 ft107"><SPAN class="ft79">106</SPAN><SPAN class="ft226">Mål </SPAN><NOBR>T-289/03,</NOBR> British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd, London, BUPA Ireland Ltd, mot Europeiska gemenskapernas kommission, REG 2008, s. II–</P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft107">81.</SPAN><SPAN class="ft76">Se Madell, T., Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv, Sieps 2011:8, s. 28 f.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">107</SPAN><SPAN class="ft81">Mål </SPAN><NOBR>T-289/03,</NOBR> BUPA, REG 2008, s. <NOBR>II–81,</NOBR> punkterna <NOBR>186–187.</NOBR></P>
<P class="p249 ft16">592</P>
</DIV>
<DIV id="page_583">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330583x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">vad gäller innehållet och priset för tjänsten, dels att tjänsten tillhandahålls med viss hänsyn till ekonomisk lönsamhet (punkt- erna <NOBR>202–203).</NOBR> Tribunalen klargjorde slutligen att Altmark- villkoren – framför allt det tredje och det fjärde villkoret – inte kan tillämpas strikt i vissa fall och bör tolkas ändamålsenligt (punkterna <NOBR>228–244</NOBR> respektive <NOBR>245–257).</NOBR></P>
<P class="p14 ft40">Mot bakgrund av denna rättsutveckling har kommissionen, med stöd av artikel 86.3 EG (nu 106.3 FEUF), utfärdat ett särskilt beslut som anger villkoren för att ge statlig ersättning för tillhanda- hållandet av allmännyttiga tjänster inom bl.a. sjukvården och bostadssektorn, nämligen kommissionens beslut om tillämpningen av artikel 86.2 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> på statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster som beviljas vissa företag som fått i uppdrag att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse<SPAN class="ft73">108 </SPAN>samt särskilda rambestämmelserna för statligt stöd i form av ersättning för offentliga tjänster, som har en vidare tilllämpning.<SPAN class="ft73">109 </SPAN>I skrivande stund är dessa regler föremål för översyn. Den 23 mars 2011 presenterade kommissionen ett meddelande rörande en reform av EU:s regler om statligt stöd avseende tjänster av allmänt ekono- miskt intresse.<SPAN class="ft73">110 </SPAN>Syftet var att få igång en politisk diskussion med berörda aktörer vad gäller den kommande revideringen av det s.k. <NOBR>post-Altmark-paketet.</NOBR> Kommissionen slår med hänvisning till protokoll 26 fast att tjänster av allmänt ekonomiskt intresse – eller som det står i den svenska översättningen ”allmännyttiga tjänster”</P>
<P class="p1248 ft40">– spelar en central roll för unionens gemensamma värden. Dessa tjänster inte bara främjar social och territoriell sammanhållning och människors välmående inom EU, de bidrar också på ett väsentligt sätt till Europas ekonomiska utveckling och spänner över allt från stora kommersiella tjänster till sociala tjänster. Protokoll 26 till fördragen samt artikel 14 i Funktionsfördraget bemyndigar såväl unionen som medlemsstaterna att ”sörja för att sådana tjänster utförs på grundval av principer och villkor, särskilt ekonomiska och finansiella, som gör det möjligt för dem att fullgöra sina uppgifter” och ger också på överstatlig nivå en rättslig grund för att anta förordningar som fastställer dessa principer och villkor.<SPAN class="ft73">111 </SPAN>Mot denna bakgrund har kommissionen lagt fram förslag till nya</P>
<P class="p659 ft77"><SPAN class="ft79">108</SPAN><SPAN class="ft76">EUT L 312, 29 november 2005, s. 67.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">109</SPAN><SPAN class="ft76">EUT C 297, 29.11.2005, s. 4.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">110</SPAN><SPAN class="ft196">Kommissionen, Reform av EU:s regler om statligt stöd avseende tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, KOM(2011) 146 slutlig.</SPAN></P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">111</SPAN><SPAN class="ft78">Se Madell, T., Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv, Sieps 2011:8, s. 78.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">593</P>
</DIV>
<DIV id="page_584">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330584x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p362 ft8">rättsakter som har till syfte att ersätta de tidigare <NOBR>post-Altmark-</NOBR> paketet. Det rör sig om:</P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Ett nytt meddelande om tillämpning av Europeiska unionens regler om statligt stöd på ersättning för tillhandahållande av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse (meddelandet)</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">En ny förordning om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse (förordningen)</SPAN></P>
<P class="p894 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Ett nytt beslut om tillämpningen av artikel 106.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på statligt stöd i form av ersättning för allmännyttiga tjänster som beviljas vissa företag som fått i uppdrag att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse (beslutet)</SPAN></P>
<P class="p893 ft8"><SPAN class="ft84"></SPAN><SPAN class="ft69">Nya rambestämmelser för statligt stöd i form av ersättning för allmännyttiga tjänster (rambestämmelserna).</SPAN></P>
<P class="p1028 ft8">Samtliga akter utom den nya förordningen antogs av kommis- sionen den 20 december 2011. Ett konstaterande som inledningsvis kan göras är att definitionen av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i meddelandet är mycket vid. Kommissionen anger sålunda att det följer av artikel 106.2 i Funktionsfördraget att företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse är företag med ”ett särskilt uppdrag". Rent allmänt innebär uppdraget, enligt kommissionen, att tillhandahålla en särskild allmännyttig tjänst som ett företag, om det beaktar sitt eget kommersiella intresse, inte skulle åta sig eller inte åta sig i samma utsträckning eller på samma villkor (punkt 47).<SPAN class="ft55">112</SPAN></P>
<P class="p330 ft8">Av särskilt intresse är den nya förordningen ”om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på stöd av mindre betydelse som beviljas företag som tillhandahåller tjänster av allmänt ekonomiskt intresse”. Denna förordning kompletterar den ovannämnda <SPAN class="ft10">de minimis </SPAN>förord- ningen, förordning 1998/2006.</P>
<P class="p95 ft40">Kommissionens ursprungliga förslag till förordning (september 2011) väckte vissa frågor. För det första skulle förordningen bara gälla i fråga om ”en lokal myndighet som representerar en befolkning på mindre än 10 000 invånare”. För det skulle bara</P>
<P class="p770 ft51"><SPAN class="ft50">112 </SPAN>K(2011) 9406 slutlig.</P>
<P class="p249 ft16">594</P>
</DIV>
<DIV id="page_585">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330585x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p378 ft8">företag med en årlig omsättning på mindre än 5 miljoner euro kunna få stöd. För det fick stödbeloppet inte överstiga 150 000 euro per räkenskapsår. I ett nytt förslag (december 2011) anges emellertid bara ett kriterium, nämligen att det totala stödbeloppet till företaget som tillhandahåller tjänsten av allmänt ekonomiskt intresse inte är högre än 500 000 euro över tre beskattningsår. Därmed förenklas tillämpningen väsentligt och en tydlig parallell till förordning 1998/2006 skapas.<SPAN class="ft55">113</SPAN></P>
<P class="p101 ft8">Den största nyheten i beslutet om tillämpningen av artikel 106.2 är att det allmänna tröskelvärdet sänks från 30 miljoner till 15 miljoner euro. Detta framstår som berättigat, särskilt när sjukvårdstjänster och vissa andra sociala tjänster inte alls omfattas av beloppsbegränsningarna.<SPAN class="ft55">114</SPAN></P>
<P class="p12 ft8">I det nya ramverket ges en hel del förklaringar som bör ha betydelse även för tillämpningen av de fortsatt gällande Altmark- kriterierna. I synnerhet riktlinjerna för ersättningens storlek ökar förutsebarheten och förenklar tillämpningen av dessa regler.<SPAN class="ft55">115</SPAN></P>
<P class="p15 ft8">Ett konstaterande som måste göras är emellertid att stats- stödsreglerna avseende tjänster av allmänt ekonomiskt intresse är mycket detaljerade och komplexa. Det krävs både ekonomisk och juridisk expertis för en korrekt tillämpning. Detta talar för att ökade resurser krävs på lokal nivå i Sverige där tjänster av allmänt ekonomiskt intresse i stor utsträckning tillhandahålls. En fram- komlig väg kan vara att öka expertsamverkan mellan kommuner i dessa frågor. Att upprätthålla erforderlig kompetens inom varje kommun framstår som orealistiskt i dagsläget.</P>
<P class="p390 ft38"><SPAN class="ft38">7.</SPAN><SPAN class="ft231">EU:s upphandlingsregler och lokala intressen</SPAN></P>
<P class="p341 ft38"><SPAN class="ft38">7.1</SPAN><SPAN class="ft237">Allmänt</SPAN></P>
<P class="p74 ft30">Vid förverkligandet av 1992 års inremarknadsprogram uppmärk- sammades offentlig upphandling särskilt. Tanken var att konkurr- ensutsätta offentliga marknader i hela EU. De bärande principerna var att transparens, <NOBR>icke-diskriminering</NOBR> och objektivitet skulle respekteras vid tilldelning av kontrakt som härrörde från den</P>
<P class="p1304 ft93"><SPAN class="ft79">113</SPAN><SPAN class="ft103">För kritik ang. de ursprungliga kriterierna se Hettne, J., </SPAN><SPAN class="ft235">Public Services and State Aid – is a Decentralisation of State Aid Policy Necessary? </SPAN>Sieps 2011:14epa.</P>
<P class="p225 ft77"><SPAN class="ft79">114</SPAN><SPAN class="ft76">K(2011) 9380 slutlig.</SPAN></P>
<P class="p336 ft51"><SPAN class="ft79">115</SPAN><SPAN class="ft78">K(2011) 9406 slutlig.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">595</P>
</DIV>
<DIV id="page_586">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330586x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1305 ft8">offentliga sektorn.<SPAN class="ft55">116 </SPAN>Upphandlingsreglerna ansågs utgöra nöd- vändiga och integrerade beståndsdelar i den fria rörligheten för varor och tjänster, etableringsrätten samt förbudet mot diskrim- inering på grund av nationalitet.<SPAN class="ft55">117 </SPAN>Mot denna bakgrund har ett omfattande regelverk byggts upp på upphandlingsområdet. En uppdatering och kodifiering skedde den 31 mars 2004 när direktiven 2004/18/EG om samordning av förfaranden vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster och 2004/17/EEG om samordning av förfaranden vid offentlig upphandling på området vatten, energi, transport och posttjänster, de s.k. försörjningssektorerna, antogs. I Sverige motsvaras dessa direktiv av lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU, och lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, LUF.</P>
<P class="p137 ft8">Om en upphandlande myndighet väljer att lägga ut verk- samheten på entreprenad aktualiseras i realiteten alltid reglerna om offentlig upphandling och de bakomliggande bestämmelserna i upphandlingsdirektiven. Om det rör sig om s.k. <NOBR>B-tjänster</NOBR> – vilket det oftast gör om det är fråga samhällsnyttiga tjänster – aktualiseras upphandlingsdirektiven endast i begränsad omfattning.<SPAN class="ft55">118 </SPAN>I svenska LOU och LUF regleras emellertid även detta förfarande (15 kap). Om verksamheten organiserats inom ramen för ett s.k. valfri- hetssystem omfattas verksamheten av den svenska särskilda lagen (2008:962) om valfrihetssystem, LOV. LOV är i första hand tänkt att tillämpas på omsorgs- och stödverksamhet för äldre, för personer med funktionsnedsättning samt på hälso- och sjukvårds- tjänster.<SPAN class="ft55">119</SPAN></P>
<P class="p137 ft9">När det gäller primärvård är svenska landsting skyldiga att införa ett vårdvalssystem som ger allmänheten rätt att välja privat eller offentlig vårdcentral.<SPAN class="ft45">120 </SPAN>Av 5 § 2 st. hälso- och sjukvårdslagen (1982:763), HSL, följer sedan den 1 januari 2010 att landstinget ska organisera primärvården inom ramen för ett vårdvalssystem så att alla som är bosatta inom landstinget kan välja utförare av hälso- och sjukvårdstjänster samt få tillgång till och välja en fast läkarkontakt.</P>
<P class="p484 ft234"><SPAN class="ft79">116</SPAN><SPAN class="ft80">Jfr Bovis, C., EC </SPAN>Public Procurement: case law and regulation<SPAN class="ft77">, OUP 2005, s. 12.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">117</SPAN><SPAN class="ft80">Ibid. s. 13.</SPAN></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">118</SPAN><NOBR><SPAN class="ft257">B-tjänster</SPAN></NOBR> är sådana tjänster som av tradition ansetts mindre väl lämpade för gränsöverskridande handel. De är förtecknade i bilaga 3 till de två svenska upphandlingslagarna.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">119</SPAN><SPAN class="ft112">Se prop. 2008/09:29, Lag om valfrihetssystem, resp. SOU 2008:15, LOV att välja – Lag Om Valfrihetssystem.</SPAN></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">120</SPAN><SPAN class="ft81">Se prop. 2008/09:74, Vårdval i primärvården.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">596</P>
</DIV>
<DIV id="page_587">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330587x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p280 ft8">Även i de fall en entreprenad betingar ett så lågt värde att den faller under de tröskelvärden i EU:s direktiv som anges i upphandlingsdirektiven regleras förfarandet i LOU eller LOV.<SPAN class="ft55">121</SPAN></P>
<P class="p13 ft40">Det kan alltså konstateras att den svenska upphandlingsrätten har ett mycket vidare tillämpningsområde är EU:s upphandlings- direktiv. Samtidigt måste påpekas att upphandlingsdirektiven i grunden uttrycker centrala <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> inremarknadsprinciper. EU:s upp- handlingsrätt måste därför ses som en del av det samlade regelverket för EU:s inre marknad och tolkas mot denna bakgrund.<SPAN class="ft73">122 </SPAN>Detta är skälet till att vissa upphandlingsprinciper gör sig gällande utanför de specifika direktivens tillämpningsområde. Bland annat ska kravet på likabehandling och transparens vara uppfyllt även på upphandlingar eller ett liknande förfaranden som inte omfattas av direktiven<SPAN class="ft73">123</SPAN>, vilket berörs längre fram. Detta minskar skillnaden mellan tillämpningsområdet för EU:s upphandlingsdirektiv och tillämpningsområdet för den svenska lagregleringen på upp- handlingsområdet. Grundprinciperna för upphandling måste både enligt det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> och svenska systemet iakttas när en offentlig myndighet ingår ett kontrakt med, eller erbjuder en kon- cession till, en tredje part.</P>
<P class="p402 ft38"><SPAN class="ft38">7.2</SPAN><SPAN class="ft237">Tjänstekoncessioner</SPAN></P>
<P class="p74 ft40">Upphandlingsdirektiven gäller för de offentliga upphandlingar inom medlemsstaterna som kan ha en effekt på de grundläggande friheterna i Funktionsfördraget. Upphandlingar utan ett sådant intresse regleras därför som utgångspunkt varken av <NOBR>EU-direktiven</NOBR> om offentlig upphandling eller av fördragens bestämmelser och principer, vilket berörs längre fram. Samtidigt finns det upp- handlingar som, trots att de kan anses ha en effekt på de grundläggande friheter som följer av unionsrätten, ändå inte regleras specifikt; vilket i synnerhet anses gälla för tjänste- koncessioner. Det anses föreligga en tjänstekoncession när en enskild utövare ensam eller tillsammans med andra ges ensamrätt att tillhandahålla en viss tjänst efter offentligt godkännande eller</P>
<P class="p956 ft234"><SPAN class="ft79">121</SPAN><SPAN class="ft76">Se t.ex. Madell, T., </SPAN>Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv<SPAN class="ft77">, Sieps 2011:8, s. 84.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">122</SPAN><SPAN class="ft103">Jfr Slavicek, </SPAN><SPAN class="ft235">Upphandlings olika ansikten</SPAN>, ERT 2002, s. 17 och Drijber, B. J. och Stergiou, H<SPAN class="ft235">., Public Procurement Law and Internal Market Law</SPAN>, CMLrev 2009, s. 805.</P>
<P class="p813 ft51"><SPAN class="ft79">123</SPAN><SPAN class="ft81">Se dom av den 7 december 2000 i mål </SPAN><NOBR>C-324/98,</NOBR> Telaustria och Telefonadress, REG 2000, s. <NOBR>I-10745,</NOBR> punkt 60, samt beslut av den 3 december 2001 i mål <NOBR>C-59/00,</NOBR> Vestergaard, REG 2001, s. <NOBR>I–9505,</NOBR> punkt 20.</P>
<P class="p1241 ft16">597</P>
</DIV>
<DIV id="page_588">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330588x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">tillstånd. När en verksamhet är lagreglerad på detta sätt kan det alltså sägas föreligga en koncession. Vissa koncessioner träffas av unionsrätten, medan andra inte gör det.</P>
<P class="p957 ft9">I upphandlingsrättsligt hänseende kan koncessioner delas in i två kategorier, tjänstekoncessioner och byggkoncessioner. Tjänste- koncessioner faller i sin helhet utanför upphandlingsdirektiven och LOU och LUF, medan byggkoncessioner till viss del regleras av LOU. Koncessioner som överstiger de för offentliga upp- handlingar uppställda tröskelvärdena anses emellertid vara av intresse för leverantörer i andra medlemsstater – inte minst beroende på att de faktiskt representerar betydande ekonomiska värden</P>
<P class="p1306 ft8">– varför de omfattas av de allmänna <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> principerna.</P>
<P class="p85 ft40">I Sverige regleras alltså tjänstekoncessioner varken i LOU eller LUF. Av 2 kap. 17 § LOU följer att med tjänstekoncession ”avses ett kontrakt av samma slag som ett tjänstekontrakt men som innebär att ersättningen för tjänsterna helt eller delvis utgörs av rätt att utnyttja tjänsten”.<SPAN class="ft73">124 </SPAN>Medan ett offentligt tjänstekontrakt innebär att en leverantör, mot en ekonomisk motprestation från den upphandlande myndigheten, åtar sig att utföra en tjänst för en upphandlande myndighets räkning, utgör vid en tjänstekoncession en eventuell ersättning från den upphandlande myndigheten inte den huvudsakliga delen av ersättningen.<SPAN class="ft73">125 </SPAN>Några särskilda bestäm- melser för tjänstekoncessioner finns dock inte. I 1 kap. 2 § 5 st. LOU hänvisas till 1 kap. 12 § LOU, vari enbart anges att:</P>
<P class="p1231 ft111">”[o]m en upphandlande myndighet beviljar någon annan än en upp- handlande myndighet särskilda rättigheter eller ensamrätt att bedriva verksamhet i det allmännas intresse, skall den handling varigenom denna rätt beviljas innehålla en bestämmelse som innebär att inne- havaren av rättigheten eller ensamrätten skall iaktta principen om icke- diskriminering på grund av nationalitet när den tilldelar tredje man varukontrakt. ”</P>
<P class="p1307 ft93"><SPAN class="ft79">124</SPAN><SPAN class="ft103">Samma definition av tjänstekoncessioner görs i 2 kap. 18 § LUF respektive artikel 1.d(3b) försörjningsdirektivet (2004/17/EG).</SPAN></P>
<P class="p298 ft77"><SPAN class="ft79">125</SPAN><SPAN class="ft171">Se kommissionens tolkningsmeddelande om koncessioner enligt </SPAN><NOBR>EG-rätten</NOBR> (EUT C 121/2 SV 29.4.2000), avsnitt 2.2, 6 st., samt mål 458/03, Parking Brixen, REG 2005, s. I– 8612, p. 39; mål <NOBR>C-324/98,</NOBR> Telaustria Verlags GmbH och Telefonadress GmbH mot Telekom Austria AG, REG 2000, s. <NOBR>I–10745,</NOBR> p. 58; Kammarrätten i Stockholm (mål nr <NOBR>4374–05)</NOBR> samt NOU:s yttrande dnr <NOBR>2005/0121-29,</NOBR> och Kammarrätten i Stockholm (mål nr <NOBR>340–06).</NOBR></P>
<P class="p249 ft16">598</P>
</DIV>
<DIV id="page_589">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330589x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p307 ft38"><SPAN class="ft38">7.3</SPAN><SPAN class="ft237">Undantag för egenregi</SPAN></P>
<P class="p116 ft9">Av särskilt intresse för regioner och kommuner har varit diskus- sionen om vilket utrymme de har att anskaffa varor och tjänster från egna bolag utan föregående upphandling. Bakgrunden till denna utveckling är den s.k. <SPAN class="ft46">Teckaldomen</SPAN>. I denna dom och efterföljande rättspraxis framhåller <NOBR>EU-domstolen</NOBR> att ett avtal om offentlig upphandling måste ingås av fristående personer eller enheter.<SPAN class="ft45">126 </SPAN>Resonemanget i domen anknyter till själva upphandlings- konstruktionen eller annorlunda uttryckt avtalsbegreppet i EU:s upp- handlingsrätt. Ett avtal mellan sinsemellan beroende personer är inte ett upphandlingskontrakt i direktivens mening.<SPAN class="ft45">127</SPAN></P>
<P class="p76 ft40">Detta innebär t.ex. att kommuner, i vissa fall, kan genomföra köp från egna bolag, utan att tillämpa de föreskrivna förfarandena. Sådana köp i egenregi benämns vanligen <SPAN class="ft49">In House Providing </SPAN>på engelska och avser avtal som en myndighet ingår med vissa offentliga organ vilka är knutna till den egna myndigheten. EU- domstolen har inte själv närmare förklarat varför den avgränsar skyldigheterna enligt upphandlingsrätten på detta sätt. Det har hävdats att undantaget kan ses som en avvägning mellan två motstående intressen, dvs. å ena sidan intresset av upphandling i fri konkurrens och å andra sidan offentliga aktörers intresse av att fritt kunna organisera sin verksamhet.<SPAN class="ft73">128 </SPAN>Det bör betonas att i det fall en privat aktör går in som delägare i en enhet som utför offentliga uppgifter som tilldelats inom ramen för verksamhet som bedrivs i egen regi, är den inte längre att betrakta som egenregi, varför ett upphandlingsförfarande för kontraktet måste inledas.<SPAN class="ft73">129</SPAN></P>
<P class="p281 ft8">Domstolen har sammanfattat innebörden av undantaget för egenregi på följande sätt:</P>
<P class="p1308 ft11">”[…] Undantaget för egenregi, kallat In House Providing, avser avtal som en tilldelande myndighet ingår med vissa offentliga organ vilka är knutna till denna myndighet. Gränserna för detta undantag har klart och tydligt formulerats i bl.a. dom av den 18 november 1999 i mål C- 107/98, Teckal (REG 1999, s. <NOBR>I–8121),</NOBR> punkt 50, och av den 7</P>
<P class="p733 ft93"><SPAN class="ft79">126</SPAN><SPAN class="ft112">Se punkt 49 i Teckaldomen: “När det gäller frågan huruvida ett avtal föreligger, ska den nationella domstolen kontrollera om det finns en överenskommelse mellan två enskilda personer.” Om man beaktar flera språkversioner och efterföljande rättspraxis är det uppenbart att vad som avses är alla enheter eller personer som är fristående från den upphandlande myndigheten. Jfr Ds 2009:36, s. 25.</SPAN></P>
<P class="p504 ft234"><SPAN class="ft79">127</SPAN><SPAN class="ft76">Jfr Bovis, C., </SPAN>EC Public Procurement: case law and regulation<SPAN class="ft77">, OUP 2005, s. 354 och 368.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">128</SPAN><SPAN class="ft76">Se Pedersen, </SPAN><SPAN class="ft234">Upphandlingskrönika</SPAN>, ERT 2008, s. 543 ff.</P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">129</SPAN><SPAN class="ft196">Se kommissionens tolkningsmeddelande C(2007)6661 om tillämpningen av </SPAN><NOBR>EG-rätten</NOBR> om offentlig</P>
<P class="p227 ft51">upphandling och koncessioner på institutionella <NOBR>offentlig-privata</NOBR> partnerskap (IOPP).</P>
<P class="p412 ft16">599</P>
</DIV>
<DIV id="page_590">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330590x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1309 ft111">december 2000 i mål <NOBR>C-94/99,</NOBR> ARGE Gewässerschutz (REG 2000, s. <NOBR>I–11037),</NOBR> punkt 40. Av dessa domar följer att det, såvida inte annat uttryckligen har angetts, för att utgöra ett offentligt avtal i princip räcker att avtalet har ingåtts mellan en lokal myndighet och en med denna myndighet fristående person. Det kan endast förhålla sig på annat sätt om den lokala myndigheten utövar en kontroll över personen i fråga motsvarande den som den utövar över sin egen förvaltning, samtidigt som nämnda person bedriver huvuddelen av sin verksamhet tillsammans med den eller de myndigheter som innehar den.”<SPAN class="ft135">130</SPAN></P>
<P class="p1080 ft8">De båda rekvisiten – kontroll och verksamhet – är svårtillämpade och föremål för snabb och omfattande rättsutveckling vid EU- domstolen.<SPAN class="ft55">131 </SPAN>Denna rättspraxis har störst praktisk betydelse för den klassiska sektorn eftersom upphandlingsbestämmelserna för försörjningssektorerna innehåller särskilda undantag för vissa typer av köp från närstående bolag. Det har dock betydelse som yttre avgränsning av tillämpningsområdet även för EU:s upphandlings- rätt inom försörjningssektorn.<SPAN class="ft55">132</SPAN></P>
<P class="p86 ft40">För att <SPAN class="ft49">kontrollkriteriet </SPAN>ska vara uppfyllt<SPAN class="ft73">133 </SPAN>ska den fristående enheten vara underställd en kontroll som gör det möjligt för den upphandlande myndigheten att påverka de beslut som fattas i den fristående enheten. Det ska vara fråga om en möjlighet att utöva ett bestämmande inflytande såväl över den fristående enhetens strategiska mål som över andra viktiga beslut. Kontrollkriteriet anses vara uppfyllt om den upphandlande myndigheten har rätt att utse ledamöter i den fristående enhetens styrelse, har möjlighet att styra över företagets verksamhet, kan besluta över den fristående enhetens ekonomiska ersättning, om den genom avtal har rätt att godkänna verksamhetens mål samt kan utse en tjänsteman eller liknande att övervaka verksamheten.<SPAN class="ft73">134 </SPAN>Vidare fastställde EU-</P>
<P class="p438 ft77"><SPAN class="ft79">130</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-349/97,</NOBR> Spanien mot Kommissionen, REG 2003 s. <NOBR>I–3851.</NOBR></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">131</SPAN><SPAN class="ft112">Se t.ex. mål </SPAN><NOBR>C-3/88,</NOBR> Europeiska gemenskapernas kommission mot Italienska republiken, REG 1989 s. 4035, dom av den 10 november 1998 i mål <NOBR>C-360/96,</NOBR> Gemeente Arnhem och Gemeente Rheden mot BFI Holding BV (Arnhem), REG 1998 s. <NOBR>I-06821,</NOBR> mål <NOBR>C-107/98,</NOBR> Teckal Srl mot Comune di Viano och Azienda <NOBR>Gas-Acqua</NOBR> Consorziale di Reggio Emilia (Teckal), REG 1999 s. <NOBR>I-08121,</NOBR> mål <NOBR>C-94/99,</NOBR> ARGE Gewässerschutz mot Bundes- ministerium für Land- und Forstwirtschaft (ARGE), REG 2000 s. <NOBR>I–11037,</NOBR> mål <NOBR>C-349/97,</NOBR> Konungariket Spanien mot Europeiska kommissionen (Tragsa), REG 2003 s. <NOBR>I–3851,</NOBR> och mål <NOBR>C-480/06,</NOBR> Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland, REG 2009 s. <NOBR>I–4747.</NOBR></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">132</SPAN><SPAN class="ft80">Jfr mål </SPAN><NOBR>C-196/08,</NOBR> Acoset, REG 2009, s. <NOBR>I–9913,</NOBR> punkt 52.</P>
<P class="p286 ft235"><SPAN class="ft79">133</SPAN><SPAN class="ft103">Jfr Madell, T., </SPAN>Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv<SPAN class="ft93">, Sieps 2011:8, s. 89.</SPAN></P>
<P class="p872 ft107"><SPAN class="ft79">134</SPAN><SPAN class="ft226">Se t.ex. mål </SPAN><NOBR>C-410/04,</NOBR> Associazione Nazionale Autotransporto Viaggiatori (ANAV) mot Comune di Bari och AMTAB Servizio SpA, REG 2006, s. <NOBR>I–3303;</NOBR> mål <NOBR>C-220/06,</NOBR> Asociación Profesional de Empresas de Reparo y Manipulado de Correspondencia mot Administración</P>
<P class="p792 ft16">600</P>
</DIV>
<DIV id="page_591">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330591x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">domstolen i mål <NOBR>C-324/07,</NOBR> <SPAN class="ft10">Coditel</SPAN>, att de upphandlande myndig- heter som ingick i en förening utövade en kontroll över denna motsvarande den kontroll de utövade över de egna förvaltningarna. Myndigheterna kunde bl.a. tillsätta representanter i kontrollorgan inne i föreningen, och därmed direkt påverka olika beslut. Domstolen konstaterade att det rörde sig om en kooperativ mellan- kommunal sammanslutning som inte kunde anses vara närings- idkare.<SPAN class="ft55">135 </SPAN>I mål <NOBR>C-573/07,</NOBR> <SPAN class="ft10">Sea</SPAN>, konstaterade <NOBR>EU-domstolen</NOBR> att det följde av de möjligheter till kontroll som medgavs i den nationella aktiebolagsrättsliga regleringen att kontrollkriteriet även kan vara uppfyllt i de fall upphandlande myndigheter äger andelar i ett aktiebolag.</P>
<P class="p354 ft40">När det gäller <SPAN class="ft49">verksamhetskriteriet </SPAN>är mål <NOBR>C-295/05,</NOBR> <SPAN class="ft49">Asemfo</SPAN>, av stor betydelse.<SPAN class="ft73">136 </SPAN>I målet ägdes aktiekapitalet i det spanska aktiebolaget Tragsa till 99 % på olika sätt av den spanska staten, medan återstoden ägdes av fyra autonoma gemenskaper. Eftersom Tragsa bedrev mer än 55 % av verksamheten tillsammans med de autonoma gemenskaperna och ca 35 % tillsammans med staten ansågs verksamhetskriteriet vara uppfyllt. Målet antyder att verk- samhetskriteriet är uppfyllt om ca 90 % av enhetens verksamhet bedrivs tillsammans med eller riktar sig mot de upphandlande enheter som innehar den.<SPAN class="ft73">137 </SPAN>Kommissionen har emellertid gett uttryck för att verksamhetskriteriet inte är uppfyllt om 20 % av omsättningen härrör från verksamhet på den privata marknaden.<SPAN class="ft73">138 </SPAN>Kommissionen har därför begärt att Sverige ska se till att EU:s bestämmelser om offentlig upphandling efterlevs när lokala myndigheter upphandlar avfallshantering.</P>
<P class="p379 ft8">Det ska slutligen anmärkas att Regeringsrätten (nu Högsta förvaltningsdomstolen) i RÅ 2008 ref. 26, SYSAV,<SPAN class="ft55">139 </SPAN>fann att det undantag från kravet på offentlig upphandling som <NOBR>EU-domstolen</NOBR> medgett enligt <SPAN class="ft10">Teckal </SPAN>inte har varit möjligt att tillämpa i Sverige utan uttryckligt lagstöd. Numera har det därför införts ett uttryckligt undantag i 2 kap. 10 a § LOU som innebär att Teckal-</P>
<P class="p262 ft93">General del Estado (Correos), REG 2007, s. <NOBR>I–12175;</NOBR> samt mål <NOBR>C-371/05,</NOBR> Kommissionen mot Italien, REG 2008, s. <NOBR>I–110.</NOBR></P>
<P class="p225 ft77"><SPAN class="ft79">135</SPAN><SPAN class="ft258">Mål </SPAN><NOBR><SPAN class="ft234">C-324/07</SPAN>,</NOBR> Coditel Brabant, 2008 s. <NOBR>I–8457,</NOBR> punkt 37.</P>
<P class="p227 ft234"><SPAN class="ft79">136</SPAN><SPAN class="ft76">Jfr Madell, T., </SPAN>Tjänster av allmänt intresse – ett svenskt perspektiv<SPAN class="ft77">, Sieps 2011:8, s. 89 ff.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">137</SPAN><SPAN class="ft112">Se närmare SOU 2011:43, Offentlig upphandling från eget företag?! – och vissa andra frågor, s. </SPAN><NOBR>107–110.</NOBR></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">138</SPAN><SPAN class="ft112">Se SOU 2011:43, Offentlig upphandling från eget företag?! – och vissa andra frågor, s.</SPAN></P>
<P class="p100 ft51"><SPAN class="ft79">139</SPAN><SPAN class="ft81">SYSAV eller Sydskånes avfallsaktiebolag ägs av 14 kommuner i södra Skåne och bedriver avfallshantering och återvinning i regionen.</SPAN></P>
<P class="p424 ft16">601</P>
</DIV>
<DIV id="page_592">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft9">kriterierna också är tillämpliga vid upphandlingar som görs i Sverige. Den aktuella bestämmelsen är i avvaktan på pågående utredningsarbete tillfällig och gäller fram till den 1 januari 2013. I SOU 2011:43 föreslås att undantaget ska fortsätta gälla även efter 2013. För att säkerställa att kontrollrekvisitet uppfylls föreslås även att 3 kap. 17 § kommunallagen ändras så att en kommun blir skyldig att se till att det fastställda kommunala ändamålet liksom de kommunala befogenheter som utgör ramen för verksamheten i fråga anges i bolagsordningen för ett kommunalt bolag. Vidare ska kommunen eller landstinget se till att fullmäktige enligt föreskrift i bolagsordningen får ta ställning innan sådana beslut i verksamheten som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt fattas. Dessutom föreslås ändringar i 6 kap. 1 a § kommunallagen som innebär en årlig kontroll av kommunstyrelsen om den verksamhet som bedrivits av företaget har utförts inom ramen för de kom- munala befogenheterna. I förslaget ligger även en skyldighet för fullmäktige att vid avvikelse vidta nödvändiga åtgärder.</P>
<P class="p1310 ft42"><SPAN class="ft38">7.4</SPAN><SPAN class="ft259">Skyldigheter som följer av principerna om öppenhet och </SPAN><NOBR>icke-diskriminering</NOBR></P>
<P class="p124 ft40">Enligt <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis måste en offentlig myndighet offentliggöra att den avser att genomföra en offentlig upphandling eller en koncession mot bakgrund av de krav som följer av prin- ciperna om öppenhet, likabehandling och <NOBR>icke-diskriminering.</NOBR> Om upphandlingsdirektivens närmare bestämmelser inte är tillämpliga på grund av att tröskelvärdena inte är uppfyllda räcker det om det i offentliggörandet finns en kort beskrivning av kontraktets viktigaste särdrag och det planerade upphandlingsförfarandet samt en uppmaning att kontakta den offentliga myndigheten. Det är viktigt att alla potentiellt intresserade tjänsteleverantörer har möjlighet att visa sitt intresse för att lämna anbud i upphandlingen.</P>
<P class="p131 ft41">Den offentliga myndigheten kan då, på ett <NOBR>icke-diskriminerande</NOBR> och opartiskt sätt, välja vilka deltagare som ska få lämna anbud, och eventuellt förhandla om villkoren i kontraktet eller koncessionen. Under dessa förhandlingar ska alla ekonomiska aktörer behandlas likvärdigt och få samma information från den offentliga myndig- heten. Enligt domstolens rättspraxis om ett verksamt rättsligt</P>
<P class="p1311 ft16">602</P>
</DIV>
<DIV id="page_593">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330593x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p520 ft8">skydd<SPAN class="ft55">140 </SPAN>bör åtminstone de beslut som på ett ofördelaktigt sätt påverkar personer som har eller har haft intresse av att få kontraktet, såsom ett beslut om att utesluta en anbudsgivare, prövas för att se om man eventuellt har brutit mot relevanta allmänna rättsprinciper i <NOBR>EU-rätten.<SPAN class="ft55">141</SPAN></NOBR><SPAN class="ft55"> </SPAN>Om det finns ett gräns- överskridande intresse för kontrakten måste de allmänna prin- ciperna för upphandling <NOBR>(icke-diskriminering,</NOBR> öppenhet etc.) respekteras. Som framgått regleras även upphandlingar under tröskelvärdena av LOU och LUF i Sverige.</P>
<P class="p76 ft8">Tjänstekoncessioner, till skillnad från byggkoncessioner och offentliga kontrakt, omfattas inte av bestämmelserna i direktiv 2004/18/EG om samordning av förfaranden vid offentlig upp- handling av byggentreprenader, varor och tjänster, i synnerhet skyldigheten att offentliggöra ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (EUT). Därför finns det för närvarande ingen särskild blankett för att offentliggöra tjänstekoncessioner i EUT. Tjänstekoncessioner omfattas dock som framgått av prin- ciperna i Funktionsfördraget, bl.a. om öppenhet och lika- behandling. Enligt dessa principer och enligt domstolens tolkning i mål <NOBR>C-324/98</NOBR> Telaustria,<SPAN class="ft55">142 </SPAN>måste de upphandlande myndigheterna (eller i förekommande fall de upphandlande enheterna) garantera de potentiella anbudsgivarna att ”upphandlingen kringgärdas av sådan offentlighet att tjänstemarknaden är öppen för konkurrens och att det går att kontrollera om upphandlingsförfarandena är opartiska”, och alltså offentliggöra ett lämpligt tillkännagivande, bl.a. med hänsyn till föremålet för koncessionen och dess eko- nomiska värde.</P>
<P class="p860 ft41">Inom de gränser som fastställts i <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis får alltså medlemsstaterna eller de upphandlande myndigheterna själva fastställa lämpliga bestämmelser för offentliggörande som ska säkerställa en öppenhet vid tjänstekoncessioner. De upphandlande myndigheterna får givetvis offentliggöra tillkännagivanden om tjänstekoncessioner i EUT, även om det inte krävs enligt EU:s lagstiftning. I Sverige regleras som framgått tjänstekoncessioner varken i LOU eller LUF. Det är således framför allt Funktionsfördragets</P>
<P class="p794 ft93"><SPAN class="ft79">140</SPAN><SPAN class="ft103">Se domstolens domar P Union de Pequeños Agricultores i mål </SPAN><NOBR>C-50/00,</NOBR> REG s. <NOBR>I–6677,</NOBR> punkt 39 och Heylens i mål 222/86, REG s. 4097, punkt 14.</P>
<P class="p1245 ft93"><SPAN class="ft79">141</SPAN><SPAN class="ft112">Se kommissionens tolkningsmeddelande om </SPAN><NOBR>EU-rättens</NOBR> tillämplighet på upphandlings- kontrakt som inte, eller bara delvis, omfattas av direktiven om offentlig upphandling, EUT C 179, 1.8.2006, s. 2.</P>
<P class="p423 ft51"><SPAN class="ft79">142</SPAN><SPAN class="ft81">Mål </SPAN><NOBR>C-324/98,</NOBR> Telaustria Verlags GmbH och Telefonadress GmbH mot Telekom Austria AG, REG 2000, s. <NOBR>I-10745.</NOBR></P>
<P class="p424 ft16">603</P>
</DIV>
<DIV id="page_594">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330594x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p78 ft8">grundläggande regler i allmänhet och principen mot förbud mot diskriminering på grund av nationalitet i synnerhet, som ska iakttas. Det blir därmed den ovan nämnda skyldigheten att lämna insyn, som framför allt gör sig gällande.</P>
<P class="p1312 ft42"><SPAN class="ft38">7.5</SPAN><SPAN class="ft259">Betydelsen av att det aktuella avtalet har ett gränsöverskridande intresse</SPAN></P>
<P class="p124 ft40">En viktig avgränsning av EU:s upphandlingsrätt är att ett visst kontrakt måste ha ett gränsöverskridande intresse för att EU:s regler ska bli tillämpliga. Ett offentligt kontrakt eller konces- sionsavtal har ett gränsöverskridande intresse om det finns ett intresse för det från ekonomiska aktörer i andra stater inom Euro- peiska ekonomiska samarbetsområdet.<SPAN class="ft73">143 </SPAN>Den offentliga myndig- heten får bedöma det potentiella intresset för kontraktet från fall till fall när det gäller ekonomiska aktörer i andra medlemsstater, om inte något särskilt föreskrivs i den nationella lagstiftningen. Om det finns ett gränsöverskridande intresse för ett offentligt kontrakt eller koncessionsavtal måste den offentliga myndigheten följa principerna i Funktionsfördraget <NOBR>(icke-diskriminering,</NOBR> öppenhet etc.)<SPAN class="ft73">144 </SPAN>när dessa kontrakt tecknas. Offentliga kontrakt eller koncessionsavtal utan gränsöverskridande intresse omfattas inte av principerna i Funktionsfördraget.</P>
<P class="p137 ft30">Under vissa omständigheter kan alltså små tjänstekontrakt med lokal omfattning tilldelas även utan att dessa principer följs. Detta gäller om det inte finns något gränsöverskridande intresse för tjänsterna i fråga från aktörer i andra medlemsstater, och den inre marknadens funktion följaktligen inte påverkas. Detta kan vara fallet när man, med hänsyn till det särskilt blygsamma värdet<SPAN class="ft87">145 </SPAN>(mycket lägre än tröskelvärdet för att tillämpa direktivet, som för närvarande uppgår till 193 000 euro)<SPAN class="ft87">146 </SPAN>och den sociala tjänstens</P>
<P class="p50 ft77"><SPAN class="ft79">143</SPAN><SPAN class="ft80">Se mål </SPAN><NOBR>C-507/03,</NOBR> kommissionen mot Irland, REG 2007, s. <NOBR>I–9777,</NOBR> punkterna 29 ff.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">144</SPAN><SPAN class="ft103">Mål </SPAN><NOBR>C-59/00,</NOBR> Bent Mousten Vestergaard, REG 2001, s. <NOBR>I–9505,</NOBR> punkt 20, mål <NOBR>C-264/03,</NOBR> kommissionen mot Frankrike, REG 2005, s. <NOBR>I–8831,</NOBR> punkterna <NOBR>32–33</NOBR> och mål <NOBR>C-6/05,</NOBR> kommissionen mot Grekland, REG 2007, s. <NOBR>I–4557,</NOBR> punkt 3.</P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">145</SPAN><SPAN class="ft113">Enbart värdekriteriet är inte tillräckligt för att fastställa att det inte finns något gränsöverskridande intresse för ett kontrakt. Domstolen klargör detta på följande sätt i de förenade målen </SPAN><NOBR>C-147/06</NOBR> och <NOBR>C-148/06</NOBR> (Secap), REG 2008, s. <NOBR>I–3565,</NOBR> punkt 31: ”Det är [...] nödvändigt att ta hänsyn till att gränser i vissa fall går genom tättbebyggda områden som ligger i olika medlemsstater och att även kontrakt av ringa värde kan vara av ett bestämt gränsöverskridande intresse under sådana omständigheter.”</P>
<P class="p288 ft51"><SPAN class="ft79">146</SPAN><SPAN class="ft91">Efter indexreglering genom kommissionens förordning (EG) nr 1177/2009 av den 30 november 2009 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/17/EG,</SPAN></P>
<P class="p289 ft16">604</P>
</DIV>
<DIV id="page_595">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330595x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">särdrag, t.ex. det berörda marknadssegmentet, inte kan förutsätta att ekonomiska aktörer i andra medlemsstater har ett potentiellt intresse av att tillhandahålla tjänsterna i fråga.<SPAN class="ft55">147</SPAN></P>
<P class="p98 ft40">I mål som gällde kontrakt att tillhandahålla juridiska tjänster med ett genomsnittligt värde på cirka 5 000 euro<SPAN class="ft73">148 </SPAN>eller stadsplaneringstjänster mellan 6 000 euro och 26 500 euro<SPAN class="ft73">149 </SPAN>ansåg kommissionen t.ex. att kontrakten i fråga inte hade någon relevans för den inre marknaden, med hänsyn till kontraktens låga belopp (mindre än eller runt 10 procent av tröskelvärdet för att tillämpa direktivet) och de specifika omständigheterna i målen.</P>
<P class="p13 ft8">Om det finns ett klagomål som gäller kontraktet i fråga är inte det heller tillräckligt för att visa att det finns ett gränsöver- skridande intresse för kontraktet.<SPAN class="ft55">150 </SPAN>För att utvärdera tjänstens relevans för den inre marknaden kan de offentliga myndigheterna använda sig av kommissionens tolkningsmeddelande om <NOBR>EU-rättens</NOBR> tillämplighet på upphandlingskontrakt som inte, eller bara delvis, omfattas av direktiven om offentlig upphandling.<SPAN class="ft55">151</SPAN></P>
<P class="p101 ft8">I ett svenskt perspektiv verkar det förhållandet att ett kontrakt saknar ett gränsöverskridande unionsintresse inte tillmätas någon vikt. Detta beror troligen på att kriteriet inte anses relevant för tillämpningen av LOU och LOV där andra bestämmelser, framför allt vad gäller förutsättningar för direktupphandling, istället kan komma att aktualiseras.</P>
<P class="p1313 ft42"><SPAN class="ft38">8.</SPAN><SPAN class="ft233">Betydelsen av att en verksamhet är allmännyttig – utvecklingslinjer i praxis</SPAN></P>
<P class="p308 ft38"><SPAN class="ft38">8.1</SPAN><SPAN class="ft237">Inledning</SPAN></P>
<P class="p74 ft8">I <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis kan urskiljas enskilda fall där det är uppenbart att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> har påverkats av fördragets hänvis- ningar till tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och dessa tjänsters stora betydelse i medlemsstaterna, även när artikel 106 FEUF inte ansetts direkt tillämplig. Det kan vara svårt att härleda</P>
<P class="p1314 ft93">2004/18/EG och 2009/81/EG avseende de tröskelvärden som ska tillämpas för upp- handlingsförfaranden.</P>
<P class="p225 ft77"><SPAN class="ft79">147</SPAN><SPAN class="ft76">Se mål </SPAN><NOBR>C-231/03,</NOBR> Coname, REG 2005, s. <NOBR>I–7287,</NOBR> punkt 20, om tjänstekoncessioner.</P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">148</SPAN><SPAN class="ft76">Se pressmeddelande IP/07/357 av den 21 mars 2007.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">149</SPAN><SPAN class="ft133">Se pressmeddelande IP/06/1786 av den 13 december 2006.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">150</SPAN><SPAN class="ft133">Se mål </SPAN><NOBR>C-507/03,</NOBR> kommissionen/Irland, REG 2007, s. <NOBR>I–9777,</NOBR> punkt 34.</P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">151</SPAN><SPAN class="ft78">EUT C 179, 1.8.2006, s. 2.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">605</P>
</DIV>
<DIV id="page_596">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330596x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft8">några allmänt tillämpliga regler eller principer ur dessa fall. Grunden för <NOBR>EU-domstolens</NOBR> inställning tycks vara att det finns en gräns, om än inte tydlig, för hur mycket <NOBR>EU-rätten</NOBR> får inkräkta på legitima politiska åtgärder. Om den förda politiken eller fattade besluten grundas på ett allmänintresse och konkurrensen inte snedvrids på ett orimligt sätt till förmån för ett enskilt företag kan de nationella åtgärderna anses förenliga med <NOBR>EU-rätten</NOBR> efter en <SPAN class="ft10">in casu </SPAN>prövning. Två fall som illustrerar detta tas upp i det följande. Det första rör statligt stöd och det andra upphandling.</P>
<P class="p244 ft38"><SPAN class="ft38">8.2</SPAN><NOBR><SPAN class="ft237">Chronopost-målet</SPAN><SPAN class="ft260">152</SPAN></NOBR></P>
<P class="p297 ft40">Syndicat français de l'express international (SFEI), som var en konkurrent till det statliga franska bolaget Chronopost på markna- den för expresspost, hävdade att det senare inte hade betalat ett normalt marknadspris för tjänster i form av logistik- och försälj- ningsstöd som moderbolaget franska posten (La Poste) hade tillhandahållit. SFEI menade att det pris som hade legat till grund för transaktionen inte motsvarade vad ett jämförbart privat företag skulle ha begärt för att tillhandahålla samma tjänster till ett företag som inte ingår i samma koncern. Eftersom La Poste hade en lagstadgad monopolställning borde, menade SFEI, Chronopost bära de kostnader som en privat investerare skulle ha haft för att skapa ett nät likvärdigt med La Postes. Kommissionen hade hävdat att i ett fall som det förevarande kunde inte testet med den marknadsekonomiska investeraren tillämpas (se avsnitt 6 ovan), eftersom detta test inte beaktade att det var fråga om en transaktion mellan två företag inom samma koncern.</P>
<P class="p443 ft9">Tribunalen (dåvarande förstainstansrätten) gjorde dock en annan bedömning. Tribunalen poängterade att det var situationen för mottagaren av eventuellt stöd som skulle bedömas. Det spelade ingen roll att det statliga företaget ingick i samma koncern som La Poste. Kommissionen borde därför, enligt tribunalen, åtminstone ha kontrollerat att det vederlag som La Poste hade erhållit var jämförbart med vad som skulle ha begärts av ett privat finansi- eringsbolag eller en privat företagskoncern som inte hade en monopolställning och, lade tribunalen till, som har en övergripande</P>
<P class="p1315 ft51"><SPAN class="ft50">152 </SPAN>De förenade målen <NOBR>C-83/01</NOBR> P, <NOBR>C-93/01</NOBR> P och <NOBR>C-94/01</NOBR> P, Chronopost SA, La Poste och Franska republiken mot Union française de l'express (Ufex), DHL International, Federal express international (France) SNC och CRIE SA, REG 2003, s. <NOBR>I–6993.</NOBR></P>
<P class="p300 ft16">606</P>
</DIV>
<DIV id="page_597">
<P class="p3 ft17">SOU 2012:30 Bilaga 4</P>
<P class="p378 ft8">eller sektorsinriktad strukturpolitik och som styrs av mer lång- siktiga lönsamhetsperspektiv.</P>
<P class="p98 ft8">I överklagandet till domstolen diskuterades vad som egentligen skulle jämföras. Chronopost menade att förstainstansrätten fel- aktigt som jämförelse tagit en verksamhet med en annan struktur än La Postes, istället för att jämföra beteendet hos La Poste med beteendet hos en verksamhet som befinner sig i samma situation. Frankrike påpekade härtill att en privat aktör som inte har en monopolställning aldrig skulle skaffa ett nät av offentliga tjänster jämförbart med La Postes nät. Konkurrenterna hade inte heller intresse av ett sådant nät. Generaladvokaten (Tizzano) anförde med anledning härav.</P>
<P class="p557 ft109">46. Den omständigheten att ett allmänt postnät som La Postes nät upprättas och upprätthålls motiveras som sagt nämligen inte av en ren marknadslogik, eftersom ett sådant nät uppenbart är planerat för att tillhandahålla den samhällsomfattande tjänsten. […]. Detta betyder att det "på normala marknadsvillkor" från ekonomisk synpunkt inte är rationellt att skaffa sig ett liknande nät, och ta på sig de avsevärda fasta kostnader som detta innebär, endast för att kunna tillhandahålla tredje man eller dotterbolag ett logistikstöd av den typ som det är fråga om här. Att tillhandahålla ett sådant stöd motiveras från ekonomisk synpunkt nämligen endast i fråga om ett företag som, i syfte att säkerställa den samhällsomfattande tjänsten (som finansieras av staten), i vart fall måste upprätthålla ett allmänt postnät motsvarande La Postes, eftersom endast ett företag som redan förfogar över ett sådant nät kan erbjuda det logistikstöd varom är fråga och bära ytterligare rimligen reducerade kostnader.</P>
<P class="p1316 ft109">När det gäller jämförelser med en privat investerare, dvs. bedöma huruvida den ersättning som Chronopost hade betalat var lägre än den ersättning som ett privat företag som befann sig i samma situation som La Poste, och således disponerade ett motsvarande allmänt postnät, skulle kräva av ett dotterbolag för att tillhandahålla stödet i fråga, påpekade generaladvokaten.</P>
<P class="p1317 ft13">”52. Jag tror dock inte att användningen av detta kriterium i ett fall som det förevarande kan säkerställa att den ersättning som betalats av dotterbolaget inte utgör ett statligt stöd. Ett privat företag som befinner sig i samma situation som La Poste skulle nämligen vara tvunget att fastställa ersättningsbeloppet så att vinsten för koncernen i sin helhet maximeras och därvid naturligtvis även beakta vinstutdelningen från det dotterbolag som bedriver verksamhet på området expresspost. Ett sådant företag skulle således kunna nöja sig med en reducerad ersättning när det fullföljer en övergripande strategi i syfte att stärka dotterbolagets konkurrensställning på marknaden för expresspost. Företaget skulle således kunna låta alla de stordriftsfördelar som följer av utnyttjandet av ett postnät som redan innehas för tillhandahållandet av den samhällsomfattande tjänsten</P>
<P class="p1145 ft16">607</P>
</DIV>
<DIV id="page_598">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1318 ft111">uteslutande tillkomma dotterbolaget, i syfte att öka dotterbolagets vinster och, på så sätt, koncernens totala vinst.</P>
<P class="p1319 ft111">53. Det bolag som bedriver verksamhet på området expresspost kan således erhålla en betydande konkurrensfördel i förhållande till sina konkurrenter, som inte följer av stordriftsfördelar som kan förverkligas "på normala marknadsvillkor" inom varje privat företagskoncern utan av det förhållandet att företaget är kontrollerat av ett företag med uppgift att tillhandahålla den samhällsomfattande posttjänsten, vilket på grund härav innehar ett allmänt postnät som finansieras av staten genom beviljandet av en lagstadgad monopol- ställning. Detta visar enligt min mening att användningen av kriteriet en privat investerare i ett fall som det förevarande inte, såsom krävs enligt <NOBR>SFEI-domen,</NOBR> ger möjlighet att fastställa om dotterbolaget får "ekonomiska fördelar som det inte skulle ha erhållit enligt normala marknadsvillkor.</P>
<P class="p1028 ft41"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> höll i princip med sin generaladvokat. Den menade att tribunalens bedömning inte tog hänsyn till att ett sådant företag som La Poste befann sig i en situation som skilde sig mycket från situationen för ett privat företag som bedrev sin verksamhet på normala marknadsvillkor. Den poängterade också att <SPAN class="ft53">La Poste hade i uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse</SPAN>.</P>
<P class="p871 ft109">34 La Poste har nämligen fått i uppdrag att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse i den mening som avses i artikel 90.2 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> [nu artikel 106.2 FEUF] (se dom av den 19 maj 1993 i mål <NOBR>C-320/91,</NOBR> Corbeau, REG 1993, s. <NOBR>I–2533,</NOBR> punkt 15; svensk spe- cialutgåva, tillägg, s. 77). En sådan tjänst består huvudsakligen i en skyldighet att säkerställa insamling, befordran och utdelning av post till förmån för samtliga konsumenter inom den berörda medlems- statens hela territorium, till enhetliga taxor och på likartade kvalitets- villkor.</P>
<P class="p1320 ft109">35 La Poste var i detta syfte tvungen att skaffa sig, eller försågs med, en betydande infrastruktur och stora tillgångar ("postnätet") som gjorde att den kunde tillhandahålla den grundläggande posttjänsten till samtliga konsumenter, även inom glest befolkade områden, där taxorna inte täckte kostnaderna för tillhandahållandet av den ifråga- varande tjänsten.</P>
<P class="p1321 ft13">36 På grund av egenskaperna hos den allmänt tillgängliga tjänst som La Poste via sitt nät måste tillhandahålla grundas inrättandet och underhållet av detta nät inte på en rent affärsmässig logik. […]. […]</P>
<P class="p1319 ft111">38 Eftersom det inte går att jämföra La Postes situation med situationen för en privat företagskoncern som inte har monopol- ställning, skall de "normala marknadsvillkoren", som med nödvändig- het är hypotetiska, under dessa förutsättningar bedömas i förhållande till tillgängliga uppgifter om objektiva och kontrollerbara omständig- heter.</P>
<P class="p370 ft16">608</P>
</DIV>
<DIV id="page_599">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1322 ft111">39 I föreliggande fall kan La Postes kostnader för att tillhandahålla sitt dotterbolag logistik- och försäljningsstöd utgöra sådana objektiva och kontrollerbara omständigheter.</P>
<P class="p1323 ft111">40 På denna grundval kan det uteslutas att det förekommit något statligt stöd till <NOBR>SFMI-Chronopost</NOBR> om det för det första kan slås fast att den begärda ersättningen vederbörligen täcker alla ytterligare rörliga kostnader som förorsakats av tillhandahållandet av logistik- och försäljningsstödet, en normal avgift för täckande av fasta kostnader som följer av utnyttjandet av det allmänna postnätet, liksom en normal avkastning på eget kapital i den utsträckning som det egna kapitalet används för <NOBR>SMFI-Chronoposts</NOBR> konkurrensutsatta verksamhet, och om det för det andra inte finns något som tyder på att dessa faktorer har undervärderats eller fastställts godtyckligt.</P>
<P class="p782 ft9">Det kan alltså konstateras att i vissa fall fungerar inte principen om den marknadsekonomiska investeraren, nämligen när det inte finns någon jämförbar privat aktör som hypotetiskt skulle kunna agera under normala marknadsvillkor. I ett sådant fall krävdes istället i detta mål – vars bakgrund präglades av La Postes uppdrag att till- handahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse – att La Poste erhöll normal avkastning på eget kapital i den utsträckning som det användes i Chronoposts verksamhet. Målet visar att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> kan ta intryck av bestämmelserna om tjänster av allmänt eko- nomiskt intresse även när artikel 106 i Funktionsfördraget inte är direkt tillämplig. I det aktuella fallet var det inte Chronoposts tjänst (expressutdelning) som var den allmännyttiga tjänsten och därmed omfattas av artikel 106, utan domstolen fann att det skulle vara orimligt om Chronopost fick betala full ersättning till La Poste för ersättning för det logistik- och försäljningsstöd som tillhandahölls, eftersom skälet till att detta hade byggts upp var La Postes uppdrag att säkerställa postutdelning till samtliga konsu- menter, även inom glest befolkade områden, och således inte på rent affärsmässig logik. Det är uppenbart att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> fann att en renodlad tillämpning av investerartestet hade lett till ett orimligt resultat och att det inte kunde krävas att den konkur- rensfördel som Chronopost hade på marknaden genom att utnyttja moderbolagets infrastruktur helt skulle elimineras.</P>
<P class="p1324 ft16">609</P>
</DIV>
<DIV id="page_600">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330600x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p208 ft38"><SPAN class="ft38">8.3</SPAN><SPAN class="ft237">Hamburgdomen </SPAN><NOBR>(C-408/06)<SPAN class="ft260">153</SPAN></NOBR></P>
<P class="p231 ft9">I målet hade fyra olika regioner (<SPAN class="ft46">Landkreise</SPAN>) i Niedersachsen utan att detta föregåtts av en offentlig upphandling, ingått ett tjugoårigt avtal med Hamburgs stads renhållningstjänst avseende bortforsling av avfall för förbränning i avfallshanteringsanläggningen <SPAN class="ft46">Rugenberger Damm </SPAN>– ett bolag med delvis privata ägare. Via Hamburg stad skulle de fyra <SPAN class="ft46">Landkreise </SPAN>bidra ekonomiskt till driften av avfallsanläggningen. Det var dock endast Hamburg stad som hade ett avtal med avfallsförbränningsanläggningen. Tyskland gjorde bl.a. gällande att avtalet ingåtts för att regionerna skulle kunna fullgöra sin lagstadgade uppgift att bortforsla avfall.</P>
<P class="p105 ft8">Kommissionen ansåg att regionerna utgjorde upphandlande myndigheter och att avtalet om bortskaffande av avfall utgjorde ett skriftligt tjänsteavtal med ekonomiska villkor, genom vilket tröskelvärdet för tillämpning av upphandlingsdirektivet hade över- skridits. Det förelog således upphandlingsskyldighet. Det är noter- bart att kommissionen fick fullständigt stöd för sin linje av gene- raladvokaten (Mázak).</P>
<P class="p86 ft40"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> förde dock ett annat resonemang. Domstolen klargjorde till att börja med att kommissionens talan avsåg ett avtal som ingåtts mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och fyra näraliggande Landkreise och som hade till syfte att säkerställa ett ömsesidigt ansvar för deras avfallshantering. Talan avsåg däremot <SPAN class="ft49">inte </SPAN>det avtal genom vilket förhållandet mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och den som driver anläggningen för avfalls- behandling, Rugenberger Damm, reglerades.</P>
<P class="p95 ft8">Den konstaterade därefter att undantaget för egenregi inte var uppfyllt. Enligt domstolen utövade de fyra berörda Landkreise inte någon kontroll som kunde anses motsvara den kontroll som de utövade över de egna förvaltningarna, vare sig över deras motpart, dvs. Hamburgs stads renhållningstjänst, eller över det bolag som drev den termiska anläggningen Rugenberger Damm, vars kapital delvis bestod av privata medel (jfr avsnitt 7.3 ovan).</P>
<P class="p86 ft41">Domstolen fokuserade istället på att det genom det omtvistade avtalet hade inrättats ett samarbete mellan lokala myndigheter som syftade till att <SPAN class="ft53">säkerställa att ett allmännyttigt uppdrag som är gemensamt för dessa lokala myndigheter</SPAN>, dvs. återvinning av avfall, fullgörs. Det stod dessutom klart att det avtal som ingåtts mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och de berörda Landkreise</P>
<P class="p1325 ft51"><SPAN class="ft50">153 </SPAN>Se mål <NOBR>C-480/06,</NOBR> Kommissionen mot Tyskland, REG 2009, s. <NOBR>I–4747.</NOBR></P>
<P class="p249 ft16">610</P>
</DIV>
<DIV id="page_601">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p453 ft9">skulle anses utgöra det avslutande ledet i ett mellankommunalt samarbete mellan avtalsparterna och att <SPAN class="ft46">det i avtalet i fråga uppställts krav som är ägnade att säkerställa att uppdraget att bortskaffa avfall fullgörs</SPAN>. Genom avtalet i fråga gjorde även de avtalsslutande lokala myndigheterna <SPAN class="ft46">vissa åtaganden som hade ett direkt samband med föremålet för den allmännyttiga tjänsten</SPAN>. Därutöver följde av avtalet att avtalsparterna, om det var nödvändigt, <SPAN class="ft46">skulle bistå varandra vid uppfyllandet av sin lagstadgade skyldighet att bortskaffa avfall</SPAN>. När det gällde de ekonomiska villkoren påpekades att det samarbete som genom avtalet inleddes mellan Hamburgs stads renhållningstjänst och Landkreise inte gav upphov till andra ekonomiska transaktioner mellan dessa enheter än dem som motsvarar återbetalningen av den andel av avgifterna som belöpte på Landkreise, men som renhåll- ningstjänsten betalade till den som drev anläggningen. Domstolens slutsats blev därför att det omtvistade avtalet utgjorde <SPAN class="ft46">såväl grunden som den rättsliga ramen för ett framtida inrättande och drift av en anläggning genom vilken en allmännyttig tjänst är avsedd att fullgöras, nämligen termisk avfallsbehandling. </SPAN>Den poängterade att avtalet uteslutande hade ingåtts av offentliga myndigheter, <SPAN class="ft46">utan inblandning av någon privat avtalspart</SPAN>, och i avtalet angavs inte eller föregreps inte i något avseende den offentliga upphandling som eventuellt skulle vara nödvändig för inrättandet och driften av anläggningen för avfallsbehandling.</P>
<P class="p1326 ft8">Avslutningsvis påpekades att det inte finns någon skyldighet för offentliga myndigheter att använda sig av en särskild rättslig form för att gemensamt kunna säkerställa att en allmännyttig uppgift fullgörs. Det framgår dock av domen att en förutsättning är att det huvudsakliga syftet med de unionsrättsliga bestämmelserna på området för offentlig upphandling, nämligen fri rörlighet för tjänster och <NOBR>icke-snedvriden</NOBR> konkurrens i samtliga medlemsstater, inte får undergrävas. Detta är inte fallet om samarbetet uteslutande styrs av överväganden och krav som är <SPAN class="ft10">ägnade att uppnå mål av allmänintresse </SPAN>och om principen om likabehandling säkerställs, så att inget privat företag ges någon fördel i förhållande till sina konkurrenter. Slutligen ska det inte vara fråga om ett konstlat upplägg i syfte att kringgå bestämmelserna om offentlig upphandling.</P>
<P class="p1327 ft16">611</P>
</DIV>
<DIV id="page_602">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330602x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p392 ft41">Domen är omdiskuterad. <SPAN class="ft53">Michael Steinicke</SPAN><SPAN class="ft242">154 </SPAN>har konstaterat att domstolens avgörande inte helt passar in i den systematik som EU- domstolen har byggt upp genom sina tidigare avgöranden men att domstolen genom avgörandet tagit ytterligare ett steg vad gäller möjligheterna att göra undantag från upphandlingsreglerna. Han konstaterar att domstolen uttalade att ett avtal som sluts mellan offentliga myndigheter och som avser dessa myndigheters skyldig- heter att tillhandahålla offentliga tjänster inte är underkastade reglerna om offentlig upphandling. Domen är alltså inte ett exempel på ett klassiskt <SPAN class="ft53">in house </SPAN>eller egenregi resonemang. Samtidigt förefaller den typen av resonemang trots allt ha spelat en avgörande roll för utgången. Trots att domstolen hänvisar till flera olika argument anser han att domstolen i sina slutsatser fokuserar på i huvudsak två omständigheter. För det första att det rör sig om ett tillvaratagande av ett allmänintresse och för det andra att förfarandet sker utan inblandning av privata parter. Han konsta- terar att domstolen inte preciserar vad som ingår i allmänintresset och om detta är identiskt med tjänster av allmänt intresse eller vilken betydelse som bör läggas vid den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> reglering som gäller avfallshantering. Vidare är de hänvisningar som görs till offentliga myndigheters möjligheter att organisera sin verksamhet relativt svepande och inte helt klargörande. Det förs dessutom ett resonemang om avtalets karaktär. Inte heller av detta resonemang går det dock att dra några säkra slutsatser – i vart fall inte att den här typen av överenskommelser skulle kunna klassificeras som</P>
<P class="p1176 ft8">”administrativa avtal” som <SPAN class="ft10">per se </SPAN>skulle vara undantagna från upphandlingsreglerna.</P>
<P class="p85 ft40">Han finner på grund av de många oklarheterna att det går att rikta flera invändningar mot domstolens avgörande – inte minst vad gäller domstolens argumentation och de svårigheter som föreligger vad gäller att slå fast de egentliga skälen för domstolens slutsats. Han tolkar dock argumenten som politiska snarare än juridiska och konstaterar att fallet efterlämnar en rad frågetecken, inte minst i vilken utsträckning domen påverkar <NOBR>Teckal-kriterierna.</NOBR></P>
<P class="p95 ft8">Steinickes resonemang stämmer väl överens med general- advokatens förslag till avgörande i målet. Denne menade att upp- handlingsskyldigheten inte hindrade regionerna från att fullgöra sin uppgift avseende bortskaffande av avfall. När det gällde artikel</P>
<P class="p538 ft262"><SPAN class="ft169">154 </SPAN><SPAN class="ft170">Se Michael Steinicke, </SPAN>In <NOBR>house-kontrakter</NOBR> eller administrative aftaler<SPAN class="ft170">, i Den nordiska välfärden och marknaden – Nordiska erfarenheter av tjänster av allmänt intresse i en EU- rättslig kontext, Tom Madell, Tarjei Bekkedal & Ulla Neergaard (red.), 2011, s. </SPAN><NOBR><SPAN class="ft170">259</SPAN><SPAN class="ft261">–</SPAN><SPAN class="ft170">280.</SPAN></NOBR></P>
<P class="p486 ft16">612</P>
</DIV>
<DIV id="page_603">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330603x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p258 ft40">106.2 FEUF anförde generaladvokaten att denna artikel i fördraget måste ges en restriktiv tolkning och att det är den medlemsstat eller det företag som åberopar denna bestämmelse som ska visa att villkoren för att tillämpa den är uppfyllda. Denna bevisbörda ansåg generaladvokaten inte vara uppfylld. Han tvivlade på att det omtvistade avtalet var det enda medlet för att fullgöra uppgiften inom området för bortskaffande av avfall. Hamburgs stads renhållningstjänst hade kunnat erbjuda även andra köpare sin fria kapacitet. Han ansåg inte heller att tillämpningen av ett öppet eller ett selektivt förfarande hade utgjort hinder för ett sådant avtal, eftersom ett kontrakt enligt dessa förfaranden ska tilldelas den tjänsteleverantör som erbjuder det lägsta priset eller det eko- nomiskt mest fördelaktiga anbudet. Generaladvokaten erinrade härvid om att domstolen redan har fastslagit att de upphandlande myndigheterna, när ett kontrakt ska tilldelas den som har lämnat det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, får tillämpa olika och skiftande kriterier beroende på kontraktets art. Domstolen har också fastslagit att samtliga kriterier som den upphandlande myndigheten tillämpar för att fastställa det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet inte nödvändigtvis ska vara av rent ekonomisk art. Domstolen har slutligen uttryckligen fastslagit att en upphandlande myndighet kan beakta miljöskyddskriterier i olika skeden av ett upphandlingsförfarande.<SPAN class="ft73">155</SPAN></P>
<P class="p591 ft40">Enligt min mening visar domen att även om det är fullt möjligt att använda sig av ett upphandlingsförfarande så anser EU- domstolen att det inte ankommer på den att kräva att upp- handlingsreglerna iakttas när det, som i det aktuella fallet, handlar om ett samarbete som uteslutande är ägnat att uppnå mål av allmänintresse och om principen om likabehandling säkerställs, dvs. inget privat företag ges någon fördel i förhållande till sina konkurrenter. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> kan därmed sägas ha dragit en gräns för hur mycket <NOBR>EU-rätten</NOBR> får lov att inkräkta på det nationella politiska handlingsutrymmet när den har identifierad de aktuella åtgärderna som både fullt legitima och förenliga med <NOBR>EU-rättens</NOBR> grundläggande syfte. Domstolen övervägde troligen noga vad som skulle bli konsekvenserna av en motsatt utgång och fann att ett sådant resultat skulle framstå som orimligt i ett bredare inte- grationspolitiskt perspektiv. I den meningen kan naturligtvis domstolens argumentering framstå som mer politisk än juridisk.</P>
<P class="p133 ft51"><SPAN class="ft50">155 </SPAN>Se bl.a. mål <NOBR>C<SPAN class="ft263">-</SPAN>513/99,</NOBR> Concordia Bus Finland, REG 2002, s. <NOBR>I–7213,</NOBR> punkt 57.</P>
<P class="p412 ft16">613</P>
</DIV>
<DIV id="page_604">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p130 ft40">Men de resonemang som i så fall betecknas som politiska sam- manhänger likväl med <NOBR>EU-rättens</NOBR> övergripande karaktär och syften och framför allt vilket politiskt handlingsutrymme som bör finnas inom ramen för <NOBR>EU-rätten</NOBR> när ett allmänintresse görs sig gällande. I detta avseende hade det viss betydelse att det allmännyttiga uppdraget hade ett samband med genomförandet av rådets direktiv 75/442/EEG om avfall (punkt 37 i domen). Det rörde sig därmed om ett allmänintresse (omhändertagande av avfall) som erkänns av alla medlemsstater och unionsrätten som sådan. Av störst betydelse var dock att upphandlingsreglernas syfte inte förfelades, dvs. fri rörlighet för tjänster och <NOBR>icke-snedvriden</NOBR> konkurrens, då inget enskilt företag gavs en fördel framför något annat företag genom själva avtalet. Domstolen påpekade också att genom det ingångna avtalet föregreps inte i något avseende den offentliga upphandling som eventuellt skulle vara nödvändig för inrättandet och driften av avfallsbehandlingsanläggningen. Det rör sig helt klart om ett in casu avgörande som i sig knappast bidrar till någon ökad förutsebart vid tillämpningen av upphandlingsreglerna och inte heller passar in i den systematik som domstolen byggt upp genom sina tidigare avgöranden. Domen kan närmast betecknas som en säkerhetsventil som har till syfte att motverka att upphandlings- reglerna undergräver det politiska handlingsutrymmet i medlems- staterna, inte minst på lokal och regional nivå, när allmännyttig verksamhet ska genomföras. Domstolen betoning av ”allmän- intresse” och ”allmännyttig tjänst” och avsaknaden av en direkt hänvisning till både artikel 106.2 och uttrycket ”tjänster av allmänt ekonomiskt intresse” får förstås som att nämnda säkerhetsventil inte är direkt kopplad till artikel 106.2 och den rättspraxis som utvecklats avseende denna bestämmelses tillämpning, vilket disku- terades av generaladvokaten. Genom domen har <NOBR>EU-domstolen</NOBR> snare fastställt en ytterligare och mer allmänt inriktad gräns för upphandlingsskyldighet utöver den som gäller för egen regi <NOBR>(Teckal-kriterierna).</NOBR></P>
<P class="p1328 ft8"><SPAN class="ft10">Tom Madell </SPAN>har påpekat att oavsett hur man tolkar domen framträder en paradox, avfallshantering ska upphandlas och ett antal kommuner kan tillsammans äga ett bolag som inom ramen för en avfallsförbränningsstation tar hand om deras sopor utan att en upphandling behöver göras. Om emellertid bolaget också i en omfattning som inte är helt marginell hanterar sopor från andra kommuner än ägarkommunerna kan det eventuellt vara så att verksamhetskriteriet inte är uppfyllt och att ägarkommunerna</P>
<P class="p401 ft16">614</P>
</DIV>
<DIV id="page_605">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p301 ft8">därför måste genomföra en offentlig upphandling. Om å andra sidan en kommun äger en avfallsförbränningsstation skulle det utifrån den aktuella domen vara möjligt för andra kommuner att utan föregående upphandling vända sig till kommunen för att sluta ett <NOBR>icke-kommersiellt</NOBR> avtal om att de skulle få leverera sina sopor till en viss avfallsförbränningsstation – låt vara att <NOBR>Teckal-kri-</NOBR> terierna skulle kunna medföra att ägarkommunen måste upphandla tjänsten från sitt eget bolag. Ekvationen är med andra ord inte helt logisk, men domen skulle kunna leda till att <NOBR>Teckal-undantagen</NOBR> får en minskad betydelse och att kommunerna därmed också får flera olika möjligheter att samarbeta inom ramen för ett offentligt- offentligt samarbete.</P>
<P class="p126 ft8">Madells iakttagelser visar att rådande rättspraxis från <NOBR>EU-dom-</NOBR> stolen än så länge inte ger ett konsekvent och övertygande svar på när upphandlingsskyldighet föreligger. Det ska dock hållas i åtanke att betoningen av allmännyttiga tjänster i samband med upp- handlingsskyldighet än så länge bara diskuterats i en dom. Om frågan ställs på sin spets i flera mål är det troligt att domstolen utvecklar mer övergripande resonemang som är mindre <SPAN class="ft10">in casu</SPAN>- betonade.</P>
<P class="p339 ft38"><SPAN class="ft38">9.</SPAN><SPAN class="ft231">Summering och slutsatser</SPAN></P>
<P class="p341 ft38"><SPAN class="ft38">9.1</SPAN><SPAN class="ft237">Ekonomisk verksamhet och myndighetsutövning</SPAN></P>
<P class="p74 ft40">Av den genomgång som har gjorts i detta yttrande angående EU- rättens inverkan på <NOBR>icke-ekonomiska</NOBR> tjänster och betydelsen av myndighetsbegreppet (offentlig maktutövning) kan konstateras att de områden som kan kvalificeras som icke ekonomiska eller som offentlig maktutövning är tämligen perifera områden i ett inre marknadsperspektiv och därför faller helt faller utanför den EU- rättsliga regleringen. Någon större klarhet ger emellertid inte genomgången eftersom <NOBR>EU-rätten</NOBR> är utformad för att fungera i den nu 27 medlemsstaternas skilda samhällsordningar, där ekonomisk verksamhet och former för myndighetsutövning kan ta sig mycket olika uttryck. Det enda som med någorlunda säkerhet kan sägas är att områden som armén eller polisen, flygnavigationssäkerhet och kontroll över flygtrafiken, sjötrafiksäkerhet och kontroll av sjö- trafiken, föroreningsbegränsande övervakning samt organisation,</P>
<P class="p1329 ft16">615</P>
</DIV>
<DIV id="page_606">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p198 ft8">finansiering och verkställighet av fängelsedomar inte betraktas som ekonomisk verksamhet (se avsnitt 4.5).</P>
<P class="p549 ft43">Av större betydelse är begreppet tjänster av allmänt intresse och i synnerhet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, som tas upp i det följande.</P>
<P class="p659 ft38"><SPAN class="ft38">9.2</SPAN><SPAN class="ft237">Tjänster av allmänt intresse</SPAN></P>
<P class="p1330 ft41">Medlemsstaterna har, enligt en fast rättspraxis, ett stort utrymme för egna bedömningar av vad de anser vara tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och hur dessa tjänster ska organiseras. Därför får också de offentliga myndigheterna välja hur de tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som de inrättar ska administreras. I protokoll 26 till Funktionsfördraget betonas nationella, regionala och lokala myndigheters avgörande roll och stora handlings- utrymme när det gäller att tillhandahålla, beställa och organisera tjänster av allmänt ekonomiskt intresse så nära användarnas behov som möjligt. I protokollet understryks också mångfalden av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och de skillnader i användarnas behov och preferenser som olika geografiska, sociala eller kulturella förhållanden kan leda till. I sammanhanget bör även nämnas tribunalens dom i <NOBR>BUPA-målet</NOBR> där den slog fast att det ankommer på medlemsstaterna att definiera vad som utgör en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse, eftersom EU inte har getts någon sådan befogenhet och unionsrätten saknar en precis och fullständig definition av begreppet. Det kan noteras att tribunalen i det aktuella målet varken krävde att tjänsten i fråga skulle utgöra en samhällsomfattande tjänst i strikt mening eller att tjänsten skulle fylla ett behov som är gemensamt för hela befolkningen eller tillhandahållas inom hela medlemsstatens territorium. Det krävdes inte heller att den aktör som anförtrotts uppdraget skulle beviljas en exklusiv eller särskild rättighet för att fullgöra det. Däremot var det av avgörande betydelse att tjänsten i fråga var av tvingande karaktär, vilket kunde bestå i en skyldighet att erbjuda vissa tjänster till alla medborgare som begär det. Även kommissionen har definierat begreppet tjänster av allmänt ekonomiskt intresse vidsträckt. Kommissionen anger sålunda att det följer av artikel 106.2 i Funktionsfördraget att företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse är företag med ”ett särskilt uppdrag”. Rent allmänt innebär uppdraget, enligt</P>
<P class="p1331 ft16">616</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_607">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p823 ft8">kommissionen, att tillhandahålla en särskild allmännyttig tjänst som ett företag, om det beaktar sitt eget kommersiella intresse, inte skulle åta sig eller inte åta sig i samma utsträckning eller på samma villkor (jfr avsnitt 5).</P>
<P class="p825 ft40">Enligt min uppfattning innebär detta att de tjänster som ryms inom de traditionella kommunala uppdraget i Sverige <SPAN class="ft49">prima facie </SPAN>kan definieras som tjänster av allmänt intresse (i det flesta fall som ekonomiska tjänster och i några fall so <NOBR>icke-ekonomiska).</NOBR> Detta gäller de tjänster som kommunerna enlig lag är skyldiga att till- handahålla: t.ex. förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg, för- skoleklass, grundskola, gymnasieskola och särskola, kommunal vuxenutbildning, svenska för invandrare, socialtjänst (inklusive individ- och familjeomsorg), omsorg om äldre och funktions- hindrade, hälso- och viss sjukvård i särskilt boende, stadsplanering och byggfrågor, hälso- och miljöskydd, renhållning och avfalls- hantering, räddningstjänst, vatten och avlopp, bibliotek, kris- beredskap, kollektivtrafik samt bostadsförsörjning. Även de verk- samheter som är frivilliga för kommunerna att tillhandahålla och som anses ligga inom ramen för den kommunala självstyrelsen, t.ex. öppen förskola, fritidsverksamhet, byggande av bostäder, energi, hälso- och viss sjukvård i hemmet, sysselsättning, närings- livsutveckling samt kulturella tjänster, kan beroende på hur de organiseras anses utgöra tjänster av allmänt intresse. Detsamma gäller för den verksamhet som Landstingen enligt lag är ansvariga för: dvs. tillhandahållandet av hälso- och sjukvård, tandvård för personer upp till 20 års ålder samt kollektivtrafik. Därtill kommer frivillig verksamhet som t.ex. kultur, utbildning, turism och regional utveckling.</P>
<P class="p1332 ft41">Att en tjänst är allmännyttig innebär dock inte att det är tillåtet att bortse från de krav som följer av <NOBR>EU-rätten</NOBR> eller svensk lag. Avsteg från de <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> reglerna, i synnerhet statsstöds- bestämmelserna, får bara göras när en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse anförtros ett företag som, om det beaktar sitt eget kommersiella intresse, inte skulle åta sig att tillhandahålla en sådan tjänst eller inte åta sig den i samma utsträckning eller på samma villkor. Samtidigt ska detta inte uppfattas som att bara för att det är möjligt att tänka sig en ordning där en privat aktör säkerställer tillhandahållandet av en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse, så måste tjänsten tillhandahållas i den ordningen. För att <NOBR>EU-rätten,</NOBR> i synnerhet upphandlingsreglerna, ska vara tillämpliga, krävs att medlemsstaterna (på central, regional eller lokal nivå) väljer att</P>
<P class="p1196 ft16">617</P>
</DIV>
<DIV id="page_608">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p264 ft8">knyta an till marknaden i någon form så att en aktör ges ett uppdrag som andra privata aktörer på marknaden potentiellt kan vara intresserade av. Som utgångspunkt tvingar alltså inte EU- rätten medlemsstaterna att utnyttja marknadsmekanismerna om staten själv väljer att tillhandahålla en tjänst av allmänt intresse.</P>
<P class="p85 ft40">Det ska i detta sammanhang noteras att bestämmelserna om statligt stöd respektive om offentlig upphandling och koncessioner har olika syften och tillämpningsområden när tjänster av allmänt ekonomiskt intresse diskuteras. Bestämmelserna om statligt stöd gäller villkoren för finansiering av tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och därmed också sociala tjänster av allmänt intresse av ekonomisk natur. De ska hindra en snedvridning av konkurrensen till följd av ekonomiska fördelar som staten och dess organ har beviljat en privat aktör. Ersättningen för tjänster av allmänt ekonomiskt intresse får därför inte vara större än vad som är nödvändigt för att tjänsten ska kunna tillhandahållas under eko- nomiskt godtagbara villkor enligt artikel 106.2 FEUF. Om ansvaret för att tillhandahålla en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse tilldelas inom ramen för ett offentligt upphandlingsförfarande, där man kan välja den kandidat som kan tillhandahålla tjänsten till lägsta kostnad för samhället, och om de övriga villkoren i Altmark- domen eller kommissionens sammanhängande regelverk är uppfyllda, utgör den beviljade ersättningen inte statligt stöd.</P>
<P class="p1031 ft8">Bestämmelserna om offentlig upphandling och koncessioner gäller däremot villkoren för tilldelning av dessa tjänster. De ska bl.a. förhindra att konkurrensen snedvrids till följd av hur de upphandlande myndigheterna förvaltat de offentliga medlen när tjänsterna tilldelas samt säkerställa största möjliga konkurrens inom Europa och ytterst leda till ett gott förhållande mellan kvalitet och pris, bl.a. till förmån för tjänstens användare.</P>
<P class="p244 ft38"><SPAN class="ft38">9.3</SPAN><SPAN class="ft237">Upphandlingsreglerna</SPAN></P>
<P class="p80 ft8">När inrättandet av en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse leder till att man tilldelar ett offentligt kontrakt eller en koncession (dvs. när en tjänst tillhandahålls mot ersättning i form av att ett visst pris betalas eller då någon får rätten att tillhandahålla en tjänst för vilken användarna ska betala en avgift), måste de offentliga myndigheterna inte bara följa bestämmelserna om statligt stöd,</P>
<P class="p107 ft16">618</P>
</DIV>
<DIV id="page_609">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330609x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1041 ft8">utan även bestämmelserna om offentlig upphandling och koncessioner.</P>
<P class="p1042 ft8">Som framgått ovan bör man skilja på följande två fall:</P>
<P class="p471 ft8"><SPAN class="ft11">1.</SPAN><SPAN class="ft96">Den offentliga myndigheten tecknar ett offentligt tjänste- kontrakt. Då betalar den offentliga myndigheten en fastställd ersättning till tjänsteleverantören. Man kan skilja på följande två situationer i den </SPAN><NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regleringen:</P>
<P class="p1333 ft8"><SPAN class="ft11">a)</SPAN><SPAN class="ft168">Kontraktets värde </SPAN><SPAN class="ft10">överstiger tröskelvärdena </SPAN>för att tillämpa direktiv 2004/18/EG.</P>
<P class="p1334 ft40">Om de relevanta tröskelvärdena har uppnåtts<SPAN class="ft73">156 </SPAN>omfattas de offentliga tjänstekontrakten av direktivet. Men kontrakt för s.k. <NOBR>B-tjänster,</NOBR> bl.a. sociala tjänster och hälsovård, omfattas inte av alla detaljerade bestämmelser i direktivet,<SPAN class="ft73">157 </SPAN>utan endast ett begränsat antal artiklar, som följer av artikel 21 i direktivet. De tekniska specifikationerna<SPAN class="ft73">158 </SPAN>ska framför allt ha definierats i början av upphandlings- förfarandena, och resultatet från förfarandet<SPAN class="ft73">159 </SPAN>ska offentlig- göras. Dessutom måste de offentliga myndigheterna vid tilldelningen av kontrakt för sociala tjänster och hälsovård följa huvudprinciperna i Funktionsfördraget, såsom skyldig- heten till öppenhet samt behandla de ekonomiska aktörerna på ett likvärdigt och <NOBR>icke-diskriminerande</NOBR> sätt om det finns ett gränsöverskridande intresse för dessa tjänster.<SPAN class="ft73">160 </SPAN>Dessa grundprinciper måste följas under alla omständigheter. Alla bestämmelser i direktiv 2004/18/EG måste inte följas strikt. Följaktligen har de offentliga myndigheterna, när de lägger ut sociala tjänster på entreprenad genom ett offentligt tjänstekontrakt, ett större handlingsutrymme än inom övriga områden.</P>
<P class="p1335 ft40">Observera dock att för mixade tjänstekontrakt, som består både av en social tjänst och av en annan tjänst som helt</P>
<P class="p1336 ft8">omfattas av bestämmelserna i direktivet<SPAN class="ft55">161 </SPAN>(exempelvis en transporttjänst, vetenskaplig forskning, rådgivning eller</P>
<P class="p749 ft77"><SPAN class="ft79">156</SPAN><SPAN class="ft76">Artikel 7 i direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">157</SPAN><SPAN class="ft103">Sociala tjänster och hälso- och sjukvård finns bland de tjänster som räknas upp i bilaga II B till direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p227 ft77"><SPAN class="ft79">158</SPAN><SPAN class="ft76">Artikel 21 jämförd med artikel 23 i direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p227 ft93"><SPAN class="ft79">159</SPAN><SPAN class="ft133">Artikel 21 jämförd med artikel 35.4 i direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p342 ft93"><SPAN class="ft79">160</SPAN><SPAN class="ft196">Det vill säga att det finns ett intresse från ekonomiska aktörer i andra stater inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Se domen av den 13 november 2007 i målet kommissionen/Irland, </SPAN><NOBR>C-507/03,</NOBR> REG 2007, s. <NOBR>I-9777,</NOBR> punkterna 29 ff.</P>
<P class="p227 ft51"><SPAN class="ft79">161</SPAN><SPAN class="ft78">De tjänster som räknas upp i bilaga II A i direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p412 ft16">619</P>
</DIV>
<DIV id="page_610">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330610x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1337 ft8">underhåll), ska direktivet endast tillämpas delvis, enligt ovan, om värdet på den sociala tjänsten<SPAN class="ft55">162 </SPAN>är större än för den andra tjänsten. Ambulanstjänster t.ex. består av både sjukvårdstjänster och en transporttjänst. Om värdet på transporttjänsten är högre än för sjukvården ska alla bestämmelser i direktivet tillämpas. Om värdet på sjuk- vården är högre tillämpas direktivet endast delvis, enligt ovan.<SPAN class="ft55">163</SPAN></P>
<P class="p1338 ft8">Här måste dock påpekas att för svenskt vidkommande regleras hur som helst de s.k. <NOBR>B-tjänsterna,</NOBR> som nämnts ovan, som upphandlingar av LOU respektive LUF, vilket gör att skillnaden inte blir så stor.</P>
<P class="p1339 ft10"><SPAN class="ft8">b)</SPAN><SPAN class="ft90">Kontraktets värde </SPAN>understiger tröskelvärdena <SPAN class="ft8">för att tillämpa direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p1340 ft8">Om värdet på det kontrakt som ska tilldelas är mindre än tröskelvärdet för att tillämpa direktivet måste den offentliga myndigheten ändå följa de grundläggande principer som har fastsällts i <NOBR>EU-domstolens</NOBR> rättspraxis, dvs. principerna om likabehandling, <NOBR>icke-diskriminering</NOBR> och öppenhet, om det finns ett gränsöverskridande intresse för kontraktet. Som framgått omfattas även upphandlingar under tröskelvärdena av LOU respektive LUF.</P>
<P class="p1341 ft8"><SPAN class="ft11">2.</SPAN><SPAN class="ft96">Den offentliga myndigheten beviljar en tjänstekoncession. Då består ersättningen huvudsakligen av rätten att tillhandahålla tjänsten mot betalning.</SPAN><SPAN class="ft55">164 </SPAN>Koncessionshavaren tar den operativa risk som följer av att tjänsten i fråga tillhandahålls.<SPAN class="ft55">165 </SPAN>I dessa fall måste de offentliga myndigheterna som tilldelar tjänstekonces- sionen följa de grundläggande principer som har fastsällts i EU- domstolens rättspraxis, dvs. principerna om likabehandling, icke- diskriminering och öppenhet, om det finns ett gränsöverskridande intresse för kontraktet.<SPAN class="ft55">166</SPAN></P>
<P class="p1342 ft77"><SPAN class="ft79">162</SPAN><SPAN class="ft80">Artikel 22 i direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">163</SPAN><SPAN class="ft80">Se mål </SPAN><NOBR>C-76/97,</NOBR> Tögel, REG 1998, s. <NOBR>I-5357,</NOBR> punkterna <NOBR>29–40.</NOBR></P>
<P class="p286 ft93"><SPAN class="ft79">164</SPAN><SPAN class="ft103">Se artikel 1.4 i direktiv 2004/18/EG.</SPAN></P>
<P class="p298 ft93"><SPAN class="ft79">165</SPAN><SPAN class="ft101">Se artikel 17 i direktiv 2004/18/EG samt Europeiska unionens domstols rättspraxis, särskilt domen i mål </SPAN><NOBR>C-451/08,</NOBR> Helmut Mueller, REU 2010, ej ännu publicerad.</P>
<P class="p298 ft51"><SPAN class="ft79">166</SPAN><SPAN class="ft114">Se mål </SPAN><NOBR>C-324/98,</NOBR> Telaustria, REG 2000, s. <NOBR>I-10745,</NOBR> punkt 62, mål <NOBR>C-231/03,</NOBR> Coname, REG 2005, s. <NOBR>I-7287,</NOBR> punkterna <NOBR>16–19</NOBR> och mål <NOBR>C-458/03,</NOBR> Parking Brixen, REG 2005, s. I- 8585, punkt 49.</P>
<P class="p300 ft16">620</P>
</DIV>
<DIV id="page_611">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330611x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p878 ft40">Avslutningsvis ska nämnas att en offentlig myndighet naturligtvis också kan välja att i förväg fastställa villkoren för tillhandahållandet av en tjänst och, efter lämpligt offentliggörande enligt principerna om öppenhet och <NOBR>icke-diskriminering</NOBR> (se avsnitt 7.4), ge licenser eller tillstånd till alla tjänsteleverantörer som uppfyller dessa vill- kor. I ett sådant system finns inga gränser eller kvoter när det gäller antalet tjänsteleverantörer; alla som uppfyller villkoren kan tillhandahålla tjänsten. De leverantörer som har fått en licens eller ett tillstånd ska på användarens begäran tillhandahålla tjänsten till ett pris som på förhand fastställts av den offentliga myndigheten. Användarna kan således välja mellan olika leverantörer.</P>
<P class="p566 ft38"><SPAN class="ft38">9.4</SPAN><SPAN class="ft237">Kommunal samverkan</SPAN></P>
<P class="p235 ft8">Som framgått ankommer det helt och hållet på de offentliga myndigheterna att besluta om att själv tillhandahålla en tjänst eller att anlita en tredje part (lägga ut på entreprenad). Bestämmelserna om offentlig upphandling gäller bara om en offentlig myndighet beslutar att anlita en tredje part för att tillhandahålla tjänsten mot ersättning.</P>
<P class="p771 ft8">Det har ingen betydelse om den tredje parten är en privat aktör eller en offentlig myndighet. Följande exempel visar dock att det finns situationer där de offentliga myndigheterna anförtror ekonomisk verksamhet till andra offentliga myndigheter eller gemensamt bedriver sådan verksamhet tillsammans med andra offentliga myndigheter utan att EU:s bestämmelser om offentlig upphandling måste tillämpas.</P>
<P class="p241 ft41"><NOBR>EU-domstolen</NOBR> har fastställt att offentliga myndigheter kan använda sina egna medel för att tillhandahålla de offentliga tjänster som de har ansvar för tillsammans med andra offentliga myndig- heter, utan att någon särskild organisationsform krävs och utan att EU:s lagstiftning om offentlig upphandling måste tillämpas på inrättandet av denna organisationsform. Fem situationer kan urskiljas i rättspraxis där upphandlingsreglerna inte är tillämpliga.<SPAN class="ft74">167</SPAN></P>
<P class="p1343 ft51"><SPAN class="ft50">167 </SPAN>Jfr kommissionens vägledning om hur Europeiska unionens bestämmelser om statligt stöd, offentlig upphandling och den inre marknaden ska tillämpas på tjänster av allmänt ekonomiskt intresse, särskilt sociala tjänster av allmänt intresse (SEC(2010) 1545 final).</P>
<P class="p1344 ft16">621</P>
</DIV>
<DIV id="page_612">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330612x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8"><SPAN class="ft10">För det första </SPAN>kan samarbetet mellan offentliga myndigheter organiseras inom ramen för en separat offentlig enhet som upp- fyller kriterierna för egenregi.<SPAN class="ft55">168</SPAN></P>
<P class="p81 ft8"><SPAN class="ft10">För det andra </SPAN>behöver ett samarbete mellan två offentliga organ inte nödvändigtvis kräva att en ny enhet bildas som kontrolleras gemensamt.<SPAN class="ft55">169 </SPAN>Enligt rättspraxis kan de offentliga enheterna sam- arbeta för att tillsammans se till att uppgifter av allmänt intresse, som de är ansvariga för, blir utförda. Detta innebär inte nöd- vändigtvis att varje offentlig myndighet bidrar i lika stor utsträck- ning för att utföra dessa uppgifter, utan samarbetet kan bygga på en uppdelning av uppgifterna och specialisering. Det måste emellertid röra sig om ett faktiskt samarbete, till skillnad från ett offentligt kontrakt där en part utför en uppgift mot ersättning. Det får inte finnas några andra finansiella överföringar mellan de offentliga myndigheterna än kostnadsersättningar. Vidare får samarbetet endast styras av överväganden och krav som är kopplade till att mål av allmänt intresse ska uppnås, vilket utesluter alla försök att gå med vinst och allt deltagande från privata eller <NOBR>offentlig-privata</NOBR> enheter.</P>
<P class="p106 ft8"><SPAN class="ft10">För det tredje </SPAN>kan offentliga myndigheter anordna en offentlig upphandling tillsammans. En offentlig myndighet kan således inleda ett förfarande både för egen räkning och för en annan offentlig myndighet<SPAN class="ft55">170 </SPAN>under förutsättning att det offentliggörs vid förfarandets början. Bestämmelserna om offentlig upphandling tillämpas alltså på det förfarande som den offentliga myndigheten inleder för egen räkning och för den eller de andra offentliga myndigheterna, men de tillämpas <SPAN class="ft10">inte på samarbetet </SPAN>mellan de offentliga myndigheterna.</P>
<P class="p86 ft30"><SPAN class="ft86">För det fjärde </SPAN>kan flera offentliga myndigheter bilda en ny enhet som får det fullständiga ansvaret för en viss uppgift. I sådana fall behåller inte de offentliga myndigheterna någon kontroll över tjänsten, som den nya enheten ska tillhandahålla på ett oberoende sätt och under eget ansvar. I dessa fall tillhandahålls ingen tjänst</P>
<P class="p1345 ft77"><SPAN class="ft79">168</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-324/07,</NOBR> Coditel Brabant, REG 2008, s. <NOBR>I-08457.</NOBR></P>
<P class="p286 ft77"><SPAN class="ft79">169</SPAN><SPAN class="ft80">Mål </SPAN><NOBR>C-480/06,</NOBR> kommissionen mot Tyskland, 2009 s. <NOBR>I-4747.</NOBR></P>
<P class="p286 ft51"><SPAN class="ft79">170</SPAN><SPAN class="ft81">Se artikel 11 i direktiv 2004/18/EG om inköpscentraler.</SPAN></P>
<P class="p249 ft16">622</P>
</DIV>
<DIV id="page_613">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330613x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p99 ft8">och följaktligen tillämpas varken fördraget eller direktiven.<SPAN class="ft55">171</SPAN></P>
<P class="p98 ft30"><SPAN class="ft86">För de femte </SPAN>kan de offentliga myndigheterna inrätta strukturer för ömsesidigt bistånd och samarbete utan att ersättning tillhandahålls. I detta fall utförs inte tjänster i den mening som avses i fördraget och EU:s lagstiftning ska alltså inte tillämpas.</P>
<P class="p307 ft38"><SPAN class="ft38">9.5</SPAN><SPAN class="ft237">Kommunala samverkansformer i Sverige</SPAN></P>
<P class="p74 ft9">I Sverige finns en lång tradition av kommunal samverkan i olika omfattning och form. Omfattningen av samverkan kan variera från samråd och informationsutbyte till fördjupad samverkan som inne- bär en gemensam politik på ett eller flera områden. Det finns både offentligrättsliga och privaträttsliga former för kommunal sam- verkan. De offentligrättsliga formerna är kommunalförbund och gemensam nämnd. Privaträttsliga former är företag, stiftelser och föreningar. Samverkan i mer informella konstellationer, exempelvis nätverk, är också vanligt förekommande. Den vanligaste formen för samverkan är emellertid interkommunala avtal. Som framgått får de skyldigheter som följer av <NOBR>EU-rätten</NOBR> olika betydelse beroende på vilken verksamhet som är ifråga. Om samarbetet t.ex. innefattar myndighetsutövning är det troligt att <NOBR>EU-rätten</NOBR> inte är tillämplig. Som framgått av avsnitt 4.5 måste dock det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> begreppet offentlig maktutövning tolkas snävt och överensstämmer inte alltid nödvändigtvis med den svenska definitionen av myndighets- utövning. Det är dock svårt att från <NOBR>EU-rättslig</NOBR> utgångspunkt se några större svårigheter med att inrätta ett samarbete som innebär gemensam myndighetsutövning så länge privata aktörer inte involveras. Om samarbetet bedrivs på, eller har anknytning till, en konkurrensutsatt marknad är däremot de <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> reglerna som utgångspunkt tillämpliga. Bestämmelserna om offentlig upphandling gäller som framgått om en offentlig myndighet beslutar att anlita en tredje part för att tillhandahålla en tjänst mot ersättning och bestämmelserna om statligt stöd tillämpas om ett eller flera företag gynnas ekonomiskt i förhållande till andra.</P>
<P class="p1346 ft93"><SPAN class="ft50">171 </SPAN>Se kommissionens pressmeddelande IP/07/357 av den 21 mars 2007, där man anger att det inte kan anses vara ett tillhandahållande av en tjänst mot ersättning i den mening som avses i artikel 49 i fördraget (nu artikel 56 FEUF) om en myndighet helt överför en offentlig uppgift till en annan, och den myndighet som fått uppgiften utför den oberoende under eget ansvar. En sådan överföring av en offentlig uppgift görs inom den interna organisationen i medlemsstatens statsförvaltning. Som sådan omfattas den inte av fördraget och dess grundläggande friheter.</P>
<P class="p998 ft16">623</P>
</DIV>
<DIV id="page_614">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr13 td22"><P class="p25 ft17">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr13 td23"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p343 ft8">Det kan antas att samverkan i mer lösa, informella konstella- tioner ofta faller utanför den <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regleringen. Vid mer formaliserat samarbete är det troligare att marknaden påverkas, även om det naturligtvis kan finnas undantag. Att fästa vikt vid hur ingående samarbetet är dock inte tillrådligt. I själva verket är det <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> regelverket neutralt i förhållande till vilken typ av samverkansform det är fråga om. Av <NOBR>EU-domstolens</NOBR> praxis följer uttryckligen att någon särskild organisationsform inte krävs Det är dock viktigt, från ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv, att syftet med samarbetet noga klargöras. Den ovan berörda <SPAN class="ft10">Hamburgdomen </SPAN>(se avsnitt 8.3) är i detta avseende illustrativ. <NOBR>EU-domstolen</NOBR> fokus- erade där på att det aktuella samarbetet syftade till att säkerställa att ett allmännyttigt uppdrag som var gemensamt för de lokala myndigheterna kunde fullgöras. Det fanns också åtaganden i avtalet som hade ett direkt samband med föremålet för den allmännyttiga tjänsten. Avtalet hade vidare ingåtts utan inblandning av någon privat avtalspart. Att definiera tjänster som allmännyttiga skapar större rättssäkerhet och handlingsfrihet i ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv. Detta är naturligtvis helt avgörande om tanken är att utnyttja möjligheten till ersättning för tjänster av allmänt ekonomiskt intresse enligt statsstödsreglerna (se avsnitt 6). Men även om detta inte är ett uttalat syfte bör kommuner och landsting klargöra vad avsikten är med samarbetet för att minska risken för att det ska ifrågasätts i ett <NOBR>EU-rättsligt</NOBR> perspektiv. Upp- handlingsskyldighet föreligger om ett visst samarbete kan få till följd att konkurrensen snedvrids. Det kan emellertid ofta hävdas att konkurrensen snedvids eller påverkas, t.ex. därför att ett samarbete mellan kommuner leder till att dessa förbehåller sig verksamhet som lika gärna skulle kunna skötas av privata aktörer. Om kommunerna då kan visa att det uteslutande handlar om ett samarbete som är ägnade att uppnå mål av allmänintresse och om principen om likabehandlings säkerställs genom att inget privat företag ges någon fördel i förhållande till sina konkurrenter, bör inte <NOBR>EU-rätten</NOBR> lägga några hinder i vägen för samarbetet. EU- rättens inverkan på kommunal samverkan kan illustreras av figuren nedan som från centrum till periferin visar <NOBR>EU-rätten</NOBR> ökar i betydelse beroende på inom vilket fält den kommunala samverkan kan placeras.</P>
<P class="p1093 ft16">624</P>
</DIV>
<DIV id="page_615">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330615x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr13 td148"><P class="p25 ft17">SOU 2012:30</P></TD>
<TD class="tr13 td66"><P class="p25 ft39">Bilaga 4</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p1347 ft8">I uppdraget har inte ingått att diskutera behovet av ytterligare kommunal samverkan i Sverige, men en slutsats som låter sig dras är att <NOBR>EU-rättens</NOBR> ökade inverkan på kommunal verksamhet (se avsnitt 2) och <NOBR>EU-rättens</NOBR> tilltagande komplexitet, i sig talar för en utökad samverkan. Det framstår som tämligen uppenbart att mindra kommuner inte själva kan förfoga över den expertkunskap och analyskapacitet som krävs för att på rätt sätt hantera de EU- rättsliga kraven. Om den nuvarande kommunala indelningen med många små kommuner ska bibehållas bör därför olika former av expertsamverkan övervägas.</P>
<P class="p1348 ft16">625</P>
</DIV>
<DIV id="page_616">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330616x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p3 ft264">Statens offentliga utredningar 2012</P>
<P class="p1349 ft6">Kronologisk förteckning</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p1350 ft267"><SPAN class="ft265">1.</SPAN><SPAN class="ft266">Tre blir två! Två nya myndigheter inom utbildningsområdet. U.</SPAN></P>
<P class="p1351 ft267"><SPAN class="ft265">2.</SPAN><SPAN class="ft266">Framtidens högkostnadsskydd i vården. S.</SPAN></P>
<P class="p1352 ft267"><SPAN class="ft265">3.</SPAN><SPAN class="ft266">Skatteincitament för riskkapital. Fi.</SPAN></P>
<P class="p1353 ft267"><SPAN class="ft265">4.</SPAN><SPAN class="ft266">Kompletterande regler om person- uppgiftsbehandling på det arbetsmarknadspolitiska området. A.</SPAN></P>
<P class="p1352 ft267"><SPAN class="ft265">5.</SPAN><SPAN class="ft266">Högskolornas föreskrifter. U.</SPAN></P>
<P class="p1354 ft267"><SPAN class="ft265">6.</SPAN><SPAN class="ft266">Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning. S.</SPAN></P>
<P class="p1352 ft267"><SPAN class="ft265">7.</SPAN><SPAN class="ft266">Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2012</SPAN></P>
<P class="p1355 ft267">– långsiktig säkerhet, haverier och global utblick. M.</P>
<P class="p1356 ft267"><SPAN class="ft265">8.</SPAN><SPAN class="ft266">Skadeståndsansvar och försäkringsplikt vid sjötransporter – Atenförordningen och försäkringsdirektivet i svensk rätt. Ju.</SPAN></P>
<P class="p1357 ft267"><SPAN class="ft265">9.</SPAN><SPAN class="ft266">Förmån och fälla – nyanländas uttag av föräldrapenning. A.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">10.</SPAN><SPAN class="ft268">Läsarnas marknad, marknadens läsare</SPAN></P>
<P class="p1358 ft267"><SPAN class="ft267">–</SPAN><SPAN class="ft269">en forskningsantologi. Ku.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">11.</SPAN><SPAN class="ft268">Snabbare betalningar. Ju.</SPAN></P>
<P class="p1359 ft267"><SPAN class="ft265">12.</SPAN><SPAN class="ft268">Penningtvätt – kriminalisering, förverkande och dispositionsförbud. Ju.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">13.</SPAN><SPAN class="ft268">En sammanhållen svensk polis. Ju.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">14.</SPAN><SPAN class="ft268">Ekonomiskt värde och samhällsnytta</SPAN></P>
<P class="p1360 ft267"><SPAN class="ft267">–</SPAN><SPAN class="ft269">förslag till en ny statlig ägarförvaltning. Fi.</SPAN></P>
<P class="p1361 ft267"><SPAN class="ft265">15.</SPAN><SPAN class="ft268">Plan för framtagandet av en strategi för långsiktigt hållbar markanvändning. M.</SPAN></P>
<P class="p1362 ft267"><SPAN class="ft265">16.</SPAN><SPAN class="ft268">Att angöra en kulturbrygga – för stöd till nyskapande kultur. Ku.</SPAN></P>
<P class="p1363 ft267"><SPAN class="ft265">17.</SPAN><SPAN class="ft268">Psykiatrin och lagen – tvångsvård, straff- ansvar och samhällsskydd. S.</SPAN></P>
<P class="p1361 ft267"><SPAN class="ft265">18.</SPAN><SPAN class="ft268">Så enkelt som möjligt för så många som möjligt.</SPAN></P>
<P class="p1358 ft267"><SPAN class="ft267">–</SPAN><SPAN class="ft269">den mjuka infrastrukturen på väg. N.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">19.</SPAN><SPAN class="ft268">Nationella patent på engelska? N.</SPAN></P>
<P class="p1364 ft267"><SPAN class="ft265">20.</SPAN><SPAN class="ft268">Kvalitetssäkring av forskning och utveckling vid statliga myndigheter. U.</SPAN></P>
<P class="p1365 ft267"><SPAN class="ft265">21.</SPAN><SPAN class="ft268">Här finns mer att hämta – </SPAN><NOBR>it-användningen</NOBR> i småföretag. N.</P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">22.</SPAN><SPAN class="ft268">Mål för rovdjuren. M.</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p227 ft267"><SPAN class="ft265">23.</SPAN><SPAN class="ft268">Mindre våld för pengarna. Ku.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">24.</SPAN><SPAN class="ft268">Likvärdig utbildning</SPAN></P>
<P class="p1366 ft267"><SPAN class="ft267">–</SPAN><SPAN class="ft269">riksrekryterande gymnasial utbildning för vissa ungdomar med funktionsned- sättning. U.</SPAN></P>
<P class="p1367 ft267"><SPAN class="ft265">25.</SPAN><SPAN class="ft268">Enklare för privatpersoner att hyra ut sin bostad med bostadsrätt eller äganderätt. S.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">26.</SPAN><SPAN class="ft268">En ny brottsskadelag. Ju.</SPAN></P>
<P class="p225 ft267"><SPAN class="ft265">27.</SPAN><SPAN class="ft268">Färdplan för framtiden</SPAN></P>
<P class="p1358 ft267"><SPAN class="ft267">–</SPAN><SPAN class="ft269">en utvecklad flygtrafiktjänst. N.</SPAN></P>
<P class="p1368 ft267"><SPAN class="ft265">28.</SPAN><SPAN class="ft268">Längre liv, längre arbetsliv. Förutsättningar och hinder för äldre att arbeta längre. S.</SPAN></P>
<P class="p1369 ft267"><SPAN class="ft265">29.</SPAN><SPAN class="ft268">Sveriges möjligheter att ta emot internationellt stöd vid kriser och allvarliga händelser i fredstid. Fö.</SPAN></P>
<P class="p336 ft267"><SPAN class="ft265">30.</SPAN><SPAN class="ft268">Vital kommunal demokrati. Fi.</SPAN></P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_617">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H0B330617x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p3 ft264">Statens offentliga utredningar 2012</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p3 ft6">Systematisk förteckning</P>
<P class="p1370 ft270">Justitiedepartementet</P>
<P class="p1371 ft267">Skadeståndsansvar och försäkringsplikt</P>
<P class="p1372 ft267">vid sjötransporter – Atenförordningen och försäkringsdirektivet i svensk rätt. [8]</P>
<P class="p1373 ft267">Snabbare betalningar. [11]</P>
<P class="p1374 ft267">Penningtvätt – kriminalisering, förverkande och dispositionsförbud. [12]</P>
<P class="p1375 ft267">En sammanhållen svensk polis. [13] En ny brottsskadelag. [26]</P>
<P class="p1376 ft270">Försvarsdepartementet</P>
<P class="p1377 ft267">Sveriges möjligheter att ta emot internationellt stöd vid kriser och allvarliga händelser i fredstid. [29]</P>
<P class="p1378 ft270">Socialdepartementet</P>
<P class="p1371 ft267">Framtidens högkostnadsskydd i vården. [2]</P>
<P class="p1379 ft267">Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning. [6]</P>
<P class="p1380 ft267">Psykiatrin och lagen – tvångsvård, straffansvar och samhällsskydd. [17]</P>
<P class="p1381 ft267">Enklare för privatpersoner att hyra ut sin bostad med bostadsrätt eller äganderätt. [25</P>
<P class="p1381 ft267">Längre liv, längre arbetsliv. Förutsättningar och hinder för äldre att arbeta längre. [28]</P>
<P class="p1382 ft270">Finansdepartementet</P>
<P class="p1373 ft267">Skatteincitament för riskkapital. [3]</P>
<P class="p1371 ft267">Ekonomiskt värde och samhällsnytta</P>
<P class="p1383 ft267">– förslag till en ny statlig ägarförvaltning. [14]</P>
<P class="p1373 ft267">Vital kommunal demokrati. [30]</P>
<P class="p1378 ft270">Utbildningsdepartementet</P>
<P class="p1384 ft267">Tre blir två! Två nya myndigheter inom utbildningsområdet. [1]</P>
<P class="p1373 ft267">Högskolornas föreskrifter. [5]</P>
<P class="p1385 ft267">Kvalitetssäkring av forskning och utveckling vid statliga myndigheter. [20]</P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p3 ft267">Likvärdig utbildning</P>
<P class="p1386 ft267">– riksrekryterande gymnasial utbildning för vissa ungdomar med funktionsned- sättning. [24]</P>
<P class="p9 ft270">Miljödepartementet</P>
<P class="p10 ft267">Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2012</P>
<P class="p1387 ft267">– långsiktig säkerhet, haverier och global utblick. [7]</P>
<P class="p1388 ft267">Plan för framtagandet av en strategi för långsiktigt hållbar markanvändning. [15]</P>
<P class="p1298 ft267">Mål för rovdjuren. M. [22]</P>
<P class="p1064 ft270">Näringsdepartementet</P>
<P class="p10 ft267">Så enkelt som möjligt för så många som möjligt</P>
<P class="p1389 ft271">– den mjuka infrastrukturen på väg. [18] Nationella patent på engelska? [19]</P>
<P class="p1390 ft267">Här finns mer att hämta – <NOBR>it-användningen</NOBR> i småföretag. N. [21]</P>
<P class="p1298 ft267">Färdplan för framtiden</P>
<P class="p1391 ft267">– en utvecklad flygtrafiktjänst. [27]</P>
<P class="p9 ft270">Kulturdepartementet</P>
<P class="p10 ft267">Läsarnas marknad, marknadens läsare</P>
<P class="p1392 ft271"><SPAN class="ft265">–</SPAN><SPAN class="ft272">en forskningsantologi. [10] Att angöra en kulturbrygga</SPAN></P>
<P class="p1393 ft267"><SPAN class="ft265">–</SPAN><SPAN class="ft269">för stöd till nyskapande kultur. [16]</SPAN></P>
<P class="p1298 ft267">Mindre våld för pengarna. [23]</P>
<P class="p1064 ft270">Arbetsmarknadsdepartementet</P>
<P class="p1394 ft267">Kompletterande regler om personuppgifts- behandling på det arbetsmarknadspolitiska området [4]</P>
<P class="p1395 ft267">Förmån och fälla – nyanländas uttag av föräldrapenning. [9]</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</BODY>
</HTML>
H0B330SOU_2012__30.pdf5509878pdfVital kommunal demokratihttps://data.riksdagen.se/fil/4604207E-DE37-4476-9C0F-54042BE6510B