2853580 H010394 2012/13 394 ip ip Interpellation 2012/13:394 av Ekeroth, Kent (SD) Interpellation Interpellationsdebatt SD SD Beatrice Ask (M), justitieminister 394 0 2013-04-25 00:00:00 2013-04-25 13:34:00 2013-04-25 00:00:00 Terrorresor Ekeroth, Kent (SD) korrekturläst https://data.riksdagen.se/dokument/H010394/text https://data.riksdagen.se/dokument/H010394 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H010394 <div class=Section1> den 25 april<o:p></o:p> Interpellation <o:p></o:p> 2012/13:394 Terrorresor<o:p></o:p> av Kent Ekeroth (SD)<o:p></o:p> till justitieminister Beatrice Ask (M)<o:p></o:p> <a name=Temp></a>I svensk lag finns inte något uttryckligt förbud för svenska medborgare eller för utlänning med hemvist i Sverige att delta i militära operationer eller utbildningar utomlands.<o:p></o:p> När propositionen (2002/03:38) kom menade Justitiekanslern att en terroristgrupp som inte har någon konkret brottsplan men planerar att någon gång i framtiden begå terroristbrott och förbereder sig genom exempelvis fysisk träning och övning med skjutvapen inte fångas upp av till exempel bestämmelsen om stämpling till brott. Regeringen delade inte JK:s uppfattning utan anförde:<o:p></o:p> ”Regeringen gör i detta hänseende en annan bedömning. Som redogjorts för ovan inträder ansvar för stämpling till brott redan då man i samråd med annan beslutat att begå brott, sökt anstifta annan att begå brott eller erbjudit sig att utföra brott. För straffbarhet krävs inte att uppsåtet eller beslutet avser visst konkret brott. Straffbar stämpling kan föreligga även om tid och plats samt andra omständigheter vid brottet lämnats obestämda. Inte heller behöver det tilltänkta brottet vara så nära förestående att brottsplanen kan anses aktuell. Det är således själva beslutet att begå brott som konstituerar ansvar för stämpling. Detta krav torde, enligt regeringens uppfattning, kunna vara uppfyllt i det angivna exemplet.”<o:p></o:p> Det framstår emellertid som att JK trots allt hade rätt. Den nya terroristlagen infördes 2003 men sedan dess finns bara en fällande dom som vunnit laga kraft. Agnetha Hilding Qvarnström menar att det beror på att det inte handlat om fullbordade brott utan i stället stämpling eller förberedelser till brott, vilket i regel är svårare att bevisa.<o:p></o:p> Frågan är därmed:<o:p></o:p> Har justitieministern gjort det ställningstagandet att dagens lagstiftning gällande så kallade terrorresor<a name=PassTempLäge></a> är tillräcklig?<o:p></o:p> </div> ANM Anmäld 2013-04-25 00:00:00 inträffat 0 behandling INL Inlämnad 2013-04-25 00:00:00 inträffat 0 behandling BESV Besvarad 2013-05-14 00:00:00 inträffat 0 behandling SISVA Sista svarsdatum 2013-05-16 00:00:00 planerad 0 behandling 0262017901513 Beatrice Ask M 1 besvaradav 0262017901513 Beatrice Ask M 1 stalldtill 0369028728526 Kent Ekeroth SD 1 undertecknare statustext statustext Interpellationen är besvarad H010394 2017-09-06 11:41:33 ipsvarid {0D5061FD-1C56-4E4C-9E05-DC60AE8C73EC} H009104 prot 2012/13 104 Riksdagens protokoll 2012/13:104 Tisdagen den 14 maj 5 § Svar på interpellation 2012/13:394 om terrorresor Protokoll