2790185 GZ03156 2011/12 156 prop prop prop Proposition 2011/12:156 Proposition Proposition Ju JuU 156 0 2012-05-29 00:00:00 2013-02-16 09:48:26 2012-05-29 00:00:00 Resningsförfarandet i brottmål - återupptagande av förundersökning och rätt till biträde hämtad_2 html-ec https://data.riksdagen.se/dokument/GZ03156/text https://data.riksdagen.se/dokument/GZ03156 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GZ03156 <div style="margin:3px;"> <STYLE type="text/css"> body {margin-top: 0px;margin-left: 0px;} #page_1 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:10px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_1 #dimg1z{position:absolute;top:0px;left:546px;z-index:-1;width:55px;height:96px;} #page_1 #dimg1 #img1 {width:55px;height:96px;} #page_2 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 904px;} #page_2 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 947px;overflow: hidden;} #page_2 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:112px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 811px;overflow: hidden;} #page_3 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_4 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_5 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_6 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:15px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_6 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_6 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;} #page_6 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_6 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_6 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_6 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:7px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_6 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_7 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_7 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_7 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_7 #dimg1z{position:absolute;top:396px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_7 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_8 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_8 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_8 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_8 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_8 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_8 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_8 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:11px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_8 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_8 #dimg1z{position:absolute;top:319px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_8 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_9 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:15px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_9 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_9 #id_2 {border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_9 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_9 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_9 #id_3 {border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 721px;overflow: hidden;} #page_10 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:15px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_11 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_11 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_11 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_11 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_11 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_11 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_11 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_11 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_11 #dimg1z{position:absolute;top:565px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_11 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_12 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_13 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_14 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_14 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_14 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_15 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_16 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_17 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_17 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_17 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_18 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_18 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_18 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_19 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_20 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_20 #dimg1z{position:absolute;top:553px;left:63px;z-index:-1;width:394px;height:157px;} #page_20 #dimg1 #img1 {width:394px;height:157px;} #page_21 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_21 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_21 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_22 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_23 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_23 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_23 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_24 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_25 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_26 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_26 #dimg1z{position:absolute;top:262px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:96px;} #page_26 #dimg1 #img1 {width:394px;height:96px;} #page_27 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_28 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_28 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_28 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_29 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_29 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_29 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_30 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_30 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_30 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_31 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_32 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_32 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_32 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_33 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_33 #dimg1z{position:absolute;top:396px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:50px;} #page_33 #dimg1 #img1 {width:394px;height:50px;} #page_34 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_34 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_34 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_35 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 586px;} #page_36 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_36 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_36 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_37 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_37 #dimg1z{position:absolute;top:133px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:50px;} #page_37 #dimg1 #img1 {width:394px;height:50px;} #page_38 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 586px;} #page_39 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_40 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_40 #dimg1z{position:absolute;top:343px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:172px;} #page_40 #dimg1 #img1 {width:394px;height:172px;} #page_41 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_42 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 586px;} #page_43 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_44 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_45 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_45 #dimg1z{position:absolute;top:101px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:96px;} #page_45 #dimg1 #img1 {width:394px;height:96px;} #page_46 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_46 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_46 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_47 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_47 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_47 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_48 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_48 #dimg1z{position:absolute;top:181px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:127px;} #page_48 #dimg1 #img1 {width:394px;height:127px;} #page_49 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_49 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_49 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_50 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_50 #dimg1z{position:absolute;top:151px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:218px;} #page_50 #dimg1 #img1 {width:394px;height:218px;} #page_51 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_51 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_51 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_52 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_52 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_52 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_53 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_53 #dimg1z{position:absolute;top:181px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:497px;} #page_53 #dimg1 #img1 {width:394px;height:497px;} #page_54 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_54 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_54 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_55 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_55 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_55 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_56 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_57 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_57 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_57 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_58 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_58 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_58 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_59 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_59 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_59 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_60 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_61 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:15px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_62 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:15px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_63 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_63 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_63 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_64 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_64 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_64 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_64 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_64 #id_2 {border:none;z:b;margin:10px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 721px;overflow: hidden;} #page_65 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 586px;} #page_66 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 586px;} #page_67 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_67 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_67 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_68 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_69 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_69 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_69 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_69 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_69 #id_2 {border:none;z:b;margin:13px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 721px;overflow: hidden;} #page_70 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_70 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_70 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_70 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_70 #id_2 {border:none;z:b;margin:6px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_71 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 20px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_71 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;} #page_71 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_71 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 405px;overflow: hidden;} #page_71 #id_2 {border:none;z:b;margin:6px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 496px;overflow: hidden;} #page_71 #id_3 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_71 #id_3 #id_3_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_71 #id_3 #id_3_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_71 #id_4 {border:none;z:b;margin:7px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 496px;overflow: hidden;} #page_72 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_72 #dimg1z{position:absolute;top:13px;left:63px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_72 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_73 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_73 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_73 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_73 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_73 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_73 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_73 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:11px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_73 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_73 #dimg1z{position:absolute;top:350px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_73 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_74 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_74 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_74 #id_2 {border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_74 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_74 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_74 #id_3 {border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 721px;overflow: hidden;} #page_74 #dimg1z{position:absolute;top:641px;left:63px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_74 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_75 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_76 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_76 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_76 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_76 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_76 #id_2 {border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 676px;overflow: hidden;} #page_77 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_77 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_77 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_77 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_77 #id_2 {border:none;z:b;margin:15px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 721px;overflow: hidden;} #page_77 #dimg1z{position:absolute;top:534px;left:63px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_77 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_78 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_78 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_78 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_78 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_78 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_78 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_78 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:15px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_78 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_78 #dimg1z{position:absolute;top:666px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_78 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_79 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_79 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_79 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_79 #id_1 #id_1_1 #id_1_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_79 #id_1 #id_1_1 #id_1_1_2 {border:none;z:b;margin:6px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_79 #id_1 #id_1_1 #id_1_1_2 #id_1_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_79 #id_1 #id_1_1 #id_1_1_2 #id_1_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;} #page_79 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_79 #id_2 {border:none;z:b;margin:7px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 721px;overflow: hidden;} #page_79 #dimg1z{position:absolute;top:618px;left:63px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_79 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_80 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_80 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 631px;overflow: hidden;} #page_80 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_80 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_80 #id_2 {border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 721px;overflow: hidden;} #page_81 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_82 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:15px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_82 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_82 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;} #page_82 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_82 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_82 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_82 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:7px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_82 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_83 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_83 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_83 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_83 #dimg1z{position:absolute;top:396px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_83 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_84 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_84 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_84 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_84 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_84 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_84 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_84 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:11px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_84 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_84 #dimg1z{position:absolute;top:312px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_84 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_85 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_85 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_85 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_86 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:15px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_87 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_87 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_87 #id_1 #id_1_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_87 #id_1 #id_1_2 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_87 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_87 #id_1 #id_1_2 #id_1_2_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 225px;overflow: hidden;} #page_87 #id_1 #id_1_3 {border:none;z:b;margin:2px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_87 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_87 #dimg1z{position:absolute;top:557px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_87 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;} #page_88 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;} #page_89 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_89 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_89 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_90 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:16px 0px 21px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 676px;} #page_90 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 451px;overflow: hidden;} #page_90 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 135px;overflow: hidden;} #page_90 #dimg1z{position:absolute;top:184px;left:0px;z-index:-1;width:110px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;} #page_90 #dimg1 #img1 {width:110px;height:1px;} .dclr {clear:both;float:none;height:1px;margin:0px;padding:0px;overflow:hidden;} .ft0{font: 18px 'Verdana' !important;l-h: 29px;} .ft1{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 20px;} .ft2{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft3{font: italic 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft4{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 2px;} .ft5{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 1px;} .ft6{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 0px;} .ft7{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 144px;l-h: 0px;} .ft8{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 0px;} .ft9{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 5px;} .ft10{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 26px;l-h: 15px;} .ft11{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft12{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft13{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 15px;} .ft14{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 17px;} .ft15{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 42px;l-h: 17px;} .ft16{font: italic 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft17{font: bold 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft18{font: bold 12px 'Verdana' !important;margin-left: 3px;l-h: 15px;} .ft19{font: bold 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft20{font: italic 12px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 15px;} .ft21{font: bold 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft22{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 12px;position: relative; bottom: 6px;} .ft23{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 8px;position: relative; bottom: 5px;} .ft24{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft25{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 9px;l-h: 15px;} .ft26{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 13px;} .ft27{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 13px;} .ft28{font: italic 12px 'Verdana' !important;l-h: 13px;} .ft29{font: italic 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft30{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft31{font: bold 12px 'Verdana' !important;margin-left: 34px;l-h: 15px;} .ft32{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 7px;} .ft33{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 11px;} .ft34{font: 12px 'Verdana' !important;color: #7030a0;l-h: 15px;} .ft35{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 12px;} .ft36{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 13px;} .ft37{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 3px;} .ft38{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 3px;l-h: 15px;} .ft39{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 9px;} .ft40{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 34px;l-h: 17px;} .ft41{font: italic bold 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft42{font: italic 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft43{font: italic 12px 'Verdana' !important;l-h: 13px;} .ft44{font: italic 12px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 13px;} .ft45{font: italic 12px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 14px;} .ft46{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 13px;} .ft47{font: italic bold 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft48{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;} .ft49{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 14px;} .ft50{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 13px;} .ft51{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 10px;} .ft52{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 12px;} .ft53{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;} .ft54{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 16px;} .ft55{font: italic 12px 'Verdana' !important;margin-left: 33px;l-h: 15px;} .ft56{font: italic 12px 'Verdana' !important;margin-left: 8px;l-h: 15px;} .ft57{font: italic 12px 'Verdana' !important;margin-left: 19px;l-h: 15px;} .ft58{font: italic 12px 'Verdana' !important;l-h: 12px;} .ft59{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 16px;l-h: 15px;} .ft60{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 14px;l-h: 15px;} .ft61{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 8px;l-h: 15px;} .ft62{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 5px;l-h: 15px;} .ft63{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 7px;l-h: 15px;} .ft64{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 17px;l-h: 15px;} .ft65{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 6px;} .ft66{font: 12px 'Verdana' !important;text-decoration: underline;l-h: 15px;} .p0{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 420px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px !important;} .p1{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p2{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p3{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px !important;} .p4{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p5{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px !important;} .p6{text-align: left;padding-left: 180px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px !important;} .p7{text-align: left;padding-left: 180px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p8{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px !important;} .p9{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px !important;} .p10{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p11{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p12{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p13{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;} .p14{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 129px;margin-bottom: 0px !important;} .p15{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p16{text-align: right;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p17{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p18{text-align: right;padding-right: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p19{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p20{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p21{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p22{text-align: right;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p23{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p24{text-align: right;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p25{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p26{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p27{text-align: right;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p28{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 452px;margin-bottom: 0px !important;} .p29{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p30{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;} .p31{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p32{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p33{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 643px;margin-bottom: 0px !important;} .p34{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px !important;} .p35{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 357px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p36{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p37{text-align: left;padding-left: 220px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px !important;} .p38{text-align: left;padding-left: 240px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p39{text-align: left;padding-left: 240px;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p40{text-align: left;padding-left: 240px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p41{text-align: left;padding-left: 260px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;} .p42{text-align: left;padding-left: 240px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p43{text-align: left;padding-left: 240px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;} .p44{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 64px;margin-bottom: 0px !important;} .p45{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p46{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p47{text-align: left;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p48{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p49{text-align: left;padding-left: 180px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p50{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p51{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 0px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p52{text-align: left;padding-left: 180px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;} .p53{text-align: left;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px !important;} .p54{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 753px;margin-bottom: 0px !important;} .p55{text-align: left;padding-left: 180px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p56{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;} .p57{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 0px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p58{text-align: left;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px !important;} .p59{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.19px;} .p60{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.61px;} .p61{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p62{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;} .p63{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p64{text-align: left;margin-top: 402px;margin-bottom: 0px !important;} .p65{text-align: right;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p66{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p67{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p68{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p69{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p70{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;} .p71{text-align: left;padding-left: 240px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p72{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 144px;margin-bottom: 0px !important;} .p73{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p74{text-align: right;padding-right: 126px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p75{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p76{text-align: right;padding-right: 105px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p77{text-align: right;padding-right: 105px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p78{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p79{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;} .p80{text-align: left;margin-top: 462px;margin-bottom: 0px !important;} .p81{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p82{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.61px;} .p83{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;} .p84{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p85{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p86{text-align: right;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p87{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p88{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p89{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p90{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px !important;} .p91{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 753px;margin-bottom: 0px !important;} .p92{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;} .p93{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p94{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px !important;} .p95{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;} .p96{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p97{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px !important;} .p98{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p99{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p100{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;} .p101{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p102{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p103{text-align: left;padding-right: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p104{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p105{text-align: left;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px !important;} .p106{text-align: left;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p107{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;} .p108{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p109{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p110{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p111{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p112{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p113{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p114{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p115{text-align: left;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px !important;} .p116{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;} .p117{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p118{text-align: left;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p119{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p120{text-align: left;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px !important;} .p121{text-align: left;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px !important;} .p122{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.61px;} .p123{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p124{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p125{text-align: left;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p126{text-align: left;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p127{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 84px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.61px;} .p128{text-align: left;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;} .p129{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p130{text-align: left;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px !important;} .p131{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;} .p132{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p133{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;} .p134{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p135{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;} .p136{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p137{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;} .p138{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p139{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px !important;} .p140{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px !important;} .p141{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;} .p142{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p143{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p144{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p145{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p146{text-align: left;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px !important;} .p147{text-align: left;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px !important;} .p148{text-align: left;padding-right: 21px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;} .p149{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p150{text-align: left;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px !important;} .p151{text-align: left;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;} .p152{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p153{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p154{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p155{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p156{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p157{text-align: left;padding-right: 273px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px !important;} .p158{text-align: left;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px !important;} .p159{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p160{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p161{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p162{text-align: left;padding-right: 147px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p163{text-align: left;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;} .p164{text-align: left;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px !important;} .p165{text-align: left;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;} .p166{text-align: left;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px !important;} .p167{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;} .p168{text-align: left;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p169{text-align: left;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p170{text-align: left;padding-right: 189px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px !important;} .p171{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p172{text-align: left;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p173{text-align: left;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px !important;} .p174{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p175{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px !important;} .p176{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p177{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;} .p178{text-align: left;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;} .p179{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p180{text-align: left;padding-right: 105px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p181{text-align: left;padding-right: 105px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p182{text-align: left;padding-right: 105px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p183{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p184{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p185{text-align: left;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p186{text-align: left;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px !important;} .p187{text-align: left;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p188{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;} .p189{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;} .p190{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px !important;} .p191{text-align: right;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p192{text-align: center;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p193{text-align: center;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p194{text-align: right;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p195{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;} .p196{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p197{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p198{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p199{text-align: left;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;} .p200{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;} .p201{text-align: left;padding-right: 147px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p202{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px !important;} .p203{text-align: left;padding-right: 105px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px !important;} .p204{text-align: left;padding-right: 105px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p205{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p206{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p207{text-align: left;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px !important;} .p208{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 46px;margin-bottom: 0px !important;} .p209{text-align: left;padding-right: 42px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p210{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;} .p211{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p212{text-align: left;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p213{text-align: left;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p214{text-align: left;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p215{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p216{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;} .p217{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;} .p218{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p219{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;} .p220{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p221{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;} .p222{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p223{text-align: left;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px !important;} .p224{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;} .p225{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p226{text-align: left;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px !important;} .p227{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p228{text-align: left;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;} .p229{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;} .p230{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p231{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p232{text-align: left;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px !important;} .p233{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px !important;} .p234{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p235{text-align: left;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;} .p236{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p237{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;} .p238{text-align: left;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;} .p239{text-align: left;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p240{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p241{text-align: left;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;} .p242{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.61px;} .p243{text-align: left;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p244{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;} .p245{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;} .p246{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 189px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.61px;} .p247{text-align: left;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p248{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p249{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p250{text-align: left;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;} .p251{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;} .p252{text-align: left;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;} .p253{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 189px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.61px;} .p254{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p255{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 73px;margin-bottom: 0px !important;} .p256{text-align: left;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;} .p257{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;} .p258{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p259{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p260{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 738px;margin-bottom: 0px !important;} .p261{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px !important;} .p262{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;} .p263{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;} .p264{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p265{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px !important;} .p266{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p267{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p268{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p269{text-align: right;padding-right: 4px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p270{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p271{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p272{text-align: right;padding-right: 126px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p273{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p274{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p275{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p276{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p277{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p278{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p279{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px !important;} .p280{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p281{text-align: right;padding-right: 7px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p282{text-align: right;padding-right: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p283{text-align: left;padding-left: 440px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p284{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p285{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.24px;} .p286{text-align: left;padding-left: 540px;margin-top: 676px;margin-bottom: 0px !important;} .p287{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p288{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p289{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px !important;} .p290{text-align: left;padding-left: 140px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p291{text-align: right;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p292{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p293{text-align: right;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p294{text-align: left;padding-left: 240px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;} .p295{text-align: left;padding-left: 240px;padding-right: 168px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p296{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px !important;} .p297{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 93px;margin-bottom: 0px !important;} .p298{text-align: left;padding-right: 168px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p299{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p300{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p301{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p302{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;} .p303{text-align: left;padding-left: 460px;margin-top: 507px;margin-bottom: 0px !important;} .p304{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 126px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p305{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 105px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;} .p306{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 105px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p307{text-align: right;margin-top: 496px;margin-bottom: 0px !important;} .p308{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p309{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;} .p310{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p311{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;} .p312{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p313{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 200px;margin-bottom: 0px !important;} .p314{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p315{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p316{text-align: left;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p317{text-align: left;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p318{text-align: left;padding-right: 7px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p319{text-align: left;padding-right: 7px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p320{text-align: left;padding-right: 7px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p321{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p322{text-align: left;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p323{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p324{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p325{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p326{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p327{text-align: left;padding-left: 240px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p328{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 49px;margin-bottom: 0px !important;} .p329{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 117px;margin-bottom: 0px !important;} .p330{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p331{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p332{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 602px;margin-bottom: 0px !important;} .p333{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 357px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px !important;} .p334{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p335{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p336{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p337{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 108px;margin-bottom: 0px !important;} .p338{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p339{text-align: left;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p340{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p341{text-align: left;padding-left: 160px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;} .p342{text-align: left;margin-top: 411px;margin-bottom: 0px !important;} .p343{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p344{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p345{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p346{text-align: left;padding-left: 180px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p347{text-align: left;padding-left: 180px;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p348{text-align: left;margin-top: 167px;margin-bottom: 0px !important;} .p349{text-align: right;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p350{text-align: right;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;} .p351{text-align: left;padding-right: 84px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p352{text-align: left;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px !important;} .p353{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;} .p354{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p355{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;} .p356{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 11px;} .p357{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;} .p358{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 168px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;} .p359{text-align: right;padding-right: 42px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px !important;} .p360{text-align: left;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;} .p361{text-align: left;padding-right: 21px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;} .p362{text-align: left;padding-right: 42px;margin-top: 60px;margin-bottom: 0px !important;} .td0{padding: 0px;margin: 0px;width: 405px;vertical-align: bottom;} .td1{padding: 0px;margin: 0px;width: 121px;vertical-align: bottom;} .td2{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 405px;vertical-align: bottom;} .td3{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 121px;vertical-align: bottom;} .td4{padding: 0px;margin: 0px;width: 7px;vertical-align: bottom;} .td5{padding: 0px;margin: 0px;width: 395px;vertical-align: bottom;} .td6{padding: 0px;margin: 0px;width: 8px;vertical-align: bottom;} .td7{padding: 0px;margin: 0px;width: 393px;vertical-align: bottom;} .td8{padding: 0px;margin: 0px;width: 2px;vertical-align: bottom;} .td9{padding: 0px;margin: 0px;width: 323px;vertical-align: bottom;} .td10{padding: 0px;margin: 0px;width: 13px;vertical-align: bottom;} .td11{padding: 0px;margin: 0px;width: 31px;vertical-align: bottom;} .td12{padding: 0px;margin: 0px;width: 350px;vertical-align: bottom;} .td13{padding: 0px;margin: 0px;width: 15px;vertical-align: bottom;} .td14{padding: 0px;margin: 0px;width: 382px;vertical-align: bottom;} .td15{padding: 0px;margin: 0px;width: 381px;vertical-align: bottom;} .td16{padding: 0px;margin: 0px;width: 1px;vertical-align: bottom;} .td17{padding: 0px;margin: 0px;width: 349px;vertical-align: bottom;} .td18{padding: 0px;margin: 0px;width: 38px;vertical-align: bottom;} .td19{padding: 0px;margin: 0px;width: 331px;vertical-align: bottom;} .td20{padding: 0px;margin: 0px;width: 132px;vertical-align: bottom;} .td21{padding: 0px;margin: 0px;width: 316px;vertical-align: bottom;} .td22{padding: 0px;margin: 0px;width: 64px;vertical-align: bottom;} .td23{padding: 0px;margin: 0px;width: 36px;vertical-align: bottom;} .td24{padding: 0px;margin: 0px;width: 389px;vertical-align: bottom;} .td25{padding: 0px;margin: 0px;width: 103px;vertical-align: bottom;} .td26{padding: 0px;margin: 0px;width: 214px;vertical-align: bottom;} .td27{padding: 0px;margin: 0px;width: 106px;vertical-align: bottom;} .td28{padding: 0px;margin: 0px;width: 42px;vertical-align: bottom;} .td29{padding: 0px;margin: 0px;width: 384px;vertical-align: bottom;} .td30{padding: 0px;margin: 0px;width: 129px;vertical-align: bottom;} .td31{padding: 0px;margin: 0px;width: 70px;vertical-align: bottom;} .td32{padding: 0px;margin: 0px;width: 160px;vertical-align: bottom;} .td33{padding: 0px;margin: 0px;width: 34px;vertical-align: bottom;} .td34{padding: 0px;margin: 0px;width: 135px;vertical-align: bottom;} .td35{padding: 0px;margin: 0px;width: 199px;vertical-align: bottom;} .td36{padding: 0px;margin: 0px;width: 330px;vertical-align: bottom;} .td37{padding: 0px;margin: 0px;width: 195px;vertical-align: bottom;} .td38{padding: 0px;margin: 0px;width: 170px;vertical-align: bottom;} .td39{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 129px;vertical-align: bottom;} .td40{padding: 0px;margin: 0px;width: 196px;vertical-align: bottom;} .td41{padding: 0px;margin: 0px;width: 465px;vertical-align: bottom;} .td42{padding: 0px;margin: 0px;width: 65px;vertical-align: bottom;} .td43{padding: 0px;margin: 0px;width: 46px;vertical-align: bottom;} .td44{padding: 0px;margin: 0px;width: 380px;vertical-align: bottom;} .td45{padding: 0px;margin: 0px;width: 116px;vertical-align: bottom;} .td46{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 413px;vertical-align: bottom;} .td47{border-left: #000000 1px solid;border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 411px;vertical-align: bottom;} .td48{border-left: #000000 1px solid;border-right: #000000 1px solid;border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 411px;vertical-align: bottom;} .td49{padding: 0px;margin: 0px;width: 413px;vertical-align: bottom;} .td50{padding: 0px;margin: 0px;width: 367px;vertical-align: bottom;} .td51{padding: 0px;margin: 0px;width: 426px;vertical-align: bottom;} .td52{padding: 0px;margin: 0px;width: 295px;vertical-align: bottom;} .td53{padding: 0px;margin: 0px;width: 235px;vertical-align: bottom;} .td54{padding: 0px;margin: 0px;width: 200px;vertical-align: bottom;} .td55{padding: 0px;margin: 0px;width: 40px;vertical-align: bottom;} .td56{padding: 0px;margin: 0px;width: 45px;vertical-align: bottom;} .td57{padding: 0px;margin: 0px;width: 29px;vertical-align: bottom;} .td58{padding: 0px;margin: 0px;width: 77px;vertical-align: bottom;} .td59{padding: 0px;margin: 0px;width: 66px;vertical-align: bottom;} .td60{padding: 0px;margin: 0px;width: 156px;vertical-align: bottom;} .td61{padding: 0px;margin: 0px;width: 107px;vertical-align: bottom;} .td62{padding: 0px;margin: 0px;width: 263px;vertical-align: bottom;} .td63{padding: 0px;margin: 0px;width: 111px;vertical-align: bottom;} .td64{padding: 0px;margin: 0px;width: 74px;vertical-align: bottom;} .td65{padding: 0px;margin: 0px;width: 86px;vertical-align: bottom;} .td66{padding: 0px;margin: 0px;width: 212px;vertical-align: bottom;} .td67{padding: 0px;margin: 0px;width: 47px;vertical-align: bottom;} .td68{padding: 0px;margin: 0px;width: 54px;vertical-align: bottom;} .td69{padding: 0px;margin: 0px;width: 61px;vertical-align: bottom;} .td70{padding: 0px;margin: 0px;width: 48px;vertical-align: bottom;} .td71{padding: 0px;margin: 0px;width: 101px;vertical-align: bottom;} .td72{padding: 0px;margin: 0px;width: 37px;vertical-align: bottom;} .td73{padding: 0px;margin: 0px;width: 138px;vertical-align: bottom;} .td74{padding: 0px;margin: 0px;width: 139px;vertical-align: bottom;} .td75{padding: 0px;margin: 0px;width: 176px;vertical-align: bottom;} .td76{padding: 0px;margin: 0px;width: 11px;vertical-align: bottom;} .td77{padding: 0px;margin: 0px;width: 128px;vertical-align: bottom;} .td78{padding: 0px;margin: 0px;width: 187px;vertical-align: bottom;} .td79{padding: 0px;margin: 0px;width: 154px;vertical-align: bottom;} .td80{padding: 0px;margin: 0px;width: 97px;vertical-align: bottom;} .td81{padding: 0px;margin: 0px;width: 221px;vertical-align: bottom;} .td82{padding: 0px;margin: 0px;width: 252px;vertical-align: bottom;} .td83{padding: 0px;margin: 0px;width: 319px;vertical-align: bottom;} .td84{padding: 0px;margin: 0px;width: 281px;vertical-align: bottom;} .td85{padding: 0px;margin: 0px;width: 137px;vertical-align: bottom;} .td86{padding: 0px;margin: 0px;width: 72px;vertical-align: bottom;} .td87{padding: 0px;margin: 0px;width: 59px;vertical-align: bottom;} .td88{padding: 0px;margin: 0px;width: 150px;vertical-align: bottom;} .td89{padding: 0px;margin: 0px;width: 210px;vertical-align: bottom;} .td90{padding: 0px;margin: 0px;width: 0px;vertical-align: bottom;} .td91{padding: 0px;margin: 0px;width: 348px;vertical-align: bottom;} .td92{padding: 0px;margin: 0px;width: 30px;vertical-align: bottom;} .td93{padding: 0px;margin: 0px;width: 32px;vertical-align: bottom;} .td94{padding: 0px;margin: 0px;width: 191px;vertical-align: bottom;} .td95{padding: 0px;margin: 0px;width: 157px;vertical-align: bottom;} .td96{padding: 0px;margin: 0px;width: 24px;vertical-align: bottom;} .td97{padding: 0px;margin: 0px;width: 67px;vertical-align: bottom;} .td98{padding: 0px;margin: 0px;width: 220px;vertical-align: bottom;} .td99{padding: 0px;margin: 0px;width: 90px;vertical-align: bottom;} .td100{padding: 0px;margin: 0px;width: 120px;vertical-align: bottom;} .td101{padding: 0px;margin: 0px;width: 63px;vertical-align: bottom;} .td102{padding: 0px;margin: 0px;width: 99px;vertical-align: bottom;} .td103{padding: 0px;margin: 0px;width: 60px;vertical-align: bottom;} .td104{padding: 0px;margin: 0px;width: 211px;vertical-align: bottom;} .td105{padding: 0px;margin: 0px;width: 226px;vertical-align: bottom;} .tr0{heightzzz: 20px;} .tr1{heightzzz: 21px;} .tr2{heightzzz: 15px;} .tr3{heightzzz: 23px;} .tr4{heightzzz: 780px;} .tr5{heightzzz: 749px;} .tr6{heightzzz: 718px;} .tr7{heightzzz: 687px;} .tr8{heightzzz: 0px;} .tr9{heightzzz: 5px;} .tr10{heightzzz: 14px;} .tr11{heightzzz: 16px;} .tr12{heightzzz: 22px;} .tr13{heightzzz: 25px;} .tr14{heightzzz: 17px;} .tr15{heightzzz: 18px;} .tr16{heightzzz: 19px;} .tr17{heightzzz: 13px;} .tr18{heightzzz: 7px;} .tr19{heightzzz: 12px;} .tr20{heightzzz: 27px;} .tr21{heightzzz: 2px;} .tr22{heightzzz: 3px;} .tr23{heightzzz: 30px;} .tr24{heightzzz: 42px;} .tr25{heightzzz: 24px;} .tr26{heightzzz: 9px;} .tr27{heightzzz: 10px;} .tr28{heightzzz: 26px;} .tr29{heightzzz: 31px;} .tr30{heightzzz: 46px;} .tr31{heightzzz: 6px;} .tr32{heightzzz: 47px;} .tr33{heightzzz: 33px;} .t0{width: 552px;margin-leftZ: 67px;margin-top: 15px;f:18px 'Verdana' !important;} .t1{width: 431px;margin-top: 18px;f:13px 'Verdana' !important;} .t2{width: 497px;margin-leftZ: 76px;f:13px 'Verdana' !important;} .t3{width: 497px;margin-leftZ: 76px;f:13px 'Verdana' !important;} .t4{width: 903px;f:13px 'Verdana' !important;} .t5{width: 526px;margin-leftZ: 26px;f:13px 'Verdana' !important;} .t6{width: 347px;margin-leftZ: 76px;margin-top: 1px;f:13px 'Verdana' !important;} .t7{width: 347px;margin-leftZ: 76px;f:13px 'Verdana' !important;} .t8{width: 431px;f:13px 'Verdana' !important;} .t9{width: 555px;margin-leftZ: 68px;f:18px 'Verdana' !important;} .t10{width: 335px;margin-leftZ: 68px;margin-top: 16px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t11{width: 335px;margin-top: 16px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t12{width: 555px;f:15px 'Verdana' !important;} .t13{width: 335px;margin-top: 31px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t14{width: 555px;f:13px 'Verdana' !important;} .t15{width: 430px;f:13px 'Verdana' !important;} .t16{width: 555px;margin-top: 11px;f:13px 'Verdana' !important;} .t17{width: 555px;margin-leftZ: 68px;f:bold 13px 'Verdana' !important;} .t18{width: 555px;margin-top: 31px;f:13px 'Verdana' !important;} .t19{width: 555px;margin-top: 17px;f:13px 'Verdana' !important;} .t20{width: 555px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t21{width: 555px;margin-top: 26px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t22{width: 555px;margin-top: 17px;f:13px 'Verdana' !important;} .t23{width: 555px;margin-top: 2px;f:12px 'Verdana' !important;} .t24{width: 555px;f:12px 'Verdana' !important;} .t25{width: 335px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t26{width: 331px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t27{width: 331px;margin-leftZ: 22px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t28{width: 496px;f:13px 'Verdana' !important;} .t29{width: 555px;f:bold 13px 'Verdana' !important;} .t30{width: 430px;margin-top: 15px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t31{width: 555px;margin-leftZ: 68px;f:13px 'Verdana' !important;} .t32{width: 431px;margin-leftZ: 68px;f:13px 'Verdana' !important;} .t33{width: 430px;margin-top: 30px;f:italic 13px 'Verdana' !important;} .t34{width: 430px;f:13px 'Verdana' !important;} </STYLE> <DIV id="page_1"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ031561x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV class="dclr"></DIV> <P class="p0 ft0">Regeringens proposition 2011/12:156</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t0"> <TR> <TD class="tr0 td0"><SPAN class="p1 ft1">Resningsförfarandet i brottmål – återupptagande av</SPAN> </TD> <TD class="tr0 td1"><SPAN class="p2 ft1">Prop.</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr1 td2"><SPAN class="p1 ft1">förundersökning och rätt till biträde</SPAN> </TD> <TD class="tr1 td3"><SPAN class="p2 ft1">2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p3 ft2">Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.</P> <P class="p4 ft2">Stockholm den 24 maj 2012</P> <P class="p5 ft3">Fredrik Reinfeldt</P> <P class="p6 ft3">Beatrice Ask</P> <P class="p7 ft2">(Justitiedepartementet)</P> <P class="p8 ft1">Propositionens huvudsakliga innehåll</P> <P class="p9 ft2">I propositionen lämnas förslag som har till syfte att öka rättssäkerheten och förutsebarheten för den enskilde i samband med resning.</P> <P class="p10 ft2">Det föreslås att åklagaren under vissa förutsättningar ska återuppta en förundersökning när resning i brottmål aktualiseras. Kraven för att återuppta en förundersökning sänks jämfört med de krav som utvecklats i praxis. Om förundersökningen om brottet inte är avslutad ska åklagaren i stället besluta att den även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p11 ft2">Vidare föreslås att domstolen i ett ärende om resning ska kunna förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd.</P> <P class="p12 ft2">Det föreslås också att den tidigare tilltalade och målsäganden i vissa fall ska ha rätt till rättsligt biträde när resning aktualiserats. Om den tidigare tilltalade bedöms ha rätt till ett sådant biträde ska en offentlig försvarare förordnas. För målsäganden ska målsägandebiträde eller – om han eller hon är under 18 år – särskild företrädare för barn kunna förordnas.</P> <P class="p13 ft2">Förslagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2013.</P> <P class="p14 ft2">1</P> </DIV> <DIV id="page_2"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p15 ft1">Innehållsförteckning</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t1"> <TR> <TD class="tr2 td4"><SPAN class="p16 ft2">1</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td5"><SPAN class="p17 ft2">Förslag till riksdagsbeslut ................................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td6"><SPAN class="p16 ft2">4</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr3 td4"><SPAN class="p16 ft2">2</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td7"><SPAN class="p17 ft2">Lagtext</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td8"><SPAN class="p18 ft4">.............................................................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td6"><SPAN class="p16 ft2">5</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr4 td4"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr4 td7"><SPAN class="p16 ft2">2.1 ...................</SPAN> </TD> <TD class="tr4 td8"><SPAN class="p20 ft6">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</SPAN> </TD> <TD class="tr4 td6"><SPAN class="p16 ft2">5</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p21 ft8"><SPAN class="ft6">2.2</SPAN><SPAN class="ft7">Förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t2"> <TR> <TD class="tr5 td9"><SPAN class="p19 ft8">särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare ...............</SPAN> </TD> <TD class="tr5 td6"><SPAN class="p16 ft6">8</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p21 ft8"><SPAN class="ft6">2.3</SPAN><SPAN class="ft7">Förslag till lag om ändring i lagen (1988:609) om</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t3"> <TR> <TD class="tr6 td9"><SPAN class="p19 ft8">målsägandebiträde .............................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr6 td6"><SPAN class="p16 ft6">9</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p21 ft8"><SPAN class="ft6">2.4</SPAN><SPAN class="ft7">Förslag till lag om ändring i lagen (1999:997) om</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4"> <TR> <TD class="tr7 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr7 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr7 td12"><SPAN class="p19 ft8">särskild företrädare för barn ............................................</SPAN> </TD> <TD class="tr7 td13"><SPAN class="p16 ft6">11</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft8">3</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr8 td14"><SPAN class="p19 ft8">Ärendet och dess beredning ...........................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">12</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft8">4</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td15"><SPAN class="p19 ft8">Nuvarande ordning</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p22 ft6">.........................................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">12</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">4.1</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p19 ft8">Inledning..........................................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">12</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">4.2</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Resningsgrunderna ..........................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">13</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p19 ft8">4.2.1</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Resningsgrunder till förmån för den</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">..........................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">tilltalade</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">13</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">4.2.2 .....</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Resningsgrunder till men för den tilltalade</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">14</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">4.3</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Något om ...........................................förfarandereglerna</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">15</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">4.4</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Praxis för ......................................utredningsförfarandet</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">16</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p19 ft8">4.4.1</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Utredningsåtgärder i syfte att utreda om</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">..............................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">det finns grund för resning</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">16</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p19 ft8">4.4.2</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Olika sätt att initiera ett återupptagande av</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">..........................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">förundersökningen</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">17</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p19 ft8">4.4.3</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Förfarandet vid en återupptagen</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">..............................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">förundersökning</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">18</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">4.5</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Rättsligt biträde ...............................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">19</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">4.5.1 .....................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Den tidigare tilltalade</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">19</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">4.5.2 ...................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Målsäganden</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">20</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft8">5</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr8 td14"><SPAN class="p19 ft8">Utredningsförfarandet ....................................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">20</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">5.1</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Lagreglering .................................av utredningsåtgärder</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">20</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">5.2</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Förutsättningar ..............för att vidta utredningsåtgärder</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">26</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">5.3</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Utredningsåtgärder .............efter föreläggande av rätten</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">33</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">5.4</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Förfarandet ...........vid en återupptagen förundersökning</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">35</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft8">6</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr8 td14"><SPAN class="p19 ft8">Rätten till rättsligt biträde...............................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">37</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">6.1</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Lagreglering .......................av rätten till rättsligt biträde</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">37</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">6.2</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Former för ..............................................rättsligt biträde</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">38</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">6.3</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Förutsättningar ......................för rätt till rättsligt biträde</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">40</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">6.3.1 ........................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Offentlig försvarare</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">40</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p19 ft8">6.3.2</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">Målsägandebiträde och särskild</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td17"><SPAN class="p16 ft6">.........................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td16"><SPAN class="p19 ft8">företrädare för barn</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">45</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td11"><SPAN class="p19 ft8">6.4</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr8 td12"><SPAN class="p19 ft8">Förfarandet .........vid en framställan om rättsligt biträde</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">48</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft8">7</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr8 td14"><SPAN class="p19 ft8">Kostnader i resningsförfarandet .....................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">50</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft8">8</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr8 td14"><SPAN class="p19 ft8">Ikraftträdande- och ..................................övergångsbestämmelser</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">53</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr8 td10"><SPAN class="p19 ft8">9</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr8 td14"><SPAN class="p19 ft8">Ekonomiska konsekvenser .............................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr8 td13"><SPAN class="p16 ft6">53</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr9 td10"><SPAN class="p19 ft9">10</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr9 td14"><SPAN class="p2 ft9">Författningskommentar ..................................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr9 td13"><SPAN class="p16 ft9">55</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft8">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p23 ft8">2</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_3"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5"> <TR> <TD class="tr2 td18"><SPAN class="p24 ft2">10.1</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td19"><SPAN class="p2 ft2">Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken..............</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td20"><SPAN class="p19 ft2">55 Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p25 ft2"><SPAN class="ft2">10.2</SPAN><SPAN class="ft10">Förslaget till lag om ändring i lagen (1964:167) med</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t6"> <TR> <TD class="tr10 td21"><SPAN class="p19 ft11">särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare .............</SPAN> </TD> <TD class="tr10 td13"><SPAN class="p16 ft11">60</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p26 ft2"><SPAN class="ft2">10.3</SPAN><SPAN class="ft10">Förslaget till lag om ändring i lagen (1988:609) om</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7"> <TR> <TD class="tr11 td21"><SPAN class="p19 ft2">målsägandebiträde ...........................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td13"><SPAN class="p16 ft2">60</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p25 ft2"><SPAN class="ft2">10.4</SPAN><SPAN class="ft10">Förslaget till lag om ändring i lagen (1999:997) om</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8"> <TR> <TD class="tr10 td22"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr10 td19"><SPAN class="p22 ft11">särskild företrädare för barn. ...........................................</SPAN> </TD> <TD class="tr10 td13"><SPAN class="p16 ft11">62</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr12 td5"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 1 Sammanfattning av betänkandet Resningsförfarandet i</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td13"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td22"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td19"><SPAN class="p27 ft12">brottmål – återupptagande av förundersökning och rätt</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td13"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td22"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td19"><SPAN class="p22 ft2">till biträde (SOU 2009:98) ...................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td13"><SPAN class="p16 ft2">64</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr12 td22"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 2</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td19"><SPAN class="p22 ft2">Betänkandets lagförslag .......................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td13"><SPAN class="p16 ft2">70</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr12 td5"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 3 Förteckning över remissinstanserna .....................................</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td13"><SPAN class="p16 ft2">76</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr12 td22"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 4</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td19"><SPAN class="p22 ft2">Promemorians lagförslag .....................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td13"><SPAN class="p16 ft2">77</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr12 td5"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 5 Förteckning över remissinstanserna .....................................</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td13"><SPAN class="p16 ft2">80</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr12 td22"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 6</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td19"><SPAN class="p22 ft2">Lagrådsremissens lagförslag ................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td13"><SPAN class="p16 ft2">81</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr12 td22"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 7</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td19"><SPAN class="p22 ft2">Lagrådets yttrande................................................................</SPAN> </TD> <TD class="tr12 td13"><SPAN class="p16 ft2">88</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr13 td5"><SPAN class="p19 ft2">Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 24 maj 2012 ..........</SPAN> </TD> <TD class="tr13 td13"><SPAN class="p16 ft2">90</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p28 ft2">3</P> </DIV> <DIV id="page_4"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9"> <TR> <TD class="tr3 td23"><SPAN class="p27 ft1">1</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td24"><SPAN class="p29 ft1">Förslag till riksdagsbeslut</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p30 ft2">Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till</P> <P class="p31 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft13">lag om ändring i rättegångsbalken,</SPAN></P> <P class="p10 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft13">lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,</SPAN></P> <P class="p31 ft2"><SPAN class="ft2">3.</SPAN><SPAN class="ft13">lag om ändring i lagen (1988:609) om målsägandebiträde,</SPAN></P> <P class="p32 ft2"><SPAN class="ft2">4.</SPAN><SPAN class="ft13">lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn.</SPAN></P> <P class="p33 ft2">4</P> </DIV> <DIV id="page_5"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9"> <TR> <TD class="tr3 td23"><SPAN class="p27 ft1">2</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td24"><SPAN class="p29 ft1">Lagtext</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p30 ft2">Regeringen har följande förslag till lagtext.</P> <P class="p34 ft14"><SPAN class="ft14">2.1</SPAN><SPAN class="ft15">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</SPAN></P> <P class="p35 ft2">Härigenom föreskrivs i fråga om rättegångsbalken <SPAN class="ft3">dels </SPAN>att 23 kap. 5 § ska ha följande lydelse,</P> <P class="p36 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att det i balken ska införas fem nya paragrafer, 21 kap. 3 b och 4 a §§ samt 58 kap. 6 a, 6 b och 8 a §§, av följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t10"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p37 ft19"><SPAN class="ft17">21</SPAN><SPAN class="ft18">kap.</SPAN></P> <P class="p38 ft3">3 b §</P> <P class="p39 ft3">En offentlig försvarare ska förordnas för en tidigare tilltalad om</P> <P class="p40 ft3"><SPAN class="ft3">1.</SPAN><SPAN class="ft20">han eller hon är i behov av försvarare med hänsyn till att åklagaren enligt 58 kap. 6 a § beslutat eller har möjlighet att besluta att återuppta en förundersökning eller att låta en pågående förundersökning även avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet, eller</SPAN></P> <P class="p41 ft3"><SPAN class="ft3">2.</SPAN><SPAN class="ft20">det annars finns synnerliga</SPAN></P> <P class="p38 ft3">skäl.</P> <P class="p42 ft3">Vid bedömningen av om den tidigare tilltalade är i behov av försvarare ska rätten beakta brottets beskaffenhet, den tidigare tilltalades personliga förhållanden och vilka utredningsåtgärder som ska vidtas.</P> <P class="p43 ft3">4 a §</P> <P class="p40 ft3">En framställan om förordnande av en offentlig försvarare enligt 3 b § ska göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p44 ft2">5</P> </DIV> <DIV id="page_6"> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft21">23 kap.</P> <P class="p45 ft2">5 §<SPAN class="ft22">1</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft2"><SPAN class="ft3">Skall </SPAN>enligt 21 kap. 3 a § offentlig försvarare utses för den misstänkte, <SPAN class="ft3">åligger det </SPAN>undersökningsledaren <SPAN class="ft3">att </SPAN>göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren <SPAN class="ft3">skall </SPAN>också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft2"><SPAN class="ft3">Ska </SPAN>enligt 21 kap. 3 a <SPAN class="ft3">eller 3 b </SPAN>§ <SPAN class="ft3">en </SPAN>offentlig försvarare utses för den misstänkte <SPAN class="ft3">eller den tidigare tilltalade</SPAN>, <SPAN class="ft3">ska </SPAN>undersökningsledaren göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren <SPAN class="ft3">ska </SPAN>också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.</P> <P class="p47 ft3">Om det inte pågår någon förundersökning ska anmälan enligt första stycket göras av åklagaren.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p48 ft19"><SPAN class="ft17">58</SPAN><SPAN class="ft18">kap.</SPAN></P> <P class="p49 ft3">6 a §</P> <P class="p50 ft3">Åklagaren ska återuppta en förundersökning om det i en ansökan om resning åberopas eller om det på annat sätt kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset utgör grund för resning. Förundersökningen ska dock inte återupptas om det saknas behov av utredningsåtgärder.</P> <P class="p51 ft3">Om förundersökningen inte är avslutad ska åklagaren, under de förutsättningar som anges i första stycket, i stället besluta att förundersökningen även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p52 ft3">6 b §</P> <P class="p50 ft3">I ett ärende om resning får rätten förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd, om det enligt 6 a § finns förutsättningar att återuppta förundersökningen eller besluta att en pågående förundersökning även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p53 ft24"><SPAN class="ft23">1 </SPAN>Senaste lydelse 1988:610.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p54 ft2">6</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_7"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ031567x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p55 ft3">8 a §</P> <P class="p50 ft3">Om en offentlig försvarare har förordnats enligt 21 kap. 3 b § och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade åläggas att ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvararen.</P> <P class="p56 ft16">Om en åtgärd som avses i 6 a § har vidtagits i syfte att utreda om det finns grund för resning till men för den tidigare tilltalade och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade tillerkännas ersättning av allmänna medel för sådana skäliga kostnader som avses i 31 kap. 2 §.</P> <P class="p57 ft3">Frågan om ersättning för kostnader enligt första och andra styckena prövas av den domstol som enligt 4 § första stycket är behörig att pröva resningsansökan.</P> <P class="p58 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft25">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</SPAN></P> <P class="p59 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft25">Bestämmelserna i rättshjälpslagen (1996:1619) gäller fortfarande för det fall ett rättshjälpsbiträde har utsetts för en tidigare tilltalad i ett resningsförfarande före ikraftträdandet.</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p54 ft2">7</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_8"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ031568x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p60 ft14"><SPAN class="ft14">2.2</SPAN><SPAN class="ft15">Förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare</SPAN></P> <P class="p61 ft2">Härigenom föreskrivs att 24 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare ska ha följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p62 ft2">24 §<SPAN class="ft22">1</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft2">För en misstänkt som inte har fyllt arton år <SPAN class="ft3">skall </SPAN>offentlig försvarare förordnas, om det inte är uppenbart att han saknar behov av försvarare. När offentlig försvarare <SPAN class="ft3">skall </SPAN>förordnas, <SPAN class="ft3">skall </SPAN>undersökningsledaren <SPAN class="ft3">göra anmälan om </SPAN>det hos rätten.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft2">För en misstänkt som inte har fyllt arton år <SPAN class="ft3">ska en </SPAN>offentlig försvarare förordnas, om det inte är uppenbart att han <SPAN class="ft3">eller hon </SPAN>saknar behov av försvarare. När <SPAN class="ft3">en </SPAN>offentlig försvarare <SPAN class="ft3">ska </SPAN>förordnas, <SPAN class="ft3">ska </SPAN>undersökningsledaren <SPAN class="ft3">anmäla </SPAN>det hos rätten<SPAN class="ft3">.</SPAN></P> <P class="p47 ft3">För en tidigare tilltalad gäller 21 kap. 3 b § och 23 kap. 5 § rättegångsbalken.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p63 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</P> <P class="p64 ft24"><SPAN class="ft23">1 </SPAN>Senaste lydelse 2001:152.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p54 ft2">8</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_9"> <DIV id="id_1"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12"> <TR> <TD class="tr15 td28"><SPAN class="p65 ft14">2.3</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td29"><SPAN class="p66 ft14">Förslag till lag om ändring i lagen (1988:609) om</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr1 td28"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr1 td29"><SPAN class="p66 ft14">målsägandebiträde</SPAN> </TD> <TD class="tr1 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p67 ft2">Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1988:609) om målsägandebiträde</P> <P class="p68 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att 1 och 8 §§ ska ha följande lydelse,</P> <P class="p69 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att det i lagen ska införas en ny paragraf, 7 a §, av följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p70 ft2">1 §<SPAN class="ft22">1</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_2"> <DIV id="id_2_1"> <P class="p46 ft2">När förundersökning har inletts <SPAN class="ft3">skall </SPAN>ett särskilt biträde för målsäganden (målsägandebiträde) förordnas i mål om</P> </DIV> <DIV id="id_2_2"> <P class="p46 ft2">När <SPAN class="ft3">en </SPAN>förundersökning har inletts <SPAN class="ft3">eller återupptagits ska </SPAN>ett särskilt biträde för målsäganden (målsägandebiträde) förordnas i mål om</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_3"> <P class="p10 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft13">brott enligt 6 kap. brottsbalken, om det inte är uppenbart att målsäganden saknar behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p10 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft13">brott enligt 3 eller 4 kap. brottsbalken, på vilket fängelse kan följa, eller enligt 8 kap. 5 eller 6 § brottsbalken eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, om det med hänsyn till målsägandens personliga relation till den misstänkte eller andra omständigheter kan antas att målsäganden har behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p11 ft2"><SPAN class="ft2">3.</SPAN><SPAN class="ft13">annat brott på vilket fängelse kan följa, om det med hänsyn till målsägandens personliga förhållanden och övriga omständigheter kan antas att målsäganden har ett särskilt starkt behov av sådant biträde.</SPAN></P> <P class="p12 ft2">Målsägandebiträde får förordnas i högre rätt, om åklagaren eller den tilltalade har överklagat domen i ansvarsdelen.</P> <P class="p71 ft3">7 a §</P> <P class="p39 ft3">Om en förundersökning har återupptagits enligt 58 kap. 6 a § första stycket rättegångsbalken ska en framställan om förordnande av målsägandebiträde göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p72 ft26"><SPAN class="ft23">1 </SPAN>Senaste lydelse 2001:230.</P> <P class="p73 ft2">9</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_10"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14"> <TR> <TD class="tr16 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td31"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td32"><SPAN class="p74 ft2">8 §<SPAN class="ft22">2</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr16 td33"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td34"><SPAN class="p16 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr17 td35"><SPAN class="p75 ft27">Bestämmelserna i 31 kap. rätte-</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr17 td36"><SPAN class="p76 ft27">Bestämmelserna i 31 kap. <SPAN class="ft28">samt</SPAN></SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft11">gångsbalken om skyldighet för den</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr11 td36"><SPAN class="p77 ft29">58 kap. 8 och 8 a §§ <SPAN class="ft11">rättegångs-</SPAN></SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">tilltalade eller annan att till staten</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td36"><SPAN class="p76 ft2">balken om skyldighet för den</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">återbetala kostnader för försvarare</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td36"><SPAN class="p76 ft2">tilltalade eller <SPAN class="ft3">någon </SPAN>annan att till</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft2">som enligt rättens beslut har beta-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td37"><SPAN class="p78 ft2">staten återbetala kostnader</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td34"><SPAN class="p76 ft2">för</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">lats av allmänna medel gäller även</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td36"><SPAN class="p76 ft2">försvarare som enligt rättens beslut</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">i fråga om kostnader för måls-</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td36"><SPAN class="p76 ft2">har betalats av allmänna medel</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft11">ägandebiträde. I mål där måls-</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr11 td36"><SPAN class="p76 ft11">gäller även i fråga om kostnader</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">ägandebiträdets uppgifter kvarstår</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td36"><SPAN class="p76 ft2">för målsägandebiträde. I mål där</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">enligt 3 § andra stycket gäller</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td32"><SPAN class="p78 ft2">målsägandebiträdets</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td38"><SPAN class="p76 ft12">uppgifter</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft2"><SPAN class="ft3">beträffande </SPAN>dessa kostnader be-</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr11 td36"><SPAN class="p76 ft2">kvarstår enligt 3 § andra stycket</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">stämmelserna i 18 kap. rätte-</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td36"><SPAN class="p77 ft2">gäller <SPAN class="ft3">för </SPAN>dessa kostnader be-</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">gångsbalken om ansvar för mot-</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td36"><SPAN class="p76 ft2">stämmelserna i 18 kap. rätte-</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft11">parts rättegångskostnader.</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr11 td36"><SPAN class="p76 ft11">gångsbalken om ansvar för mot-</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td31"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td37"><SPAN class="p78 ft2">parts rättegångskostnader.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td34"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr10 td39"><SPAN class="p19 ft30">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td31"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td32"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td33"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td34"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p79 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</P> <P class="p80 ft26"><SPAN class="ft23">2 </SPAN>Senaste lydelse 1996:1644.</P> <P class="p81 ft2">10</P> </DIV> <DIV id="page_11"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315611x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p82 ft14"><SPAN class="ft14">2.4</SPAN><SPAN class="ft15">Förslag till lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn</SPAN></P> <P class="p61 ft2">Härigenom föreskrivs att 1 och 4 §§ lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn ska ha följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p83 ft2">1 §</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft3"><SPAN class="ft2">När </SPAN>det finns anledning att anta att <SPAN class="ft2">ett brott som kan </SPAN>föranleda <SPAN class="ft2">fängelse har begåtts mot någon som är under 18 år, </SPAN>skall <SPAN class="ft2">en särskild företrädare förordnas för barnet om</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft3"><SPAN class="ft2">När </SPAN>en förundersökning har inletts eller återupptagits i fråga om <SPAN class="ft2">ett brott som kan </SPAN>leda till <SPAN class="ft2">fängelse </SPAN>och <SPAN class="ft2">har begåtts mot någon som är under 18 år, </SPAN>ska <SPAN class="ft2">en särskild företrädare förordnas för barnet om</SPAN></P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p84 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft13">en vårdnadshavare kan misstänkas för brottet, eller</SPAN></P> <P class="p85 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft13">det kan befaras att en vårdnadshavare på grund av sitt förhållande till den som kan misstänkas för brottet inte kommer att ta till vara barnets rätt.</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t15"> <TR> <TD class="tr2 td26"><SPAN class="p86 ft11">En särskild företrädare <SPAN class="ft29">skall </SPAN>inte</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td40"><SPAN class="p16 ft11">En särskild företrädare <SPAN class="ft29">ska </SPAN>inte</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td26"><SPAN class="p86 ft2">förordnas om det med hänsyn till</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td40"><SPAN class="p16 ft2">förordnas om det med hänsyn till</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td26"><SPAN class="p86 ft2">barnet är obehövligt eller <SPAN class="ft3">annars</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr2 td40"><SPAN class="p16 ft2">barnet är obehövligt eller särskilda</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr16 td26"><SPAN class="p87 ft2">särskilda skäl talar mot det.</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td40"><SPAN class="p88 ft2">skäl <SPAN class="ft3">annars </SPAN>talar mot det.</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p89 ft2">4 §</P> <P class="p85 ft2">En ansökan om förordnande enligt 1 eller 2 § görs av åklagaren hos tingsrätten.</P> <P class="p50 ft3">Om en förundersökning har återupptagits enligt 58 kap. 6 a § första stycket rättegångsbalken ska ansökan göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p90 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">11</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_12"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9"> <TR> <TD class="tr3 td23"><SPAN class="p27 ft1">3</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td24"><SPAN class="p29 ft1">Ärendet och dess beredning</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p92 ft2">Regeringen beslutade den 7 maj 2009 att ge en särskild utredare i uppdrag att utreda hur förundersökningarnas kvalitet bäst kan säkerställas samt överväga hur förfarandet i samband med ansökan om resning i brottmål bör vara utformat (dir. 2009:35).</P> <P class="p11 ft2">Utredningen, som antog namnet Förundersökningsutredningen (Ju 2009:07), överlämnade den 12 januari 2010 delbetänkandet Resningsförfarandet i brottmål – återupptagande av förundersökning och rätt till biträde (SOU 2009:98). En sammanfattning av delbetänkandet finns i <SPAN class="ft3">bilaga 1 </SPAN>och utredningens lagförslag finns i <SPAN class="ft3">bilaga 2</SPAN>.</P> <P class="p12 ft2">Delbetänkandet har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i <SPAN class="ft3">bilaga 3</SPAN>. En sammanställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Justitiedepartementet (Ju2010/260/Å).</P> <P class="p12 ft2">Inom Justitiedepartementet har det därefter utarbetats en kompletterande promemoria som behandlar frågor om kostnader i resningsförfarandet, tidpunkt för förordnande av biträde för målsäganden och hos vilken domstol en ansökan om särskild företrädare för barn ska göras. Promemorian har remissbehandlats. Promemorians lagförslag finns i <SPAN class="ft3">bilaga 4</SPAN>. En förteckning över remissinstanserna finns i <SPAN class="ft3">bilaga 5. </SPAN>En sammanställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Justitiedepartementet (Ju2010/260/Å).</P> <P class="p93 ft2">I denna proposition behandlas förslagen i delbetänkandet och promemorian.</P> <P class="p94 ft3">Lagrådet</P> <P class="p95 ft2">Regeringen beslutade den 3 maj 2012 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i <SPAN class="ft3">bilaga 6</SPAN>. Lagrådets yttrande finns i <SPAN class="ft3">bilaga 7</SPAN>.</P> <P class="p96 ft2">Regeringen återkommer till Lagrådets synpunkter i avsnitt 5.2.</P> <P class="p97 ft1">4 Nuvarande ordning</P> <P class="p98 ft14"><SPAN class="ft14">4.1</SPAN><SPAN class="ft15">Inledning</SPAN></P> <P class="p99 ft2">När tiden för överklagande av en brottmålsdom som har meddelats av en tingsrätt eller en hovrätt har gått ut utan att det förts talan mot domen vinner den laga kraft. Domar av Högsta domstolen vinner laga kraft omedelbart. Att en dom vinner laga kraft innebär att den inte längre kan överklagas och att den kan verkställas. Vidare kan den fråga som har avgjorts genom en dom som vunnit laga kraft i princip inte bli föremål för en ny rättegång. Detta uttrycks på så sätt att domen har rättskraft. Principen om att en dom som vunnit laga kraft är orubblig – orubblighetsprincipen – kommer för brottmålsdomars del till uttryck i 30 kap. 9 § rättegångsbalken (RB). Principen beskrivs närmare i avsnitt 5.2.</P> <P class="p100 ft2">Orubblighetsprincipen är dock inte undantagslös. En ny prövning av</P> <P class="p101 ft11">domen kan komma till stånd om domstolen beviljar resning, beslutar om</P> <P class="p102 ft2">12</P> </DIV> <DIV id="page_13"> <P class="p103 ft2">återställande av försutten tid eller bifaller en klagan över domvilla. Dessa Prop. 2011/12:156 s.k. särskilda (extraordinära) rättsmedel, vilka aktualiseras när en dom</P> <P class="p104 ft2">som vunnit laga kraft framstår som felaktig av något skäl eller när tiden för överklagande försuttits, kan sägas utgöra den sista rättssäkerhetsgarantin.</P> <P class="p105 ft14"><SPAN class="ft14">4.2</SPAN><SPAN class="ft15">Resningsgrunderna</SPAN></P> <P class="p106 ft19"><SPAN class="ft19">4.2.1</SPAN><SPAN class="ft31">Resningsgrunder till förmån för den tilltalade</SPAN></P> <P class="p107 ft2">I 58 kap. 2 § RB anges grunderna för resning till förmån för den tilltalade. Paragrafen är indelad i fem punkter.</P> <P class="p108 ft2">Resningsgrunderna i de två första punkterna avser allvarliga brister med avseende på rättegångens objektivitet. Enligt den första punkten kan resning beviljas om någon ledamot av rätten, där anställd tjänsteman eller åklagaren med avseende på målet har gjort sig skyldig till brottsligt förfarande eller tjänsteförseelse eller om något brott som har avseende på målet ligger ombud, ställföreträdare eller försvarare till last samt brottet eller tjänsteförseelsen kan antas ha inverkat på målets utgång. Enligt den andra punkten kan resning beviljas om någon lagfaren domare eller åklagaren har varit jävig och det inte är uppenbart att jävet har saknat betydelse för målets utgång.</P> <P class="p109 ft2">Den tredje punkten tar sikte på situationer då det visar sig att ett bevis som tidigare åberopats saknar bevisvärde. I bestämmelsen föreskrivs att resning får beviljas om någon skriftlig handling som åberopats till bevis har varit falsk eller om ett vittne, en sakkunnig eller en tolk har avgett falsk utsaga samt handlingen eller utsagan kan antas ha inverkat på utgången.</P> <P class="p110 ft2">Den praktiskt mest betydelsefulla resningsgrunden finns i den fjärde punkten. Där regleras förutsättningarna för resning på grund av nya omständigheter eller bevis. Punkten innehåller vad som brukar kallas huvudregeln och tilläggsregeln.</P> <P class="p111 ft2">Enligt huvudregeln får resning beviljas om någon omständighet eller något bevis som inte tidigare har lagts fram åberopas och omständigheten eller beviset sannolikt skulle ha lett till att den tilltalade frikänts eller till att brottet hänförts under en mildare straffbestämmelse än den som tillämpats.</P> <P class="p110 ft2">Tilläggsregeln kräver, i likhet med huvudregeln, att nya omständigheter eller bevis som inte tidigare lagts fram åberopas. Dessutom uppställs som förutsättning för att resning ska beviljas att det med hänsyn till vad som åberopas och i övrigt förekommer finns synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om den tilltalade har begått det brott för vilket han dömts. Något krav på att det nya materialet om det lagts fram tidigare sannolikt skulle lett till en annan utgång uppställs däremot inte. Enligt förarbetena är syftet med bestämmelsen att möjliggöra resning vid en lägre sannolikhetsgrad än enligt huvudregeln, nämligen redan när det nya materialet är ägnat att framkalla tvivel om den tilltalades skuld till brottet. Lagtextens hänvisning till vad ”i övrigt förekommer” torde innebära att det krävs att det föreligger särskilda omständigheter för att synnerliga</P> <P class="p15 ft11">skäl ska anses föreligga. Sådana omständigheter kan vara att det i dom-</P> <P class="p112 ft2">13</P> </DIV> <DIV id="page_14"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p113 ft2">stolarna förekommit skiljaktiga meningar eller att det är fråga om ett grovt brott (prop. 1939 nr 307 s. 28, Lars Welamson och Johan Munck, Processen i hovrätt och Högsta domstolen, Rättegång VI, 2011, s. 203, och Felaktigt dömda – Rapport från JK:s rättssäkerhetsprojekt, 2006, s. 89).</P> <P class="p114 ft2">Att de omständigheter eller bevis som åberopas inte ska ha lagts fram tidigare kallas för nyhetskravet. Nyhetskravet anses uppfyllt såväl då de åberopade omständigheterna eller bevisen för dessa är helt nya som då nya bevis åberopas avseende redan framlagda omständigheter (a. prop. s. 19). Med omständighet torde avses ett rättsfaktum eller en del av ett sådant och med bevis avses såväl ett nytt bevismedel som nya bevis- eller hjälpfakta (Lars Welamson och Johan Munck, s. 196 f.).</P> <P class="p114 ft2">I den femte punkten finns en resningsgrund som avser brister i rättstillämpningen. Resning får enligt bestämmelsen beviljas om den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag. För att rekvisitet uppenbart ska anses uppfyllt krävs att rättstillämpningen klart och oemotsägligt framstår som oriktig (bet. 1939:LU1 nr 46 s. 18).</P> <P class="p114 ft2">För ansökan om resning till förmån för den tilltalade finns inga tidsfrister.</P> <P class="p115 ft19"><SPAN class="ft19">4.2.2</SPAN><SPAN class="ft31">Resningsgrunder till men för den tilltalade</SPAN></P> <P class="p116 ft2">Resningsgrunderna till men för den tilltalade anges i två punkter i 58 kap. 3 § första stycket RB.</P> <P class="p85 ft2">Enligt den första punkten får resning beviljas om det funnits något sådant förhållande som avses i 58 kap. 2 § 1 eller 3 RB och detta kan antas ha medverkat till att den tilltalade frikänts eller till att brottet hänförts under en väsentligt mildare straffbestämmelse än den som borde ha tillämpats. Resningsgrunderna som avses är således brottsligt förfarande av domare m.fl. samt falsk bevisning (se närmare avsnitt 4.2.1).</P> <P class="p114 ft2">Av den andra punkten framgår att resning till men för den tilltalade i vissa fall även kan grundas på nya omständigheter eller bevis. Jämfört med motsvarande resningsgrund till förmån för den tilltalade har dock bestämmelsens räckvidd begränsats till de något grövre brotten. Det krävs nämligen att det för brottet är föreskrivet fängelse i mer än ett år. Dessutom gäller att det nya materialet som lagts fram sannolikt skulle ha lett till att den tilltalade dömts för brottet eller till att det hänförts under en väsentligt strängare straffbestämmelse än den som tillämpats. För resning på denna grund krävs även att sökanden, till skillnad mot när ansökan gäller resning till förmån för den tilltalade, haft giltig ursäkt att inte tidigare i målet åberopa omständigheten eller beviset. Detta framgår av 58 kap. 3 § andra stycket RB.</P> <P class="p117 ft2">Den s.k. tilläggsregeln som gäller vid resning till förmån för den tilltalade och som vidgar resningsmöjligheten vid åberopande av nya omständigheter och bevis har ingen motsvarighet vid resning till nackdel för den tilltalade. Vidare saknas en resningsgrund motsvarande den som anges i femte punkten i 58 kap. 2 § RB, nämligen att resning får beviljas om domen grundats på en uppenbart oriktig rättstillämpning. Det innebär att inte ens beträffande de allra grövsta brotten kan resning ske till nackdel för en tilltalad som frikänts eller kommit för lindrigt undan på grund av</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">14</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_15"> <P class="p103 ft2">en uppenbart lagstridig rättstillämpning. Inte heller andra punkten i Prop. 2011/12:156 58 kap. 2 § RB som gäller resning på grund av jäv har någon motsvarig-</P> <P class="p118 ft2">het vid resning till nackdel för den tilltalade.</P> <P class="p119 ft2">Att lagens resningsförutsättningar har getts en delvis olikartad utformning beroende på om det är fråga om resning till förmån eller till men för den tilltalade beror på att intresset av att orubblighetsprincipen upprätthålls inte framträder lika starkt i alla situationer. Det har således ansetts viktigare för samhället att den oskyldige inte döms för brott än att den skyldige inte går fri från straff. För att upprätthålla allmänhetens förtroende för straffrättskipningen finns det därför större möjligheter att ansöka om resning till den tilltalades förmån än till dennes nackdel (jfr bet. 1939:LU1 nr 46 s. <NOBR>6–7).</NOBR> Detta har också kommit till uttryck i bestämmelserna om frister för ansökan om resning. Till skillnad mot när resningsansökan gäller till förmån för den tilltalade kan resning till dennes nackdel inte sökas under obegränsad tid. I 58 kap. 4 § andra stycket RB föreskrivs att sådan ansökan ska göras inom ett år från det att sökanden fick kännedom om det förhållande som ansökningen grundas på.</P> <P class="p120 ft14">4.3 Något om förfarandereglerna</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t16"> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft11">Enligt 58 kap. 4 § första stycket RB ska den som vill ansöka om resning</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">göra detta hos hovrätten, om domen meddelats av tingsrätt, och i annat</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">fall hos Högsta domstolen. En resningsansökan ska alltså prövas av in-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">stansen närmast över den som meddelat den dom som vunnit laga kraft</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">med undantag för Högsta domstolens egna avgöranden.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2">Behörig att söka resning är normalt den som fört eller ägt föra talan</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft11">med ställning som part i målet. Även målsäganden har alltså rätt att i</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">vissa fall ansöka om resning (jfr 20 kap. 8 § RB). Riksåklagaren är den</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">enda allmänna åklagare som är behörig sökande när resning i mål om</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">allmänt åtal ska sökas i Högsta domstolen. En ansökan om resning till</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">hovrätt kan göras av annan åklagare.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2">Av 58 kap. 4 § första stycket RB framgår att ansökan om resning måste</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft11">vara skriftlig. Vad ansökan ska innehålla regleras i 58 kap. 5 § RB.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2">Närmare bestämmelser om handläggningen finns i 58 kap. 6 § RB. Om</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">det föreligger hinder mot att ta upp en ansökan, t.ex. för att sökanden inte</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">är behörig att väcka frågan om resning, kan den omedelbart avvisas. En</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">ansökan som tas upp till prövning får avslås omedelbart om den är</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">ogrundad. För att resning ska beviljas krävs däremot i regel att motparten</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft11">har förelagts att ge in en skriftlig förklaring (svarsskrift). Om det är åkla-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">garen som ansökt om resning till den tilltalades förmån anses dock res-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">ning få beviljas utan att den tilltalade hörts (Lars Welamson och Johan</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">Munck, Processen i hovrätt och Högsta domstolen, Rättegång VI, 2011,</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">s. 211). I fråga om vem som är motpart gäller i huvudsak detsamma som</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">för överklagande. Har målsäganden biträtt åtalet ska resningsansökan</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">riktas mot både åklagaren och målsäganden (Thorsten Cars, Om resning i</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">rättegångsmål, 1959, s. 129).</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2">Att resning beviljas avseende en dom som vunnit laga kraft innebär</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">inte att domen undanröjs. Däremot hindrar inte längre domens rättskraft</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">att målet tas upp till fortsatt prövning. Den domstol som beviljar resning</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">ska enligt huvudregeln i 58 kap. 7 § första stycket första meningen RB</SPAN> </TD> <TD rowspan=2 class="tr12 td42"><SPAN class="p16 ft2">15</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr18 td41"><SPAN class="p19 ft32">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_16"> <P class="p103 ft2">förordna att målet ska tas upp av den domstol som sist dömt i målet. Prop. 2011/12:156 Paragrafen innehåller även en undantagsregel i första stycket andra</P> <P class="p104 ft2">meningen. Den innebär att vid resning till förmån för den tilltalade den domstol som prövar resningsansökan omedelbart får ändra domen om saken är uppenbar.</P> <P class="p111 ft2">Frågan om ansvaret för de kostnader som uppstått i resningsärendet regleras i 58 kap. 8 § RB. Om en resningsansökan avvisas eller avslås får sökanden åläggas att ersätta motparten eller, om åklagaren är motpart, staten kostnaderna i resningsärendet. Har resning sökts av åklagaren får kostnaderna utgå av allmänna medel. Beviljas resning ska kostnadsfrågan prövas i samband med att målet tas upp på nytt.</P> <P class="p121 ft14"><SPAN class="ft14">4.4</SPAN><SPAN class="ft15">Praxis för utredningsförfarandet</SPAN></P> <P class="p122 ft19"><SPAN class="ft19">4.4.1</SPAN><SPAN class="ft31">Utredningsåtgärder i syfte att utreda om det finns grund för resning</SPAN></P> <P class="p107 ft2">Bevisbördan för att resningsförutsättningarna är uppfyllda vilar på den som söker resning. Den som förfogar över det allmännas utredningsresurser är dock åklagaren. Oavsett om det rör sig om resning till förmån eller till men för den tilltalade kan åklagaren därför behöva vidta utredningsåtgärder.</P> <P class="p110 ft2">Det saknas regler som styr åklagarens möjlighet att vidta kompletterande utredningsåtgärder i syfte att angripa en dom som vunnit laga kraft. De bestämmelser som finns i rättegångsbalken om komplettering av förundersökningen efter åtals väckande (23 kap. 23 §) eller efter föreläggande av rätten (t.ex. 45 kap. 11 § och 46 kap. 12 §) är inte tillämpliga i en resningssituation och några motsvarande bestämmelser finns inte i 58 kap. RB. Det finns alltså inget uttryckligt stöd för åklagaren att återuppta eller komplettera en förundersökning i samband med att en fråga om resning aktualiseras.</P> <P class="p123 ft2">Av orubblighetsprincipen följer att den förundersökning som har föregått lagföringen är definitivt avslutad. Att domen vunnit laga kraft och att det saknas uttryckliga bestämmelser som tar sikte på utredningsåtgärder i resningssammanhang utgör dock enligt praxis inte hinder mot att åklagaren beslutar att återuppta förundersökningen om skäl för det föreligger. Detta är dessutom en förutsättning för att åklagaren lagligen ska kunna vidta utredningsåtgärder i samband med att en fråga om resning kommer upp (jfr JO 2000/01 s. 74 och JO 2002/03 s. 124). I de fall kompletterande utredningsåtgärder har behövt vidtas i sådana situationer har det i Högsta domstolens och riksåklagarens praxis förekommit en analog tillämpning av de nyss nämnda bestämmelserna i rättegångsbalken.</P> <P class="p123 ft2">Riksdagens ombudsmän (JO) har i ett par ärenden (JO 2000/01 s. 69 och JO 2002/03 s. 116) uttalat att det krävs mycket starka skäl för att man ska vidta utredningsåtgärder som syftar till att angripa en dom som vunnit laga kraft. I ett av dessa (det sistnämnda), som gällde resning till men för den tilltalade, påpekade JO att åklagaren som en följd av orubblighetsprincipen har befogad anledning att vidta utredningsåtgärder i syfte att angripa en sådan dom endast om denne har fått kännedom om</P> <P class="p15 ft27">tidigare inte kända förhållanden som har sådan tyngd att det – trots den</P> <P class="p112 ft2">16</P> </DIV> <DIV id="page_17"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">stora restriktivitet som gäller i fråga om beviljande av resning till men för den tilltalade – finns skäl att aktualisera resningsfrågan. Att inleda en utredning om ett brott som omfattas av en tidigare doms rättskraft för att undersöka om det går att finna några nya omständigheter eller bevis som skulle kunna läggas till grund för en resningsansökan är således enligt JO inte förenligt med orubblighetsprincipen. Som en sammanfattande synpunkt uttalade JO att det inte kan anses stå i överensstämmelse med gällande rätt att återuppta en förundersökning i avsikt att få till stånd ett beslut om resning till men för den tilltalade om det inte redan från början föreligger ett välgrundat antagande att utredningen kommer att resultera i att resning beviljas. En utredning som företas utan att denna förutsättning är uppfylld står enligt JO i strid inte bara med respekten för den tilltalades rättssäkerhet och hänsynen till målsägande, vittnen, sakkunniga och andra berörda personer utan också med intresset av att samhällets brottsutredande resurser inte tas i anspråk i onödan.</P> <P class="p125 ft2">I ett senare ärende (JO 2007/08 s. 87) har JO tillagt att det finns anledning att skilja mellan resning till nackdel och resning till förmån för den tilltalade. Eftersom möjligheterna till resning är betydligt större i det senare fallet kan det oftare finnas anledning att återuppta en förundersökning när det blir fråga om resning till en tilltalads förmån. JO anförde också att en förundersökning inte bör återupptas med mindre än att de nya uppgifterna är sådana att de – om de bekräftas – bör kunna föranleda att resning beviljas. Hänsyn måste då tas till de mer vidsträckta möjligheter till resning som tilläggsregeln ger.</P> <P class="p47 ft2">Riksåklagarens rättstillämpning när det gäller förutsättningarna för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning har påverkats av JO:s uttalanden. Från att ha varit generös med att återuppta förundersökningar i sådant syfte blev riksåklagaren efter uttalandena i JO 2002/03 s. 116 i stället mycket återhållsam. Riksåklagarens praxis har efter JO 2007/08 s. 87 återgått till en mer generös hållning, om än inte lika generös som före det förstnämnda ärendet.</P> <P class="p126 ft2">När det gäller förutsättningarna för att återuppta en förundersökning är riksåklagarens rådande tolkning av rättsläget följande. Förundersökningen ska återupptas om det framkommer nya omständigheter eller bevis som på objektiva grunder ger sådan anledning att hysa tvivel om en hovrättsdoms riktighet att resning bör kunna beviljas om en kompletterande utredning bekräftar innehållet i det nya materialet. Vid bedömningen ska även tilläggsregeln beaktas med innebörd att kraven för att bevilja resning till förmån för den tilltalade i vissa fall är lägre än annars.</P> <P class="p127 ft19"><SPAN class="ft19">4.4.2</SPAN><SPAN class="ft31">Olika sätt att initiera ett återupptagande av förundersökningen</SPAN></P> <P class="p128 ft2">När det gäller resningsförfaranden mot domar som vunnit laga kraft och meddelats av en hovrätt eller Högsta domstolen kan frågan om återupptagande av förundersökningen inför eller i samband med en resningsansökan i princip initieras hos riksåklagaren på tre sätt.</P> <P class="p126 ft2">Till att börja med kan en enskild person, innan någon ansökan om resning lämnats in till Högsta domstolen, i en framställning direkt till riksåklagaren begära att förundersökningen ska återupptas. Detta är den</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">17</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_18"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p113 ft2">vanligaste situationen; under perioden juli 2007 t.o.m. augusti 2009 fick riksåklagaren in cirka 70 sådana framställningar. Det är dock mycket ovanligt att en sådan framställning leder till att förundersökningen återupptas.</P> <P class="p85 ft2">En begäran från en enskild person om utredningsåtgärder kan även framställas i en ansökan om resning som ges in till Högsta domstolen. I de fall Högsta domstolen begär en skriftlig förklaring av riksåklagaren i resningsärendet – vilket har skett i omkring 15 ärenden per år under den ovan angivna tidsperioden – får denne anledning att ta ställning till om förundersökningen bör återupptas. Riksåklagaren har endast i ett litet antal av dessa fall beslutat att återuppta förundersökningen. Anser Högsta domstolen att utredningsåtgärder ändå bör vidtas har det förekommit att domstolen med analog tillämpning av bl.a. 45 kap. 11 § RB förordnat att riksåklagaren ska komplettera utredningen på visst sätt, varefter denne återupptagit förundersökningen och vidtagit de begärda utredningsåtgärderna. Sådana förelägganden är emellertid sällsynta; under perioden juli 2007 t.o.m. december 2009 har det bara rört sig om ett fåtal fall. I sammanhanget kan nämnas att det till Högsta domstolen årligen ges in hundratals resningsansökningar.</P> <P class="p129 ft2">Slutligen kan riksåklagaren på eget initiativ besluta att förundersökningen ska återupptas. Ett sådant beslut kan vara föranlett t.ex. av synpunkter från en lokal åklagare om att en dom kan vara felaktig.</P> <P class="p85 ft2">Tillvägagångssätten att initiera ett återupptagande av en förundersökning är desamma när det gäller tingsrättsdomar som vunnit laga kraft. Om domen är meddelad av tingsrätt är det dock hovrätt som handlägger resningsärendet och eventuellt begär skriftlig förklaring av motparten (58 kap. 4 § första stycket RB). I dessa fall är det i första hand den lokala åklagaren som är behörig att företräda Åklagarmyndigheten i resningsärendet liksom att handlägga framställningar om utredningsåtgärder som kommer direkt från enskilda. Detsamma gäller när det är fråga om att på eget initiativ inleda en utredning när det på annat sätt framkommer att en dom kan vara materiellt felaktig. Att även riksåklagaren kan vara behörig i dessa fall följer av 7 kap. 5 § RB.</P> <P class="p130 ft19"><SPAN class="ft19">4.4.3</SPAN><SPAN class="ft31">Förfarandet vid en återupptagen förundersökning</SPAN></P> <P class="p131 ft2">Om en förundersökning återupptas i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning tillämpas enligt praxis 23 kap. RB på förfarandet i den utsträckning det är möjligt.</P> <P class="p85 ft2">I det ordinära förfarandet avslutas en förundersökning antingen genom att den läggs ned eller genom beslut i åtalsfrågan. Åtal får inte beslutas innan s.k. slutdelgivning skett enligt 23 kap. 18 § första stycket RB. Om kompletterande utredningsåtgärder vidtas under en pågående process efter det att åtal väckts avslutas dessa åtgärder med att den åtalade slutdelges det nya materialet eller att åtalet läggs ned. Det finns inte någon rätt att få del av det fullständiga utredningsmaterialet vid nedlagda förundersökningar.</P> <P class="p132 ft2">En förundersökning som återupptagits i syfte att utreda om det finns grund för resning avslutas genom att åklagaren fattar någon form av beslut. Det kan vara beslut om att lägga ned förundersökningen igen eller</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">18</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_19"> <P class="p103 ft2">beslut i frågan om resning ska sökas eller inte. När en sådan förunder- Prop. 2011/12:156 sökning är avslutad förefaller riksåklagarens praxis innebära att den tidi-</P> <P class="p104 ft2">gare tilltalade ska få del av det nya utredningsmaterialet i vart fall om det har hållits formella förhör under den återupptagna förundersökningen. Om resning inte söks brukar riksåklagaren ange skälet för det. Härigenom ges den enskilde bättre möjligheter att bedöma om han eller hon själv bör ansöka om resning.</P> <P class="p121 ft14"><SPAN class="ft14">4.5</SPAN><SPAN class="ft15">Rättsligt biträde</SPAN></P> <P class="p106 ft19"><SPAN class="ft19">4.5.1</SPAN><SPAN class="ft31">Den tidigare tilltalade</SPAN></P> <P class="p133 ft2">Den som misstänks för brott har en ovillkorlig rätt att anlita en försvarare. I första hand ankommer det på den misstänkte att själv sörja för sitt försvar och utse försvarare. I vissa fall har en misstänkt rätt till en offentlig försvarare. Syftet med offentliga försvarare är att skapa garantier för rättsligt bistånd när sådant bistånd behövs även för de misstänkta som inte själva anlitat försvarare (prop. 1983/84:23 s. 13).</P> <P class="p110 ft2">Förutsättningarna för att få en offentlig försvarare i det ordinära förundersöknings- och brottmålsförfarandet regleras i 21 kap. 3 a § RB. För det fall den misstänkte är under 18 år finns en särskild bestämmelse i 24 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Dessa bestämmelser är emellertid inte tillämpliga i en resningsprocess och några motsvarande regler som tar sikte på resningsförfarandet finns inte. Ett förordnande av en offentlig försvarare i det tidigare brottmålet gäller inte heller i ett senare förfarande avseende resning och enligt praxis kan en offentlig försvarare inte förordnas i ett sådant ärende (NJA 1980 s. 416). Om däremot brottmålet tas upp på nytt därför att resning beviljas kan en offentlig försvarare förordnas att biträda den tilltalade i det nya målet. I fråga om handläggningen av det återupptagna brottmålet tillämpas nämligen i stort sett de allmänna reglerna om måls behandling i den instans där målet tas upp. Likaså torde ett tidigare meddelat förordnande komma att återupplivas, dvs. en offentlig försvarare behöver inte förordnas på nytt (Peter Fitger, Rättegångsbalken, 7:e avd:6 och Thorsten Cars, Om resning i rättegångsmål, 1959, s. 262 och 276).</P> <P class="p134 ft2">En tidigare tilltalad som har behov av rättsligt biträde i ett resningsförfarande kan emellertid beviljas rättshjälp om de allmänna förutsättningarna i rättshjälpslagen (1996:1619) är uppfyllda. Praxis på området är dock restriktiv och det krävs särskilda skäl för att rättshjälp ska beviljas när den rättsliga angelägenheten avser resning (se t.ex. Rättshjälpsnämndens beslut den 30 mars 2009, dnr Ö <NOBR>016-2009).</NOBR> Justitiekanslern (JK), som har klagorätt i rättshjälpsärenden, har också intagit en restriktiv hållning i frågan. JK:s uppfattning synes vara att det i fall då Högsta domstolen beslutar att inhämta yttrande från riksåklagaren i anledning av en resningsansökan finns ett större utrymme att bevilja rättshjälp än annars (se t.ex. yttrande till Högsta domstolen den 18 maj 2009, dnr 3204- <NOBR>09-101</NOBR> [domstolens mål nr Ö <NOBR>2125-09]).</NOBR></P> <P class="p135 ft2">Högsta domstolen har vid några tillfällen, bl.a. i det nyss nämnda ären-</P> <P class="p15 ft33">det, beslutat att bevilja rättshjälp när angelägenheten avsett resning.</P> <P class="p112 ft2">19</P> </DIV> <DIV id="page_20"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315620x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17"> <TR> <TD class="tr15 td43"><SPAN class="p86 ft19">4.5.2</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td44"><SPAN class="p136 ft19">Målsäganden</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p137 ft3">Målsägandebiträde</P> <P class="p95 ft2">Bestämmelser om målsägandebiträde finns i lagen (1988:609) om målsägandebiträde. Förutsättningarna för att målsägandebiträde ska förordnas anges i 1 §. Förutom möjligheten för en målsägande att få sina intressen tillvaratagna genom ett målsägandebiträde har åklagaren en relativt långtgående skyldighet att föra målsägandens talan (22 kap. 2 § RB). Om förhållandena i det enskilda fallet inte motiverar att målsägandebiträde förordnas och inte heller åklagaren kan bistå målsäganden finns i det ordinära förfarandet också möjlighet till rättshjälp enligt 7 § första stycket rättshjälpslagen (1996:1619).</P> <P class="p138 ft2">Liksom reglerna om offentlig försvarare, tar bestämmelserna om målsägandebiträde sikte på den ordinära förundersöknings- och brottmålsprocessen. Det finns alltså inte heller för målsägandens del någon författningsreglerad rätt till rättsligt biträde i samband med en resningsprocess. I praxis har det däremot förekommit att målsäganden fått ett målsägandebiträde utsett i en sådan situation (NJA 2002 s. 439). Möjligheten att förordna rättshjälpsbiträde för målsäganden enligt 7 § första stycket rättshjälpslagen gäller även i ett resningsförfarande.</P> <P class="p139 ft3">Särskild företrädare för barn</P> <P class="p95 ft2">För brottsoffer under 18 år ska i den ordinära processen under vissa förutsättningar förordnas en särskild företrädare för barn. Förutsättningarna anges i 1 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn. Huruvida en särskild företrädare för barn kan förordnas i samband med ett resningsförfarande är oklart eftersom det saknas bestämmelser, förarbetsuttalanden och praxis på området.</P> <P class="p140 ft1">5 Utredningsförfarandet</P> <P class="p98 ft14"><SPAN class="ft14">5.1</SPAN><SPAN class="ft15">Lagreglering av utredningsåtgärder</SPAN></P> <P class="p141 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Det ska i lag anges att åklagaren under vissa förutsättningar ska återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning. Om förundersökningen om brottet ännu inte är avslutad ska åklagaren i stället besluta att den pågående förundersökningen även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p142 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens bedömning: </SPAN>Det bör inte införas någon möjlighet för åklagaren att i syfte att utreda om det finns grund för resning vidta utredningsåtgärder av brottsutredande karaktär utanför förundersökningsinstitutet.</P> <P class="p143 ft19">Utredningens förslag och bedömning: <SPAN class="ft2">Överensstämmer med regeringens.</SPAN></P> <P class="p144 ft2">20</P> </DIV> <DIV id="page_21"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p145 ft2"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna</SPAN>: Av dem som har uttalat sig i denna del tillstyrker flertalet, bl.a. <SPAN class="ft3">Riksdagens ombudsmän (JO), Svea hovrätt, Hovrätten över Skåne och Blekinge, Göteborgs tingsrätt, Västmanlands tingsrätt, Justitiekanslern, Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten </SPAN>och <SPAN class="ft3">Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet</SPAN>, utredningens förslag och bedömning. <SPAN class="ft3">Högsta domstolens ledamöter </SPAN>ifrågasätter om inte regleringen bör ges en fakultativ utformning i stället för att ålägga åklagaren en skyldighet att i vissa fall återuppta förundersökningen. <SPAN class="ft3">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet </SPAN>är kritisk till att utredningen inte har fått ta ett vidare grepp om resningsfrågan och kan därför varken avstyrka eller tillstyrka några av utredningens förslag; fakultetsnämnden är dock positiv till att möjligheten att återuppta en förundersökning lagregleras. <SPAN class="ft3">Sveriges advokatsamfund </SPAN>tillstyrker utredningens förslag och bedömning men framför, liksom fakultetsnämnden, önskemål om en mer genomgripande översyn av resningsreglerna. Inom ramen för ett sådant vidare grepp bör enligt fakultetsnämnden och advokatsamfundet bl.a. frågan om att inrätta ett särskilt organ för prövning av sökandens begäran om utredningsåtgärder övervägas. <SPAN class="ft3">Högsta domstolens ledamöter, JO </SPAN>och</P> <P class="p146 ft3">Brottsofferjourernas Riksförbund <SPAN class="ft2">framför liknande synpunkter.</SPAN></P> <P class="p147 ft19">Skälen för regeringens förslag och bedömning</P> <P class="p148 ft3">Bör förutsättningarna för att vidta utredningsåtgärder i syfte att utreda om det finns grund för resning lagregleras?</P> <P class="p116 ft2">Som framgår av föregående avsnitt finns det inte någon rättslig reglering som uttryckligen tar sikte på utredningsåtgärder i resningssammanhang. Det förfarande som kommit att tillämpas har vuxit fram ur riksåklagarens och Högsta domstolens praxis.</P> <P class="p114 ft2">Till skillnad från vad som gäller i den ordinarie brottmålsprocessen, där åklagaren har bevisbördan, ligger bevisbördan i resningsärenden på sökanden. Det är således den som begär resning som har att bevisa att förutsättningarna för resning är uppfyllda. Eftersom resningsinstitutet är ett undantag från den för rättsordningens stabilitet grundläggande orubblighetsprincipen (se närmare avsnitt 5.2), ställer lagen upp höga krav för att resning ska beviljas. Även praxis är restriktiv.</P> <P class="p114 ft2">För en enskild som ska visa att det finns resningsskäl kan det många gånger vara svårt att få fram den nödvändiga utredningen. Han eller hon är därför ofta beroende av att åklagaren, som förfogar över det allmännas utredningsresurser, bidrar med dessa. Som huvudregel föreligger dock inte någon skyldighet och oftast inte heller någon laglig möjlighet för åklagare och polis att bistå enskilda dömda med utredningsåtgärder efter att en dom vunnit laga kraft (JO 2000/01 s. 74). Detta följer av att förundersökningen i och med att domen vunnit laga kraft är avslutad och att utrymmet för att vidta utredningsåtgärder utanför en förundersökning är mycket begränsat (JO dnr <NOBR>3251-1993,</NOBR> JO 1997/98 s. 100 ff. och JO 2000/01 s. 73 f.).</P> <P class="p117 ft2">Att det saknas en uttrycklig reglering om utredningsförfarandet i resningssammanhang kan medföra svårigheter för den enskilde att avgöra om han eller hon kan få del av det allmännas utredningsresurser. Utredningen har mot den bakgrunden föreslagit att förutsättningarna för att</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">21</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_22"> <P class="p103 ft2">vidta åtgärder i syfte att utreda om det finns grund för resning ska lag- Prop. 2011/12:156 regleras. Ingen remissinstans har haft något att invända mot förslaget.</P> <P class="p111 ft2">Genom att lagreglera förutsättningarna för att vidta sådana utredningsåtgärder skapas enligt regeringen klarhet och förutsebarhet om när de kan begäras. Eftersom det är den resningssökande som har bevisbördan för att resningsförutsättningarna är uppfyllda och åklagaren som har tillgång till utredningsresurserna är detta särskilt viktigt när en ansökan om resning gäller till den tidigare tilltalades förmån. Även vid resning till nackdel för den tidigare tilltalade talar rättssäkerhetsskäl för att det i lag bör framgå i vilka situationer åklagaren ska kunna återuppta förundersökningen och vidta utredningsåtgärder i syfte antingen att få en frikänd person dömd för brottet eller att få ett brott som någon dömts för hänfört under en väsentligt strängare straffbestämmelse. För den enskilde blir det tydligare i vilka situationer sådana utredningsåtgärder kan komma att vidtas. Den åklagare som har att ta ställning till en fråga om utredningsåtgärder får samtidigt stöd i lag för sitt beslutsfattande. Detta bör leda till en större enhetlighet i fråga om i vilka situationer förundersökningar ska återupptas i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning.</P> <P class="p149 ft2">Mot den angivna bakgrunden ansluter regeringen sig till utredningens förslag att i lag reglera förutsättningarna för att vidta utredningsåtgärder i syfte att utreda om det finns grund för resning.</P> <P class="p150 ft3">Bör utredningsförfarandet äga rum inom ramen för en förundersökning?</P> <P class="p107 ft2">När det gäller regleringens närmare utformning är en central fråga om utredningsförfarandet endast bör äga rum inom ramen för en förundersökning eller om det bör finnas möjlighet att vidta utredningsåtgärder även utanför detta institut.</P> <P class="p111 ft2">Som framgår av avsnitt 4.4.1 är den rådande uppfattningen att utredningsåtgärder som syftar till att angripa en dom som vunnit laga kraft i princip inte får vidtas utanför ramen för en förundersökning. Det begränsade utrymmet för detta motiveras av att förundersökningsreglerna innehåller viktiga rättssäkerhetsgarantier. Att en förundersökning inleds och brottsutredande åtgärder därefter vidtas inom ramen för denna medför nämligen inte bara skyldigheter för den enskilde utan även att förfarandet omgärdas av bestämmelser som avser att garantera hans eller hennes rättssäkerhet. Exempelvis har den misstänkte rätt att fortlöpande, i den mån det kan ske utan men för utredningen, få ta del av vad som förekommit vid förundersökningen och att begära kompletteringar av utredningen (23 kap. 18 § första stycket RB). Andra bestämmelser i regleringen av förundersökningsförfarandet som är betydelsefulla i detta sammanhang är bestämmelserna om förhör i 23 kap. <NOBR>6–13</NOBR> §§ RB. Skyldigheten att medverka i förhör är en ingripande förpliktelse för den enskilde och genom förhörsbestämmelserna skapas garantier för den enskildes rättssäkerhet. Förhör i brottsutredande syfte anses därför i princip inte kunna hållas utom en förundersökning. Av rättssäkerhetsskäl vidtas i princip inte heller andra utredningsåtgärder utanför förundersökningens ram. Det torde rentav vara uteslutet för åklagaren att utom förundersökningen företa faktiska utredningsåtgärder, som t.ex. att besluta om</P> <P class="p151 ft11">teknisk undersökning. Detsamma gäller beslut om inhämtande av</P> <P class="p81 ft2">22</P> </DIV> <DIV id="page_23"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p152 ft2">rättsintyg (Felaktigt dömda – Rapport från JK:s rättssäkerhetsprojekt, 2006, s. 92 och prop. 2004/05:64 s. 25).</P> <P class="p153 ft2">Med hänsyn till att utrymmet för att vidta utredningsåtgärder utanför en förundersökning enligt praxis är så begränsat är den rådande uppfattningen att åklagaren måste återuppta förundersökningen för att lagligen kunna vidta utredningsåtgärder i syfte att utreda om det finns grund för resning (se närmare avsnitt 4.4.1). För att utredningsförfarandet efter dom som vunnit laga kraft ska genomsyras av de rättssäkerhetsgarantier som bestämmelserna om förundersökning innehåller har utredningen föreslagit att denna praxis ska kodifieras. Samma skäl motiverar enligt utredningen att det inte bör införas någon lagreglerad rätt för åklagaren att i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning vidta vissa åtgärder av brottsutredande karaktär utanför förundersökningsinstitutet. Remissinstanserna har lämnat både förslaget och bedömningen utan invändningar.</P> <P class="p154 ft2">Det finns anledning att göra skillnad mellan åtgärder som är av brottsutredande karaktär – t.ex. att hålla förhör, besluta om teknisk undersökning och inhämta rättsintyg – och utredningsverksamhet som inte är av sådan karaktär.</P> <P class="p153 ft2">Till den förstnämnda typen av utredningsåtgärder, dvs. åtgärder av brottsutredande karaktär, är det som framgår ovan kopplat flera rättssäkerhetsgarantier. Det främsta skälet till att åtgärder av brottsutredande karaktär i syfte att utreda om det finns grund för resning bör vidtas inom ramen för en förundersökning är enligt regeringens mening att åtgärderna därmed omgärdas av dessa garantier. Även <SPAN class="ft3">JO, Hovrätten över Skåne och Blekinge</SPAN>, <SPAN class="ft3">Göteborgs tingsrätt </SPAN>och <SPAN class="ft3">Ekobrottsmyndigheten </SPAN>har framhållit vikten av detta<SPAN class="ft3">. </SPAN>Detta är också den ordning som har utarbetats i praxis.</P> <P class="p47 ft12">Å andra sidan skulle en lagreglerad rätt för åklagaren att vidta vissa enstaka utredningsåtgärder av brottsutredande karaktär utanför förundersökningsinstitutet kunna skapa bättre förutsättningar att fatta välgrundade beslut i frågan om förundersökningen ska återupptas. En dömd person som avser att ansöka om resning skulle då också i ett tidigare skede kunna påkalla åklagarens hjälp med att vidta vissa utredningsåtgärder och därmed i mindre utsträckning än enligt nuvarande ordning bli hänvisad till att själv säkra bevisning med risken att bevisningen senare kan komma att ifrågasättas. Vidare kan antas att antalet resningsansökningar som ges in till domstol skulle minska eftersom det i ett tidigare skede kan komma att stå klart att en ansökan inte skulle komma att bifallas.</P> <P class="p154 ft2">En ordning där åklagaren ges rätt att utanför en förundersöknings ram vidta vissa brottsutredande åtgärder skulle emellertid innebära att ett helt nytt institut införs i svensk straffprocessrätt. En på rättssäkerhetsskäl grundad ordning riskerar därmed att luckras upp. Konsekvenserna av detta är svåra att överblicka. Klart är dock att ett sådant institut skulle behöva kompletteras med ett antal ytterligare regler för att tillgodose kraven på rättssäkerhet i samband med de vidtagna utredningsåtgärderna.</P> <P class="p155 ft2">Mot bakgrund av det anförda anser regeringen att det inte är lämpligt att brottsutredande åtgärder i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning vidtas utanför ramen för en förundersökning. Det saknas således tillräckliga skäl för att ändra den ordning som utvecklats i praxis. På sätt utredningen föreslagit bör därför sådana åtgärder även i fortsätt-</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">23</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_24"> <P class="p103 ft2">ningen vidtas inom ramen för en återupptagen förundersökning. Den Prop. 2011/12:156 föreslagna ordningen utgör i detta avseende en kodifiering av nuvarande</P> <P class="p118 ft2">praxis.</P> <P class="p108 ft2">All utredningsverksamhet utanför förundersökningsinstitutets ram är emellertid inte otillåten. I det ordinära förfarandet kan under vissa förutsättningar utredningsåtgärder som inte har karaktär av brottsutredning vidtas inom ramen för en s.k. förutredning. Förutredningen, som är ett oreglerat förstadium till en förundersökning, brukar beskrivas som vissa punktvisa åtgärder som vidtas för att berika beslutsunderlaget i frågan om en förundersökning ska inledas eller inte. Det rör sig då om en begränsad komplettering av kända eller påstådda förhållanden i ett bestämt syfte (DsJu 1979:15 s. 38 och SOU 1992:61 s. 272). Ett exempel är att en anmälan om mordbrand behöver kompletteras genom en kontroll av att det verkligen har förekommit en brand. För att belysa de förhållanden som tas upp i anmälan kan det även finnas behov av att komplettera underlaget med skriftligt material, som t.ex. originalet av ett avtal eller registerutdrag som styrker olika personers behörighet. Enligt JO är det inom ramen för en förutredning även tillåtet att be målsäganden eller annan anmälare att lämna kompletterande muntliga uppgifter i de avseenden som bedöms relevanta för sammanhanget, förutsatt att det sker i syfte att komplettera anmälan eller konkretisera påståendena i denna. Utredningsåtgärder som har karaktär av brottsutredning får emellertid aldrig förekomma inom en förutredning. Således får en förutredning under inga förhållanden sträcka sig längre än vad som krävs för att förundersökningsledaren ska kunna ta ställning till frågan om förundersökning ska inledas eller inte (JO 1997/98 s. 104).</P> <P class="p156 ft2">Den kompletterande utredningen som vidtas inom en förutredning sker alltså inom mycket snäva ramar och är till sin karaktär inte brottsutredande. Åtgärder av motsvarande art bör även kunna vidtas i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning utanför en förundersöknings ram. Detta sker också redan i praxis. Exempelvis bör åklagaren kunna begära in kopior av domen och förundersökningsprotokollet från den tidigare brottmålsprocessen. Vidare bör åklagaren kunna vidta åtgärder som närmast får betraktas som kompletteringar av det befintliga materialet, t.ex. begära förtydligande från den sökande angående uppgifter i en ansökan om resning eller i en framställan om utredningsåtgärder som riktas direkt till åklagaren.</P> <P class="p123 ft2">Sammantaget är regeringens bedömning att det inte bör införas någon möjlighet att vidta utredningsåtgärder av brottsutredande karaktär i syfte att utreda om det finns grund för resning utanför ramen för en förundersökning. Däremot får åtgärder som inte är brottsutredande vidtas utanför denna ram.</P> <P class="p157 ft3">Bör åklagaren ges en möjlighet eller en skyldighet att återuppta förundersökningen?</P> <P class="p107 ft2">När det gäller regleringens närmare utformning har <SPAN class="ft3">Högsta domstolens ledamöter </SPAN>väckt frågan om bestämmelsen bör formuleras som en formellt fakultativ regel i stället för, som utredningen föreslår, en skyldighet för</P> <P class="p15 ft11">åklagaren att återuppta förundersökningen när vissa närmare angivna</P> <P class="p112 ft2">24</P> </DIV> <DIV id="page_25"> <P class="p103 ft2">förutsättningar är för handen (se närmare avsnitt 5.2). Enligt ledamöterna Prop. 2011/12:156 kan det finnas risker för olämpliga motsatsslut med en obligatorisk be-</P> <P class="p104 ft2">stämmelse. Ledamöterna har framhållit att eftersom det är sökanden som ska visa att det finns resningsskäl, synes det mest konsekvent att även en bestämmelse om återupptagande av en förundersökning mer anpassas till det allmänna intresset av att vid behov kunna komplettera en utredning när det har åberopats eller framkommit nya omständigheter eller bevis som skulle kunna utgöra grund för resning.</P> <P class="p110 ft2">Ur den enskildes perspektiv är det angeläget att det tydligt framgår när och under vilka förutsättningar han eller hon kan få del av det allmännas utredningsresurser. Särskilt när det gäller resning till förmån för den tidigare tilltalade innebär det en rättssäkerhetsgaranti för sökanden om åklagaren inte bara ges en möjlighet att återuppta förundersökningen utan även är skyldig att göra det. Förfarandet blir med en sådan regel även mer tydligt för åklagarna. Om förutsättningarna för att återuppta en förundersökning är för handen ska, med en obligatorisk regel, någon ytterligare bedömning av om ett återupptagande är aktuellt inte göras. Genom en sådan reglering skapas bättre förutsättningar för en enhetlig tillämpning av reglerna om när en förundersökning ska återupptas. Regeringen menar därför, i likhet med utredningen, att regleringen bör ha obligatorisk karaktär.</P> <P class="p109 ft2">Förundersökningen ska alltså återupptas om samtliga de förutsättningar som ställs upp för detta är uppfyllda. Den ska dock naturligtvis endast återupptas om det finns behov av att vidta kompletterande utredningsåtgärder för att man ska kunna bedöma betydelsen av en viss omständighet eller ett visst bevis som inte tidigare lagts fram (se närmare avsnitt 5.2). Finns inget sådant behov ska förundersökningen inte tas upp på nytt. Enligt regeringen får åklagaren därigenom tillräckligt utrymme för att bedöma om utredningen behöver kompletteras när det har åberopats eller framkommit nya omständigheter eller bevis som sannolikt skulle kunna utgöra grund för resning.</P> <P class="p158 ft3">Situationen när förundersökningen angående brottet inte är avslutad</P> <P class="p107 ft2">Den föreslagna ordningen med återupptagen förundersökning är inte adekvat när förundersökningen angående brottet inte är avslutad.</P> <P class="p159 ft2">Vid brott med flera personer inblandade är det inte ovanligt att lagföring av dessa sker genom flera olika rättegångar. Det kan då hända att den först dömde ansöker om resning medan förundersökningen beträffande brottet fortfarande pågår. För att kunna vidta åtgärder i syfte att utreda om grund för resning föreligger måste enligt nuvarande praxis förundersökningen återupptas <SPAN class="ft3">beträffande den resningssökandes delaktighet</SPAN>, trots att förundersökningen avseende <SPAN class="ft3">brottet </SPAN>i och för sig fortfarande pågår. Eftersom det per definition inte är möjligt att återuppta en förundersökning som inte är avslutad anser regeringen att kodifieringen av praxis avseende återupptagande av förundersökningen i syfte att utreda om det finns grund för resning bör kompletteras med en bestämmelse som tar sikte på den angivna situationen, dvs. då fråga om utredningsåtgärder i sådant syfte uppkommer medan förundersökningen angå-</P> <P class="p118 ft11">ende brottet fortfarande pågår. Åklagaren ska i dessa fall, i stället för att</P> <P class="p81 ft2">25</P> </DIV> <DIV id="page_26"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315626x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p103 ft2">återuppta förundersökningen, besluta att den pågående förundersök- Prop. 2011/12:156 ningen även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i</P> <P class="p104 ft2">brottet. När det i den fortsatta framställningen talas om att återuppta en förundersökning avses även den nu beskrivna situationen.</P> <P class="p147 ft3">Frågan om ett fristående resningsorgan</P> <P class="p107 ft2">Några av remissinstanserna, bl.a. <SPAN class="ft3">Sveriges advokatsamfund </SPAN>och <SPAN class="ft3">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet</SPAN>, anser att frågan om att inrätta ett fristående organ för prövning av resningssökandens begäran om utredningsåtgärder bör övervägas. Den frågan har inte omfattats av utredningens uppdrag. Frågan behandlas därför inte inom ramen för detta lagstiftningsärende.</P> <P class="p115 ft14"><SPAN class="ft14">5.2</SPAN><SPAN class="ft15">Förutsättningar för att vidta utredningsåtgärder</SPAN></P> <P class="p160 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Åklagaren ska återuppta en förundersökning om det i en ansökan om resning åberopas eller om det på annat sätt kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset utgör grund för resning. Förundersökningen ska dock inte återupptas om det saknas behov av utredningsåtgärder.</P> <P class="p161 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens med den skillnaden att utredningen föreslog att beviskravet skulle uttryckas på så sätt att det nya materialet sannolikt kan utgöra grund för resning.</P> <P class="p162 ft2"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Flertalet av remissinstanserna, bl.a. <SPAN class="ft3">Stockholms tingsrätt, Göteborgs tingsrätt, Västmanlands tingsrätt, Justitiekanslern, Åklagarmyndigheten </SPAN>och <SPAN class="ft3">Ekobrottsmyndigheten, </SPAN>tillstyrker utredningens förslag. <SPAN class="ft3">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet </SPAN>avstyrker det föreslagna kravet att sannolika skäl ska föreligga för att en förundersökning ska återupptas och menar att kravet bör sättas lägre. Även <SPAN class="ft3">Riksdagens ombudsmän (JO) </SPAN>anser att kravet för återupptagande bör sättas lägre än det föreslagna. <SPAN class="ft3">Hovrätten över Skåne och Blekinge </SPAN>anser däremot att det i praxis gällande kravet för när en förundersökning ska återupptas bör kodifieras. <SPAN class="ft3">Svea hovrätt </SPAN>understryker att begreppet ”sannolikt” inte får ges sådan innebörd att åklagare och domstol måste göra en prognos av vilket faktiskt bevisvärde en viss kompletterande utredningsåtgärd kan få eftersom en sådan bedömning ofta är svår att göra på ett så tidigt stadium. Prövningen bör i stället utgå från hur bedömningen utfaller om uppgifterna bekräftas. <SPAN class="ft3">Hovrätten för Övre Norrland </SPAN>ifrågasätter om man genom det föreslagna kravet på att sannolika skäl ska föreligga för att en förundersökning ska återupptas verkligen lyckas få fram den skillnad i förhållande till praxis som är avsedd. <SPAN class="ft3">Sveriges advokatsamfund </SPAN>anser att upprätthållandet av kravet på nya omständigheter eller bevis för att utredningsåtgärder ska vidtas medför avsevärda begränsningar för sökanden att få till stånd en rättelse av en felaktig dom. I komplicerade fall är det nämligen sällan konkreta omständigheter eller bevis som initi-</P> <P class="p163 ft11">erar en granskning utan oftast rör det sig om förhållanden som synes</P> <P class="p81 ft2">26</P> </DIV> <DIV id="page_27"> <P class="p103 ft2">tvivelaktiga eller mindre sannolika och det är först efter en granskning av Prop. 2011/12:156 dessa förhållanden som det eventuellt framkommer nya omständigheter</P> <P class="p118 ft2">eller bevis.</P> <P class="p164 ft19">Skälen för regeringens förslag</P> <P class="p165 ft3">Orubblighetsprincipen</P> <P class="p107 ft2">Sedan en brottmålsdom vunnit laga kraft kan, som framgår av avsnitt 4.1, frågan om den dömdes ansvar för den åtalade gärningen som utgångspunkt inte tas upp till ny prövning. Principen om domens orubblighet är en förutsättning för att myndigheter och enskilda ska kunna lägga ett domstolsavgörande till grund för sitt fortsatta handlande. Den är därmed också av grundläggande betydelse för rättsordningens stabilitet och för allmänhetens tillit till samhällets rättskipande verksamhet. Principen om brottmålsdomars orubblighet har även motiverats av hänsynen till medborgarnas rättssäkerhet; den som har fått en fråga om ansvar för en viss gärning prövad genom en dom som vunnit laga kraft ska inte behöva leva under hotet av att saken när som helst kan tas upp till förnyad prövning.</P> <P class="p109 ft2">Möjligheten till resning innebär ett undantag från orubblighetsprincipen. Bestämmelserna om resning kan sägas utgöra resultatet av en avvägning mellan orubblighetsprincipen och intresset av att ett avgörande är materiellt riktigt – den s.k. sanningsprincipen. Intresseavvägningen har resulterat i att det endast i fall av utpräglad undantagskaraktär är möjligt att få till stånd en ändring av en dom efter att den vunnit laga kraft.</P> <P class="p166 ft3">Bör kraven på när förundersökningen ska återupptas sänkas?</P> <P class="p107 ft2">Det nuvarande rättsläget innebär att det ställs höga krav för att en förundersökning ska återupptas efter att en dom vunnit laga kraft (jfr avsnitten 4.4.1 och 4.4.2). Förundersökningen anses endast kunna återupptas om det nya material som åberopas – om det skulle visa sig vara riktigt – kan förväntas leda till att resning beviljas. Förutsättningarna för att återuppta en förundersökning är alltså mycket nära förbundna med resningsförutsättningarna i 58 kap. 2 och 3 §§ RB.</P> <P class="p110 ft2">Sambandet mellan de materiella resningsreglerna och möjligheterna att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning innebär att skillnaderna i förutsättningarna för resning till förmån respektive till men för den tidigare tilltalade avspeglar sig i möjligheterna att återuppta förundersökningen. Eftersom möjligheten till resning är mer begränsad vid resning till men för den tidigare tilltalade är också utrymmet för att återuppta en förundersökning betydligt mindre i dessa fall. Av det anförda följer också att tilläggsregeln får särskild betydelse för möjligheterna att återuppta en förundersökning vid resning till den tidigare tilltalades förmån. Som framgår av avsnitt 4.2.1 får resning enligt denna regel beviljas även utan att man kan sluta sig till att de nya omständigheterna eller bevisen som åberopas sannolikt skulle ha lett till en frikännande eller mildare dom. Det är tillräckligt att det nya materialet, till följd av särskilda omständigheter, är ägnat att framkalla tvivel om att den</P> <P class="p167 ft2">27</P> </DIV> <DIV id="page_28"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">tidigare tilltalade verkligen gjort sig skyldig till det brott som han eller hon dömts för (jfr NJA 1992 s. 625). JO har uttalat att vad som fordras förefaller vara en prövning av de nya omständigheter eller bevis som åberopas i förhållande till de skäl som bär upp den tidigare domen. Om en sådan prövning ger anledning till tvivel om den tidigare domens riktighet såvitt gäller den tidigare tilltalades skuld kan resning beviljas. Vid bedömningen av om en förundersökning ska återupptas ska enligt JO således prövas vilken grad av tvivel om den tidigare domens bärkraft som de nya uppgifterna skulle kunna föra med sig (JO 2007/08 s. 114 och 116).</P> <P class="p168 ft2">Med hänsyn till de mer vidsträckta möjligheter till resning som tilläggsregeln ger kan det alltså oftare finnas anledning att återuppta en förundersökning när det kan bli fråga om resning till en tidigare tilltalads förmån. Även med beaktande av tilläggsregeln är emellertid kraven för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning enligt nuvarande praxis stränga. De höga kraven leder i praktiken ofta till att den dömde eller dennes ombud tvingas att försöka säkra bevisning på egen hand genom att t.ex. hålla förhör med ett nytt vittne eller med en målsägande som påstås ha ändrat sina uppgifter. Problemet med denna typ av bevissäkring är att den sker utanför den ram av rättssäkerhetsgarantier som omgärdar utredningsåtgärder inom förundersökningen. Det finns därför en påtaglig risk för att man i stället för att säkra bevisning i resningsfrågan förstör bevisningen eller i vart fall minskar dess värde. När uppgifterna från de egenhändigt hållna förhören åberopas i resningsärendet kan domstolen anse att uppgifterna inte bör tillmätas någon större betydelse, eftersom förhören inte genomförts i rättssäkra former inom en förundersökning.</P> <P class="p169 ft2">Nämnda omständigheter innebär att det råder en viss obalans mellan å ena sidan den dömde som ansöker om resning och å andra sidan åklagaren som förfogar över resurserna för att ta fram bevisningen. I likhet med utredningen och i stort sett samtliga remissinstanser anser regeringen att det behöver skapas en bättre balans mellan den enskilde och det allmänna när det gäller tillgången till dessa resurser. Som <SPAN class="ft3">Göteborgs tingsrätt </SPAN>påpekat kan en förbättrad balans i detta avseende antas bidra till ett ökat förtroende hos allmänheten för rättsväsendet i dess helhet.</P> <P class="p47 ft2">Att ge åklagaren möjlighet att vidta enstaka utredningsåtgärder utom förundersökningen, t.ex. hålla förhör med ett vittne, är som regeringen anför i föregående avsnitt av rättssäkerhetsskäl inte lämpligt. I stället bör övervägas om kraven för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning bör sättas lägre än vad som gäller enligt nuvarande ordning. På så vis skulle det skapas bättre förutsättningar att säkra sådan bevisning som kan bli mindre värd om den enskilde behöver vidta utredningsåtgärden på egen hand eller som det kanske saknas faktiska eller ekonomiska möjligheter att vidta för någon annan än åklagaren.</P> <P class="p47 ft2">I princip samtliga remissinstanser har varit positiva till att kraven för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning sätts lägre jämfört med nuvarande praxis. <SPAN class="ft3">Hovrätten över Skåne och Blekinge </SPAN>har dock, med hänsyn till orubblighetsprincipen, understrukit vikten av att resningsinstitutet inte blir någon fjärde instans och att det därför bara i rena undantagsfall kan komma i</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">28</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_29"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p113 ft2">fråga att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning. Kraven för återupptagande bör enligt hovrätten därför vara höga. Motsatt ståndpunkt har framförts av <SPAN class="ft3">JO </SPAN>som menar att eftersom kraven för resning är oförändrade, kan orubblighetsprincipen bara undantagsvis åberopas till stöd för att avstå från att utreda om nya omständigheter och nya bevis är av sådant slag att det finns anledning att låta den träda tillbaka till förmån för sanningsprincipen.</P> <P class="p114 ft2">Regeringen föreslår inga förändringar av resningsgrunderna i 58 kap. 2 och 3 §§ RB. Att de materiella kraven för resning är oförändrade innebär att möjligheten att få en dom som vunnit laga kraft ändrad inte utökas genom regeringens förslag. Resning ska fortsatt beviljas endast i extraordinära fall. Detta talar för att resningsinstitutet inte riskerar bli en fjärde instans i vilken man fortsätter sitt processande. Som utgångspunkt torde därför enligt regeringens bedömning orubblighetsprincipen inte ha någon avgörande betydelse för vilka krav som bör ställas för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning.</P> <P class="p132 ft2">Å andra sidan är det väsentligt att enskilda och myndigheter kan lägga ett domstolsavgörande till grund för sitt fortsatta handlande. En frikänd person ska således kunna lita på och inrätta sitt handlande efter en dom som vunnit laga kraft utan att leva under hotet av att förundersökningen kan tas upp på nytt utan att starka skäl talar för det. På motsvarande sätt behöver även t.ex. en målsägande kunna lägga lagföringen av ett brott bakom sig och inte känna oro över att förundersökningen kan återupptas. Därmed kan orubblighetsprincipens betydelse för medborgarnas rättssäkerhet ändå anses tala för att en förundersökning inte bör kunna återupptas utan att starka skäl talar för det.</P> <P class="p117 ft2">Regeringen finner vid en samlad bedömning att orubblighetsprincipen inte utgör hinder mot att i viss utsträckning sänka kraven för när en förundersökning ska återupptas i syfte att utreda om det finns grund för resning. Med hänsyn härtill och till att balansen mellan den enskilde och staten bör bli bättre, anser regeringen att kraven för att återuppta en förundersökning bör sättas lägre än vad som gäller enligt nuvarande praxis. Hur detta bör komma till uttryck behandlas i det följande.</P> <P class="p166 ft3">På vilken nivå bör kraven för att återuppta en förundersökning ligga?</P> <P class="p131 ft2">Enligt praxis anses en förundersökning kunna återupptas endast om de nya uppgifter som åberopas – om dessa bekräftas genom den kompletterande utredningen – kan förväntas leda till att resning beviljas (se närmare avsnitt 4.4.1). En majoritet av remissinstanserna har inte haft några invändningar mot utredningens förslag att kravet ska uttryckas på så sätt att förundersökningen ska återupptas om det framkommer nya omständigheter eller bevis och det är sannolikt att det nya materialet kan utgöra grund för resning.</P> <P class="p114 ft2">Ett fåtal remissinstanser har varit kritiska till den föreslagna nivån. <SPAN class="ft3">JO </SPAN>har, i linje med sin uppfattning som redovisas i föregående avsnitt, föreslagit att kraven för när en förundersökning ska återupptas sätts vid antagligt eller kan antas. Ett annat sätt att uttrycka det är, enligt JO, att en förundersökning ska återupptas om det är mer troligt att det nya materialet – om det bekräftas – leder till att en ansökan om resning</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">29</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_30"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">beviljas än till att den avslås. Även <SPAN class="ft3">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet </SPAN>har gjort gällande att de föreslagna kraven bör sättas lägre eftersom det i praktiken annars inte blir någon skillnad mot det krav som gäller enligt praxis. <SPAN class="ft3">Hovrätten över Skåne och Blekinge </SPAN>har å sin sida anfört att det i praxis utarbetade kravet bör kodifieras.</P> <P class="p126 ft2">Att de materiella förutsättningarna för att bevilja resning inte ändras talar, som regeringen anför ovan, för att orubblighetsprincipen inte har någon avgörande betydelse för frågan om kravets placering. Å andra sidan skapar det faktum att en domstols avgörande är slutgiltigt en garanti för att parter och andra inblandade personer kan lägga avgörandet till grund för sitt fortsatta handlande och inte behöver känna oro för att förundersökningen tas upp på nytt.</P> <P class="p126 ft2">Att vid bedömningen av om en förundersökning ska återupptas tillämpa en slags överviktsprincip, så som JO föreslår, är enligt regeringen att ställa för låga krav. Det är en viktig utgångspunkt att t.ex. målsäganden och vittnen inte ska besväras med utredningsåtgärder utan att starka skäl talar för det.</P> <P class="p126 ft2">I det till Lagrådet remitterade förslaget föreslog regeringen att en förundersökning ska återupptas om det kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset kan utgöra grund för resning. <SPAN class="ft3">Lagrådet </SPAN>har påpekat att formuleringen ”sannolikt…kan utgöra grund för resning” är något svårtolkad och att uttalandena i lagrådsremissen närmast tyder på att den prövning som ska göras är om det nya material som åberopas, för det fall det visar sig vara riktigt, sannolikt leder till att resning beviljas. Det är enligt Lagrådet emellertid inte självklart att ett så formulerat krav är ett lägre krav än det som för närvarande tillämpas i praxis.</P> <P class="p47 ft2">Det är riktigt att syftet med förslaget är att en förundersökning ska återupptas om det nya material som åberopas, för det fall det visar sig vara riktigt, sannolikt leder till att resning beviljas. Som utvecklas nedan ska det vid bedömningen av om en förundersökning ska återupptas inte göras en prognos av vilket faktiskt bevisvärde en viss kompletterande utredningsåtgärd kan få utan prövningen ska utgå från hur bedömningen utfaller om de nya uppgifterna bekräftas. Regeringen kan mot bakgrund av det instämma i Lagrådets synpunkt att beviskravet för när en förundersökning ska återupptas bör förtydligas. Beviskravet blir enligt regeringen tydligare om det uttrycks på det sätt Lagrådet har pekat på, nämligen ett krav på att det nya materialet sannolikt utgör grund för resning. Lagrådet har också väckt frågan om hur ett sådant beviskrav förhåller sig till det i praxis använda beviskravet. Beviskravet kan förväntas förekommer inte i lagtext. Däremot används det i doktrin och praxis för att tydliggöra vilket krav som i det ordinära förfarandet ska vara uppfyllt för att åklagaren ska vara skyldig att åtala enligt 20 kap. 6 § RB. Vid åtalsprövningen måste bevisningen för att den misstänkte har begått gärningen vara tillräckligt stark för att åklagaren på objektiva grunder ska kunna förvänta sig en fällande dom (Peter Fitger, Rättegångsbalken, 20:14). Detta kan jämföras med att det krävs sannolika skäl för att häkta någon enligt huvudregeln i 24 kap. 1 § RB. Det är naturligt att det krävs starkare bevisning för att åklagaren ska väcka åtal än för att en misstänkt ska kunna häktas (Per Olof Ekelöf m.fl., Rättegång III, 2006, s. 55 och Rättegång V, 2010, s. 160 f.). I det</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">30</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_31"> <P class="p103 ft2">ordinära förundersöknings- och brottmålsförfarandet är alltså beviskravet Prop. 2011/12:156 sannolikt att betrakta som ett lägre beviskrav än kan förväntas. På</P> <P class="p104 ft2">motsvarande sätt är enligt regeringen ”sannolikt utgör grund för resning” att betrakta som ett lägre beviskrav än det i praxis använda ”kan förväntas leda till att resning beviljas”. Majoriteten av remissinstanserna har instämt i utredningens bedömning att kravet för att återuppta en förundersökning bör sättas något lägre än det som gäller enligt praxis. Regeringen ansluter sig till denna bedömning och anser att kravet bör vara att det är sannolikt att det nya materialet utgör grund för resning. Utrymmet för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning blir därigenom något större än enligt nuvarande ordning<SPAN class="ft34">.</SPAN></P> <P class="p170 ft3">Övriga förutsättningar för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning</P> <P class="p133 ft2">En förutsättning enligt praxis för att en förundersökning ska få återupptas i syfte att utreda om det finns grund för resning är att det framkommer en <SPAN class="ft3">ny omständighet </SPAN>eller ett <SPAN class="ft3">nytt bevis</SPAN>. Eftersom syftet med att återuppta förundersökningen är att ta reda på om det finns skäl för resning är den naturliga utgångspunkten vid bedömningen av om en förundersökning ska återupptas vad som fordras för resning. Med hänsyn till hur resningsgrunderna i 58 kap. 2 och 3 §§ RB är utformade bör, i motsats till vad <SPAN class="ft3">Sveriges advokatsamfund </SPAN>anfört i sitt remissvar, en förutsättning för att återuppta en förundersökning även fortsättningsvis vara att det åberopas eller på annat sätt kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare lagts fram. Innebörden av dessa båda begrepp samt kravet på att det åberopade materialet ska vara nytt, är desamma som i resningsregleringen i övrigt. Som framgår av avsnitt 4.2.1 avses med omständighet ett rättsfaktum eller ett moment i ett sådant och med bevis såväl ett nytt bevismedel som nya bevis- eller hjälpfakta. Nyhetskravet anses uppfyllt både då de åberopade omständigheterna eller bevisen för dessa är helt nya och då nya bevis åberopas avseende redan framlagda omständigheter.</P> <P class="p171 ft2">I doktrinen har beträffande förutsättningarna för att resning ska beviljas uttalats att det nya materialet måste ha ett visst bevisvärde men att det inte ens teoretiskt kan anges generellt hur stort detta värde ska vara. Det nya materialets värde måste sättas i relation till värdet av den tidigare framlagda bevisningen. Ju mera övertygande den tidigare framlagda bevisningen till stöd för domen ter sig, desto större krav måste ställas på det nya materialet för att resning ska komma i fråga (Lars Welamson och Johan Munck, Processen i hovrätt och Högsta domstolen, Rättegång VI, 2011, s. 201). Mot bakgrund av den nära koppling som råder mellan de materiella resningsreglerna och möjligheterna att återuppta en förundersökning i ett resningsförfarande, måste enligt regeringen liknande hänsyn tas vid bedömningen av om en förundersökning ska återupptas i syfte att utreda om det finns grund för resning. Betydelsen av det nya materialet måste alltså ses i ljuset av den bevisning som åberopats i det tidigare målet. Följaktligen är det beroende av omständigheterna i det enskilda</P> <P class="p163 ft11">resningsärendet vad som krävs i form av nya omständigheter eller nya</P> <P class="p81 ft2">31</P> </DIV> <DIV id="page_32"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">bevis för att resning ska kunna beviljas och detta måste gälla också för att en förundersökning ska få återupptas. Regeringen konstaterar att det därför inte är möjligt att generellt ange vad som närmare bör krävas i form av nya omständigheter eller nya bevis för att en förundersökning i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning ska återupptas, en synpunkt som även <SPAN class="ft3">JO </SPAN>gett uttryck för i sitt remissvar.</P> <P class="p126 ft2">För att det ska vara möjligt att bedöma sannolikheten av att en ny omständighet eller ett nytt bevis kan leda till resning måste dock påståendet om det nya materialet ha en viss substans. Vissa minimikrav bör ställas på de nya uppgifter som görs gällande för att det ska bli aktuellt att överväga att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning. Eftersom den enskilde i detta skede inte har tillgång till det allmännas utredningsresurser kan emellertid inte gärna krävas att denne har säkrat bevisning om det nya materialet genom t.ex. bandupptagning av en målsägandes ändrade uppgifter eller en skriftlig attest från ett vittne som hört målsäganden berätta att han eller hon talat osanning i det tidigare brottmålet. För att det ska bli aktuellt att överväga ett återupptagande av förundersökningen bör det däremot krävas att påståendet om det nya materialet är så konkretiserat att det förtjänar att tas på allvar. Kan den enskilde t.ex. närmare beskriva i vilket sammanhang målsäganden ändrat sina uppgifter, hur de ändrade uppgifterna blivit kända, varför målsäganden ändrat sina uppgifter etc. bör det kunna vara tillräckligt för att uppgiften om det nya materialet ska tas på allvar och därmed leda till att frågan om förundersökningen ska återupptas prövas. Det anförda gör sig gällande på samma sätt när det gäller annat nytt material än ändrade uppgifter från någon förhörsperson. Antag t.ex. att en enskild person i ansökan om resning gör gällande att en ny teknisk undersökning av visst slag kommer att visa motsatsen till vad en tidigare, under den ordinära processen, genomförd undersökning visat beträffande en viss omständighet. Ett blankt påstående om detta bör inte vara tillräckligt för att det ska bli aktuellt att överväga om det som åberopats sannolikt utgör grund för resning och därmed föranleda att en förundersökning återupptas utan påståendet bör konkretiseras så att det förtjänar att tas på allvar. Så kan t.ex. ske genom att den enskilde anger skälen till att han eller hon menar att en ny undersökning kommer att ge ett annat utfall. Kanske kan denne peka på någon felaktighet eller otydlighet i protokollet från den tidigare undersökningen som medför att denna kan ifrågasättas. Ett riktmärke bör vara att de nya uppgifter som åberopas inte får vara så vaga att ett återupptagande av förundersökningen i princip skulle få till syfte att ”fiska” efter resningsmaterial.</P> <P class="p172 ft2">Som konstateras inledningsvis är utgångspunkten vid bedömningen av om det nya materialet ska föranleda att förundersökningen återupptas vad som krävs för att resning ska beviljas. Förutsättningen att det är sannolikt att den nya omständigheten eller beviset utgör grund för resning innebär därför att åklagaren behöver göra en prognos av det nya materialets betydelse för möjligheten att bevilja resning. Som <SPAN class="ft3">Svea hovrätt </SPAN>påpekat ska prognosen inte göras av vilket faktiskt bevisvärde en viss kompletterande utredningsåtgärd kan få utan prövningen ska utgå från hur bedömningen utfaller om de nya uppgifterna bekräftas. Förenklat uttryckt ska förundersökningen återupptas om det nya material som åbe-</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">32</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_33"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315633x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p103 ft2">ropas – om det vid en kompletterande utredning visar sig vara riktigt – Prop. 2011/12:156 sannolikt utgör grund för resning.</P> <P class="p111 ft2">Enligt regeringen bör ett återupptagande av förundersökningen även i fortsättningen kunna initieras på de sätt detta sker enligt praxis, nämligen i ett pågående resningsärende i domstol, genom en framställan direkt till åklagaren och på åklagarens eget initiativ. Regleringen ska därför utformas så att den omfattar samtliga dessa situationer. Samma reglering ska vidare gälla oavsett vilken instans som meddelat den dom som vunnit laga kraft.</P> <P class="p110 ft2">Slutligen ska en förundersökning naturligtvis endast återupptas om det finns behov av ytterligare utredningsåtgärder, vilket bör framgå av lagtexten. Det skulle t.ex. kunna inträffa att det kommer fram ett nytt skriftligt bevis som är så otvetydigt att det inte finns anledning att, innan en ansökan om resning ges in till domstolen, återuppta förundersökningen i syfte att hålla kompletterande förhör. Det torde emellertid vara ytterst sällsynt att det sedan ett avgörande vunnit laga kraft kommer fram nytt material som är så otvetydigt att det inte är nödvändigt att vidta några kompletterande utredningsåtgärder. Regeringen gör därför bedömningen att det endast undantagsvis kan bli aktuellt för åklagaren att underlåta att återuppta en förundersökning med hänvisning till att det saknas behov av ytterligare utredningsåtgärder när förutsättningarna i övrigt för ett återupptagande av förundersökningen är uppfyllda.</P> <P class="p173 ft14"><SPAN class="ft14">5.3</SPAN><SPAN class="ft15">Utredningsåtgärder efter föreläggande av rätten</SPAN></P> <P class="p174 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Det ska i lag anges att domstolen kan förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd om förutsättningarna är uppfyllda för att återuppta en förundersökning.</P> <P class="p175 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>De remissinstanser som har yttrat sig särskilt i</P> <P class="p176 ft3"><SPAN class="ft2">denna del, </SPAN>Högsta domstolens ledamöter <SPAN class="ft2">och </SPAN>Hovrätten över Skåne och Blekinge<SPAN class="ft2">, tillstyrker att domstolarna ges uttryckligt lagstöd att förelägga åklagaren att vidta utredningsåtgärder. Högsta domstolens ledamöter anser dock att möjligheten till formellt föreläggande inte bör begränsas till fall i vilka åklagaren är skyldig att återuppta förundersökningen utan domstolen bör även kunna förordna om återupptagande av förundersökningen när den finner behov av det. Hovrätten över Skåne och Blekinge betonar att bestämmelsen bör tillämpas restriktivt.</SPAN></P> <P class="p123 ft2"><SPAN class="ft19">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>I praxis har det i ett fåtal fall förekommit att Högsta domstolen förelagt riksåklagaren att komplettera utredningen i ett pågående resningsärende. I dessa fall synes riksåklagaren först ha getts tillfälle att genom en begäran om skriftlig förklaring ta ställning till om denne självmant ska återuppta förundersökningen, men ansett att det inte funnits skäl att göra det. Förfarandet att förelägga åklagaren att komplettera utredningen saknar direkt lagstöd och torde ske med analog tillämpning av 45 kap. 11 §, 46 kap. 12 §, 51 kap. 12 § tredje stycket och 55 kap. 15 § första stycket 2 RB.</P> <P class="p177 ft2">33</P> </DIV> <DIV id="page_34"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p145 ft2">Nämnda bestämmelser ger rätten möjlighet att i det ordinära förfarandet begära komplettering av förundersökningen. De har nära samband med bestämmelsen i 46 kap. 4 § andra stycket RB vari bl.a. föreskrivs att rätten ska se till att målet blir utrett efter vad dess beskaffenhet kräver och att rätten genom frågor och påpekanden ska försöka avhjälpa otydligheter och ofullständigheter. Lagrummet ger uttryck för den utredningsskyldighet och den skyldighet att bedriva materiell processledning som åvilar rätten i brottmålsprocessen. I resningsärenden är bestämmelsen i 46 kap. 4 § andra stycket RB inte tillämplig. Vid handläggningen av dessa ärenden gäller allmänt sett att rätten inte bedriver någon materiell processledning och heller inte har någon utredningsskyldighet. Brister i partens ansökan medför därför att den antingen avvisas eller ogillas. Sökanden kan dock återkomma med en ny ansökan där bristen är åtgärdad eller andra skäl åberopas till stöd för ansökan (Felaktigt dömda</P> <P class="p178 ft2">– Rapport från JK:s rättssäkerhetsprojekt, 2006, s. 81 f.).</P> <P class="p179 ft2">Att rätten i vissa fall förelagt åklagaren att vidta utredningsåtgärder utgör således ett undantag från huvudregeln att rätten i resningsärenden inte bedriver materiell processledning. Även om utgångspunkten för handläggningen av resningsärenden är att domstolen inte har någon utredningsskyldighet är det enligt regeringens mening rimligt att domstolen har möjlighet att agera om den anser att förutsättningarna för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning är uppfyllda men åklagaren är av motsatt uppfattning. Detta gäller särskilt när de aktuella utredningsåtgärderna är av sådant slag att den enskilde inte själv kan vidta dem, t.ex. vissa rättsmedicinska åtgärder. Det kan i enstaka fall framstå som klart otillfredsställande för domstolen att vara tvungen att avslå en resningsansökan därför att en åberopad omständighet inte har verifierats genom en kompletterande utredning trots att starka skäl talar för att ansökan skulle ha bifallits om omständigheten bekräftats.</P> <P class="p129 ft2">En annan situation där det framstår som rimligt att domstolen har möjlighet att verka för ytterligare utredning är när rätten anser att förutsättningarna för ett återupptagande är för handen och bevisvärdet av det nya material som utredningsåtgärden avser att säkra riskerar att förstöras om den resningssökande skulle vidta åtgärden själv.</P> <P class="p114 ft2">Med hänsyn till att en möjlighet för domstolen att förelägga åklagaren att företa utredningsåtgärder framstår som ett undantag från de mer generella principer som anses gälla för handläggning av resningsärenden, anser regeringen i likhet med utredningen och remissinstanserna, att förfarandet bör ges uttryckligt lagstöd. Ytterligare skäl för att i lag reglera en sådan möjlighet är att det ökar tydligheten och förutsebarheten i resningsförfarandet. Regeringen vill dock understryka att avsikten med att införa regeln inte är att lägga någon direkt utredningsskyldighet på domstolen i resningsärenden utan att ge domstolen möjlighet att verka för en mer fullständig utredning i fall där det framstår som särskilt angeläget. På sätt <SPAN class="ft3">Hovrätten över Skåne och Blekinge </SPAN>påpekat bör denna möjlighet användas med försiktighet. Ett föreläggande ska endast kunna meddelas angående en specifik utredningsåtgärd och inte avseende utredningsåtgärder i allmänhet.</P> <P class="p117 ft2"><SPAN class="ft3">Högsta domstolens ledamöter </SPAN>har gjort gällande att möjligheten till föreläggande inte bör begränsas till fall i vilka åklagaren är skyldig att</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">34</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_35"> <P class="p15 ft2">återuppta förundersökningen, utan domstolen ska kunna förordna om Prop. 2011/12:156 återupptagande av förundersökningen när den finner behov av det. Syn-</P> <P class="p180 ft2">punkten ligger i linje med det resonemang ledamöterna fört kring frågan om åklagaren bör ges en möjlighet eller en skyldighet att återuppta förundersökningen (se närmare avsnitt 5.1).</P> <P class="p181 ft2">Syftet med att reglera möjligheten för rätten att i vissa fall förelägga åklagaren att vidta en specifik utredningsåtgärd är att det ska bli tydligare och mer förutsebart i vilka situationer rätten ska ha denna möjlighet. Att ge rätten en sådan möjlighet när den finner behov av det bidrar enligt regeringen inte till att systemet blir tydligare och mer förutsebart. Den osäkerhet som finns enligt nuvarande ordning när det gäller i vilka fall rätten kan förelägga åklagaren att vidta utredningsåtgärder riskerar i stället att kvarstå. Om domstolen skulle ges en rätt att förordna om återupptagande av förundersökningen när den finner behov av det skulle domstolen dessutom ges en längre gående möjlighet att besluta om återupptagande av en förundersökning än vad åklagaren har. Mot bakgrund av att det är åklagaren och inte domstolen som har ansvaret för den brottsutredande verksamheten, är en sådan ordning tveksam även från principiell utgångspunkt. Att rätten ges möjlighet att förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd om förutsättningarna i övrigt för att återuppta en förundersökning är uppfyllda (se närmare avsnitt 5.2), ger enligt regeringen tillräckligt utrymme för domstolen att verka för att utredningen tillförs ytterligare material. Särskilt när det gäller resning till förmån för den tidigare tilltalade finns det inom ramen för tilläggsregeln (se närmare avsnitt 4.2.1) förhållandevis stora sådana möjligheter. Regeringens bedömning är alltså att domstolen inte bör ges någon utvidgad befogenhet i detta avseende.</P> <P class="p182 ft2">Möjligheten att i ett pågående resningsärende förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd bör vara tillämplig vid såväl en hovrätts som Högsta domstolens handläggning.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t18"> <TR> <TD class="tr14 td22"><SPAN class="p183 ft14">5.4</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td17"><SPAN class="p19 ft14">Förfarandet vid en återupptagen förundersökning</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr19 td46"><SPAN class="p19 ft35">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr17 td45"><SPAN class="p19 ft36">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens bedömning: </SPAN>Det behövs inte några särskilda regler om</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2">vilka bestämmelser i 23 kap. rättegångsbalken och lagen (1964:167)</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td47"><SPAN class="p184 ft11">med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare som bör tilläm-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2">pas på förundersökningar som återupptas i syfte att utreda om det</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr15 td48"><SPAN class="p184 ft2">finns grund för resning.</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr20 td49"><SPAN class="p75 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningens bedömning: </SPAN>Överensstämmer med regeringens.</SPAN> </TD> <TD class="tr20 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p75 ft3"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Hovrätten över Skåne och Blekinge <SPAN class="ft2">anser att det</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">närmare bör utredas vilka bestämmelser som ska gälla i samband med en</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft2">återupptagen förundersökning. Övriga remissinstanser har inte yttrat sig i</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td22"><SPAN class="p19 ft2">denna del.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td17"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p75 ft19">Skälen för regeringens bedömning: <SPAN class="ft2">Bestämmelsen i 23 kap. 23 § RB</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">om komplettering av förundersökningen efter åtals väckande gäller</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft2">endast under det ordinära förfarandet. Enligt praxis tillämpas emellertid</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">bestämmelserna om förundersökning på förfarandet vid återupptagna</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft2">förundersökningar i syfte att utreda om det finns grund för resning i den</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr16 td49"><SPAN class="p19 ft2">utsträckning det är möjligt.</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td45"><SPAN class="p16 ft2">35</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_36"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p46 ft2">Vad gäller regleringen i 23 kap. RB är det uppenbart att denna inte i sin helhet kan appliceras direkt på en förundersökning som återupptagits i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning. Som exempel kan kopplingen till att någon blivit ”skäligen misstänkt” nämnas. Om ett utredningsförfarande som sker efter att en dom vunnit laga kraft läggs ned finns det vidare ett behov av någon form av ”slutdelgivning” av den tidigare tilltalade. Någon sådan rätt finns inte för en misstänkt om åklagaren fattar motsvarande beslut beträffande förundersökningen under det ordinära förfarandet.</P> <P class="p47 ft2">Trots den i viss mån bristande överensstämmelsen mellan en förundersökning som återupptagits i syfte att utreda om det finns grund för resning och bestämmelserna om förundersökning i 23 kap. RB ansluter sig regeringen till utredningens bedömning att dessa bestämmelser i möjligaste mån bör gälla även för en sådan förundersökning. Även <SPAN class="ft3">Riksdagens ombudsmän (JO) </SPAN>har uttalat sig i denna riktning. Enligt JO gäller för återupptagna förundersökningar, på samma sätt som i fråga om andra förundersökningar, dels att en förundersökning bör bedrivas på ett sådant sätt att ingen onödigt utsätts för misstanke eller får vidkännas kostnad eller olägenhet, dels att en förundersökning ska bedrivas så skyndsamt som omständigheterna medger och att den ska läggas ner om det inte längre finns anledning att fullfölja den (JO 2002/03 s. 124 f.). JO har också framhållit att beslut om att återuppta en förundersökning, i likhet med beslut om att inleda eller utvidga en förundersökning, ska dokumenteras i akten. Vidare ska åklagaren, sedan kompletterande utredningsåtgärder i ett resningsärende vidtagits, i ett beslut redovisa sin bedömning i frågan om utredningsresultatet föranleder åklagarsidan att verka för resning eller inte (JO 2000/01 s. 74).</P> <P class="p169 ft2">För handläggningen under det ordinära förfarandet hos polis, åklagare och domstol av mål och ärenden där den misstänkte inte har fyllt 21 år finns det i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (LUL) bestämmelser som kompletterar regleringen i bl.a. 23 kap. RB. Exempelvis föreskrivs i 4 § LUL att en förundersökning mot den som inte har fyllt 18 år och som gäller brott på vilket fängelse kan följa, ska bedrivas med särskild skyndsamhet. Av 5 § LUL följer att om någon som inte fyllt 18 år skäligen kan misstänkas för brott ska vårdnadshavaren eller annan som har en på visst sätt angiven ställning i förhållande till den unge omedelbart underrättas samt kallas till förhör som hålls med den unge, om detta inte är till men för utredningen eller det annars finns särskilda skäl mot det. I 7 § LUL finns vidare en bestämmelse om att företrädare för socialtjänsten i vissa fall ska närvara vid förhör med en person under 18 år. I likhet med utredningen anser regeringen att det finns anledning att även vid genomförandet av en förundersökning som återupptas i syfte att utreda om det finns grund för resning särskilt beakta om denna avser en ung person. De särskilda bestämmelser om förundersökning som gäller för unga lagöverträdare bör därför, i den mån det är möjligt, tillämpas på en sådan förundersökning (se dock avsnitt 6.3.1 gällande möjligheten till offentlig försvarare).</P> <P class="p185 ft2"><SPAN class="ft3">Hovrätten över Skåne och Blekinge </SPAN>har, av tydlighetsskäl, efterlyst en uttrycklig reglering av förfarandet. Regeringen har förståelse för hovrättens synpunkt. Såvitt regeringen känner till har emellertid den praxis som utvecklats kring förfarandet vid en återupptagen förundersökning funge-</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">36</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_37"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315637x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p103 ft2">rat tillfredsställande. Den närmare preciseringen av vilka bestämmelser Prop. 2011/12:156 som ska tillämpas bör därför även i fortsättningen göras i praxis.</P> <P class="p186 ft1">6 Rätten till rättsligt biträde</P> <P class="p187 ft14"><SPAN class="ft14">6.1</SPAN><SPAN class="ft15">Lagreglering av rätten till rättsligt biträde</SPAN></P> <P class="p188 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Det ska framgå av lag under vilka förutsättningar den tidigare tilltalade och målsäganden har rätt till rättsligt biträde i ett resningsförfarande.</P> <P class="p189 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Samtliga remissinstanser som uttalat sig i denna</P> <P class="p104 ft2">del är positiva till förslaget. Bland dessa finns <SPAN class="ft3">Riksdagens ombudsmän (JO), Svea hovrätt, Hovrätten över Skåne och Blekinge, Stockholms tingsrätt, Västmanlands tingsrätt, Domstolsverket, Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet, Sveriges advokatsamfund </SPAN>och <SPAN class="ft3">Brottsoffermyndigheten.</SPAN></P> <P class="p111 ft2"><SPAN class="ft19">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Det är staten genom åklagaren som förfogar över det allmännas utredningsresurser och det kan vara svårt för den enskilde som ansöker om resning och har bevisbördan för att resningsförutsättningarna är uppfyllda att själv ta fram nödvändig utredning i resningsärendet. Ett sätt att underlätta för den enskilde är att, som regeringen föreslår i avsnitt 5.2, sänka kraven för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning.</P> <P class="p123 ft2">Ett annat sätt att underlätta för den enskilde är att införa en rätt till rättsligt biträde. Som framgår av avsnitt 4.5 finns varken för en tidigare tilltalad eller för en målsägande någon författningsreglerad rätt till rättsligt bistånd i samband med ett resningsförfarande i brottmål. Många personer som dömts för brott avtjänar fängelsestraff när ett resningsförfarande i brottmål aktualiseras. Bland annat därför har många gånger tidigare tilltalade ett begränsat ekonomiskt utrymme att själva bekosta ett ombud. Detta talar för att den enskilde i vissa situationer bör ha rätt till rättsligt biträde. Vidare ökar förutsebarheten om förutsättningarna för när rättsligt biträde kan förordnas finns angivna i lag. En sådan ordning får också brett stöd bland remissinstanserna.</P> <P class="p123 ft2">Samtidigt bör samhällets resurser vägas in i bedömningen. Som utredningen påpekat kan rimligheten i att staten bekostar rättsligt biträde för en person som redan fått sin sak prövad i tre instanser i och för sig ifrågasättas. Om det finns starka skäl för att ifrågasätta den tidigare domens riktighet gör sig detta argument dock inte gällande med samma styrka. Enligt regeringens uppfattning är det därför av större betydelse i vilket skede i resningsförfarandet rätten till sådant biträde bör inträda, än om en sådan rätt över huvud taget bör införas. En lagfäst rätt till rättsligt biträde bör därför införas. Med hänsyn härtill framstår det som naturligt att även målsäganden bör ha en sådan lagfäst rätt till biträde. En författningsreglering för denna grupp innebär dessutom en kodifiering av praxis (NJA 2002 s. 439).</P> <P class="p190 ft2">37</P> </DIV> <DIV id="page_38"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14"> <TR> <TD class="tr14 td43"><SPAN class="p191 ft14">6.2</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td50"><SPAN class="p136 ft14">Former för rättsligt biträde</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td45"><SPAN class="p16 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr19 td46"><SPAN class="p19 ft35">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr17 td45"><SPAN class="p19 ft36">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>För en tidigare tilltalad i ett resningsförfarande</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td47"><SPAN class="p184 ft11">ska det vara möjligt att förordna en offentlig försvarare. Det ska där-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2">utöver inte finnas möjlighet till rättshjälp enligt rättshjälpslagen</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2">(1996:1619).</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td47"><SPAN class="p192 ft11">För brottsoffer under 18 år ska det vara möjligt att förordna en sär-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2">skild företrädare för barn.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p192 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens bedömning: </SPAN>Målsägandebiträde bör även fortsätt-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td47"><SPAN class="p184 ft11">ningsvis vara den biträdesform som i första hand kommer i fråga för</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td47"><SPAN class="p184 ft2">brottsoffer i ett resningsförfarande.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr21 td48"><SPAN class="p19 ft4">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td45"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr23 td49"><SPAN class="p193 ft19">Utredningens förslag och bedömning: <SPAN class="ft2">Överensstämmer med</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr23 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">regeringens.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p193 ft2"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Nästan alla remissinstanser instämmer i utred-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft11">ningens förslag och bedömning eller lämnar dem utan invändningar.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2"><SPAN class="ft3">Domstolsverket </SPAN>efterlyser en motivering till varför målsägandens möjlig-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">het till rättshjälpsbiträde inte begränsas när den tidigare tilltalades rätt till</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft2">det tas bort. <SPAN class="ft3">Åklagarmyndigheten </SPAN>ifrågasätter, mot bakgrund av att res-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">ningsärenden huvudsakligen avser resning till förmån för den tidigare</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">tilltalade, om inte offentligt biträde är en bättre benämning på den som</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft11">förordnas att biträda den dömde.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr24 td49"><SPAN class="p19 ft21">Skälen för regeringens förslag och bedömning</SPAN> </TD> <TD class="tr24 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr3 td49"><SPAN class="p19 ft3">Den tidigare tilltalade</SPAN> </TD> <TD class="tr3 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr25 td49"><SPAN class="p19 ft2">Den som ansöker om resning, eller har för avsikt att göra det, är enligt</SPAN> </TD> <TD class="tr25 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">nuvarande ordning hänvisad till att ansöka om rättshjälp för att få ett</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft11">offentligt biträde. Vid en lagreglering av frågan om rätt till rättsligt</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">biträde i resningssammanhang är en möjlighet att i rättshjälpslagen</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">(1996:1619) särskilt ange under vilka förutsättningar rättshjälp kan</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft2">beviljas i samband med ett resningsförfarande. Ett annat alternativ är att</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">utvidga tillämpningsområdet för offentlig försvarare till att omfatta även</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">resningsförfarandet.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p193 ft11">En fördel med att välja rättshjälpsinstitutet är att ordningen är relativt</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">inarbetad och inte kräver några omfattande lagstiftningsåtgärder. Det</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">finns också viss praxis på området. Att införa en rätt till offentlig försva-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft2">rare i resningsförfarandet skulle innebära ett avsteg från institutets exklu-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">siva tillämpningsområde, dvs. det ordinarie förundersöknings- och</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">brottmålsförfarandet. Det skulle också kunna hävdas att en rätt till</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft11">offentlig försvarare i resningssammanhang bör föranleda samma rätt i</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">andra extraordinära ärenden, t.ex. klagan över domvilla (jfr NJA 1980 s.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td43"><SPAN class="p194 ft2">416).</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td50"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p193 ft2">Det finns å andra sidan flera skäl som talar för att systemet med</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">offentlig försvarare bör väljas som biträdesform i resningsprocessen.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">Genom att möjliggöra förordnande av offentlig försvarare blir situationen</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td49"><SPAN class="p19 ft2">likvärdig med den som gäller i den ordinära förundersöknings- och</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">brottmålsprocessen. Vidare blir biträdessystemet för den tidigare tillta-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td49"><SPAN class="p19 ft2">lade mer enhetligt såtillvida att en och samma biträdesform blir tillämp-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td45"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr1 td49"><SPAN class="p19 ft2">lig genom hela processen i en tänkt situation där en ansökan om resning</SPAN> </TD> <TD class="tr1 td45"><SPAN class="p16 ft2">38</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_39"> <P class="p103 ft2">leder till bifall. Det gamla försvararförordnandet torde nämligen åter- Prop. 2011/12:156 upplivas när resning har beviljats och brottmålet tas upp till ny prövning</P> <P class="p118 ft2">(jfr avsnitt 4.5.1).</P> <P class="p108 ft2">Om den nuvarande möjligheten till rättshjälpsbiträde ersätts av en rätt till offentlig försvarare, blir domstolen som ska pröva en ansökan om resning också behörig att besluta i biträdesfrågan (jfr avsnitt 6.4). Frågan om biträde i samband med ett resningsförfarande blir alltså helt och hållet en fråga för domstol, till skillnad från vad som gäller enligt nuvarande ordning då rättshjälpsfrågor i den aktuella ärendetypen – beroende på om det vid domstolen finns ett mål eller ärende som har inletts – prövas antingen av domstol eller av Rättshjälpsmyndigheten. Ett system där endast domstol har att pröva biträdesfrågan ökar förutsättningarna för en enhetlig praxis på området. Härtill kommer att en prövning av biträdesfrågan till viss del ska innefatta en bedömning av själva sakfrågan, t.ex. förutsättningarna för att en förundersökning ska återupptas (se närmare avsnitt 6.3.1). Det är rimligt att sådana överväganden görs av domstol som har erfarenhet av att hantera frågor om resning.</P> <P class="p149 ft2">Mot bakgrund av det anförda bedömer regeringen, i likhet med utredningen och remissinstanserna, att i den mån en tidigare tilltalad anses vara berättigad till rättsligt biträde i ett resningsförfarande en offentlig försvarare bör utses.</P> <P class="p159 ft2">Som utredningen föreslagit bör det emellertid inte finnas mer än en möjlig biträdesform för den tidigare tilltalade inom ramen för resningsförfarandet. På så sätt kommer regleringen om rättsligt biträde för resningsförfarandet att stämma överens med vad som gäller för den ordinära processen. För att uppnå en sådan ordning krävs dock inga lagändringar. Av 7 § andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619) följer nämligen att rättshjälp inte får beviljas i angelägenheter där hjälp genom offentlig försvarare kan komma i fråga.</P> <P class="p166 ft3">Målsäganden</P> <P class="p107 ft2">I det fall en förundersökning återupptas i samband med att resning aktualiseras och brottsoffret har ett behov av biträde, torde det enligt praxis i första hand bli aktuellt att förordna ett målsägandebiträde. I den mån målsäganden inte kan få rättsligt bistånd på annat sätt finns det också möjlighet till rättshjälp (7 § första stycket rättshjälpslagen [1996:1619]). Enligt utredningen framstår rättshjälpsbiträde för en målsägande dock inte som den lämpligaste biträdesformen i resningssammanhang. Regeringen instämmer i denna bedömning liksom i utredningens uppfattning att det inte finns skäl att ändra den ordning som utvecklats i praxis. Behovet av biträde för en målsägande bör därför även fortsättningsvis i första hand tillgodoses genom att ett målsägandebiträde utses.</P> <P class="p109 ft2">Utredningen har funnit att det inte finns skäl att begränsa målsägandens subsidiära rätt till rättshjälpsbiträde. Som framgår av föregående avsnitt ska inte den tidigare tilltalade ha motsvarande subsidiära rätt till rättshjälpsbiträde. Med anledning av vad <SPAN class="ft3">Domstolsverket </SPAN>har anfört vill regeringen framhålla att det redan i den ordinära förundersöknings- och brottmålsprocessen finns en diskrepans mellan målsäganden och den</P> <P class="p15 ft11">tilltalade när det gäller rätten till rättshjälpsbiträde. Enligt regeringen</P> <P class="p112 ft2">39</P> </DIV> <DIV id="page_40"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315640x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p103 ft2">saknas det anledning att nu införa en annan ordning för resningsproces- Prop. 2011/12:156 sen. Ett annat skäl att behålla målsägandens subsidiära rätt till rätts-</P> <P class="p104 ft2">hjälpsbiträde är att ett målsägandebiträde inte föreslås kunna förordnas förrän en förundersökning har återupptagits (se närmare avsnitt 6.3.2).</P> <P class="p108 ft2">För det fall målsäganden är under 18 år kan det i den ordinära processen i vissa fall vara aktuellt att förordna en särskild företrädare för barn. Som nämns i avsnitt 4.5.2 saknas praxis och andra klargöranden att utgå från vid bedömningen av om detta är en biträdesform som är möjlig även i samband med ett resningsförfarande. Ändamålet med lagstiftningen – att stärka möjligheterna att ta tillvara barnets rätt när en vårdnadshavare eller någon som vårdnadshavaren står i ett nära förhållande till misstänks för brott mot barnet samt att förbättra förutsättningarna för att utreda sådana brottsmisstankar – talar emellertid för att en rätt till särskild företrädare för barn bör finnas även om behovet uppkommer i resningssammanhang. Om förutsättningarna för det är uppfyllda bör därför enligt regeringen en särskild företrädare för barn kunna förordnas även i en resningsprocess.</P> <P class="p173 ft14"><SPAN class="ft14">6.3</SPAN><SPAN class="ft15">Förutsättningar för rätt till rättsligt biträde</SPAN></P> <P class="p106 ft19"><SPAN class="ft19">6.3.1</SPAN><SPAN class="ft31">Offentlig försvarare</SPAN></P> <P class="p195 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>En offentlig försvarare ska förordnas för en tidigare tilltalad om</P> <P class="p196 ft2"><SPAN class="ft2">1)</SPAN><SPAN class="ft13">han eller hon är i behov av försvarare med hänsyn till att åklagaren beslutat eller har möjlighet att besluta att återuppta en förundersökning, eller</SPAN></P> <P class="p197 ft2"><SPAN class="ft2">2)</SPAN><SPAN class="ft38">det annars finns synnerliga skäl.</SPAN></P> <P class="p198 ft2">Vid bedömningen av om den tidigare tilltalade är i behov av försvarare ska rätten beakta brottets beskaffenhet, den tidigare tilltalades personliga förhållanden och vilka utredningsåtgärder som ska vidtas.</P> <P class="p198 ft2">Bestämmelsen ska gälla även om den tidigare tilltalade inte har fyllt 18 år.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t19"> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft11"><SPAN class="ft21">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>En övervägande majoritet av remissinstanserna,</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft3"><SPAN class="ft2">bl.a. </SPAN>Svea hovrätt, Hovrätten över Övre Norrland, Göteborgs tingsrätt,</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft3">Västmanlands tingsrätt, Justitiekanslern, Domstolsverket, Åklagarmyn-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2"><SPAN class="ft3">digheten </SPAN>och <SPAN class="ft3">Sveriges advokatsamfund, </SPAN>är positiva till utredningens för-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft3"><SPAN class="ft2">slag. Endast </SPAN>Riksdagens ombudsmän <SPAN class="ft2">(</SPAN>JO) <SPAN class="ft2">och </SPAN>Juridiska fakultetsnämn-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft11"><SPAN class="ft29">den vid Stockholms universitet </SPAN>invänder att en offentlig försvarare bör</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">kunna förordnas i större utsträckning i skedet innan förundersökningen</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">återupptagits eller det bedömts finnas skäl för att återuppta förundersök-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">ningen. <SPAN class="ft3">Ekobrottsmyndigheten </SPAN>påpekar att domstolen och åklagaren</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">samtidigt och oberoende av varandra kan komma att pröva förutsättning-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">arna för att återuppta en förundersökning och att de då åtminstone teore-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">tiskt kan ha olika uppfattningar, vilket riskerar att minska den eftersträ-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">vade tydligheten i förfarandet och försämra allmänhetens förtroende för</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">rättsväsendet. Vidare anför myndigheten att det även bör finnas möjlig-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">het att utse en offentlig försvarare om domstolen enligt den föreslagna</SPAN> </TD> <TD rowspan=2 class="tr13 td42"><SPAN class="p16 ft2">40</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr26 td41"><SPAN class="p19 ft39">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_41"> <P class="p103 ft2">bestämmelsen i 58 kap. 6 b § RB förelagt åklagaren att vidta en viss Prop. 2011/12:156 utredningsåtgärd.</P> <P class="p147 ft19">Skälen för regeringens förslag</P> <P class="p199 ft3">Utgångspunkter</P> <P class="p200 ft2">En central fråga i regleringen av rätten till offentlig försvarare är i vilket skede av ett resningsförfarande som denna rätt bör inträda.</P> <P class="p108 ft2">Utredningen anser att möjligheterna till rättsligt bistånd skulle begränsas i allt för hög grad om det skulle ställas krav på att förundersökningen har återupptagits eller att förutsättningar för ett återupptagande i och för sig föreligger för att en offentlig försvarare ska kunna förordnas. Utredningen anser att det heller inte bör krävas att en ansökan om resning har lämnats in, att åklagaren har fått en begäran om att förundersökningen ska återupptas eller att resningsfrågan på något annat sätt har anhängiggjorts för att en offentlig försvarare ska kunna förordnas. Utredningen har i sitt förslag uttryckt detta på så sätt att en offentlig försvarare ska kunna förordnas ”när en fråga om resning kommit upp”.</P> <P class="p109 ft2">För att en tidigare tilltalad enligt nuvarande ordning ska beviljas rättshjälpsbiträde i ett resningsförfarande finns inte något uttryckligt krav på att processen ska ha nått en viss fas eller att något särskilt beslut ska ha fattats. Detta talar enligt regeringens mening för att så inte heller bör vara fallet när nu möjligheterna till rättshjälp ersätts av en möjlighet att få en offentlig försvarare förordnad. Som framgår av avsnitt 4.5.1 synes dock enligt praxis utrymmet att bevilja en ansökan om rättshjälp vara större i de fall Högsta domstolen har begärt skriftlig förklaring av riksåklagaren eller förundersökningen har återupptagits. Om någon av eller båda de nämnda åtgärderna vidtagits, torde de särskilda skäl som krävs för att få rättshjälpsbiträde vara uppfyllda. Samtidigt är det svårt att peka ut någon specifik omständighet som avgörande för bedömningen av om det framstår som rimligt att staten bidrar till kostnaderna för rättsligt biträde. Som bl.a. <SPAN class="ft3">JO </SPAN>påpekat kan det i vissa fall vara särskilt angeläget att ett rättsligt biträde kan förordnas i ett tidigt skede. Det är ju då som den tidigare tilltalade har att peka på nya omständigheter och bevis och ange vilken betydelse dessa har för den tidigare domens bestånd för att kunna övertyga åklagaren om att förundersökningen bör tas upp på nytt.</P> <P class="p201 ft2">Den enskildes rättssäkerhetsintresse måste dock balanseras mot intresset av att statens resurser används på ett ansvarsfullt sätt. Det är ur ett samhällsekonomiskt perspektiv inte rimligt att det i resningssammanhang mer eller mindre per automatik utses en offentlig försvarare endast av det skälet att någon begär det eller förutskickar att det finns en avsikt att ansöka om resning. Resning är ett extraordinärt rättsmedel och det är viktigt att möjligheten att få offentlig försvarare i resningssammanhang inte uppfattas som en allmän rätt att få sin sak juridiskt granskad på nytt. Det är fortfarande endast i undantagsfall som rättsligt biträde ska förordnas sedan ett avgörande vunnit laga kraft. Särskild restriktivitet bör dessutom iakttas i skedet innan det går att bedöma om det finns förutsättningar för att ansöka om resning eller återuppta en förundersökning.</P> <P class="p202 ft2">41</P> </DIV> <DIV id="page_42"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t20"> <TR> <TD class="tr15 td51"><SPAN class="p19 ft3">När förundersökningen har återupptagits</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p203 ft2">I de situationer förundersökningen återupptagits framstår det som rimligt att en offentlig försvarare ska kunna förordnas. Vad som framkommit i ärendet har nämligen då en sådan substans att det är sannolikt att det nya materialet utgör grund för resning.</P> <P class="p204 ft2">Det bör dock inte regelmässigt förordnas en offentlig försvarare när åklagaren fattat beslut om att återuppta en förundersökning. Det måste i det enskilda fallet finnas behov av ett rättsligt biträde. Generellt sett bör det dock föreligga starka skäl att förordna en offentlig försvarare om förundersökningen återupptagits med anledning av att åklagaren har ansökt eller avser att ansöka om resning till men för den tidigare tilltalade.</P> <P class="p204 ft2">Regeringen utvecklar nedan vad som ska beaktas vid bedömningen av om det föreligger behov av en offentlig försvarare.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t21"> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft3">När det finns möjlighet att återuppta förundersökningen</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr25 td41"><SPAN class="p19 ft2">Även i det fall domstolen bedömer att det som framkommit har sådan</SPAN> </TD> <TD class="tr25 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">tyngd att det finns möjlighet att återuppta en förundersökning, trots att</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">något beslut om det ännu inte fattats, kan det finnas skäl att utse en</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">offentlig försvarare. Bedömningen blir då i allt väsentligt beroende av de</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft11">omständigheter och det material som den tidigare tilltalade lyft fram. Om</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">det finns behov bör underlaget kunna kompletteras med ett yttrande av</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">åklagaren.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p75 ft2">Att domstolen förelagt åklagaren att inkomma med en skriftlig förkla-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">ring kan tala för att en offentlig försvarare bör förordnas. En annan situ-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">ation som kan tala för att förordna en offentlig försvarare i detta skede är</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft11">om domstolen, i enlighet med den föreslagna regeln i 58 kap. 6 b § RB,</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">förelagt åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd. Genomförandet av</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">utredningsåtgärden förutsätter ju att åklagaren återupptar förundersök-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">ningen. Till skillnad mot vad <SPAN class="ft3">Ekobrottsmyndigheten </SPAN>föreslagit saknas det</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">enligt regeringens mening anledning att reglera den situationen särskilt.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2">Som Ekobrottsmyndigheten påpekat skulle det i praktiken kunna upp-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">stå en situation där domstolen bedömer att det finns möjlighet att åter-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">uppta en förundersökning och därför förordnar en offentlig försvarare</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">medan åklagaren i stort sett samtidigt gör motsatt bedömning och beslu-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">tar att inte återuppta förundersökningen. Ekobrottsmyndighetens förslag</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">att låta domstolens prövning bli något vidare än åklagarens förändrar</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">emellertid enligt regeringens uppfattning inte situationen; domstolen och</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">åklagaren kan likväl göra olika bedömningar.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2">Trots att det inte är möjligt att generellt ange hur man bör gå tillväga i</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">en sådan situation kan en parallell dras till fallet i den ordinära förunder-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">söknings- och brottmålsprocessen när domstolen före åtal förordnar en</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">offentlig försvarare för den misstänkte. Om åtal aldrig väcks skrivs ären-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">det av i samband med att försvararen ansöker om ersättning. Om åklaga-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">ren i resningsfallet beslutar att inte återuppta förundersökningen samti-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">digt som domstolen förordnar en offentlig försvarare bör, för det fall</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">någon resningsansökan inte ges in till domstolen och den tidigare tillta-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">lade efter åklagarens beslut inte heller tänker inkomma med en sådan, på</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">motsvarande sätt ärendet kunna skrivas av och försvararen tillerkännas</SPAN> </TD> <TD rowspan=2 class="tr12 td42"><SPAN class="p16 ft2">42</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr18 td41"><SPAN class="p19 ft32">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_43"> <P class="p103 ft2">ersättning för sina kostnader. Hur ansvaret för rättegångskostnader ska Prop. 2011/12:156 hanteras i ett sådant fall behandlas i avsnitt 7. Om resningsansökan där-</P> <P class="p104 ft2">emot redan har inkommit till domstolen bör förordnandet upphöra i samband med att domstolen tar ställning till resningsansökan. Enligt 21 kap. 6 § RB får vidare ett förordnande av en offentlig försvarare återkallas av rätten om behovet av försvarare upphör.</P> <P class="p150 ft3">En offentlig försvarare ska utses endast om det finns behov av det</P> <P class="p107 ft2">När domstolen ska ta ställning till frågan om offentlig försvarare ska prövningen innefatta en bedömning av om det finns behov av rättsligt biträde för den enskilde.</P> <P class="p111 ft2">Vid behovsprövningen bör <SPAN class="ft3">brottets beskaffenhet </SPAN>tillmätas betydelse. Även i ett fall där förundersökningen återupptagits och det i samband med detta beslutats om förhör med den tidigare tilltalade kan det anses obehövligt med en offentlig försvarare. Saken kan gälla t.ex. ett rattfylleribrott eller en enklare form av egendomsbrott där den tidigare tilltalade inte ens varit berättigad till offentlig försvarare i det bakomliggande brottmålet. Avser ärendet däremot ett allvarligt brott kan det finnas anledning att anta att ett försvararbehov föreligger.</P> <P class="p205 ft2">Den tidigare tilltalades <SPAN class="ft3">personliga förhållanden </SPAN>bör också vägas in i domstolens bedömning. Det finns i sammanhanget anledning att göra en jämförelse med 21 kap. 3 a § andra stycket 3 RB. Av bestämmelsen framgår att en offentlig försvarare ska förordnas om det i övrigt (dvs. utöver punkterna 1 och 2) föreligger särskilda skäl med hänsyn till den misstänktes personliga förhållanden. Som exempel anges i motiven mycket hög levnadsålder, psykisk eller allvarlig sjukdom, nedsatt syn eller hörsel eller annat allvarligt handikapp (prop. 1983/84:23 s. 18). Offentlig försvarare bör dock inte förordnas av rent kurativa skäl. I den ordinära brottmålsprocessen bör personliga förhållanden av det nämnda slaget i hög grad kunna spela in när det gäller att säkerställa en allsidig belysning av den åtalade gärningen och påföljdsfrågan (Peter Fitger, Rättegångsbalken, 21:19). I detta avseende skiljer sig emellertid resningsförfarandet från den ordinära processen. Exempelvis torde påföljdsfrågor sällan aktualiseras i en resningssituation. Det ligger också i förfarandets natur att det inte blir fråga om muntlig förhandling och de eventuella komplikationer en sådan kan innebära för t.ex. funktionshindrade eller svårt sjuka personer. Trots skillnaderna bör emellertid viss vägledning kunna hämtas från praxis och förarbeten rörande den nämnda bestämmelsen i 21 kap. 3 a § RB.</P> <P class="p206 ft2">När det gäller åldern hos den tidigare tilltalade bör i resningssammanhang även beaktas om personen i fråga är ung. I 24 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare finns särskilt reglerat förutsättningarna för förordnande av offentlig försvarare under den ordinära processen beträffande en misstänkt som inte fyllt 18 år. Enligt bestämmelsen ska offentlig försvarare förordnas om det inte är uppenbart att den misstänkte saknar behov av det. Det råder alltså en stark presumtion för att en offentlig försvarare ska förordnas i dessa situationer. Att en offentlig försvarare ska kunna förordnas i lika stor utsträckning</P> <P class="p15 ft11">efter att en dom vunnit laga kraft är emellertid inte rimligt. Enligt rege-</P> <P class="p81 ft2">43</P> </DIV> <DIV id="page_44"> <P class="p103 ft2">ringens bedömning bör bestämmelsen därför inte göras tillämplig i såd- Prop. 2011/12:156 ana sammanhang. I stället bör i princip samma regler som för vuxna</P> <P class="p104 ft2">personer gälla. Domstolen bör dock vid behovsprövningen särskilt beakta den tidigare tilltalades låga ålder. Detta gäller inte minst då förundersökningen återupptagits och i än större utsträckning då skälet för beslutet är att åklagaren ansökt, eller avser att ansöka, om resning till men för den underårige. Även i övriga fall som offentlig försvarare kan komma i fråga är den tidigare tilltalades låga ålder en omständighet som domstolen bör fästa särskilt avseende vid.</P> <P class="p110 ft3">Beskaffenheten av den utredningsåtgärd <SPAN class="ft2">som ska vidtas eller som kan förväntas komma att bli behövlig i förundersökningen är också av betydelse för bedömningen av om det finns behov av en offentlig försvarare. Ett exempel på när det kan finnas ett sådant behov är om den tidigare tilltalade ska höras på nytt. Likaså kan det finnas skäl för en försvarare att bevaka sin huvudmans intressen genom att närvara och ställa frågor i samband med ett förnyat målsägande- eller vittnesförhör. I andra fall, särskilt när genomförandet av förundersökningen inskränker sig till enstaka åtgärder, kan det saknas behov av en offentlig försvarare. Åtgärden som ska vidtas kan t.ex. bestå i en kompletterande teknisk undersökning eller inhämtande av ett sakkunnigutlåtande. Sådana åtgärder torde sällan fordra rättsligt bistånd för den enskilde.</SPAN></P> <P class="p207 ft3">Synnerliga skäl</P> <P class="p107 ft2">Regeringen anser alltså att en offentlig försvarare ska kunna förordnas för den tidigare tilltalade om en förundersökning har återupptagits eller det finns förutsättningar att fatta ett sådant beslut. Utredningen har därutöver föreslagit att en offentlig försvarare ska kunna förordnas om det med hänsyn till omständigheterna i övrigt finns synnerliga skäl. Samtliga remissinstanser som har uttalat sig i denna del har instämt i utredningens bedömning att det i vissa fall kan finnas skäl att förordna en offentlig försvarare redan innan det går att bedöma om det finns förutsättningar att återuppta förundersökningen. <SPAN class="ft3">JO </SPAN>och <SPAN class="ft3">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet </SPAN>har till och med ansett att utredningen intagit en alltför restriktiv hållning i frågan och framfört att en offentlig försvarare bör kunna förordnas i ännu större utsträckning.</P> <P class="p109 ft2">Regeringen kan för sin del instämma i att det för den enskilde i vissa fall kan vara särskilt angeläget att få tillgång till rättsligt biträde i ett tidigt skede när han eller hon ska överväga om en ansökan om resning eller en begäran om att förundersökningen ska återupptas ska lämnas in. Sådana överväganden kan kräva särskilda förberedelser eller arbetsinsatser och det arbete som behöver läggas ned kan innehålla sådana komplicerade juridiska eller andra frågor att det i vissa fall får anses rimligt att staten bekostar rättsligt bistånd för den enskilde. För att en offentlig försvarare ska kunna förordnas på ett sådant tidigt stadium bör dock framställan om offentlig försvarare innehålla en beskrivning av vad det är för åtgärder som behöver vidtas eller vari den särskilda problematiken består.</P> <P class="p208 ft2">44</P> </DIV> <DIV id="page_45"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315645x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p209 ft2">Möjligheten att förordna en offentlig försvarare i detta tidiga skede bör Prop. 2011/12:156 användas restriktivt. Utredningens förslag att det bör krävas synnerliga</P> <P class="p118 ft2">skäl för ett sådant förordnande framstår enligt regeringen som väl avvägt.</P> <P class="p121 ft19"><SPAN class="ft19">6.3.2</SPAN><SPAN class="ft31">Målsägandebiträde och särskild företrädare för barn</SPAN></P> <P class="p210 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Det ska i lag anges att målsägandebiträde och särskild företrädare för barn ska kunna förordnas när en förundersökning har återupptagits.</P> <P class="p198 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens bedömning: </SPAN>Bedömningen i övrigt av om det finns förutsättningar att förordna målsägandebiträde eller särskild företrädare för barn i ett resningsförfarande bör följa gällande lagstiftning.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t22"> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft19">Utredningens förslag och bedömning: <SPAN class="ft2">Överensstämmer i huvudsak</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">med regeringens. När det gäller tidpunkt för förordnande av biträde för</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">målsäganden har utredningen föreslagit att ett sådant biträde ska kunna</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">förordnas ”när en fråga om resning kommit upp”.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p75 ft29"><SPAN class="ft21">Remissinstanserna: </SPAN>Hovrätten över Skåne och Blekinge <SPAN class="ft11">instämmer i</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">utredningens bedömning. Övriga remissinstanser har inte yttrat sig i</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">denna del.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p75 ft2"><SPAN class="ft19">Promemorians förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Samtliga remissinstanser tillstyrker eller har inga</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">invändningar mot promemorians förslag.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p75 ft21">Skälen för regeringens förslag och bedömning: <SPAN class="ft11">Förutsättningarna</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">för att enligt nuvarande ordning förordna målsägandebiträde och särskild</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">företrädare för barn anges i 1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">respektive 1 och 2 §§ lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">En grundläggande förutsättning för att målsägandebiträde ska kunna</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">förordnas är att en förundersökning har inletts. En särskild företrädare för</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft11">barn kan förordnas om det finns anledning att anta att ett brott som kan</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">föranleda fängelse har begåtts mot någon som är under 18 år. Eftersom</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">en förundersökning enligt 23 kap. 1 § RB ska inledas så snart det finns</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats,</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">förutsätter även ett förordnande av särskild företrädare för barn i prak-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">tiken att en förundersökning har inletts. Det framgår dessutom av 3 §</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">lagen om särskild företrädare för barn att det är under förundersökningen</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">och den efterföljande rättegången som den särskilda företrädaren ska ta</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">till vara barnets rätt.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p75 ft2">Utredningen har föreslagit att målsägandebiträde och särskild företrä-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">dare för barn i resningssammanhang ska kunna förordnas i samma skede</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">som offentlig försvarare. Utredningen har uttryckt det på så sätt att ett</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">förordnande ska kunna ske ”när en fråga om resning kommit upp”. Det</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">innebär enligt utredningens förslag att det inte ställs något krav på att</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">resningsprocessen ska ha nått ett visst skede eller att ett särskilt beslut</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">ska ha fattats av åklagare eller domstol för att ett rättsligt biträde ska</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">kunna förordnas i resningssammanhang.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p75 ft2">I motiven till lagen om målsägandebiträde anges att ett målsägande-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td41"><SPAN class="p19 ft2">biträdes huvuduppgift är att stödja och hjälpa målsäganden i samband</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td41"><SPAN class="p19 ft2">med förundersökning och rättegång och att bevaka målsägandens intres-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr1 td41"><SPAN class="p19 ft2">sen i samband härmed. Vidare anges att det inte finns någon anledning</SPAN> </TD> <TD class="tr1 td42"><SPAN class="p16 ft2">45</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_46"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p152 ft2">att omfördela ansvaret mellan allmänna och enskilda resurser när det gäller att utreda och uppklara brott utan det ska fortfarande i första hand vara det offentliga rättsväsendets uppgift (prop. 1987/88:107 s. 24 f.). Mot denna bakgrund anser regeringen att det ur ett principiellt perspektiv är tveksamt att staten bekostar ett juridiskt biträde för att hjälpa målsäganden att, innan det finns förutsättningar för att återuppta en förundersökning, söka efter material som skulle kunna användas i en resningsprocess till men för den tidigare tilltalade.</P> <P class="p211 ft2">I motiven till lagen om målsägandebiträde anges att även praktiska skäl talar för att knyta rätten till biträde till att en förundersökning inletts, eftersom man genom en sådan anknytning vinner fördelen av att den beslutande myndighetens prövning av om en begäran är befogad eller inte förenklas avsevärt. Det anges också att det för målsägandens vidkommande inte uppstår några olägenheter av att förordnandet får vänta till dess förundersökningen inletts (prop. 1987/88:107 s. 29).</P> <P class="p155 ft2">De angivna skälen för att knyta förordnande av biträde för målsäganden i det ordinära förfarandet till inledandet av en förundersökning gör sig enligt regeringen även gällande i resningsförfarandet. Som framgår närmare av avsnitt 5.1 kan vissa utredningsåtgärder som till sin karaktär inte är brottsutredande utföras innan en förundersökning formellt har inletts. Det handlar bl.a. om att vidta begränsade kompletteringar av kända eller påstådda förhållanden för att berika beslutsunderlaget i fråga om en förundersökning ska inledas eller inte. Det kan i det ordinära förundersökningsförfarandet exempelvis vara fråga om att komplettera en brottsanmälan eller att konkretisera uppgifterna i en sådan. Motsvarande åtgärder kan behöva vidtas i ett resningsärende. Det är emellertid först när åklagaren beslutar att återuppta en förundersökning som det kan komma att bli aktuellt att hålla något mer ingående förhör med målsäganden. Det finns därför inte något behov av att kunna utse ett målsägandebiträde då åklagaren gör bedömningen att det finns förutsättningar för att ansöka om resning utan att det finns något behov av att återuppta förundersökningen. Några utredningsåtgärder som involverar målsäganden kommer i dessa fall inte att vidtas i resningsärendet.</P> <P class="p212 ft12">Frågan är emellertid om den omständigheten att en offentlig försvarare undantagsvis ska kunna utses innan en förundersökning har återupptagits medför att även målsägandebiträde bör kunna förordnas i ett sådant tidigt skede i resningssammanhang. Det skulle t.ex. kunna hävdas att redan den omständigheten att en offentlig försvarare förordnas för en tidigare tilltalad kan medföra att målsäganden har ett behov av hjälp och stöd med att få bl.a. frågor kring resningsförfarandet förklarade för sig. Mot detta kan anföras att skälet till att en offentlig försvarare ska kunna förordnas innan en förundersökning har återupptagits är att den tidigare tilltalade behöver rättsligt biträde för att överväga om det över huvud taget finns någon anledning att ansöka om resning eller begära att förundersökningen ska återupptas. Avsikten är inte att den tidigare tilltalade ska få rättsligt bistånd för att utföra några utredningsåtgärder. Det finns alltså ingen anledning att involvera målsäganden i detta tidiga skede och något rättsligt biträde behöver därför inte kunna förordnas. Har förberedelsearbetet inför en eventuell ansökan om resning nått så långt att utredningsåtgärder behöver vidtas bör den tidigare tilltalade begära att åklaga-</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">46</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_47"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">ren återupptar förundersökningen och det är först i samband med den återupptagna förundersökningen som målsäganden kan komma att bli berörd av utredningsåtgärder.</P> <P class="p213 ft2">Innan en förundersökning återupptagits kan visserligen en målsägande föreläggas av domstol enligt 58 kap. 6 § första stycket RB att inkomma med skriftlig förklaring över en resningsansökan. Även åklagaren ska emellertid föreläggas att inkomma med skriftlig förklaring om den tidigare tilltalade ansöker om resning. Det är då åklagaren som företräder staten gentemot den tidigare tilltalade och som kommer att behöva ta ställning till om förundersökningen ska återupptas eller inte. Åklagaren torde även utan särskild begäran från målsäganden kunna uppträda på hans eller hennes vägnar som motpart i resningsärendet (Peter Fitger, Rättegångsbalken, 7:e avd:8). Några olägenheter av att förordnandet av målsägandebiträde får vänta till dess åklagaren fattat beslut om återupptagande av förundersökningen kan därmed knappast uppkomma för målsäganden.</P> <P class="p214 ft2">Regeringen gör sammantaget bedömningen att det behov som en tidigare tilltalad undantagsvis kan ha av ett rättsligt biträde innan en förundersökning återupptagits inte på samma sätt gör sig gällande för målsäganden. En grundläggande förutsättning för att ett målsägandebiträde eller en särskild företrädare för barn ska kunna förordnas i ett resningsförfarande bör därför vara att en förundersökning har återupptagits. Dessutom har målsäganden fortsatt en subsidiär rätt till rättshjälpsbiträde (se närmare avsnitt 6.2). Målsägandens möjlighet enligt nuvarande ordning att få ett rättsligt biträde förordnat i resningssammanhang inskränks alltså inte genom regeringens förslag.</P> <P class="p214 ft2">När domstolen ska ta ställning till frågan om förordnande av målsägandebiträde ska i det ordinära brottmålsförfarandet göras en behovsprövning som i huvudsak är kopplad till brottets karaktär och målsägandens personliga omständigheter. Någon ändring av dessa förutsättningar är inte nödvändig för att en lagreglering av rätten till målsägandebiträde i resningsprocessen ska kunna genomföras. Domstolens prövning av en framställan om målsägandebiträde i ett sådant sammanhang bör alltså även fortsättningsvis ske i enlighet med de förutsättningar som anges i lagen om målsägandebiträde. Regleringen bör emellertid utformas så att dessa förutsättningar gäller även när en förundersökning har återupptagits. Den situation som avses är att en förundersökning återupptas i syfte att utreda om det finns grund för resning. Även i det ordinära förundersöknings- och brottmålsförfarandet förekommer det emellertid att förundersökningar återupptas t.ex. efter överprövning av ett beslut att lägga ned en förundersökning. Även dessa situationer kommer att omfattas av regleringen. Sådana beslut bedöms emellertid redan efter samma regler som inledande av förundersökning (Thomas Bring och Christian Diesen, Förundersökning, 2009, s. 228). Förslaget innebär alltså inte någon ändring i förhållande till möjligheterna att enligt nuvarande ordning förordna målsägandebiträde i det ordinära förundersöknings- och brottmålsförfarandet.</P> <P class="p185 ft2">På motsvarande sätt finns inte något behov av att göra ändringar i förutsättningarna för förordnande av en särskild företrädare för barn. Vid bedömningen av om det finns förutsättningar att utse en sådan företrädare bör därför gällande lagstiftning tillämpas. Även i lagen om särskild</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">47</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_48"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315648x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p103 ft2">företrädare för barn bör dock tydliggöras att förutsättningarna i 1 § gäller Prop. 2011/12:156 även när en förundersökning har återupptagits i syfte att utreda om det</P> <P class="p104 ft2">finns grund för resning. För att åstadkomma detta bör förordnandetidpunkten uttryckligen knytas till inledandet eller återupptagandet av en förundersökning. Om barnet har två vårdnadshavare som inte är gifta eller bor tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden och sådana omständigheter som anges i 1 § första stycket 1 och 2 finns endast i fråga om en av dem kommer 2 § att gälla även i resningssammanhang.</P> <P class="p121 ft14"><SPAN class="ft14">6.4</SPAN><SPAN class="ft15">Förfarandet vid en framställan om rättsligt biträde</SPAN></P> <P class="p188 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Bestämmelsen om förundersökningsledarens anmälningsskyldighet i 23 kap. 5 § rättegångsbalken ska tillämpas även i ett resningsförfarande. Om det inte pågår någon förundersökning ska anmälan göras av åklagaren.</P> <P class="p198 ft2">Framställan om förordnande av offentlig försvarare, målsägandebiträde och särskild företrädare för barn i ett resningsförfarande ska göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p161 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer i huvudsak med regeringens. Utredningen har såvitt gäller särskild företrädare för barn bedömt att ansökan om biträde bör göras i tingsrätt.</P> <P class="p215 ft2"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Ingen remissinstans har yttrat sig i denna del. <SPAN class="ft19">Promemorians förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Samtliga remissinstanser tillstyrker eller har inga</P> <P class="p118 ft2">invändningar mot promemorians förslag.</P> <P class="p119 ft2"><SPAN class="ft19">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Offentlig försvarare ska enligt 21 kap. 4 § första stycket RB förordnas av domstol. I det ordinära brottmålsförfarandet är det tingsrätt i egenskap av allmän underinstans som i första hand förordnar offentlig försvarare. För att hovrätt eller Högsta domstolen ska vara behörig att som första instans i resningsprocessen ta upp försvararfrågan torde krävas stöd i lag (jfr 1 kap. 1 § första stycket, 2 kap. 2 § andra stycket och 3 kap. 3 § andra stycket RB).</P> <P class="p110 ft2">Den som vill ansöka om resning ska enligt 58 kap. 4 § första stycket RB göra detta hos hovrätten, om domen meddelats av tingsrätt, och i annat fall hos Högsta domstolen. Den domstol som är behörig att pröva en ansökan om resning bör enligt regeringen även vara behörig att pröva en framställan om förordnande av offentlig försvarare i resningsförfarandet. En sådan ordning överensstämmer med vad Högsta domstolen funnit i fråga om målsägandebiträde i NJA 2002 s. 439. Detta blir också den naturliga ordningen om framställan görs i samband med att en resningsansökan lämnas in. Med tanke på den nära koppling som finns mellan 58 kap. 6 a § RB och förutsättningarna för att få en offentlig försvarare är det dessutom rimligt att bedömningen av om en offentlig försvarare ska förordnas görs av en domstol som har erfarenhet av att hantera frågor om resning. Framställan om förordnande av offentlig försvarare bör därför göras vid den domstol som är behörig att ta ställning till resningsansökan även om framställan görs innan resningsansökan ges in.</P> <P class="p216 ft2">48</P> </DIV> <DIV id="page_49"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p46 ft2">Om åklagaren i ett resningsförfarande gör bedömningen att en offentlig försvarare bör utses bör han eller hon, i likhet med förfarandet i den ordinära processen, göra en anmälan om det hos rätten (jfr 23 kap. 5 § första meningen RB). I det fall den enskilde vänder sig direkt till åklagaren med en begäran om offentlig försvarare bör denne vidarebefordra framställan till domstolen. Detta gäller självfallet även om åklagaren – på grund av att förundersökningen inte återupptagits – inte är förundersökningsledare. Domstolen kan enligt 21 kap. 4 § andra stycket RB även förordna en offentlig försvarare ex officio.</P> <P class="p47 ft2">Liksom beträffande offentlig försvarare förordnas målsägandebiträde av rätten (7 § lagen [1988:609] om målsägandebiträde) och det är tingsrätt i egenskap av allmän underinstans som i första hand är behörig att ta upp frågan. I det ordinära förfarandet får dock målsägandebiträde enligt 1 § andra stycket lagen om målsägandebiträde förordnas i högre rätt om domen har överklagats dit. I enlighet med det avgörande från Högsta domstolen som nämns ovan (NJA 2002 s. 439) bör högre rätt vara behörig att pröva frågan om målsägandebiträde även i resningssammanhang. Detta bör tydliggöras genom att en särskild bestämmelse för resningsförfaranden införs i lagen om målsägandebiträde. En sådan bestämmelse bör dock inte omfatta den situationen att ett avgörande har vunnit laga kraft beträffande en tidigare tilltalad men förundersökningen angående brottet i och för sig inte är avslutad. Om det fortfarande pågår en förundersökning avseende ett brott i förhållande till vilket det finns en målsägande bör bestämmelserna om förordnande av målsägandebiträde i det ordinära förfarandet i stället tillämpas.</P> <P class="p125 ft2">Behovet av rättsligt biträde för en målsägande i ett resningsförfarande torde i normalfallet uppkomma i samband med att ett förnyat förhör ska hållas inom ramen för en återupptagen förundersökning. Målsäganden bör då kunna vända sig antingen till åklagaren eller direkt till domstolen. Enligt 23 kap. 5 § andra meningen RB är undersökningsledaren skyldig att hos rätten anmäla om en målsägande begär biträde eller om det annars finns behov av det. Bestämmelsen gäller under det ordinära förundersökningsförfarandet och bör i enlighet med regeringens bedömning i avsnitt 5.4 tillämpas även i samband med resningsförfarandet. Av 4 § lagen om målsägandebiträde följer att domstolen även kan förordna ett målsägandebiträde ex officio.</P> <P class="p214 ft2">Vad därefter gäller ansökan om särskild företrädare för barn framgår av 4 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn att en sådan ska göras av åklagaren hos tingsrätten. Någon särskild forumbestämmelse finns inte men ansökan torde i den ordinära processen i de flesta fall ges in till den domstol där åtal för brottet ska väckas enligt 19 kap. RB (prop. 1998/99:133 s. 44).</P> <P class="p126 ft2">Utredningen har bedömt att en ansökan om särskild företrädare för barn ska ges in till tingsrätt även om frågan aktualiseras i en resningsprocess. Enligt regeringen framstår det som mer ändamålsenligt att en sådan ansökan – på samma sätt som en ansökan om offentlig försvarare och en ansökan om målsägandebiträde – prövas av den domstol som sedermera har att pröva en eventuell ansökan om resning än att en domstol som inte ska handlägga resningsfrågan tar ställning till ansökningen. Regeringen anser därför att en ansökan om förordnande av särskild företrädare för barn bör göras vid den domstol som enligt 58 kap. 4 § första</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">49</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_50"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315650x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p103 ft2">stycket RB är behörig att pröva resningsansökan. Liksom beträffande Prop. 2011/12:156 målsägandebiträde bör emellertid en särskild företrädare för barn förord-</P> <P class="p104 ft2">nas enligt bestämmelserna i det ordinära förfarandet om ett avgörande har vunnit laga kraft beträffande en tidigare tilltalad men förundersökningen angående brottet i och för sig inte är avslutad.</P> <P class="p186 ft1">7 Kostnader i resningsförfarandet</P> <P class="p217 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Om en offentlig försvarare har förordnats enligt 21 kap. 3 b § rättegångsbalken och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade åläggas att ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvararen. Den tidigare tilltalade får i resningssammanhang även åläggas att ersätta staten kostnader för målsägandebiträde och särskild företrädare för barn.</P> <P class="p218 ft2">Om en förundersökning har återupptagits i syfte att utreda om det finns grund för resning till men för den tidigare tilltalade och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade tillerkännas ersättning av allmänna medel för sådana skäliga kostnader som avses i 31 kap. 2 § rättegångsbalken.</P> <P class="p198 ft2">Frågan om ersättning för sådana kostnader ska prövas av den domstol som är behörig att pröva resningsansökan.</P> <P class="p219 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningen </SPAN>har inte lämnat något förslag i denna del. <SPAN class="ft19">Promemorians förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Samtliga remissinstanser tillstyrker eller har inga</P> <P class="p104 ft2">invändningar mot promemorians förslag. <SPAN class="ft3">Hovrätten över Skåne och Blekinge </SPAN>påpekar emellertid att det i den föreslagna bestämmelsen, liksom i 58 kap. 8 § RB, inte finns en sådan begränsning i kostnadsansvaret med hänvisning till den tilltalades ekonomiska förhållanden som finns i 31 kap. 1 § tredje stycket RB.</P> <P class="p111 ft19">Skälen för regeringens förslag: <SPAN class="ft2">Bestämmelserna i 31 kap. RB om rättegångskostnader i brottmål är inte direkt tillämpliga vid resning (SOU 1938:44 s. 579). Ansvaret för de kostnader som uppstår i resningsärendet regleras i stället i 58 kap. 8 § RB. Av första meningen i den bestämmelsen följer, om en resningsansökan avvisas eller avslås, att sökanden får åläggas att ersätta motparten eller – om åklagaren är motpart – staten kostnaderna i resningsärendet. Detsamma torde gälla om ansökan återkallas (Thorsten Cars, Om resning i rättegångsmål, 1959, s. 277). Har resning sökts av åklagaren får kostnaderna, enligt andra meningen, ersättas av allmänna medel. Bifalls ansökningen ska, enligt sista meningen, kostnadsfrågan prövas i samband med målet efter dess återupptagande.</SPAN></P> <P class="p220 ft2">Beträffande frågan om en viss kostnad i ett resningsärende är att hänföra till rättegångskostnad bör tillämpas de grunder som gäller i fråga om rättegångskostnad i allmänhet. Frågan om en kostnad är ersättningsgill bedöms, såvitt gäller brottmål, således enligt reglerna i 31 kap. 1 och 2 §§ RB (SOU 1938:44 s. 579 och Thorsten Cars, Om resning i rättegångsmål, 1959, s. 277). Om den tidigare tilltalade är sökande i ett res-</P> <P class="p221 ft2">50</P> </DIV> <DIV id="page_51"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">ningsärende kan han eller hon, med utgångspunkt i 31 kap. 1 § RB, därför bli skyldig att ersätta staten kostnaderna för offentlig försvarare, hämtningskostnader och kostnader för provtagning och undersökning av blod och urin. I det ordinära förfarandet kan den dömde, utöver nu angivna kostnader, dessutom åläggas att till staten återbetala kostnaderna för målsägandebiträde och för särskild företrädare för barn (8 § lagen [1988:609] om målsägandebiträde och 12 § första stycket lagen [1999:997] om särskild företrädare för barn<SPAN class="ft14">)</SPAN>. Det saknas dock uttryckligt stöd för att även dessa kostnader omfattas av den tidigare tilltalades ersättningsskyldighet i ett resningsärende.</P> <P class="p211 ft2">I den reglering regeringen föreslår om rätten till offentlig försvarare uppställs inget krav på att resningsförfarandet ska ha nått ett visst skede eller att något särskilt beslut ska ha fattats av åklagare eller domstol. En offentlig försvarare kan således förordnas redan innan en resningsansökan inkommit till domstol och innan en förundersökning har återupptagits. För det fall någon resningsansökan aldrig inkommer – t.ex. för att vidtagna utredningsåtgärder inte stödjer den tidigare tilltalades sak – saknas reglering om ansvaret för uppkomna kostnader. En tillämpning av 58 kap. 8 § RB förutsätter som framgår ovan att någon ansökt om resning. Vid avsaknad av en sådan reglering torde i praxis kostnaderna för en offentlig försvarare få stanna på staten. Detta innebär att den tidigare tilltalade kan bli återbetalningsskyldig till staten för kostnader för sin offentlige försvarare för det fall en resningsansökan getts in – och sedermera avvisas, avslås eller återkallas – men inte när han eller hon aldrig inkommer med en sådan.</P> <P class="p222 ft2">Enligt regeringens uppfattning är detta en otillfredsställande ordning. Avgörande för om någon i resningssammanhang ska kunna bli ersättningsskyldig för försvararkostnader bör vara om det uppkommit kostnader med anledning av att en försvarare förordnats och inte om en ansökan om resning faktiskt har lämnats in till domstolen. Till detta kommer att ett ansvar för kostnader har en handlingsdirigerande funktion. Den som vet att han eller hon har ett kostnadsansvar kan antas vinnlägga sig om att inte genom sitt sätt att processa förorsaka onödiga kostnader. Det får därför anses rimligt att det finns ett ansvar för försvararkostnader som uppstått på grund av att frågan om resning har aktualiserats även om en resningsansökan inte ges in till domstol. Även statsfinansiella hänsyn talar för att en sådan ordning bör gälla.</P> <P class="p154 ft2">Mot bakgrund av det anförda anser regeringen att det bör införas en kompletterande reglering till 58 kap. 8 § RB som tar sikte på skedet innan en resningsansökan i brottmål lämnas in till domstol. I denna situation bör den tidigare tilltalade kunna åläggas att ersätta staten för vad som betalats av allmänna medel i ersättning till en offentlig försvarare som förordnats enligt 21 kap. 3 b § RB.</P> <P class="p126 ft2">Målsägandebiträde och särskild företrädare för barn ska kunna förordnas sedan en förundersökning har återupptagits i syfte att utreda om det finns grund för resning (se närmare avsnitt 6.3.2). Det bör klargöras genom ett tillägg i 8 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde att även kostnader som uppkommit med anledning av sådana förordnanden omfattas av ersättningsskyldigheten i 58 kap. RB. Att samma sak gäller i</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">51</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_52"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">fråga om kostnader för särskild företrädare för barn kommer att följa av 12 § första stycket lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn.</P> <P class="p213 ft2">Bestämmelsen om den tidigare tilltalades ersättningsskyldighet föreslås vara fakultativ men enligt regeringen bör utgångspunkten vara att en tidigare tilltalad som har begärt att förundersökningen ska återupptas men därefter inte ger in en ansökan om resning ska ersätta staten kostnaden för vad som betalats av allmänna medel i ersättning till försvararen. Vid bedömningen av om ett kostnadsansvar bör åläggas den tidigare tilltalade bör emellertid omständigheterna kring försvararförordnandet och återupptagandet av förundersökningen beaktas. Skulle den tidigare tilltalade t.ex. ha motsatt sig att en offentlig försvarare förordnas eller åklagaren återupptagit förundersökningen till förmån för den tidigare tilltalade mot dennes vilja, kan det – även om situationen förväntas bli ovanlig – finnas skäl att låta kostnaderna stanna på staten. <SPAN class="ft3">Hovrätten över Skåne och Blekinge </SPAN>har påpekat att det inte finns någon sådan begränsning i kostnadsansvaret med hänvisning till den tilltalades ekonomiska förhållanden som finns i 31 kap. 1 § tredje stycket RB. Eftersom den föreslagna bestämmelsen – till skillnad från 31 kap. 1 § RB – är fakultativ har domstolen möjlighet att ta hänsyn till om, och i så fall i vilken utsträckning, det är skäligt att ålägga den tidigare tilltalade något kostnadsansvar. Vid den bedömningen bör enligt regeringen utöver ovan nämnda omständigheter den tidigare tilltalades ekonomiska förhållanden i viss utsträckning kunna beaktas.</P> <P class="p185 ft2">Har en förundersökning återupptagits för att utreda om det finns grund för resning kan det uppstå kostnader även för den tidigare tilltalade. Om åklagaren har återupptagit förundersökningen i syfte att utreda om det finns grund för resning till men för den tidigare tilltalade är det enligt regeringen rimligt att den tidigare tilltalade – även om någon ansökan om resning inte lämnas in till domstol – kan få ersättning av allmänna medel för sådana kostnader som avses i 31 kap. 2 § RB och som skäligen varit motiverade för att han eller hon skulle kunna ta tillvara sin rätt. Detta överensstämmer med vad som enligt 31 kap. 8 § första stycket RB gäller i det ordinära förfarandet om en förundersökning läggs ner eller åtal annars inte väcks. De kostnader som den tidigare tilltalade således bör kunna få ersättning för är kostnader för försvarare och för bevisning under den återupptagna förundersökningen. Åklagaren, som är den som förfogar över det allmännas utredningsresurser, har med beaktande av orubblighetsprincipen det yttersta ansvaret för att en förundersökning inte i onödan återupptas i denna situation. Att kostnaderna ska stanna på staten bör därför gälla även om målsäganden ursprungligen begärt att förundersökningen ska återupptas. Någon reglering motsvarande den i det ordinära förundersöknings- och brottmålsförfarandet enligt vilken målsäganden kan bli skyldig att ansvara för kostnader under förundersökningen om han eller hon t.ex. gjort sig skyldig till falsk angivelse (jfr 31 kap. 3 och 8 §§ RB) är enligt regeringen inte nödvändig. Förutsättningarna för att bevilja resning till men för den tidigare tilltalade och att återuppta en förundersökning i detta syfte är mycket begränsade (se närmare avsnitt 4.2.2). Situationen att åklagaren på begäran av målsäganden återupptar en förundersökning till men för den tidigare tilltalade och någon ansökan om resning därefter inte ges in bedöms därför bli så pass</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">52</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_53"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315653x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p103 ft2">ovanlig att det inte finns skäl att införa en särskild bestämmelse om kost- Prop. 2011/12:156 nadsansvar för målsäganden i denna situation.</P> <P class="p111 ft2">Det är enligt regeringen naturligt att frågan om skyldighet att ersätta kostnader för offentlig försvarare och målsägandebiträde och övriga eventuella utredningskostnader prövas av den domstol som förordnat biträdena, dvs. den domstol som skulle varit behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p223 ft1">8 Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser</P> <P class="p224 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens förslag: </SPAN>Lagändringarna ska träda i kraft den 1 januari 2013.</P> <P class="p198 ft2">Om rättshjälpsbiträde i ett pågående resningsförfarande utsetts för en tidigare tilltalad före ikraftträdandet ska i stället bestämmelserna i rättshjälpslagen (1996:1619) gälla.</P> <P class="p225 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens när det gäller övergångsbestämmelsen.</P> <P class="p215 ft2"><SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN>Ingen remissinstans har yttrat sig i denna del. <SPAN class="ft19">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Lagändringarna bör träda i kraft så</P> <P class="p15 ft2">snart som möjligt. De bör därför träda i kraft den 1 januari 2013.</P> <P class="p111 ft2">När det gäller processrättslig lagstiftning är huvudregeln att nya regler blir omedelbart gällande. Det innebär att sådana regler ska tillämpas på varje processuell företeelse som inträffar efter det att regleringen trätt i kraft. Samtidigt är det ur ett rättssäkerhetsperspektiv viktigt att den enskilde som vidtar rättsliga åtgärder kan förutse vad dessa åtgärder får för konsekvenser. I fråga om rättsligt biträde kan uppstå en situation där rättshjälp i ett pågående resningsförfarande beviljats en tidigare tilltalad före ikraftträdandet, men rätten till rättshjälp upphör genom den nya regleringen. Bestämmelserna i rättshjälpslagen bör därför gälla i fråga om redan utsedda rättshjälpsbiträden även sedan de nya reglerna trätt i kraft. Några andra övergångsbestämmelser behövs inte.</P> <P class="p226 ft1">9 Ekonomiska konsekvenser</P> <P class="p217 ft2"><SPAN class="ft19">Regeringens bedömning: </SPAN>Förslagen medför, i vart fall under en övergångsperiod, mindre kostnadsökningar för polisen, Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten och domstolarna. Även marginellt ökade kostnader för rättsligt bistånd kan förutses. Kostnadsökningarna ryms inom befintliga ekonomiska ramar.</P> <P class="p175 ft2"><SPAN class="ft19">Utredningens bedömning: </SPAN>Överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft19">Remissinstanserna: </SPAN><SPAN class="ft3">Domstolsverket </SPAN>ifrågasätter slutsatsen att statens</P> <P class="p227 ft2">kostnader för arvoden till rättsliga biträden kommer vara förhållandevis marginella. Vidare påtalar verket vikten av att en uppföljning görs efter</P> <P class="p15 ft27">en tid för att få en bild av hur måltillströmningen vid berörda domstolar</P> <P class="p112 ft2">53</P> </DIV> <DIV id="page_54"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p152 ft2">och kostnaderna för arvoden har påverkats. Övriga remissinstanser har inte uttalat sig i denna del.</P> <P class="p153 ft19">Skälen för regeringens bedömning: <SPAN class="ft2">Det återupptas årligen endast ett fåtal förundersökningar i resningssammanhang. Regeringens förslag innebär sannolikt en viss ökning av antalet återupptagna förundersökningar. Ökningen bedöms dock inte bli så stor att den kommer att påverka behovet av resurser hos polis och åklagare. Däremot är det troligt att antalet framställningar till åklagaren om nya utredningsåtgärder kommer att öka, i vart fall under en övergångsperiod. Detta torde i första hand gälla framställningar till riksåklagaren. Uppskattningsvis kan det leda till ett förstärkningsbehov motsvarande en halv åklagartjänst. De allmänna åklagarkamrarna torde däremot endast i mindre utsträckning komma att beröras av förslaget.</SPAN></P> <P class="p211 ft2">Förslaget att offentlig försvarare i vissa fall ska kunna förordnas för en tidigare tilltalad i ett resningsförfarande ersätter den nuvarande möjligheten till rättshjälp enligt rättshjälpslagen (1996:1619). Praxis har varit restriktiv och antalet ansökningar om rättshjälp i samband med ärenden om resning har varit relativt få. Enligt utredningen inkommer det årligen <NOBR>5–10</NOBR> sådana ansökningar till Rättshjälpsmyndigheten och ett lika stort antal ansökningar bedöms handläggas i domstol. Under perioden januari 2008 – november 2009 har det beviljats rättshjälp i två ärenden hos Rättshjälpsmyndigheten och Rättshjälpsnämnden, medan det i domstol rör sig om i vart fall fyra bifallna ansökningar under samma period.</P> <P class="p214 ft2">Regeringen bedömer att antalet framställningar om offentlig försvarare kommer att bli fler än de nuvarande rättshjälpsansökningarna. Ökningen torde i första hand komma att beröra Högsta domstolen i form av ökad ärendetillströmning men även hovrätterna torde påverkas i någon mån. Det framstår dock som sannolikt att frekvensen framställningar med tiden kommer att minska. Även antalet förordnanden av offentlig försvarare kommer troligen att öka något genom den nya regleringen. Utredningen har uppskattat att det kan komma att röra sig om <NOBR>15–20</NOBR> förordnanden per år. Regeringen har ingen annan uppfattning men konstaterar, liksom utredningen, att prognosen är mycket osäker. Regeringen gör dock bedömningen att statens ökade kostnad för arvoden till offentliga försvarare under alla förhållanden bör bli marginell och kan finansieras inom ram på anslaget för rättsliga biträden.</P> <P class="p154 ft2">Kostnaderna för rättsligt bistånd till målsägande i resningsprocessen torde inte komma att påverkas av regeringens förslag; regleringen innebär i detta avseende en kodifiering av praxis.</P> <P class="p153 ft2">Regeringen bedömer att de merkostnader som uppkommer hos polis, åklagare och domstolar med anledning av den föreslagna regleringen kan hanteras inom befintliga anslagsramar.</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">54</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_55"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p15 ft1">10 Författningskommentar</P> <P class="p187 ft14"><SPAN class="ft14">10.1</SPAN><SPAN class="ft40">Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken</SPAN></P> <P class="p228 ft41">21 kap. 3 b §</P> <P class="p63 ft42">En offentlig försvarare ska förordnas för en tidigare tilltalad om</P> <P class="p145 ft43"><SPAN class="ft43">1.</SPAN><SPAN class="ft44">han eller hon är i behov av försvarare med hänsyn till att åklagaren enligt 58 kap. 6 a § beslutat eller har möjlighet att besluta att återuppta en förundersökning eller att låta en pågående förundersökning även avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet, eller</SPAN></P> <P class="p229 ft42"><SPAN class="ft42">2.</SPAN><SPAN class="ft45">det annars finns synnerliga skäl.</SPAN></P> <P class="p145 ft16">Vid bedömningen av om den tidigare tilltalade är i behov av försvarare ska rätten beakta brottets beskaffenhet, den tidigare tilltalades personliga förhållanden och vilka utredningsåtgärder som ska vidtas.</P> <P class="p230 ft2">Paragrafen, som är ny, reglerar förutsättningarna för att förordna en offentlig försvarare i ett resningsförfarande. Övervägandena finns i avsnitt 6.3.1.</P> <P class="p231 ft2">Enligt <SPAN class="ft3">första stycket 1</SPAN>, första ledet, ska en offentlig försvarare förordnas för en tidigare tilltalad när han eller hon är i behov av försvarare med hänsyn till att åklagaren enligt 58 kap. 6 a § RB beslutat att återuppta en förundersökning. Med en tidigare tilltalad avses någon som varit föremål för en brottmålsrättegång som avslutats med en dom eller ett beslut som vunnit laga kraft. Begreppet omfattar alltså både den som friats från ansvar och den som dömts för brott. Att begreppet misstänkt används i övriga bestämmelser i 21 kap. RB hindrar inte att dessa bestämmelser i möjligaste mån tillämpas även på försvararförordnanden i resningssammanhang. Det bör inte regelmässigt förordnas försvarare när åklagaren beslutat att återuppta en förundersökning utan det ska i det enskilda fallet finnas behov av ett rättsligt biträde. Har förundersökningen återupptagits med anledning av att åklagaren har ansökt, eller avser att ansöka, om resning till men för den tidigare tilltalade finns ofta starka skäl att utse en offentlig försvarare. Enligt första stycket 1, andra ledet, ska en offentlig försvarare förordnas när det behövs med hänsyn till att åklagaren har möjlighet att återuppta en förundersökning enligt 58 kap. 6 a §. Domstolen måste alltså i detta fall göra en bedömning av om det finns förutsättningar att återuppta förundersökningen. Bedömningen får göras utifrån det underlag som presenteras av den tidigare tilltalade eller dennes ombud. Yttrande i frågan kan också inhämtas från åklagaren. Omständigheter som i detta skede kan vara av betydelse för bedömningen av om en offentlig försvarare ska förordnas är om domstolen i ett resningsärende förelagt åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd eller att inkomma med en skriftlig förklaring. Första stycket 1, tredje ledet, reglerar situationen att en dom eller ett beslut avseende en tilltalad har vunnit laga kraft men förundersökningen angående brottet i och för sig inte är avslutad. I dessa fall kan en offentlig försvarare förordnas under samma förutsättningar som om åklagaren beslutat eller haft möjlighet att besluta att återuppta en förundersökning. Enligt <SPAN class="ft3">första stycket 2 </SPAN>kan en offentlig försvarare förordnas om det annars finns synnerliga skäl. Bestämmelsen är framför allt avsedd att tillämpas när det krävs särskilda arbetsinsatser inför en ansökan om resning eller en begäran om att en förundersökning</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">55</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_56"> <P class="p103 ft2">ska återupptas enligt 58 kap. 6 a § RB. Omständigheter som kan tala för Prop. 2011/12:156 att det krävs sådana särskilda arbetsinsatser är att det bakomliggande utredningsmaterialet är omfattande och att det innehåller komplicerade</P> <P class="p118 ft2">juridiska frågor. Bestämmelsen ska tillämpas restriktivt.</P> <P class="p108 ft2">Enligt <SPAN class="ft3">andra stycket </SPAN>ska vid prövningen av om den tidigare tilltalade är i behov av försvarare enligt första stycket 1 <SPAN class="ft3">brottets beskaffenhet </SPAN>beaktas. Om det är tveksamt om en planerad utredningsåtgärd inom ramen för en återupptagen förundersökning fordrar försvarare, kan den omständigheten att brottet är av allvarligt slag påverka domstolens ställningstagande i förmånlig riktning för den tidigare tilltalade. Motsatsvis kan den omständigheten att brottet är mindre allvarligt innebära att bedömningen bör vara mer restriktiv. En viss parallell kan dras till de fall där en offentlig försvarare på grund av brottets allvar förordnas i det ordinära förundersöknings- och brottmålsförfarandet (21 kap. 3 a § RB). Motsvarande resonemang kan föras när det är fråga om att förordna en offentlig försvarare i skedet innan en förundersökning har återupptagits. Vidare bör domstolen väga in <SPAN class="ft3">den tidigare tilltalades personliga förhållanden </SPAN>i bedömningen. Förarbetena till 21 kap. 3 a § andra stycket 3 RB kan här ge viss vägledning (prop. 1983/84:23 s. 18). Faktorer som hög eller låg ålder, psykisk eller allvarlig sjukdom, nedsatt syn eller hörsel eller annat allvarligt handikapp kan komma att tillmätas betydelse i det enskilda fallet. Offentlig försvarare ska däremot inte förordnas enbart av kurativa skäl. Särskild vikt bör fästas vid om personen är under 18 år. Vilken <SPAN class="ft3">utredningsåtgärd </SPAN>som är aktuell har också betydelse vid behovsbedömningen. Om den tidigare tilltalade ska förhöras inom ramen för den återupptagna förundersökningen kan det ofta finnas ett behov av biträde. Även i samband med förnyade målsägande- och vittnesförhör kan det finnas skäl för en offentlig försvarare att bevaka sin huvudmans intressen. Behovet av biträde framstår dock som betydligt mindre om den åtgärd som ska vidtas är begränsad till en kompletterande teknisk undersökning eller till inhämtande av ett sakkunnigutlåtande.</P> <P class="p232 ft41">21 kap. 4 a §</P> <P class="p111 ft16">En framställan om förordnande av en offentlig försvarare enligt 3 b § ska göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p200 ft2">Paragrafen, som är ny, reglerar i vilken instans frågan om förordnande av offentlig försvarare ska tas upp. Övervägandena finns i avsnitt 6.4.</P> <P class="p111 ft2">Av bestämmelsen framgår att det är den domstol som är behörig att pröva ansökan om resning som ska ta ställning till frågan om förordnande av offentlig försvarare. En ansökan kan när som helst ges in av den tidigare tilltalade. Enligt 23 kap. 5 § RB är dessutom åklagaren skyldig att hos rätten anmäla behov av offentlig försvarare. Att rätten även på eget initiativ kan förordna en offentlig försvarare följer av 4 § andra stycket. Om frågan om förordnande av offentlig försvarare uppkommer innan en ansökan om resning ges in får domstolen ta ställning till försvararfrågan i ett särskilt ärende.</P> <P class="p233 ft2">56</P> </DIV> <DIV id="page_57"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p15 ft19">23 kap. 5 §</P> <P class="p145 ft46"><SPAN class="ft43">Ska </SPAN>enligt 21 kap. 3 a <SPAN class="ft43">eller 3 b </SPAN>§ <SPAN class="ft43">en </SPAN>offentlig försvarare utses för den misstänkte <SPAN class="ft43">eller den tidigare tilltalade</SPAN>, <SPAN class="ft43">ska </SPAN>undersökningsledaren göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren <SPAN class="ft43">ska </SPAN>också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.</P> <P class="p117 ft16">Om det inte pågår någon förundersökning ska anmälan enligt första stycket göras av åklagaren.</P> <P class="p234 ft2">Paragrafen reglerar förundersökningsledarens skyldighet att till rätten anmäla behov av offentlig försvarare och målsägandebiträde. Övervägandena finns i avsnitt 6.4.</P> <P class="p85 ft2">Genom tillägget i <SPAN class="ft3">första stycket </SPAN>tydliggörs att undersökningsledaren även i resningssammanhang har en anmälningsskyldighet när det gäller offentlig försvarare.</P> <P class="p85 ft2">En offentlig försvarare kan enligt 21 kap. 3 b § under vissa förutsättningar förordnas redan innan en förundersökning har återupptagits. Eftersom det då inte finns någon förundersökningsledare föreskrivs i <SPAN class="ft3">andra stycket</SPAN>, som är nytt, att skyldigheten att anmäla behov av offentlig försvarare gäller åklagaren.</P> <P class="p235 ft41">58 kap. 6 a §</P> <P class="p145 ft43">Åklagaren ska återuppta en förundersökning om det i en ansökan om resning åberopas eller om det på annat sätt kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset utgör grund för resning. Förundersökningen ska dock inte återupptas om det saknas behov av utredningsåtgärder.</P> <P class="p236 ft16">Om förundersökningen inte är avslutad ska åklagaren, under de förutsättningar som anges i första stycket, i stället besluta att förundersökningen även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p237 ft2">Paragrafen, som är ny, reglerar i vilka fall åklagaren ska återuppta förundersökningen när resning aktualiseras och har utformats med beaktande av <SPAN class="ft3">Lagrådets </SPAN>synpunkter. Övervägandena finns i avsnitt 5.1 och 5.2.</P> <P class="p231 ft2">I <SPAN class="ft3">första stycket </SPAN>regleras förutsättningarna för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning. En första förutsättning är att det i en ansökan om resning åberopas, eller på annat sätt kommer fram, omständighet eller bevis som inte tidigare lagts fram. Återupptagande av en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning kan t.ex. initieras genom att den dömde åberopar nytt material i en ansökan om resning som ges in till domstol. I de fall domstolen begär en skriftlig förklaring av åklagaren får denne anledning att ta ställning till om förundersökningen ska återupptas. Frågan om att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning kan aktualiseras även på andra sätt, t.ex. genom en framställan om utredningsåtgärder som riktas direkt till åklagaren eller genom att åklagaren på något annat sätt får kännedom om att en dom som vunnit laga kraft kan vara materiellt felaktig. Nyhetskravet är detsamma som i 58 kap. 2 och 3 §§ RB. Dessutom krävs att det är sannolikt att det nya materialet utgör grund för resning. För att kunna bedöma sannolikheten är det inte tillräckligt att sökanden blankt påstår att det finns en ny omständighet eller ett nytt bevis. Påståendet i sig måste vara så konkretiserat att det</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">57</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_58"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft2">förtjänar att tas på allvar. När det gäller påståenden om ändrade uppgifter från förhörspersoner kan det ibland vara tillräckligt att det närmare beskrivs i vilket sammanhang förhörspersonen ändrat sin utsaga, hur de ändrade uppgifterna blivit kända, varför förhörspersonen ändrat sina uppgifter, etc. Om det görs gällande att en ny teknisk undersökning kommer att visa motsatsen till vad en under den ordinära processen genomförd undersökning gett vid handen, skulle påståendet kunna leda till återupptagande av förundersökningen om det t.ex. kan underbyggas med påvisande av felaktigheter eller otydligheter i relevanta avseenden i protokollet från den tidigare undersökningen. Ett riktmärke bör vara att uppgifterna om det nya material som åberopas inte får vara så vaga att ett</P> <P class="p238 ft2">återupptagande av förundersökningen i princip skulle syfta till att ”fiska” efter några omständigheter eller bevis. Utgångspunkten för bedömningen av om det nya materialet sannolikt utgör grund för resning är vad som fordras för resning. Åklagaren ska göra en prognos av det nya materialets betydelse för möjligheten att bevilja resning. Prognosen ska inte göras av vilket faktiskt bevisvärde en viss kompletterande utredningsåtgärd kan ha utan prövningen ska utgå från hur bedömningen utfaller om de nya uppgifterna bekräftas. Frågan är med andra ord vilken betydelse det nya materialet, om det vid en återupptagen förundersökning visar sig vara riktigt, har för en kommande resningsprövning. Eftersom möjligheterna till resning är mer vidsträckta till förmån än till men för den tidigare tilltalade kan det oftare finnas anledning att återuppta en förundersökning när det kan bli fråga om resning till den tidigare tilltalades förmån. Vidare innebär det nära sambandet mellan resningsreglerna och förutsättningarna för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning att åklagaren vid bedömningen av om ett återupptagande ska ske har att betrakta det nya materialet i ljuset av bevisningen i det tidigare brottmålet. Ju starkare bevisningen varit i det bakomliggande målet, desto mer krävs av det nya materialet för att förundersökningen ska tas upp på nytt. Om förutsättningarna för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning är uppfyllda är åklagaren skyldig att återuppta förundersökningen. Skyldigheten gäller dock inte om det saknas behov av att vidta ytterligare utredningsåtgärder. För detta krävs att det nya material som har kommit fram är så otvetydigt att det inte finns behov av att komplettera utredningen ytterligare. Det bör med andra ord ställas stora krav på det nya materialet för att åklagaren inte ska behöva återuppta förundersökningen.</P> <P class="p239 ft2"><SPAN class="ft3">Andra stycket </SPAN>reglerar den situationen att förundersökningen angående brottet inte är avslutad när en fråga om utredningsåtgärder i syfte att utreda om det finns förutsättningar för resning uppkommer. Så kan t.ex. vara fallet om flera personer som är inblandade i ett brott lagförs vid olika tillfällen. Eftersom det i ett sådant fall inte är möjligt att återuppta förundersökningen ska åklagaren i stället besluta att den pågående förundersökningen ska avse även frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet. Förutsättningarna för att fatta ett sådant beslut är desamma som för att återuppta en förundersökning i syfte att utreda om det finns grund för resning.</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">58</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_59"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p15 ft41">58 kap. 6 b §</P> <P class="p145 ft42">I ett ärende om resning får rätten förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd, om det enligt 6 a § finns förutsättningar att återuppta förundersökningen eller besluta att en pågående förundersökning även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p240 ft2">Paragrafen, som är ny, reglerar domstolens möjlighet att förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.</P> <P class="p85 ft2">Av paragrafen framgår att rätten får förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd, om det enligt 6 a § finns förutsättningar att återuppta förundersökningen eller besluta att en pågående förundersökning även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet. Möjligheten att förelägga åklagaren är tänkt att komma i fråga framför allt om utredningsåtgärden är av sådant slag att den resningssökande inte själv kan företa den, t.ex. en rättsmedicinsk åtgärd, eller om det nya materialets bevisvärde riskerar att förstöras om den resningssökande skulle vidta utredningsåtgärden på egen hand. Föreläggandet ska avse en specifik utredningsåtgärd och inte utredningsåtgärder i allmänhet. För att kunna vidta en sådan utredningsåtgärd kommer åklagaren att behöva återuppta förundersökningen.</P> <P class="p241 ft47">58 kap. 8 a §</P> <P class="p179 ft42">Om en offentlig försvarare har förordnats enligt 21 kap. 3 b § och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade åläggas att ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvararen.</P> <P class="p145 ft43">Om en åtgärd som avses i 6 a § har vidtagits i syfte att utreda om det finns grund för resning till men för den tidigare tilltalade och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade tillerkännas ersättning av allmänna medel för sådana skäliga kostnader som avses i 31 kap. 2 §.</P> <P class="p129 ft16">Frågan om ersättning för kostnader enligt första och andra styckena prövas av den domstol som enligt 4 § första stycket är behörig att pröva resningsansökan.</P> <P class="p234 ft2">Paragrafen, som är ny, reglerar ansvaret för kostnader som uppkommer i resningssammanhang i fall då någon ansökan om resning inte ges in till domstol. Övervägandena finns i avsnitt 7.</P> <P class="p231 ft2">Enligt <SPAN class="ft3">första stycket </SPAN>får den tidigare tilltalade åläggas att ersätta staten för vad som betalats av allmänna medel i ersättning till en offentlig försvarare som förordnats enligt 21 kap. 3 b § RB. Den tidigare tilltalade kan bli ersättningsskyldig för försvararkostnader oavsett om förundersökningen återupptagits eller inte. Bestämmelsen är fakultativ. Vid bedömningen av om den tidigare tilltalade ska åläggas ersättningsskyldighet bör anledningen till att en offentlig försvarare förordnats eller att en förundersökning återupptagits liksom den tidigare tilltalades ekonomiska förhållanden beaktas.</P> <P class="p132 ft2">Enligt <SPAN class="ft3">andra stycket </SPAN>ska den tidigare tilltalade kunna få ersättning för sådana kostnader som avses i 31 kap. 2 § RB och som skäligen varit motiverade för att han eller hon skulle kunna ta tillvara sin rätt. Den tidigare tilltalade kan alltså enligt denna bestämmelse få ersättning för skäliga kostnader för försvarare och för bevisning under förundersökningen även om någon ansökan om resning inte lämnas in till domstol.</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">59</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_60"> <P class="p103 ft2">En förutsättning för att bestämmelsen ska bli tillämplig är att en förun- Prop. 2011/12:156 dersökning har återupptagits i syfte att utreda om det finns grund för</P> <P class="p104 ft2">resning till men för den tidigare tilltalade eller att det i detta syfte beslutats att en pågående förundersökning även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p111 ft2">Enligt <SPAN class="ft3">tredje stycket </SPAN>ska frågan om ersättningsskyldighet för sådana kostnader som avses i första och andra styckena prövas av den domstol som skulle varit behörig att pröva ansökan om resning. Prövningen kan lämpligen göras i samband med beslut om ersättning till den offentliga försvararen.</P> <P class="p242 ft14"><SPAN class="ft14">10.2</SPAN><SPAN class="ft40">Förslaget till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare</SPAN></P> <P class="p243 ft19">24 §</P> <P class="p108 ft46">För en misstänkt som inte har fyllt arton år <SPAN class="ft43">ska en </SPAN>offentlig försvarare förordnas, om det inte är uppenbart att han <SPAN class="ft43">eller hon </SPAN>saknar behov av försvarare. När <SPAN class="ft43">en </SPAN>offentlig försvarare <SPAN class="ft43">ska </SPAN>förordnas, <SPAN class="ft43">ska </SPAN>undersökningsledaren <SPAN class="ft43">anmäla </SPAN>det hos rätten<SPAN class="ft43">.</SPAN></P> <P class="p244 ft16">För en tidigare tilltalad gäller 21 kap. 3 b § och 23 kap. 5 § rättegångsbalken.</P> <P class="p245 ft2">Paragrafen reglerar när en offentlig försvarare ska förordnas för den som är under 18 år. Övervägandena finns i avsnitt 6.3.1 och 6.4.</P> <P class="p108 ft2">I <SPAN class="ft3">andra stycket</SPAN>, som är nytt, anges under vilka förutsättningar en offentlig försvarare kan förordnas för en tidigare tilltalad. Med <SPAN class="ft3">tidigare tilltalad </SPAN>avses någon som varit föremål för en brottmålsrättegång som avslutats med en dom eller ett beslut som vunnit laga kraft. Begreppet omfattar alltså både den som friats från ansvar och den som dömts för brott. För en tidigare tilltalad ska bestämmelserna i 21 kap. 3 b § och 23 kap. 5 § RB om förordnande av offentlig försvarare tillämpas. Vid bedömningen av om den tidigare tilltalade enligt 21 kap. 3 b § RB har behov av en offentlig försvarare bör den omständigheten att han eller hon inte har fyllt 18 år särskilt beaktas. Av hänvisningen till 23 kap. 5 § RB följer att åklagaren är skyldig att till domstolen anmäla om en offentlig försvarare bör utses.</P> <P class="p135 ft2">Övriga ändringar är endast språkliga.</P> <P class="p246 ft14"><SPAN class="ft14">10.3</SPAN><SPAN class="ft40">Förslaget till lag om ändring i lagen (1988:609) om målsägandebiträde</SPAN></P> <P class="p247 ft19">1 §</P> <P class="p248 ft46">När <SPAN class="ft43">en </SPAN>förundersökning har inletts <SPAN class="ft43">eller återupptagits ska </SPAN>ett särskilt biträde för målsäganden (målsägandebiträde) förordnas i mål om</P> <P class="p108 ft48"><SPAN class="ft48">1.</SPAN><SPAN class="ft49">brott enligt 6 kap. brottsbalken, om det inte är uppenbart att målsäganden saknar behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p108 ft46"><SPAN class="ft46">2.</SPAN><SPAN class="ft50">brott enligt 3 eller 4 kap. brottsbalken, på vilket fängelse kan följa, eller enligt 8 kap. 5 eller 6 § brottsbalken eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, om det med hänsyn till målsägandens personliga relation till den misstänkte eller andra omständigheter kan antas att målsäganden har behov av</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23"> <TR> <TD class="tr2 td52"><SPAN class="p19 ft46">sådant biträde,</SPAN> </TD> <TD rowspan=2 class="tr13 td53"><SPAN class="p16 ft2">60</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr27 td52"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_61"> <P class="p209 ft46">3. annat brott på vilket fängelse kan följa, om det med hänsyn till målsägan- <SPAN class="ft27">Prop. 2011/12:156 </SPAN>dens personliga förhållanden och övriga omständigheter kan antas att målsägan-</P> <P class="p163 ft48">den har ett särskilt starkt behov av sådant biträde.</P> <P class="p111 ft12">Målsägandebiträde får förordnas i högre rätt, om åklagaren eller den tilltalade har överklagat domen i ansvarsdelen.</P> <P class="p249 ft2">Paragrafen anger förutsättningarna för att ett målsägandebiträde ska förordnas. Övervägandena finns i avsnitt 6.3.2.</P> <P class="p162 ft2">Tillägget i <SPAN class="ft3">första stycket </SPAN>innebär att en målsägande har rätt till målsägandebiträde även när en förundersökning har återupptagits. Detta gäller oavsett om en förundersökning återupptagits i ett ordinärt förfarande eller i resningssammanhang. Någon ändring i sak när det gäller det ordinära förfarandet är inte avsedd. En grundläggande förutsättning för att ett målsägandebiträde ska kunna förordnas i resningssammanhang är att förundersökningen återupptas. Utöver att förundersökningen återupptas krävs att den gäller något av de brott som anges i första stycket och att de särskilda förutsättningar som anges för respektive brott är uppfyllda. Den bedömning som ska göras i fråga om målsäganden har behov av målsägandebiträde måste dock anpassas till de särskilda förutsättningar som kan gälla i resningssammanhang. Det är framför allt i samband med att förnyat förhör ska hållas med målsäganden inom ramen för en återupptagen förundersökning som behovet av målsägandebiträde kan antas uppkomma. Behov av målsägandebiträde kan däremot normalt inte anses föreligga om en återupptagen förundersökning inte föranleder några åtgärder som involverar målsäganden.</P> <P class="p250 ft41">7 a §</P> <P class="p108 ft42">Om en förundersökning har återupptagits enligt 58 kap. 6 a § första stycket rättegångsbalken ska en framställan om förordnande av målsägandebiträde göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p251 ft2">Paragrafen, som är ny, reglerar i vilken instans en fråga om förordnande av målsägandebiträde ska tas upp. Övervägandena finns i avsnitt 6.4.</P> <P class="p111 ft2">Av bestämmelsen framgår att det är den domstol som är behörig att pröva ansökan om resning som ska ta upp frågan om förordnande av målsägandebiträde. Om frågan om förordnande av målsägandebiträde uppkommer innan en ansökan om resning ges in får domstolen ta ställning till frågan om förordnande av målsägandebiträde i ett särskilt ärende. Är förundersökningen angående brottet inte avslutad när en ansökan om resning ges in till domstolen (jfr 58 kap. 6 a § andra stycket RB) ska frågan om förordnande av målsägandebiträde prövas enligt bestämmelserna i det ordinära förfarandet. En ansökan kan ges in av målsäganden direkt till domstolen. Enligt 23 kap. 5 § första stycket RB är dessutom undersökningsledaren skyldig att hos rätten anmäla behov av målsägandebiträde. Att rätten även på eget initiativ kan förordna målsägandebiträde framgår av 4 § första stycket.</P> <P class="p252 ft19"><SPAN class="ft19">8</SPAN><SPAN class="ft18">§</SPAN></P> <P class="p84 ft48">Bestämmelserna i 31 kap. <SPAN class="ft42">samt 58 kap. 8 och 8 a §§ </SPAN>rättegångsbalken om</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t24"> <TR> <TD class="tr17 td41"><SPAN class="p19 ft46">skyldighet för den tilltalade eller <SPAN class="ft43">någon </SPAN>annan att till staten återbetala kostnader</SPAN> </TD> <TD class="tr17 td42"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr17 td41"><SPAN class="p19 ft46">för försvarare som enligt rättens beslut har betalats av allmänna medel gäller även</SPAN> </TD> <TD rowspan=2 class="tr12 td42"><SPAN class="p16 ft2">61</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr26 td41"><SPAN class="p19 ft39">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_62"> <P class="p103 ft46">i fråga om kostnader för målsägandebiträde. I mål där målsägandebiträdets upp- <SPAN class="ft27">Prop. 2011/12:156 </SPAN>gifter kvarstår enligt 3 § andra stycket gäller <SPAN class="ft43">för </SPAN>dessa kostnader bestämmelserna</P> <P class="p151 ft12">i 18 kap. rättegångsbalken om ansvar för motparts rättegångskostnader.</P> <P class="p249 ft2">Paragrafen reglerar skyldigheten att återbetala kostnader för målsägandebiträde. Övervägandena finns i avsnitt 7.</P> <P class="p111 ft2">Genom tillägget i paragrafen kommer bestämmelserna om skyldigheten att ersätta kostnader för målsägandebiträde att gälla även i resningssammanhang. Övriga ändringar är endast språkliga.</P> <P class="p253 ft14"><SPAN class="ft14">10.4</SPAN><SPAN class="ft40">Förslaget till lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn.</SPAN></P> <P class="p106 ft19"><SPAN class="ft19">1</SPAN><SPAN class="ft18">§</SPAN></P> <P class="p84 ft42"><SPAN class="ft48">När </SPAN>en förundersökning har inletts eller återupptagits i fråga om <SPAN class="ft48">ett brott som</SPAN></P> <P class="p248 ft46">kan <SPAN class="ft43">leda till </SPAN>fängelse <SPAN class="ft43">och </SPAN>har begåtts mot någon som är under 18 år, <SPAN class="ft43">ska </SPAN>en särskild företrädare förordnas för barnet om</P> <P class="p84 ft48"><SPAN class="ft48">1.</SPAN><SPAN class="ft49">en vårdnadshavare kan misstänkas för brottet, eller</SPAN></P> <P class="p108 ft48"><SPAN class="ft48">2.</SPAN><SPAN class="ft49">det kan befaras att en vårdnadshavare på grund av sitt förhållande till den som kan misstänkas för brottet inte kommer att ta till vara barnets rätt.</SPAN></P> <P class="p111 ft12">En särskild företrädare <SPAN class="ft16">ska </SPAN>inte förordnas om det med hänsyn till barnet är obehövligt eller särskilda skäl <SPAN class="ft16">annars </SPAN>talar mot det.</P> <P class="p254 ft2">Paragrafen reglerar när en särskild företrädare för barn ska förordnas. Övervägandena finns i avsnitt 6.3.2.</P> <P class="p111 ft2">Ändringen i <SPAN class="ft3">första stycket </SPAN>innebär att en målsägande som är under 18 år har rätt till särskild företrädare även när en förundersökning har återupptagits. Enligt nuvarande ordning förutsätter ett förordnande av särskild företrädare för barn i praktiken att en förundersökning har inletts. Samma krav gäller vid förordnande av målsägandebiträde (jfr 1 § lagen [1988:609] om målsägandebiträde). Kopplingen till förundersökningens inledande tydliggörs genom den föreslagna ändringen. Någon ändring i sak när det gäller det ordinära brottmålsförfarandet är inte avsedd. Utöver kravet på att en förundersökning ska ha inletts gäller liksom i det ordinära brottmålsförfarandet att det ska vara fråga om ett brott som kan föranleda fängelse, att brottet begåtts mot barnet och att de övriga förutsättningar som anges i första stycket 1 och 2 är uppfyllda. Den bedömning som ska göras i fråga om det finns behov av en särskild företrädare för barn måste på samma sätt som beträffande förordnande av målsägandebiträde anpassas till de särskilda förutsättningar som kan gälla i resningssammanhang. Det är således framför allt i samband med att ett förnyat förhör ska hållas med barnet inom ramen för en återupptagen förundersökning som behovet av särskild företrädare kan tänkas uppkomma. Behov av särskild företrädare kan däremot normalt inte anses föreligga om en återupptagen förundersökning inte föranleder några åtgärder som involverar barnet. Övriga ändringar är endast språkliga.</P> <P class="p255 ft2">62</P> </DIV> <DIV id="page_63"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p124 ft19"><SPAN class="ft19">4</SPAN><SPAN class="ft18">§</SPAN></P> <P class="p84 ft48">En ansökan om förordnande enligt 1 eller 2 § görs av åklagaren hos tingsrätten.</P> <P class="p145 ft16">Om en förundersökning har återupptagits enligt 58 kap. 6 a § första stycket rättegångsbalken ska ansökan göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p230 ft2">Paragrafen reglerar i vilken instans en fråga om förordnande av särskild företrädare för barn ska tas upp. Övervägandena finns i avsnitt 6.4.</P> <P class="p145 ft2">I paragrafens <SPAN class="ft3">andra stycke, </SPAN>som är nytt, införs ett undantag från den ordning som gäller i det ordinära brottmålsförfarandet att ansökan om förordnande av särskild företrädare för barn ska göras hos tingsrätt. När frågan om särskild företrädare för barn väcks med anledning av en resningsfråga är det i stället den domstol som är behörig att pröva ansökan om resning som ska ta ställning till frågan om förordnande av särskild företrädare för barn. När en ansökan om resning ges in till domstol utan att förundersökningen angående brottet är avslutad (jfr 58 kap. 6 a § andra stycket RB) ska frågan om förordnande av särskild företrädare för barn prövas enligt bestämmelserna i det ordinära förfarandet.</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">63</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_64"> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p113 ft1">Sammanfattning av betänkandet Resningsförfarandet i brottmål – återupptagande av förundersökning och rätt till biträde (SOU 2009:98)</P> <P class="p256 ft19">Utredningens uppdrag</P> <P class="p131 ft2">Utredningen har som uppdrag att utreda dels hur förundersökningarnas kvalitet bäst kan säkerställas, dels hur förfarandet i samband med ansökan om resning i brottmål kan förbättras. I detta delbetänkande behandlas den sistnämnda frågeställningen, som innefattar två delar.</P> <P class="p85 ft2">I den första delen ska utredningen enligt direktiven överväga hur åklagares och domstolars förfarande med anledning av ansökan om resning i brottmål bör vara utformat så att det blir mer förutsebart och tydligt för de enskilda parterna. I uppdraget ingår även att redovisa riksåklagarens och Högsta domstolens praxis gällande förutsättningarna för att utredningsåtgärder i resningssyfte ska vidtas. Utredningen ska i denna del vidare överväga om en åklagare bör ges möjlighet att utanför förundersökningsinstitutet vidta vissa begränsade utredningsåtgärder med anledning av att en ansökan om resning i brottmål förbereds eller har getts in till domstol.</P> <P class="p117 ft2">Den andra delen rör frågan om rätt till rättsligt biträde i resningsförfarandet. Utredningen ska överväga om och i så fall under vilka förutsättningar den tilltalade eller andra personer som har varit parter i det tidigare brottmålet bör ha rätt till rättsligt biträde när en fråga om resning kommit upp.</P> <P class="p85 ft2">Det ingår däremot inte i utredningens uppdrag att behandla reglerna om vad som krävs för att resning ska beviljas i brottmål.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 1</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p101 ft19">Resningsförfarandet</P> <P class="p257 ft3">Bakgrund</P> <P class="p95 ft2">Den som ansöker om resning har bevisbördan för att resningsförutsättningarna är uppfyllda. I de flesta fall är det dock staten genom åklagaren som förfogar över utredningsresurserna. Det saknas lagreglering som uttryckligen tar sikte på utredningsåtgärder i samband med ett ärende om resning. Det är dock klart att en förutsättning för att åklagaren lagligen ska kunna vidta faktiska utredningsåtgärder är att förundersökningen återupptas, se t.ex. JO 2000/01 s. 69. Eftersom det inte finns rättsligt stöd för sådana åtgärder har 23 kap. 23 § rättegångsbalken (RB) om komplettering av förundersökning i det ordinära brottmålsförfarandet tillämpats analogt.</P> <P class="p138 ft2">Det saknas också uttrycklig reglering av vad som krävs i form av nya omständigheter och bevis för att en förundersökning ska få återupptas i resningssyfte. I bl.a. det nyss nämnda ärendet har Justitieombudsmannen uttalat att det krävs mycket starka skäl för att utredningsåtgärder ska få vidtas efter det att en dom vunnit laga kraft. Justitieombudsmannen har därefter tillagt att det finns anledning att skilja mellan resning till nackdel för tilltalad och till förmån för tilltalad. I det senare fallet är enligt</P> <P class="p101 ft52">Justitieombudsmannen möjligheterna att beviljas resning betydligt större</P> <P class="p102 ft2">64</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_65"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14"> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">och därför kan det också finnas anledning att oftare återuppta en förun-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">dersökning i sådana situationer.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 1</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr24 td51"><SPAN class="p19 ft3">Högsta domstolens och riksåklagarens praxis</SPAN> </TD> <TD class="tr24 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr25 td51"><SPAN class="p19 ft2">Inom Åklagarmyndigheten är det riksåklagaren som är part i resnings-</SPAN> </TD> <TD class="tr25 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">ärenden avseende lagakraftvunna hovrättsdomar. Det finns inom riks-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">åklagarens kansli en särskild funktion bestående av en överåklagare för</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">handläggning av dessa ärenden.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p75 ft11">Frågan om återupptagande av en förundersökning i resningssyfte kan</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">initieras på tre sätt hos riksåklagaren. Till att börja med kan en enskild</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">person, innan någon ansökan om resning lämnats in till Högsta domsto-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">len, i en framställning direkt till riksåklagaren begära att förundersök-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">ningen ska återupptas. Detta är den vanligaste situationen. Vidare finns</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">möjligheten att begära att utredningsåtgärder ska vidtas i samband med</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft11">att en resningsansökan lämnas in. Riksåklagaren kan också på eget ini-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">tiativ besluta att förundersökningen ska återupptas. Detta kan t.ex. vara</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">föranlett av synpunkter från en lokal åklagare om att en dom kan vara</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">felaktig.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p75 ft2">Det har vid ett fåtal tillfällen förekommit att Högsta domstolen förord-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">nat att riksåklagaren ska vidta viss utredningsåtgärd i ett pågående res-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft11">ningsärende. Förfarandet saknar uttryckligt stöd i lag och synes ha skett</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">med analog tillämpning av bl.a. 45 kap. 11 § RB, som reglerar domsto-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">lens möjlighet att i det ordinära brottmålsförfarandet ge ett sådant för-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">ordnande.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p75 ft2">Beträffande förutsättningarna att återuppta en förundersökning har</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">riksåklagaren gjort följande tolkning av rättsläget. Förundersökningen</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft11">ska återupptas om det framkommer nya omständigheter eller bevis som –</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">självfallet på objektiva grunder – ger sådan anledning att hysa tvivel om</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">en hovrättsdoms riktighet att resning bör kunna beviljas om en komplet-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">terande utredning bekräftar innehållet i det nya materialet. Vid bedöm-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">ningen ska även den s.k. tilläggsregeln beaktas. Regeln innebär att</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">kraven för att bevilja resning till förmån för den tilltalade i vissa fall är</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft11">lägre än annars.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr24 td51"><SPAN class="p19 ft29">Lagreglering av utredningsåtgärder i resningssyfte</SPAN> </TD> <TD class="tr24 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr25 td51"><SPAN class="p19 ft2">Utredningens uppfattning är att det bör vara reglerat i lag under vilka</SPAN> </TD> <TD class="tr25 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">förutsättningar en förundersökning ska återupptas i resningssyfte. Häri-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">genom skapas klarhet om när en enskild kan få del av det allmännas</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">utredningsresurser, vilket från dennes synpunkt gör förfarandet mer för-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">utsebart. När det gäller resning till men för den tilltalade talar också rätts-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">säkerhetsskäl för en lagreglering.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p75 ft2">Utredningen föreslår att nuvarande praxis ska kodifieras på så sätt att</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">det i lag ska införas en bestämmelse om under vilka förutsättningar en</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">förundersökning ska återupptas i samband med resning. Om förunder-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">sökningen angående brottet inte är avslutad när en fråga om utrednings-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">åtgärder i resningssyfte uppkommer – så kan t.ex. hända om flera perso-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">ner är inblandade i brottet och dessa lagförs vid olika tidpunkter – är det</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">dock inte möjligt att återuppta förundersökningen. Åklagaren ska i dessa</SPAN> </TD> <TD rowspan=2 class="tr28 td25"><SPAN class="p16 ft2">65</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr27 td51"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_66"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14"> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">fall i stället besluta att den pågående förundersökningen ska omfatta även</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 1</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr24 td51"><SPAN class="p19 ft3">Utredningsåtgärder utanför förundersökningsinstitutet</SPAN> </TD> <TD class="tr24 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr25 td51"><SPAN class="p19 ft2">Utredningsåtgärder sker normalt inom ramen för en förundersökning.</SPAN> </TD> <TD class="tr25 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">Utredningen har fått i uppdrag att pröva om det finns skäl att i vissa fall</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">ge åklagaren möjlighet att i samband med ett resningsärende vidta utred-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">ningsåtgärder trots att förundersökningen inte återupptagits. En fördel</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft11">med en sådan ordning kan vara att åklagaren då får ett bättre besluts-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">underlag inför ställningstagandet till om förundersökningen ska återupp-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">tas. En nackdel är att den s.k. orubblighetsprincipen, som innebär att</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">lagakraftvunna domar i princip inte ska ändras, riskerar att urholkas. Det</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">kan nämligen inte anses förenligt med denna princip att bedriva utred-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">ning enbart i syfte att ”fiska” efter resningsmaterial.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p75 ft11">För att det ska framstå som meningsfullt att ge åklagaren denna möj-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">lighet måste det vara lägre ställda krav för att få vidta åtgärderna än vad</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">som gäller för att en förundersökning ska återupptas. Ju lägre krav som</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">ställs, desto större blir dock konflikten med orubblighetsprincipen. Om</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">högre krav ställs, blir konflikten med orubblighetsprincipen å andra sidan</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">mindre, men risken är då att skillnaden mot att återuppta en förunder-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft11">sökning blir liten och regleringen därmed verkningslös.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p75 ft2">Enligt utredningens mening är det från rättssäkerhetssynpunkt inte</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">heller lämpligt att t.ex. hålla förhör utanför ramarna för regleringen om</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">förundersökning i 23 kap. RB.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p75 ft2">Utredningen anser sammantaget att det inte genom lag bör införas en</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">möjlighet för åklagaren att vidta utredningsåtgärder utanför förundersök-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft11">ningsinstitutet. En enklare och mer rättssäker ordning för att låta en</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">enskild resningssökande få del av statens utredningsresurser i ett tidigare</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">skede kan i stället vara att sänka de krav som i dag gäller för att återuppta</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">en förundersökning.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr24 td51"><SPAN class="p19 ft29">Förutsättningarna för att återuppta en förundersökning i resningssyfte</SPAN> </TD> <TD class="tr24 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr25 td51"><SPAN class="p19 ft2">Rättsläget i dag innebär att det ställs höga krav för att en förundersökning</SPAN> </TD> <TD class="tr25 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">ska kunna återupptas efter att en dom vunnit laga kraft. Förenklat</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">uttryckt anses förundersökningen kunna tas upp på nytt endast om det</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft2">nya material som åberopas, om det i den återupptagna utredningen visar</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">sig vara riktigt, kan förväntas leda till att resning beviljas. Kraven för att</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">resning ska beviljas är i sin tur mycket högt ställda. Utredningens förslag</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr14 td51"><SPAN class="p19 ft53"><SPAN class="ft2">innebär att det ska </SPAN>framgå av lag när en förundersökning ska återupp-</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft54">tas i resningssyfte. Frågan är om kraven för ett återupptagande ska</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft54">sänkas. Hänsynen till orubblighetsprincipen talar för att kraven ska</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft54">vara höga. Resningsinstitutet får aldrig bli en ”fjärde instans”. När det</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft54">gäller att upprätthålla allmänhetens förtroende för rättsväsendet är det</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft54">emellertid inte bara av betydelse att lagakraftvunna domar står fast</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft54">utan också att de blir riktiga. Detta brukar kallas för sannings-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p19 ft53">principen.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td51"><SPAN class="p75 ft2">Det har till utredningen framförts att de höga kraven för att en förun-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr16 td51"><SPAN class="p19 ft2">dersökning ska återupptas ofta leder till att den dömde eller dennes</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td25"><SPAN class="p16 ft2">66</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="page_67"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p258 ft12">ombud tvingas att själv t.ex. hålla förhör med en målsägande eller ett vittne. En sådan egenhändig bevisupptagning utanför förundersökningens ram riskerar att förstöra bevisningen snarare än att säkra den.</P> <P class="p231 ft2">Den rådande situationen är otillfredsställande. Enligt utredningens mening måste det skapas en bättre balans i förhållandet mellan den enskilde och staten när det gäller tillgången till utredningsresurser för att kunna angripa en dom som kan vara felaktig. Även om det innebär att orubblighetsprincipen i någon mån får ge vika till förmån för sanningsprincipen, är det utredningens uppfattning att <SPAN class="ft3">kraven för att återuppta en förundersökning ska sättas lägre än vad som gäller enligt nuvarande praxis</SPAN>. Det bör framhållas att kraven för att bevilja resning fortfarande är desamma och att orubblighetsprincipens ställning i det avseendet är oförändrad.</P> <P class="p259 ft2">Liksom enligt nuvarande praxis ska en förutsättning för att återuppta en förundersökning i resningssyfte vara att det kommer fram en ny omständighet eller ett nytt bevis. Det nya materialet måste vidare sättas i relation till vad som krävs för att resning ska beviljas. Det är individuellt för varje resningsärende vad som krävs i form av nya omständigheter eller bevis för att resning ska beviljas. Detsamma måste därmed gälla också för när en förundersökning i resningssyfte ska återupptas. Ju starkare bevisningen varit i det bakomliggande brottmålet, desto större krav måste ställas på det nya materialet för att förundersökningen ska tas upp på nytt.</P> <P class="p117 ft2">För att det ska bli aktuellt att överväga att återuppta en förundersökning i ett resningssammanhang bör det inte vara tillräckligt med ett blankt påstående om att det finns nytt material. Påståendet i sig måste vara så konkretiserat att det förtjänar att tas på allvar.</P> <P class="p231 ft2">Sammantaget föreslår utredningen att kravet för att återuppta en förundersökning i resningssyfte bör uttryckas så att det ska vara tillräckligt att det nya materialet sannolikt kan utgöra grund för resning för att en förundersökning ska återupptas i resningssyfte. Avsikten är att möjligheterna att ta upp en förundersökning på nytt ska bli större än vad de är i dag.</P> <P class="p114 ft2">Om dessa förutsättningar för att återuppta en förundersökning i resningssyfte är uppfyllda, ska åklagaren också ha en skyldighet att återuppta förundersökningen. Naturligtvis är det dock bara om det finns ett behov av att vidta ytterligare utredningsåtgärder som en sådan skyldighet ska finnas. Det är nämligen inte ovanligt att ett resningsärende kan avgöras utan kompletterande utredningsåtgärder.</P> <P class="p166 ft3">Utredningsåtgärder efter föreläggande av domstolen</P> <P class="p131 ft2">Det har i enstaka fall förekommit att Högsta domstolen förelagt riksåklagaren att komplettera utredningen i ett pågående resningsärende. Förfarandet saknar direkt lagstöd och förefaller ske med analog tillämpning av de bestämmelser i rättegångsbalken som ger rätten möjlighet att begära komplettering av förundersökningen i det ordinära brottmålsförfarandet (se t.ex. 45 kap. 11 § RB).</P> <P class="p114 ft2">I 46 kap. 4 § andra stycket RB ges uttryck för den utredningsskyldighet och den skyldighet att bedriva materiell processledning som rätten har i</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 1</P> <P class="p260 ft2">67</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_68"> <P class="p103 ft2">brottmålsprocessen. I resningsärenden är bestämmelsen inte tillämplig. Prop. 2011/12:156 Allmänt sett gäller nämligen att rätten i sådana ärenden inte har dessa Bilaga 1 skyldigheter. De fall där Högsta domstolen förelagt riksåklagaren utgör</P> <P class="p118 ft2">därmed undantag från grundinställningen.</P> <P class="p119 ft2">Utredningens uppfattning är att det framstår som rimligt att domstolen har möjlighet att agera om den anser att förutsättningarna för ett återuppta en förundersökning är uppfyllda, men åklagaren är av motsatt uppfattning. Denna möjlighet saknar alltså för närvarande direkt lagstöd och bör därför författningsregleras. Avsikten är inte att lägga en direkt utredningsskyldighet på domstolen i resningsärenden, utan att ge domstolen möjlighet att verka för en mer fullständig utredning när det framstår som särskilt angeläget. Så kan t.ex. vara fallet om den resningssökande inte har rätt att själv företa den aktuella utredningsåtgärden eller om bevisvärdet av det nya material som utredningsåtgärden syftar till att säkra riskerar att förstöras om den enskilde skulle vidta den på egen hand. Självklart måste möjligheten till föreläggande utnyttjas med stor försiktighet. Vidare ska föreläggandet ta sikte på en specifik utredningsåtgärd.</P> <P class="p149 ft2">Bestämmelsen ska vara tillämplig vid såväl hovrätts som Högsta domstolens handläggning av resningsärenden.</P> <P class="p147 ft19">Rätt till rättsligt biträde</P> <P class="p165 ft3">Bakgrund</P> <P class="p107 ft2">Det finns inte någon författningsreglerad rätt till rättsligt bistånd i samband med resningsförfarandet i brottmål. Detta gäller såväl för den tilltalade som för målsäganden. I rättsfallet NJA 1980 s. 416 har Högsta domstolen slagit fast att en dömd person som ansökt om resning inte har rätt till offentlig försvarare. Däremot har en målsägande, i ett fall då riksåklagaren beslutat att återuppta en förundersökning för att senare kunna bedöma om det fanns skäl att begära resning, fått ett målsägandebiträde utsett av Högsta domstolen (NJA 2002 s. 439). När det gäller förordnande av särskild företrädare för barn i resningsärenden får rättsläget anses oklart; det saknas vägledning i såväl förarbeten som praxis. Rättshjälp enligt rättshjälpslagen kan i sammanhanget komma i fråga för en tidigare tilltalad. Praxis är dock restriktiv och det torde krävas särskilda skäl för att en ansökan ska beviljas. Rättshjälp kan också beviljas för en målsägande som inte fått rättslig assistans på annat sätt.</P> <P class="p261 ft3">Bör det finnas en författningsreglerad rätt till rättsligt biträde i ärenden om resning?</P> <P class="p133 ft2">Enligt utredningens uppfattning skulle förutsebarheten för den enskilde öka om förutsättningarna för att kunna få rättsligt biträde fanns angivna i lag. Det innebär också att rättssäkerheten förstärks. Detta gäller oavsett om det är fråga en tilltalad eller en målsägande. Utredningen har inte funnit några egentliga skäl som talar mot en lagreglering. Det ska därför framgå av lagen under vilka förutsättningar rättsligt bistånd i resningsprocessen kan komma i fråga.</P> <P class="p221 ft2">68</P> </DIV> <DIV id="page_69"> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft3">Formerna för rättsligt biträde</P> <P class="p131 ft2">Målsägandebiträde bör även fortsättningsvis vara den biträdesform som i första hand kommer i fråga för brottsoffer som är i behov av hjälp och stöd i samband med ett resningsärende. Den nuvarande möjligheten för målsäganden att få rättshjälp bör också finnas kvar.</P> <P class="p114 ft2">För unga brottsoffer under 18 år kan det i vissa fall i den ordinära brottmålsprocessen vara aktuellt att förordna särskild företrädare för barn. Denna möjlighet ska uttryckligen också finnas i samband med ett resningsärende.</P> <P class="p85 ft2">När det gäller tidigare tilltalade anser utredningen att den lämpligaste biträdesformen i ett resningsärende är offentlig försvarare. Den nuvarande möjligheten till rättshjälpsbiträde ersätts därmed (se 7 § andra stycket rättshjälpslagen).</P> <P class="p150 ft3">Förutsättningarna för rätt till biträde</P> <P class="p131 ft2">Vid bedömningen av om det finns förutsättningar att i ett resningsärende utse målsägandebiträde eller särskild företrädare för barn ska den gällande lagstiftningen tillämpas.</P> <P class="p231 ft2">För att en offentlig försvarare ska kunna förordnas när en fråga om resning uppkommit bör som huvudregel gälla att förundersökningen har återupptagits eller att domstolen bedömer att det finns skäl för ett återupptagande. Skälet för att dessa omständigheter bör beaktas särskilt är att ärendet då får anses ha sådan substans att det framstår som mer rimligt än annars att staten bidrar till kostnaderna för rättslig assistans. Det bör dock finnas en möjlighet att även i andra fall utse offentlig försvarare. Det ska då finnas synnerliga skäl. En sådan situation kan vara att ärendet är så komplicerat att det krävs särskilda förberedelser inför en resningsansökan.</P> <P class="p132 ft2">Domstolens prövning av rätten till försvarare ska också innefatta en bedömning av om det finns behov av rättslig hjälp för den enskilde. Vid denna behovsprövning ska brottets svårhet och den tilltalades personliga förhållanden beaktas. Det ska också vägas in vilken typ av utredningsåtgärd som kan komma att vidtas i den återupptagna förundersökningen. Förnyade förhör torde ofta fordra biträde, medan t.ex. en kompletterande teknisk undersökning i regel inte gör det.</P> <P class="p132 ft2">Någon särskild reglering om offentlig försvarare för unga tilltalade krävs inte enligt utredningens mening. Det ska dock finnas utrymme att inom ramen för den nya bestämmelsen beakta att den tilltalade har låg ålder.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 1</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p101 ft19">Genomförande och konsekvenser</P> <P class="p262 ft2">Utredningens förslag bör kunna träda ikraft den 1 april 2011.</P> <P class="p10 ft2">I vart fall under en övergångsperiod kommer förslagen att innebära vissa mindre kostnadsökningar för Åklagarmyndigheten och domstolarna till följd av en större ärendehantering i samband med resningsförfarandet. Därutöver tillkommer marginellt ökade kostnader för staten i form av ersättningar för rättsligt bistånd.</P> <P class="p73 ft2">69</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_70"> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft1">Betänkandets lagförslag</P> <P class="p256 ft19">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</P> <P class="p263 ft2">Härigenom föreskrivs i fråga om rättegångsbalken</P> <P class="p15 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att 21 kap. 4 § och 23 kap. 5 § ska ha följande lydelse,</P> <P class="p264 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att det ska införas tre nya paragrafer, 21 kap. 3 b § samt 58 kap. 6 a och b §§, av följande lydelse.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 2</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t25"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p265 ft19">21 kap.</P> <P class="p266 ft3">3 b §</P> <P class="p267 ft3">När en fråga om resning kommit upp ska, om det finns behov av det, offentlig försvarare förordnas om</P> <P class="p268 ft3"><SPAN class="ft3">1.</SPAN><SPAN class="ft55">en förundersökning återupptagits enligt 58 kap. 6 a §,</SPAN></P> <P class="p268 ft3"><SPAN class="ft3">2.</SPAN><SPAN class="ft56">det finns förutsättningar att återuppta en förundersökning enligt samma paragraf, eller</SPAN></P> <P class="p268 ft3"><SPAN class="ft3">3.</SPAN><SPAN class="ft57">det med hänsyn till omständigheterna i övrigt finns synnerliga skäl.</SPAN></P> <P class="p268 ft3">Vid bedömningen av om det finns behov av offentlig försvarare ska brottets svårhet och den tilltalades personliga förhållanden beaktas samt vilka utredningsåtgärder som ska vidtas.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t22"> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td31"><SPAN class="p1 ft2">4 §</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td55"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td56"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td57"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td58"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p269 ft2">Offentlig försvarare förordnas</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td60"><SPAN class="p270 ft2">Offentlig försvarare</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td61"><SPAN class="p88 ft12">förordnas</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td54"><SPAN class="p269 ft2">av rätten; <SPAN class="ft3">har </SPAN>rätten <SPAN class="ft3">skilt saken</SPAN></SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr11 td62"><SPAN class="p2 ft2">av rätten. <SPAN class="ft3">Efter det att </SPAN>rätten <SPAN class="ft3">har</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr11 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p269 ft3">från sig, äge <SPAN class="ft2">den, till dess </SPAN>talan av</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr2 td62"><SPAN class="p2 ft3">meddelat dom eller slutligt beslut</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p269 ft2">den misstänkte <SPAN class="ft3">fullföljts </SPAN>eller tiden</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr2 td62"><SPAN class="p2 ft2"><SPAN class="ft3">får </SPAN>den, till dess den misstänkte</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p269 ft3"><SPAN class="ft2">för </SPAN>sådan talan utgått<SPAN class="ft2">, förordna</SPAN></SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td63"><SPAN class="p2 ft3">har överklagat</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td64"><SPAN class="p271 ft3">avgörandet</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td58"><SPAN class="p88 ft2">eller</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td54"><SPAN class="p269 ft2">försvarare att biträda <SPAN class="ft3">honom </SPAN>i</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr11 td62"><SPAN class="p2 ft3"><SPAN class="ft2">tiden för </SPAN>överklagande har gått ut<SPAN class="ft2">,</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr11 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p272 ft2">högre rätt.</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr2 td62"><SPAN class="p2 ft2">förordna försvarare att biträda <SPAN class="ft3">den</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr11 td60"><SPAN class="p2 ft2"><SPAN class="ft3">misstänkte </SPAN>i högre rätt.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td57"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td58"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr2 td62"><SPAN class="p88 ft3">När en fråga om resning kommit</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr2 td62"><SPAN class="p2 ft3">upp, fattas beslut rörande offentlig</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr2 td62"><SPAN class="p2 ft3">försvarare av den domstol som</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr11 td62"><SPAN class="p2 ft3">enligt 58 kap. 4 § första stycket är</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=5 class="tr2 td62"><SPAN class="p2 ft3">behörig att pröva ansökan om</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td31"><SPAN class="p2 ft3">resning.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td55"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td56"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td57"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td58"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD rowspan=2 class="tr16 td54"><SPAN class="p269 ft2">Fråga om förordnande av</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td31"><SPAN class="p270 ft2">Fråga</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td55"><SPAN class="p273 ft2">om</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td64"><SPAN class="p19 ft2">förordnande</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td58"><SPAN class="p88 ft2">av</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr22 td31"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td55"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td56"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td57"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td58"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td59"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD rowspan=2 class="tr2 td54"><SPAN class="p269 ft12">offentlig försvarare <SPAN class="ft16">skall upptagas,</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr19 td31"><SPAN class="p2 ft52">offentlig</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr19 td65"><SPAN class="p19 ft52">försvarare <SPAN class="ft58">ska</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr19 td57"><SPAN class="p274 ft58">tas</SPAN> </TD> <TD class="tr19 td58"><SPAN class="p88 ft58">upp</SPAN> </TD> <TD rowspan=3 class="tr13 td59"><SPAN class="p16 ft2">70</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr22 td31"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td55"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td56"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td57"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr22 td58"><SPAN class="p19 ft37">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr27 td54"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr27 td31"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr27 td55"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr27 td56"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr27 td57"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr27 td58"><SPAN class="p19 ft51">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> </DIV> <DIV id="page_71"> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p124 ft2"><SPAN class="ft3">då </SPAN>framställning <SPAN class="ft3">därom göres </SPAN>eller rätten <SPAN class="ft3">eljest </SPAN>finner anledning <SPAN class="ft3">därtill</SPAN>.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t26"> <TR> <TD colspan=4 class="tr2 td66"><SPAN class="p19 ft3">när det görs <SPAN class="ft2">framställning </SPAN>om det</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td67"><SPAN class="p19 ft2">eller</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td68"><SPAN class="p19 ft2">rätten</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td69"><SPAN class="p19 ft3">annars</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td70"><SPAN class="p19 ft2">finner</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 2</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr16 td71"><SPAN class="p19 ft2">anledning <SPAN class="ft3">till det</SPAN>.</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td69"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td70"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft19">23 kap.</P> <P class="p275 ft2">5 §</P> </DIV> <DIV id="id_3"> <DIV id="id_3_1"> <P class="p46 ft2"><SPAN class="ft3">Skall </SPAN>enligt 21 kap. 3 a § offentlig försvarare utses för den misstänkte, <SPAN class="ft3">åligger det </SPAN>undersökningsledaren att göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren <SPAN class="ft3">skall </SPAN>också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.</P> </DIV> <DIV id="id_3_2"> <P class="p46 ft2"><SPAN class="ft3">Ska </SPAN>enligt 21 kap. 3 a § offentlig försvarare utses för den misstänkte, <SPAN class="ft3">ska </SPAN>undersökningsledaren göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren <SPAN class="ft3">ska </SPAN>också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.</P> <P class="p154 ft3">När en fråga om resning kommit upp, ska första stycket tillämpas på motsvarande sätt. Om det inte pågår någon förundersökning ska anmälan göras av åklagare.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_4"> <P class="p15 ft19">58 kap.</P> <P class="p276 ft3">6 a §</P> <P class="p277 ft3">Åklagaren ska återuppta en förundersökning om det i en ansökan om resning åberopas eller det på annat sätt kommer fram omständighet eller bevis som inte tidigare lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset kan utgöra grund för resning. Förundersökningen ska dock återupptas endast om det finns behov av utredningsåtgärder.</P> <P class="p278 ft3">Om förundersökningen angående brottet inte är avslutad ska åklagaren, under de förutsättningar som anges i första stycket, i stället besluta att förundersökningen ska avse även frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p279 ft3">6 b §</P> <P class="p280 ft3">I ett ärende om resning får</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t27"> <TR> <TD class="tr2 td72"><SPAN class="p19 ft3">rätten</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td73"><SPAN class="p281 ft3">förelägga åklagaren</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td74"><SPAN class="p76 ft3">att</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td72"><SPAN class="p19 ft3">vidta</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td73"><SPAN class="p282 ft3">viss utredningsåtgärd,</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td74"><SPAN class="p76 ft3">om</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td75"><SPAN class="p19 ft3">förutsättningar finns enligt 6</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td76"><SPAN class="p19 ft3">a</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td77"><SPAN class="p76 ft3">§</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=3 class="tr0 td78"><SPAN class="p19 ft16">att återuppta förundersökningen.</SPAN> </TD> <TD class="tr0 td77"><SPAN class="p16 ft2">71</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> </DIV> <DIV id="page_72"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315672x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <P class="p102 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p283 ft2">Bilaga 2</P> <P class="p284 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft59">Denna lag träder i kraft den 1 april 2011.</SPAN></P> <P class="p285 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft60">Om ett rättshjälpsbiträde före ikraftträdandet utsetts för en tidigare tilltalad i ett ärende om resning, ska bestämmelserna i rättshjälpslagen gälla.</SPAN></P> <P class="p286 ft2">72</P> </DIV> <DIV id="page_73"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315673x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p287 ft19">Förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare</P> <P class="p288 ft2">Härigenom föreskrivs att 24 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare ska ha följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p289 ft2">24 §</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft2">För en misstänkt som inte fyllt arton år <SPAN class="ft3">skall </SPAN>offentlig försvarare förordnas, om det inte är uppenbart att han saknar behov av försvarare. När offentlig försvarare <SPAN class="ft3">skall </SPAN>förordnas, <SPAN class="ft3">skall </SPAN>undersökningsledaren göra anmälan om det hos rätten.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft2">För en misstänkt som inte fyllt arton år <SPAN class="ft3">ska </SPAN>offentlig försvarare förordnas, om det inte är uppenbart att han <SPAN class="ft3">eller hon </SPAN>saknar behov av försvarare. När offentlig försvarare <SPAN class="ft3">ska </SPAN>förordnas, <SPAN class="ft3">ska </SPAN>undersökningsledaren göra anmälan om det hos rätten.</P> <P class="p47 ft3">När en fråga om resning kommit upp, gäller vad som föreskrivs i 21 kap. 3 b § och 23 kap. 5 § rättegångsbalken.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p15 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 april 2011.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 2</P> <P class="p260 ft2">73</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_74"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315674x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p15 ft19">Förslag till lag om ändring i lagen (1988:609) om målsägandebiträde <SPAN class="ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t28"> <TR> <TD class="tr10 td79"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr10 td80"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr10 td81"><SPAN class="p290 ft11">Bilaga 2</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td82"><SPAN class="p291 ft11">Härigenom föreskrivs att 1 och 7</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td81"><SPAN class="p19 ft11">§§ lagen (1988:609) om</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td82"><SPAN class="p291 ft2">målsägandebiträde ska ha följande lydelse.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td81"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr29 td79"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr29 td83"><SPAN class="p292 ft3">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr30 td79"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr30 td80"><SPAN class="p293 ft11">1 §</SPAN> </TD> <TD class="tr30 td81"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> </DIV> <DIV id="id_2"> <DIV id="id_2_1"> <P class="p46 ft2">När förundersökning har inletts <SPAN class="ft3">skall </SPAN>ett särskilt biträde för målsäganden (målsägandebiträde) förordnas i mål om</P> </DIV> <DIV id="id_2_2"> <P class="p46 ft2">När förundersökning har inletts <SPAN class="ft3">ska </SPAN>ett särskilt biträde för målsäganden (målsägandebiträde) förordnas i mål om</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_3"> <P class="p10 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft61">brott enligt 6 kap. brottsbalken, om det inte är uppenbart att målsäganden saknar behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p12 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft62">brott enligt 3 eller 4 kap. brottsbalken, på vilket fängelse kan följa, eller enligt 8 kap. 5 eller 6 § brottsbalken eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, om det med hänsyn till målsägandens personliga relation till den misstänkte eller andra omständigheter kan antas att målsäganden har behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p11 ft2"><SPAN class="ft2">3.</SPAN><SPAN class="ft63">annat brott på vilket fängelse kan följa, om det med hänsyn till målsägandens personliga förhållanden och övriga omständigheter kan antas att målsäganden har ett särskilt starkt behov av sådant biträde.</SPAN></P> <P class="p12 ft2">Målsägandebiträde får förordnas i högre rätt, om åklagaren eller den tilltalade har överklagat domen i ansvarsdelen.</P> <P class="p39 ft3">När en fråga om resning kommit upp, ska målsägandebiträde förordnas om det finns skäl enligt första stycket.</P> <P class="p294 ft2">7 §</P> <P class="p10 ft2">Beslut i frågor som avses i denna lag fattas av rätten. I de fall som avses i 6 § får dock målsägandebiträdet själv besluta om utredning i samma utsträckning som enligt 17 § rättshjälpslagen (1996:1619) gäller för biträde vid rättshjälp.</P> <P class="p295 ft3">När en fråga om resning kommit upp, fattas beslut enligt denna lag av den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p296 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 april 2011.</P> <P class="p297 ft2">74</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_75"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t29"> <TR> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft21">Förslag till lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr16 td51"><SPAN class="p19 ft19">företrädare för barn</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td25"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 2</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p298 ft2">Härigenom föreskrivs att det i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn ska införas en ny paragraf, 2 a §, av följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t30"> <TR> <TD class="tr2 td30"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td84"><SPAN class="p299 ft3">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr30 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr30 td84"><SPAN class="p300 ft3">2 a §</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td84"><SPAN class="p301 ft3">När en fråga om resning kommit</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td84"><SPAN class="p299 ft3">upp, ska särskild företrädare för</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td84"><SPAN class="p299 ft3">barn förordnas om det finns skäl</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td84"><SPAN class="p299 ft3">enligt 1 eller 2 § .</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td39"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td84"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p302 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 april 2011.</P> <P class="p303 ft2">75</P> </DIV> <DIV id="page_76"> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft1">Förteckning över remissinstanserna</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 3</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p304 ft19">Remissinstanser vid remiss av betänkandet Resningsförfarandet i brottmål – återupptagande av förundersökning och rätt till biträde (SOU 2009:98)</P> <P class="p305 ft2">Efter remiss har yttranden över betänkandet avgetts av Riksdagens ombudsmän (JO), Högsta domstolens ledamöter, Svea hovrätt, Hovrätten för Övre Norrland, Hovrätten över Skåne och Blekinge, Stockholms tingsrätt, Göteborgs tingsrätt, Västmanlands tingsrätt, Justitiekanslern, Domstolsverket, Rättshjälpsnämnden, Rättshjälpsmyndigheten, Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten, Rikspolisstyrelsen, Brottsoffermyndigheten, Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet, Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, Sveriges advokatsamfund och Brottsofferjourernas Riksförbund.</P> <P class="p306 ft2">Sveriges domareförbund, Civil Rights Defenders, Centrum för rättvisa och Kriminellas Revansch i Samhället har inbjudits att lämna synpunkter men har avstått från att yttra sig.</P> <P class="p307 ft2">76</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_77"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315677x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft1">Promemorians lagförslag</P> <P class="p243 ft19">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</P> <P class="p308 ft2">Härigenom föreskrivs att det i rättegångsbalken ska införas en ny paragraf, 58 kap. 8 a §, av följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p309 ft19">58 kap.</P> <P class="p310 ft3">8 a §</P> <P class="p50 ft16">Har en offentlig försvarare förordnats enligt 21 kap. 3 b § och ges inte någon resningsansökan in till domstol, får den tidigare tilltalade åläggas att ersätta staten för vad som betalats av allmänna medel i ersättning till försvararen.</P> <P class="p311 ft3">Har en åtgärd som avses i 6 a § vidtagits i syfte att utreda om det finns grund för resning till men för den tidigare tilltalade och ges inte någon resningsansökan in till domstol, får den tidigare tilltalade tillerkännas ersättning av allmänna medel för sådana skäliga kostnader som avses i 31 kap. 2 §.</P> <P class="p51 ft3">Frågan om ersättning för kostnader enligt första och andra stycket prövas av den domstol som enligt 4 § första stycket är behörig att pröva resningsansökan.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 4</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p312 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 oktober 2012.</P> <P class="p313 ft2">77</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_78"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315678x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft19">Förslag till lag om ändring i lagen (1988:609) om målsägandebiträde</P> <P class="p314 ft2">Härigenom föreskrivs att 1 och 8 §§ lagen (1988:609) om målsägandebiträde ska ha följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t30"> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td85"><SPAN class="p2 ft3">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td86"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr29 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td87"><SPAN class="p1 ft2">1 §</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td58"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td86"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p75 ft2">När förundersökning har inletts</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td87"><SPAN class="p270 ft2">När</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td88"><SPAN class="p16 ft2"><SPAN class="ft3">en </SPAN>förundersökning har</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td54"><SPAN class="p19 ft11"><SPAN class="ft29">skall </SPAN>ett särskilt biträde för</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr11 td89"><SPAN class="p2 ft29"><SPAN class="ft11">inletts </SPAN>eller återupptagits ska <SPAN class="ft11">ett</SPAN></SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft2">målsäganden (målsägandebiträde)</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td87"><SPAN class="p2 ft2">särskilt</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td58"><SPAN class="p1 ft2">biträde för</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td86"><SPAN class="p16 ft12">målsäganden</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td54"><SPAN class="p19 ft2">förordnas i mål om</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td85"><SPAN class="p2 ft2">(målsägandebiträde)</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td86"><SPAN class="p16 ft2">förordnas i</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr14 td54"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td87"><SPAN class="p2 ft2">mål om</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td58"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td86"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p145 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft61">brott enligt 6 kap. brottsbalken, om det inte är uppenbart att målsäganden saknar behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p85 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft62">brott enligt 3 eller 4 kap. brottsbalken, på vilket fängelse kan följa, eller enligt 8 kap. 5 eller 6 § brottsbalken eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, om det med hänsyn till målsägandens personliga relation till den misstänkte eller andra omständigheter kan antas att målsäganden har behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p85 ft2"><SPAN class="ft2">3.</SPAN><SPAN class="ft63">annat brott på vilket fängelse kan följa, om det med hänsyn till målsägandens personliga förhållanden och övriga omständigheter kan antas att målsäganden har ett särskilt starkt behov av sådant biträde.</SPAN></P> <P class="p85 ft2">Målsägandebiträde får förordnas i högre rätt, om åklagaren eller den tilltalade har överklagat domen i ansvarsdelen.</P> <P class="p315 ft2">8 §</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft2">Bestämmelserna i 31 kap. rättegångsbalken om skyldighet för den tilltalade eller annan att till staten återbetala kostnader för försvarare som enligt rättens beslut har betalats av allmänna medel gäller även i fråga om kostnader för målsägandebiträde. I mål där målsägandebiträdets uppgifter kvarstår enligt 3 § andra stycket gäller beträffande dessa kostnader bestämmelserna i 18 kap. rättegångsbalken om ansvar för motparts rättegångskostnader.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft2">Bestämmelserna i 31 kap. <SPAN class="ft3">samt 58 kap. 8 och 8 a §§ </SPAN>rättegångsbalken om skyldighet för den tilltalade eller annan att till staten återbetala kostnader för försvarare som enligt rättens beslut har betalats av allmänna medel gäller även i fråga om kostnader för målsägandebiträde. I mål där målsägandebiträdets uppgifter kvarstår enligt 3 § andra stycket gäller beträffande dessa kostnader bestämmelserna i 18 kap. rättegångsbalken om ansvar för motparts rättegångskostnader.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p15 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 oktober 2012.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 4</P> <P class="p260 ft2">78</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_79"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315679x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <DIV id="id_1_1_1"> <P class="p316 ft19">Förslag till lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn</P> <P class="p317 ft2">Härigenom föreskrivs att 1 och 4 §§ lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn ska ha följande lydelse.</P> </DIV> <DIV id="id_1_1_2"> <DIV id="id_1_1_2_1"> <P class="p15 ft3">Nuvarande lydelse</P> <P class="p318 ft3"><SPAN class="ft2">När </SPAN>det finns anledning att anta att <SPAN class="ft2">ett brott som kan föranleda fängelse har begåtts mot någon som är under 18 år, </SPAN>skall <SPAN class="ft2">en särskild företrädare förordnas för barnet om</SPAN></P> <P class="p319 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft64">en vårdnadshavare kan misstänkas för brottet, eller</SPAN></P> <P class="p320 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft60">det kan befaras att en vårdnadshavare på grund av sitt förhållande till den som kan misstänkas för brottet inte kommer att ta till vara barnets rätt.</SPAN></P> <P class="p319 ft2">En särskild företrädare <SPAN class="ft3">skall </SPAN>inte förordnas om det med hänsyn till barnet är obehövligt eller annars särskilda skäl talar mot det.</P> </DIV> <DIV id="id_1_1_2_2"> <P class="p321 ft3">Föreslagen lydelse</P> <P class="p322 ft2">1 §</P> <P class="p323 ft3"><SPAN class="ft2">När </SPAN>en förundersökning har inletts eller återupptagits beträffande <SPAN class="ft2">ett brott som kan föranleda fängelse </SPAN>och <SPAN class="ft2">har begåtts mot någon som är under 18 år, </SPAN>ska <SPAN class="ft2">en särskild företrädare förordnas för barnet om</SPAN></P> <P class="p324 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft64">en vårdnadshavare kan misstänkas för brottet, eller</SPAN></P> <P class="p325 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft60">det kan befaras att en vårdnadshavare på grund av sitt förhållande till den som kan misstänkas för brottet inte kommer att ta till vara barnets rätt.</SPAN></P> <P class="p326 ft2">En särskild företrädare <SPAN class="ft3">ska </SPAN>inte förordnas om det med hänsyn till barnet är obehövligt eller annars särskilda skäl talar mot det.</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 4</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p327 ft2">4 §</P> <P class="p36 ft2">En ansökan om förordnande enligt 1 eller 2 § görs av åklagaren hos tingsrätten.</P> <P class="p40 ft3">Har en förundersökning återupptagits enligt 58 kap. 6 a § första stycket rättegångsbalken ska ansökan göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p328 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 oktober 2012.</P> <P class="p329 ft2">79</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_80"> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft1">Förteckning över remissinstanserna</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 5</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p330 ft19">Remissinstanser vid remiss av kompletterande promemoria angående resningsförfarandet i brottmål</P> <P class="p95 ft2">Efter remiss har yttranden över den kompletterande remissen avgetts av Riksdagens ombudsmän (JO), Svea hovrätt, Hovrätten över Skåne och Blekinge, Justitiekanslern, Domstolsverket, Rättshjälpsmyndigheten, Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten och Sveriges advokatsamfund.</P> <P class="p331 ft2">Högsta domstolens ledamöter har avstått från att yttra sig.</P> <P class="p332 ft2">80</P> </DIV> </DIV> <DIV id="page_81"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31"> <TR> <TD class="tr2 td90"></TD> <TD rowspan=2 class="tr25 td51"><SPAN class="p19 ft1">Lagrådsremissens lagförslag</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr26 td90"></TD> <TD rowspan=2 class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 6</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr31 td90"></TD> <TD class="tr31 td51"><SPAN class="p19 ft65">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr13 td90"></TD> <TD class="tr13 td51"><SPAN class="p19 ft19">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</SPAN> </TD> <TD class="tr13 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p333 ft2">Härigenom föreskrivs i fråga om rättegångsbalken <SPAN class="ft3">dels </SPAN>att 23 kap. 5 § ska ha följande lydelse,</P> <P class="p312 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att det i balken ska införas fem nya paragrafer, 21 kap. 3 b och</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32"> <TR> <TD colspan=5 class="tr2 td91"><SPAN class="p19 ft2">4 a §§ samt 58 kap. 6 a, 6 b och 8 a §§, av följande lydelse.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr23 td94"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD colspan=4 class="tr23 td95"><SPAN class="p334 ft3">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr23 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr23 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr32 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr32 td59"><SPAN class="p19 ft19">21 kap.</SPAN> </TD> <TD class="tr32 td96"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr32 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr32 td23"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr32 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr32 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p334 ft3">3 b §</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td96"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td23"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p335 ft3">En</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td68"><SPAN class="p19 ft3">offentlig</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td97"><SPAN class="p336 ft3">försvarare</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td93"><SPAN class="p16 ft3">ska</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">förordnas för en tidigare tilltalad</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td59"><SPAN class="p334 ft3">om</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td96"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td23"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p22 ft3">1. han eller hon är i behov av</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">försvarare med hänsyn till att</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td99"><SPAN class="p334 ft3">åklagaren</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td97"><SPAN class="p19 ft3">enligt 58</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td92"><SPAN class="p19 ft3">kap.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td93"><SPAN class="p16 ft3">6 a §</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">beslutat eller har möjlighet att</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">besluta att återuppta en förunder-</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr11 td98"><SPAN class="p334 ft3">sökning eller att låta en pågående</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">förundersökning även avse frågan</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">om den tidigare tilltalades delak-</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=4 class="tr11 td95"><SPAN class="p334 ft3">tighet i brottet, eller</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td100"><SPAN class="p335 ft3">2. det annars</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td23"><SPAN class="p1 ft3">finns</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td101"><SPAN class="p22 ft3">synnerliga</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p334 ft3">skäl.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td96"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td23"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr11 td98"><SPAN class="p22 ft3">Vid bedömningen av om den</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">tidigare tilltalade är i behov av</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td99"><SPAN class="p334 ft3">försvarare</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td92"><SPAN class="p184 ft3">ska</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr2 td102"><SPAN class="p22 ft3">rätten beakta</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr11 td98"><SPAN class="p334 ft29">brottets beskaffenhet, den tidigare</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft16">tilltalades personliga förhållanden</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">och vilka utredningsåtgärder som</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td99"><SPAN class="p334 ft3">ska vidtas.</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td23"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr29 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td59"><SPAN class="p334 ft3">4 a §</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td96"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td23"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p22 ft3">En framställan om förordnande</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p334 ft3">av en</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td68"><SPAN class="p19 ft3">offentlig</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td97"><SPAN class="p19 ft3">försvarare</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td93"><SPAN class="p16 ft16">enligt</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">3 b § ska göras hos den domstol</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr11 td98"><SPAN class="p334 ft3">som enligt 58 kap. 4 § första</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=6 class="tr2 td98"><SPAN class="p334 ft3">stycket är behörig att pröva an-</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr15 td94"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=4 class="tr15 td95"><SPAN class="p334 ft3">sökan om resning.</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td92"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td93"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p337 ft2">81</P> </DIV> <DIV id="page_82"> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p15 ft21">23 kap.</P> <P class="p45 ft2">5 §<SPAN class="ft22">1</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft2"><SPAN class="ft3">Skall </SPAN>enligt 21 kap. 3 a § offentlig försvarare utses för den misstänkte, <SPAN class="ft3">åligger det </SPAN>undersökningsledaren <SPAN class="ft3">att </SPAN>göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren <SPAN class="ft3">skall </SPAN>också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft2"><SPAN class="ft3">Ska </SPAN>enligt 21 kap. 3 a <SPAN class="ft3">eller 3 b </SPAN>§ <SPAN class="ft3">en </SPAN>offentlig försvarare utses för den misstänkte <SPAN class="ft3">eller den tidigare tilltalade</SPAN>, <SPAN class="ft3">ska </SPAN>undersökningsledaren göra anmälan om det hos rätten. Undersökningsledaren <SPAN class="ft3">ska </SPAN>också göra anmälan hos rätten, om målsäganden begär att få ett målsägandebiträde eller om det annars finns anledning att förordna ett sådant biträde.</P> <P class="p47 ft3">Om det inte pågår någon förundersökning ska anmälan enligt första stycket göras av åklagaren.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p48 ft19"><SPAN class="ft17">58</SPAN><SPAN class="ft18">kap.</SPAN></P> <P class="p49 ft3">6 a §</P> <P class="p338 ft16">Åklagaren ska återuppta en förundersökning om det i en ansökan om resning åberopas eller om det på annat sätt kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset kan utgöra grund för resning. Förundersökningen ska dock inte återupptas om det saknas behov av utredningsåtgärder.</P> <P class="p51 ft3">Om förundersökningen inte är avslutad ska åklagaren, under de förutsättningar som anges i första stycket, i stället besluta att förundersökningen även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p52 ft3">6 b §</P> <P class="p50 ft3">I ett ärende om resning får rätten förelägga åklagaren att vidta en viss utredningsåtgärd, om det enligt 6 a § finns förutsättningar att återuppta förundersökningen eller besluta att en pågående förundersökning även ska avse frågan om den tidigare tilltalades delaktighet i brottet.</P> <P class="p53 ft24"><SPAN class="ft23">1 </SPAN>Senaste lydelse 1988:610.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 6</P> <P class="p260 ft2">82</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_83"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315683x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p55 ft3">8 a §</P> <P class="p50 ft3">Om en offentlig försvarare har förordnats enligt 21 kap. 3 b § och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade åläggas att ersätta staten för det som har betalats av allmänna medel i ersättning till försvararen.</P> <P class="p56 ft16">Om en åtgärd som avses i 6 a § har vidtagits i syfte att utreda om det finns grund för resning till men för den tidigare tilltalade och det inte ges in någon resningsansökan till domstol, får den tidigare tilltalade tillerkännas ersättning av allmänna medel för sådana skäliga kostnader som avses i 31 kap. 2 §.</P> <P class="p57 ft3">Frågan om ersättning för kostnader enligt första och andra styckena prövas av den domstol som enligt 4 § första stycket är behörig att pröva resningsansökan.</P> <P class="p58 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft25">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</SPAN></P> <P class="p59 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft25">Bestämmelserna i rättshjälpslagen (1996:1619) gäller fortfarande för det fall ett rättshjälpsbiträde har utsetts för en tidigare tilltalad i ett resningsförfarande före ikraftträdandet.</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 6</P> <P class="p260 ft2">83</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_84"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315684x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p339 ft19">Förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare</P> <P class="p340 ft2">Härigenom föreskrivs att 24 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare ska ha följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p341 ft2">24 §<SPAN class="ft22">1</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft2">För en misstänkt som inte har fyllt arton år <SPAN class="ft3">skall </SPAN>offentlig försvarare förordnas, om det inte är uppenbart att han saknar behov av försvarare. När offentlig försvarare <SPAN class="ft3">skall </SPAN>förordnas, <SPAN class="ft3">skall </SPAN>undersökningsledaren <SPAN class="ft3">göra anmälan om </SPAN>det hos rätten.</P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft2">För en misstänkt som inte har fyllt arton år <SPAN class="ft3">ska en </SPAN>offentlig försvarare förordnas, om det inte är uppenbart att han <SPAN class="ft3">eller hon </SPAN>saknar behov av försvarare. När <SPAN class="ft3">en </SPAN>offentlig försvarare <SPAN class="ft3">ska </SPAN>förordnas, <SPAN class="ft3">ska </SPAN>undersökningsledaren <SPAN class="ft3">anmäla </SPAN>det hos rätten<SPAN class="ft3">.</SPAN></P> <P class="p47 ft3">För en tidigare tilltalad gäller 21 kap. 3 b § och 23 kap. 5 § rättegångsbalken.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p63 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</P> <P class="p342 ft24"><SPAN class="ft23">1 </SPAN>Senaste lydelse 2001:152.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 6</P> <P class="p260 ft2">84</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_85"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p15 ft19">Förslag till lag om ändring i lagen (1988:609) om målsägandebiträde</P> <P class="p314 ft2">Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1988:609) om målsägandebiträde</P> <P class="p68 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att 1 och 8 §§ ska ha följande lydelse,</P> <P class="p343 ft2"><SPAN class="ft3">dels </SPAN>att det i lagen ska införas en ny paragraf, 7 a §, av följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33"> <TR> <TD class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td73"><SPAN class="p78 ft3">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td86"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr33 td35"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr33 td103"><SPAN class="p344 ft2">1 §<SPAN class="ft22">1</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr33 td58"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr33 td86"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr17 td35"><SPAN class="p75 ft27">När förundersökning har inletts</SPAN> </TD> <TD class="tr17 td103"><SPAN class="p345 ft27">När</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr17 td88"><SPAN class="p16 ft27"><SPAN class="ft28">en </SPAN>förundersökning har</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft2"><SPAN class="ft3">skall </SPAN>ett särskilt biträde för</SPAN> </TD> <TD colspan=3 class="tr11 td104"><SPAN class="p78 ft3"><SPAN class="ft2">inletts </SPAN>eller återupptagits ska <SPAN class="ft2">ett</SPAN></SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">målsäganden (målsägandebiträde)</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td103"><SPAN class="p78 ft2">särskilt</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td58"><SPAN class="p1 ft2">biträde för</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td86"><SPAN class="p16 ft12">målsäganden</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">förordnas i mål om</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td73"><SPAN class="p78 ft2">(målsägandebiträde)</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td86"><SPAN class="p16 ft2">förordnas i</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td103"><SPAN class="p78 ft11">mål om</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td58"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td86"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p85 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft13">brott enligt 6 kap. brottsbalken, om det inte är uppenbart att målsäganden saknar behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p85 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft13">brott enligt 3 eller 4 kap. brottsbalken, på vilket fängelse kan följa, eller enligt 8 kap. 5 eller 6 § brottsbalken eller försök, förberedelse eller stämpling till sådant brott, om det med hänsyn till målsägandens personliga relation till den misstänkte eller andra omständigheter kan antas att målsäganden har behov av sådant biträde,</SPAN></P> <P class="p85 ft2"><SPAN class="ft2">3.</SPAN><SPAN class="ft13">annat brott på vilket fängelse kan följa, om det med hänsyn till målsägandens personliga förhållanden och övriga omständigheter kan antas att målsäganden har ett särskilt starkt behov av sådant biträde.</SPAN></P> <P class="p85 ft2">Målsägandebiträde får förordnas i högre rätt, om åklagaren eller den tilltalade har överklagat domen i ansvarsdelen.</P> <P class="p346 ft3">7 a §</P> <P class="p347 ft3">Om en förundersökning har återupptagits enligt 58 kap. 6 a § första stycket rättegångsbalken ska en framställan om förordnande av målsägandebiträde göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p348 ft24"><SPAN class="ft23">1 </SPAN>Senaste lydelse 2001:230.</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 6</P> <P class="p260 ft2">85</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_86"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14"> <TR> <TD class="tr16 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td31"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td32"><SPAN class="p74 ft2">8 §<SPAN class="ft22">2</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr16 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr17 td35"><SPAN class="p75 ft27">Bestämmelserna i 31 kap. rätte-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr17 td105"><SPAN class="p349 ft27">Bestämmelserna i 31 kap. <SPAN class="ft28">samt</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr17 td25"><SPAN class="p19 ft27">Bilaga 6</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft11">gångsbalken om skyldighet för den</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td105"><SPAN class="p350 ft29">58 kap. 8 och 8 a §§ <SPAN class="ft11">rättegångs-</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">tilltalade eller annan att till staten</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p349 ft2">balken om skyldighet för den</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">återbetala kostnader för försvarare</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p349 ft2">tilltalade eller <SPAN class="ft3">någon </SPAN>annan att till</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft2">som enligt rättens beslut har beta-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td105"><SPAN class="p349 ft2">staten återbetala kostnader för</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">lats av allmänna medel gäller även</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p349 ft2">försvarare som enligt rättens beslut</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">i fråga om kostnader för målsä-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p349 ft2">har betalats av allmänna medel</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft11">gandebiträde. I mål där målsägan-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td105"><SPAN class="p349 ft11">gäller även i fråga om kostnader</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">debiträdets uppgifter kvarstår</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p349 ft2">för målsägandebiträde. I mål där</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">enligt 3 § andra stycket gäller</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td32"><SPAN class="p78 ft2">målsägandebiträdets</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p349 ft12">uppgifter</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft2"><SPAN class="ft3">beträffande </SPAN>dessa kostnader be-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td105"><SPAN class="p349 ft2">kvarstår enligt 3 § andra stycket</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">stämmelserna i 18 kap. rätte-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p350 ft2">gäller <SPAN class="ft3">för </SPAN>dessa kostnader be-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr2 td35"><SPAN class="p19 ft2">gångsbalken om ansvar för mot-</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p349 ft2">stämmelserna i 18 kap. rätte-</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD colspan=2 class="tr11 td35"><SPAN class="p19 ft11">parts rättegångskostnader.</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr11 td105"><SPAN class="p349 ft11">gångsbalken om ansvar för mot-</SPAN> </TD> <TD class="tr11 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td30"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td31"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD colspan=2 class="tr2 td105"><SPAN class="p78 ft2">parts rättegångskostnader.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr10 td39"><SPAN class="p19 ft30">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td31"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td32"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td59"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p79 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</P> <P class="p80 ft26"><SPAN class="ft23">2 </SPAN>Senaste lydelse 1996:1644.</P> <P class="p81 ft2">86</P> </DIV> <DIV id="page_87"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315687x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <DIV id="id_1_1"> <P class="p351 ft19">Förslag till lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn</P> <P class="p340 ft2">Härigenom föreskrivs att 1 och 4 §§ lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn ska ha följande lydelse.</P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11"> <TR> <TD class="tr14 td26"><SPAN class="p19 ft3">Nuvarande lydelse</SPAN> </TD> <TD class="tr14 td27"><SPAN class="p19 ft16">Föreslagen lydelse</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p83 ft2">1 §</P> </DIV> <DIV id="id_1_2"> <DIV id="id_1_2_1"> <P class="p46 ft3"><SPAN class="ft2">När </SPAN>det finns anledning att anta att <SPAN class="ft2">ett brott som kan </SPAN>föranleda <SPAN class="ft2">fängelse har begåtts mot någon som är under 18 år, </SPAN>skall <SPAN class="ft2">en särskild företrädare förordnas för barnet om</SPAN></P> </DIV> <DIV id="id_1_2_2"> <P class="p46 ft3"><SPAN class="ft2">När </SPAN>en förundersökning har inletts eller återupptagits i fråga om <SPAN class="ft2">ett brott som kan </SPAN>leda till <SPAN class="ft2">fängelse </SPAN>och <SPAN class="ft2">har begåtts mot någon som är under 18 år, </SPAN>ska <SPAN class="ft2">en särskild företrädare förordnas för barnet om</SPAN></P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_1_3"> <P class="p84 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft13">en vårdnadshavare kan misstänkas för brottet, eller</SPAN></P> <P class="p145 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft13">det kan befaras att en vårdnadshavare på grund av sitt förhållande till den som kan misstänkas för brottet inte kommer att ta till vara barnets rätt.</SPAN></P> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34"> <TR> <TD class="tr2 td26"><SPAN class="p86 ft2">En särskild företrädare <SPAN class="ft3">skall </SPAN>inte</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td40"><SPAN class="p16 ft2">En särskild företrädare <SPAN class="ft3">ska </SPAN>inte</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td26"><SPAN class="p86 ft2">förordnas om det med hänsyn till</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td40"><SPAN class="p16 ft2">förordnas om det med hänsyn till</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr11 td26"><SPAN class="p86 ft2">barnet är obehövligt eller <SPAN class="ft3">annars</SPAN></SPAN> </TD> <TD class="tr11 td40"><SPAN class="p16 ft2">barnet är obehövligt eller särskilda</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr15 td26"><SPAN class="p87 ft2">särskilda skäl talar mot det.</SPAN> </TD> <TD class="tr15 td40"><SPAN class="p88 ft2">skäl <SPAN class="ft3">annars </SPAN>talar mot det.</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p83 ft2">4 §</P> <P class="p145 ft2">En ansökan om förordnande enligt 1 eller 2 § görs av åklagaren hos tingsrätten.</P> <P class="p347 ft3">Om en förundersökning har återupptagits enligt 58 kap. 6 a § första stycket rättegångsbalken ska ansökan göras hos den domstol som enligt 58 kap. 4 § första stycket rättegångsbalken är behörig att pröva ansökan om resning.</P> <P class="p352 ft2">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2013.</P> </DIV> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 6</P> <P class="p260 ft2">87</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_88"> <TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31"> <TR> <TD class="tr2 td90"></TD> <TD rowspan=2 class="tr25 td51"><SPAN class="p19 ft1">Lagrådets yttrande</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Prop. 2011/12:156</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr26 td90"></TD> <TD rowspan=2 class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft2">Bilaga 7</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr31 td90"></TD> <TD class="tr31 td51"><SPAN class="p19 ft65">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr12 td90"></TD> <TD class="tr12 td51"><SPAN class="p19 ft2">Utdrag ur protokoll vid sammanträde <NOBR>2012-05-10</NOBR></SPAN> </TD> <TD class="tr12 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr29 td90"></TD> <TD class="tr29 td51"><SPAN class="p19 ft2"><SPAN class="ft19">Närvarande: </SPAN>F.d. justitieråden Marianne Eliason och Peter Kindlund</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr2 td90"></TD> <TD class="tr2 td51"><SPAN class="p19 ft2">samt justitierådet Ella Nyström.</SPAN> </TD> <TD class="tr2 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr29 td90"></TD> <TD class="tr29 td51"><SPAN class="p19 ft19">Resningsförfarandet i brottmål – återupptagande av förunder-</SPAN> </TD> <TD class="tr29 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> <TR> <TD class="tr16 td90"></TD> <TD class="tr16 td51"><SPAN class="p19 ft19">sökning och rätt till biträde</SPAN> </TD> <TD class="tr16 td25"><SPAN class="p19 ft5">&nbsp;</SPAN> </TD> </TR> </TABLE> <P class="p353 ft2">Enligt en lagrådsremiss den 3 maj 2012 (Justitiedepartementet) har regeringen beslutat att inhämta Lagrådets yttrande över förslag till</P> <P class="p284 ft2"><SPAN class="ft2">1.</SPAN><SPAN class="ft38">lag om ändring i rättegångsbalken,</SPAN></P> <P class="p354 ft2"><SPAN class="ft2">2.</SPAN><SPAN class="ft38">lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,</SPAN></P> <P class="p284 ft2"><SPAN class="ft2">3.</SPAN><SPAN class="ft38">lag om ändring i lagen (1988:609) om målsägandebiträde,</SPAN></P> <P class="p355 ft2"><SPAN class="ft2">4.</SPAN><SPAN class="ft38">lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn.</SPAN></P> <P class="p356 ft2">Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunnige David Oredsson.</P> <P class="p312 ft2">Förslagen föranleder följande yttrande av <SPAN class="ft66">Lagrådet</SPAN>:</P> <P class="p4 ft19">Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken</P> <P class="p4 ft2">58 kap. 6 a §</P> <P class="p354 ft2">Av bestämmelsens första stycke framgår att en förundersökning ska återupptas om det kommer fram en omständighet eller ett bevis som inte tidigare har lagts fram och det är sannolikt att omständigheten eller beviset kan utgöra grund för resning.</P> <P class="p12 ft2">I lagrådsremissen uttalas att syftet med bestämmelsen är att kravet för att återuppta en förundersökning ska sättas lägre än vad som gäller enligt nuvarande ordning. Det framgår att nuvarande praxis innebär att en förundersökning anses kunna återupptas om de nya uppgifter som åberopas – om dessa bekräftas genom den kompletterande utredningen – kan förväntas leda till att resning beviljas.</P> <P class="p357 ft2">Formuleringen ”sannolikt…kan utgöra grund för resning” är enligt</P> <P class="p358 ft2">Lagrådets mening säregen och något svårtolkad. Uttalandena i lagrådsremissen tyder närmast på att den prövning som ska göras är om det nya material som åberopas, för det fall det visar sig vara riktigt, <SPAN class="ft3">sannolikt leder till att resning beviljas</SPAN>. Om kravet skulle formuleras i enlighet med vad nu sagts är det inte självklart att det är ett lägre krav än det som för närvarande tillämpas i praxis (<SPAN class="ft3">kan förväntas leda till att resning beviljas</SPAN>).</P> <P class="p357 ft2">En möjlighet till förtydligande av bestämmelsen skulle kunna vara att</P> <P class="p354 ft2">ändra ”kan utgöra grund” till ”utgör grund”. Det ligger emellertid närmast till hands att se en sådan ändring som en skärpning av kravet i förhållande till det remitterade förslaget och ändringen föreslås därför inte.</P> <P class="p359 ft2">88</P> </DIV> <DIV id="page_89"> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p145 ft2">Enligt Lagrådets mening finns det anledning att under den fortsatta beredningen ytterligare överväga formuleringen i bestämmelsens första stycke i nu berört hänseende.</P> <P class="p235 ft19">Övriga lagförslag</P> <P class="p360 ft2">Lagrådet lämnar förslagen utan erinran.</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p15 ft2">Bilaga 7</P> <P class="p260 ft2">89</P> </DIV> </DIV> </DIV> <DIV id="page_90"> <DIV id="dimg1"> <INGENBILD zsrc="GZ0315690x1.jpg/" id="img1"> </DIV> <DIV> <DIV id="id_1"> <P class="p15 ft1">Justitiedepartementet</P> <P class="p247 ft2">Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 24 maj 2012</P> <P class="p361 ft2">Närvarande: Statsministern Reinfeldt, ordförande, och statsråden Björklund, Bildt, Ask, Erlandsson, Hägglund, Carlsson, Sabuni, Billström, Adelsohn Liljeroth, Ohlsson, Norman, Attefall, Engström, Kristersson, <NOBR>Elmsäter-Svärd,</NOBR> Ullenhag, Hatt, Ek, Lööf</P> <P class="p235 ft2">Föredragande: statsrådet Ask</P> <P class="p362 ft2">Regeringen beslutar proposition 2011/12:156 Resningsförfarandet i brottmål – återupptagande av förundersökning och rätt till biträde</P> </DIV> <DIV id="id_2"> <P class="p15 ft2">Prop. 2011/12:156</P> <P class="p91 ft2">90</P> </DIV> </DIV> </DIV> </div><style> TD,TD.p2h { zzzfont-size:90%; zzzmargin-right:2px; zzzoverflow:visable; zzzword-wrap: break-word; } P { zdisplay:block; } .divbreak { clear:both; display:block; zwidth: 100%; zheight: 1px; zword-wrap: break-word; } .xecp { display:block; margin: 0px !important; padding: 0px !important; } .ec { border-style:solid; border-width:1px; display:block; margin: 0px !important; padding: 0px !important; } .TOPS { overflow:visable; margin:2px; width:690px !important; } </style> 1 1 Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken. Bifall Bifall 2012/13:JuU3 ? Acklamation 2 2 Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. Bifall Bifall 2012/13:JuU3 ? Acklamation 3 3 Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1988:609) om målsägandebiträde. Bifall Bifall 2012/13:JuU3 ? Acklamation 4 4 Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn. Bifall Bifall 2012/13:JuU3 ? Acklamation INL Inlämning 2012-05-29 00:00:00 inträffat 60 hantering REG Registrering 2012-05-29 00:00:00 inträffat 70 hantering B Bordläggning 2012-05-30 00:00:00 inträffat 2 hanvisning INL Inlämning 2012-05-30 00:00:00 planerat 60 hantering HÄN Hänvisning 2012-05-31 00:00:00 inträffat 3 hanvisning MOT Motionstid slutar 2012-06-14 00:00:00 inträffat 4 hanvisning inlamnatav Inlämnat av Justitiedepartementet 2014-11-24 08:43:43 statustext statustext Ärendet är avslutat GZ03156 2017-10-18 14:10:44 tilldelat Tilldelat Justitieutskottet 2014-11-24 08:43:43 GZ03156 prop_201112__156.pdf 705513 pdf Resningsförfarandet i brottmål - återupptagande av förundersökning och rätt till biträde https://data.riksdagen.se/fil/7DF97CF5-DEA6-46A5-A28F-722A6A609A45 behandlas_i 2012/13:JuU3 H001JuU3 bet 2012/13 JuU3 Resningsförfarandet i brottmål - återupptagande av förundersökning och rätt till biträde Betänkande följdmotion av Kent Ekeroth (SD)<br/> med anledning av prop. 2011/12:156<br/> Resningsförfarandet i brottmål - återupptagande av förundersökning och rätt till biträde GZ02Ju20 mot 2011/12 Ju20 Resningsförfarandet i brottmål - återupptagande av förundersökning och rätt till biträde av Kent Ekeroth (SD) Motion följdmotion av Maria Ferm m.fl. (MP)<br/> med anledning av prop. 2011/12:156<br/> Resningsförfarandet i brottmål - återupptagande av förundersökning och rätt till biträde GZ02Ju21 mot 2011/12 Ju21 Resningsförfarandet i brottmål - återupptagande av förundersökning och rätt till biträde av Maria Ferm m.fl. (MP) Motion