2315398 GX10143 2009/10 143 ip ip Interpellation 2009/10:143 av Johansson, Wiwi-Anne (v) Interpellation Interpellationsdebatt v v Eskil Erlandsson (c), jordbruksminister 143 0 2009-11-30 00:00:00 2009-12-01 14:48:31 2009-11-30 00:00:00 Djurskydd inom grisuppfödningen Johansson, Wiwi-Anne (v) korrekturläst https://data.riksdagen.se/dokument/GX10143/text https://data.riksdagen.se/dokument/GX10143 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GX10143 <div class=Section1> <a name=PassTempLäge></a>den 30 november<o:p></o:p> Interpellation <o:p></o:p> 2009/10:143 Djurskydd inom grisuppfödningen<o:p></o:p> av Wiwi-Anne Johansson (v)<o:p></o:p> till jordbruksminister Eskil Erlandsson (c)<o:p></o:p> <a name=Temp></a>I dagarna har vi fått ta del av information om hur grisar hos svenska grisbönder vanvårdats på ett sätt som strider mot den svenska lagstiftningen. En anledning till att en sådan här form av vanvård har kunnat förekomma är den bristande tillsynen och kontrollen.<o:p></o:p> Regeringen, med jordbruksministern i spetsen, brukar ofta påtala att ”Sverige är och ska vara ett av världens bästa länder vad gäller djurskydd”. Jordbruksministern har även uttalat (Dagens Nyheter den 16 augusti 2009) att ”Sverige på det stora hela är framme där vi bör vara gällande djurskyddet”. Det finns således en uppfattning om att vi i Sverige har just världens bästa djurskydd. <o:p></o:p> Dock kan det påtalas att Sverige, till skillnad från bland annat Österrike, Kroatien, Storbritannien, och Bosnien och Hercegovina, inte har förbud mot pälsfarmning. Sverige tillåter även kastrering av grisar utan att veterinär anlitas eller att bedövning används – något som är förbjudet i till exempel Norge och Schweiz. Sexuellt utnyttjande av djur är förbjudet i bland annat Norge, Schweiz, Österrike och Belgien, dock inte i Sverige. Även gällande lagstiftningen om övergivna och förvildade djur ligger Sverige långt efter många av sina Europeiska grannar. När det gäller djurskyddskontroller rapporterade 90 procent av Sveriges kommuner, som tidigare hade ansvaret för djurskyddskontrollen, att de inte följt de rekommenderade kontrollintervallen. Nu har ansvaret flyttats från kommunerna till länsstyrelserna, ett beslut som Vänsterpartiet gav stöd till. Men tyvärr åtföljdes inte denna centralisering av tillräckliga medel till länsstyrelserna för att kunna anställa tillräckligt antal inspektörer varför denna centralisering lett till ännu sämre möjligheter att sköta inspektionsarbetet. Även EU-kommissionens veterinära myndighet, FVO (Food and Veterinary Office), som regelbundet utför djurskyddsinspektioner i medlemsländerna har anmärkningar på Sveriges bristande kontroller. Grisbönderna i Skåne har till exempel inte haft ett enda oanmält besök under året. Anledningen är färre inspektörer som inte hinner utföra jobbet. <o:p></o:p> Just nu pågår en av regeringen tillsatt utredning av djurskyddslagstiftningen som ska syfta till att uppnå minst samma djurskyddsnivå som i dag. Dock förespråkas ”enklare och mer flexibla regler” vilket riskerar att leda till försämrat djurskydd i och med de tolkningsmöjligheter som ett regelverk med flexibla regler öppnar för. <o:p></o:p> Med anledning av detta vill jag fråga jordbruksministern:<o:p></o:p> 1. Vad avser jordbruksministern att göra för att i framtiden minimera riskerna för sådan här typ av vanvård?<o:p></o:p> 2. Avser jordbruksministern att verka för ökade resurser till länsstyrelserna för att möjliggöra effektiva kontroller? <o:p></o:p> 3. Hur avser jordbruksministern att ett förenklat regelverk ska kombineras med ett effektivt och fungerande djurskydd?<o:p></o:p> </div> ANM Anmäld 2009-11-30 00:00:00 inträffat 0 behandling INL Inlämnad 2009-11-30 00:00:00 inträffat 0 behandling FF Förfallen 2009-12-02 00:00:00 inträffat 0 behandling SISVA Sista svarsdatum 2009-12-14 00:00:00 planerad 0 behandling 0465398691116 Eskil Erlandsson C 1 besvaradav 0465398691116 Eskil Erlandsson C 1 stalldtill 0995355603410 Wiwi-Anne Johansson V 1 undertecknare statustext statustext Interpellationen är förfallen GX10143 2017-09-06 16:13:07