2245508GT031572005/06157propproppropProposition 2005/06:157PropositionPropositionJUJuU15702006-03-21 00:00:002013-02-16 21:43:062006-03-21 00:00:00Vissa frågor om förhandsavgörande från EG-domstolenhämtad_2html-echttps://data.riksdagen.se/dokument/GT03157/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GT03157https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GT03157
<div style="margin:3px;">
<STYLE type="text/css">
body {margin-top: 0px;margin-left: 0px;}
#page_1 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:21px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_2 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 908px;}
#page_3 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_4 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_5 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_5 #dimg1z{position:absolute;top:716px;left:63px;z-index:-1;width:154px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;}
#page_5 #dimg1 #img1 {width:154px;height:1px;}
#page_6 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_7 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_8 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_9 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_10 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_11 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_12 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_13 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_14 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_15 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;}
#page_16 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_17 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_17 #dimg1z{position:absolute;top:154px;left:63px;z-index:-1;width:507px;height:42px;}
#page_17 #dimg1 #img1 {width:507px;height:42px;}
#page_18 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_18 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_18 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_18 #dimg1z{position:absolute;top:105px;left:0px;z-index:-1;width:507px;height:61px;}
#page_18 #dimg1 #img1 {width:507px;height:61px;}
#page_19 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_19 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_19 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_20 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_20 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_20 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_21 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_21 #dimg1z{position:absolute;top:317px;left:63px;z-index:-1;width:507px;height:100px;}
#page_21 #dimg1 #img1 {width:507px;height:100px;}
#page_22 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_22 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_22 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:1px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_23 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_23 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_23 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_24 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_24 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_24 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_25 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_25 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_25 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_26 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_26 #dimg1z{position:absolute;top:443px;left:63px;z-index:-1;width:507px;height:43px;}
#page_26 #dimg1 #img1 {width:507px;height:43px;}
#page_27 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;}
#page_28 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 766px;}
#page_29 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_29 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_29 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_30 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_30 #dimg1z{position:absolute;top:360px;left:0px;z-index:-1;width:507px;height:138px;}
#page_30 #dimg1 #img1 {width:507px;height:138px;}
#page_31 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_31 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_31 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_32 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_32 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_32 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_33 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_33 #dimg1z{position:absolute;top:456px;left:0px;z-index:-1;width:507px;height:371px;}
#page_33 #dimg1 #img1 {width:507px;height:371px;}
#page_34 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_35 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_35 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_35 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_36 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_36 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_36 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_37 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_37 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_37 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 315px;overflow: hidden;}
#page_38 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_38 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 811px;overflow: hidden;}
#page_38 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_38 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_38 #id_2 {border:none;z:b;margin:46px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 90px;overflow: hidden;}
#page_38 #dimg1z{position:absolute;top:647px;left:0px;z-index:-1;width:154px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;}
#page_38 #dimg1 #img1 {width:154px;height:1px;}
#page_39 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_39 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 811px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 541px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_2 {border:none;z:b;margin:7px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 811px;overflow: hidden;}
#page_40 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 18px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_40 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 811px;overflow: hidden;}
#page_40 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_40 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_40 #id_2 {border:none;z:b;margin:4px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 811px;overflow: hidden;}
#page_41 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_42 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_43 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_44 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_45 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_45 #id_1 {border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 811px;overflow: hidden;}
#page_45 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_45 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_45 #id_2 {border:none;z:b;margin:38px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 90px;overflow: hidden;}
#page_45 #dimg1z{position:absolute;top:701px;left:0px;z-index:-1;width:154px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;}
#page_45 #dimg1 #img1 {width:154px;height:1px;}
#page_46 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_46 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_46 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_47 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:19px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 947px;}
#page_48 {position:relative; overflow: hidden;z:b;margin:20px 0px 17px 10px ;padding: 0px;border: none;width: 856px;}
#page_48 #id_1 {float:left;border:none;z:b;margin:3px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 586px;overflow: hidden;}
#page_48 #id_2 {float:left;border:none;z:b;margin:0px 0px 0px 10px ;padding: 0px;border:none;width: 270px;overflow: hidden;}
#page_48 #dimg1z{position:absolute;top:238px;left:1px;z-index:-1;width:151px;height:1px;font-size: 1px !important;l-h:nHeight;}
#page_48 #dimg1 #img1 {width:151px;height:1px;}
.dclr {clear:both;float:none;height:1px;margin:0px;padding:0px;overflow:hidden;}
.ft0{font: 20px 'Verdana' !important;l-h: 33px;}
.ft1{font: 16px 'Verdana' !important;l-h: 25px;}
.ft2{font: 16px 'Verdana' !important;l-h: 26px;}
.ft3{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 19px;}
.ft4{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 19px;}
.ft5{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 17px;}
.ft6{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 18px;}
.ft7{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 0px;}
.ft8{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 1px;}
.ft9{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 0px;}
.ft10{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 170px;l-h: 0px;}
.ft11{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 5px;}
.ft12{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 23px;}
.ft13{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 21px;}
.ft14{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 19px;}
.ft15{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 51px;l-h: 21px;}
.ft16{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 19px;}
.ft17{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 19px;}
.ft18{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 42px;l-h: 19px;}
.ft19{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 17px;}
.ft20{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 14px;position: relative; bottom: 7px;}
.ft21{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 10px;}
.ft22{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 3px;l-h: 15px;}
.ft23{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 15px;}
.ft24{font: 12px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 15px;}
.ft25{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 12px;position: relative; bottom: 6px;}
.ft26{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 4px;l-h: 19px;}
.ft27{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 14px;position: relative; bottom: 7px;}
.ft28{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 14px;position: relative; bottom: 7px;}
.ft29{font: 12px 'Verdana' !important;l-h: 16px;}
.ft30{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 18px;}
.ft31{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 18px;}
.ft32{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 15px;}
.ft33{font: 16px 'Verdana' !important;margin-left: 64px;l-h: 26px;}
.ft34{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 20px;}
.ft35{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 8px;l-h: 19px;}
.ft36{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 7px;l-h: 19px;}
.ft37{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 13px;position: relative; bottom: 7px;}
.ft38{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 11px;}
.ft39{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 12px;}
.ft40{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 2px;}
.ft41{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 3px;}
.ft42{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 8px;}
.ft43{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 20px;}
.ft44{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 11px;}
.ft45{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 10px;}
.ft46{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 18px;}
.ft47{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 14px;}
.ft48{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 5px;l-h: 18px;}
.ft49{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 9px;l-h: 19px;}
.ft50{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 25px;}
.ft51{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 13px;l-h: 19px;}
.ft52{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 9px;l-h: 19px;}
.ft53{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 7px;l-h: 19px;}
.ft54{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 11px;l-h: 19px;}
.ft55{font: 10px 'Verdana' !important;l-h: 5px;}
.ft56{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 5px;l-h: 19px;}
.ft57{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 10px;l-h: 19px;}
.ft58{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 20px;l-h: 19px;}
.ft59{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 16px;l-h: 19px;}
.ft60{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 8px;l-h: 19px;}
.ft61{font: 14px 'Verdana' !important;margin-left: 18px;l-h: 19px;}
.ft62{font: 14px 'Verdana' !important;l-h: 19px;position: relative; bottom: 10px;}
.p0{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 525px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p1{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p2{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p3{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px !important;}
.p4{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;}
.p5{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px !important;}
.p6{text-align: left;padding-left: 220px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px !important;}
.p7{text-align: left;padding-left: 220px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p8{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 64px;margin-bottom: 0px !important;}
.p9{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;}
.p10{text-align: right;padding-right: 84px;margin-top: 340px;margin-bottom: 0px !important;}
.p11{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p12{text-align: right;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p13{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p14{text-align: right;padding-right: 147px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p15{text-align: right;padding-right: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p16{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p17{text-align: right;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p18{text-align: right;padding-right: 546px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p19{text-align: right;margin-top: 949px;margin-bottom: 0px !important;}
.p20{text-align: left;padding-left: 560px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p21{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px !important;}
.p22{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;}
.p23{text-align: right;padding-right: 84px;margin-top: 846px;margin-bottom: 0px !important;}
.p24{text-align: right;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p25{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p26{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;}
.p27{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px !important;}
.p28{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;}
.p29{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;}
.p30{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p31{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px !important;}
.p32{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;}
.p33{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p34{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p35{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p36{text-align: right;padding-right: 84px;margin-top: 173px;margin-bottom: 0px !important;}
.p37{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;}
.p38{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p39{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px !important;}
.p40{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 53px;margin-bottom: 0px !important;}
.p41{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;}
.p42{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;}
.p43{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px !important;}
.p44{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 420px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p45{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;}
.p46{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p47{text-align: right;padding-right: 84px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p48{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p49{text-align: left;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p50{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p51{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p52{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p53{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p54{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p55{text-align: left;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px !important;}
.p56{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p57{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p58{text-align: left;padding-right: 336px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p59{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p60{text-align: left;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p61{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p62{text-align: left;padding-right: 84px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p63{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p64{text-align: left;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px !important;}
.p65{text-align: left;padding-right: 399px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p66{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p67{text-align: left;padding-right: 84px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p68{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p69{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 462px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p70{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;}
.p71{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p72{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p73{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p74{text-align: left;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px !important;}
.p75{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p76{text-align: left;padding-right: 357px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p77{text-align: left;padding-right: 84px;padding-top: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p78{text-align: left;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px !important;}
.p79{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 399px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p80{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;}
.p81{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px !important;}
.p82{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p83{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;}
.p84{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p85{text-align: left;padding-right: 357px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p86{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p87{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 483px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p88{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 49px;margin-bottom: 0px !important;}
.p89{text-align: left;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;}
.p90{text-align: left;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px !important;}
.p91{text-align: left;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px !important;}
.p92{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p93{text-align: left;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px !important;}
.p94{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;}
.p95{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 399px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p96{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;}
.p97{text-align: left;padding-right: 336px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;}
.p98{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p99{text-align: left;padding-right: 315px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p100{text-align: right;padding-right: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p101{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p102{text-align: right;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p103{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p104{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;}
.p105{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p106{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px !important;}
.p107{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px !important;}
.p108{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 209px;margin-bottom: 0px !important;}
.p109{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;}
.p110{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 420px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p111{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;}
.p112{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px !important;}
.p113{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p114{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p115{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 139px;margin-bottom: 0px !important;}
.p116{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 126px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p117{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 84px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p118{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;}
.p119{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 0px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px !important;}
.p120{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p121{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p122{text-align: left;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px !important;}
.p123{text-align: left;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;}
.p124{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;}
.p125{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p126{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p127{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 949px;margin-bottom: 0px !important;}
.p128{text-align: left;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p129{text-align: left;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p130{text-align: left;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p131{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p132{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p133{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p134{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p135{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p136{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 168px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 0.75px;}
.p137{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;}
.p138{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p139{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p140{text-align: right;margin-top: 92px;margin-bottom: 0px !important;}
.p141{text-align: left;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px !important;}
.p142{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;}
.p143{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p144{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p145{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p146{text-align: left;padding-right: 21px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px !important;}
.p147{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;}
.p148{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p149{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;}
.p150{text-align: left;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px !important;}
.p151{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p152{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;}
.p153{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p154{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p155{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;}
.p156{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px !important;}
.p157{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;}
.p158{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px !important;}
.p159{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p160{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p161{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p162{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p163{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p164{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p165{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p166{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 84px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p167{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p168{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px !important;}
.p169{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;}
.p170{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p171{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p172{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p173{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p174{text-align: left;padding-right: 1px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p175{text-align: left;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p176{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 84px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p177{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p178{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p179{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p180{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 54px;margin-bottom: 0px !important;}
.p181{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;}
.p182{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p183{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p184{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p185{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;}
.p186{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p187{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p188{text-align: right;padding-right: 147px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p189{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 84px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p190{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 55px;margin-bottom: 0px !important;}
.p191{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 357px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;}
.p192{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px !important;}
.p193{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p194{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px !important;}
.p195{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p196{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p197{text-align: left;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;}
.p198{text-align: left;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px !important;}
.p199{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px !important;}
.p200{text-align: left;padding-right: 21px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p201{text-align: left;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;}
.p202{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;}
.p203{text-align: left;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px !important;}
.p204{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;}
.p205{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p206{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;}
.p207{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p208{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p209{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p210{text-align: right;margin-top: 563px;margin-bottom: 0px !important;}
.p211{text-align: left;padding-right: 399px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p212{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p213{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p214{text-align: left;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px !important;}
.p215{text-align: left;padding-right: 294px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p216{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p217{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px !important;}
.p218{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p219{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px !important;}
.p220{text-align: right;padding-right: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p221{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p222{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p223{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 336px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px !important;}
.p224{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p225{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 57px;margin-bottom: 0px !important;}
.p226{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 147px;padding-top: 10px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p227{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px !important;}
.p228{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 710px;margin-bottom: 0px !important;}
.p229{text-align: left;padding-right: 21px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;}
.p230{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px !important;}
.p231{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p232{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p233{text-align: left;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px !important;}
.p234{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px !important;}
.p235{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px !important;text-indent: 15px;}
.p236{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;}
.p237{text-align: left;padding-right: 0px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;}
.p238{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 930px;margin-bottom: 0px !important;}
.p239{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p240{text-align: left;padding-left: 0px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px !important;white-space: nowrap;}
.p241{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px !important;}
.p242{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;}
.p243{text-align: left;padding-left: 0px;padding-right: 294px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;}
.p244{text-align: right;padding-right: 63px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px !important;}
.p245{text-align: left;padding-right: 42px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px !important;}
.p246{text-align: left;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px !important;}
.p247{text-align: left;padding-right: 84px;margin-top: 77px;margin-bottom: 0px !important;}
.td0{padding: 0px;margin: 0px;width: 479px;vertical-align: bottom;}
.td1{padding: 0px;margin: 0px;width: 181px;vertical-align: bottom;}
.td2{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 479px;vertical-align: bottom;}
.td3{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 181px;vertical-align: bottom;}
.td4{padding: 0px;margin: 0px;width: 497px;vertical-align: bottom;}
.td5{padding: 0px;margin: 0px;width: 165px;vertical-align: bottom;}
.td6{padding: 0px;margin: 0px;width: 8px;vertical-align: bottom;}
.td7{padding: 0px;margin: 0px;width: 489px;vertical-align: bottom;}
.td8{padding: 0px;margin: 0px;width: 496px;vertical-align: bottom;}
.td9{padding: 0px;margin: 0px;width: -311px;vertical-align: bottom;}
.td10{padding: 0px;margin: 0px;width: 319px;vertical-align: bottom;}
.td11{padding: 0px;margin: 0px;width: -7px;vertical-align: bottom;}
.td12{padding: 0px;margin: 0px;width: 485px;vertical-align: bottom;}
.td13{padding: 0px;margin: 0px;width: 69px;vertical-align: bottom;}
.td14{padding: 0px;margin: 0px;width: 420px;vertical-align: bottom;}
.td15{padding: 0px;margin: 0px;width: 17px;vertical-align: bottom;}
.td16{padding: 0px;margin: 0px;width: 70px;vertical-align: bottom;}
.td17{padding: 0px;margin: 0px;width: 417px;vertical-align: bottom;}
.td18{padding: 0px;margin: 0px;width: 18px;vertical-align: bottom;}
.td19{padding: 0px;margin: 0px;width: 1px;vertical-align: bottom;}
.td20{padding: 0px;margin: 0px;width: 418px;vertical-align: bottom;}
.td21{padding: 0px;margin: 0px;width: 488px;vertical-align: bottom;}
.td22{padding: 0px;margin: 0px;width: 78px;vertical-align: bottom;}
.td23{padding: 0px;margin: 0px;width: 45px;vertical-align: bottom;}
.td24{padding: 0px;margin: 0px;width: 130px;vertical-align: bottom;}
.td25{padding: 0px;margin: 0px;width: 16px;vertical-align: bottom;}
.td26{padding: 0px;margin: 0px;width: 336px;vertical-align: bottom;}
.td27{padding: 0px;margin: 0px;width: 295px;vertical-align: bottom;}
.td28{padding: 0px;margin: 0px;width: 452px;vertical-align: bottom;}
.td29{padding: 0px;margin: 0px;width: 212px;vertical-align: bottom;}
.td30{padding: 0px;margin: 0px;width: 531px;vertical-align: bottom;}
.td31{padding: 0px;margin: 0px;width: 133px;vertical-align: bottom;}
.td32{padding: 0px;margin: 0px;width: 387px;vertical-align: bottom;}
.td33{padding: 0px;margin: 0px;width: 277px;vertical-align: bottom;}
.td34{padding: 0px;margin: 0px;width: 350px;vertical-align: bottom;}
.td35{padding: 0px;margin: 0px;width: 322px;vertical-align: bottom;}
.td36{padding: 0px;margin: 0px;width: 510px;vertical-align: bottom;}
.td37{padding: 0px;margin: 0px;width: 162px;vertical-align: bottom;}
.td38{padding: 0px;margin: 0px;width: 474px;vertical-align: bottom;}
.td39{padding: 0px;margin: 0px;width: 198px;vertical-align: bottom;}
.td40{padding: 0px;margin: 0px;width: 564px;vertical-align: bottom;}
.td41{padding: 0px;margin: 0px;width: 108px;vertical-align: bottom;}
.td42{padding: 0px;margin: 0px;width: 470px;vertical-align: bottom;}
.td43{padding: 0px;margin: 0px;width: 202px;vertical-align: bottom;}
.td44{padding: 0px;margin: 0px;width: 533px;vertical-align: bottom;}
.td45{padding: 0px;margin: 0px;width: 139px;vertical-align: bottom;}
.td46{padding: 0px;margin: 0px;width: 52px;vertical-align: bottom;}
.td47{padding: 0px;margin: 0px;width: 480px;vertical-align: bottom;}
.td48{padding: 0px;margin: 0px;width: 60px;vertical-align: bottom;}
.td49{padding: 0px;margin: 0px;width: 472px;vertical-align: bottom;}
.td50{padding: 0px;margin: 0px;width: 148px;vertical-align: bottom;}
.td51{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 533px;vertical-align: bottom;}
.td52{border-left: #000000 1px solid;border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 531px;vertical-align: bottom;}
.td53{border-left: #000000 1px solid;border-right: #000000 1px solid;border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 531px;vertical-align: bottom;}
.td54{padding: 0px;margin: 0px;width: 585px;vertical-align: bottom;}
.td55{padding: 0px;margin: 0px;width: 87px;vertical-align: bottom;}
.td56{padding: 0px;margin: 0px;width: 401px;vertical-align: bottom;}
.td57{padding: 0px;margin: 0px;width: 74px;vertical-align: bottom;}
.td58{padding: 0px;margin: 0px;width: 110px;vertical-align: bottom;}
.td59{padding: 0px;margin: 0px;width: 176px;vertical-align: bottom;}
.td60{padding: 0px;margin: 0px;width: 224px;vertical-align: bottom;}
.td61{padding: 0px;margin: 0px;width: 10px;vertical-align: bottom;}
.td62{padding: 0px;margin: 0px;width: 445px;vertical-align: bottom;}
.td63{padding: 0px;margin: 0px;width: 217px;vertical-align: bottom;}
.td64{padding: 0px;margin: 0px;width: 455px;vertical-align: bottom;}
.td65{padding: 0px;margin: 0px;width: 341px;vertical-align: bottom;}
.td66{padding: 0px;margin: 0px;width: 46px;vertical-align: bottom;}
.td67{padding: 0px;margin: 0px;width: 85px;vertical-align: bottom;}
.td68{padding: 0px;margin: 0px;width: 49px;vertical-align: bottom;}
.td69{padding: 0px;margin: 0px;width: 35px;vertical-align: bottom;}
.td70{padding: 0px;margin: 0px;width: 102px;vertical-align: bottom;}
.td71{padding: 0px;margin: 0px;width: 67px;vertical-align: bottom;}
.td72{padding: 0px;margin: 0px;width: 64px;vertical-align: bottom;}
.td73{padding: 0px;margin: 0px;width: 107px;vertical-align: bottom;}
.td74{padding: 0px;margin: 0px;width: 170px;vertical-align: bottom;}
.tr0{heightzzz: 31px;}
.tr1{heightzzz: 27px;}
.tr2{heightzzz: 43px;}
.tr3{heightzzz: 975px;}
.tr4{heightzzz: 0px;}
.tr5{heightzzz: 602px;}
.tr6{heightzzz: 479px;}
.tr7{heightzzz: 19px;}
.tr8{heightzzz: 21px;}
.tr9{heightzzz: 20px;}
.tr10{heightzzz: 18px;}
.tr11{heightzzz: 53px;}
.tr12{heightzzz: 15px;}
.tr13{heightzzz: 23px;}
.tr14{heightzzz: 49px;}
.tr15{heightzzz: 11px;}
.tr16{heightzzz: 12px;}
.tr17{heightzzz: 2px;}
.tr18{heightzzz: 3px;}
.tr19{heightzzz: 37px;}
.tr20{heightzzz: 8px;}
.tr21{heightzzz: 22px;}
.tr22{heightzzz: 45px;}
.tr23{heightzzz: 29px;}
.tr24{heightzzz: 24px;}
.tr25{heightzzz: 5px;}
.tr26{heightzzz: 38px;}
.t0{width: 693px;margin-leftZ: 75px;margin-top: 16px;f:23px 'Verdana' !important;}
.t1{width: 1131px;margin-leftZ: 76px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t2{width: 708px;margin-leftZ: 76px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t3{width: 1140px;margin-leftZ: 76px;f:1px 'Verdana' !important;}
.t4{width: 695px;margin-leftZ: 76px;f:15px 'Verdana' !important;}
.t5{width: 678px;margin-leftZ: 15px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t6{width: 696px;f:13px 'Verdana' !important;}
.t7{width: 696px;f:9px 'Verdana' !important;}
.t8{width: 696px;margin-top: 1px;f:13px 'Verdana' !important;}
.t9{width: 705px;margin-top: 1px;f:13px 'Verdana' !important;}
.t10{width: 705px;margin-top: 29px;f:13px 'Verdana' !important;}
.t11{width: 705px;f:13px 'Verdana' !important;}
.t12{width: 705px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t13{width: 695px;margin-leftZ: 76px;f:19px 'Verdana' !important;}
.t14{width: 713px;margin-top: 37px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t15{width: 705px;margin-leftZ: 8px;margin-top: 18px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t16{width: 705px;margin-leftZ: 8px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t17{width: 705px;margin-top: 33px;f:17px 'Verdana' !important;}
.t18{width: 695px;margin-leftZ: 76px;f:16px 'Verdana' !important;}
.t19{width: 695px;margin-leftZ: 76px;f:17px 'Verdana' !important;}
</STYLE>
<DIV id="page_1">
<P class="p0 ft0">Regeringens proposition 2005/06:157</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t0">
<TR>
<TD class="tr0 td0"><SPAN class="p1 ft1">Vissa frågor om förhandsavgörande från EG-</SPAN> </TD>
<TD class="tr0 td1"><SPAN class="p2 ft2">Prop.</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td2"><SPAN class="p1 ft2">domstolen</SPAN> </TD>
<TD class="tr1 td3"><SPAN class="p2 ft2">2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p3 ft3">Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.</P>
<P class="p4 ft3">Harpsund den 16 mars 2006</P>
<P class="p5 ft3">Göran Persson</P>
<P class="p6 ft3">Thomas Bodström</P>
<P class="p7 ft3">(Justitiedepartementet)</P>
<P class="p8 ft2">Propositionens huvudsakliga innehåll</P>
<P class="p9 ft4">I propositionen behandlas frågan om hur skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol (EG- domstolen) bör hanteras i svensk processrätt. Regeringen föreslår att det införs en bestämmelse om att de högsta domstolsinstanserna i vissa fall skall motivera sitt ställningstagande i fråga om inhämtande av förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Den föreslagna bestämmelsen påverkar inte den fördrags- och konventionsreglerade skyldigheten för domstolarna att inhämta förhandsavgörande. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2006.</P>
<P class="p10 ft3">1</P>
</DIV>
<DIV id="page_2">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t1">
<TR>
<TD colspan=4 class="tr0 td4"><SPAN class="p11 ft2">Innehållsförteckning</SPAN> </TD>
<TD class="tr0 td5"><SPAN class="p12 ft3">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td6"><SPAN class="p11 ft5">1</SPAN> </TD>
<TD colspan=3 class="tr2 td7"><SPAN class="p13 ft6">Förslag till riksdagsbeslut..................................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr2 td5"><SPAN class="p14 ft3">4</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td6"><SPAN class="p11 ft5">2</SPAN> </TD>
<TD class="tr3 td8"><SPAN class="p13 ft3">Lagtext</SPAN> </TD>
<TD class="tr3 td9"><SPAN class="p12 ft7">...............................................................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr3 td10"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr3 td5"><SPAN class="p14 ft3">5</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft9">3</SPAN> </TD>
<TD colspan=3 class="tr4 td7"><SPAN class="p11 ft9">Ärendet ...............................................................och dess beredning</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">6</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft9">4</SPAN> </TD>
<TD colspan=3 class="tr4 td7"><SPAN class="p11 ft9">Systemet .....................................................med förhandsavgörande</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">6</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p12 ft7">4.1 .............................................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft9">Inledning</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">6</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p12 ft7">4.2 ..........................</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td11"><SPAN class="p11 ft9">Möjlighet att inhämta förhandsavgörande</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">6</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft9">4.2.1</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">I vilka fall finns det en möjlighet att inhämta</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p12 ft7">..........................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">förhandsavgörande?</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">6</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft9">4.2.2</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">Vilka domstolar har möjlighet att inhämta</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p12 ft7">..........................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">förhandsavgörande?</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">9</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p15 ft7">4.3 .......................</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td11"><SPAN class="p11 ft9">Skyldighet att inhämta förhandsavgörande</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">10</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft9">4.3.1</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td12"><SPAN class="p11 ft9">Vilka domstolar i instansordningen omfattas av</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p15 ft7">..................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">skyldigheten?</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">10</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft9">4.3.2</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">Är det möjligt att avstå från att inhämta</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p15 ft7">........................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">förhandsavgörande?</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">11</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft9">4.3.3</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">Prövning av skyldigheten att inhämta</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p15 ft7">..........................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td9"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td10"><SPAN class="p11 ft9">förhandsavgörande</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">12</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft7"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td8"><SPAN class="p15 ft7">4.4 ......................................................</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td11"><SPAN class="p11 ft9">Svenska bestämmelser</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td5"><SPAN class="p14 ft7">13</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p16 ft9"><SPAN class="ft7">4.5</SPAN><SPAN class="ft10">Förhandsavgörande i förhållande till svensk processrätt..13</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t2">
<TR>
<TD class="tr5 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr5 td13"><SPAN class="p11 ft9">4.6</SPAN> </TD>
<TD class="tr5 td14"><SPAN class="p11 ft9">Förhandsavgörande och prövningstillstånd ......................</SPAN> </TD>
<TD class="tr5 td15"><SPAN class="p12 ft7">14</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td13"><SPAN class="p11 ft9">4.7</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td14"><SPAN class="p11 ft9">Överträdelseärendet ..........................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">16</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td13"><SPAN class="p11 ft9">4.8</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td14"><SPAN class="p11 ft9"><NOBR>EG-domstolens</NOBR> upplysningar och statistik........................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">16</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p12 ft7">5</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td7"><SPAN class="p11 ft9">Kompletterande regler om förhandsavgörande ...............................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">17</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td13"><SPAN class="p11 ft9">5.1</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td14"><SPAN class="p11 ft9">Skyldigheten att inhämta förhandsavgörande...................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">17</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p16 ft9"><SPAN class="ft7">5.2</SPAN><SPAN class="ft10">Ställningstagande i fråga om behov av förhandsavgörande18</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t3">
<TR>
<TD class="tr6 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr6 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr6 td17"><SPAN class="p11 ft9">5.2.1</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr6 td18"><SPAN class="p11 ft9">Behovet av ett ställningstagande från de högsta</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td17"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td19"><SPAN class="p17 ft7">domstolsinstanserna ........................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">18</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td17"><SPAN class="p11 ft9">5.2.2</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td18"><SPAN class="p11 ft9">I vilka fall skall de högsta domstolsinstanserna</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td17"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td19"><SPAN class="p17 ft7">redovisa sina ställningstaganden? ...................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">21</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td17"><SPAN class="p11 ft9">5.2.3</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td19"><SPAN class="p17 ft7">Motivering ......................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">26</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft9">5.3</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p11 ft9">Vilka bör omfattas av regleringen?...................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">28</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft9">5.4</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p11 ft9">Författningstekniska frågor...............................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">30</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft9">6</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td21"><SPAN class="p11 ft9">Ikraftträdande</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td19"><SPAN class="p17 ft7">..................................................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">33</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft9">7</SPAN> </TD>
<TD colspan=3 class="tr4 td7"><SPAN class="p11 ft9">Ekonomiska konsekvenser ..............................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">33</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft9">8</SPAN> </TD>
<TD colspan=3 class="tr4 td7"><SPAN class="p11 ft9">Författningskommentar ...................................................................</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">34</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr4 td4"><SPAN class="p11 ft9">Bilaga 1 Författningsförslagen i departementspromemorian</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p17 ft7">Förhandsavgörande .........från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> (Ds 2005:25)</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">38</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr4 td4"><SPAN class="p11 ft9">Bilaga 2 Remissinstanser som yttrat sig över</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p11 ft9">departementspromemorian Förhandsavgörande från EG-</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr4 td6"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td16"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p17 ft7">domstolen ........................................................(Ds 2005:25)</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">39</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr4 td22"><SPAN class="p11 ft9">Bilaga 3</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p17 ft7"><NOBR>EG-domstolens ................................................upplysningar</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">40</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr4 td22"><SPAN class="p11 ft9">Bilaga 4</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p17 ft7">Lagrådsremissens .................................................lagförslag</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">45</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr4 td22"><SPAN class="p11 ft9">Bilaga 5</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr4 td20"><SPAN class="p17 ft7">Lagrådets .................................................................yttrande</SPAN> </TD>
<TD class="tr4 td15"><SPAN class="p12 ft7">46</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p18 ft11">2</P>
</DIV>
<DIV id="page_3">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4">
<TR>
<TD class="tr7 td4"><SPAN class="p11 ft5">Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 16 mars 2006 .........</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td5"><SPAN class="p11 ft6">48 Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p19 ft3">3</P>
</DIV>
<DIV id="page_4">
<P class="p20 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p21 ft2">1 Förslag till riksdagsbeslut</P>
<P class="p22 ft3">Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p23 ft3">4</P>
</DIV>
<DIV id="page_5">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT031575x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4">
<TR>
<TD class="tr1 td23"><SPAN class="p24 ft12">2</SPAN> </TD>
<TD class="tr1 td21"><SPAN class="p25 ft2">Lagtext</SPAN> </TD>
<TD class="tr1 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p26 ft3">Regeringen har följande förslag till lagtext.</P>
<P class="p27 ft13">Förslag till lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR></P>
<P class="p28 ft3">Härigenom föreskrivs följande.</P>
<P class="p5 ft14">Redovisning av ställningstagande</P>
<P class="p29 ft3"><SPAN class="ft14">1 § </SPAN>Om en part i ett mål eller ärende vid en domstol eller myndighet, som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från EG- domstolen, har yrkat att ett förhandsavgörande skall inhämtas eller på annat sätt väckt frågan om en sådan åtgärd, skall domstolen eller myndigheten, i de fall den beslutar att inte inhämta ett förhandsavgörande, i sitt beslut ange skälen till detta.</P>
<P class="p30 ft3">Första stycket gäller inte vid tillämpningen av 58 eller 59 kap. rättegångsbalken, 37 b eller 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) eller 42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden.</P>
<P class="p31 ft14">Förhandsavgörande enligt vissa internationella överenskommelser</P>
<P class="p32 ft3"><SPAN class="ft14">2 § </SPAN>En domstol skall eller får inhämta förhandsavgörande från EG- domstolen om tolkningen av en bestämmelse i en internationell överenskommelse, som Sverige har tillträtt och som har ingåtts inom ramen för samarbete i Europeiska unionen, i den omfattning som Sverige enligt överenskommelsen har åtagit sig att ålägga domstol sådan skyldighet eller att ge domstol sådan behörighet.</P>
<P class="p33 ft3">Om en annan lag innehåller någon bestämmelse om domstols rätt eller skyldighet att begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> gäller den bestämmelsen.</P>
<P class="p34 ft3">Regeringen ger i Svensk författningssamling till känna åtaganden enligt första stycket och bestämmelser enligt andra stycket.</P>
<P class="p35 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006, då lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall skall upphöra att gälla.</P>
<P class="p36 ft3">5</P>
</DIV>
<DIV id="page_6">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4">
<TR>
<TD class="tr1 td23"><SPAN class="p24 ft12">3</SPAN> </TD>
<TD class="tr1 td21"><SPAN class="p25 ft2">Ärendet och dess beredning</SPAN> </TD>
<TD class="tr1 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p37 ft3">Europeiska gemenskapernas kommission (kommissionen) har inlett ett överträdelseärende mot Sverige. Kommissionen har gjort gällande att Sverige inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 234 tredje stycket i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> Den svenska regeringen har bestritt kommissionens påstående om fördragsbrott. Inom Justitiedepartementet har, med anledning av överträdelseärendet, utarbetats en promemoria, Förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> (Ds 2005:25). Promemorians lagförslag finns i bilaga 1.</P>
<P class="p38 ft4">Promemorian har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 2. En sammanställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Justitiedepartementet (dnr Ju2004/9463).</P>
<P class="p39 ft6">Lagrådet</P>
<P class="p32 ft3">Regeringen beslutade den 9 februari 2006 att inhämta Lagrådets yttrande över det lagförslag som finns i bilaga 4. Lagrådets yttrande finns i bilaga 5. Regeringen har i allt väsentligt godtagit Lagrådets ändringsförslag. Lagrådets synpunkter behandlas i avsnitt 5.2.1, 5.2.2 och 5.2.3 samt i författningskommentaren.</P>
<P class="p40 ft2">4 Systemet med förhandsavgörande</P>
<P class="p41 ft13"><SPAN class="ft13">4.1</SPAN><SPAN class="ft15">Inledning</SPAN></P>
<P class="p42 ft16">Systemet med förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> bygger på ett samarbete mellan nationella domstolar och <NOBR>EG-domstolen</NOBR> och följer av den allmänna samarbetsprincipen i artikel 10 i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> Det bakomliggande syftet med systemet är att undvika att olika gemenskapsrättslig praxis uppkommer i olika medlemsstater och således att skapa en enhetlig tolkning och tillämpning av de olika reglerna, dvs. ytterst till att säkerställa gemenskapsrättens genomslag. Ett flertal grundläggande rättsliga principer har slagits fast i olika förhandsavgöranden. Systemet med förhandsavgörande ger nationella domstolar möjlighet att få vägledning vid tolkningen av gemenskapsrätten.</P>
<P class="p43 ft13"><SPAN class="ft13">4.2</SPAN><SPAN class="ft15">Möjlighet att inhämta förhandsavgörande</SPAN></P>
<P class="p44 ft14"><SPAN class="ft17">4.2.1</SPAN><SPAN class="ft18">I vilka fall finns det en möjlighet att inhämta förhandsavgörande?</SPAN></P>
<P class="p45 ft3">Den grundläggande regleringen om domstolen och skyldigheten för nationella domstolar att inhämta förhandsavgörande av <NOBR>EG-domstolen</NOBR> finns i artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> Där anges följande.</P>
<P class="p4 ft3">Domstolen skall vara behörig att meddela förhandsavgöranden</P>
<P class="p46 ft19">angående</P>
<P class="p47 ft3">6</P>
</DIV>
<DIV id="page_7">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5">
<TR>
<TD class="tr8 td25"><SPAN class="p11 ft3">a</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td26"><SPAN class="p11 ft3">tolkningen av detta fördrag,</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td27"><SPAN class="p48 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td25"><SPAN class="p11 ft3">b</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td26"><SPAN class="p11 ft3">giltigheten och tolkningen av rättsakter som</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td27"><SPAN class="p11 ft3">beslutats av gemen-</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p49 ft3">skapens institutioner och av ECB,</P>
<P class="p50 ft3">c tolkningen av stadgar för organ som upprättats genom rättsakter som beslutats av rådet, när stadgarna föreskriver detta.</P>
<P class="p51 ft6">När en sådan fråga uppkommer vid en domstol i en medlemsstat får den domstolen, om den anser att ett beslut i frågan är nödvändigt för att döma i saken, begära att domstolen meddelar ett förhandsavgörande.</P>
<P class="p52 ft3">När en sådan fråga uppkommer i ett ärende vid en domstol i en medlemsstat, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning, skall den nationella domstolen föra frågan vidare till domstolen.</P>
<P class="p53 ft4">För att det skall finnas en möjlighet att inhämta förhandsavgörande krävs således att en fråga, som <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är behörig att meddela förhandsavgörande om, ”uppkommer” vid en nationell domstol. Dessutom skall domstolen bedöma att det är nödvändigt med ett beslut i frågan från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> för att kunna ”döma i saken”. Parternas inställning till frågan om inhämtande av förhandsavgörande saknar i princip betydelse. <NOBR>EG-domstolen</NOBR> har särskilt behandlat denna fråga och betonat att det inte genom artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> öppnas en form av talan för parterna i ett mål som pågår i en nationell domstol.<SPAN class="ft20">1 </SPAN>Enligt EG- domstolen räcker det inte med att en part gör gällande att målet ger upphov till en fråga om tolkning av gemenskapsrätten för att det skall anses ha uppkommit en fråga i den mening som avses i artikel 234.<SPAN class="ft20">2</SPAN></P>
<P class="p54 ft4"><NOBR>EG-domstolen</NOBR> har utvecklat en praxis beträffande vilka begränsningar som finns av möjligheten att inhämta förhandsavgörande. Domstolen har exempelvis vägrat att yttra sig i fall där frågorna inte rört sig om tolkning av gemenskapsrätten utan om nationell rätt<SPAN class="ft20">3</SPAN>, där frågorna inte haft något egentligt samband med förhållandena i tvisten<SPAN class="ft20">4</SPAN>, där tvisten varit konstruerad<SPAN class="ft20">5 </SPAN>samt i fall där frågorna varit hypotetiska.<SPAN class="ft20">6 </SPAN>Domstolen ställer också vissa krav på den nationella domstolen att lämna uppgifter om den rättsliga och faktiska bakgrunden till sin begäran och förklara varför den behöver svar på sina frågor för att avgöra tvisten.<SPAN class="ft20">7 </SPAN>Om den nationella domstolens frågor exempelvis är för vagt formulerade eller om behovet av ett förhandsavgörande inte framgår av begäran, kan <NOBR>EG-domstolen</NOBR> komma att vägra att besvara frågorna.<SPAN class="ft20">8</SPAN></P>
<P class="p55 ft23"><SPAN class="ft21">1</SPAN><SPAN class="ft22">Mål 283/81, CILFIT mot Ministero della Sanità (REG 1982 s. 3415).</SPAN></P>
<P class="p56 ft23"><SPAN class="ft21">2</SPAN><SPAN class="ft24">a.a, se även </SPAN><NOBR>EG-domstolens</NOBR> dom den 10 januari 2006 i mål <NOBR>C-344/04,</NOBR> International Air Transport Association och European Low Fares Airline Association mot Department for Transport, ännu inte publicerad.</P>
<P class="p57 ft23"><SPAN class="ft21">3</SPAN><SPAN class="ft24">Mål 93/75, Alderblum mot Caisse Nationale d’Assurance Vieillesse des Travailleurs Salaries (REG 1975, s. 2147 ). Jfr dock mål </SPAN><NOBR>C-28/95,</NOBR> <NOBR>Leur-Bloem</NOBR> mot Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2 (REG 1997, s. <NOBR>I-4161),</NOBR> som i vissa fall innebär en möjlighet att inhämta förhandsavgörande rörande tolkningen av nationell rätt.</P>
<P class="p58 ft23"><SPAN class="ft21">4</SPAN><SPAN class="ft24">Målen </SPAN><NOBR>C-286/88,</NOBR> Falciola mot Comune di Pavia (REG 1990, s. <NOBR>I-191)</NOBR> och <NOBR>C-143/94,</NOBR> Furlanis mot ANAS (REG 1995, s. <NOBR>I-3633).</NOBR></P>
<P class="p59 ft23"><SPAN class="ft21">5</SPAN><SPAN class="ft24">Målen 104/79, Foglia mot Novello I (REG 1980, s. 745) och 244/80, Foglia mot Novello II (REG 1981, s. 3045).</SPAN></P>
<P class="p60 ft23"><SPAN class="ft21">6</SPAN><SPAN class="ft22">Mål </SPAN><NOBR>C-83/91,</NOBR> Meilicke mot ADV/ORGA (REG 1992, s. <NOBR>I-4871).</NOBR></P>
<P class="p61 ft23"><SPAN class="ft21">7</SPAN><SPAN class="ft24">Se bl.a. mål 244/80, Foglia mot Novello II (REG 1981, s. 3045), jfr även punkt 22 i EG- domstolens upplysningar, bilaga 3.</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t6">
<TR>
<TD class="tr7 td28"><SPAN class="p11 ft23"><SPAN class="ft25">8 </SPAN>Se bl.a. mål <NOBR>C-2/96</NOBR> (REG 1996, s. <NOBR>I-1543).</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td29"><SPAN class="p12 ft3">7</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_8">
<P class="p62 ft3">Som framgår av artikelns första stycke är <NOBR>EG-domstolen</NOBR> behörig att Prop. 2005/06:157 meddela förhandsavgörande om tolkningen av <NOBR>EG-fördraget</NOBR> samt</P>
<P class="p63 ft16">giltigheten och tolkningen av rättsakter som antagits av gemenskapens institutioner och av Europeiska centralbanken, dvs. gemenskapsrättsakter. De rättsakter som omfattas av artikelns tillämpningsområde preciseras i artikel 249 som förordningar, direktiv, beslut, rekommendationer och yttranden. Därtill kommer internationella avtal som gemenskapen har ingått och rättsakter som inte uttryckligen nämns i artikel 249, s.k. sui <NOBR>generis-akter.</NOBR> Slutligen kan förhandsavgörande meddelas angående tolkningen av stadgar för organ som upprättats genom rättsakter som beslutats av rådet, när stadgarna föreskriver detta.</P>
<P class="p51 ft4">Särskilda regler om förhandsavgörande finns för de frågor om fri rörlighet för personer som tidigare omfattades av den s.k. tredje pelaren och som nu regleras av avdelning IV i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> Enligt artikel 68.1 skall principerna i artikel 234 tillämpas på tolkningen av avdelning IV och de rättsakter som beslutats på grund av denna avdelning, bl.a. Schengensamarbetet och Bryssel I- och <NOBR>II-förordningarna.</NOBR></P>
<P class="p51 ft16">Systemet med förhandsavgörande används till viss del även utanför det gemenskapsrättsliga samarbetet. Det finns en begränsad rätt, enligt artikel 35 i <NOBR>EU-fördraget,</NOBR> att inhämta förhandsavgörande rörande sådana åtgärder inom den tredje pelaren om polissamarbete och straffrättsligt samarbete som omfattas av artikel 34 i <NOBR>EU-fördraget.</NOBR> Enligt den förstnämnda bestämmelsen kan förhandsavgörande meddelas om giltighet och tolkning av rambeslut och beslut, om tolkning av konventioner och om giltighet och tolkning av åtgärder för att genomföra dessa. Sverige har avgett en förklaring om att alla svenska domstolar har möjlighet att inhämta förhandsavgörande rörande dessa frågor (jfr prop. 1997/98:58 s. 33 ff.). Däremot har <NOBR>EG-domstolen</NOBR> ingen behörighet inom den s.k. andra pelaren, som omfattar utrikes- och säkerhetspolitik.</P>
<P class="p54 ft4">I vissa mellanstatliga överenskommelser som Sverige har ingått med övriga medlemsstater har <NOBR>EG-domstolen</NOBR> tillerkänts behörighet att avge tolkningsförklaring. Exempel på sådana överenskommelser är konventionen om upprättandet av en europeisk polisbyrå (Europolkonventionen)<SPAN class="ft20">9</SPAN>, konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område (Brysselkonventionen)<SPAN class="ft20">10</SPAN>, konventionen om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Romkonventionen)<SPAN class="ft20">11</SPAN>, konventionen om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (bedrägerikonventionen) samt två protokoll till bedrägerikonventionen (korruptions- och domstolsprotokollet). <SPAN class="ft20">12</SPAN></P>
<P class="p54 ft4">Det bör noteras att fördraget av den 29 oktober 2004 om upprättande av en konstitution för Europa innebär en utökning av möjligheten att meddela förhandsavgörande.<SPAN class="ft20">13 </SPAN>Om det konstitutionella fördraget träder i kraft, kommer förhandsavgörande att kunna meddelas beträffande det nya fördragets samtliga områden om det inte uttryckligen anges att</P>
<P class="p64 ft23"><SPAN class="ft21">9</SPAN><SPAN class="ft22">Konventionen och tillhörande protokoll finns intagna i prop. 1996/97:164.</SPAN></P>
<P class="p65 ft23"><SPAN class="ft21">10</SPAN><SPAN class="ft24">Konventionen och tillhörande protokoll finns intagna i lagen (1998:358) om Brysselkonventionen.</SPAN></P>
<P class="p66 ft23"><SPAN class="ft21">11</SPAN><SPAN class="ft24">Konventionen och tillhörande protokoll finns intagna i lagen (1998:167) om tillämplig lag för avtalsförpliktelser.</SPAN></P>
<P class="p16 ft23"><SPAN class="ft21">12</SPAN><SPAN class="ft24">Bedrägerikonventionen och tillhörande protokoll finns intagna i prop. 1998/99:32.</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7">
<TR>
<TD class="tr7 td30"><SPAN class="p11 ft23"><SPAN class="ft25">13 </SPAN>Fördraget om upprättande av en konstitution för Europa (Ds 2004:52).</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td31"><SPAN class="p12 ft3">8</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_9">
<P class="p67 ft3">behörigheten är begränsad. Sådana undantag kommer fortfarande att Prop. 2005/06:157 gälla för frågor rörande utrikes- och säkerhetspolitik samt för vissa frågor</P>
<P class="p68 ft3">rörande brottsbekämpande verksamhet. Det konstitutionella fördraget innebär också att Europeiska gemenskapernas domstol byter namn till Europeiska unionens domstol.</P>
<P class="p69 ft14"><SPAN class="ft17">4.2.2</SPAN><SPAN class="ft18">Vilka domstolar har möjlighet att inhämta förhandsavgörande?</SPAN></P>
<P class="p70 ft4">När det gäller frågan om vilka domstolar som har möjlighet att inhämta förhandsavgörande har <NOBR>EG-domstolen</NOBR> i sin praxis slagit fast vissa kriterier som är av betydelse vid denna bedömning. För att ett organ skall omfattas av domstolsbegreppet krävs enligt <NOBR>EG-domstolen</NOBR> att</P>
<P class="p71 ft3"><SPAN class="ft6">1)</SPAN><SPAN class="ft26">det är upprättat enligt lag,</SPAN></P>
<P class="p72 ft3"><SPAN class="ft6">2)</SPAN><SPAN class="ft26">det är av stadigvarande karaktär,</SPAN></P>
<P class="p72 ft3"><SPAN class="ft6">3)</SPAN><SPAN class="ft26">dess jurisdiktion är av tvingande art,</SPAN></P>
<P class="p71 ft3"><SPAN class="ft6">4)</SPAN><SPAN class="ft26">förfarandet vid organet är kontradiktoriskt,</SPAN></P>
<P class="p72 ft3"><SPAN class="ft6">5)</SPAN><SPAN class="ft26">det tillämpar rättsregler samt</SPAN></P>
<P class="p72 ft3"><SPAN class="ft6">6)</SPAN><SPAN class="ft26">det har en oberoende ställning.</SPAN><SPAN class="ft27">14</SPAN></P>
<P class="p73 ft16"><NOBR>EG-domstolen</NOBR> har angett att kravet på att förfarandet är kontradiktoriskt inte är absolut men att de nationella domstolarna endast har befogenhet att inhämta förhandsavgörande om en tvist är anhängig vid domstolen och om den skall fälla avgörande inom ramen för ett förfarande som är avsett att leda till ett beslut med karaktär av dom.<SPAN class="ft28">15 </SPAN>Det krävs således att domstolens avgörande är av rättskipningskaraktär.<SPAN class="ft28">16</SPAN></P>
<P class="p51 ft3">Domstolsbegreppet har således, enligt dessa kriterier, givits en vidare innebörd än vad som i svensk rätt avses med begreppet domstol. Det kan exempelvis noteras att Överklagandenämnden för Högskolan, men inte Skatterättsnämnden, anses ha rätt att inhämta förhandsavgörande.<SPAN class="ft27">17 </SPAN>Det kan vidare noteras att Utlänningsnämnden har begärt förhandsavgörande, men att <NOBR>EG-domstolen</NOBR> ännu inte har avgjort om målet skall tas upp till sakprövning.<SPAN class="ft27">18</SPAN></P>
<P class="p51 ft16">Förhandsavgörande med stöd av artikel 68.1 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> kan bara inhämtas av domstolar mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning. Däremot kan förhandsavgörande enligt artikel 35 <NOBR>EU-fördraget,</NOBR> liksom enligt artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> och flertalet mellanstatliga överenskommelser inhämtas av alla domstolar i den svenska instansordningen. Motsvarande ordning gäller enligt det nya konstitutionella fördraget. När det gäller Brysselkonventionen får förhandsavgörande inhämtas av domstolar som utgör andra eller högsta instans, liksom av de domstolar som prövar ett överklagande av ett exekvaturbeslut.<SPAN class="ft28">19 </SPAN>Delvis samma begränsningar finns när det gäller</P>
<P class="p74 ft23"><SPAN class="ft21">14</SPAN><SPAN class="ft24">Se bl.a. målen </SPAN><NOBR>C-110-147/98,</NOBR> Gabalfrisa SL m fl mot AEAT (REG 2000, s. <NOBR>I-1577).</NOBR></P>
<P class="p16 ft23"><SPAN class="ft21">15</SPAN><SPAN class="ft24">Mål </SPAN><NOBR>C-111/94,</NOBR> Job Centre Coop, ARL (REG 1995, s. <NOBR>I-03361).</NOBR></P>
<P class="p60 ft23"><SPAN class="ft21">16</SPAN><SPAN class="ft24">Mål </SPAN><NOBR>C-138/80,</NOBR> Jules Borker (REG 1980, s. 01975).</P>
<P class="p75 ft23"><SPAN class="ft21">17</SPAN><SPAN class="ft24">Målen </SPAN><NOBR>C-407/98,</NOBR> Abrahamsson och Andersson mot Fogelqvist (REG 2000, s. <NOBR>I-5539),</NOBR> och <NOBR>C-134/97,</NOBR> Victoria Films A/S mot Riksskatteverket (REG 1998, s. <NOBR>I-7023).</NOBR></P>
<P class="p60 ft23"><SPAN class="ft21">18</SPAN><SPAN class="ft24">Mål </SPAN><NOBR>C-1/05.</NOBR></P>
<P class="p76 ft23"><SPAN class="ft21">19</SPAN><SPAN class="ft24">Artiklarna 2 och 3 i protokollet om domstolens tolkning av konventionen den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av avgöranden på</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr7 td32"><SPAN class="p11 ft23">privaträttens område.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td33"><SPAN class="p12 ft3">9</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_10">
<P class="p77 ft3">möjligheten att inhämta förhandsavgörande rörande tolkningen av Prop. 2005/06:157 Romkonventionen.<SPAN class="ft27">20</SPAN></P>
<P class="p73 ft4">I vissa fall kan det finnas en skyldighet för samtliga domstolar, oavsett vilken domstolsinstans det rör sig om, att inhämta förhandsavgörande. En sådan skyldighet följer av den s.k. <NOBR>Foto-Frost-principen.<SPAN class="ft20">21</SPAN></NOBR><SPAN class="ft20"> </SPAN>Om en nationell domstol har anledning att ifrågasätta giltigheten av en gemenskapsrättsakt, är den alltså i princip skyldig att först fråga EG- domstolen. Skälet för detta är att det, enligt artikel 230 i <NOBR>EG-fördraget,</NOBR> enbart är <NOBR>EG-domstolen</NOBR> som kan ogiltigförklara en gemenskapsrättsakt. Artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> ger inte nationella domstolar befogenhet att själva fastställa detta. Detta hindrar inte nationella domstolar från att slå fast att en rättsakt är giltig.<SPAN class="ft20">22 </SPAN>Nationella domstolar har vidare tillåtits att, under vissa angivna förutsättningar, interimistiskt ogiltigförklara nationella genomförandeåtgärder i avvaktan på att förhandsavgörande meddelas.<SPAN class="ft20">23</SPAN></P>
<P class="p78 ft13"><SPAN class="ft13">4.3</SPAN><SPAN class="ft15">Skyldighet att inhämta förhandsavgörande</SPAN></P>
<P class="p79 ft14"><SPAN class="ft17">4.3.1</SPAN><SPAN class="ft18">Vilka domstolar i instansordningen omfattas av skyldigheten?</SPAN></P>
<P class="p80 ft3">Avgörande för frågan om en domstol omfattas av den principiella skyldigheten att inhämta förhandsavgörande enligt artikel 234 tredje stycket och artikel 68.1 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> är att det inte ”finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning” mot dess avgöranden. Det finns olika uppfattningar om huruvida skyldigheten därmed omfattar de domstolar som rent hierarkiskt utgör högsta instans, den s.k. abstrakta teorin, eller domstolar vars avgörande i det aktuella fallet inte kan överklagas, den s.k. konkreta teorin.<SPAN class="ft27">24</SPAN></P>
<P class="p54 ft16">I det s.k. Lyckeskogsmålet behandlade <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> med anledning av en begäran om förhandsavgörande från Hovrätten för Västra Sverige, frågan om tolkningen av artikel 234 tredje stycket i <NOBR>EG-fördraget.<SPAN class="ft28">25</SPAN></NOBR><SPAN class="ft28"> </SPAN>Hovrätten frågade <NOBR>EG-domstolen</NOBR> bl.a. om den, som enligt hovrättens mening i praktiken är sista instans i ett mål på grund av att det krävs</P>
<P class="p81 ft23"><SPAN class="ft21">20</SPAN><SPAN class="ft24">Enligt artikel 2 i det första protokollet om Europeiska gemenskapernas domstols tolkning av konventionen om tillämpliga avtalsförpliktelser får förhandsavgörande inhämtas av Högsta domstolen, Regeringsrätten, Arbetsdomstolen, Marknadsdomstolen samt domstolar som dömer som överinstans.</SPAN></P>
<P class="p82 ft23"><SPAN class="ft21">21</SPAN><SPAN class="ft24">Mål 314/85, Firma </SPAN><NOBR>Foto-Frost</NOBR> mot Hauptzollamt Lübeck (REG 1987, s. 4199). Jfr även <NOBR>EG-domstolens</NOBR> dom den 6 december 2005 i mål <NOBR>C-461/03,</NOBR> GastonSchul Douaneexpediteur BV mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, ännu inte publicerad.</P>
<P class="p83 ft23"><SPAN class="ft21">22</SPAN><SPAN class="ft24">Jfr </SPAN><NOBR>EG-domstolens</NOBR> dom den 10 januari 2006 i mål <NOBR>C-344/04,</NOBR> International Air Transport Association och European Low Fares Airline Association mot Department for Transport, ännu inte publicerad, och punkt 15 i <NOBR>EG-domstolens</NOBR> upplysningar, bilaga 3.</P>
<P class="p84 ft23"><SPAN class="ft21">23</SPAN><SPAN class="ft24">Jfr målen </SPAN><NOBR>C-143/88</NOBR> och 92/89, Zuckerfabrik Süderdithmarschen mot HZA Itzehoe & och Zuckerfabrik Soest mot HZA Paderborn (REG 1991, s. <NOBR>I-415),</NOBR> och punkt 17 i EG- domstolens upplysningar, bilaga 3.</P>
<P class="p85 ft23"><SPAN class="ft21">24</SPAN><SPAN class="ft24">Jfr bl.a. målen 6/64, Costa mot ENEL (REG 1964, s. 585) och </SPAN><NOBR>C-337/95,</NOBR> Parfums Cristian Dior mot Evora (REG 1997, s. <NOBR>I-6013).</NOBR></P>
<P class="p16 ft23"><SPAN class="ft21">25</SPAN><SPAN class="ft24">Dom den 4 juni 2002 i målet </SPAN><NOBR>C-99/00,</NOBR> Lyckeskog mot Kammaråklagaren (REG 2002, s.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9">
<TR>
<TD class="tr7 td34"><SPAN class="p11 ft23"><NOBR>I-4839)<SPAN class="ft29">.</SPAN></NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td35"><SPAN class="p12 ft3">10</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_11">
<P class="p67 ft3">prövningstillstånd för att målet skall kunna prövas av landets högsta Prop. 2005/06:157 domstol, omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande.</P>
<P class="p73 ft4"><NOBR>EG-domstolen</NOBR> besvarade frågan genom att understryka att syftet med bestämmelsen i fördraget var att förhindra uppkomsten av en inhemsk rättspraxis som inte står i överensstämmelse med gemenskapsrätten. Detta syfte uppnås, enligt <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> bäst när den högsta domstolsinstansen samt varje nationell domstol, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel, är bundna av skyldigheten att begära förhandsavgörande. <NOBR>EG-domstolen</NOBR> uttalade att en nationell överrätts avgöranden, som kan överklagas av parterna till en högsta domstolsinstans, inte härrör från en domstol i en medlemsstat, mot vars avgöranden det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning. Enligt domstolen medför den omständigheten att det krävs prövningstillstånd för att den högsta domstolstolsinstansen skall ta upp sådana överklaganden till prövning inte att parterna inte har något rättsmedel. Vid sin prövning av det svenska systemet konstaterade domstolen att parterna under alla omständigheter har rätt att överklaga en hovrätts dom till Högsta domstolen och att hovrätterna således inte kan betraktas som domstolar som meddelar avgöranden mot vilka det inte finns något rättsmedel. Domstolen uttalade vidare att om det uppkommer en fråga om tolkningen eller giltigheten av en gemenskapsrättslig regel, så är den högsta domstolsinstansen skyldig att – antingen när den prövar frågan huruvida prövningstillstånd skall meddelas eller vid ett senare tillfälle – begära förhandsavgörande.</P>
<P class="p86 ft4">I sammanhanget kan det också nämnas att en principiell skyldighet att inhämta förhandsavgörande finns för vissa utpekade domstolar enligt Brysselkonventionens protokoll, nämligen Högsta domstolen, Regeringsrätten, Arbetsdomstolen och Marknadsdomstolen.<SPAN class="ft20">26 </SPAN>En sådan skyldighet gäller dock inte för någon domstol vid tillämpningen av andra fördrags- och konventionsbestämmelser som ger domstolar möjlighet att inhämta förhandsavgörande.</P>
<P class="p87 ft14"><SPAN class="ft17">4.3.2</SPAN><SPAN class="ft18">Är det möjligt att avstå från att inhämta förhandsavgörande?</SPAN></P>
<P class="p70 ft4"><NOBR>EG-domstolen</NOBR> har understrukit att skyldigheten att inhämta förhandsavgörande syftar till att säkerställa att gemenskapsrätten tillämpas korrekt och tolkas enhetligt i alla medlemsstater.<SPAN class="ft20">27 </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> har dock lämnat utrymme för nationella domstolar att i vissa fall avstå från att inhämta förhandsavgörande, trots att domstolen omfattas av en principiell skyldighet att göra detta genom att det inte finns något rättsmedel enligt nationell lagstiftning mot dess avgöranden. EG- domstolens praxis i detta avseende är tillämplig även om den principiella skyldigheten grundar sig på någon annan fördrags- eller konventionsbestämmelse än artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR></P>
<P class="p88 ft23"><SPAN class="ft21">26</SPAN><SPAN class="ft24">Artikel 3.1 i protokollet om domstolens tolkning av konventionen den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av avgöranden på privaträttens område</SPAN></P>
<P class="p16 ft23"><SPAN class="ft21">27</SPAN><SPAN class="ft24">Se t.ex. målen 107/76, </SPAN><NOBR>Hoffmann-La</NOBR> Roche mot Centrafarm (REG 1977, s. 957) och C-</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9">
<TR>
<TD class="tr7 td36"><SPAN class="p11 ft23">337/95, Parfums Cristian Dior mot Evora (REG 1997, s. <NOBR>I-6013).</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td37"><SPAN class="p12 ft3">11</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_12">
<P class="p62 ft30">I <NOBR>EG-domstolens</NOBR> dom i det s.k. <NOBR>CILFIT-målet</NOBR> angavs tre undantag från Prop. 2005/06:157 skyldigheten att fråga <NOBR>EG-domstolen.<SPAN class="ft27">28</SPAN></NOBR><SPAN class="ft27"> </SPAN>Dessa undantag har upprätthållits</P>
<P class="p89 ft3">i senare rättspraxis.<SPAN class="ft27">29</SPAN></P>
<P class="p51 ft4">Det första undantaget tar sikte på den situationen att den uppkomna frågan saknar relevans, med vilket avses att svaret på frågan inte under några omständigheter kan inverka på målets utgång. Detta undantag anknyter till regleringen i bl.a. artikel 234 andra stycket i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> om att möjligheten att inhämta förhandsavgörande enbart föreligger när ett beslut i den gemenskapsrättsliga frågan är nödvändigt för att döma i saken. Enligt <NOBR>CILFIT-domen</NOBR> skall därmed artikel 234 tredje stycket, jämfört med andra stycket, tillämpas så att det inte krävs att en fråga i den högsta domstolsinstansen skall ha relevans för att den skall anses ha uppkommit; den nationella domstolen är emellertid, om den uppkomna frågan inte är relevant för målets utgång, inte skyldig att inhämta förhandsavgörande. Det andra undantaget är att den aktuella gemenskapsrättsliga bestämmelsen redan har blivit föremål för en tolkning från <NOBR>EG-domstolens</NOBR> sida (acte éclairé). Det tredje undantaget är när den korrekta tolkningen av gemenskapsrätten är så uppenbar att det inte finns utrymme för något rimligt tvivel (acte clair). Huruvida ett sådant fall föreligger skall bedömas med beaktande av gemenskapsrättens särdrag, de särskilda svårigheter som dess tolkning medför samt risken för skiljaktigheter i rättspraxis inom gemenskapen.</P>
<P class="p90 ft14"><SPAN class="ft17">4.3.3</SPAN><SPAN class="ft18">Prövning av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande</SPAN></P>
<P class="p70 ft4">De aktuella bestämmelserna i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> och protokollet till Brysselkonventionen reglerar alltså själva skyldigheten att inhämta förhandsavgörande. De preciserar dock inte de närmare överväganden som måste göras vid prövningen av behovet av förhandsavgörande.</P>
<P class="p51 ft16">Som har berörts i avsnitt 4.2.1 och 4.3.2 har frågan om vilka överväganden de högsta domstolsinstanserna skall göra innan de kan avgöra om de är skyldiga att vända sig till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> behandlats i <NOBR>EG-domstolens</NOBR> rättspraxis. Något förenklat kan dessa överväganden sammanfattas enligt följande. Den högsta domstolsinstansen skall pröva om det i målet eller ärendet har uppkommit en sådan tolkningsfråga som <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är behörig att meddela förhandsavgörande om. Om denna fråga besvaras jakande, skall domstolen pröva om ett förhandsavgörande är nödvändigt för att målet skall kunna avgöras. Ett förhandsavgörande behöver inte inhämtas om tolkningsfrågan inte är relevant, dvs. om svaret på frågan inte under några omständigheter kan inverka på utgången av målet. Om emellertid domstolen finner att tolkningsfrågan är relevant, skall den gå vidare och pröva om den aktuella bestämmelsen redan har blivit föremål för en tolkning från <NOBR>EG-domstolens</NOBR> sida eller om den korrekta tolkningen av gemenskapsrätten är så uppenbar att det inte finns utrymme för något rimligt tvivel. Om det inte finns något sådant</P>
<P class="p91 ft23"><SPAN class="ft21">28</SPAN><SPAN class="ft24">Mål 283/81, CILFIT mot Ministero della Sanità (REG 1982 s. 3415).</SPAN></P>
<P class="p92 ft23"><SPAN class="ft21">29</SPAN><SPAN class="ft24">Se bl.a. mål </SPAN><NOBR>C-224/01,</NOBR> Gerhard Köbler mot Republiken Österrike (REG 2003, s. <NOBR>I-10239)</NOBR> och domen den 15 september 2005 i mål <NOBR>C-495/03,</NOBR> Intermodal Transports BV mot</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9">
<TR>
<TD class="tr7 td38"><SPAN class="p11 ft23">Staatssecretaris van Financiën, ännu inte publicerad.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td39"><SPAN class="p12 ft3">12</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_13">
<P class="p67 ft3">undantag från skyldigheten, skall förhandsavgörande inhämtas (jfr Prop. 2005/06:157 NJA 2004 s. 735).</P>
<P class="p50 ft3">Parternas inställning till frågan om behovet av förhandsavgörande saknar i princip betydelse. De högsta domstolsinstanserna har således självmant att, utifrån vad parterna framfört och vad domstolen i övrigt har att beakta, ta ställning till frågan om förhandsavgörande skall inhämtas.</P>
<P class="p51 ft4">I sammanhanget kan också noteras att <NOBR>EG-domstolen</NOBR> har behandlat frågan om medlemsstaternas skadeståndsansvar vid hanteringen av gemenskapsrätten och frågan om inhämtande av förhandsavgörande.<SPAN class="ft20">30 </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> har där uttalat att principen om att medlemsstaterna är skyldiga att ersätta skada som har vållats enskilda även är tillämplig när en nationell domstol som är sista instans dömer i strid mot en bestämmelse i gemenskapsrätten. Emellertid kan staten, enligt <NOBR>EG-dom-</NOBR> stolen, i ett sådant fall ådra sig skadeståndsansvar endast i undantagsfall, nämligen då den nationella domstolen på ett uppenbart sätt har åsidosatt gällande rätt. Vid bedömningen av om denna förutsättning är uppfylld skall det bl.a. prövas om domstolen underlåtit att fullgöra sin skyldighet att begära förhandsavgörande.</P>
<P class="p93 ft13"><SPAN class="ft13">4.4</SPAN><SPAN class="ft15">Svenska bestämmelser</SPAN></P>
<P class="p94 ft4">Av lagen (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen följer att bl.a. <NOBR>EG-fördraget</NOBR> och <NOBR>EU-fördraget,</NOBR> jämte tillhörande förklaring om <NOBR>EG-domstolens</NOBR> behörighet (jfr avsnitt 4.2.1) gäller här i landet med den verkan som följer av dessa. Det innebär bl.a. att svenska domstolar har den skyldighet att inhämta förhandsavgörande som anges i artikel 234 tredje stycket <NOBR>EG-fördraget.</NOBR></P>
<P class="p51 ft4">För begäran om förhandsavgörande enligt vissa internationella överenskommelser finns i dag lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall, med därtill hörande tillkännagivande (1998:1352). Den infördes i samband med tillträdet till Europolkonventionen (prop. 1996/97:164, se även prop. 1997/98:11 och prop. 1998/99:32). Enligt 1 § lagen (1998:358) om Brysselkonventionen gäller bl.a. protokollet den 3 juni 1971 om <NOBR>EG-domstolens</NOBR> tolkning av Brysselkonventionen som lag här i landet. Sedan den 1 augusti 2004 gäller, enligt lagen (1998:167) om tillämplig lag för avtalsförpliktelser, också artiklarna <NOBR>1–4</NOBR> i det första protokollet om <NOBR>EG-domstolens</NOBR> tolkning av Romkonventionen som lag här i landet.</P>
<P class="p95 ft13"><SPAN class="ft13">4.5</SPAN><SPAN class="ft15">Förhandsavgörande i förhållande till svensk processrätt</SPAN></P>
<P class="p96 ft4">När domstolen beslutar att inhämta förhandsavgörande utgör detta, med svensk processrättslig terminologi, ett beslut under rättegången (prop. 1994/95:19 s. 528). Det sker normalt genom att domstolen genom ett</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t10">
<TR>
<TD class="tr9 td40"><SPAN class="p11 ft23"><SPAN class="ft25">30 </SPAN>Mål <NOBR>C-224/01,</NOBR> Gerhard Köbler mot Republiken Österrike (REG 2003, s. <NOBR>I-10239).</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td41"><SPAN class="p12 ft3">13</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_14">
<P class="p67 ft30">beslut formulerar sina frågor till <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Det förekommer att Prop. 2005/06:157 domstolen först bestämmer att den skall inhämta förhandsavgörande och</P>
<P class="p89 ft3">vid en senare tidpunkt formulerar frågorna.<SPAN class="ft27">31</SPAN></P>
<P class="p51 ft4">Situationen är mer oklar när domstolen gör bedömningen att något förhandsavgörande inte behöver inhämtas. Det finns inga bestämmelser i svensk processrätt som ålägger domstolen att fatta ett beslut i en sådan situation. Det framgår dock av Högsta domstolens uttalanden i NJA 2004 s. 735 att gällande ordning, såvitt avser allmänna domstolar, är att parterna, oavsett utgången, skall få ett svar av domstolen på ett yrkande om att förhandsavgörande skall inhämtas. Detta torde också vara den ordning som tillämpas i Regeringsrätten.</P>
<P class="p51 ft3">De högsta domstolsinstanserna har i flera fall, där frågan om behovet av att inhämta förhandsavgörande har aktualiserats, tagit upp frågan i samband med att de avgör målet genom dom.<SPAN class="ft27">32 </SPAN>Praxis är något annorlunda när prövningstillstånd inte meddelas. Ett beslut att inte meddela prövningstillstånd saknar i regel annat innehåll än att domstolen inte finner skäl att meddela prövningstillstånd. Om en fråga om inhämtande av förhandsavgörande har aktualiserats genom ett yrkande från någon av parterna, torde dock domstolen behandla denna fråga i beslutet att inte meddela prövningstillstånd.<SPAN class="ft27">33 </SPAN>Det har dock förekommit att domstolen avslagit ett yrkande om inhämtande av förhandsavgörande utan att uttryckligen ange det.<SPAN class="ft27">34</SPAN></P>
<P class="p93 ft13"><SPAN class="ft13">4.6</SPAN><SPAN class="ft15">Förhandsavgörande och prövningstillstånd</SPAN></P>
<P class="p96 ft4">När det gäller frågan om hur skyldigheten att inhämta förhandsavgörande skall få genomslag i ett system med prövningstillstånd, framgår det av <NOBR>EG-domstolens</NOBR> uttalanden i det s.k. Lyckeskogsmålet att den högsta domstolsinstansen skall bedöma om den skall inhämta förhandsavgörande antingen inför ett beslut att inte meddela prövningstillstånd eller innan den slutligt avgör ett mål sedan prövningstillstånd har meddelats. Det svenska systemet med prövningstillstånd hindrar alltså inte de domstolar som omfattas av den principiella skyldigheten att inhämta förhandsavgörande enligt artikel 234 tredje stycket i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> från att fullgöra denna skyldighet.<SPAN class="ft20">35 </SPAN>Högsta domstolen har också i rättsfallet NJA 2004 s. 735 uttalat att, eftersom artikel 234 gäller som svensk rätt, skall reglerna om prövningstillstånd läsas tillsammans med innehållet i artikeln.</P>
<P class="p54 ft4">En komplikation kan synas vara att prövningstillstånd endast kan meddelas i vissa i lag angivna fall. Enligt 54 kap. 10 § rättegångsbalken gäller sålunda att prövningstillstånd får meddelas endast om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen, eller det finns synnerliga skäl för en sådan prövning, såsom</P>
<P class="p97 ft23"><SPAN class="ft21">31</SPAN><SPAN class="ft24">Se Arbetsdomstolens beslut den 29 april 2005 och den 15 september 2005 i mål nr A 268/04.</SPAN></P>
<P class="p98 ft23"><SPAN class="ft21">32</SPAN><SPAN class="ft24">Se bl.a. NJA 1995 s 635, NJA 2001 s 214, NJA 2001 s 409, RÅ 2003 ref 36, RÅ 1999 ref 76, RÅ 2003 ref 90 och RÅ 2003 ref 96.</SPAN></P>
<P class="p99 ft23"><SPAN class="ft21">33</SPAN><SPAN class="ft24">Högsta domstolens beslut den 16 november 2004 i mål B </SPAN><NOBR>4274-04,</NOBR> den 8 december 2004 i mål nr B <NOBR>3986-01</NOBR> och B <NOBR>148-03</NOBR> och den 28 september 2005 i mål T <NOBR>180-05.</NOBR></P>
<P class="p16 ft23"><SPAN class="ft21">34</SPAN><SPAN class="ft24">Jfr NJA 2004 s. 735.</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11">
<TR>
<TD class="tr7 td42"><SPAN class="p11 ft23"><SPAN class="ft25">35 </SPAN>Jfr remissyttrandet från <SPAN class="ft29">Riksdagens ombudsmän</SPAN>.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td43"><SPAN class="p12 ft3">14</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_15">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12">
<TR>
<TD class="tr8 td44"><SPAN class="p11 ft3">att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td45"><SPAN class="p100 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td44"><SPAN class="p11 ft6">målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller</SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td45"><SPAN class="p11 ft31"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">grovt misstag. Motsvarande prövningstillståndsgrunder gäller i</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">Regeringsrätten (36 § förvaltningsprocesslagen). När det gäller frågan</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft6">om möjligheten för Högsta domstolen att meddela prövningstillstånd har</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">Högsta domstolen i NJA 2004 s. 735 uttalat att det i de fall där domstolen</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">är skyldig att inhämta förhandsavgörande regelmässigt bör anses vara av</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas. Det finns</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">då grund för att meddela prövningstillstånd. I avgörandet anges även att</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">om det någon gång skulle kunna förekomma att 54 kap. 10 §</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft6">rättegångsbalken inte direkt ger stöd för att meddela prövningstillstånd i</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">ett mål, där en gemenskapsrättslig tolkningsfråga nödvändigtvis måste</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">besvaras för att saken skall kunna avgöras, skall Högsta domstolen ändå</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">iaktta den skyldighet som följer av tredje stycket i artikel 234 i EG-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">fördraget.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p101 ft6">I det aktuella avgörandet gjorde Högsta domstolen vissa uttalanden om</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">det fallet då en hovrätt genom en överklagad dom har avgjort ett mål i</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">strid med en gemenskapsrättslig regel och detta framgår vid en jäm-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">förelse med <NOBR>EG-domstolens</NOBR> praxis eller av att den korrekta tillämpningen</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">av regeln är uppenbar. Högsta domstolen konstaterade att det i ett sådant</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">fall inte finns någon skyldighet att inhämta förhandsavgörande. Däremot,</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">uttalade Högsta domstolen, finns det då ändå grund för prövningstillstånd</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft6">enligt 54 kap. 10 § första stycket 2 rättegångsbalken, eftersom det under</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">dessa förhållanden måste anses föreligga synnerliga skäl för en prövning</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">i Högsta domstolen.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p101 ft3">Liknande situationer kan givetvis uppkomma i andra länder där</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">prövningen i högsta instans är beroende av prövningstillstånd. Hante-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">ringen av frågan om förhandsavgörande har, med anledning av Lycke-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft6">skogsdomen, blivit föremål för reglering i Storbritannien. Arbetsordning-</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">en för domstolen House of Lords har ändrats.<SPAN class="ft27">36 </SPAN>Frågor om prövnings-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">tillstånd i House of Lords avgörs normalt av en Appeal Committee,</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">bestående av tre s.k. law lords, vilket motsvarar domare i de högsta</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">domstolsinstanserna i andra länder. Ändringarna i domstolens</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">arbetsordning innebär att den s.k. Appeal Committee skall ange skäl för</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft6">ett beslut att inte meddela prövningstillstånd när överklagandet innehåller</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">en gemenskapsrättslig frågeställning (”a petition which includes a</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">contention that a question of Community law is involved”). Enligt</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">arbetsordningen skall skälen återspegla de undantag från skyldigheten att</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">inhämta förhandsavgörande som slogs fast i <NOBR>CILFIT-målet.</NOBR> För att inte</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft5">särbehandla vissa överklaganden skall kortfattade skäl anges för samtliga</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">beslut att inte meddela prövningstillstånd, dvs. även om överklagandet</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">inte innehåller en gemenskapsrättslig frågeställning. Den brittiska</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">modellen synes kräva att den klagande parten framför argument i en</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">gemenskapsrättslig fråga för att domstolen uttryckligen skall behandla</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">frågan om förhandsavgörande. Om parten gör detta, skall domstolen</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">öppet redovisa att den har tagit ställning till frågan om behovet av ett</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">förhandsavgörande.</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr11 td44"><SPAN class="p11 ft23"><SPAN class="ft25">36 </SPAN>Civil direction 34.2A i ”Practice Directions applicable to civil appeals” samt <NOBR>Thirty-eight</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr11 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr12 td44"><SPAN class="p11 ft23">Report from House of Lords, Appeal Committee, ”Petitions for Leave to Appeal: Reasons</SPAN> </TD>
<TD class="tr12 td45"><SPAN class="p11 ft32"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft23">For The Refusal of Leave”, 3 April 2003.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p12 ft3">15</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_16">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD class="tr13 td46"><SPAN class="p102 ft13">4.7</SPAN> </TD>
<TD class="tr13 td47"><SPAN class="p103 ft13">Överträdelseärendet</SPAN> </TD>
<TD class="tr13 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p104 ft16">Som nämnts i avsnitt 3 har kommissionen inlett ett överträdelseärende mot Sverige. I ett motiverat yttrande gör kommissionen gällande att Sverige inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 234 tredje stycket i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> Enligt kommissionen består överträdelsen i att Sverige dels inte har vidtagit åtgärder mot den praxis som enligt kommissionen tillämpas av de högsta domstolsinstanserna, att inte begära förhandsbesked vid <NOBR>EG-domstolen</NOBR> i samband med att de prövar frågor om prövningstillstånd i de fall fråga uppkommit om tolkningen eller giltigheten av en gemenskapsrättslig regel, dels inte har ålagt dessa domstolar en skyldighet att i sådana fall begära förhandsbesked och inte krävt att beslut om avslag på prövningstillstånd i sådana fall motiveras.</P>
<P class="p105 ft3">I svaret på det motiverade yttrandet framförde den svenska regeringen att den inte delade kommissionens uppfattning att Sverige inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 234 tredje stycket i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> Regeringen påtalade att denna bestämmelse, enligt lagen (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen, gäller här i Sverige med den verkan som följer av <NOBR>EG-fördraget,</NOBR> vilket innebär att skyldigheten att begära förhandsavgörande gäller för de högsta domstolsinstanserna. Regeringen anförde vidare att det inte finns fog för påståendet att de högsta domstolsinstansernas praxis står i strid med EG- rätten.</P>
<P class="p106 ft13"><SPAN class="ft13">4.8</SPAN><NOBR><SPAN class="ft15">EG-domstolens</SPAN></NOBR> upplysningar och statistik</P>
<P class="p107 ft3"><NOBR>EG-domstolen</NOBR> har lämnat vissa upplysningar angående begäran om förhandsavgörande. Upplysningarna finns i bilaga 3. Dessa är inte bindande, men bygger till stor del på ställningstaganden som EG- domstolen har gjort i olika mål. Upplysningarna ger god vägledning om vilka frågor som nationella domstolar kan behöva beakta.</P>
<P class="p38 ft16">Av <NOBR>EG-domstolens</NOBR> statistik framgår det att under åren <NOBR>1995-2004</NOBR> har svenska domstolar inhämtat förhandsavgörande i 50 fall. Av dessa svarar Högsta domstolen för fem, Regeringsrätten för 15, Marknadsdomstolen för tre och Arbetsdomstolen för ett. Som en jämförelse kan nämnas att under samma tidsperiod har förhandsavgörande inhämtats av danska domstolar i 52 fall, av finska domstolar i 38 fall, av irländska domstolar i 15 fall samt av österrikiska domstolar i 261 fall.<SPAN class="ft28">37</SPAN></P>
<P class="p108 ft23"><SPAN class="ft25">37 </SPAN>http://curia.eu.int/sv/instit/presentationfr/rapport/stat/st04cr.pdf</P>
<P class="p109 ft3">16</P>
</DIV>
<DIV id="page_17">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315717x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p20 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p110 ft2"><SPAN class="ft12">5</SPAN><SPAN class="ft33">Kompletterande regler om förhandsavgörande</SPAN></P>
<P class="p41 ft13"><SPAN class="ft13">5.1</SPAN><SPAN class="ft15">Skyldigheten att inhämta förhandsavgörande</SPAN></P>
<P class="p111 ft6"><SPAN class="ft17">Regeringens bedömning</SPAN>: Det behöver inte införas några bestämmelser om skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p112 ft6"><SPAN class="ft17">Promemorians bedömning </SPAN>överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft17">Remissinstanserna: </SPAN>Flera remissinstanser, däribland Åklagarmyndig-</P>
<P class="p113 ft3">heten, Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, TCO och</P>
<P class="p114 ft3">LO, delar uttryckligen bedömningen i promemorian. Övriga remissinstanser har inget att erinra mot den. Föreningen Svenskt Näringsliv framför dock att skyldigheten att inhämta förhandsavgörande bör förtydligas i svensk processrätt, bl.a. för att stärka systemet med förhandsavgörande. Även Konsumentverket och Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet ställer sig positiva till ett sådant klargörande.</P>
<P class="p38 ft4"><SPAN class="ft34">Skälen för regeringens bedömning: </SPAN>Som konstaterats i avsnitt 4.3 följer en skyldighet för de högsta domstolsinstanserna att i vissa fall inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> av <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> En sådan skyldighet kan också följa av en internationell överenskommelse som ingåtts inom ramen för Europeiska unionen, t.ex. Brysselkonventionen. Genom lagen med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska unionen gäller <NOBR>EG-fördraget</NOBR> i Sverige med den verkan som följer av fördraget, medan Brysselkonventionen gäller som svensk rätt genom lagen om Brysselkonventionen (jfr avsnitt 4.4).</P>
<P class="p30 ft3">Den fördrags- och konventionsreglerade skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> gäller därmed redan för de högsta domstolsinstanserna i Sverige. Det behöver därför inte införas några bestämmelser för att Sverige skall uppfylla sina fördrags- och konventionsreglerade skyldigheter i detta avseende.</P>
<P class="p30 ft3">En särskild erinran i lag om att de högsta domstolsinstanserna är skyldiga att inhämta förhandsavgörande, något som har förespråkats av bl.a. Föreningen Svenskt Näringsliv, skulle visserligen kunna anses förtydliga denna skyldighet. Den skulle emellertid i sak inte tillföra något utöver vad som framgår av andra tillämpliga bestämmelser. Mot denna bakgrund anser regeringen att det inte är lämpligt att i nationell rätt införa en särskild bestämmelse om en skyldighet som redan gäller för de svenska domstolarna.</P>
<P class="p115 ft3">17</P>
</DIV>
<DIV id="page_18">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315718x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p116 ft13"><SPAN class="ft13">5.2</SPAN><SPAN class="ft15">Ställningstagande i fråga om behov av förhandsavgörande</SPAN></P>
<P class="p117 ft14"><SPAN class="ft17">5.2.1</SPAN><SPAN class="ft18">Behovet av ett ställningstagande från de högsta domstolsinstanserna</SPAN></P>
<P class="p118 ft3"><SPAN class="ft14">Regeringens förslag: </SPAN>De högsta domstolsinstanserna skall i vissa fall ta ställning till frågan om behovet av förhandsavgörande från EG- domstolen.</P>
<P class="p119 ft6"><SPAN class="ft17">Promemorians förslag </SPAN>överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft17">Remissinstanserna: </SPAN>Det stora flertalet remissinstanser, däribland Svea</P>
<P class="p120 ft16">hovrätt, Hovrätten för Nedre Norrland, Kammarrätten i Göteborg, Justitiekanslern, Domstolsverket, Marknadsdomstolen, Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet, Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet, Arbetsdomstolen, Sveriges advokatsamfund, Föreningen Svenskt Näringsliv, TCO, SACO och LO, är i huvudsak positiva till förslaget.</P>
<P class="p121 ft16">Hovrätten för Västra Sverige och Kammarrätten i Jönköping vill dessutom utsträcka beslutsskyldigheten till underinstanserna. Några remissinstanser, däribland Hovrätten över Skåne och Blekinge, Malmö tingsrätt, Kammarrätten i Stockholm och Överklagandenämnden för Högskolan, motsätter sig inte förslaget men uttrycker tveksamhet rörande behovet av regleringen. Riksdagens ombudsmän, Högsta domstolens och Regeringsrättens ledamöter samt Åklagarmyndigheten avstyrker promemorians förslag och menar att det inte finns något lagstiftningsbehov.</P>
<P class="p122 ft14">Skälen för regeringens förslag</P>
<P class="p123 ft6">Behov av kompletterande regler om redovisning av ställningstaganden</P>
<P class="p124 ft3">Som framgår ovan är domstolarna i vissa fall skyldiga att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> I vilka fall en sådan skyldighet föreligger regleras i <NOBR>EG-fördraget,</NOBR> i vissa internationella överenskommelser och i <NOBR>EG-domstolens</NOBR> praxis.</P>
<P class="p125 ft4">Det finns dock inga bestämmelser i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> om hur nationella domstolar skall hantera frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Frågan om vilka överväganden som de nationella domstolarna, och då särskilt de högsta domstolsinstanserna, skall göra innan de kan avgöra om de skall vända sig till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> har däremot behandlats av EG- domstolen (se avsnitt 4.3.3). <NOBR>EG-domstolen</NOBR> har inte särskilt uttalat sig i frågan om huruvida domstolarna skall dokumentera sina ställningstaganden.</P>
<P class="p125 ft16">Några remissinstanser, bl.a. Regeringsrättens ledamöter och Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet, har tagit upp frågan om vilka krav gemenskapsrätten ställer på de högsta domstolsinstanserna i de fall de inte inhämtar förhandsavgörande. Regeringens uppfattning i denna fråga är det inte kan anses framgå att gemenskapsrätten kräver en dokumentation av domstolarnas ställningstaganden i dessa fall. Det hindrar dock inte att det kan finnas ett behov av nationella regler som ålägger domstolen att redovisa sitt ställningstagande i frågan om</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">18</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_19">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p16 ft4">inhämtande av förhandsavgörande. Sådana regler saknas i dag, vilket har fått till följd att frågan har hanterats på olika sätt i olika situationer. Detta är särskilt tydligt i de fall den högsta domstolsinstansen omfattas av systemet med prövningstillstånd och rätten, efter en prövning, kommer fram till att förhandsavgörande inte skall inhämtas och att heller inte prövningstillstånd skall meddelas. Ett beslut att inte meddela prövningstillstånd innehåller oftast inget annat än att domstolen inte finner skäl att meddela prövningstillstånd och det framgår då inte att frågan om inhämtande av förhandsavgörande har varit föremål för rättens prövning. I vissa fall redovisar domstolen sin bedömning av frågan i ett beslut om att inte meddela prövningstillstånd, men det har också förekommit att domstolen har avslagit ett yrkande om inhämtande av förhandsavgörande utan att uttryckligen ange det.</P>
<P class="p128 ft16">Det är, enligt regeringens mening, mindre tillfredsställande att redovisningen av domstolarnas ställningstaganden varierar på detta sätt och att parterna inte alltid ges besked om hur domstolen har sett på saken. När domstolen har tagit ställning till frågan om inhämtande av förhandsavgörande, är det rimligt att rättens bedömning kommer till tydligt uttryck. Avsaknaden av en redovisning av domstolarnas ställningstaganden har också lett bl.a. till att kommissionen ifrågasatt om de högsta domstolsinstanserna iakttar skyldigheten att inhämta förhandsavgörande. Det finns, som regeringen ser det, ett särskilt behov av att rättens bedömning redovisas öppet i de situationer där den prövar de av <NOBR>EG-domstolen</NOBR> fastslagna undantagen från skyldigheten att inhämta förhandsavgörande. Det talar för att man, såsom föreslås i promemorian, inför regler som ålägger domstolarna att redovisa sitt ställningstagande i frågan om inhämtande av förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> också i de fall domstolen bedömer att förhandsavgörande inte skall inhämtas, och att det därvid också lämnas en motivering till ställningstagandet.</P>
<P class="p128 ft4">Åklagarmyndigheten har tagit upp frågan om en sådan reglering kan komma att stå i konflikt med gemenskapsrätten. Som konstaterats ovan anser dock regeringen att gemenskapsrätten inte kräver att domstolarna dokumenterar sina ställningstaganden i frågan om förhandsavgörande skall inhämtas. Införandet av nationella regler i denna fråga kan därför inte anses stå i konflikt med gemenskapsrätten.</P>
<P class="p129 ft4">Lagrådet har uttalat att det inte torde råda delade meningar om att Högsta domstolen och Regeringsrätten, när de inte anser sig böra bifalla ett yrkande om att ett förhandsavgörande skall inhämtas, skall fatta ett formellt beslut i denna fråga antingen separat eller tillsammans med ett beslut om prövningstillstånd. Däremot är det enligt Lagrådet inte givet att det lämnas en motivering till varför ett förhandsavgörande inte inhämtas. Enligt Lagrådet kan det antas att beslutet förses med motivering när frågan om målet skall hänskjutas till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är tveksam eller svårbedömd, medan en motivering sannolikt ofta anses överflödig i fall då det framstår som tydligt att <NOBR>EG-domstolen</NOBR> inte skall höras. Lagrådet har sagt sig inte se några problem med en sådan rättstillämpning och har uttalat att det i sak inte medför några egentliga fördelar att motivera besluten även i klara fall. Enligt Lagrådet saknas det därför egentligen ett reellt behov av den föreslagna bestämmelsen.</P>
<P class="p130 ft6">Som regeringen konstaterat ovan har dock avsaknaden av regler i detta avseende fått till följd att frågan har hanterats på olika sätt i olika</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">19</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_20">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p16 ft16">situationer. Flertalet remissinstanser har också instämt i behovet av en tydlig och enhetlig reglering som anger att de högsta domstolsinstanserna öppet skall redovisa sina ställningstaganden i frågan om behovet av att inhämta förhandsavgörande. Några remissinstanser har dock ifrågasatt om sådana särskilda regler bör införas, särskilt mot bakgrund av att domstolarna tar ställning i andra materiella och processuella frågor utan att alltid redovisa dessa ställningstaganden. Även Lagrådet har haft synpunkter i denna del och uttalat att det kan synas märkligt att beslut och avslag på en begäran om inhämtande av yttrande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall motiveras när ett i samband därmed meddelat beslut om prövningstillstånd praktiskt taget aldrig innehåller någon motivering.</P>
<P class="p132 ft3">Regeringen har förståelse för dessa invändningar, men anser att hanteringen av frågan om förhandsavgörande i de högsta domstolsinstanserna har särdrag som motiverar en särbehandling. Systemet med förhandsavgörande förutsätter att de högsta domstolsinstanserna i vissa fall måste vända sig till ett utomstående organ, <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> som skall lämna ett bindande besked om hur en viss rättsfråga skall tolkas. Detta skiljer sig från den normala ordningen. Därtill kommer att skyldigheten att begära förhandsavgörande är viktig för att säkerställa gemenskapsrättens genomslag, vilket har särskild betydelse för den enskilde som tillförsäkras individuella rättigheter genom gemenskapsrätten.</P>
<P class="p128 ft16">Enligt regeringens mening är det i första hand parterna som har ett särskilt intresse av att kunna ta del av rättens ställningstagande i frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Men även andra än parterna har, om än i mindre mån, ett intresse av att få kännedom om hur domstolen bedömer dessa frågor. Detta gäller särskilt beträffande de ställningstaganden som görs av de högsta domstolsinstanserna, eftersom de är de enda nationella domstolar som kan uttala sig i frågan om hur skyldigheten att inhämta förhandsavgörande skall tillämpas. Att domstolarna ger tydligt uttryck för sina bedömningar i frågan om inhämtande av förhandsavgörande och att svenska domstolar redovisar sina ställningstaganden rörande behovet av förhandsavgörande på ett enhetligt sätt är enligt regeringens uppfattning ägnat att stärka förtroendet för rättskipningen. Mot denna bakgrund talar starka skäl för att de högsta domstolsinstanserna åläggs att dokumentera sådana ställningstaganden.</P>
<P class="p130 ft16">Situationen kan dock inte anses likadan i fråga om domstolar som inte är högsta instans. Visserligen kan parterna, som Hovrätten för Västra Sverige och Kammarrätten i Jönköping har uttalat, ha ett intresse av att ta del av rättens bedömning även i dessa fall. Som nämnts ovan visar sig dock behovet av ett öppet ställningstagande från domstolen främst i de situationer där domstolen prövar de av <NOBR>EG-domstolen</NOBR> fastslagna undantagen från skyldigheten att inhämta förhandsavgörande, något som de lägre domstolsinstanserna inte kan göra. Parternas intresse av att ta del av rättens ställningstaganden och intresset av en enhetlig tillämpning väger därmed inte så tungt att det finns skäl att kräva att underinstanserna redovisar sin uppfattning om behovet av förhandsavgörande.</P>
<P class="p129 ft16">Några remissinstanser har invänt att ett krav på redovisning av de högsta domstolsinstansernas ställningstaganden leder till ökade arbetsinsatser. Det bör dock beaktas att ett krav på att domstolen i vissa fall dokumenterar sitt ställningstagande inte innebär att domstolen skall</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">20</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_21">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315721x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p133 ft3">göra några nya ställningstaganden. Redan med nuvarande regelverk Prop. 2005/06:157 måste de högsta domstolsinstanserna analysera och ta ställning till om</P>
<P class="p134 ft3">det i målet eller ärendet har uppkommit en fråga som avses i artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> och om den i så fall skall fråga <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Att de i sådana fall dessutom skall dokumentera sitt ställningstagande kan inte anses särskilt betungande. Regeringen anser därför inte att vad som har anförts i denna del utgör något tungt vägande skäl mot ett krav på redovisning av ställningstaganden i frågan om behovet av förhandsavgörande.</P>
<P class="p135 ft3">Regeringen föreslår därför att det införs lagregler om att de högsta domstolsinstanserna i vissa fall skall redovisa ställningstaganden rörande behovet av förhandsavgörande.</P>
<P class="p136 ft14"><SPAN class="ft17">5.2.2</SPAN><SPAN class="ft18">I vilka fall skall de högsta domstolsinstanserna redovisa sina ställningstaganden?</SPAN></P>
<P class="p137 ft3"><SPAN class="ft14">Regeringens förslag: </SPAN>Om en part har yrkat att förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall inhämtas eller på annat sätt har väckt frågan om en sådan åtgärd, skall de högsta domstolsinstanserna också i de fall de beslutar att inte inhämta ett förhandsavgörande, uttryckligen ta ställning till frågan.</P>
<P class="p138 ft4"><SPAN class="ft34">Promemorians förslag </SPAN>överensstämmer väsentligen med regeringens. Promemorians förslag utgick dock från att beslutsskyldigheten skulle vara beroende av att någon av parterna har anfört att en fråga som EG- domstolen är behörig att meddela förhandsavgörande om har betydelse för bedömningen av målet eller ärendet.</P>
<P class="p139 ft4"><SPAN class="ft34">Remissinstanserna: </SPAN>Flertalet remissinstanser tillstyrker promemorians förslag eller har inte några invändningar mot det. Som nämnts ovan avstyrker fyra remissinstanser förslaget. Två remissinstanser, Hovrätten för Västra Sverige och Sveriges advokatsamfund, vill utsträcka beslutsskyldigheten till att gälla även om inte parterna själva har tagit upp frågan om tolkningen av gemenskapsrätten. Även Riksdagens ombudsmän, Åklagarmyndigheten och Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet ifrågasätter om en partsrelaterad begränsning av beslutsskyldigheten är lämplig. Två remissinstanser, Kammarrätten i Stockholm och LO, vill begränsa beslutsskyldigheten till när en part framställt ett yrkande om att ett förhandsavgörande skall inhämtas. Högsta domstolens ledamöter uttalar att om en lagstiftning anses ofrånkomlig bör den begränsas till yrkanden. Kammarrätten i Jönköping menar att regleringen bör begränsas till de fall då någon part uttryckligen tagit upp frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Flera remissinstanser, bl.a. Hovrätten för Skåne och Blekinge och Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet, har vissa andra synpunkter som rör avgränsningen av beslutsskyldigheten.</P>
<P class="p140 ft3">21</P>
</DIV>
<DIV id="page_22">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p126 ft14">Skälen för regeringens förslag</P>
<P class="p141 ft6">Alternativa avgränsningsmöjligheter</P>
<P class="p142 ft4">En viktig fråga är vilka förutsättningar som bör vara uppfyllda för att de högsta domstolsinstanserna skall vara skyldiga att uttryckligen redovisa ett ställningstagande. Promemorian behandlar tre olika möjligheter att avgränsa regleringen, nämligen att ett beslut skall fattas</P>
<P class="p72 ft3"><SPAN class="ft5">1.</SPAN><SPAN class="ft26">när det har uppkommit en gemenskapsrättslig fråga,</SPAN></P>
<P class="p143 ft3"><SPAN class="ft5">2.</SPAN><SPAN class="ft35">när ett yrkande om att ett förhandsavgörande skall inhämtas har framställts, eller</SPAN></P>
<P class="p144 ft3"><SPAN class="ft5">3.</SPAN><SPAN class="ft36">när någon av parterna under processen har anfört att målet gäller gemenskapsrätten.</SPAN></P>
<P class="p145 ft16">Som ovan har framgått har flertalet remissinstanser instämt i promemorians val av det tredje alternativet. Vissa remissinstanser har dock förespråkat något av de andra två alternativen. Ingen remissinstans har föreslagit någon annan avgränsning. Remissutfallet innebär att det finns anledning att på nytt behandla de tre olika alternativen och därvid ta upp lösningar som ansluter till dessa. En given utgångspunkt är att regleringen skall vara tydlig och att det skall vara lätt för domstolarna att identifiera de situationer där ett uttryckligt beslut måste fattas.</P>
<P class="p146 ft6">Vad bör avgränsningen av skyldigheten att redovisa ett ställningstagande utgå ifrån?</P>
<P class="p147 ft16">Ett naturligt sätt att avgränsa de nya reglerna är att, som Hovrätten för Västra Sverige och Sveriges advokatsamfund har förespråkat, utgå från ordalydelsen i artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR> Detta skulle innebära att en domstol är skyldig att redovisa sitt ställningstagande så snart det i målet eller ärendet ”uppkommer” en fråga som <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är behörig att meddela förhandsavgörande om. En sådan avgränsning skulle, som Hovrätten för Västra Sverige har anfört, gynna en enhetlig tillämpning av gemenskapsrätten i fråga om skyldigheten att inhämta förhandsavgörande. Som bl.a. Sveriges advokatsamfund och Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet har påtalat skulle också en sådan reglering korrespondera med den gemenskapsrättsliga regleringen. De fall där domstolen måste redovisa sitt ställningstagande skulle sammanfalla med de fall där domstolen ändå måste överväga om förhandsavgörande skall inhämtas.</P>
<P class="p148 ft16">Flera remissinstanser delar dock promemorians bedömning att en ordning av detta slag skulle gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det främsta syftet bakom regleringen, nämligen att tillgodose parternas intresse av att kunna ta del av rättens ställningstagande. Domstolen skulle tvingas redovisa ett ställningstagande även i sådana fall där parterna själva inte har sett några kopplingar till gemenskapsrätten. Som bl.a. Högsta domstolens och Regeringsrättens ledamöter har påtalat skulle detta medföra arbetsinsatser utan direkt nytta för parterna.</P>
<P class="p148 ft4">Därtill kommer att en lösning som utgår från begreppet ”uppkommer” kan komma att strida mot syftet att det i regleringen tydligt avgränsas i vilka fall domstolen skall fatta ett uttryckligt beslut. Begreppet ”uppkommer” har en särskild innebörd i <NOBR>EG-fördraget,</NOBR> se närmare avsnitt 4.2.1 och 4.3.2. En tillämpning av begreppet ”uppkommer”, som</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">22</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_23">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p16 ft4">skulle ansluta till den gemenskapsrättsliga terminologin, skulle exempelvis kunna innebära att parterna inte får något uttryckligt besked på hur domstolen ser på gemenskapsrättsliga argument som de framfört, om dessa inte är tillräckliga för att det skall anses ha uppkommit en tolkningsfråga. Detta skulle strida mot syftet att tillgodose parternas intresse av att ta del av rättens ställningstagande.</P>
<P class="p129 ft4">Enligt regeringens mening bör de nya reglerna i stället utgå från hur parterna har agerat i processen. Det är rimligt att reglerna tar hänsyn till vilka förväntningar parterna kan antas ha om att domstolen skall redovisa ett ställningstagande i frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Vilka förväntningar som kan finnas i detta avseende beror uppenbarligen på hur parterna har lagt fram sin sak. När en part har yrkat att ett förhandsavgörande skall inhämtas eller på annat sätt har aktualiserat frågan om sådant inhämtande, har parterna anledning att förvänta sig att domstolen kommer att redovisa ett ställningstagande i frågan. Däremot kan parter som inte har berört gemenskapsrättsliga frågor – eller bara har gjort det på ett allmänt plan – i mindre utsträckning förvänta sig att domstolen redovisar ett ställningstagande i frågan om inhämtande av förhandsavgörande.</P>
<P class="p128 ft16">Vissa remissinstanser har påpekat att en lösning som utgår från parternas agerande inte kommer att omfatta alla de fall där det föreligger en fördrags- och konventionsreglerad skyldighet att inhämta förhandsavgörande. Några av dessa, bl.a. Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet och Sveriges advokatsamfund, har uttalat att en lösning av detta slag kan skymma de åtaganden som gäller för domstolarna att inhämta förhandsavgörande. De har också understrukit att systemet med förhandsavgörande riktar sig till de nationella domstolarna, som självständigt skall pröva om en fråga skall ställas till <NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p129 ft4">Regeringen har viss förståelse för dessa synpunkter. En redovisningsskyldighet som utgår från parternas agerande i processen medför ju att vissa fall där det finns en principiell skyldighet att inhämta förhandsavgörande inte kommer att omfattas av regleringen. Det finns dock, enligt regeringens mening, goda skäl att ha delvis andra utgångspunkter vid avgränsningen av tillämpningsområdet för en reglering i nationell rätt om när ett ställningstagande skall redovisas än vad som gäller för den konventions- och fördragsreglerade regleringen av när förhandsavgörande skall inhämtas. Enligt regeringens mening bör utgångspunkten i det förra fallet vara parternas befogade intresse av att ta del av rättens ställningstagande till frågan om inhämtande av förhandsavgörande.</P>
<P class="p128 ft16">Det bör noteras att samarbetet mellan nationella domstolar och EG- domstolen har pågått ända sedan Sverige blev medlem i Europeiska unionen. Det finns en väl spridd medvetenhet om att svenska domstolar i vissa fall är skyldiga att även ex officio vända sig till <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Regeringen bedömer därför inte att en nationell reglering av nu aktuellt slag skulle skymma domstolarnas skyldighet att inhämta förhandsavgörande. Införandet av ett krav på redovisning av ställningstaganden i frågan om inhämtande av förhandsavgörande torde tvärtom få till följd att medvetenheten om dessa frågor ytterligare lyfts fram, något som en del remissinstanser har efterfrågat. En given utgångspunkt är vidare att domstolarnas skyldighet att inhämta förhandsavgörande inte</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">23</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_24">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p121 ft6">påverkas av en reglering om att domstolarna i vissa fall skall redovisa sitt ställningstagande i frågan om inhämtande av förhandsavgörande.</P>
<P class="p149 ft6">De nya reglerna bör alltså utgå från hur parterna har agerat i processen.</P>
<P class="p150 ft6">Parternas agerande</P>
<P class="p142 ft16">Det är enligt regeringens mening inte rimligt att kräva att domstolen redovisar ett uttryckligt ställningstagande till frågan om inhämtande av förhandsavgörande i alla situationer där parterna berör gemenskapsrättsliga frågor. Det skulle, som Riksdagens ombudsmän har uttalat, onödigtvis tynga processen om domstolarna tvingades att redovisa ett ställningstagande i alla sådana situationer. Det är, som Högsta domstolens ledamöter har påpekat, ganska vanligt att parterna berör gemenskapsrättsliga frågor utan att aktualisera frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Som Regeringsrättens ledamöter har konstaterat, är det också vanligt att parterna anför gemenskapsrättsliga argument utan att dessa har någon som helst bäring på utgången i målet. I situationer av dessa slag har ett särskilt ställningstagande från domstolen om huruvida ett förhandsavgörande skall inhämtas inget mervärde för parterna. I det enskilda fallet kan det i och för sig vara förhållandevis enkelt för domstolen att redovisa och dokumentera ett sådant ställningstagande. Men är det fråga om ett större antal mål kan det givetvis innebära en besvärande arbetsbelastning för domstolarna. Mot den bakgrunden anser regeringen att domstolarnas skyldighet att redovisa sitt ställningstagande i frågan om inhämtande av förhandsavgörande bör vara mera begränsad.</P>
<P class="p151 ft16">Det alternativ som förespråkades i promemorian innebar att domstolen skall vara skyldig att redovisa ett ställningstagande i ett beslut om någon av parterna har anfört att en fråga som <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är behörig att meddela förhandsavgörande om har betydelse för bedömningen av målet eller ärendet. Flertalet remissinstanser har visserligen inte invänt mot den lagtekniska lösningen. Flera kritiska synpunkter har dock framförts. Detta gäller bl.a. frågan om vilka krav som skall ställas på parterna när det gäller att ange en uppfattning om en tolkningsfrågas betydelse, en fråga som Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet och</P>
<P class="p152 ft3">Sveriges advokatsamfund har haft synpunkter på. Sveriges advokatsamfund har också uttalat att rekvisitet ”anfört” är vagt och kan skapa oklarheter. Därtill kommer att förslaget av Hovrätten för Skåne och Blekinge uppfattats som undantagslöst och tillämpligt så snart en part har anfört det som står i den föreslagna bestämmelsen. En generell invändning från de remissinstanser som har motsatt sig promemorians förslag är att förslaget är för långtgående och inte motiverat för att tillgodose parternas intressen. Exempelvis har Högsta domstolens ledamöter uttalat att en beslutsskyldighet av föreslaget slag skulle leda till en väsentligt ökad arbetsinsats för domstolen utan någon nytta för parterna.</P>
<P class="p148 ft16">Enligt regeringens uppfattning finns det, mot denna bakgrund, anledning att överväga om det finns någon annan lösning som anknyter till partsintresset och som tillgodoser syftet med regleringen på ett bättre sätt. En målsättning bör vara att regleringen träffar de situationer där parterna, genom sitt agerande, kan anses ha ett befogat intresse av att ta</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">24</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_25">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p153 ft3">del av rättens ställningstagande till frågan om inhämtande av förhandsavgörande.</P>
<P class="p154 ft3">En möjlighet är att låta domstolens skyldighet att redovisa sitt ställningstagande inträda så snart en part har framställt ett yrkande om att ett förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall inhämtas. En sådan lösning skulle bli enkel att tillämpa och har stöd i gällande ordning (jfr avsnitt 4.5). Detta alternativ har också förespråkats av några remissinstanser. Regeringen anser också att det är en lämplig ordning och föreslår sålunda att domstolen alltid skall vara skyldig att redovisa sitt ställningstagande när någon av parterna har yrkat att förhandsavgörande skall inhämtas.</P>
<P class="p129 ft4">I sammanhanget bör det dock uppmärksammas att en part kan aktualisera frågan om inhämtande av förhandsavgörande även på annat sätt än genom att framställa ett yrkande. Så blir t.ex. fallet om parten, utan att framställa något uttryckligt yrkande, uttalar att det kan finnas anledning för domstolen att pröva frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Partens argumentation kan också vara så tydligt inriktad på frågan om inhämtande av förhandsavgörande att det står klart att parten förväntar sig att domstolen tar ställning till frågan. En part kan exempelvis göra gällande att det finns en gemenskapsrättslig tolkningsfråga, sätta in tolkningsfrågan i ett sammanhang i målet eller ärendet och anföra att den aktuella frågan kan bli föremål för EG- domstolens prövning. Ett annat exempel är att en part argumenterat om att ett av de av <NOBR>EG-domstolen</NOBR> fastslagna undantagen från skyldigheten att inhämta förhandsavgörande föreligger.</P>
<P class="p130 ft4">Mot denna bakgrund är det regeringens uppfattning att domstolens skyldighet att redovisa sitt ställningstagande bör gälla då parterna, även på annat sätt än genom att framställa ett uttryckligt yrkande om inhämtande av förhandsavgörande, aktualiserat frågan om sådant inhämtande. I enlighet med Lagrådets förslag bör dock i lagtexten uttrycket ”väckt frågan” användas i stället för ”aktualiserat frågan”.</P>
<P class="p129 ft4">En fråga om inhämtande av förhandsavgörande kan visserligen aktualiseras på annat sätt än på initiativ av parterna. Som nämnts i avsnitt 4.3.3 har de högsta domstolsinstanserna självmant att, utifrån vad parterna har anfört och vad domstolen i övrigt har att beakta, ta ställning till frågan om förhandsavgörande skall inhämtas. Denna fråga kan t.ex. komma in i ett mål genom att någon av parterna har anfört att målet berör en gemenskapsrättslig frågeställning fastän utan att beröra frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Enligt regeringens uppfattning bör dock den aktuella skyldigheten begränsas till de situationer då det är parten som aktualiserar frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Detta alternativ tillgodoser på ett lämpligt sätt parternas förväntningar på en redovisning av rättens ställningstagande i frågan om behovet av förhandsavgörande.</P>
<P class="p128 ft4">Regeringen föreslår således att skyldigheten att redovisa ett ställningstagande i den aktuella frågan skall inträda om en part har yrkat att ett förhandsavgörande skall inhämtas eller på annat sätt väckt frågan om en sådan åtgärd. Ställningstagandet bör redovisas i ett beslut.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">25</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_26">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315726x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4">
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft6">Bestämmelsens närmare utformning</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p155 ft4">I lagrådsremissen föreslogs att regleringen skulle omfatta såväl fall då förhandsavgörande begärs som de situationer då domstolen gör bedömningen att förhandsavgörande inte skall inhämtas. Lagrådet har emellertid funnit att övervägande skäl talar för att den föreslagna motiveringsskyldigheten bör begränsas till beslut att inte inhämta förhandsavgöranden. Lagrådet har uttalat att det inte synes angeläget för parterna att få en motivering redan i beslutet i de fall ett yrkande om inhämtande av förhandsavgörande bifalls. Lagrådet har pekat på den omständigheten att det kan tänkas att skrivelsen till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> inte är en del av själva beslutet utan utformas senare och att det i ett sådant fall inte synes nödvändigt att dessutom kräva en motivering redan i beslutet. Regeringen ansluter sig till Lagrådets bedömning. Som konstaterats i avsnitt 4.5 är dessutom situationen då domstolen beslutar att inhämta förhandsavgörande i viss utsträckning redan reglerad genom gällande lagstiftning. Behovet av att närmare reglera de fallen gör sig därmed inte lika starkt gällande som de fall när domstolen gör bedömningen att förhandsavgörande inte behöver inhämtas. Regleringen bör därför avgränsas i enlighet med Lagrådets förslag.</P>
<P class="p156 ft14"><SPAN class="ft17">5.2.3</SPAN><SPAN class="ft18">Motivering</SPAN></P>
<P class="p157 ft3"><SPAN class="ft14">Regeringens förslag: </SPAN>I de fall domstolen beslutar att inte inhämta ett förhandsavgörande, skall domstolen i sitt beslut ange skälen till detta.</P>
<P class="p158 ft3"><SPAN class="ft14">Promemorians förslag </SPAN>överensstämmer med regeringens. <SPAN class="ft14">Remissinstanserna: </SPAN>Flertalet remissinstanser, bl.a. Hovrätten för</P>
<P class="p159 ft4">Västra Sverige, Föreningen Svenskt Näringsliv och Sveriges Domareförbund, tillstyrker förslaget eller har inga invändningar mot det. Som nämnts ovan avstyrker fyra remissinstanser förslaget. Sveriges advokatsamfund och Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet har synpunkter på motiveringsskyldighetens omfattning.</P>
<P class="p160 ft14">Skälen för regeringens förslag: <SPAN class="ft3">En särskild fråga är i vilken omfattning domstolen bör redovisa motiven för sitt ställningstagande.</SPAN></P>
<P class="p30 ft3">Lagrådet har uttalat att det inte är givet att en motivering alltid skall lämnas. Regeringen delar inte denna uppfattning. Som Hovrätten för Västra Sverige har anfört inger det respekt för domstolarnas arbete om de motiverar skälen för sina beslut. En motiveringsskyldighet är också, som Sveriges Domareförbund har framhållit, positiv ur rättssäkerhetssynpunkt. Därtill kommer att det, som Föreningen Svenskt Näringsliv har anfört, är av värde för parterna, rättstillämpningen, förutsebarheten och därmed rättsäkerheten att domstolen motiverar sitt beslut.</P>
<P class="p30 ft3">I vilken utsträckning leder redan gällande bestämmelser till att ett sådant beslut som nu föreslås motiveras?</P>
<P class="p38 ft16">För allmänna domstolars beslut som inte är slutliga krävs, enligt 17 kap. 13 § första stycket och 30 kap. 11 § första stycket rättegångsbalken, att beslutet i den utsträckning det behövs anger de skäl som det grundas på. Under förarbetena till rättegångsbalken framhölls bl.a. att beslut som</P>
<P class="p109 ft3">26</P>
</DIV>
<DIV id="page_27">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12">
<TR>
<TD class="tr8 td44"><SPAN class="p11 ft3">endast angår ordningen för målets handläggning bara i undantagsfall</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td45"><SPAN class="p100 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td44"><SPAN class="p11 ft30">behöver motiveras och att Högsta domstolens beslut, genom vilka</SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td45"><SPAN class="p11 ft31"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">prövningstillstånd meddelas, inte heller torde kräva någon motivering</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">(Processlagberedningens betänkande [SOU 1938:44] med förslag till</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">rättegångsbalk, s. 226). Som jämförelse kan nämnas att slutliga beslut</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">skall innehålla skäl som det grundas på (jfr 17 kap. 12 § och 30 kap. 10 §</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">rättegångsbalken) men att, enligt förarbetsuttalanden, skäl ändå inte</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">behöver anges i fråga om avskrivningsbeslut och beslut genom vilket</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">Högsta domstolen vägrar prövningstillstånd.<SPAN class="ft37">38 </SPAN>En bestämmelse liknande</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">17 kap. 13 § rättegångsbalken finns i 28 § lagen (1996:242) om</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">domstolsärenden.</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p101 ft3">I förvaltningsprocesslagen (1971:291) finns inga uttryckliga krav på</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">motivering av <NOBR>icke-slutliga</NOBR> beslut. Av 30 § följer dock att de skäl som</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">bestämt utgången skall framgå av ett beslut varigenom rätten avgör</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">målet. I vad mån annat beslut än sådant som innebär att målet avgörs</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">skall utformas efter samma normer som beslut varigenom målet avgörs</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">är beroende av beslutets karaktär.<SPAN class="ft27">39</SPAN></SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p101 ft3">Bestämmelserna i rättegångsbalken, förvaltningsprocesslagen och</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">lagen om domstolsärenden lämnar alltså rätten utrymme att avstå från</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">motivering av <NOBR>icke-slutliga</NOBR> beslut. Visserligen skulle införandet av en</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">särskild reglering om motivering av beslut i frågan om inhämtande av</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">förhandsavgörande innebära en särbehandling jämfört med andra icke-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">slutliga beslut. En sådan lösning skulle också, som Högsta domstolens</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">och Regeringsrättens ledamöter samt Åklagarmyndigheten har anfört,</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">kunna anses innebära ett avsteg från principen att beslut att vägra</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">prövningstillstånd som regel inte får någon annan motivering än att det</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">inte finns skäl att meddela prövningstillstånd. Det har också framhållits</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">att ett skäl för denna ordning är att sådana beslut inte lämpar sig för</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft6">prejudikatbildning. Dessa remissinstanser har också påpekat att det kan</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">ifrågasättas om parten har ett egentligt intresse av en motivering i en för</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">denne ofta perifer fråga när ett beslut att vägra prövningstillstånd kan</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">innefatta en rad frågor av såväl materiell som processuell karaktär som</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">inte uttryckligen redovisas.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p101 ft6">Enligt regeringens mening skulle dock – som flera remissinstanser har</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">varit inne på – ett uttryckligt krav på motivering leda till en större</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">förutsebarhet och en enhetlig tillämpning av reglerna om förhands-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">avgörande. Ett särskilt krav på motivering av beslut skulle också bidra</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">till att tillgodose parternas intresse av att ta del av rättens</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">ställningstagande i frågan om behovet av förhandsavgörande. Även en</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">kortfattad motivering torde vanligen fylla ett väsentligt informations-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">behov för en part. Regeringen föreslår därför en bestämmelse om att</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">beslut av det aktuella slaget skall motiveras.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p101 ft6">En särskild fråga är om regleringen bör uppställa några särskilda krav</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">på omfattningen och precisionen i domstolens skäl.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p101 ft6">När det gäller beslut att inte inhämta förhandsavgörande bör det, som</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">Högsta domstolens ledamöter har framhållit, i flertalet fall inte behöva</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">lämnas någon mera ingående motivering, eftersom detta skulle kunna</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">kräva alltför stora insatser från domstolens sida vilka inte skulle stå i</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr14 td44"><SPAN class="p11 ft23"><SPAN class="ft25">38 </SPAN>NJA II 1943 s. 221, jfr även RÅ 1998 not 154.</SPAN> </TD>
<TD class="tr14 td45"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft23"><SPAN class="ft25">39 </SPAN>Wennergren, Förvaltningsprocesslagen m.m., 5 uppl. 2005, s. 314.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td45"><SPAN class="p12 ft3">27</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_28">
<P class="p161 ft3">rimlig proportion till det avsedda syftet med bestämmelsen. Som ovan Prop. 2005/06:157 har redovisats följer det av <NOBR>CILFIT-domen</NOBR> att förhandsavgörande inte</P>
<P class="p162 ft3">behöver inhämtas när den uppkomna frågan saknar relevans, när den gemenskapsrättsliga bestämmelsen redan har blivit föremål för en tolkning av <NOBR>EG-domstolen</NOBR> eller när den korrekta tolkningen av gemenskapsrätten är så uppenbar att det inte finns utrymme för något rimligt tvivel. I de nu aktuella fallen, när domstolen omfattas av en principiell skyldighet att inhämta förhandsavgörande, torde det normalt räcka med att domstolen anger vilket eller vilka av dessa undantag som är tillämpliga.</P>
<P class="p163 ft3">Kommer domstolen fram till att det i målet eller ärendet inte ens kan anses ha uppkommit en fråga som <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är behörig att meddela förhandsavgörande om, torde det – som anges i promemorian och som Högsta domstolens ledamöter har instämt i – vara tillräckligt att domstolen hänvisar till denna slutsats.</P>
<P class="p163 ft3">Hur omfattande motivering som bör lämnas i de olika fallen är emellertid en fråga som inte lämpar sig för lagreglering och den bör därför överlåtas till rättstillämpningen. Till skillnad från vad som gäller i det brittiska systemet, se avsnitt 4.6, och från vad Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet har förespråkat, bör bestämmelserna därför inte uppställa några särskilda krav på innehållet i motiveringen, såsom att den skall innehålla en hänvisning till något av <NOBR>CILFIT-undantagen.</NOBR> Införandet av ett särskilt motiveringskrav innebär dock, som Föreningen Svenskt Näringsliv har konstaterat, att det inte kommer att vara tillräckligt att domstolen anger enbart att det inte finns skäl att inhämta förhandsavgörande.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14">
<TR>
<TD class="tr1 td48"><SPAN class="p102 ft13">5.3</SPAN> </TD>
<TD class="tr1 td49"><SPAN class="p103 ft13">Vilka bör omfattas av regleringen?</SPAN> </TD>
<TD class="tr1 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td51"><SPAN class="p11 ft38"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr16 td50"><SPAN class="p11 ft39"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td52"><SPAN class="p164 ft3"><SPAN class="ft14">Regeringens förslag: </SPAN>Domstolar och myndigheter som omfattas av</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr9 td52"><SPAN class="p164 ft6">skyldigheten att begära förhandsavgörande bör omfattas av regleringen.</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td52"><SPAN class="p164 ft3">Något ställningstagande skall dock inte behöva redovisas vid</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td52"><SPAN class="p164 ft6">handläggning av ansökningar om resning eller återställande av försutten</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td52"><SPAN class="p164 ft3">tid och handläggning av klagan över domvilla.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr17 td53"><SPAN class="p11 ft40"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr18 td50"><SPAN class="p11 ft41"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr19 td44"><SPAN class="p165 ft3"><SPAN class="ft14">Promemorians förslag </SPAN>överensstämmer i sak med regeringens.</SPAN> </TD>
<TD class="tr19 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr9 td44"><SPAN class="p165 ft3"><SPAN class="ft14">Remissinstanserna </SPAN>tillstyrker förslaget eller har inga invändningar</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft6">mot det. Åklagarmyndigheten framför dock att det inte kan uteslutas att</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft6">det kan framstå som alltför kategoriskt att undanta resningsärenden och</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft3">andra extraordinära mål.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p165 ft14">Skälen för regeringens förslag: <SPAN class="ft3">I enlighet med ovanstående</SPAN></SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft3">bedömningar bör de föreslagna reglerna gälla för de högsta</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr9 td44"><SPAN class="p164 ft6">domstolsinstanserna, som omfattas av den principiella skyldigheten att</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft3">begära förhandsavgörande, dvs. domstolar vars avgörande inte får</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft5">överklagas. De kommer således att gälla generellt för Högsta domstolen,</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft3">Regeringsrätten, Arbetsdomstolen och Marknadsdomstolen, vars</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft6">avgöranden aldrig får överklagas. Regleringen bör omfatta även annan</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft3">domstols slutliga avgörande i ett mål eller ärende som inte får</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr9 td44"><SPAN class="p164 ft3">överklagas. Detta är fallet för hovrätter och kammarrätter i vissa</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td50"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td44"><SPAN class="p164 ft3">undantagsfall, exempelvis i mål om underhållsbidrag (18 kap. 4 §</SPAN> </TD>
<TD rowspan=2 class="tr1 td50"><SPAN class="p12 ft3">28</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr20 td48"><SPAN class="p11 ft42"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr20 td49"><SPAN class="p11 ft42"> </SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_29">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p16 ft4">äktenskapsbalken och 20 kap. 12 § föräldrabalken) och i överklagade frågor om ersättning till offentligt biträde (7 § andra stycket lagen (1996:1620) om offentligt biträde), offentlig försvarare (54 kap. 3 § tredje stycket rättegångsbalken) och rättshjälpsbiträde (43 § andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619). Däremot gäller regleringen inte om överrätten, när detta är möjligt i s.k. ventilfall, tillåter överklagande till Högsta domstolen respektive Regeringsrätten. Till följd av införandet av en ny instans- och processordning i utlännings- och medborgarskapsärenden kommer, som Kammarrätten i Stockholm har noterat, Migrationsöverdomstolen att omfattas av regleringen (16 kap. 9 § tredje stycket utlänningslagen [2005:716]). Även Miljööverdomstolen kommer i vissa fall också att omfattas (23 kap. 8 § miljöbalken).</P>
<P class="p128 ft16">Därutöver bör regleringen även gälla för sådana myndigheter som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande. Som nämnts ovan är det <NOBR>EG-domstolen</NOBR> som bedömer frågan om vilka organ som skall omfattas av domstolsbegreppet. Som Överklagandenämnden för Högskolan har anfört kan därför andra domstolsliknande nämndmyndigheter, såsom Skolväsendets överklagandenämnd, Överklagandenämnden för studiestöd och Överklagandenämnden för totalförsvaret, komma att falla inom de nya reglernas tillämpningsområde. Den fortsatta rättsutvecklingen kan medföra att detsamma kommer att gälla ytterligare myndigheter. I de fall en myndighet omfattas av det angivna domstolsbegreppet och myndighetens slutliga avgörande inte får överklagas, kommer myndigheten att omfattas av en skyldighet att inhämta förhandsavgörande. Regleringen bör även gälla i dessa fall.</P>
<P class="p128 ft43">Intresset av en enhetlig och överskådlig reglering talar för att samtliga slag av mål och ärenden bör omfattas av en reglering. Det finns dock goda skäl att särbehandla handläggning av ansökningar om resning eller återställande av försutten tid samt klagan över domvilla (särskilda rättsmedel). Det kan visserligen finnas en skyldighet att inhämta förhandsavgörande även vid handläggningen av särskilda rättsmedel. De intressen som talar för att domstolen skall redovisa sina ställningstaganden på föreslaget sätt gör sig dock, i de flesta fall, inte alls lika starkt gällande när det redan har skett en prövning genom ett domstolsavgörande som har vunnit laga kraft. Det framstår exempelvis i regel inte som nödvändigt att domstolen redovisar sina ställningstaganden om frågan om inhämtande av förhandsavgörande har prövats i en tidigare process. Det bör också beaktas att särskilda rättsmedel normalt sett utgör ett på materiella eller formella grunder riktat angrepp mot ett lagakraftägande domstolsavgörande. De särskilda rättsmedlen ger generellt sett inte parterna möjlighet att åberopa nya rättsliga omständigheter, av exempelvis gemenskapsrättslig karaktär, för att få till stånd en förnyad prövning. Dessa omständigheter talar för att det inte bör införas ett krav på att domstolens ställningstaganden skall gälla i samtliga dessa fall. Övervägande skäl talar alltså för att inte ha ett generellt krav på redovisning av domstolens ställningstagande vid handläggningen av särskilda rättsmedel. Dessa bör därför undantas från regleringen. Inget kommer dock att hindra domstolen från att redovisa sitt ställningstagande till frågan om behovet av förhandsavgörande i ett sådant ärende.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">29</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_30">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315730x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p166 ft3">Situationen är något annorlunda när det rör sig om ansökningar enligt Prop. 2005/06:157 lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut. Det bör</P>
<P class="p167 ft4">noteras att regeringen nyligen har beslutat en proposition om en moderniserad rättsprövning (prop. 2005/06:56), som bl.a. innebär att endast regeringsbeslut skall kunna rättsprövas. Enligt den nuvarande ordningen avser en rättsprövning avgöranden som har meddelats av regeringen eller annan förvaltningsmyndighet i ett förvaltningsärende och handläggs i Regeringsrätten eller, i vissa fall, i kammarrätt. Både den nuvarande och den föreslagna rättsprövningsordningen tar sikte på avgöranden som inte har varit föremål för någon domstolsprövning. Det finns alltså normalt sett ingen domstol eller annan myndighet som tidigare i ärendet har haft möjlighet att inhämta förhandsavgörande. Frågan om inhämtande av förhandsavgörande kan då aktualiseras för första gången i rättsprövningsärendet. Mot denna bakgrund finns det inte skäl att undanta rättsprövning från den föreslagna regleringen.</P>
<P class="p168 ft13"><SPAN class="ft13">5.4</SPAN><SPAN class="ft15">Författningstekniska frågor</SPAN></P>
<P class="p169 ft4"><SPAN class="ft34">Regeringens förslag: </SPAN>Domstolarnas skyldighet att i vissa fall redovisa sina ställningstaganden i frågan om inhämtande av förhandsavgörande regleras i en särskild lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall upphävs. Bestämmelserna i den lagen förs, i sak oförändrade, över till den nya lagen.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t15">
<TR>
<TD colspan=4 class="tr21 td54"><SPAN class="p170 ft6"><SPAN class="ft17">Promemorians förslag </SPAN>överensstämmer väsentligen med regeringens.</SPAN> </TD>
<TD class="tr21 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr10 td56"><SPAN class="p11 ft30">Lagens rubrik har dock ändrats.</SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td57"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td58"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td59"><SPAN class="p101 ft14">Remissinstanserna:</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td60"><SPAN class="p171 ft3">Remissinstanserna tillstyrker</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td57"><SPAN class="p172 ft3">förslaget</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td58"><SPAN class="p170 ft3">eller</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft6">lämnar det utan invändning. Hovrätten över Skåne och Blekinge, Hov-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr9 td54"><SPAN class="p170 ft6">rätten för Västra Sverige, Hovrätten för Nedre Norrland, Malmö tings-</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft6">rätt, Kammarrätten i Stockholm, Länsrätten i Stockholms län, Justitie-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft6">kanslern, Åklagarmyndigheten, Överklagandenämnden för högskolan,</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft3">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet och Juridiska</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p11 ft3">fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet har vissa lagtekniska synpunkter.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft3"><SPAN class="ft14">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>De föreslagna besluten kommer att</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr9 td54"><SPAN class="p170 ft5">utgöra beslut under rättegången. För handläggningen av frågor om beslut</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft5">kommer de ordinära bestämmelserna i de lagar som reglerar förfarandet i</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td56"><SPAN class="p11 ft3">respektive domstol att gälla.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td57"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td58"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft3">Mot denna bakgrund talar mycket för att bestämmelserna, som</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft6">Hovrätten över Skåne och Blekinge och Juridiska fakultetsnämnden vid</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft6">Stockholms universitet har förespråkat, införs i de tillämpliga process-</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr9 td54"><SPAN class="p170 ft6">lagarna, i första hand rättegångsbalken, förvaltningsprocesslagen och</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft5">lagen om domstolsärenden. På detta sätt klargörs att besluten ingår som</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft6">ett naturligt led i handläggningen i de aktuella domstolsinstanserna. En</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft6">sådan lösning skulle för Högsta domstolens del innebära införandet av</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft5">bestämmelser i <NOBR>55–57</NOBR> kap. rättegångsbalken samt en hänvisning i lagen</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr7 td54"><SPAN class="p170 ft3">om domstolsärenden till relevant bestämmelse i denna balk. För</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr9 td54"><SPAN class="p170 ft6">Regeringsrättens del skulle det vara tillräckligt med en bestämmelse i</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td59"><SPAN class="p11 ft3">anslutning till <NOBR>35–37</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td60"><SPAN class="p11 ft3">§§ förvaltningsprocesslagen.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td57"><SPAN class="p11 ft3">När det</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td58"><SPAN class="p170 ft6">gäller</SPAN> </TD>
<TD rowspan=2 class="tr1 td55"><SPAN class="p12 ft3">30</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr20 td59"><SPAN class="p11 ft42"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr20 td60"><SPAN class="p11 ft42"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr20 td57"><SPAN class="p11 ft42"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr20 td58"><SPAN class="p11 ft42"> </SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_31">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p16 ft4">hovrätterna skulle motsvarande lagstiftningsteknik innebära att särskilda bestämmelser måste införas i <NOBR>50–52</NOBR> kap. rättegångsbalken samt att en hänvisning behöver göras i lagen om domstolsärenden. För kammarrätternas del skulle det vara tillräckligt med en bestämmelse i anslutning till <NOBR>33–34</NOBR> a §§ förvaltningsprocesslagen.</P>
<P class="p173 ft4">Det skulle sannolikt finnas anledning att också införa en bestämmelse för att säkerställa att även andra domstolar och myndigheter, som omfattas av den principiella skyldigheten att begära förhandsavgörande, omfattas av den aktuella skyldigheten. Det kan nämligen inte uteslutas att de ovan angivna bestämmelserna inte skulle vara tillräckliga för att säkerställa att samtliga domstolar och myndigheter, som omfattas av en skyldighet att inhämta förhandsavgörande, också omfattas av en sådan skyldighet.</P>
<P class="p128 ft4">Om den nya regleringen utformades på det sätt som nu har angetts, skulle den bli omfattande. Det kan ifrågasättas om så omfattande förändringar av centrala processlagar bör genomföras i en så förhållandevis begränsad fråga. Visserligen skulle en lagteknisk lösning med större inslag av hänvisningar kunna minska bestämmelsernas omfattning. En lösning som bygger på ett stort antal hänvisningar är dock inte tydlig och enkel och bör därför undvikas.</P>
<P class="p129 ft3">Det är därför enligt regeringens mening önskvärt att hitta en annan lösning som säkerställer att syftena med regleringen uppnås utan alltför ingripande lagändringar. Den lösning som ligger närmast till hands är att utgå från den i avsnitt 4.4 nämnda lagen om rätt för svensk domstol att inhämta förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall. Den lagen innehåller redan bestämmelser om inhämtande av förhandsavgörande. Visserligen reglerar den enbart vissa särskilda situationer, nämligen möjligheten och skyldigheten att inhämta förhandsavgörande enligt vissa internationella överenskommelser. Denna omständighet hindrar dock inte att lagen används som utgångspunkt för en generell bestämmelse som reglerar samtliga fall där en part har aktualiserat frågan om inhämtande av förhandsavgörande i högsta instans.</P>
<P class="p174 ft3">En lösning som innebär att redovisningsskyldigheten regleras i en särskild lag säkerställer att regleringen är tillämplig oavsett vilka förfarandebestämmelser som i övrigt reglerar handläggningen i domstolen eller myndigheten. Detta är ägnat att leda till en enhetlig tillämpning av bestämmelserna.</P>
<P class="p129 ft4">Mot denna bakgrund bör bestämmelserna om domstolarnas redovisningsskyldighet i nu aktuellt avseende tas in i en särskild lag i vilken också bestämmelserna i lagen om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall tas in. Karaktären av ändringarna innebär att den nuvarande lagen bör upphävas. I promemorian föreslogs att den nya lagen skulle benämnas lag om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Lagens rubrik bör dock, i enlighet med vad Hovrätten över Skåne och Blekinge, Hovrätten för Västra Sverige och Arbetsdomstolen har föreslagit, klargöra att lagen enbart innehåller vissa bestämmelser om förhandsavgöranden. Som nämnts ovan kommer lagen exempelvis inte att reglera den skyldighet att inhämta förhandsavgörande som följer av <NOBR>EG-fördraget</NOBR> och <NOBR>Bryssel-konventionens</NOBR> protokoll. Lagen bör därför</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">31</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_32">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p153 ft3">benämnas lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från EG- domstolen.</P>
<P class="p173 ft4">Det finns goda skäl att, som några remissinstanser, bl.a. Malmö tingsrätt, Kammarrätten i Stockholm och Överklagandenämnden för Högskolan har föreslagit, i lagen särskilt ange att bestämmelsen om en besluts- och motiveringsskyldighet gäller även för andra myndigheter som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande. Detta klargör att bestämmelsen i vissa fall är tillämplig även för myndigheter som inte omfattas av domstolsbegreppet enligt svensk rätt.</P>
<P class="p129 ft4">En annan fråga är om det, som Malmö tingsrätt och Justitiekanslern har föreslagit, bör införas en hänvisning till den nya lagen i de lagar som reglerar förfarandet i de olika domstolarna. Som Justitiekanslern har varit inne på kan den föreslagna motiveringsskyldigheten nämligen anses innefatta en längre gående skyldighet att motivera ett beslut i fråga om inhämtande av förhandsavgörande än den som följer av 17 kap. 13 § första stycket och 30 kap. 11 § första stycket rättegångsbalken, 30 § andra stycket förvaltningsprocesslagen samt 28 § lagen om domstolsärenden. Bestämmelser som ger information om var det finns regler i annan lagstiftning som kompletterar det generella regelverket är av betydande värde för tillämparna. Det gör regelverket enklare att använda, även för den som inte är direkt insatt i det aktuella området. Regeringen ser därför, rent allmänt, positivt på att det införs sådana informationsbestämmelser. I detta fall skulle dock en sådan lösning som de berörda remissinstanserna har förespråkat riskera att bli ofullständig. Som nämnts i avsnitt 4.2.2 är det ytterst <NOBR>EG-domstolen</NOBR> som avgör vilka myndigheter som får inhämta förhandsavgörande och därmed kan omfattas av en skyldighet att inhämta ett sådant. Det går alltså inte i dagsläget att fullständigt bedöma i vilka regelverk sådana bestämmelser skulle behöva införas, om man önskar åstadkomma kompletta hänvisningar för både domstolar och andra myndigheter. Regeringen bedömer därför att det är motiverat att avstå från informationsbestämmelser i detta fall.</P>
<P class="p175 ft16">Den nuvarande lagen innehåller en bestämmelse om att svenska domstolar får inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> när detta framgår av en internationell överenskommelse som har ingåtts inom ramen för EU och som Sverige har tillträtt. Betydelsen av denna bestämmelse har förändrats genom Amsterdamfördragets ikraftträdande. Som nämnts i avsnitt 4.2.1 har Sverige avgett en förklaring om att alla svenska domstolar har möjlighet att inhämta förhandsavgörande enligt artikel 35 <NOBR>EU-fördraget.</NOBR> Möjligheten för svenska domstolar att inhämta förhandsavgörande om giltigheten och tolkningen av rambeslut och EU- konventioner enligt denna bestämmelse gäller i svensk rätt genom att denna förklaring är införd i uppräkningen i 4 § anslutningslagen (se avsnitt 4.4). Den aktuella bestämmelsen omfattar därmed inte flertalet av de mellanstatliga överenskommelser som ger en möjlighet för svenska domstolar att inhämta förhandsavgörande. Bestämmelsen bör dock finnas kvar, i sak oförändrad, med hänsyn till att den i svensk rätt införlivar möjligheten att inhämta förhandsavgörande enligt Europolkonventionen. Den är även tillämplig i förhållande till bedrägerikonventionen och till denna hörande korruptionsprotokollet och domstolsprotokollet (se avsnitt 4.2.1). I framtiden kan den också komma att vara tillämplig i förhållande</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">32</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_33">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315733x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p176 ft3">till konventionen om användning av informationsteknologi för Prop. 2005/06:157 tulländamål <NOBR>(CIS-konventionen)</NOBR> och tillhörande domstolsprotokoll<SPAN class="ft27">40</SPAN>,</P>
<P class="p177 ft3">samt i förhållande till konventionen om kamp mot korruption som tjänstemän i Europeiska gemenskaperna eller Europeiska unionens medlemsstater är delaktiga i (korruptionskonventionen)<SPAN class="ft27">41</SPAN>.</P>
<P class="p178 ft3">Regeringen tillkännager i Svensk författningssamling de åtaganden som framgår av nu aktuella internationella överenskommelser. Det förefaller inte troligt att tillkännagivande kommer att behöva ske beträffande ytterligare internationella överenskommelser, eftersom artikel 34 <NOBR>EU-fördraget</NOBR> numera ger möjlighet att träffa motsvarande överenskommelser inom ramen för samarbete i EU. Denna bestämmelse om tillkännagivanden bör dock kvarstå. Regeringen avser att uppdatera tillkännagivandet.</P>
<P class="p179 ft3">Även de nuvarande bestämmelserna om förhållandet mellan lagen och särskilda bestämmelser i annan lag i ämnet och om att regeringen skall tillkännage sådana bestämmelser bör kvarstå. Dessa fyller ett visst upplysningsbehov för de fall där inkorporering sker av en konventionstext och eventuellt tillhörande tilläggsprotokoll. Regeringen avser att uppdatera tillkännagivandet även i denna del.</P>
<P class="p180 ft2">6 Ikraftträdande</P>
<P class="p181 ft3"><SPAN class="ft14">Regeringens förslag: </SPAN>Lagändringarna skall träda i kraft den 1 juli 2006.</P>
<P class="p182 ft3"><SPAN class="ft14">Promemorians förslag </SPAN>överensstämmer med regeringens, dock att tidpunkten för ikraftträdande föreslogs vara den 1 januari 2006.</P>
<P class="p183 ft3"><SPAN class="ft14">Remissinstanserna: </SPAN>Remissinstanserna kommenterar inte förslaget.</P>
<P class="p178 ft14">Skälen för regeringens förslag: <SPAN class="ft3">Det är angeläget att föreslagna lagändringar träder i kraft snarast möjligt. Den tidigaste dag som kan komma i fråga är den 1 juli 2006.</SPAN></P>
<P class="p184 ft3">Av allmänna processrättsliga principer följer att de ändrade förfarandebestämmelserna blir tillämpliga omedelbart, alltså även på överklaganden som har kommit in före ikraftträdandet. Det finns inte behov av några övergångsbestämmelser.</P>
<P class="p180 ft2">7 Ekonomiska konsekvenser</P>
<P class="p185 ft6"><SPAN class="ft17">Regeringens bedömning: </SPAN>Förslagen medför endast marginellt ökade kostnader för staten. Dessa ryms inom rättsväsendets befintliga ramar.</P>
<P class="p186 ft3"><SPAN class="ft14">Promemorians bedömning </SPAN>överensstämmer väsentligen med regeringens.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t16">
<TR>
<TD class="tr7 td61"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td62"><SPAN class="p187 ft3"><SPAN class="ft14">Remissinstanserna: </SPAN>Enbart Malmö tingsrätt och</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td63"><SPAN class="p188 ft5">Sveriges</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr10 td64"><SPAN class="p11 ft30">domareförbund kommenterar förslaget.</SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td63"><SPAN class="p11 ft31"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td61"><SPAN class="p11 ft44">40</SPAN> </TD>
<TD class="tr22 td62"><SPAN class="p1 ft23">Konventionen och protokollet finns intagna i prop. 1997/98:11.</SPAN> </TD>
<TD class="tr22 td63"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td61"><SPAN class="p11 ft45">41</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td62"><SPAN class="p1 ft23">Konventionen finns intagen i prop. 1998/99:32.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td63"><SPAN class="p12 ft3">33</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_34">
<P class="p189 ft3"><SPAN class="ft14">Skälen för regeringens bedömning: </SPAN>Förslagen som regeringen nu Prop. 2005/06:157 lägger fram kommer inte att leda till någon ökning av antalet mål och</P>
<P class="p159 ft4">ärenden i domstolarna. Den föreslagna skyldigheten att i vissa fall redovisa rättens ställningstagande i frågan om behovet av förhandsavgörande innebär inte att domstolarna skall göra några ställningstaganden som de annars inte hade behövt göra. Kravet på att dessa ställningstaganden i vissa fall skall dokumenteras kan dock antas medföra något ökade arbetsinsatser för framför allt Högsta domstolen, Regeringsrätten och Migrationsöverdomstolen. Detta kan, som Malmö tingsrätt har anfört, leda till ökade personalkostnader. Dessa får dock bedömas som marginella. Som Sveriges Domareförbund har framhållit motiverar rättssäkerhetsaspekterna väl sådana ekonomiska konsekvenser. De eventuellt ökade kostnaderna bedöms också kunna rymmas inom rättsväsendets befintliga anslagsramar.</P>
<P class="p190 ft2">8 Författningskommentar</P>
<P class="p191 ft13">Förslaget till lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR></P>
<P class="p111 ft46">Lagen är ny och innehåller vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> De närmare övervägandena har redovisats i avsnitt 5.</P>
<P class="p192 ft3">1 §</P>
<P class="p193 ft3">Om en part i ett mål eller ärende vid en domstol eller myndighet, som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från EG- domstolen, har yrkat att ett förhandsavgörande skall inhämtas eller på annat sätt väckt frågan om en sådan åtgärd, skall domstolen eller myndigheten, i de fall den beslutar att inte inhämta ett förhandsavgörande, i sitt beslut ange skälen till detta.</P>
<P class="p30 ft3">Första stycket gäller inte vid tillämpningen av 58 eller 59 kap. rättegångsbalken, 37 b eller 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) eller 42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden.</P>
<P class="p194 ft16">Paragrafen, som i allt väsentligt har utformats i enlighet med Lagrådets förslag, innebär en motiveringsskyldighet i vissa fall i frågor om inhämtande av förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Det ligger i sakens natur att en domstol eller myndighet som omfattas av denna skyldighet måste redovisa motiveringen i ett beslut. Paragrafen påverkar inte den fördrags- och konventionsreglerade skyldigheten att inhämta förhandsavgörande, vilket innebär att domstolar och myndigheter även i andra fall än de som omfattas av bestämmelsen måste ta ställning till frågan om förhandsavgörande skall inhämtas. Handläggningen i övrigt av frågor om inhämtande av förhandsavgörande regleras av de regler som styr förfarandet i de aktuella domstolarna och myndigheterna.</P>
<P class="p105 ft4">Av första stycket följer att om en part i ett mål eller ärende vid en domstol, som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> har yrkat att ett förhandsavgörande skall inhämtas</P>
<P class="p46 ft47">eller på annat sätt väckt frågan om en sådan åtgärd, domstolen, i de fall</P>
<P class="p195 ft3">34</P>
</DIV>
<DIV id="page_35">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p16 ft16">den beslutar att inte inhämta ett förhandsavgörande, i sitt beslut skall ange skälen för detta. Bestämmelsen är alltså tillämplig vid en domstol som omfattas av den principiella skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Hit hör först och främst domstolar vars slutliga avgörande inte får överklagas. Högsta domstolen, Regeringsrätten, Arbetsdomstolen och Marknadsdomstolen är sådana domstolar vars avgöranden inte kan överklagas. Bestämmelsen kommer därmed att gälla generellt för dessa domstolar. Dessutom skall bestämmelsen tillämpas av hovrätt och kammarrätt i de undantagsfall där deras slutliga avgöranden inte får överklagas. Den är också tillämplig för Miljööverdomstolen i de mål där domstolens slutliga avgörande inte får överklagas (23 kap. 8 § miljöbalken) och för Migrationsöverdomstolen (16 kap. 9 § tredje stycket utlänningslagen [2005:716]).</P>
<P class="p174 ft3">Bestämmelsen är tillämplig även för sådana myndigheter som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Detta är fallet om myndigheten omfattas av <NOBR>EG-domstolens</NOBR> domstolsbegrepp, se avsnitt 4.2.2, och dess slutliga avgörande inte får överklagas.</P>
<P class="p129 ft16">För att bestämmelsen skall vara tillämplig krävs att någon av parterna har yrkat att förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall inhämtas eller på annat sätt har väckt frågan om en sådan åtgärd. Det saknar betydelse när och hur parten gör detta. Förutom situationen när en part framställer ett yrkande om att ett förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall inhämtas, omfattar regleringen också de fall där en part på något annat sätt väcker frågan om inhämtande av förhandsavgörande i målet eller ärendet. Detta gäller t.ex. om parten, utan att framställa något uttryckligt yrkande, uttalar att det kan finnas anledning för domstolen att pröva frågan om inhämtande av förhandsavgörande. Partens argumentation kan också vara så tydligt inriktad på frågan om inhämtande av förhandsavgörande att det står klart att parten förväntar sig att domstolen tar ställning till frågan. En part kan exempelvis göra gällande att det finns en gemenskapsrättslig tolkningsfråga, sätta in tolkningsfrågan i ett sammanhang i målet eller ärendet och anföra att den aktuella frågan kan bli föremål för <NOBR>EG-domstolens</NOBR> prövning. Ett annat exempel är att en part argumenterar om att ett av de av <NOBR>EG-domstolen</NOBR> fastslagna undantagen från skyldigheten att inhämta förhandsavgörande föreligger.</P>
<P class="p130 ft43">Av första stycket följer att domstolen – eller, i förekommande fall, myndigheten – i de fall den beslutar att inte inhämta ett förhandsavgörande i sitt beslut skall ange skälen till detta. Frågan om vilka omständigheter som skall beaktas vid denna prövning har behandlats närmare i avsnitt 4.3.2. Bestämmelsen gäller oberoende av om det krävs prövningstillstånd och oberoende av om sådant tillstånd meddelas eller inte och är alltså inte underordnad frågan om prövningstillstånd skall meddelas. I flertalet fall torde det vara tillräckligt med en kortfattad motivering. Det följer av <NOBR>CILFIT-domen</NOBR> att förhandsavgörande inte behöver inhämtas när den uppkomna frågan saknar relevans, när den gemenskapsrättsliga bestämmelsen redan har blivit föremål för en tolkning av <NOBR>EG-domstolen</NOBR> eller när den korrekta tolkningen av gemenskapsrätten är så uppenbar att det inte finns utrymme för något rimligt tvivel (se avsnitt 4.3). Normalt bör det räcka med att domstolen anger vilket av dessa undantag som är tillämpligt. Det</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">35</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_36">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p196 ft3">bör dock beaktas att dessa undantag kan ändras, exempelvis genom ny praxis av <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Om det i målet eller ärendet inte ens kan anses ha uppkommit en fråga som <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är behörig att meddela förhandsavgörande om, kan det många gånger vara tillräckligt att domstolen hänvisar till denna slutsats.</P>
<P class="p145 ft16">Ett beslut av aktuellt slag utgör, när det meddelas av en domstol, ett beslut under rättegången och således inte ett slutligt beslut. För de allmänna domstolarnas del gäller att ett sådant beslut inte behöver sättas upp särskilt. Av 25 § förordningen (1996:271) om mål och ärenden i domstol följer, för allmän domstol, att ett beslut som inte sätts upp särskilt eller tas in i ett protokoll får skrivas på en handling i akten eller föras in i mål- eller ärenderegistret. Meddelas beslutet i ett tvistemål eller brottmål i samband med dom eller slutligt beslut, skall det tas upp i domen eller, om det slutliga beslutet utfärdas särskilt, i detta (17 kap. 13</P>
<P class="p197 ft6"><SPAN class="ft5">§</SPAN><SPAN class="ft48">tredje stycket och 30 kap. 11 § tredje stycket rättegångsbalken). Av 31</SPAN></P>
<P class="p120 ft4"><SPAN class="ft5">§</SPAN><SPAN class="ft49">förordningen (1979:575) om protokollföring m.m. vid de allmänna förvaltningsdomstolarna följer att beslut får sättas upp särskilt eller tas in i protokollet eller tecknas på en handling i akten. Om ett beslut av en domstol innebär att förhandsavgörande begärs, är det naturligt att beslutet sätts upp särskilt. Beslutet kan fattas när som helst under målets eller ärendets handläggning. Det kan exempelvis fattas i samband med ett beslut i frågan om prövningstillstånd skall meddelas. Inget hindrar dock domstolen från att fatta ett beslut i frågan innan den beslutar om prövningstillstånd skall meddelas eller inte. I sistnämnda fall behöver inte de två besluten tas in i samma handling.</SPAN></P>
<P class="p148 ft16">I andra stycket undantas 58 och 59 kap. rättegångsbalken, 37 b § och 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) samt 42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden från bestämmelsens tillämpningsområde. Bestämmelsen gäller således inte vid ansökningar om resning eller återställande av försutten tid eller vid klagan över domvilla.</P>
<P class="p198 ft3">2 §</P>
<P class="p196 ft3">En domstol skall eller får inhämta förhandsavgörande från EG- domstolen om tolkningen av en bestämmelse i en internationell överenskommelse, som Sverige har tillträtt och som har ingåtts inom ramen för samarbete i Europeiska unionen, i den omfattning som Sverige enligt överenskommelsen har åtagit sig att ålägga domstol sådan skyldighet eller att ge domstol sådan behörighet.</P>
<P class="p143 ft3">Om en annan lag innehåller någon bestämmelse om domstols rätt eller skyldighet att begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> gäller den bestämmelsen.</P>
<P class="p143 ft3">Regeringen ger i Svensk författningssamling till känna åtaganden enligt första stycket och bestämmelser enligt andra stycket.</P>
<P class="p199 ft3">Paragrafen överensstämmer i sak med den genom denna lag upphävda lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall (jfr prop. 1996/97:164 s. 77 ff. och 84 f.). Paragrafen har ändrats redaktionellt och utformats i enlighet med Lagrådets förslag.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">36</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_37">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p173 ft16">Första stycket reglerar möjligheten och skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> enligt internationella överenskommelser som ingåtts inom ramen för samarbete i EU och som Sverige har tillträtt. Överenskommelser som ger en sådan möjlighet är konventionen om upprättandet av en europeisk polisbyrå (Europolkonventionen) och konventionen om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (bedrägerikonventionen) jämte tillhörande protokoll (korruptions- och domstolsprotokollet), se avsnitt 4.2.1 och 5.4. Däremot reglerar bestämmelsen inte möjligheten att inhämta förhandsavgörande rörande tolkningen av rambeslut och andra frågor som omfattas av artikel 34 i <NOBR>EU-fördraget,</NOBR> se avsnitt 4.2.1, 4.4 och 5.4.</P>
<P class="p132 ft3">Av andra stycket följer att särskilda bestämmelser i andra lagar om domstols rätt eller skyldighet att inhämta förhandsavgörande från EG- domstolen har företräde framför denna paragraf. Sådana bestämmelser finns i lagen (1988:358) om Brysselkonventionen och lagen (1988:167) om tillämplig lag för avtalsförpliktelser.</P>
<P class="p132 ft3">Enligt tredje stycket skall regeringen tillkännage åtaganden enligt första stycket och bestämmelser enligt andra stycket.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p131 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">37</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_38">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315738x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p200 ft50">Författningsförslagen i departementspromemorian Förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> (Ds 2005:25)</P>
<P class="p201 ft13">Förslag till lag om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR></P>
<P class="p202 ft3">Härigenom föreskrivs följande.</P>
<P class="p203 ft14">Beslut i fråga om skyldighet att begära förhandsavgörande</P>
<P class="p204 ft3">1 § Om en domstols dom eller slutliga beslut i ett mål eller ärende inte får överklagas, gäller följande. Har någon av parterna anfört att en fråga som <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är behörig att meddela förhandsavgörande om har betydelse för bedömningen av målet eller ärendet, skall domstolen besluta i frågan om huruvida den är skyldig att begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p205 ft6">Ett beslut enligt första stycket skall ange de skäl som det grundas på. Första och andra styckena gäller inte vid tillämpningen av 58 eller 59</P>
<P class="p152 ft3">kap. rättegångsbalken eller 37 b eller 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291).</P>
<P class="p203 ft14">Förhandsavgörande enligt vissa internationella överenskommelser</P>
<P class="p206 ft4"><SPAN class="ft34">2 § </SPAN>En domstol får begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> om tolkningen av en bestämmelse i en internationell överenskommelse som Sverige har tillträtt och som har ingåtts inom ramen för Europeiska unionen i den omfattning som Sverige har åtagit sig detta i förhållande till de övriga staterna. Om åtagandet innebär en skyldighet för domstolar att begära förhandsavgörande, gäller detta.</P>
<P class="p144 ft3">Om en annan lag innehåller någon bestämmelse om domstols rätt eller skyldighet att begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> gäller den bestämmelsen.</P>
<P class="p207 ft6">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2006, då lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall skall upphöra att gälla.</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p126 ft3">Bilaga 1</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">38</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_39">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p126 ft1">Remissinstanser som yttrat sig över departementspromemorian Förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> (Ds 2005:25)</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p126 ft3">Bilaga 2</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p208 ft16">Efter remiss har yttranden lämnats av Riksdagens ombudsmän, Högsta domstolens ledamöter, Svea hovrätt, Hovrätten över Skåne och Blekinge, Hovrätten för Västra Sverige, Hovrätten för Nedre Norrland, Malmö tingsrätt, Regeringsrättens ledamöter, Kammarrätten i Stockholm, Kammarrätten i Göteborg, Kammarrätten i Jönköping, Länsrätten i Stockholms län, Justitiekanslern, Domstolsverket, Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten, Brottsoffermyndigheten, Marknadsdomstolen, Konsumentverket, Skatteverket, Överklagandenämnden för Högskolan, Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet, Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet, Arbetsdomstolen, Konkurrensverket, Sveriges advokatsamfund, Föreningen Svenskt Näringsliv, Tjänstemännens Centralorganisation, Sveriges Akademikers Centralorganisation, Landsorganisationen i Sverige och Sveriges Domareförbund.</P>
<P class="p209 ft3">Sveriges Försäkringsförbund och Folkrörelsen Nej till EU har inbjudits att yttra sig men avstått.</P>
<P class="p210 ft3">39</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_40">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p126 ft2"><NOBR>EG-domstolens</NOBR> upplysningar</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p126 ft3">Bilaga 3</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p211 ft14">Begäran om förhandsavgörande från nationella domstolar (2005/C 143/01)</P>
<P class="p212 ft3"><SPAN class="ft5">1.</SPAN><SPAN class="ft36">Systemet med begäran om förhandsavgörande är en mekanism av grundläggande betydelse i </SPAN><NOBR>EU-rätten.</NOBR> Det har till syfte att ge de nationella domstolarna möjlighet att säkerställa en enhetlig tolkning och tillämpning av <NOBR>EU-rätten</NOBR> i samtliga medlemsstater.</P>
<P class="p213 ft3"><SPAN class="ft5">2.</SPAN><SPAN class="ft51">Europeiska gemenskapernas domstol är behörig att meddela förhandsavgöranden angående tolkningen av </SPAN><NOBR>EU-rätten</NOBR> och giltigheten av sekundärrättsakter. Domstolen har denna allmänna behörighet enligt artikel 234 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> och, i vissa bestämda fall, enligt andra bestämmelser.</P>
<P class="p213 ft3"><SPAN class="ft5">3.</SPAN><SPAN class="ft52">Förfarandet för förhandsavgörande bygger på samarbetet mellan </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> och de nationella domstolarna. För att säkerställa att detta samarbete fungerar effektivt synes det lämpligt att lämna nedanstående upplysningar till de nationella domstolarna.</P>
<P class="p73 ft4"><SPAN class="ft5">4.</SPAN><SPAN class="ft53">Dessa praktiska anvisningar är på intet sätt bindande utan har till syfte att ge de nationella domstolarna vägledning i fråga om när det är lämpligt att begära förhandsavgörande och i förekommande fall att hjälpa dem att formulera och framställa frågor till </SPAN><NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p214 ft6"><NOBR>EG-domstolens</NOBR> roll i förfarandet för förhandsavgörande</P>
<P class="p215 ft16"><SPAN class="ft5">5.</SPAN><NOBR><SPAN class="ft54">EG-domstolens</SPAN></NOBR> roll i förfarandet för förhandsavgörande är att tillhandahålla en tolkning av gemenskapsrätten eller att pröva dess giltighet. Att tillämpa gemenskapsrätten på de faktiska omständigheterna</P>
<P class="p68 ft3"><SPAN class="ft3">i</SPAN><SPAN class="ft36">målet vid den nationella domstolen är en uppgift för den sistnämnda domstolen. Det ankommer inte på </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> att pröva frågor som rör de faktiska omständigheterna i målet vid den nationella domstolen eller att avgöra meningsskiljaktigheter om tolkningen eller tillämpningen av nationella rättsregler.</P>
<P class="p213 ft3"><SPAN class="ft5">6.</SPAN><NOBR><SPAN class="ft51">EG-domstolen</SPAN></NOBR> uttalar sig om tolkningen eller giltigheten av gemenskapsrätten, och den försöker härvid att ge ett användbart svar för lösningen av tvisten vid den nationella domstolen. Det är emellertid den nationella domstolen som skall, i förekommande fall genom att underlåta att tillämpa den aktuella nationella rättsregeln, dra konsekvenserna av <NOBR>EG-domstolens</NOBR> svar.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr7 td54"><SPAN class="p11 ft6">Beslutet att begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr23 td54"><SPAN class="p11 ft6">Domstolen som begär förhandsavgörande</SPAN> </TD>
<TD class="tr23 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td54"><SPAN class="p101 ft3">7. Enligt artiklarna 234 i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> och artikel 150 i</SPAN> </TD>
<TD class="tr0 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td54"><SPAN class="p11 ft3">Euratomfördraget får i princip samtliga domstolar i medlemsstaterna,</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td54"><SPAN class="p11 ft3">under förutsättning att de skall fälla avgörande inom ramen för ett</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td54"><SPAN class="p11 ft3">förfarande som är avsett att leda till ett avgörande av</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td54"><SPAN class="p11 ft3">rättskipningskaraktär, begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td54"><SPAN class="p11 ft3"><NOBR>EG-domstolen</NOBR> tolkar begreppet domstol som ett självständigt</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td55"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td54"><SPAN class="p11 ft3">gemenskapsrättsligt begrepp.</SPAN> </TD>
<TD rowspan=2 class="tr24 td55"><SPAN class="p12 ft3">40</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td54"><SPAN class="p11 ft55"> </SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_41">
<P class="p189 ft3">8. På det särskilda området för rättsakter som antagits av Prop. 2005/06:157 institutionerna med stöd av bestämmelserna i avdelning IV i tredje delen Bilaga 3</P>
<P class="p114 ft3">i <NOBR>EG-fördraget</NOBR> om visering, asyl, invandring och annan politik som rör fri rörlighet för personer – bl.a. i fråga om domstols behörighet och erkännande och verkställighet av rättsliga avgöranden – får endast domstolar som dömer i sista instans begära förhandsavgörande, vilket följer av artikel 68 i <NOBR>EG-fördraget.</NOBR></P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">9.</SPAN><SPAN class="ft56">Likaså gäller enligt artikel 35 i fördraget om Europeiska unionen att de rättsakter som antagits av institutionerna på området för polissamarbete och straffrättsligt samarbete endast kan bli föremål för en begäran om förhandsavgörande från domstolar i de medlemsstater som har godtagit </SPAN><NOBR>EG-domstolens</NOBR> behörighet, varvid varje stat bestämmer huruvida möjligheten att hänskjuta frågor till domstolen skall vara öppen för samtliga domstolar i denna stat eller endast för dem som dömer i sista instans.</P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">10.</SPAN><SPAN class="ft35">Det är inte nödvändigt att det är parterna i målet som väcker frågan. Den nationella domstolen kan på eget initiativ ställa en fråga till </SPAN><NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p39 ft6">Tolkningsfrågor</P>
<P class="p216 ft3"><SPAN class="ft5">11.</SPAN><SPAN class="ft57">Varje domstol har rätt att ställa en fråga till </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> angående tolkningen av en gemenskapsrättslig regel, när den anser detta nödvändigt för att avgöra en tvist som är anhängig vid den.</P>
<P class="p34 ft3"><SPAN class="ft5">12.</SPAN><SPAN class="ft57">En domstol vars avgöranden inte kan överklagas enligt den nationella rättsordningen är emellertid i princip skyldig att hänskjuta en sådan fråga till </SPAN><NOBR>EG-domstolen,</NOBR> utom när frågan redan har avgjorts i rättspraxis (och det eventuellt nya sammanhanget inte ger upphov till konkret tvivel beträffande möjligheten att tillämpa denna rättspraxis) eller när det framstår som uppenbart hur den gemenskapsrättsliga regeln skall tolkas.</P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">13.</SPAN><SPAN class="ft36">En domstol vars avgöranden kan överklagas får således, särskilt om den anser sig ha funnit tillräckliga upplysningar i domstolens rättspraxis, själv besluta om den korrekta tolkningen av gemenskapsrätten och hur den skall tillämpas på de faktiska omständigheterna i målet. Förutsatt att den framställs i ett lämpligt skede av förfarandet kan en begäran om förhandsavgörande emellertid visa sig vara särskilt användbar när det rör sig om en ny tolkningsfråga som har ett allmänt intresse för gemenskapsrättens enhetliga tolkning inom unionen eller när befintlig rättspraxis inte förefaller vara tillämplig på ett nytt faktiskt sammanhang.</SPAN></P>
<P class="p105 ft3"><SPAN class="ft5">14.</SPAN><SPAN class="ft35">Den nationella domstolen skall ange på vilket sätt den begärda tolkningen är nödvändig för att den skall kunna döma i saken.</SPAN></P>
<P class="p217 ft6">Giltighetsfrågor</P>
<P class="p218 ft3">15. De nationella domstolarna kan underkänna de grunder för ogiltighet som åberopas inför dem, men det är endast <NOBR>EG-domstolen</NOBR> som har rätt att ogiltigförklara en gemenskapsrättsakt.</P>
<P class="p219 ft3">41</P>
</DIV>
<DIV id="page_42">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t18">
<TR>
<TD class="tr8 td44"><SPAN class="p220 ft3">16. En nationell domstol måste således hänskjuta en fråga till EG-</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td44"><SPAN class="p220 ft5">domstolen när den är osäker på huruvida en gemenskapsrättsakt är giltig,</SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td24"><SPAN class="p11 ft30">Bilaga 3</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft6">varvid den skall ange de skäl som talar för att gemenskapsrättsakten är</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">ogiltig.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p220 ft3">17. En nationell domstol kan, när den hyser allvarliga tvivel om</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft6">giltigheten av en gemenskapsrättsakt som ligger till grund för en intern</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft3">rättsakt, i undantagsfall interimistiskt besluta om uppskov med</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft6">tillämpningen av den interna rättsakten eller vidta andra interimistiska</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft5">åtgärder med avseende på denna. Den nationella domstolen är i sådana</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft6">fall skyldig att föra giltighetsfrågan vidare till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> och därvid</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">ange skälen till att den anser att gemenskapsrättsakten inte är giltig.</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p39 ft6">Tidpunkten för begäran om förhandsavgörande</P>
<P class="p216 ft3"><SPAN class="ft5">18.</SPAN><SPAN class="ft26">Den nationella domstolen kan hänskjuta en fråga till </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> så snart den konstaterar att ett avgörande i en eller flera tolknings- eller giltighetsfrågor är nödvändigt för att den skall kunna döma i saken. Det är den nationella domstolen som bäst kan avgöra i vilket skede av förfarandet som en sådan fråga bör ställas.</P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">19.</SPAN><SPAN class="ft58">Det är emellertid önskvärt att beslutet att begära förhandsavgörande (nedan kallat beslutet om hänskjutande) fattas i ett skede av förfarandet då den nationella domstolen kan redogöra för de faktiska omständigheter och rättsregler som utgör bakgrunden till problemet, så att </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> får tillgång till samtliga uppgifter som är nödvändiga för att den, i förekommande fall, skall kunna kontrollera att gemenskapsrätten är tillämplig i målet vid den nationella domstolen. Det kan även vara lämpligt att frågan ställs efter det att parterna beretts tillfälle att yttra sig i saken.</P>
<P class="p39 ft6">Formen för begäran om förhandsavgörande</P>
<P class="p221 ft4"><SPAN class="ft5">20.</SPAN><SPAN class="ft53">Den nationella domstolens beslut att hänskjuta en fråga till EG- domstolen kan ges vilken form som helst som är tillåten enligt nationell rätt för beslut under rättegången. Det är emellertid viktigt att tänka på att det är detta beslut som ligger till grund för förfarandet vid </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> och att domstolen måste ha tillgång till uppgifter som gör det möjligt för den att lämna ett användbart svar till den nationella domstolen. Det är dessutom endast begäran om förhandsavgörande som delges berörda som har rätt att inkomma med yttrande till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> – bland annat medlemsstaterna och institutionerna – och som översätts.</P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">21.</SPAN><SPAN class="ft26">Kravet på översättning påkallar att begäran skrivs i enkla, klara och precisa ordalag, utan överflödiga uppgifter.</SPAN></P>
<P class="p38 ft4"><SPAN class="ft5">22.</SPAN><SPAN class="ft53">Det behövs ofta inte mer än ett tiotal sidor för att redogöra för bakgrunden till begäran om förhandsavgörande på ett riktigt sätt. Samtidigt som beslutet om hänskjutande bör vara kortfattat måste det likväl vara tillräckligt utförligt och innehålla samtliga relevanta upplysningar så att </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> och de som har rätt att inkomma med yttrande till domstolen kan få en god förståelse av bakgrunden och de tillämpliga bestämmelserna i målet vid den nationella domstolen. I synnerhet skall den nationella domstolen i beslutet om hänskjutande</P>
<P class="p195 ft3">42</P>
</DIV>
<DIV id="page_43">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4">
<TR>
<TD class="tr8 td44"><SPAN class="p220 ft6">– lämna en kort redogörelse för föremålet för tvisten och de relevanta</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr10 td44"><SPAN class="p220 ft30">fastställda faktiska omständigheterna eller åtminstone förklara de</SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td24"><SPAN class="p11 ft30">Bilaga 3</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td44"><SPAN class="p222 ft5">faktiska antaganden som ligger till grund för frågan eller frågorna,</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p33 ft3"><SPAN class="ft5">–</SPAN><SPAN class="ft35">återge de nationella bestämmelser som kan vara tillämpliga och i förekommande fall relevant nationell rättspraxis, alltid med exakta hänvisningar (till exempel sidnummer i en officiell tidning eller i en viss rättsfallssamling, eventuellt även med hänvisningar till Internet),</SPAN></P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">–</SPAN><SPAN class="ft36">så exakt som möjligt ange vilka gemenskapsrättsliga bestämmelser som är relevanta i det aktuella fallet,</SPAN></P>
<P class="p160 ft3"><SPAN class="ft5">–</SPAN><SPAN class="ft56">klart och tydligt ange varför domstolen är osäker på tolkningen eller giltigheten av vissa gemenskapsrättsliga bestämmelser samt vilket samband som den anser finns mellan dessa bestämmelser och den nationella lagstiftning som är tillämplig i det aktuella målet, och</SPAN></P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">–</SPAN><SPAN class="ft57">i förekommande fall, sammanfatta de väsentliga delarna av de relevanta argument som åberopats av parterna i målet.</SPAN></P>
<P class="p34 ft3">För att göra det lättare att läsa beslutet om hänskjutande och att hänvisa till det, är det lämpligt att de olika punkterna eller styckena i beslutet är numrerade.</P>
<P class="p30 ft3">23. Slutligen får den nationella domstolen kortfattat redogöra för sin ståndpunkt när det gäller svaret på frågan eller frågorna, under förutsättning att den anser sig kunna göra detta.</P>
<P class="p160 ft3">24. Själva frågan eller frågorna bör finnas i en avskild och tydligt angiven del av beslutet om hänskjutande, vanligtvis i början eller slutet av detsamma. Frågorna måste kunna förstås utan hänvisning till skälen för begäran om förhandsavgörande. Skälen skall emellertid ge den bakgrund som behövs för att göra en riktig bedömning.</P>
<P class="p223 ft6">Verkningarna av begäran om förhandsavgörande för det nationella förfarandet</P>
<P class="p224 ft3"><SPAN class="ft5">25.</SPAN><SPAN class="ft35">När en fråga hänskjuts till </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> måste målet vid den nationella domstolen förklaras vilande till dess att <NOBR>EG-domstolen</NOBR> har avgjort frågan.</P>
<P class="p30 ft3"><SPAN class="ft5">26.</SPAN><SPAN class="ft35">Den nationella domstolen är emellertid behörig att besluta om interimistiska åtgärder, särskilt i samband med en begäran om förhandsavgörande rörande rättsakters giltighet (punkt 17 ovan).</SPAN></P>
<P class="p217 ft6">Rättegångskostnader och rättshjälp</P>
<P class="p216 ft3"><SPAN class="ft5">27.</SPAN><SPAN class="ft59">Förfarandet för förhandsavgörande vid </SPAN><NOBR>EG-domstolen</NOBR> är kostnadsfritt och domstolen beslutar inte om rättegångskostnaderna i målet vid den nationella domstolen. Det ankommer på den nationella domstolen att besluta om detta.</P>
<P class="p38 ft4"><SPAN class="ft5">28.</SPAN><SPAN class="ft60">Den hänskjutande domstolen kan, om detta är tillåtet enligt de nationella reglerna, bevilja rättshjälp till en part som saknar tillräckliga medel för att täcka sina kostnader, bland annat ombudskostnader, vid </SPAN><NOBR>EG-domstolen.</NOBR> <NOBR>EG-domstolen</NOBR> kan även själv bevilja sådan rättshjälp.</P>
<P class="p225 ft3">43</P>
</DIV>
<DIV id="page_44">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t18">
<TR>
<TD class="tr8 td44"><SPAN class="p11 ft6">Kontakterna mellan den nationella domstolen och <NOBR>EG-domstolen</NOBR></SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p226 ft3"><SPAN class="ft5">29.</SPAN><SPAN class="ft61">Beslutet om hänskjutande och relevanta handlingar (i </SPAN><SPAN class="ft62">Bilaga 3 </SPAN>förekommande fall särskilt akten i målet, eventuellt i form av en kopia)</P>
<P class="p114 ft3">skall sändas direkt till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> i rekommenderat brev (adress: ”Greffe de la Cour de justice des Communautés Européennes, <NOBR>L-2925</NOBR> Luxembourg”, telefon: <NOBR>+352-4303-1).</NOBR></P>
<P class="p227 ft3"><SPAN class="ft5">30.</SPAN><SPAN class="ft26">Fram till dess att förhandsavgörande meddelas står </SPAN><NOBR>EG-domstolens</NOBR></P>
<P class="p114 ft3">kansli i kontakt med den nationella domstolen och översänder kopior av rättegångshandlingar till den.</P>
<P class="p114 ft3">31. <NOBR>EG-domstolen</NOBR> översänder sitt avgörande till den hänskjutande domstolen. <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är tacksam om den nationella domstolen underrättar den om hur detta avgörande tillämpats i det nationella målet och, i förekommande fall, översänder sitt slutliga avgörande.</P>
<P class="p228 ft3">44</P>
</DIV>
<DIV id="page_45">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315745x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p126 ft2">Lagrådsremissens lagförslag</P>
<P class="p229 ft13">Förslag till lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR></P>
<P class="p230 ft3">Härigenom föreskrivs följande.</P>
<P class="p203 ft14">Beslut i fråga om förhandsavgörande skall inhämtas</P>
<P class="p124 ft3"><SPAN class="ft14">1 § </SPAN>Om en domstols slutliga avgörande i ett mål eller ärende inte får överklagas, gäller följande. Om en part har yrkat att förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall inhämtas eller på annat sätt har aktualiserat frågan om sådant inhämtande, skall domstolen, med angivande av skäl, besluta i frågan.</P>
<P class="p231 ft3">Vad som sägs i första stycket gäller också för sådana myndigheter som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgörande från EG- domstolen.</P>
<P class="p144 ft3">Första stycket gäller inte vid tillämpningen av 58 eller 59 kap. rättegångsbalken, 37 b § eller 37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291) eller 42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden.</P>
<P class="p203 ft14">Förhandsavgörande enligt vissa internationella överenskommelser</P>
<P class="p206 ft4"><SPAN class="ft34">2 § </SPAN>En domstol får inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> om tolkningen av en bestämmelse i en internationell överenskommelse, som Sverige har tillträtt och som har ingåtts inom ramen för samarbete i Europeiska unionen, i den omfattning som Sverige har åtagit sig detta i förhållande till de övriga staterna. Om åtagandet innebär en skyldighet för domstolar att inhämta förhandsavgörande, gäller detta.</P>
<P class="p144 ft3">Om en annan lag innehåller någon bestämmelse om domstols rätt eller skyldighet att begära förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> gäller den bestämmelsen.</P>
<P class="p143 ft3">Regeringen ger i Svensk författningssamling till känna åtaganden enligt första stycket och bestämmelser enligt andra stycket.</P>
<P class="p232 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006, då lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall skall upphöra att gälla.</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p126 ft3">Bilaga 4</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">45</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_46">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p126 ft2">Lagrådets yttrande</P>
<P class="p233 ft3">Utdrag ur protokoll vid sammanträde <NOBR>2006-02-28</NOBR></P>
<P class="p199 ft3"><SPAN class="ft14">Närvarande: </SPAN>f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Karin Almgren och f.d. kammarrättspresidenten Jan Francke.</P>
<P class="p203 ft14">Förhandsavgöranden från <NOBR>EG-domstolen</NOBR></P>
<P class="p234 ft6">Enligt en lagrådsremiss den 9 februari 2006 (Justitiedepartementet) har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p235 ft3">Förslaget har inför Lagrådet föredragits av ämnessakkunnige Patrik Alm.</P>
<P class="p236 ft3">Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:</P>
<P class="p237 ft4">I remissen föreslås införande av en ny lag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Lagen består av två paragrafer. Av dessa utgör 2 § enbart en redaktionell bearbetning av den nu gällande lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall. En ny bestämmelse är däremot 1 §, vari det föreslås införande av en skyldighet för de högsta domstolarna att i vissa fall meddela motiverade beslut i fråga om inhämtande av förhandsavgöranden från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR> Bakgrunden till förslaget är att kommissionen gjort gällande att Sverige inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artikel 234 tredje stycket i EG- fördraget. Bl.a. har kommissionen anmärkt på att Högsta domstolen och Regeringsrätten vid avslag på framställningar om prövningstillstånd i mål där det finns en fråga om tillämpning av gemenskapsrätten inte motiverar varför de inte funnit skäl att inhämta förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p148 ft16">Det torde inte råda delade meningar om att Högsta domstolen och Regeringsrätten, när de inte anser sig böra bifalla ett yrkande om att ett förhandsavgörande skall inhämtas, skall fatta ett formellt avslagsbeslut i denna fråga antingen separat eller tillsammans med ett beslut om prövningstillstånd. Däremot är det inte givet att det lämnas en motivering till varför ett förhandsavgörande inte skall inhämtas. Det kan antas att beslutet förses med motivering när frågan om målet skall hänskjutas till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> är tveksam eller svårbedömd, medan en motivering sannolikt ofta anses överflödig i fall då det framstår som tydligt att EG- domstolen inte skall höras, t.ex. därför att det är uppenbart att den gemenskapsrättsliga frågan saknar betydelse för målets utgång eller att tolkningen av gemenskapsrätten är uppenbar (acte clair).</P>
<P class="p148 ft4">Lagrådet ser inga problem med en sådan rättstillämpning och anser det i sak inte medföra några egentliga fördelar att motivera besluten även i klara fall. Om det i enlighet med förslaget införs en skyldighet att lämna en motivering även i sådana fall, finns anledning att räkna med att domstolarna kommer att uppfylla denna skyldighet genom att lämna motiveringar som i de flesta fall blir stereotypa och som därför knappast</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p126 ft3">Bilaga 5</P>
<P class="p238 ft3">46</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_47">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t19">
<TR>
<TD colspan=4 class="tr8 td65"><SPAN class="p11 ft3">fyller något väsentligt informationsbehov för</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td48"><SPAN class="p11 ft6">den part</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td66"><SPAN class="p164 ft3">som</SPAN> </TD>
<TD colspan=2 class="tr8 td67"><SPAN class="p220 ft3">framställt</SPAN> </TD>
<TD class="tr8 td24"><SPAN class="p11 ft5">Prop. 2005/06:157</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr10 td65"><SPAN class="p11 ft30">yrkande om att <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall höras.</SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td48"><SPAN class="p11 ft31"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td66"><SPAN class="p11 ft31"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td68"><SPAN class="p11 ft31"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td69"><SPAN class="p11 ft31"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr10 td24"><SPAN class="p11 ft30">Bilaga 5</SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft6">Lagrådet finner därför att det egentligen saknas ett reellt behov av den</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">föreslagna bestämmelsen. Eftersom ett beslut att vägra prövningstillstånd</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">praktiskt taget aldrig innehåller någon motivering, kan det dessutom</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">synas märkligt att ett i samband därmed meddelat beslut om avslag på en</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">begäran om inhämtande av ett yttrande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR> skall</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td70"><SPAN class="p11 ft3">motiveras.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td71"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td72"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td73"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td48"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td66"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td68"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td69"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p220 ft3">Om det ändå – framför allt på grund av kommissionens inställning i</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">denna fråga – anses önskvärt att införa en motiveringsskyldighet, har</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">Lagrådet följande synpunkter på utformningen av de enskilda</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td74"><SPAN class="p11 ft3">bestämmelserna.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td72"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td73"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td48"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td66"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td68"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td69"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr26 td70"><SPAN class="p11 ft3">1 §</SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td71"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td72"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td73"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td48"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td66"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td68"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td69"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr26 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">Enligt Lagrådets mening har den föreslagna paragrafen fått en mindre</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft3">lyckad utformning. Den första meningen, som avslutas med ”gäller</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr9 td44"><SPAN class="p11 ft3">följande”, passar enligt Lagrådets mening mindre väl som lagtext.</SPAN> </TD>
<TD class="tr9 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=8 class="tr7 td44"><SPAN class="p11 ft6">Lagrådet anser vidare att termen ”väcka (en fråga)” är att föredra framför</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr7 td74"><SPAN class="p11 ft6">”aktualisera (en fråga)”.</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td72"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td73"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td48"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td66"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td68"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td69"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr7 td70"><SPAN class="p101 ft3">Lagrådet</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td71"><SPAN class="p11 ft3">finner</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td72"><SPAN class="p11 ft3">också</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td73"><SPAN class="p11 ft3">övervägande</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td48"><SPAN class="p239 ft3">skäl</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td66"><SPAN class="p11 ft3">tala</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td68"><SPAN class="p240 ft3">för</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td69"><SPAN class="p220 ft3">att</SPAN> </TD>
<TD class="tr7 td24"><SPAN class="p11 ft8"> </SPAN> </TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p241 ft3">motiveringsskyldigheten bör begränsas till beslut att inte inhämta förhandsavgöranden. I de fall då ett yrkande om inhämtande av ett förhandsavgörande bifalls synes det inte angeläget för parten att få en motivering redan i beslutet. Domstolen har att i den skrivelse som skickas till <NOBR>EG-domstolen</NOBR> redogöra för skälen till att ett förhandsavgörande skall inhämtas, men det kan tänkas att denna skrivelse inte är en del av själva beslutet utan utformas senare. Om så sker, synes det inte nödvändigt att dessutom kräva en motivering redan i beslutet.</P>
<P class="p30 ft3">Lagrådet föreslår att de föreslagna första och andra styckena ersätts av följande text:</P>
<P class="p242 ft3">”Om en part i ett mål eller ärende vid en domstol eller myndighet, som omfattas av skyldigheten att inhämta förhandsavgöranden från EG- domstolen, har yrkat att ett förhandsavgörande skall inhämtas eller på annat sätt väckt frågan om en sådan åtgärd, skall domstolen, om den beslutar att inte inhämta ett förhandsavgörande, i sitt beslut ange skälen till detta.”</P>
<P class="p4 ft3">2 §</P>
<P class="p114 ft3">Paragrafen är en rent redaktionell bearbetning av den gällande lagen (1997:895) om rätt för svensk domstol att begära förhandsavgörande från Europeiska gemenskapernas domstol i vissa fall. Lagrådet finner emellertid att ordalydelsen skulle bli mera precis om första stycket formulerades på följande sätt:</P>
<P class="p243 ft4">”En domstol skall eller får inhämta - - - Europeiska unionen i den omfattning som Sverige enligt överenskommelsen har åtagit sig att ålägga domstol sådan skyldighet eller att ge domstol sådan behörighet.”</P>
<P class="p244 ft3">47</P>
</DIV>
<DIV id="page_48">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="GT0315748x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV class="dclr"></DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p126 ft2">Justitiedepartementet</P>
<P class="p233 ft3">Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 16 mars 2006</P>
<P class="p245 ft4">Närvarande: Statsministern Persson, statsråden Freivalds, Sahlin, Pagrotsky, Messing, Y. Johansson, Bodström, Sommestad, Karlsson, Nykvist, Andnor, Nuder, M. Johansson, Hallengren, Björklund, Holmberg, Jämtin, Österberg, Orback, Baylan</P>
<P class="p246 ft3">Föredragande: statsrådet Bodström</P>
<P class="p247 ft3">Regeringen beslutar proposition 2005/06:157 Vissa frågor om förhandsavgörande från <NOBR>EG-domstolen</NOBR></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p126 ft3">Prop. 2005/06:157</P>
<P class="p127 ft3">48</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</div><style>
TD,TD.p2h {
zzzfont-size:90%;
zzzmargin-right:2px;
zzzoverflow:visable;
zzzword-wrap: break-word;
}
P {
zdisplay:block;
}
.divbreak {
clear:both;
display:block;
zwidth: 100%;
zheight: 1px;
zword-wrap: break-word;
}
.xecp {
display:block;
margin: 0px !important;
padding: 0px !important;
}
.ec {
border-style:solid;
border-width:1px;
display:block;
margin: 0px !important;
padding: 0px !important;
}
.TOPS {
overflow:visable;
margin:2px;
width:690px !important;
}
</style>
00Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag tilllag med vissa bestämmelser om förhandsavgörande från EG-domstolen. BifallBifall2005/06:JuU39?AcklamationBBordläggning2006-03-21 00:00:00inträffat2hanvisningINLInlämning2006-03-21 00:00:00inträffat60hanteringREGRegistrering2006-03-21 00:00:00inträffat70hanteringHÄNHänvisning2006-03-22 00:00:00inträffat3hanvisningMOTMotionstid slutar2006-04-05 00:00:00inträffat4hanvisninginlamnatavInlämnat avJustitiedepartementet2014-11-24 09:34:05statustextstatustextÄrendet är avslutatGT031572017-10-20 09:00:31tilldelatTilldelatJustitieutskottet2014-11-24 09:34:05GT03157prop_200506__157.pdf249385pdfVissa frågor om förhandsavgörande från EG-domstolenhttps://data.riksdagen.se/fil/1DCE1DB2-B952-494F-BD4C-5A19AEB8FEBFbehandlas_i2005/06:JuU39GT01JuU39bet2005/06JuU39Vissa frågor om förhandsavgörande från EG-domstolenBetänkande