2217846 GT02Sk440 2005/06 Sk440 mot Enskild motion mot Motion 2005/06:Sk440 av Kenneth Lantz (kd) Motion Motion kd864 SkU 440 0 2005-10-03 00:00:00 2005-12-23 14:19:00 2005-10-03 23:08:39 Äldreboende och fastighetsskatten av Kenneth Lantz (kd) Trycklov https://data.riksdagen.se/dokument/GT02Sk440/text https://data.riksdagen.se/dokument/GT02Sk440 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GT02Sk440 <h1 class="Hemstl_rubrik">Förslag till riksdagsbeslut</h1> <ol style="list-style-type: decimal; margin-left: 6.0mm;"> <li> <p class="Hemstl_att,HemstPunkt,HemstPunktFlera,HemställansPunkt,Förslagstext" style="margin-left: 0.0mm; text-indent: 0.0mm; word-break-inside: hyphenate;">Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om tillämpning av reglerna för vad som skall gälla för specialbyggnad vid fastighetstaxering.</p> </li> <li> <p class="Hemstl_att,HemstPunkt,HemstPunktFlera,HemställansPunkt,Förslagstext" style="margin-left: 0.0mm; text-indent: 0.0mm; word-break-inside: hyphenate;">Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om översyn av möjligheter till fortsatt befrielse från fastighetsskatt för äldreboende.</p> </li> </ol> <h1 class="heading 1">Motivering</h1> <p class="Normal,BeslutDnr" style="word-break-inside: hyphenate;">Under flera år har verksamheten för våra äldre förändrats. Detta gäller inte minst boendet. Många åldersstigna har av olika skäl svårt att bo kvar i t.ex. egna hem eller hyreslägenheter. Med tanke på behov av hemhjälp och hjälp med redskap är det önskvärt med enplanslösningar och väl tilltagna passager som t.ex. dörrar. Vi har i Sverige fastighetsägare som satsat på lämpliga bostäder. Det kan vara såväl kommunala som privata ägare. Verksamheten har visat sig vara av stort värde för enskilda människor som därigenom kan ha ett eget boende, med rimlig närhet till samhällets service i form av hemhjälp, distriktssköterska och bemanning i form av fastighetsskötare eller vaktmästare.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Bostäder av detta slag för äldre, har under de senaste åren förändrats i mångt och mycket. Våra ålderdomshem som fanns tidigare är i stort sett borta. Äldre människor förväntas i allt högre grad bo kvar i sina egna bostäder och detta är naturligtvis bra ur flera synvinklar. Det är dock ofrånkomligt att många äldre önskar vård och omsorg för sin egen del och även skötsel av den egna bostaden. Samhällets ansvar består idag av hemtjänst och annan service.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Många äldre väljer förr eller senare att flytta till ett boende med större närhet till service och hjälpmedel av olika slag. Dessa bostäder finns i byggnader som inte kan betraktas som sjukhus. Gällande rätt säger att byggnad som används för bl.a. sjukvård och åldringsvård skall vid fastighetstaxeringen hänföras till kategorin specialbyggnad. Därigenom blir det ingen fastighetstaxering på dylika fastigheter.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Många äldre har fått möjlighet att flytta till bostäder som är att betrakta som äldreboende. Det bedrivs åldringsvård på olika nivåer i dessa fastigheter.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Fastighetsägarna till dessa fastigheter har på vissa platser i vårt land uppmärksammat att rörelsen nu drabbats av ändrade regler avseende fastighetsbeskattningen. Därför måste det bli klarhet i vad som gäller avseende denna typ av fastigheter och boende. Fastighetsskatten drabbar åldringsvården. Enskilda personer får därigenom dyrare boende.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Åldringsvård och sjukvård skall ej drabbas av fastighetsskatt. Privat boende beskattas med gällande regler. Det finns många äldre idag som bor i privat äldreomsorg och för dem har fastighetsskatten och de nya taxeringsvärdena höjt hyran.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Skattemyndigheterna på olika platser i landet har plötsligt ändrat sina regler eller omdömen vad beträffar dessa fastigheter som ofta drivs av stiftelser utan vinstsyfte. I sammanhanget noteras med tacksamhet att Skattemyndigheten i Sverige idag är en gemensam myndighet och därmed bör bedömningen bli likartad över hela landet. Äldreboende som tidigare var befriade från fastighetsskatt drabbas nu hårt av att beskattas som vanliga hyreshus. Det uppfattas av många som godtycklig bedömning och upplevs som orättvis.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Många av dessa fastigheter ligger i centrala delar av våra kommuner, vilket gör att fastighetstaxeringen blir ganska omfattande.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Boende och avgiftsutredningen (SOU 1999:33) har tagit upp vissa delar av skillnaden mellan åldringsvård och äldreboende, men inte tydligt klargjort skillnaden mellan äldreboende som drivs med tydlig inriktning på bostäder för äldre. Det är av största betydelse att denna fråga får ett svar.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Regeringen bör förklara och visa på skillnaderna mellan boendeformerna inom omsorgs- och åldringsvården. Det får inte vara upp till enskilda bedömare på lokala skattekontor att bedöma vilka fastigheter som hänförs till kategorin specialbyggnad inom sjuk- och åldringsvårdskriteriet.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Frågan bereds fortfarande på Socialdepartementet och utskottet har vid tidigare behandling hänfört till kommande avgörande i Regeringsrätten. Frågan väntar således fortfarande på en lösning. En möjlig sådan vore att bryta ut fastighetsfrågan om särskilt boende.</p> <table style="border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-right-style: none; border-collapse: collapse; border-top-style: none; margin-left: -1.23mm; margin-right: auto; table-layout: fixed; width: 107.48mm;"> <colgroup><col width="203"/><col width="203"/></colgroup> <tbody> <tr> <td valign="top" colspan="1" style="border-bottom-style: hidden; border-bottom-color: #000000; border-left-style: hidden; border-left-color: #000000; border-right-style: hidden; border-right-color: #000000; border-top-style: hidden; border-top-color: #000000; padding-bottom: 0.0mm; padding-left: 1.23mm; padding-right: 1.23mm; padding-top: 0.0mm; vertical-align: top; width: 53.73mm;"> <p class="UnderskriftDatum" style="margin-top: 4.23mm;">Stockholm den 3 oktober 2005</p> </td> <td valign="top" colspan="1" style="border-bottom-style: hidden; border-bottom-color: #000000; border-left-style: hidden; border-left-color: #000000; border-right-style: hidden; border-right-color: #000000; border-top-style: hidden; border-top-color: #000000; padding-bottom: 0.0mm; padding-left: 1.23mm; padding-right: 1.23mm; padding-top: 0.0mm; vertical-align: top; width: 53.75mm;"> </td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="1" style="border-bottom-style: hidden; border-bottom-color: #000000; border-left-style: hidden; border-left-color: #000000; border-right-style: hidden; border-right-color: #000000; border-top-style: hidden; border-top-color: #000000; padding-bottom: 0.0mm; padding-left: 1.23mm; padding-right: 1.23mm; padding-top: 0.0mm; vertical-align: top; width: 53.73mm;"> <p class="Underskrifter">Kenneth Lantz (kd)</p> </td> <td valign="top" colspan="1" style="border-bottom-style: hidden; border-bottom-color: #000000; border-left-style: hidden; border-left-color: #000000; border-right-style: hidden; border-right-color: #000000; border-top-style: hidden; border-top-color: #000000; padding-bottom: 0.0mm; padding-left: 1.23mm; padding-right: 1.23mm; padding-top: 0.0mm; vertical-align: top; width: 53.75mm;"> </td> </tr> </tbody> </table> 1 1 Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om tillämpning av reglerna för vad som skall gälla för specialbyggnad vid fastighetstaxering. Avslag Avslag 2005/06:SkU18 ? Röstning 2 2 Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om översyn av möjligheter till fortsatt befrielse från fastighetsskatt för äldreboende. Avslag Avslag 2005/06:SkU18 ? Röstning INL Inlämning 2005-10-05 00:00:00 inträffat 13 hantering B Bordläggning 2005-10-13 00:00:00 inträffat 1 hanvisning HÄN Hänvisning 2005-10-13 00:00:00 inträffat 2 hanvisning 0479155832315 Kenneth Lantz KD 1 undertecknare motkat Motionskategori Fristående motion 2014-11-22 07:41:49 statustext statustext Ärendet är avslutat GT02Sk440 2017-10-20 08:48:52 tilldelat Tilldelat Skatteutskottet 2014-11-22 07:41:49 GT02Sk440 av Kenneth Lantz (kd) mot_200506_sk_440.docx 42876 docx Äldreboende och fastighetsskatten https://data.riksdagen.se/fil/11BF5418-1B67-4787-A160-97FC23750E46 GT02Sk440 av Kenneth Lantz (kd) mot_200506_sk_440.pdf 151929 pdf Bilaga: mot_200506_sk_440 https://data.riksdagen.se/fil/9021FCA3-B761-400B-BD26-1A6BC75D008E