2235096 GS02Ju381 2004/05 Ju381 mot Enskild motion mot Motion 2004/05:Ju381 av Maud Ekendahl (m) Motion Motion m1013 JuU 381 0 2004-10-03 00:00:00 2004-10-03 00:00:00 2004-10-06 12:30:42 Frigivningsprövning av livstidsdömda av Maud Ekendahl (m) Trycklov https://data.riksdagen.se/dokument/GS02Ju381/text https://data.riksdagen.se/dokument/GS02Ju381 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GS02Ju381 <div class="sidhuvud_publikation">Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">2004/05:Ju381</div> <div class="MotionarLista">av Maud Ekendahl (m)</div> <h1>Frigivningsprövning av livstidsdömda</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <h1 class="Hemstl_rubrik">Förslag till riksdagsbeslut</h1> <p class="Hemstl_att,HemstPunkt,HemstPunktFlera,HemställansPunkt,Förslagstext" style="word-break-inside: hyphenate;">Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att låta Kriminalvårdsnämnden ansvara för frigivningsprövning av livstidsdömda.</p> <h1 class="heading 1">Motivering</h1> <p class="Normal,BeslutDnr" style="word-break-inside: hyphenate;">Inom en snar framtid kommer regering och riksdag fatta beslut om livstidsdömda skall få frigivningsprövas. Frågan har varit föremål för utredning samt utmynnat i ett betänkande Frigivning från livstidsstraff (SOU 2002:26).</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">En stor fråga är vilket organ som skall pröva dessa ärenden. Utredningen förordar prövning i allmän domstol, vilket vore synnerligen olämpligt eftersom ärendet då kommer att behandlas av en domare - sannolikt utan någon erfarenhet av verkställighetsfrågor inom kriminalvården - jämte tre nämndemän som med stor sannolikhet helt saknar sådan erfarenhet.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Nuvarande Kriminalvårdsnämnd (KVN), som snart funnits i fyrtio år, måste dock anses som mest lämpligt organ med en samlad kompetens med stor kunskap om kriminalvården. Nämnden består av juristledamöter - en f.d. hovrättspresident och statssekreterare, en f.d. generaldirektör och f.d. överdirektör i KVS samt en lagman och f.d. rättsvårdschef i KVS. Dessa personer har arbetat under lång tid i eller nära kriminalvården och representerar därutöver en hög kompetens i domstolsfrågor och juridiska frågor över huvud taget.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Även ersättarna och samhällsrepresentanterna har en mycket stor kompetens och erfarenhet när det gäller kriminalvårdsområdet och de verkställighetsfrågor som skall ankomma på prövningsorganet att ta ställning till.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Andra argument som talar för KVN som prövningsorgan är att KVN tidigare har prövat frågor om villkorlig frigivning och har vid den prövningen haft att ta ställning till risken för återfall, vilket är en stor och tung uppgift för kommande prövningsorgan. Något som ytterligare talar för KVN som prövningsorgan är att ett nämndförfarande blir mer informellt och flexibelt, vilket säkerligen skulle vara lämpligt för den här typen av ärenden.</p> <p class="Normal Indent,Normal_indrag,Normal Indrag" style="word-break-inside: hyphenate;">Ekonomiskt sätt skulle samhället spara pengar, eftersom KVN redan finns och utan några egentliga resursförstärkningar kan hantera dessa ärenden. Dessutom bör nämnas att internationellt är det inte ovanligt att det är frigivningsnämnder som prövar den här typen av frågor.</p> <table style="border-top-style: none; width: 107.5mm; border-right-style: none; margin-left: -1.2mm; border-left-style: none; border-bottom-style: none; margin-right: auto; border-collapse: collapse;"> <colgroup span="1"> <col width="203" span="1"></col> <col width="203" span="1"></col> </colgroup> <tbody> <tr> <td valign="top" colspan="1" style="border-top-style: none; width: 53.7mm; border-right-style: none; padding-right: 1.2mm; border-left-style: none; border-bottom-style: none; padding-top: 0.0mm; padding-bottom: 0.0mm; vertical-align: top; padding-left: 1.2mm;" rowspan="1"> <p class="UnderskriftDatum" style="margin-top: 4.2mm;">Stockholm den 3 oktober 2004</p> </td> <td valign="top" colspan="1" style="border-top-style: none; width: 53.7mm; border-right-style: none; padding-right: 1.2mm; border-left-style: none; border-bottom-style: none; padding-top: 0.0mm; padding-bottom: 0.0mm; vertical-align: top; padding-left: 1.2mm;" rowspan="1"></td> </tr> <tr> <td valign="top" colspan="1" style="border-top-style: none; width: 53.7mm; border-right-style: none; padding-right: 1.2mm; border-left-style: none; border-bottom-style: none; padding-top: 0.0mm; padding-bottom: 0.0mm; vertical-align: top; padding-left: 1.2mm;" rowspan="1"> <p class="Underskrifter">Maud Ekendahl (m)</p> </td> <td valign="top" colspan="1" style="border-top-style: none; width: 53.7mm; border-right-style: none; padding-right: 1.2mm; border-left-style: none; border-bottom-style: none; padding-top: 0.0mm; padding-bottom: 0.0mm; vertical-align: top; padding-left: 1.2mm;" rowspan="1"></td> </tr> </tbody> </table> 0 0 Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att låta Kriminalvårdsnämnden ansvara för frigivningsprövning av livstidsdömda. Avslag Avslag 2005/06:JuU8 ? Acklamation INL Inlämning 2004-10-05 00:00:00 inträffat 13 hantering B Bordläggning 2004-10-14 00:00:00 inträffat 1 hanvisning HÄN Hänvisning 2004-10-14 00:00:00 inträffat 2 hanvisning 0697895317615 Maud Ekendahl M 1 undertecknare motkat Motionskategori Fristående motion 2014-11-23 20:49:31 statustext statustext Ärendet är avslutat GS02Ju381 2017-10-20 09:11:23 tilldelat Tilldelat Justitieutskottet 2014-11-23 20:49:31