2243692 GQ02MJ13 2002/03 MJ13 mot Enskild motion mot Motion 2002/03:MJ13 av Krister Örnfjäder (s) Motion Motion s11217 MJU 13 0 2003-02-20 00:00:00 2005-11-03 14:06:50 2003-02-20 00:00:00 med anledning av prop. 2002/03:41 Ändringar i fiskelagen, m.m. av Krister Örnfjäder (s) webbnav {1A9B5626-457D-11D7-AEC1-0001030924C1} https://data.riksdagen.se/dokument/GQ02MJ13/text https://data.riksdagen.se/dokument/GQ02MJ13 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GQ02MJ13 <div class="sidhuvud_publikation">Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">2002/03:MJ13</div> <div class="MotionarLista">av Krister Örnfjäder (s)</div> <h1>med anledning av prop. 2002/03:41 Ändringar i fiskelagen, m.m.</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <h1 class="Hemstl95rubrik">Förslag till riksdagsbeslut</h1> <p class="Hemstl95att44HemstPunkt44HemstPunktFlera44Hemst228llansPunkt44F246rslagstext">Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om uppgiftsskyldighet och straffsatser.</p> <h1 class="heading321">Motivering</h1> <p class="Normal44BeslutDnr">Inledningsvis vill jag framhålla att propositionen innehåller många bra förslag som kommer att göra att situationen avsevärt kommer att förbättras. Trots detta är det två områden som jag tycker att det finns anledning att komma med förslag och synpunkter på.</p> <p class="Normal32Indent44Normal95indrag44Normal32Indrag">För det första anser jag att skrivningen ”Uppgiftsskyldigheten bör i princip omfatta all fiske som med stöd av enskild rätt bedrivs för försäljning” är olyckligt vald. Jag anser att skrivningen kort och gott skall vara ”Upp­giftsskyldigheten skall omfatta allt fiske …”. Det är en skrivning som inte kan missförstås och som likställer alla samtidigt som den inte ger utrymme för godtycklighet i bedömningen av vilka som är uppgiftsskyldiga.</p> <p class="Normal32Indent44Normal95indrag44Normal32Indrag">För det andra så anser jag att straffpåföljderna skall ökas i större omfattning än vad propositionen anser. I ett europeiskt perspektiv är de nuvarande straffen mycket låga, vilket också omtalas i propositionen. Förslaget om att ta ut en avgift som skall motsvara den otillåtna fångstens värde anser jag skall vara ett minimistraff i denna del. Därutöver tillkommer höjningen av straffmaximum vad gäller brott mot fiskelagen som renderar fängelsestraff. Där är höjningen till två års fängelse även detta ett minimum anser jag. Min åsikt är att det skall jämställas med straffskalan för jaktlagen.</p> <table border="0" summary="(unspecified contents)"> <colgroup><col width="198" /><col width="203" /></colgroup> <tr> <td valign="top"> <p class="UnderskriftDatum">Stockholm den 19 februari 2003</p> </td> <td valign="top" /> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Underskrifter">Krister Örnfjäder (s)</p> </td> <td valign="top" /> </tr> </table> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 0 0 Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om uppgiftsskyldighet och straffsatser. Avslag, Avslag, Avslag Avslag 2002/03:MJU16 ? Acklamation INL Inlämning 2003-02-20 00:00:00 inträffat 13 hantering B Bordläggning 2003-02-21 00:00:00 inträffat 1 hanvisning HÄN Hänvisning 2003-03-03 00:00:00 inträffat 2 hanvisning 0573136138218 Krister Örnfjäder S 1 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 2002/03:41 2014-11-22 01:35:11 motkat Motionskategori Följdmotion 2014-11-22 01:35:11 statustext statustext Ärendet är avslutat GQ02MJ13 2017-10-20 10:30:48 tilldelat Tilldelat Miljö- och jordbruksutskottet 2014-11-22 01:35:11