2252879 GO02T440 2000/01 T440 mot Enskild motion mot Motion 2000/01:T440 av Lars Wegendal m.fl. (s) Motion Motion s11033 TU 440 0 2000-10-05 00:00:00 2005-11-03 18:34:30 2000-10-05 00:00:00 Vägvisningsskyltar och överklagande av Lars Wegendal m.fl. (s) webbnav {4A2FACB5-A01C-11D4-88AF-0040CA1679A5} https://data.riksdagen.se/dokument/GO02T440/text https://data.riksdagen.se/dokument/GO02T440 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GO02T440 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">2000/01:T440</div> <div class="MotionarLista">av Wegendal, Lars (s)</div> <h1>Vägvisningsskyltar och överklagande</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>Förslag till riksdagsbeslut</pre><pre>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om översyn av överklagandeordningen vid ansökan om uppsättande av vägvisningsskyltar. Motivering</pre><pre>Riksdag och regering har under lång tid ställt sig positiva till att underlätta företagande på landsbygden. Många företag har också valt att etablera sin verksamhet utanför de större tätorterna. Dessa företag är helt beroende av att kunder och leverantörer finner vägen till företaget. Detta har inneburit ett ökat tryck på vägvisning på landsbygden.</pre><pre>Tyvärr är det så att skyltningen inte beslutas lokalt vilket vore det naturliga. Det problem som den enskilde kan stöta på är om han nekas tillstånd att sätta upp en vägvisningsskylt. Han har då möjlighet att överklaga beslutet till länsstyrelsen som inte sällan bifaller överklagan. I Vägverkets organisation innebär detta att Vägverkets länskontor då har möjlighet att i sin tur överklaga länsstyrelsens beslut till sitt eget huvudkontor som har att slutgiltigt avgöra ärendet.</pre><pre>Denna överklagandeordning kan med fog ifrågasättas. Enligt min mening borde det räcka med överklagan till länsstyrelsen som slutgiltigt har att avgöra ärendet. Att ett ursprungligt vägverksbeslut (lokalt) slutgiltigt avgörs av Vägverket (centralt) förefaller felaktigt och erfarenhet visar att den enskilde som överklagar har mycket små möjligheter att erhålla en ändring av ställningstagandet. En översyn av överklagandeordningen bör ske.</pre> <h2></h2> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm den 3 oktober 2000</pre> <pre>Lars Wegendal (s)</pre> <pre>Carina Adolfsson Elgestam (s)</pre> <pre>Tomas Eneroth (s)</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförts om översyn av överklagandeordningen vid ansökan om uppsättande av vägvisningskyltar. ? 1 1 Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om översyn av överklagandeordningen vid ansökan om uppsättande av vägvisningsskyltar. avslag =utskottet 2000/01:TU1 ? INL Inlämning 2000-10-05 00:00:00 inträffat 13 hantering B Bordläggning 2000-10-11 00:00:00 inträffat 1 hanvisning GKD Granskning 2000-10-11 00:00:00 inträffat 3 hantering HÄN Hänvisning 2000-10-11 00:00:00 inträffat 2 hanvisning 0700714424203 Lars Wegendal S 1 undertecknare 0731809135516 Carina Adolfsson Elgestam S 2 undertecknare 0284192765516 Tomas Eneroth S 3 undertecknare motkat Motionskategori Fristående motion 2014-11-19 00:50:52 statustext statustext Ärendet är avslutat GO02T440 2019-05-27 13:49:38 tilldelat Tilldelat Trafikutskottet 2014-11-19 00:50:52