<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2228614</hangar_id>
 <dok_id>GM0311</dok_id>
 <rm>1998/99</rm>
 <beteckning>11</beteckning>
 <typ>prop</typ>
 <subtyp>prop</subtyp>
 <doktyp>prop</doktyp>
 <typrubrik>Proposition 1998/99:11</typrubrik>
 <dokumentnamn>Proposition</dokumentnamn>
 <debattnamn>Proposition</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>Justitiedepartementet</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>11</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1998-10-01 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2025-12-19 14:04:00</systemdatum>
 <publicerad>1999-01-01 00:00:00</publicerad>
 <titel>Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång</titel>
 <subtitel></subtitel>
 <status>digitaliserad</status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source></source>
 <sourceid>skarven</sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GM0311/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GM0311</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GM0311</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;h1&gt;&lt;a name="caption1"&gt;&lt;/a&gt;Regeringens proposition&lt;br&gt;1998/99:11&lt;/h1&gt;
&lt;h2&gt;Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång&lt;/h2&gt;&lt;img src="https://data.riksdagen.se/fil/GM0311/prop_199899__11-1.png" style="width:41pt;height:33pt;"/&gt;
&lt;p&gt;Prop.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 1 oktober 1998&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Göran Persson&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Laila Freivalds&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(Justitiedepartementet)&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Propositionens huvudsakliga innehåll&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Under senare år har olovligt kommersiellt utnyttjande av andras verk,&lt;br&gt;produkter och varumärken ökat. Exempel på sådana utnyttj anden är&lt;br&gt;olovlig kopiering av datorprogram och produktion av ”förfalskade” ex-&lt;br&gt;emplar av märkeskläder, skivor, etc. De immateriella rättigheterna skyd-&lt;br&gt;das av bestämmelser om straff, tvångsmedel, vite och skadestånd. Det&lt;br&gt;finns också möjligheter att få vissa åtgärder vidtagna med olovligt fram-&lt;br&gt;ställda produkter, varukännetecken m.m. Från flera håll har det gjorts&lt;br&gt;gällande att de svenska sanktionsbestämmelsema mot intrång i immateri-&lt;br&gt;alrättema inte ger ett ändamålsenligt skydd och inte heller det skydd som&lt;br&gt;det internationella avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterial-&lt;br&gt;rätter (TRIP:s-avtalet) kräver.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund föreslås att en ny skyddsåtgärd, intrångsunder-&lt;br&gt;sökning, införs. Åtgärden innebär att en rättighetshavare i ett civilrättsligt&lt;br&gt;förfarande kan begära att det görs en undersökning för att säkra bevis hos&lt;br&gt;någon som på goda grunder misstänks ha gjort ett intrång i en immateri-&lt;br&gt;ell rättighet. Allmän domstol skall kunna besluta om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning, om det skäligen kan antas att någon har gjort intrång i den immate-&lt;br&gt;riella rättigheten. Vid undersökningen skall man fa söka efter föremål&lt;br&gt;och handlingar som kan antas ha betydelse för utredning om intrånget.&lt;br&gt;Ett beslut om en intrångsundersökning skall verkställas av krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 Riksdagen 1998/99. 1 saml. Nr 11&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Innehållsförteckning&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 Förslag till riksdagsbeslut.......................................................................4&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 Lagtext....................................................................................................5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.1 Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;till litterära och konstnärliga verk...............................................5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.2 Förslag&amp;nbsp;till lag&amp;nbsp;om&amp;nbsp;ändring&amp;nbsp;i varumärkeslagen (1960:644).......10&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.3 Förslag&amp;nbsp;till lag&amp;nbsp;om&amp;nbsp;ändring&amp;nbsp;i patentlagen (1967:837)................15&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.4 Förslag&amp;nbsp;till lag&amp;nbsp;om&amp;nbsp;ändring&amp;nbsp;i mönsterskyddslagen (1970:485)..&amp;nbsp;20&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.5 Förslag till lag&amp;nbsp;om&amp;nbsp;ändring&amp;nbsp;i firmalagen (1974:156).................25&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.6 Förslag&amp;nbsp;till lag&amp;nbsp;om&amp;nbsp;ändring&amp;nbsp;i lagen (1992:1685) om skydd&amp;nbsp;för&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;kretsmönster för halvledarprodukter.........................................29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.7 Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(1997:306).................................................................................33&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3 Ärendet och dess beredning..................................................................37&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 Nuvarande ordning...............................................................................38&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.1 Inledning....................................................................................38&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2 Straffansvar och vissa tvångsmedel..........................................39&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2.1 Straffansvar..............................................................39&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2.2 Tvångsmedel i brottmål...........................................39&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.3 Vitesförbud................................................................................41&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.4 Skadeståndsansvar.....................................................................41&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.5 Åtgärder med olovligt framställda varor och verk, m.m...........42&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5 Reformbehovet.....................................................................................44&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5.1 En växande piratmarknad..........................................................44&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5.2 TRIP:s-avtaIet............................................................................45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5.2.1 Allmänt om TRIP:s-avtalets särskilda regler om&lt;br&gt;säkerställande av skyddet för immaterialrättema.... 45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5.2.2 Interimistiska åtgärder.............................................46&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5.2.3 TRIP:s-avtalets relation till&amp;nbsp;svensk rätt...................46&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6 En ny skyddsåtgärd..............................................................................47&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.1 Införande av en ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång....47&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.2 Skall andra förfaranden än immaterialrättsintrång omfattas av&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;skyddsåtgärden?........................................................................50&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.3 Vad får eftersökas?....................................................................52&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.4 Var far undersökning ske?.........................................................57&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5 Prövningen................................................................................57&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.1 Behörigt organ.........................................................57&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.2 Rätt att påkalla prövning..........................................59&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.3 Beviskravet..............................................................60&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.4 Intresseavvägning....................................................64&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.5 Ställande av säkerhet...............................................67&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.6 Beslutet......................................................................................68&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.6.1 Uppgifter som skall anges i beslutet........................68&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.6.2 Beslut tills vidare.....................................................70&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.6.3 Tidsfrist för ansökan om verkställighet, m.m..........71&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.7 Verkställigheten av undersökningen.........................................72 &amp;nbsp;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.8 Skyddsåtgärdens återgång.........................................................80&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.9 Lagtekniska överväganden........................................................82&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7 Ikraftträdande m.m...............................................................................83&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8 Kostnader..............................................................................................84&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9 Författningskommentar........................................................................85&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9.1 Förslaget till lag om ändring i lagen (1960:729) om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.........................85&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9.2 Förslaget till lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644).... 95&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9.3 Förslaget till lag om ändring i patentlagen&amp;nbsp;(1967:837).............96&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9.4 Förslaget till lag om ändring i mönsterskyddslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(1970:485).................................................................................96&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9.5 Förslaget till lag om ändring i firmalagen (1974:156)..............97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9.6 Förslaget till lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;för kretsmönster för halvledarprodukter...................................97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9.7 Förslaget till lag om ändring i växtforädlarrättslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(1997:306).................................................................................97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 1 &amp;nbsp;&amp;nbsp;Avtal om handelsrelaterade aspekter&amp;nbsp;av immaterialrätter.....99&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 2 &amp;nbsp;Promemorians huvudsakliga innehåll.................................102&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3 &amp;nbsp;Promemorians lagförslag....................................................103&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 4 &amp;nbsp;F örteckning över remissinstanser........................................131&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5 &amp;nbsp;Lagrådsremissens lagförslag...............................................132&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 6 &amp;nbsp;Lagrådets yttrande...............................................................161&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 1 oktober 1998.....165&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;1 Förslag till riksdagsbeslut&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår att riksdagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;antar regeringens förslag till&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och&lt;br&gt;konstnärliga verk,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. lag om ändring i patentlagen (1967:837),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970:485),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. lag om ändring i firmalagen (1974:156),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för&lt;br&gt;halvledarprodukter,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306).&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lagtext&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen har följande förslag till lagtext.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2.1 Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om&lt;br&gt;upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1960:729) om upphovsrätt till&lt;br&gt;litterära och konstnärliga verk&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att rubriken närmast före 53 § skall lyda ”7 kap. Ansvar och er-&lt;br&gt;sättningsskyldighet m.m.”,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att 57 § skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 56 a-56 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort ett intrång, eller en&lt;br&gt;överträdelse som avses i 53 §, får&lt;br&gt;domstolen for att bevisning skall&lt;br&gt;kunna säkras om intrånget eller&lt;br&gt;överträdelsen besluta att en under-&lt;br&gt;sökningfår göras hos denne för att&lt;br&gt;söka efter föremål eller handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse for ut-&lt;br&gt;redning om intrånget eller överträ-&lt;br&gt;delsen (intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär for den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och&lt;br&gt;andra styckena tillämpas också i&lt;br&gt;fråga om försök och förberedelse&lt;br&gt;enligt 53 § femte stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av upphovsmannen eller upphovs-&lt;br&gt;mannens rättsinnehavare eller den&lt;br&gt;som på grund av upplåtelse har rätt&lt;br&gt;att utnyttja verket. Om rättegång&lt;br&gt;inte är inledd, skall yrkandet fram-&lt;br&gt;ställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen får&lt;br&gt;dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har be-&lt;br&gt;slutats, om ett dröjsmål skulle&lt;br&gt;medföra risk for att föremål eller&lt;br&gt;handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas un-&lt;br&gt;dan, forstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen for den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter motpartens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;57 §'&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vad som sägs i 53-56 §§ skall Vad som sägs i 53-56 h §§ skall&lt;br&gt;också tillämpas på rättighet som också tillämpas på rättighet som&lt;br&gt;skyddas genom föreskrift i 5 kap. skyddas genom föreskrift i 5 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Senaste lydelse 1995:447.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2.2 Förslag till lag om ändring i varumärkeslagen &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Prop. 1998/99:11&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;(1960:644)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om varumärkeslagen (1960:644)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att 42 och 66 §§ skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall inforas åtta nya paragrafer, 41 a-41 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort ett intrång, får&lt;br&gt;domstolen for att bevisning skall&lt;br&gt;kunna säkras om intrånget besluta&lt;br&gt;att en undersökning får göras hos&lt;br&gt;denne for att söka efter föremål&lt;br&gt;eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om intrång-&lt;br&gt;et (intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;for åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och&lt;br&gt;andra styckena tillämpas också i&lt;br&gt;fråga om försök och förberedelse&lt;br&gt;enligt 37 § andra stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;z fråS&lt;sup&gt;a om&lt;/sup&gt; behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av den som innehar ett varukänne-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;tecken enligt 1—3 §§ eller den som Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;på grund av licens har rätt att ut-&lt;br&gt;nyttja varukännetecknet. Om rätte-&lt;br&gt;gång inte är inledd, skall yrkandet&lt;br&gt;framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen får&lt;br&gt;dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har be-&lt;br&gt;slutats, om ett dröjsmål skulle&lt;br&gt;medföra risk för att föremål eller&lt;br&gt;handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas un-&lt;br&gt;dan, förstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor for&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap.&lt;br&gt;10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap.&lt;br&gt;utsökningsbalken. Sökandens mot-&lt;br&gt;part skall underrättas om verkstäl-&lt;br&gt;ligheten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter motpartens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 g §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;42&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en registrering av ett varu-&lt;br&gt;märke har upphävts genom ett be-&lt;br&gt;slut eller en dom som har vunnit&lt;br&gt;laga kraft, får rätten inte döma till&lt;br&gt;påföljd eller besluta om annan åt-&lt;br&gt;gärd enligt 37-41 §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I mål om sådant intrång skall&lt;br&gt;rätten, på yrkande av den mot vil-&lt;br&gt;ken talan föres, förklara målet vi-&lt;br&gt;lande i avbidan på att frågan om&lt;br&gt;registreringens hävande slutligen&lt;br&gt;avgöres. Är talan härom icke väckt,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en registrering av ett varu-&lt;br&gt;märke har upphävts genom ett be-&lt;br&gt;slut eller en dom som har vunnit&lt;br&gt;laga kraft, får domstolen inte döma&lt;br&gt;till påföljd eller besluta om annan&lt;br&gt;åtgärd enligt 37—41 a §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I mål om sådant intrång skall&lt;br&gt;domstolen, på yrkande av den mot&lt;br&gt;vilken talan förs, förklara målet&lt;br&gt;vilande i avvaktan på att frågan om&lt;br&gt;registreringens hävande slutligen&lt;br&gt;avgörs. Är talan härom inte väckt,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Senaste lydelse 1994:1510.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;skall rätten i samband med vilande- skall domstolen i samband med Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;förklaringen förelägga honom viss vilandeförklaringen förelägga ho-&lt;br&gt;tid inom vilken sådan talan skall nom viss tid inom vilken sådan ta-&lt;br&gt;väckas. &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;lan skall väckas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i ett gemenskapsva-&lt;br&gt;rumärke tillämpas bestämmelserna&lt;br&gt;i 37 § om ansvar för varumärkesin-&lt;br&gt;trång. I övrigt gäller 37 a-41 §§, i&lt;br&gt;den mån inte något annat följer av&lt;br&gt;rådets förordning om gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärken. Härvid skall vad&lt;br&gt;som sägs om varumärkesintrång&lt;br&gt;gälla intrång i gemenskapsvaru-&lt;br&gt;märke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i ett gemenskapsva-&lt;br&gt;rumärke tillämpas bestämmelserna&lt;br&gt;i 37 § om ansvar för varumärkesin-&lt;br&gt;trång. I övrigt gäller 37 a-41 h §§, i&lt;br&gt;den mån inte något annat följer av&lt;br&gt;rådets förordning om gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärken. Härvid skall vad&lt;br&gt;som sägs om varumärkesintrång&lt;br&gt;gälla intrång i gemenskapsvaru-&lt;br&gt;märke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Senaste lydelse 1995:1277.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2.3 Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837) Prop. 1998/99:11&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om patentlagen (1967:837)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att 61 § skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 59 a-59 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort ett intrång, får&lt;br&gt;domstolen för att bevisning skall&lt;br&gt;kunna säkras om intrånget besluta&lt;br&gt;att en undersökning får göras hos&lt;br&gt;denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om intrång-&lt;br&gt;et (intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och&lt;br&gt;andra styckena tillämpas också i&lt;br&gt;fråga om försök och förberedelse&lt;br&gt;enligt 57 § andra stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;z fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av patenthavaren eller den som på&lt;br&gt;grund av licens har rätt att utnyttja&lt;br&gt;uppfinningen. Om rättegång inte är&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inledd, skall yrkandet framställas&lt;br&gt;skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen får&lt;br&gt;dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har be-&lt;br&gt;slutats, om ett dröjsmål skulle&lt;br&gt;medföra risk för att föremål eller&lt;br&gt;handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas un-&lt;br&gt;dan, förstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;16&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;även forordna om andra villkor för Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59 e §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap.&lt;br&gt;10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap.&lt;br&gt;utsökningsbalken. Sökandens mot-&lt;br&gt;part skall underrättas om verkstäl-&lt;br&gt;ligheten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter motpartens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;17&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga for sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;61&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om ett patent har upphävts eller&lt;br&gt;förklarats ogiltigt genom ett beslut&lt;br&gt;eller en dom som har vunnit laga&lt;br&gt;kraft, får rätten inte enligt 57-60 §§&lt;br&gt;döma till straff, meddela vitesför-&lt;br&gt;bud, döma ut vite eller ersättning&lt;br&gt;eller förordna om säkerhetsåtgärd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs talan rörande patentintrång&lt;br&gt;och gör den mot vilken talan förs&lt;br&gt;gällande att patentet är ogiltigt, far&lt;br&gt;frågan om ogiltighet prövas endast&lt;br&gt;sedan talan om detta har väckts.&lt;br&gt;Rätten skall förelägga den som gör&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;§’&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om ett patent har upphävts eller&lt;br&gt;förklarats ogiltigt genom ett beslut&lt;br&gt;eller en dom som har vunnit laga&lt;br&gt;kraft, får domstolen inte enligt 57-&lt;br&gt;60 §§ döma till straff, meddela vi-&lt;br&gt;tesförbud, döma ut vite eller ersätt-&lt;br&gt;ning eller förordna om säkerhetsåt-&lt;br&gt;gärd eller skyddsåtgärd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs talan rörande patentintrång&lt;br&gt;och gör den mot vilken talan förs&lt;br&gt;gällande att patentet är ogiltigt, får&lt;br&gt;frågan om ogiltighet prövas endast&lt;br&gt;sedan talan om detta har väckts.&lt;br&gt;Domstolen skall förelägga den som&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Senaste lydelse 1993:1406.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;18&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;gällande att patentet är ogiltigt att&lt;br&gt;inom viss tid väcka sådan talan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs i samma rättegång talan om&lt;br&gt;patentintrång och talan om paten-&lt;br&gt;tets ogiltighet och är det med hän-&lt;br&gt;syn till utredningen lämpligt att&lt;br&gt;frågan huruvida patentintrång före-&lt;br&gt;ligger avgörs särskilt för sig, far på&lt;br&gt;begäran av någon av partema sär-&lt;br&gt;skild dom ges i den frågan. Om&lt;br&gt;särskild dom ges, får rätten förord-&lt;br&gt;na att målet om ogiltighet skall vila&lt;br&gt;till dess domen har vunnit laga&lt;br&gt;kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;gör gällande att patentet är ogiltigt&lt;br&gt;att inom viss tid väcka sådan talan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs i samma rättegång talan om&lt;br&gt;patentintrång och talan om paten-&lt;br&gt;tets ogiltighet och är det med hän-&lt;br&gt;syn till utredningen lämpligt att&lt;br&gt;frågan huruvida patentintrång före-&lt;br&gt;ligger avgörs särskilt för sig, far på&lt;br&gt;begäran av någon av partema sär-&lt;br&gt;skild dom ges i den frågan. Om&lt;br&gt;särskild dom ges, får domstolen&lt;br&gt;förordna att målet om ogiltighet&lt;br&gt;skall vila till dess domen har vunnit&lt;br&gt;laga kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;19&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2.4&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;Förslag till lag om ändring i mönsterskyddslagen&lt;br&gt;(1970:485)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om mönsterskyddslagen (1970:485)&lt;br&gt;dels att 39 § skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall inforas åtta nya paragrafer, 37 a-37 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort ett intrång, får&lt;br&gt;domstolen för att bevisning skall&lt;br&gt;kunna säkras om intrånget besluta&lt;br&gt;att en undersökning för göras hos&lt;br&gt;denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om intrång-&lt;br&gt;et (intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och&lt;br&gt;andra styckena tillämpas också i&lt;br&gt;fråga om försök och förberedelse&lt;br&gt;enligt 35 § andra stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av mönsterhavaren eller den som&lt;br&gt;på grund av licens har rätt att ut-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;nyttja mönstret. Om rättegång inte Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;är inledd, skall yrkandet framstäl-&lt;br&gt;las skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fatt&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen får&lt;br&gt;dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har be-&lt;br&gt;slutats, om ett dröjsmål skulle&lt;br&gt;medföra risk för att föremål eller&lt;br&gt;handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas un-&lt;br&gt;dan, förstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 e §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap.&lt;br&gt;10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap.&lt;br&gt;utsökningsbalken. Sökandens mot-&lt;br&gt;part skall underrättas om verkstäl-&lt;br&gt;ligheten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter motpartens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;22&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga for sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;39 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Har registrering av mönster hävts&lt;br&gt;genom dom som vunnit laga kraft,&lt;br&gt;far icke dömas till straff, ersättning&lt;br&gt;eller säkerhetsåtgärd enligt 35-&lt;br&gt;38 §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föres talan om mönsterintrång&lt;br&gt;och gör den mot vilken talan föres&lt;br&gt;gällande att mönsterregistreringen&lt;br&gt;bör hävas, skall rätten på hans yr-&lt;br&gt;kande förklara målet vilande i avbi-&lt;br&gt;dan på att frågan om registrering-&lt;br&gt;ens hävande slutligt prövas. Är ta-&lt;br&gt;lan härom icke väckt, skall rätten i&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Har registrering av mönster hävts&lt;br&gt;genom dom som vunnit laga kraft,&lt;br&gt;far inte dömas till straff, ersättning&lt;br&gt;eller annan åtgärd enligt 35-38 §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs talan om mönsterintrång&lt;br&gt;och gör den mot vilken talan fors&lt;br&gt;gällande att mönsterregistreringen&lt;br&gt;bör hävas, skall domstolen på hans&lt;br&gt;yrkande förklara målet vilande i&lt;br&gt;avvaktan på att frågan om registre-&lt;br&gt;ringens hävande slutligt prövas. Är&lt;br&gt;talan härom inte väckt, skall dom-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;23&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;samband med vilandeförklaringen stolen i samband med vilandeför- Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;förelägga honom viss tid inom vil- klaringen förelägga honom viss tid&lt;br&gt;ken sådan talan skall väckas. &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;inom vilken sådan talan skall&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;väckas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2.5 Förslag till lag om ändring i firmalagen (1974:156) Prop. 1998/99:11&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om firmalagen (1974:156)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att 21 § skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 20 a-20 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort ett intrång, får&lt;br&gt;domstolen for att bevisning skall&lt;br&gt;kunna säkras om intrånget besluta&lt;br&gt;att en undersökning får göras hos&lt;br&gt;denne for att söka efter föremål&lt;br&gt;eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om intrång-&lt;br&gt;et (intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och&lt;br&gt;andra styckena tillämpas också i&lt;br&gt;fråga om försök och förberedelse&lt;br&gt;enligt 18 § andra stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av den som lider skada av känne-&lt;br&gt;tecknet eller dess användning. Om&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;25&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;rättegång inte är inledd, skall yr-&lt;br&gt;kandet framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen för&lt;br&gt;dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har be-&lt;br&gt;slutats, om ett dröjsmål skulle&lt;br&gt;medföra risk för att föremål eller&lt;br&gt;handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas un-&lt;br&gt;dan, förstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;26&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;även förordna om andra villkor för Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20 e §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap.&lt;br&gt;10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap.&lt;br&gt;utsökningsbalken. Sökandens mot-&lt;br&gt;part skall underrättas om verkstäl-&lt;br&gt;ligheten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter motpartens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana joremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;27&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen for att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20 h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga for sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;21 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För intrång i firma som är skyd- För intrång i firma som är skyd-&lt;br&gt;dad enbart på grund av registrering dad enbart på grund av registrering&lt;br&gt;far ej dömas till straff, ersättning får ej dömas till straff, ersättning&lt;br&gt;eller säkerhetsåtgärd enligt 18- eller annan åtgärd enligt 18-20 a §&lt;br&gt;20 § sedan registreringen hävts ge- sedan registreringen hävts genom&lt;br&gt;nom dom som vunnit laga kraft. dom som vunnit laga kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;28&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2.6 Förslag till lag om ändring i lagen (1992:1685) om Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;skydd för kretsmönster för halvledarprodukter&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs att det i lagen (1992:1685) om skydd för krets-&lt;br&gt;mönster för halvledarprodukter skall införas åtta nya paragrafer, 12 a-&lt;br&gt;12 h §§, av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort ett intrång, får&lt;br&gt;domstolen för att bevisning skall&lt;br&gt;kunna säkras om intrånget besluta&lt;br&gt;att en undersökning får göras hos&lt;br&gt;denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om intrång-&lt;br&gt;et (intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller får något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och&lt;br&gt;andra styckena tillämpas också i&lt;br&gt;fråga om försök och förberedelse&lt;br&gt;enligt 9 § andra stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;z fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av innehavaren av kretsmönstret&lt;br&gt;eller den som på grund av licens&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;har rätt att utnyttja kretsmönstret. Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, skall&lt;br&gt;yrkandet framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen får&lt;br&gt;dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har be-&lt;br&gt;slutats, om ett dröjsmål skulle&lt;br&gt;medföra risk för att jöremål eller&lt;br&gt;handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas un-&lt;br&gt;dan, förstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 e §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap.&lt;br&gt;10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap.&lt;br&gt;utsökningsbalken. Sökandens mot-&lt;br&gt;part skall underrättas om verkstäl-&lt;br&gt;ligheten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter motpartens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;31&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud for sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen for att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;32&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2.7 Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;(1997:306)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om växtförädlarrättslagen (1997:306)&lt;br&gt;dels att 12 kap. 2 § skall ha följande lydelse,&lt;br&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 9 kap. 7 a-7 h §§,&lt;br&gt;av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort ett intrång, får&lt;br&gt;domstolen för att bevisning skall&lt;br&gt;kunna säkras om intrånget besluta&lt;br&gt;att en undersökning får göras hos&lt;br&gt;denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om intrång-&lt;br&gt;et (intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;for åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och&lt;br&gt;andra styckena tillämpas också i&lt;br&gt;fråga om försök och förberedelse&lt;br&gt;enligt 9 kap. 1 § andra stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 Riksdagen 1998/99. 1 samt. Nr 11&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ning för tas upp endast på yrkande Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;av innehavaren av växtförädlar-&lt;br&gt;rätten eller den som på grund av&lt;br&gt;licens har rätt att utnyttja växtsor-&lt;br&gt;ten. Om rättegång inte är inledd,&lt;br&gt;skall yrkandet framställas skriftli-&lt;br&gt;gen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen får&lt;br&gt;dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har be-&lt;br&gt;slutats, om ett dröjsmål skulle&lt;br&gt;medföra risk för att föremål eller&lt;br&gt;handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas un-&lt;br&gt;dan, förstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, för&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;br&gt;Ifråga om slaget av säkerhet gäller&lt;br&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap.&lt;br&gt;10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap.&lt;br&gt;utsökningsbalken. Sökandens mot-&lt;br&gt;part skall underrättas om verkstäl-&lt;br&gt;ligheten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter motpartens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångs-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;35&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud for sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i en gemenskapens&lt;br&gt;växtförädlarrätt tillämpas bestäm-&lt;br&gt;melserna i 9 kap. 1 § om ansvar&lt;br&gt;för intrång i en växtförädlarrätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i en gemenskapens&lt;br&gt;växtförädlarrätt tillämpas bestäm-&lt;br&gt;melserna i 9 kap. 1 § om ansvar&lt;br&gt;för intrång i en växtförädlarrätt&lt;br&gt;och 7 a-h §§ om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;36&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;3 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Ärendet och dess beredning&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Möjligheterna att på ett effektivt sätt skydda och hävda immateriella rät-&lt;br&gt;tigheter mot intrång har under 1990-talet blivit föremål för en ökad upp-&lt;br&gt;märksamhet. En orsak till detta är det ökande olovliga kommersiella ut-&lt;br&gt;nyttjandet av andras verk, produkter, varumärken m.m. som efter inter-&lt;br&gt;nationell förebild benämns piratverksamhet eller ”counterfeit”-&lt;br&gt;verksamhet. En annan orsak till den ökade uppmärksamheten är det in-&lt;br&gt;ternationella avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter&lt;br&gt;(TRIP:s-avtalet), som slutits inom ramen för Världshandelsorganisatio-&lt;br&gt;nen (World Trade Organization, WTO). Sverige är bundet av TRIP:s-&lt;br&gt;avtalet genom sin anslutning till Världshandelsorganisationen. Avtalet&lt;br&gt;innehåller särskilda bestämmelser för att säkerställa skyddet för immate-&lt;br&gt;rialrättema.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I TRIP:s-avtalet finns bl.a. en särskild bestämmelse som föreskriver att&lt;br&gt;ett lands myndigheter skall kunna besluta om interimistiska åtgärder för&lt;br&gt;att säkerställa bevisning av betydelse för ett påstått intrång i en immateri-&lt;br&gt;alrätt (artikel 50.1 .b). Denna avtalsbestämmelse bedöms för svenskt vid-&lt;br&gt;kommande vara genomförd genom att rättegångsbalkens regler om hus-&lt;br&gt;rannsakan och beslag i brottmål kan komma till användning vid intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På senare tid har, främst mot bakgrund av att datorprogram i ökad ut-&lt;br&gt;sträckning tycks bli föremål för olovlig kopiering och spridning, från&lt;br&gt;flera industriorganisationers och andra intressenters sida gjorts gällande&lt;br&gt;att de svenska sanktionsbestämmelsema mot intrång i immaterialrättema&lt;br&gt;inte ger ett ändamålsenligt skydd och inte heller ett skydd som motsvarar&lt;br&gt;vad många andra europeiska länder ger. Man har därvid framhållit att ett&lt;br&gt;sätt som bättre skulle kunna säkerställa de immateriella ensamrätterna&lt;br&gt;vore att införa en civilprocessuell reglering som möjliggör att bevisning&lt;br&gt;säkras vid immaterialrättsliga intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I Justitiedepartementet utarbetades under vintem 1997/98 departe-&lt;br&gt;mentspromemorian Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång, Ds&lt;br&gt;1998:28. I promemorian föreslås att en domstol i ett civilrättsligt förfa-&lt;br&gt;rande skall kunna besluta om att en undersökning får göras hos den som&lt;br&gt;misstänks för ett immaterialrättsligt intrång i syfte att säkra bevis som&lt;br&gt;kan ha betydelse för utredning om intrånget. Förslaget utgår i viss mån&lt;br&gt;från artikel 50 i TRIP:s-avtalet (bilaga 1).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorian har remissbehandlats och remissyttrandena finns till-&lt;br&gt;gängliga hos Justitiedepartementet (dnr Ju98-1170).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians huvudsakliga innehåll återges i bilaga 2. De lagförslag&lt;br&gt;som lades fram återges i bilaga 3. Remissinstanserna är förtecknade i&lt;br&gt;bilaga 4.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På grundval av promemorians förslag lägger regeringen i denna propo-&lt;br&gt;sition fram förslag till regler om en ny skyddsåtgärd vid immaterialrätts-&lt;br&gt;intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagrådet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen beslutade den 3 september 1998 att inhämta Lagrådets ytt-&lt;br&gt;rande över de lagförslag som finns i bilaga 5. Lagrådets yttrande finns i&lt;br&gt;bilaga 6.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagrådet har på en punkt framfört erinringar mot förslaget i sak och fö-&lt;br&gt;reslagit vissa justeringar av lagtexten. Regeringen har i allt väsentligt&lt;br&gt;följt Lagrådets förslag. Därutöver har vissa redaktionella ändringar gjorts&lt;br&gt;i lagtexten. De synpunkter som Lagrådet framfört behandlas i de sakav-&lt;br&gt;snitt till vilka de är hänförliga (avsnitt 6.1, 6.5.2 och 6.9) eller i författ-&lt;br&gt;ningskommentaren (avsnitt 9.1).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;4 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Nuvarande ordning&lt;/h2&gt;
&lt;h3&gt;4.1 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Inledning&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Immaterialrätten är den del av civilrätten som behandlar det rättsliga&lt;br&gt;skyddet för intellektuella prestationer och för kännetecken. De immateri-&lt;br&gt;alrättsliga lagarna ger ett skydd mot olika slag av eftergörande&lt;br&gt;(kopiering) eller efterbildning utan samtycke och mot annat obehörigt&lt;br&gt;utnyttjande. Skyddet är utvecklat i de immaterialrättsliga lagarna, dvs. i&lt;br&gt;varumärkeslagen (1960:644), lagen (1960:729) om upphovsrätt till litte-&lt;br&gt;rära och konstnärliga verk, patentlagen (1967:837), mönsterskyddslagen&lt;br&gt;(1970:485), firmalagen (1974:156), lagen (1992:1685) om skydd för&lt;br&gt;kretsmönster för halvledarprodukter och växtförädlarrättslagen&lt;br&gt;(1997:306). Man brukar göra en uppdelning av immaterialrätten i upp-&lt;br&gt;hovsrätt och industriellt rättsskydd. Till upphovsrätten hänförs då upp-&lt;br&gt;hovsrättslagen och, på grund av skyddets karaktär, ofta kretsmönsterla-&lt;br&gt;gen, medan övriga lagar hänförs till det industriella rättsskyddet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gemensamt för de nu angivna lagarna är ensamrättskonstruktionen.&lt;br&gt;Lagarna är uppbyggda så att en närmare angiven person, som har gett&lt;br&gt;upphov till en viss prestation, far en ensamrätt till det kommersiella ut-&lt;br&gt;nyttjandet av denna. En konstnär far således en viss ensamrätt att förfoga&lt;br&gt;över det konstverk han har skapat och en uppfinnare får en viss ensamrätt&lt;br&gt;att industriellt utnyttja sin uppfinning. Ensamrätten kan avse olika slags&lt;br&gt;utnyttjande av en prestation exempelvis tillverkning, försäljning eller&lt;br&gt;uthyrning. De immateriella ensamrätterna skyddas genom ett system av&lt;br&gt;olika sanktioner av såväl straff- som civilrättslig karaktär. Den som utan&lt;br&gt;ensamrättshavarens samtycke vidtar någon åtgärd som omfattas av en-&lt;br&gt;samrätten begår därmed ett immaterialrättsligt intrång. Detta kan exem-&lt;br&gt;pelvis bestå i att en person utan patenthavarens samtycke tillverkar eller&lt;br&gt;försäljer en patentskyddad produkt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För samtliga former av immaterialrättsintrång kan straff- och skade-&lt;br&gt;ståndsansvar komma i fråga. Vidare kan en domstol besluta om vissa&lt;br&gt;skyddsåtgärder och säkerhetsåtgärder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;38&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;4.2&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;Straffansvar och vissa tvångsmedel&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2.1 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Straffansvar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inom området för upphovsrätten och närbesläktade ensamrätter, dvs. så-&lt;br&gt;dana ensamrätter som regleras i upphovsrättslagen och kretsmönsterla-&lt;br&gt;gen, gäller att den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet gör intrång i&lt;br&gt;en sådan rättighet straffas med böter eller fängelse i högst två år (53 §&lt;br&gt;resp. 9 §). Enligt 57 § upphovsrättslagen gäller straffbestämmelserna i&lt;br&gt;53 § också i fråga om intrång i de s.k. närstående rättigheterna. Till dessa&lt;br&gt;rättigheter hör katalogskyddet liksom de rättigheter som tillkommer ut-&lt;br&gt;övande konstnärer, film- och fonogramproducenter, radio- och TV-&lt;br&gt;företag samt fotografer (45-49 a §§ upphovsrättslagen). Förutom intrång&lt;br&gt;i en upphovsrätt eller i en närstående rättighet är vissa andra förfaranden&lt;br&gt;straffsanktionerade. En åtgärd som strider mot en föreskrift enligt 41 §&lt;br&gt;andra stycket upphovsrättslagen om en upphovsmans testamentariska&lt;br&gt;förordnande om hur rättigheten skall utövas är sålunda förenad med&lt;br&gt;straffansvar. Vidare är en överträdelse av bestämmelsen om titelskydd i&lt;br&gt;50 § upphovsrättslagen straffbelagd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För försök och förberedelse till intrång i upphovsrätten och denna när-&lt;br&gt;stående ensamrätter döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken. Det-&lt;br&gt;samma gäller försök och förberedelse till de straffsanktionerade förfa-&lt;br&gt;randen som inte är att betrakta som intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt lagarna på upphovsrättsområdet gäller att åklagaren far väcka&lt;br&gt;åtal endast om målsäganden anger brottet till åtal eller åtal är påkallat&lt;br&gt;från allmän synpunkt (59 § upphovsrättslagen och 9 § kretsmönsterla-&lt;br&gt;gen).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I de lagar som rör det industriella rättsskyddet — dvs. varumärkeslagen&lt;br&gt;(37 §), patentlagen (57 §), mönsterskyddslagen (35 §), firmalagen (18 §)&lt;br&gt;och växtförädlarrättslagen (9 kap. 1 §) - föreskrivs att den som uppsåtli-&lt;br&gt;gen eller av grov oaktsamhet gör intrång i en ensamrätt som skyddas av&lt;br&gt;lagarna straffas med böter eller fängelse i högst två år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För försök och förberedelse till intrång i de industriella rättigheterna&lt;br&gt;kan ansvar ådömas enligt 23 kap. brottsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Intrång i de industriella ensamrätterna får åtalas av åklagaren bara om&lt;br&gt;intrånget anges till åtal av målsäganden och åtal av särskilda skäl anses&lt;br&gt;påkallat från allmän synpunkt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2.2 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Tvångsmedel i brottmål&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I ett straffrättsligt förfarande kan rättegångsbalkens regler om tvångsme-&lt;br&gt;del i brottmål komma till användning. Av särskilt intresse i detta sam-&lt;br&gt;manhang är reglerna om beslag och husrannsakan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelser om beslag finns i 27 kap. rättegångsbalken. Enligt hu-&lt;br&gt;vudregeln i 1 § får ett föremål tas i beslag om det skäligen kan antas äga&lt;br&gt;betydelse för utredning om brott eller vara någon avhänt genom brott&lt;br&gt;eller på grund av brott förverkat. Vad som sägs om föremål gäller i prin-&lt;br&gt;cip även skriftliga handlingar. I 2 och 3 §§ finns dock särskilda regler&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;39&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;som begränsar möjligheterna att beslagta skriftliga handlingar och brev,&lt;br&gt;telegram och andra försändelser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det första undantaget i 2 § gäller handlingar vars innehåll är sådant att&lt;br&gt;en befattningshavare eller någon annan person inte får höras som vittne&lt;br&gt;om det. Undantaget förutsätter också att handlingarna innehas av den&lt;br&gt;som har tystnadsplikt eller av den till förmån för vilken tystnadsplikten&lt;br&gt;gäller. För skriftliga meddelanden mellan den misstänkte och hans när-&lt;br&gt;stående gäller också särskilda inskränkningar. Undantagsregeln om för-&lt;br&gt;sändelser som finns hos post- eller teleforetag (3 §) innehåller den re-&lt;br&gt;striktionen att sådana försändelser far tas i beslag endast om straffskalan&lt;br&gt;för det aktuella brottet omfattar fängelse i ett år eller mer. För immateri-&lt;br&gt;alrättsintrång är stadgat fängelse i upp till två år. Således kan beslag av&lt;br&gt;försändelser som finns hos post- och teleforetag användas som tvångs-&lt;br&gt;medel i utredningar om intrång i immateriella rättigheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt särskilda bestämmelser om beslag i de immaterialrättsliga la-&lt;br&gt;garna (41 § varumärkeslagen, 59 § upphovsrättslagen, 59 § patentlagen,&lt;br&gt;37 § mönsterskyddslagen, 20 § firmalagen, 13 § kretsmönsterlagen och 9&lt;br&gt;kap. 8 § växtförädlarrättslagen) får också den egendom med avseende på&lt;br&gt;vilken intrång föreligger tas i beslag i ett strafffättsligt förfarande. Dessa&lt;br&gt;bestämmelser är motiverade av att rättegångsbalkens regler om beslag&lt;br&gt;föreskriver att beslag kan läggas bl.a. på föremål som kan ”vara genom&lt;br&gt;brott någon avhänf’. Till den egendom som omfattas av det immaterial-&lt;br&gt;rättsliga skyddet, t.ex. en vara som försetts med en annans varumärke&lt;br&gt;eller ett olovligt kopierat datorprogram, har målsäganden (innehavaren&lt;br&gt;av immaterialrätten) inte någon äganderätt (jfr SOU 1958:10 s. 341). Ett&lt;br&gt;sådant föremål kan därför inte sägas vara avhänt denne och den berörda&lt;br&gt;beslagsregeln i rättegångsbalken kan därför inte tillämpas. Mot den bak-&lt;br&gt;grunden har de immaterialrättsliga lagarna kompletterats med särskilda&lt;br&gt;beslagsregler (jfr om detta också avsnitt 4.5).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelser om husrannsakan i brottsutredande syfte finns i 28 kap.&lt;br&gt;rättegångsbalken. Husrannsakan kan vara antingen reell eller personell,&lt;br&gt;dvs. avse antingen föremål eller personer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Reell husrannsakan företas för att söka efter föremål som är underkas-&lt;br&gt;tade beslag eller för att utröna omständigheter som kan få betydelse för&lt;br&gt;utredning om ett brott. För sådan husrannsakan fordras enligt 28 kap. 1 §&lt;br&gt;att det ”förekommer anledning” att det har förövats ett brott for vilket&lt;br&gt;fängelse kan följa, vilket är fallet vid misstanke om ett immaterialrättsligt&lt;br&gt;intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett förordnande om husrannsakan meddelas enligt 28 kap. 4 § av un-&lt;br&gt;dersökningsledaren, åklagaren eller rätten. Om en husrannsakan kan an-&lt;br&gt;tas bli av stor omfattning eller medföra synnerlig olägenhet för den hos&lt;br&gt;vilken åtgärden vidtas, bör åtgärden inte vidtas utan rättens förordnande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Befogenheterna för polisen att vid en husrannsakan söka efter uppgif-&lt;br&gt;ter som finns lagrade i datorer är inte närmare reglerad. En sådan under-&lt;br&gt;sökning kan ha särskild betydelse vid misstänkt intrång i upphovsrätten&lt;br&gt;till datorprogram. Den kan också ha betydelse för inhämtande av af-&lt;br&gt;färsuppgifter som kan visa omfattningen av ett misstänkt intrång. Det är&lt;br&gt;inte ovanligt att polisen bereder sig tillträde till datorer för att inhämta&lt;br&gt;uppgifter i brottsutredande syfte. Polisen anses berättigad att under en&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;40&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;husrannsakan söka efter information i en dator lika väl som att läsa de Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;handlingar eller studera andra föremål som påträffas under en husrannsa-&lt;br&gt;kan (se SOU 1995:47 s. 184).&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;4.3 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Vitesförbud&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Möjlighet till vitesförbud vid intrång förekommer i samtliga de immate-&lt;br&gt;rialrättsliga lagarna (37 a § varumärkeslagen, 53 a och 57 §§ upphovs-&lt;br&gt;rättslagen, 57 a § patentlagen, 35 a § mönsterskyddslagen, 15 § firmala-&lt;br&gt;gen, 9 a § kretsmönsterlagen och 9 kap. 2-5 §§ växtförädlarrättslagen).&lt;br&gt;Vitesförbudet innebär att en domstol - när ett intrång har begåtts - kan&lt;br&gt;förbjuda fortsatt intrång vid påföljd av vite. Ett sådant förbud kan enligt&lt;br&gt;uttryckligt stadgande i lagarna meddelas interimistiskt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid en begäran om ett förbud behöver innehavaren av immaterialrätten&lt;br&gt;inte, som vid straff och skadestånd, styrka vare sig uppsåt eller oaktsam-&lt;br&gt;het hos den som gör intrång och han behöver heller inte föra bevisning&lt;br&gt;om intrångets skadeverkningar. Han kan helt inrikta sin begäran på frå-&lt;br&gt;gan om det i objektiv mening föreligger ett intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förutsättningarna för att meddela ett interimistiskt förbud är desamma&lt;br&gt;som gäller vid beslut enligt 15 kap. rättegångsbalken om processuella&lt;br&gt;säkerhetsåtgärder i tvistemål. Det betyder att käranden måste visa sanno-&lt;br&gt;lika skäl för att intrång föreligger och för att det finns en risk att intrånget&lt;br&gt;fortsätter. Det krävs att käranden ställer säkerhet för den ersättning som&lt;br&gt;han kan bli skyldig att betala om det senare visar sig att något intrång inte&lt;br&gt;har ägt rum. I de fall där rättighetshavaren saknar ekonomiska möjlighe-&lt;br&gt;ter att ställa säkerhet kan han befrias från detta krav. Innan ett vitesför-&lt;br&gt;bud meddelas skall svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medföra risk för skada.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;4.4 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Skadeståndsansvar&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Skadeståndsbestämmelser finns i samtliga lagar som berör de immateri-&lt;br&gt;ella ensamrätterna (38 § varumärkeslagen, 54 och 57 §§ upphovsrättsla-&lt;br&gt;gen, 58 § patentlagen, 36 § mönsterskyddslagen, 19 § firmalagen, 11 §&lt;br&gt;kretsmönsterlagen och 9 kap. 6 § växtförädlarrättslagen).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt upphovsrättslagen skall den som i strid mot lagen utnyttjar ett&lt;br&gt;verk eller en annan skyddad prestation betala skälig ersättning (vederlag)&lt;br&gt;för utnyttjandet. Detta gäller även vid intrång som sker i god tro. Enligt&lt;br&gt;kretsmönsterlagen gäller att ersättning skall lämnas om och i den mån det&lt;br&gt;är skäligt. Sker intrång i en upphovsrätt eller kretsmönsterrätt uppsåtligen&lt;br&gt;eller av oaktsamhet har rättighetshavaren dessutom rätt till ersättning för&lt;br&gt;annan förlust än utebliven ersättning för utnyttjandet samt - såvitt avser&lt;br&gt;upphovsrätten - för lidande eller annat förfång. Vid bestämmande av&lt;br&gt;ersättningen för intrång i en kretsmönsterrätt skall hänsyn tas även till&lt;br&gt;innehavarens intresse av att intrång inte begås och till övriga omständig-&lt;br&gt;heter av annan än rent ekonomisk betydelse. Det betyder att även för så-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dana intrång ersättning kan betalas för lidande eller annan skada (bet.&lt;br&gt;1986/87:LU10 s. 5).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För det industriella rättsskyddet gäller att den som uppsåtligen eller av&lt;br&gt;oaktsamhet gör intrång skall betala skälig ersättning för utnyttjandet av&lt;br&gt;rättigheten samt ersättning för den ytterligare skada som intrånget har&lt;br&gt;medfört. Om någon gör intrång i en rätt utan vare sig uppsåt eller oakt-&lt;br&gt;samhet - dvs. i god tro - skall han betala ersättning för utnyttjandet av&lt;br&gt;rättigheten om och i den mån det är skäligt. Vid bestämmande av skade-&lt;br&gt;ståndets storlek gäller också en särskild regel som föreskriver att hänsyn&lt;br&gt;skall tas även till rättighetshavarens intresse av att intrång inte begås och&lt;br&gt;till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;4.5 Åtgärder med olovligt framställda varor och verk,&lt;br&gt;m.m.&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Utöver de straff-, förbuds- och skadeståndsbestämmelser som gäller&lt;br&gt;finns också bestämmelser om vissa åtgärder i fråga om olovligt fram-&lt;br&gt;ställda varukännetecken, produkter och exemplar m.m. (41 § varumär-&lt;br&gt;keslagen, 55 och 57 §§ upphovsrättslagen, 59 § patentlagen, 37 § möns-&lt;br&gt;terskyddslagen, 20 § andra stycket firmalagen, 12 § kretsmönsterlagen&lt;br&gt;och 9 kap. 7 § växtförädlarrättslagen). Huvudprincipen för dessa be-&lt;br&gt;stämmelser är att den som vidtar en åtgärd som innebär intrång i en im-&lt;br&gt;materiell ensamrätt far, om det anses skäligt, tåla att egendom med viss&lt;br&gt;anknytning till intrånget ändras, sätts i förvar, förstörs eller mot lösen&lt;br&gt;lämnas ut till den som har lidit intrånget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gemensamt för dessa bestämmelser är att det räcker att intrång i ob-&lt;br&gt;jektiv mening föreligger. Intrånget behöver alltså inte vara straffbart eller&lt;br&gt;kunna föranleda skadeståndsskyldighet. Den som har lidit intrånget kan&lt;br&gt;framställa ett yrkande vid domstol om att denna skall meddela ett förord-&lt;br&gt;nande om en viss åtgärd. Yrkandet kan framställas i ett mål om påföljd&lt;br&gt;för intrång eller i en särskild rättegång. Åtgärderna är att beteckna som&lt;br&gt;skyddsåtgärder. Fastän det förutsätts att ett intrång i någon form har be-&lt;br&gt;gåtts innan åtgärden kan vidtas, är åtgärderna inte att anse som förver-&lt;br&gt;kande eller annan rättsverkan av brott.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna om åtgärder med olagliga varor m.m. är också till-&lt;br&gt;lämpliga vid försök och förberedelse till straffbara intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om talan som förs med stöd av dessa bestämmelser i ett brott-&lt;br&gt;mål om ansvar för intrång gäller vad som i allmänhet är föreskrivet om&lt;br&gt;talan om enskilt anspråk. Således är reglerna i 22 kap. rättegångsbalken&lt;br&gt;tillämpliga. Det enskilda anspråket och ansvarsfrågan skall som regel&lt;br&gt;handläggas i samma rättegång (22 kap. 1 §). I allmänhet skall åklagaren&lt;br&gt;hjälpa målsäganden med att framställa anspråket (22 kap. 2 §). Enligt 22&lt;br&gt;kap. 5 § har domstolen emellertid en möjlighet att när som helst under&lt;br&gt;handläggningen avskilja det enskilda anspråket för handläggning i vanlig&lt;br&gt;tvistemålsordning. I 22 kap. 7 § finns en bestämmelse om att det enskilda&lt;br&gt;anspråket far prövas av domstolen utan hinder av att den misstänkte fri-&lt;br&gt;känns från ansvar. Detta kan komma i fråga i en situation där en tilltalad&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;42&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;frikänns på grund av att han handlat utan uppsåt eller oaktsamhet, men&lt;br&gt;där det ändå kan visas att han har begått ett intrång i objektiv mening.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Egendom som avses med skyddsåtgärderna kan - som framgår av av-&lt;br&gt;snitt 4.2.2 - tas i beslag, om ett brottsligt intrång skäligen kan antas före-&lt;br&gt;ligga. Härigenom säkerställs en framtida verkställighet av ett beslut om&lt;br&gt;en skyddsåtgärd. Beslag kan dock endast ske i brottmål, dvs. i mål om&lt;br&gt;ansvar för intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om endast skadeståndstalan eller talan om skyddsåtgärd förs, kan i&lt;br&gt;motsvarande fall reglerna i 15 kap. 3 § rättegångsbalken om lämplig åt-&lt;br&gt;gärd för att säkerställa sökandens rätt tillämpas. Ett förordnande som&lt;br&gt;avses i 15 kap. 3 § kan bli föremål för verkställighet enligt 16 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den egendom som kan bli föremål för en skyddsåtgärd är den egen-&lt;br&gt;dom med avseende på vilken intrång eller - såvitt avser upphovsrätt - en&lt;br&gt;sådan överträdelse som avses i 53 § upphovsrättslagen föreligger. Inom&lt;br&gt;upphovsrätten och närbesläktade ensamrätter gäller att hjälpmedel som&lt;br&gt;har använts för framställningen, exempelvis trycksatser och klichéer, och&lt;br&gt;som kan användas endast för den ifrågavarande framställningen kan bli&lt;br&gt;föremål för en skyddsåtgärd. Även på det industriella rättsskyddets om-&lt;br&gt;råde gäller att apparater, redskap m.m. som, utan att själva vara föremål&lt;br&gt;för det rättsliga skyddet, använts vid olovlig tillverkning etc. kan bli fö-&lt;br&gt;remål för en skyddsåtgärd. En skyddsåtgärd kan dock enligt flertalet im-&lt;br&gt;materialrättsliga lagar inte vidtas mot den som i god tro förvärvat egen-&lt;br&gt;domen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utöver detta finns i upphovsrättslagen och kretsmönsterlagen bestäm-&lt;br&gt;melser om förverkande av egendom i de fall som inte omfattas av be-&lt;br&gt;stämmelserna om avstående mot lösen m.m. Eftersom lösenbestämmel-&lt;br&gt;sema inte anses omfatta hjälpmedel som har använts vid olaglig fram-&lt;br&gt;ställning av exemplar av visst verk men som kan användas även för helt&lt;br&gt;laglig framställning av exemplar av andra verk, t.ex. inspelningsappara-&lt;br&gt;ter, har förverkandebestämmelser införts som öppnar en möjlighet att&lt;br&gt;förklara egendom av detta slag förverkad (55 § fjärde stycket upphovs-&lt;br&gt;rättslagen och 12 § kretsmönsterlagen, jfr även prop. 1981/82:152 s.&lt;br&gt;24 £).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;43&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Reformbehovet&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;5.1 En växande piratmarknad&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Möjligheterna att på ett effektivt sätt skydda de immateriella ensamrät-&lt;br&gt;terna har under senare tid blivit föremål för en ständigt ökad uppmärk-&lt;br&gt;samhet. Bakgrunden är ett omfattande olovligt kommersiellt utnyttjande&lt;br&gt;av andras produkter, verk och kännetecken. Trots reformer som inneburit&lt;br&gt;skärpta åtgärder mot intrång (se t.ex. prop. 1993/94:122) är den s.k. pi-&lt;br&gt;ratverksamheten ett växande problem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det olovliga kommersiella utnyttjandet omfattar numera många olika&lt;br&gt;slags varor, även sådana som brukar betecknas som massproducerade och&lt;br&gt;används i det dagliga livet. Det är alltså inte bara lyxartiklar som berörs&lt;br&gt;av denna illegala verksamhet. Sådana industriprodukter som exempelvis&lt;br&gt;reservdelar till bilar och flygplan, läkemedel, elektriska utrustningar, au-&lt;br&gt;diovisuella produkter och - inte minst - datorprogram är också föremål&lt;br&gt;för plagiering och annat olovligt utnyttjande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt mångas bedömning utgör piratkopiering av datorprogram för&lt;br&gt;närvarande det största problemet när det gäller intrång i immateriella rät-&lt;br&gt;tigheter (jfr t.ex. Ds 1997:51 Rapport från Internationella ekobrottsgrup-&lt;br&gt;pen s. 105). Vid sidan om den omfattande piratkopiering och marknads-&lt;br&gt;föring av datorprogram som sker i organiserade former har på senare tid&lt;br&gt;också piratkopiering som sker för slutligt bruk inom ett företag eller en&lt;br&gt;organisation blivit ett ökande problem. Denna piratkopiering, som alltså&lt;br&gt;inte innebär någon försäljning eller annan spridning till tredje man, är&lt;br&gt;särskilt svår att utreda närmare, om man inte har möjlighet att fa till stånd&lt;br&gt;en undersökning i någon form hos den som begår intrånget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid sidan av datorprogrammen är musik- och videoinspelningar i&lt;br&gt;mycket stor omfattning föremål för otillåten kopiering. Detta vållar mu-&lt;br&gt;sik- och filmindustrin stor skada i form av bl.a. uteblivna försäljningsin-&lt;br&gt;täkter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Otillåten kopiering skadar självfallet producenten av den äkta varan.&lt;br&gt;Skadan består främst i förlorade intäkter och marknadsandelar. När det&lt;br&gt;gäller datorprogram brukar hävdas att andelen piratkopior i Sverige är&lt;br&gt;ungefär hälften av det totala antalet exemplar av datorprogram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Till detta kommer att det olovliga kommersiella utnyttjandet kan skada&lt;br&gt;den goodwill som ensamrättshavaren och tillverkaren av den äkta varan&lt;br&gt;har. Det beror på att konsumenterna kan förknippa en bristfällig kvalitet&lt;br&gt;på en kopierad vara med den tillverkare som svarar för den äkta varan.&lt;br&gt;Det skall inte heller bortses från att seriösa företagare kan förlora sin&lt;br&gt;vilja att åstadkomma innovationer, om en ny produkt kan bli föremål för&lt;br&gt;olovlig kopiering så snart den släppts ut på marknaden. Omfattande ut-&lt;br&gt;vecklings- och marknadsföringskostnader kan i värsta fall vara bortkas-&lt;br&gt;tade, om någon väljer att genom kopieringsverksamhet utnyttja de in-&lt;br&gt;vesteringar som företaget gör. Ett gott klimat för forskning och utveck-&lt;br&gt;ling inom näringslivet förutsätter alltså att det finns verkningsfulla sank-&lt;br&gt;tioner mot intrång och att det finns åtgärder som gör det praktiskt möjligt&lt;br&gt;att få dessa sanktioner utdömda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;44&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även för konsumenterna kan olovlig kopieringsverksamhet vara till&lt;br&gt;nackdel. Visserligen kan konsumenten köpa en kopierad vara billigt i&lt;br&gt;tron att han köper en märkesprodukt. I verkligheten får emellertid kon-&lt;br&gt;sumenten många gånger en vara som är sämre än märkesprodukten. I&lt;br&gt;vissa fall kan den kopierade varan rent av vara så bristfällig att den inte&lt;br&gt;uppfyller de säkerhetskrav som man förknippar med den äkta varan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om ett effektivt skydd för de immateriella ensamrätterna kan&lt;br&gt;också ses i ett vidare perspektiv. Indirekt kan dåliga möjligheter att skyd-&lt;br&gt;da rättigheterna bromsa utländska företags vilja att investera i Sverige.&lt;br&gt;Det gäller i synnerhet om andra länder i vårt närområde erbjuder ett ef-&lt;br&gt;fektivare skydd än det som finns i Sverige. Det är därför, från flera ut-&lt;br&gt;gångspunkter, av stort intresse för samhället att de som innehar immate-&lt;br&gt;riella ensamrätter i Sverige också har effektiva möjligheter att försvara&lt;br&gt;sina rättigheter här.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är också ett viktigt inslag i regeringens inställning till intrång i de&lt;br&gt;immateriella ensamrätterna att näringslivet självt bör ingripa mot intrång,&lt;br&gt;och att staten därvid bör tillhandahålla näringslivet effektiva medel för att&lt;br&gt;komma till rätta med intrången. Vad som då kommer i fråga är civilrätts-&lt;br&gt;liga och civilprocessuella åtgärder. Sådana åtgärder ersätter naturligtvis&lt;br&gt;inte det straffrättsliga systemet, men de utgör ett mycket betydelsefullt&lt;br&gt;komplement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av det växande problem som piratmarknaden således&lt;br&gt;utgör anser regeringen att det finns ett behov av effektivare medel för att&lt;br&gt;bekämpa immaterialrättsliga intrång. Det gäller särskilt inom ramen för&lt;br&gt;civilprocessen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;5.2 TRIP: s-avtalet&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;5.2.1 Allmänt om TRIP:s-avtalets särskilda regler om säker-&lt;br&gt;ställande av skyddet för immaterialrätterna&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TRIP:s-avtalet (som finns publicerat bl.a. i prop. 1994/95:35, del C,&lt;br&gt;s. 103) innehåller, förutom materiella bestämmelser om immaterialrätts-&lt;br&gt;ligt skydd, särskilda regler om säkerställande (”enforcement”) av skyddet&lt;br&gt;för immaterialrätterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessa regler finns i en särskild del av avtalet (Del III). Denna del är i&lt;br&gt;sin tur uppdelad i fem avsnitt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det första avsnittet innehåller en artikel med vissa allmänna skyldig-&lt;br&gt;heter. Av artikeln följer bl.a. att staterna skall ha regler som gör det möj-&lt;br&gt;ligt att vidta effektiva åtgärder mot intrång. Åtgärderna skall vara ända-&lt;br&gt;målsenliga för att förebygga intrång samt avskräcka från vidare intrång&lt;br&gt;(artikel 41.1). Förfarandena vid immaterialrättsliga intrång skall inte vara&lt;br&gt;onödigt komplicerade, kostsamma eller medföra oskäliga tidsfrister eller&lt;br&gt;omotiverade dröjsmål (artikel 41.2). Avtalet innebär inte någon skyldig-&lt;br&gt;het att inrätta en från den övriga rättsordningen skild ordning för säker-&lt;br&gt;ställande av immateriella rättigheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avsnitt 2 tar upp de förfaranden och rättsmedel som skall finnas mot&lt;br&gt;intrång antingen i civilrättslig eller administrativ form.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avsnitt 3 behandlar interimistiska åtgärder, avsnitt 4 behandlar sär-&lt;br&gt;skilda krav i samband med gränsåtgärder och avsnitt 5 behandlar straff-&lt;br&gt;rättsliga förfaranden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5.2.2 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Interimistiska åtgärder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TRIP:s-avtalets bestämmelser om interimistiska åtgärder finns i artikel&lt;br&gt;50. Artikeln återges i bilaga 1.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Artikeln gäller i första hand de rättsliga instansernas handläggning&lt;br&gt;(artikel 50.1). Huvudregeln om interimistiska åtgärder innebär att de&lt;br&gt;rättsliga myndigheterna skall ha behörighet att snabbt och effektivt be-&lt;br&gt;sluta om åtgärder för att förebygga att intrång görs i immaterialrätterna&lt;br&gt;(artikel 50.1.a) och för att bevara bevisning av betydelse för det påstådda&lt;br&gt;intrånget (artikel 50.1.b).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I förekommande fall och särskilt om fara är i dröjsmål skall myndig-&lt;br&gt;heterna vara behöriga att utan hörande av motparten besluta om åtgärden&lt;br&gt;(artikel 50.2). Särskilt gäller detta om ett dröjsmål kan antas vålla rättig-&lt;br&gt;hetshavaren oersättlig skada eller när bevisning löper uppenbar risk att&lt;br&gt;förstöras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I artikel 50.3 finns procedurregler som innebär att myndigheterna får&lt;br&gt;avkräva en sökande skälig bevisning om att han är rättighetshavare och&lt;br&gt;om att intrång förekommer. Enligt bestämmelsen får också säkerhet för&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas motparten krävas av sökanden. Enligt artikel&lt;br&gt;50.5 är det dessutom möjligt för den verkställande myndigheten att av-&lt;br&gt;kräva sökanden ytterligare information för verkställigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I artiklarna 50.4 och 50.6 finns ytterligare procedurregler som syftar&lt;br&gt;till att säkerställa motpartens rätt och som bl.a. innebär att motparten&lt;br&gt;skall få tillfälle att yttra sig senast efter verkställigheten av ett interimis-&lt;br&gt;tiskt förordnande och att åtgärder som gjorts med stöd av förordnandet&lt;br&gt;skall upphöra att gälla om inte ett förfarande i sak inleds inom rimlig tid.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om förordnandet visar sig vara oberättigat har myndigheterna, enligt&lt;br&gt;artikel 50.7, rätt att bestämma om skadestånd till motparten som på ett&lt;br&gt;lämpligt sätt ersätter denne.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5.2.3 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;TRIP:s-avtalets relation till svensk rätt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som framgår av föregående avsnitt skall det enligt TRIP:s-avtalet finnas&lt;br&gt;snabba och effektiva åtgärder för att, för det första, förebygga ett intrång&lt;br&gt;och, för det andra, säkra bevisning om det påstådda intrånget. Av inne-&lt;br&gt;hållet i artikel 50 framgår att artikeln inte bara avser vad som enligt&lt;br&gt;svensk processrätt är att beteckna som en interimistisk åtgärd, dvs. ett&lt;br&gt;tillfälligt förordnande som skall gälla i avvaktan på att en dom eller ett&lt;br&gt;slutligt beslut har meddelats och vunnit laga kraft. Artikeln tar snarare&lt;br&gt;sikte på tillgången till ändamålsenliga skydds- och säkerhetsåtgärder,&lt;br&gt;oavsett vilken processrättslig utformning dessa har.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelsen om förebyggande åtgärder är genomförd i svensk rätt&lt;br&gt;genom reglerna om domstols vitesförbud mot intrång. Som framgår av&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;46&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;avsnitt 4.3 kan ett sådant forbud meddelas interimistiskt och utan att&lt;br&gt;motparten bereds tillfälle att yttra sig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avtalets bestämmelse om åtgärder för bevarande av bevisning av bety-&lt;br&gt;delse för ett påstått intrång är enligt regeringens mening genomförd i&lt;br&gt;svensk rätt genom att rättegångsbalkens regler om beslag och husrannsa-&lt;br&gt;kan kan komma till användning vid immaterialrättsliga intrång. Bestäm-&lt;br&gt;melsens placering i avtalet och övriga bestämmelser i avtalet har inte lett&lt;br&gt;till slutsatsen att bestämmelsen nödvändigtvis måste genomföras i en&lt;br&gt;civilrättslig ordning liknande den om domstols förbud mot intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Härtill kommer att också bestämmelserna om skriftligt bevis och syn i&lt;br&gt;38 respektive 39 kap. rättegångsbalken har betydelse för möjligheterna&lt;br&gt;att få tillgång till relevant bevisning i tvistemål och brottmål rörande in-&lt;br&gt;trång. I tvistemål kan också reglerna i 41 kap. rättegångsbalken om be-&lt;br&gt;visning till framtida säkerhet göra det möjligt att säkra bevisning som&lt;br&gt;annars riskerar att gå förlorad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det svenska genomförandet av bestämmelsen såvitt avser åtgärder för&lt;br&gt;att bevara bevisning har emellertid ifrågasatts inom ramen för Världs-&lt;br&gt;handelsorganisationens uppföljning av TRIP:s-avtalet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Införandet av en ny skyddsåtgärd, vars syfte är att säkra bevisning vid&lt;br&gt;misstanke om intrång i någon immateriell ensamrätt, skulle undanröja&lt;br&gt;vatje tvivel om att den svenska processordningen även på den nu berörda&lt;br&gt;punkten uppfyller TRIP:s-avtalets krav.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;6 En ny skyddsåtgärd&lt;/h2&gt;
&lt;h3&gt;6.1 Införande av en ny skyddsåtgärd vid immaterialrätts-&lt;br&gt;intrång&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: I de immaterialrättsliga lagarna införs en ny civil-&lt;br&gt;processuell skyddsåtgärd; intrångsundersökning. Åtgärden innebär att en&lt;br&gt;undersökning far göras hos den som på goda grunder misstänks ha begått&lt;br&gt;ett immaterialrättsligt intrång. Syftet skall vara att säkerställa bevis som&lt;br&gt;kan ha betydelse för utredning om intrånget. En sådan undersökning får&lt;br&gt;också ske hos den som på goda grunder misstänks för ett straffbart försök&lt;br&gt;eller en straffbar förberedelse till intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer i sak med regeringens (se&lt;br&gt;promemorian s. 61 och 85 f.) förutom vad gäller försök och förberedelse&lt;br&gt;till intrång. I promemorian anges att undersökning förutom vid misstanke&lt;br&gt;om intrång, får beslutas när någon misstänks stå i begrepp att vidta en&lt;br&gt;åtgärd som innebär intrång. I promemorian betecknas det nya institutet&lt;br&gt;som ett slags säkerhetsåtgärd och benämns ”undersökning”. Intrång i&lt;br&gt;gemenskapens växtförädlarrätt behandlas inte i promemorian.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Synpunkterna har varit blandade. Några remiss-&lt;br&gt;instanser, däribland Justitiekanslern, har anfört att det inte tillräckligt&lt;br&gt;klargjorts om det finns något behov av en ny åtgärd vid sidan av de möj-&lt;br&gt;ligheter som redan står till buds. Riksåklagaren har ansett att förslaget&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;47&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inte är tillräckligt underbyggt för att direkt leda till lagstiftning. Enligt Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;Riksåklagarens uppfattning är konsekvenserna för det straff- och pro-&lt;br&gt;cessrättsliga området inte överblickbara utan ytterligare utredning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I remissvaret från Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms univer-&lt;br&gt;sitet återges ett utlåtande i vilket behovet av att införa ett helt nytt pro-&lt;br&gt;cessrättsligt institut ifrågasätts. Som ett alternativ framhålls i utlåtandet&lt;br&gt;möjligheten att bygga en lösning på det befintliga institutet bevisning till&lt;br&gt;framtida säkerhet (41 kap. rättegångsbalken).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Konkurrensverket har menat att den föreslagna åtgärden kan vara allt-&lt;br&gt;för ingripande för att stå i rimlig proportion till de intressen den är av-&lt;br&gt;sedd att skydda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Majoriteten av remissinstanserna har emellertid tillstyrkt förslaget eller&lt;br&gt;lämnat det utan invändning. Flera remissinstanser, bl.a. Kommerskollegi-&lt;br&gt;um, Föreningen Sveriges Kronofogdar, COPYSWEDE och Konstnärliga&lt;br&gt;och Litterära Yrkesutövares Samarbetsnämnd, har gjort gällande att den&lt;br&gt;föreslagna skyddsåtgärden är en nödvändighet för att Sverige skall upp-&lt;br&gt;fylla sina åtaganden enligt TRIP:s-avtalet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Några remissinstanser har framhållit att den nya skyddsåtgärden inte&lt;br&gt;far tas till intäkt för en sänkt ambitionsnivå hos polis och åklagare när det&lt;br&gt;gäller att beivra immaterialrättsliga intrång. De har understrukit att un-&lt;br&gt;dersökning utgör ett komplement till de åtgärder som redan finns, men att&lt;br&gt;den inte kan ersätta straffrättsliga och straffprocessuella åtgärder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd har anfört att den före-&lt;br&gt;slagna åtgärden inte skall betecknas som en form av säkerhetsåtgärd, då&lt;br&gt;den inte syftar till att säkra en framtida verkställighet utan till att säkra&lt;br&gt;bevisning. Domstolsverket har förordat att den nya skyddsåtgärden far en&lt;br&gt;mer adekvat benämning än enbart ”undersökning”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sveriges Advokatsamfund har framfört att det i de immaterialrättsliga&lt;br&gt;lagarna inte förekommer någon civilrättslig sanktion knuten till att nå-&lt;br&gt;gon, som anges i promemorian, ”står i begrepp” att begå intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Statens växtsortnämnd har med hänvisning till att det i promemorian&lt;br&gt;föreslås att en undersökning kan genomföras vid intrång i ett gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärke ifrågasatt om inte en undersökning bör kunna genomfö-&lt;br&gt;ras också vid intrång i en EG-växtförädlarrätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: I Sverige ligger tyngdpunkten i sank-&lt;br&gt;tionssystemet mot immaterialrättsliga intrång - liksom i många andra&lt;br&gt;länder - inom civilrätten. Den civilrättsliga regleringen innehåller dock&lt;br&gt;inga regler som gör det möjligt att tvångsvis göra en undersökning hos&lt;br&gt;den som misstänks för ett intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I många andra länder finns en möjlighet att inom ramen för ett civil-&lt;br&gt;rättsligt förfarande genomföra en undersökning i syfte att säkra bevis hos&lt;br&gt;den som kan misstänkas för ett intrång i en immateriell rättighet. Inom&lt;br&gt;Europeiska unionen finns denna möjlighet i flertalet medlemsstater.&lt;br&gt;Möjligheten finns också i många andra industrialiserade länder med vilka&lt;br&gt;Sverige har ett omfattande handels- och tjänsteutbyte. I vissa fall gäller&lt;br&gt;denna möjlighet generellt inom civilrätten, men många gånger är den&lt;br&gt;begränsad till immaterialrättsliga intrång. Från flera av dessa länder har&lt;br&gt;kritik riktats mot Sverige för att det här inte finns någon motsvarande&lt;br&gt;möjlighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som några remissinstanser påpekat kan en bekämpning av immaterial- Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;rättsliga intrång med civilrättsliga medel aldrig ersätta det straffrättsliga&lt;br&gt;förfarandet. De straffrättsliga och de civilrättsliga åtgärderna är båda be-&lt;br&gt;tydelsefulla för att skydda rättighetshavama vid immaterialrättsintrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förhållandena i näringslivet är emellertid sådana att det inte alltid är&lt;br&gt;ändamålsenligt för en rättighetshavare att bevaka sina rättigheter och in-&lt;br&gt;gripa mot intrång genom att göra polisanmälan och därefter avvakta det&lt;br&gt;straffprocessuella förfarandet. Det kan t.ex. ibland ligga i båda parters&lt;br&gt;intresse att nå en uppgörelse i godo. Att väcka talan i ett tvistemål kan&lt;br&gt;vara ett verksamt medel för att komma fram till en sådan förlikning. En&lt;br&gt;förutsättning för en sådan åtgärd är dock att käranden har möjlighet att&lt;br&gt;införskaffa den utredning och säkra den bevisning som behövs för en&lt;br&gt;civilprocess.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstansernas synpunkter ger vid handen att det finns ett behov&lt;br&gt;av effektivare möjligheter att säkra bevisning inför en tvistemålsprocess&lt;br&gt;om ett immaterialrättsligt intrång. Härtill kommer att det, som tidigare&lt;br&gt;nämnts, har ifrågasatts om Sverige på denna punkt har korrekt genomfort&lt;br&gt;TRIP: s-avtalet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det anförda talar för att det i svensk rätt på immaterialrättens område&lt;br&gt;införs en skyddsåtgärd som gör det möjligt att säkra bevisning inom ett&lt;br&gt;civilprocessuellt förfarande. Behovet av detta framstår som särskilt på-&lt;br&gt;tagligt när det finns en risk för att föremål eller bevis som kan visa in-&lt;br&gt;trånget och dess omfattning med lätthet kan undanhållas, förvanskas eller&lt;br&gt;förstöras. Vad som då behövs är framför allt en möjlighet att snabbt, och&lt;br&gt;ibland oannonserat, få tillträde till lokaler som disponeras av den som&lt;br&gt;misstänks för intrånget för att där leta efter föremål som är resultat av&lt;br&gt;eller har använts vid ett intrång liksom verksamhetshandlingar som har&lt;br&gt;anknytning till intrånget. Detta behov tillgodoses inte av befintliga regler.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I remissyttrandet från Juridiska Fakultetsnämnden vid Stockholms uni-&lt;br&gt;versitet pekas på ett alternativ till den ordning som föreslagits i prome-&lt;br&gt;morian. I utlåtandet skisseras en möjlighet att låta den nya regleringen&lt;br&gt;utgå från rättegångsbalkens regler om upptagande av bevisning till fram-&lt;br&gt;tida säkerhet. Därmed förefaller dock knappast något vara vunnet. Man&lt;br&gt;skulle nämligen - som till stor del också påpekas i utlåtandet - behöva&lt;br&gt;göra mycket betydande avvikelser från och tillägg till rättegångsbalkens&lt;br&gt;regler. Den föreslagna vägen över rättegångsbalkens regler skulle därmed&lt;br&gt;närmast komma att bli en onödig omväg.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen delar Konkurrensverkets uppfattning att det är av grund-&lt;br&gt;läggande betydelse att väga det intresse man vill skydda mot de konsek-&lt;br&gt;venser en åtgärd får för den enskilde. Enligt regeringens mening är in-&lt;br&gt;tresset av en effektivare bevissäkring som ett medel i bekämpandet av&lt;br&gt;immaterialrättsintrång så starkt uttalat att det inte i vaije situation kan få&lt;br&gt;stå tillbaka till förmån för integritetsintresset. Däremot är det angeläget&lt;br&gt;att den intresseavvägning som Konkurrensverket pekat på beaktas vid&lt;br&gt;den närmare utformningen av reglerna. Det är av avgörande betydelse att&lt;br&gt;det finns regler som innebär ett särskilt skydd för den mot vilken åtgär-&lt;br&gt;den riktas. Sådana regler bör finnas både inom ramen för domstolspröv-&lt;br&gt;ningen och inom ramen för verkställigheten (jfr avsnitt 6.5.4, 6.5.5, 6.6.3,&lt;br&gt;6.7 och 6.8).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;49&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av det anförda anser regeringen att en ny civilprocessu-&lt;br&gt;ell skyddsåtgärd bör införas som innebär att en undersökning får göras&lt;br&gt;hos den som på goda grunder misstänks för ett immaterialrättsintrång.&lt;br&gt;Syftet skall vara att säkerställa bevis som kan ha betydelse for att bedöma&lt;br&gt;intrånget. Skyddsåtgärden bör benämnas intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det bör inte krävas att ett intrång är straffbart eller skadeståndsgrun-&lt;br&gt;dande för att det skall kunna föranleda ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning, utan man bör kunna inrikta förfarandet helt på frågan om det före-&lt;br&gt;ligger ett intrång i objektiv mening. Från rättighetshavarens synpunkt&lt;br&gt;innebär därmed möjligheten till intrångsundersökning att man inte, som&lt;br&gt;vid talan om straff eller skadestånd, behöver fora bevisning om vare sig&lt;br&gt;uppsåt eller oaktsamhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sveriges Advokatsamfund har ifrågasatt behovet av att kunna besluta&lt;br&gt;om undersökning i de fall någon ”står i begrepp” att begå ett intrång. Ar-&lt;br&gt;tikel 50.1 i TRIP:s-avtalet kan emellertid tolkas så att det skall vara möj-&lt;br&gt;ligt att besluta om en bevissäkringsåtgärd även när ett intrång är nära&lt;br&gt;förestående. I lagrådsremissen föreslog därför regeringen att en intrångs-&lt;br&gt;undersökning också skulle kunna göras hos den som på goda grunder&lt;br&gt;misstänks förbereda ett intrång. Begreppet förbereder var i lagrådsremis-&lt;br&gt;sen inte begränsat till straffbar förberedelse. Lagrådet har invänt emot&lt;br&gt;regeringens förslag i denna del. Lagrådet har inga invändningar så länge&lt;br&gt;uttrycket förbereder syftar på försök eller förberedelse till brott. Att gå&lt;br&gt;längre och tillåta intrångsundersökning vid förberedande åtgärder som&lt;br&gt;inte kan föranleda några sanktioner enligt de immaterialrättsliga lagarna&lt;br&gt;vore däremot, enligt Lagrådet, att gå för långt. Regeringen kommer där-&lt;br&gt;för att överväga om möjligheterna att meddela vitesförbud och vidta vis-&lt;br&gt;sa åtgärder med olovligt framställda produkter m.m. bör utökas till att&lt;br&gt;omfatta även sådana förberedande åtgärder som inte utgör försök eller&lt;br&gt;förberedelse till brott. I avvaktan på dessa överväganden godtar regering-&lt;br&gt;en Lagrådets förslag att begränsa intrångsundersökning på förberedel-&lt;br&gt;sestadiet till straffbara försök och förberedelser till intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även om man kan förutse att möjligheten till en undersökning har stör-&lt;br&gt;re praktisk betydelse inom vissa immaterialrättsliga områden än andra&lt;br&gt;kan förhållandena snabbt ändras. Vidare bör sanktionssystemet vid im-&lt;br&gt;materialrättsintrång vara enhetligt. Den nya skyddsåtgärden bör därför&lt;br&gt;omfatta alla immateriella rättigheter, inbegripet till upphovsrätten närstå-&lt;br&gt;ende rättigheter samt gemenskapsvarumärke och gemenskapens växtför-&lt;br&gt;ädlarrätt.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6.2 Skall andra förfaranden än immaterialrättsintrång&lt;br&gt;omfattas av skyddsåtgärden?&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Åtgärder som strider mot föreskrifter enligt 41 §&lt;br&gt;andra stycket upphovsrättslagen eller som strider mot 50 § upphovs-&lt;br&gt;rättslagen skall i likhet med immaterialrättsliga intrång kunna föranleda&lt;br&gt;en undersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens (se pro-&lt;br&gt;memorian s. 65).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Flera remissinstanser - Svenska Föreningen för&lt;br&gt;Industriellt Rättsskydd, Svenska Industrins Patentingenjörers Förening,&lt;br&gt;Svenska Patentombudsföreningen, Sveriges Advokatsamfund och Sveri-&lt;br&gt;ges Industriförbund - har föreslagit att det skall vara möjligt att genom-&lt;br&gt;föra en motsvarande undersökning vid brott mot lagen (1990:409) om&lt;br&gt;skydd för företagshemligheter eller att denna fråga i vart fall utreds. Mot-&lt;br&gt;svarande förslag återfinns i remissyttrandet från Juridiska fakultetsnämn-&lt;br&gt;den vid Stockholms universitet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Svenska Patentombudsföreningen har föreslagit att en motsvarande&lt;br&gt;skyddsåtgärd införs vid misstanke om vilseledande marknadsföring eller&lt;br&gt;vilseledande efterbildning i strid med 6 respektive 8 § marknadsförings-&lt;br&gt;lagen (1995:450).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett par remissinstanser som representerar rättighetshavama inom upp-&lt;br&gt;hovsrätten och denna närstående rättigheter har föreslagit att även un-&lt;br&gt;derlåtenhet att betala ersättning enligt 26 j § upphovsrättslagen vid vida-&lt;br&gt;reförsäljning av originalkonstverk skall kunna läggas till grund för ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning. Samma sak har föreslagits gälla när&lt;br&gt;någon inte har fullgjort sin skyldighet enligt 26 k § upphovsrättslagen att&lt;br&gt;redovisa sådan tillverkning och import som medför skyldighet att betala&lt;br&gt;s.k. kassettersättning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: I likhet med vad som föreslagits i&lt;br&gt;promemorian bör det vara möjligt att genomföra en undersökning vid&lt;br&gt;misstanke om åsidosättande av en upphovsmans testamentariska förord-&lt;br&gt;nande om hur upphovsrätten skall utövas och vid misstanke om intrång i&lt;br&gt;det s.k. titelskyddet. Det korresponderar med vad som gäller för straff,&lt;br&gt;vite, skadestånd och sådan skyddsåtgärd som avses i 55 § upphovs-&lt;br&gt;rättslagen. När det i övrigt gäller andra förfaranden än immaterialrättsin-&lt;br&gt;trång är en utgångspunkt för regeringen att integritetsaspektema väger&lt;br&gt;tungt och att det finns anledning att vara restriktiv när man inför en ny&lt;br&gt;skyddsåtgärd som inte har någon motsvarighet inom civilrätten i övrigt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Intrång i skyddet för företagshemligheter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som flera remissinstanser framhållit omfattar TRIP:s-avtalet inte bara&lt;br&gt;skyddet för de immateriella ensamrätterna utan också skyddet för före-&lt;br&gt;tagshemligheter. Säkerhets- och skyddsåtgärder av det slag som anges i&lt;br&gt;artikel 50 skall alltså finnas att tillgå också vid intrång i skyddet för fö-&lt;br&gt;retagshemligheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt regeringens uppfattning är reglerna i rättegångsbalken om bl.a.&lt;br&gt;husrannsakan och beslag och reglerna i lagen (1990:409) om skydd för&lt;br&gt;företagshemligheter om vitesförbud tillfyllest med hänsyn till Sveriges&lt;br&gt;åtaganden enligt TRIP:s-avtalet. En annan sak är om det ofta finns såda-&lt;br&gt;na bevissvårigheter när det gäller misstankar om utnyttjande eller röjande&lt;br&gt;av företagshemligheter att det är svårt för den drabbade näringsidkaren&lt;br&gt;att vidta rättsliga åtgärder. Några remissinstanser har menat att bevissvå-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;51&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;righetema i dessa mål är ett problem som måste beaktas oavsett vilka&lt;br&gt;krav TRIP:s-avtalet kan anses ställa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En bestämmelse om intrångsundersökning också vid olovligt utnytt-&lt;br&gt;jande eller röjande av företagshemligheter skulle kräva mer ingående&lt;br&gt;överväganden än som är möjliga att göra i detta ärende. Regeringen läm-&lt;br&gt;nar därför inte nu något sådant förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Underlåtenhet att betala ersättning vid vidareförsäljning av original-&lt;br&gt;konstverk, m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt 26 j och 26 k §§ upphovsrättslagen skall särskild ersättning betalas&lt;br&gt;vid vissa fall av vidareförsäljning av konstverk (s.k. droit de suite) samt&lt;br&gt;vid tillverkning eller import av kassettband, videoband och liknande an-&lt;br&gt;ordningar (kassettersättning). Att underlåta att lämna redovisning över en&lt;br&gt;ersättningsgrundande verksamhet utgör inte något intrång och är inte&lt;br&gt;skadeståndsgrundande. Anspråk på att få ut redovisning eller på betal-&lt;br&gt;ning av ersättning enligt dessa bestämmelser handläggs som allmänna&lt;br&gt;tvistemål.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen finner det inte tillräckligt motiverat att särbehandla dessa&lt;br&gt;ersättningsanspråk i förhållande till betalningstvister i allmänhet. Den&lt;br&gt;nya skyddsåtgärden bör därför inte kunna tillämpas i nu berörda fall.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Otillbörlig marknadsföring&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I många fall kan frågan om otillbörlig marknadsföring förete stora likhe-&lt;br&gt;ter med en fråga om varumärkesintrång. Svenska Patentombudsförening-&lt;br&gt;en har ställt frågan varför inte motsvarande skyddsåtgärder föreslås för&lt;br&gt;sådana fall.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det har inte kommit fram några omständigheter som tyder på att svå-&lt;br&gt;righeter att säkra bevisning skulle vara ett lika påtagligt problem på&lt;br&gt;marknadsrättens område som det är inom immaterialrätten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med den restriktiva utgångspunkt som regeringen valt för den nya&lt;br&gt;skyddsåtgärden finner regeringen det för närvarande inte motiverat att&lt;br&gt;föreslå att den skall kunna tillämpas vid befarade överträdelser av mark-&lt;br&gt;nadsföringslagen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6.3 Vad far eftersökas?&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Föremål och handlingar som kan antas ha betydel-&lt;br&gt;se för utredningen får eftersökas. Undersökningen får dock inte omfatta&lt;br&gt;skriftliga handlingar vars innehåll omfattas av tystnadsplikt, om de inne-&lt;br&gt;has av någon som har tystnadsplikt eller av den person till förmån för&lt;br&gt;vilken tystnadsplikten gäller. Den får inte heller omfatta skriftliga med-&lt;br&gt;delanden mellan enskilda personer som är varandra närstående.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens utom i frå-&lt;br&gt;ga om beviskravet när det gäller handlingars betydelse för utredningen. I&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;52&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;promemorian anges att det är tillräckligt att handlingar ”kan ha betydel-&lt;br&gt;se” for utredningen (se promemorian s. 63 och 71 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Några remissinstanser har ansett att det inte till-&lt;br&gt;räckligt tydligt framgår vad som far eftersökas eller att det finns behov&lt;br&gt;av att kunna eftersöka annat slags bevisning än den som anges i prome-&lt;br&gt;morians förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Malmö tingsrätt har anfört att det bör framgå om elektroniskt lagrad&lt;br&gt;information omfattas av begreppet ”handlingar”. Vidare har Malmö&lt;br&gt;tingsrätt hävdat att hänvisningen till 27 kap. 2 § rättegångsbalken, som&lt;br&gt;avser skriftliga handlingar vars innehåll omfattas av tystnadsplikt, inte&lt;br&gt;kan anses omfatta digital information. Tingsrätten har också anfört att&lt;br&gt;beviskravet när det gäller handlingars betydelse för utredningen bör ligga&lt;br&gt;på samma nivå som beviskravet för att intrång har begåtts. Även i re-&lt;br&gt;missyttrandet från Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet&lt;br&gt;har getts uttryck för att det tydligare bör framgå vilket beviskrav som&lt;br&gt;gäller i fråga om en handlings betydelse för utredningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föreningen Sveriges Kronofogdar, Konstnärliga och Litterära Yrkes-&lt;br&gt;utövares Samarbetsnämnd (KLYS), Svenska Artisters och Musikers In-&lt;br&gt;tresseorganisation (SAMI), COPYSWEDE, Svenska gruppen av Interna-&lt;br&gt;tional Federation of the Phonographic Industry, Business Software Alli-&lt;br&gt;ance (BSA) och Svenska IT-företagens Organisation har anfört att när det&lt;br&gt;gäller bevissäkring vid misstanke om illegal kopiering av datorprogram&lt;br&gt;eller musik kan det vara betydelsefullt att ha möjlighet att söka efter di-&lt;br&gt;gitalt lagrade uppgifter som inte inryms under begreppet ”handling”, t.ex.&lt;br&gt;bibliotek över programfiler eller identifikationskoder för musikinspel-&lt;br&gt;ningar. BSA har även anfört att det kan vara viktigt att kunna söka i så-&lt;br&gt;dan utrustning som används för att framställa exemplar av datorprogram.&lt;br&gt;Även Svenska Förläggareföreningen och Föreningen Svenska Lärome-&lt;br&gt;delsproducenter har framhållit ett behov av att söka efter apparatur som&lt;br&gt;kan vara bevis rörande intrånget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Flera remissinstanser har föreslagit att skyddsåtgärden inte bara skall&lt;br&gt;kunna omfatta föremål och handlingar utan också avse efterforskning av&lt;br&gt;faktiska omständigheter, t.ex. för att utröna om en viss tillverkningsme-&lt;br&gt;tod används. Svenska Industrins Patentingenjörers Förening har precise-&lt;br&gt;rat denna tanke så att det bör vara möjligt att låta någon sakkunnig göra&lt;br&gt;iakttagelser beträffande en tillverkningsprocess för att sedan lämna ett&lt;br&gt;utlåtande om processen innebär ett intrång i ett förfarandepatent. Även&lt;br&gt;Sveriges Advokatsamfund har ansett att det bör övervägas om inte också&lt;br&gt;iakttagelser av händelseförlopp skall kunna ingå i en undersökning. I&lt;br&gt;remissyttrandet från Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms univer-&lt;br&gt;sitet efterfrågas en bättre belysning av patentproblemen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: En grundläggande princip för tvångs-&lt;br&gt;medelsanvändning som anknyter till innehållet i 2 kap. 12 § regerings-&lt;br&gt;formen är ändamålsprincipen. Den innebär att befogenheten att använda&lt;br&gt;ett tvångsmedel skall vara bunden till det ändamål för vilket tvångsmed-&lt;br&gt;let har beslutats. För att uppfylla denna princip bör sålunda reglerna ut-&lt;br&gt;formas så att undersökningens ändamål blir just att få fram utredning om&lt;br&gt;sådant som kan peka på ett eventuellt intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;53&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föremål&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I lagrådsremissen föreslogs att intrångsundersökning endast skulle få&lt;br&gt;omfatta föremål med avseende på vilka intrång föreligger och andra fö-&lt;br&gt;remål som kan omfattas av en skyddsåtgärd enligt t.ex. 41 § varumär-&lt;br&gt;keslagen eller 55 § upphovsrättslagen. Som Lagrådet påpekat bör dock&lt;br&gt;inte en alltför skarp gränsdragning göras mellan intrångsföremål och&lt;br&gt;handlingar. I enlighet med Lagrådets förslag bör därför alla föremål som&lt;br&gt;kan ha betydelse för utredningen om intrånget kunna eftersökas (jfr ned-&lt;br&gt;an). De representanter för rättighetshavama som i sina remissyttranden&lt;br&gt;anfört ett behov av att söka efter utrustning som använts vid illegal kopi-&lt;br&gt;ering torde därigenom få sitt intresse tillgodosett.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Handlingar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att en undersökning skall kunna bli effektiv och ge information om&lt;br&gt;intrångets omfattning bör också verksamhetshandlingar som kan ha bety-&lt;br&gt;delse för utredning om intrånget kunna eftersökas. Det är främst fråga&lt;br&gt;om affärshandlingar eller andra handlingar som rör den verksamhet som&lt;br&gt;bedrivs av den som utsätts för undersökningen, t.ex. affärsavtal, inköp-&lt;br&gt;sorder, fakturor eller ritningar och andra beskrivningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att illustrera behovet av att kunna söka efter sådant skriftligt mate-&lt;br&gt;rial kan ett exempel tas från musikområdet. Olovliga ljudinspelningar av&lt;br&gt;musik tillhandahålls t.ex. i form av kopior som exakt återger såväl origi-&lt;br&gt;nalets ljud som de ursprungliga etiketterna, varumärkena och förpack-&lt;br&gt;ningarna. Denna typ av olovligt mångfaldigande har numera fått en&lt;br&gt;mycket stor omfattning och man vet att sådan produktion sker närmast&lt;br&gt;industriellt i några länder. En annan typ av olovligt mångfaldigande är&lt;br&gt;s.k. bootlegging, varmed avses olovlig inspelning av en utövande konst-&lt;br&gt;närs ”levande” framförande. Även denna typ av intrång är omfattande.&lt;br&gt;Hos dem som tillhandahåller sådana olovliga produkter som nu har be-&lt;br&gt;rörts finns ofta - enligt vad som har uppgetts från rättighetshavamas sida&lt;br&gt;- fakturor och andra handlingar som kan visa omfattningen av inköpta&lt;br&gt;olovliga produkter. Den som tillhandahåller produkterna har ofta också&lt;br&gt;listor på vad han kan bjuda ut till försäljning, även om han i sitt lager&lt;br&gt;bara har tillgång till ett fåtal exemplar av de olovliga produkterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även såvitt avser datorprogram förekommer, enligt företrädare för&lt;br&gt;programvaruindustrin, verksamhet som liknar den illegala produktionen&lt;br&gt;på musikområdet. Sålunda är det inte ovanligt att datorprogram olovligt&lt;br&gt;kopieras för försäljning. Att sådana program utbjuds till försäljning ges&lt;br&gt;till känna genom reklam eller andra marknadsföringsåtgärder. Det är i&lt;br&gt;den situationen inte ovanligt att den som tillhandahåller programmen inte&lt;br&gt;har direkt tillgång till dem utan i stället låter kunden via listor välja ut&lt;br&gt;program som han vill köpa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det kan självfallet vara av stor betydelse, inte minst för bedömningen&lt;br&gt;av graden av intrång och beräkningen av ett skadestånd, att det finns en&lt;br&gt;möjlighet att få del av uppgifter i sådana handlingar som nu har berörts&lt;br&gt;för att kunna avgöra om intrånget skett uppsåtligen eller av oaktsamhet&lt;br&gt;och för att i övrigt kunna bedöma ett intrångs omfattning. Det innebär att&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;54&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;det vid en undersökning bör finnas en möjlighet att söka efter och grans-&lt;br&gt;ka sådana handlingar som berör den undersöktes verksamhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det bör vara tillräckligt att en handling kan antas ha betydelse för ut-&lt;br&gt;redningen för att den skall fa eftersökas. Det innebär att det uppställs ett&lt;br&gt;något lägre beviskrav än för beslag i brottmål (27 kap. 1 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken). Detta är motiverat med hänsyn till att bedömningen skall göras in-&lt;br&gt;nan sökanden eller det organ som skall göra bedömningen har sett hand-&lt;br&gt;lingen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att domstolen skall kunna bedöma om en handling kan antas ha&lt;br&gt;betydelse for utredningen måste sökanden ange vilka handlingar som&lt;br&gt;skall eftersökas. Eftersom sökanden normalt inte har närmare insyn i&lt;br&gt;motpartens affärsförhållanden eller känner till vilka förhållanden som&lt;br&gt;kan vara dokumenterade, kan det naturligtvis vara svårt för sökanden att&lt;br&gt;exakt ange relevanta handlingar. Det bör vara tillräckligt att ange hand-&lt;br&gt;lingarna på ett sätt som funktionellt beskriver dem för att domstolen skall&lt;br&gt;kunna bedöma om handlingarna får eftersökas. Ett exempel på detta kan&lt;br&gt;vara att sökanden inte behöver ange exakt den köpehandling genom vil-&lt;br&gt;ken motparten en viss dag har köpt ett varuparti ”jeans av märket...” från&lt;br&gt;någon viss bestämd person. Man kan i stället nöja sig med att sökanden&lt;br&gt;anger ”handlingar som visar att motparten har köpt jeans av märket ...”&lt;br&gt;En begäran om att få eftersöka alla motpartens handlingar som berör ett&lt;br&gt;visst förfarande eller en viss produkt torde normalt inte kunna godtas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Flera remissinstanser har understrukit svårigheterna att tolka innebör-&lt;br&gt;den av begreppet ”handling” när det gäller digitalt lagrad information.&lt;br&gt;Detta är ett problem som berör många rättsområden och som alltså inte är&lt;br&gt;begränsat till det nu aktuella lagförslaget. En utgångspunkt nu måste vara&lt;br&gt;att information som finns lagrad elektroniskt får eftersökas i samma mån&lt;br&gt;som om det finns på papper. Frågan är om detta framgår tillräckligt tyd-&lt;br&gt;ligt genom begreppet handling.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inom lagstiftningen som reglerar rätten att ta del av allmänna hand-&lt;br&gt;lingar hänförs även upptagningar som kan läsas, avlyssnas eller på annat&lt;br&gt;sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel till begreppet ”handling” (2&lt;br&gt;kap. 3 § tryckfrihetsförordningen). Information som lagrats på t.ex. en&lt;br&gt;hårddisk, diskett eller CD omfattas således av begreppet. Frågan om be-&lt;br&gt;greppets innebörd i detta sammanhang kan komma att övervägas närmare&lt;br&gt;i en kommande utredning om Offentlighetsprincipen och IT samt över-&lt;br&gt;syn av sekretesslagen m.m. (dir. 1998:32).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även utanför offentlighetsprincipens område har begreppet getts en&lt;br&gt;vidare innebörd med hänsyn till möjligheterna att elektroniskt överföra&lt;br&gt;och lagra information. IT-utredningen har i sitt betänkande Elektronisk&lt;br&gt;dokumenthantering (SOU 1996:40) utgått från att begreppet ”handlingar”&lt;br&gt;enligt gällande rätt täcker såväl traditionella handlingar som elektroniska&lt;br&gt;handlingar (se s. 59 f.). Datalagskommittén har i sitt betänkande Integri-&lt;br&gt;tet - Offentlighet - Informationsteknik (SOU 1997:39) ansett att med&lt;br&gt;begreppet handling skall avses en specifik samling uppgifter, nämligen&lt;br&gt;sådana som har ett bestämt innehåll, oavsett om samlingen förekommer&lt;br&gt;på papper eller i elektronisk form (se s. 493 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tolkningen av begreppet ”handling” när det gäller intrångsundersök-&lt;br&gt;ning måste följa den utveckling av begreppets innebörd som sker på and-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ra rättsområden. Det kan inte råda någon tvekan om att ”handling” i detta&lt;br&gt;sammanhang även omfattar ”elektroniska handlingar”. Även om en in-&lt;br&gt;trångsundersökning begränsas till föremål och handlingar torde det där-&lt;br&gt;med finnas vissa möjligheter att eftersöka det slags uppgifter som re-&lt;br&gt;missinstanserna nämnt som exempel. Det bör också vara möjligt att ef-&lt;br&gt;tersöka datorprogram. Den närmare avgränsningen av handlingsbegrep-&lt;br&gt;pet får avgöras av rättstillämpningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Särskilt om handlingar vars innehåll omfattas av tystnadsplikt, m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I enlighet med vad som anförs i promemorian anser regeringen att sådana&lt;br&gt;skriftliga handlingar som enligt 27 kap. 2 § rättegångsbalken inte far tas i&lt;br&gt;beslag inte heller skall få eftersökas vid en intrångsundersökning. Det är&lt;br&gt;fråga om skriftliga handlingar vars innehåll omfattas av tystnadsplikt och&lt;br&gt;skriftliga meddelanden mellan en misstänkt och någon honom närstående&lt;br&gt;eller mellan sådana närstående inbördes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om uppgifter som endast finns i digital form kan betraktas som&lt;br&gt;sådana ”skriftliga handlingar” som avses i nämnda lagrum - som väckts&lt;br&gt;av Malmö tingsrätt - har också Buggningsutredningen tagit upp i sitt&lt;br&gt;betänkande Om buggning och andra hemliga tvångsmedel (SOU&lt;br&gt;1998:46). Denna fråga kommer att övervägas bl.a. i samband med den&lt;br&gt;fortsatta beredningen av Buggningsutredningens betänkande. I föreva-&lt;br&gt;rande lagstiftningsärende finner regeringen inte skäl att närmare gå in på&lt;br&gt;hur 27 kap. 2 § rättegångsbalken bör tillämpas när det gäller elektroniska&lt;br&gt;handlingar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Faktiska omständigheter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Några remissinstanser har föreslagit att skyddsåtgärden skall kunna om-&lt;br&gt;fatta efterforskning av faktiska omständigheter, t.ex. genom att den som&lt;br&gt;verkställer åtgärden får iaktta ett händelseförlopp. Förslaget har främst&lt;br&gt;betydelse för patent, särskilt förfarandepatent.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen har förståelse för synpunkterna. Enligt regeringens upp-&lt;br&gt;fattning talar dock integritetshänsyn och skyddet för företagshemligheter,&lt;br&gt;vilket har särskild relevans när det gäller förfårandepatent, mot att beslut&lt;br&gt;om intrångsundersökning kan utformas så att det avser allmänna iaktta-&lt;br&gt;gelser av vilka processer som utförs i vissa lokaler. Det är svårt att över-&lt;br&gt;blicka konsekvenserna av en sådan ingripande undersökningsmöjlighet.&lt;br&gt;Om besluten endast får avse fysiska föremål och handlingar som kan ha&lt;br&gt;betydelse som bevis, är olägenheten och skadan för den som är föremål&lt;br&gt;för åtgärden rimligt överblickbar och normalt ganska begränsad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Därtill kommer att intresset av att få upplysning om vissa omständig-&lt;br&gt;heter i pågående mål i betydande utsträckning kan tillgodoses genom att&lt;br&gt;rätten förordnar att en sakkunnig skall genomföra en sådan besiktning&lt;br&gt;som anges i 40 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund anser regeringen att skyddsåtgärden inte bör om-&lt;br&gt;fatta efterforskning av faktiska omständigheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6.4&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;Var far undersökning ske?&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Intrångsundersökning får endast göras hos den&lt;br&gt;som misstänks ha gjort ett intrång eller misstänks ha gjort sig skyldig till&lt;br&gt;ett straffbart försök eller en straffbar förberedelse till intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens (prome-&lt;br&gt;morian s. 5).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Enligt Svenska Föreningen för Industriellt Rätts-&lt;br&gt;skydd bör ett beslut kunna tillåta att undersökningen genomförs också&lt;br&gt;hos någon som inte är misstänkt för intrånget, t.ex. hos en speditör eller&lt;br&gt;ett transportföretag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Intrångsundersökning bör kunna äga&lt;br&gt;rum i de affärslokaler eller motsvarande som den disponerar, som miss-&lt;br&gt;tänks ha gjort ett intrång eller som misstänks ha gjort sig skyldig till ett&lt;br&gt;straffbart försök eller en straffbar förberedelse till intrång. Det bör natur-&lt;br&gt;ligtvis inte krävas att den som kan misstänkas för intrång äger lokalerna i&lt;br&gt;fråga. Det räcker att han eller hon i princip har oinskränkt tillgång till det&lt;br&gt;utrymme det gäller.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även bostäder bör kunna genomsökas. Det är inte helt ovanligt att&lt;br&gt;immaterialrättsintrång av stor omfattning begås i bostadsutrymmen. Vid&lt;br&gt;prövningen av ett yrkande om intrångsundersökning i en bostad måste&lt;br&gt;dock integritetsaspekten tillmätas särskild tyngd vid den intresseavväg-&lt;br&gt;ning som, enligt vad som anförs i avsnitt 6.5.4, alltid skall företas. Enligt&lt;br&gt;regeringens bedömning är förslaget väl förenligt med artikel 8 i Europa-&lt;br&gt;konventionen om de mänskliga rättigheterna, som bl.a. behandlar skyd-&lt;br&gt;det för den enskildes privatliv.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Någon möjlighet att genomföra undersökningar hos tredje man bör&lt;br&gt;däremot enligt regeringens uppfattning inte införas. Åtgärden griper in i&lt;br&gt;den privata sfären på ett sådant sätt att det inte kan accepteras att någon&lt;br&gt;som inte ens kan antas ha gjort intrång skall kunna drabbas av den. I de&lt;br&gt;fallen måste integritetshänsynen väga över, även om det naturligtvis ofta&lt;br&gt;kan vara så att intrångsgods finns hos exempelvis en speditör. En jämfö-&lt;br&gt;relse kan här göras med husrannsakan i brottmål, där möjligheterna att&lt;br&gt;göra husrannsakan hos annan än den misstänkte är högst begränsade&lt;br&gt;(28 kap. 1 § andra stycket rättegångsbalken).&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6.5 Prövningen&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;6.5.1 Behörigt organ&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Ett yrkande om intrångsundersökning skall prövas&lt;br&gt;av domstol. Behörig domstol är allmän domstol som prövar eller är be-&lt;br&gt;hörig att pröva mål som rör intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Ett beslut om undersökning fattas av domstol.&lt;br&gt;Behörig domstol är den domstol där rättegång angående intrånget pågår.&lt;br&gt;Pågår inte någon sådan rättegång, gäller i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;57&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;som är bestämt i rättegångsbalken om tvistemål (promemorian s. 6, 65&lt;br&gt;och 93 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: För de fall intrångsundersökning begärs utan att&lt;br&gt;rättegång om intrånget inletts har Svenska Föreningen för Industriellt&lt;br&gt;Rättsskydd föreslagit att frågan om undersökning prövas i specialforum,&lt;br&gt;lämpligen Stockholms tingsrätt. För de fall där åtgärden begärs i sam-&lt;br&gt;band med att rättegång inleds har föreningen föreslagit en fakultativ&lt;br&gt;möjlighet att få frågan om skyddsåtgärd prövad vid Stockholms tingsrätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I remissyttrandet från Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms uni-&lt;br&gt;versitet föreslås att Stockholms tingsrätt blir ensam behörig att pröva alla&lt;br&gt;mål om intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sveriges Advokatsamfund och Sveriges Industriförbund har, när det&lt;br&gt;gäller patentintrång, förordat att Stockholms tingsrätt blir ensam behörig&lt;br&gt;att handlägga mål om intrångsundersökning oberoende av om någon rät-&lt;br&gt;tegång har inletts. Patent- och registreringsverket har uttryckt samma&lt;br&gt;åsikt för vissa intrångsfall men har med hänvisning till 10 kap. 17 §&lt;br&gt;första stycket andra punkten rättegångsbalken ansett att promemorians&lt;br&gt;förslag leder till detta resultat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: På det straffrättsliga området fattas&lt;br&gt;beslut om tvångsåtgärder i vissa fall av domstol och i andra fall av under-&lt;br&gt;sökningsledare eller åklagare. För det slags undersökning som här avses,&lt;br&gt;en civilprocessuell tvångsåtgärd, finns det enligt regeringens uppfattning&lt;br&gt;inte något alternativ till domstolsprövning. Frågor om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning bör således alltid prövas av domstol.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om intrångsundersökning bör prövas av den domstol som är&lt;br&gt;behörig att pröva det anspråk som åtgärden skall trygga. Det innebär att&lt;br&gt;Stockholms tingsrätt far exklusiv behörighet när det gäller vissa typer av&lt;br&gt;upphovsrättsintrång enligt 58 § upphovsrättslagen, patentintrång och in-&lt;br&gt;trång i ensamrätten till ett gemenskapsvarumärke. För övriga slag av in-&lt;br&gt;trång kommer rättegångsbalkens allmänna forumregler att gälla.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller förslagen om en generell möjlighet att ansöka om&lt;br&gt;skyddsåtgärden vid Stockholms tingsrätt kan följande noteras. Behovet&lt;br&gt;av specialkompetens är i allmänhet väsentligt större när ett intrångsmål&lt;br&gt;skall prövas slutligt än när det är fråga om en skyddsåtgärd. Vid den&lt;br&gt;slutliga prövningen uppkommer ofta komplicerade eller svårbedömda&lt;br&gt;frågor om exempelvis varumärkens särskiljningsförmåga, skyddsom-&lt;br&gt;fångets gränser, oaktsamhet och beräkning av skadans storlek. Den pröv-&lt;br&gt;ning som skall göras av ett yrkande om intrångsundersökning är natur-&lt;br&gt;ligtvis inte heller okomplicerad, men den är till sin natur ändå mindre&lt;br&gt;omfattande och mer preliminär. Därför framstår det inte som vare sig&lt;br&gt;logiskt eller praktiskt att föreskriva ett specialforum - fakultativt eller&lt;br&gt;ej - för en skyddsåtgärd när allmänna bestämmelser gäller för talan om&lt;br&gt;skadestånd eller vitesförbud.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;58&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.2&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Rätt att påkalla prövning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Rättighetshavare skall ha rätt att påkalla prövning.&lt;br&gt;Detsamma gäller den som på grund av upplåtelse har rätt att nyttja före-&lt;br&gt;målet för ensamrätten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Några remissinstanser har ifrågasatt licenstagares&lt;br&gt;rätt att ansöka om intrångsundersökning. Sveriges Advokatsamfund har&lt;br&gt;tolkat promemorians förslag så att exempelvis samtliga legala användare&lt;br&gt;av ett visst datorprogram skulle ha en sådan rätt. Business Software Alli-&lt;br&gt;ance har föreslagit att endast upphovsmannen och dennes rättsinnehavare&lt;br&gt;skall ha rätt att ansöka om åtgärden. Sveriges Industriförbund har före-&lt;br&gt;slagit att rätten att ansöka om intrångsundersökning begränsas på upp-&lt;br&gt;hovsrättssidan men inte inom det industriella rättsskyddet. Svenska Före-&lt;br&gt;ningen for Industriellt Rättsskydd har förordat att endast sådana licensta-&lt;br&gt;gare som har rätt att väcka talan om intrång skall ha möjlighet till in-&lt;br&gt;trångsundersökning .&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Svenska gruppen av International Federation of the Phonographic In-&lt;br&gt;dustry har framhållit att det inom musikbranschen normalt är licenshava-&lt;br&gt;re som agerar mot piratverksamheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: I enlighet med vad som anförs i pro-&lt;br&gt;memorian bör givetvis rättighetsinnehavare ha rätt att påkalla prövning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Immateriella rättigheter kan överlåtas och upplåtas. Upplåtelse sker&lt;br&gt;genom licensavtal. Utformningen av avtalen anpassas till vad som är&lt;br&gt;lämpligt med hänsyn till förhållandena i branschen och omständigheterna&lt;br&gt;i det enskilda fallet. Licensavtal kan vara exklusiva och ger då en ensam-&lt;br&gt;rätt till det slags utnyttjande upplåtelsen avser. Sådana avtal förekommer&lt;br&gt;exempelvis mellan en varumärkesinnehavare och en generalagent som&lt;br&gt;tillförsäkras en ensamrätt att inom landet marknadsföra produkter under&lt;br&gt;det skyddade varumärket. Emellertid kan licensavtal också vara icke-&lt;br&gt;exklusiva. Tillstånd till att återge en bild eller ett litterärt stycke i en läro-&lt;br&gt;bok eller en tidningsartikel är exempel på sådana icke-exklusiva upplå-&lt;br&gt;telser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett licensavtal kan också avse olika slags utnyttj anden. På patentområ-&lt;br&gt;det kan t.ex. ett avtal ge licenstagaren tillstånd att yrkesmässigt använda&lt;br&gt;en viss uppfinning, t.ex. en kemisk produkt, i sin verksamhet utan att han&lt;br&gt;eller hon får tillstånd att tillverka den. Samma sak gäller inom upphovs-&lt;br&gt;rätten. Den som på grund av licensavtal får rätt att utnyttja ett verk ge-&lt;br&gt;nom att offentligt framföra en teaterpjäs har naturligtvis därmed ingen&lt;br&gt;rätt att ge ut pjäsen i tryckt version i handeln.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I lagrådsremissen anfördes att en licenstagare endast skulle vara be-&lt;br&gt;hörig att ansöka om intrångsundersökning under förutsättning att det ut-&lt;br&gt;nyttjande som skett innebar ett intrång i den rätt licenstagaren förvärvat&lt;br&gt;genom sitt avtal med rättighetshavaren. Som Lagrådet har påpekat fram-&lt;br&gt;går inte detta av lagtexten, och det kan knappast därför anses gälla. Om&lt;br&gt;utnyttjandet inte innebär ett intrång i den rätt licenstagaren förvärvat tor-&lt;br&gt;de, enligt Lagrådets uppfattning, följden bli att domstolen skall ogilla&lt;br&gt;ansökan på materiell grund. Regeringen delar denna uppfattning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beviskravet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: För att en domstol skall bifalla ett yrkande om&lt;br&gt;intrångsundersökning fordras att det skäligen kan antas att någon har&lt;br&gt;gjort ett intrång eller gjort sig skyldig till ett straffbart försök eller en&lt;br&gt;straffbar förberedelse till intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Ett beslut om undersökning far fattas bara om&lt;br&gt;det med hänsyn till omständigheterna skäligen kan antas att någon har&lt;br&gt;vidtagit eller står i begrepp att vidta en åtgärd som innebär intrång (se&lt;br&gt;promemorian s. 65). Det skall stå klart att den åtgärd som skäligen kan&lt;br&gt;antas ha begåtts utgör ett intrång (se promemorian s. 67).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Några remissinstanser har invänt att uttrycket&lt;br&gt;”med hänsyn till omständigheterna” är meningslöst eller svårbegripligt i&lt;br&gt;sammanhanget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En ordning som innebär att domstolen under vissa ej närmare angivna&lt;br&gt;förutsättningar kan sänka beviskravet för sökanden är enligt Malmö&lt;br&gt;tingsrätt inte godtagbar. Även i remissyttrandet från Juridiska fakultets-&lt;br&gt;nämnden vid Stockholms universitet görs gällande att beviskravet bör&lt;br&gt;vara någorlunda fixerat. Det framhålls dock att man bör överväga möj-&lt;br&gt;ligheten att differentiera beviskravet, så att det normalt krävs att ett in-&lt;br&gt;trång ”sannolikt” har begåtts, men att det räcker med att detta ”skäligen&lt;br&gt;kan antas” för det fall det finns risk för att beviset går förlorat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Svenska Patentombudsföreningen har med hänvisning till TRIP:s-&lt;br&gt;avtalets ordalydelse anfört att det bör ankomma på domstolen att i det&lt;br&gt;enskilda fallet avgöra vilken bevisning som skall krävas och att domsto-&lt;br&gt;larna skall kunna begära att sökanden kompletterar utredningen, om be-&lt;br&gt;visningen inte räcker.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även företrädare för rättighetshavama har förordat en flexibilitet i be-&lt;br&gt;viskravet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sveriges Advokatsamfund har kritiserat att det skall stå klart att den åt-&lt;br&gt;gärd som skäligen kan antas ha begåtts verkligen utgör ett intrång (se&lt;br&gt;promemorian s. 67).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: En grundläggande fråga är naturligt-&lt;br&gt;vis med vilken grad av sannolikhet ett intrång skall ha gjorts för att en&lt;br&gt;intrångsundersökning skall tillåtas. En rimlig nivå på beviskravet måste&lt;br&gt;bestämmas utifrån den utgångspunkten att åtgärden syftar just till att un-&lt;br&gt;derlätta tillgången till bevisning i en typ av mål där påtagliga bevissvå-&lt;br&gt;righeter annars ofta föreligger. Med ett alltför högt ställt beviskrav blir&lt;br&gt;införandet av det nya institutet inte meningsfullt. Mot detta måste man&lt;br&gt;emellertid ställa att intrångsundersökning är en ingripande åtgärd som&lt;br&gt;kan förorsaka beaktansvärda olägenheter och skador för den som utsätts&lt;br&gt;för åtgärden. Att en enskild kan påkalla en sådan åtgärd saknar motsva-&lt;br&gt;righet på andra rättsområden. Fel använd kan åtgärden bli ett sätt för fö-&lt;br&gt;retagare att hindra och trakassera konkurrenter i deras verksamhet. Av&lt;br&gt;integritets- och rättssäkerhetsskäl är det därför viktigt att beviskravet inte&lt;br&gt;är för lågt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;60&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett rörligt beviskrav?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt artikel 50.3 i TRIP:s-avtalet har domstolarna rätt att begära av sö-&lt;br&gt;kanden att denne skall presentera ”any reasonably available evidence in&lt;br&gt;order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty”. Enligt&lt;br&gt;den svenska översättningen skall de rättsliga myndigheterna ”vara behö-&lt;br&gt;riga att från den sökande parten infordra skälig bevisning för att med till-&lt;br&gt;räcklig säkerhet kunna bedöma om den sökande parten är rättighetshava-&lt;br&gt;re och om den sökande partens rätt är föremål för intrång eller om sådant&lt;br&gt;intrång är nära förestående”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bevisregeln i TRIP:s-avtalet - som för övrigt gäller också för sådana&lt;br&gt;förebyggande skyddsåtgärder som vitesförbud - innehåller två led.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I det första ledet sägs att domstolen skall kunna begära att sökanden&lt;br&gt;presenterar den bevisning som skäligen kan åstadkommas. Bestämmelsen&lt;br&gt;har alltså lagtekniskt utformats med utgångspunkt i ett rättssystem där&lt;br&gt;domstolen infordrar utredning genom att förordna att sökanden skall ge&lt;br&gt;in viss preciserad bevisning. TRIP:s-avtalet kan omöjligen ges en sådan&lt;br&gt;tolkning att det skulle krävas att alla konventionsstater i just dessa slags&lt;br&gt;mål skall tillämpa en process där domstolen ikläder sig en så aktivt utre-&lt;br&gt;dande roll, oavsett vilken rättegångsordning som i övrigt gäller i landet.&lt;br&gt;Regeringen ser därför ingen anledning att gå ifrån den svenska rättstradi-&lt;br&gt;tionen, enligt vilken sökanden själv väljer vilken utredning han eller hon&lt;br&gt;vill förebringa och därefter överlämnar åt domstolen att värdera denna&lt;br&gt;bevisning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I detta första led av TRIP:s-avtalets bevisregel skulle också kunna utlä-&lt;br&gt;sas att domstolen inte far ställa sådana krav på bevisningen att sökanden&lt;br&gt;inte har någon rimlig möjlighet att uppfylla dem. Det skulle kunna tolkas&lt;br&gt;så att beviskravet skall anpassas till de bevissvårigheter som kan förelig-&lt;br&gt;ga i det enskilda fallet och alltså i viss mån vara flexibelt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I det andra ledet anges beviskravet till att domstolen ”med tillräcklig&lt;br&gt;säkerhet skall kunna bedöma” om det föreligger ett intrång. Detta skulle&lt;br&gt;närmast motsvaras av att det skall visas ”tillräckliga” eller ”godtagbara”&lt;br&gt;skäl för att ett intrång föreligger. Ett sådant beviskrav skulle emellertid&lt;br&gt;innebära att det överlämnas till domaren att i det enskilda fallet avgöra&lt;br&gt;vilken bevisning som bör krävas. Även detta är svårt att förena med en&lt;br&gt;svensk rättstradition. Att införa en bevisnivå som direkt motsvarar&lt;br&gt;TRIP:s-avtalets ordalydelse framstår enligt regeringens mening som&lt;br&gt;mindre lämpligt. Det kan inte heller anses nödvändigt att ordagrant åter-&lt;br&gt;ge TRIP:s-avtalets bestämmelse för att tillgodose avtalet. Avgörande bör&lt;br&gt;i stället vara att en svensk regel ges ett innehåll som i vår rättstradition&lt;br&gt;motsvarar avtalets andemening och tillgodoser dess syfte.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I promemorians förslag har det i lagtexten markerats att bevisvärde-&lt;br&gt;ringen skall göras med beaktande av vilka svårigheter sökandena har att&lt;br&gt;föra bevisning i saken. Genom formuleringen att bevisvärderingen skall&lt;br&gt;göras ”med hänsyn till omständigheterna” anses framgå att beviskravet i&lt;br&gt;viss mån skall anpassas till vilken utredning som rimligen kan åstad-&lt;br&gt;kommas. Avsikten har inte varit att överlämna åt domstolen att i varje&lt;br&gt;enskilt fall bestämma var nivån skall ligga, utan att öppna en möjlighet&lt;br&gt;för domstolen att för en viss kategori mål tolka beviskravet mer eller&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;61&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;mindre strängt, beroende på om det för denna kategori typiskt sett är sär-&lt;br&gt;skilt lätt eller svårt att lägga fram bevisning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I sammanhanget bör noteras att, i de fall beviskravet inte fastställts i&lt;br&gt;lag, det enligt gällande rätt finns en möjlighet att anpassa beviskravet till&lt;br&gt;hur svårt det i allmänhet är att lägga fram bevisning för ett visst rekvisit&lt;br&gt;(se t.ex. Fitger, Rättegångsbalken II s. 35:19 £). När man i det samman-&lt;br&gt;hanget talar om att ett rekvisit är svårbevisat avser man egentligen fall&lt;br&gt;där det normalt knappast går att fa fram en stark bevisning och inte fall&lt;br&gt;där ett framskaffande är arbetskrävande. Detta gäller i vissa typer eller&lt;br&gt;kategorier av mål, framför allt inom skadestånds- och försäkringsrätten. I&lt;br&gt;sådana fall har Högsta domstolen fastslagit en bevislättnad för vissa rek-&lt;br&gt;visit i särskilda situationer. Däremot synes det inte enligt gällande rätt&lt;br&gt;finnas något utrymme för att ta hänsyn till omständigheter som i ett en-&lt;br&gt;skilt fall gör vissa förhållanden svårbevisade.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag till flexibelt beviskrav har kritiserats av ett antal&lt;br&gt;remissinstanser. I vissa fall har kritiken gått ut på att innebörden inte är&lt;br&gt;begriplig, i andra fall på att ett flexibelt beviskrav i sig är oacceptabelt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kraven på förutsebarhet i rättstillämpningen talar enligt regeringens&lt;br&gt;mening mot att införa ett flexibelt beviskrav enligt förslaget i promemo-&lt;br&gt;rian. Ett flexibelt beviskrav skulle vidare vara svårt att tillämpa, inte&lt;br&gt;minst mot bakgrund av att det är svårt att definiera några intrångssitua-&lt;br&gt;tioner i vilka framskaffandet av bevisning typiskt sett är annat än ar-&lt;br&gt;betskrävande. Därtill kommer att TRIP:s-avtalet inte i något av de övriga&lt;br&gt;nordiska länderna genomförts på ett sådant sätt att beviskravet blivit&lt;br&gt;flexibelt. Mot denna bakgrund anser regeringen att beviskravet inte bör&lt;br&gt;vara flexibelt. Uttrycket ”med hänsyn till omständigheterna” bör således&lt;br&gt;utgå.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Behöver det stå klart att en åtgärd innebär intrång?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att ett intrång i en immateriell rättighet skall föreligga krävs i prakti-&lt;br&gt;ken dels att någon vidtagit en viss åtgärd, dels att denna åtgärd innebär&lt;br&gt;ett intrång i rättigheten. Sökanden måste för domstolen visa en tillräcklig&lt;br&gt;grad av sannolikhet på dessa båda punkter för att få ett beslut om in-&lt;br&gt;trångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som framgår ovan är ett avgörande skäl bakom förslaget att införa en&lt;br&gt;ny skyddsåtgärd för immaterialrättsintrång att ge rättighetshavama ökade&lt;br&gt;möjligheter att skydda sig mot piratverksamhet och ”counterfeiting&amp;quot;&lt;br&gt;(förfalskningar), dvs. klara fall av intrång. Med hänsyn härtill föreslogs i&lt;br&gt;promemorian att det skall vara klart att den åtgärd det gäller innebär ett&lt;br&gt;intrång. Avsaknaden av bevislättnad i detta hänseende har kritiserats av&lt;br&gt;Sveriges Advokatsamfund som anser att effektiviteten i lagstiftningen i så&lt;br&gt;fall kan urvattnas. Samfundet har som exempel nämnt att motparten kan&lt;br&gt;invända att skyddsomfanget inte täcker det som påstås vara intrångsgods,&lt;br&gt;att rättigheten är ogiltig eller att konsumtion har inträtt. På detta tidiga&lt;br&gt;stadium av processen har sökanden knappast tillgång till en sådan utred-&lt;br&gt;ning som kan behövas för att vederlägga ett sådant påstående.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;62&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De farhågor som Advokatsamfundet givit uttryck för förtjänar att tas&lt;br&gt;på allvar. Om det krävs full klarhet i frågan om den påstådda åtgärden&lt;br&gt;innebär intrång, finns det en beaktansvärd risk för att det förs in en rad&lt;br&gt;frågor i processen som inte lämpar sig för att lösas inom ramen för detta&lt;br&gt;slags ärende. När det gäller interimistiska förordnanden om vitesförbud&lt;br&gt;räcker det att käranden visar sannolika skäl för att intrång förekommer&lt;br&gt;(se t.ex. 35 a § mönsterskyddslagen [1970:485]). Någon differentiering&lt;br&gt;av beviskravet såvitt gäller frågorna om en åtgärd har vidtagits respektive&lt;br&gt;om åtgärden utgör ett intrång har alltså inte gjorts i det sammanhanget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen anser därför, när det gäller nivån på beviskravet, att frågan&lt;br&gt;om en påstådd åtgärd innebär intrång inte bör separeras från frågan om&lt;br&gt;åtgärden har vidtagits. Motsvarande bör gälla vid straffbara försök och&lt;br&gt;förberedelser till intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den närmare utformningen av beviskravet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som konstateras i föregående avsnitt skall frågan om intrång har skett ses&lt;br&gt;i ett sammanhang, där ett enda beviskrav gäller för alla aspekter som kan&lt;br&gt;innefattas i dessa frågor. Vid bestämmande av nivån på detta beviskrav,&lt;br&gt;dvs. hur sannolikt det skall vara att ett intrång har ägt rum, måste stor&lt;br&gt;vikt fastas vid den intresseavvägning som redovisas i inledningen till&lt;br&gt;detta avsnitt. I svensk rätt förekommer i huvudsak tre olika bevisnivåer&lt;br&gt;när det gäller säkerhetsåtgärder, interimistiska beslut och andra hand-&lt;br&gt;läggningsbeslut som föregår den slutliga prövningen av en sak. Den&lt;br&gt;lägsta bevisnivån är att ”det finns anledning att anta” något. Ett något&lt;br&gt;högre beviskrav är att något ”skäligen kan antas”, medan den högsta ni-&lt;br&gt;vån som innebär bevislättnad är att det visas ”sannolika skäl” för något.&lt;br&gt;De nu nämnda kraven kan uttryckas på olika sätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bevisnivån ”sannolika skäl” får, med beaktande av ändamålet med un-&lt;br&gt;dersökningen, anses ligga för högt. Vid denna bevisnivå kan säkerhetsåt-&lt;br&gt;gärder enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken aktualiseras. När denna nivå&lt;br&gt;har uppnåtts kan alltså rättighetshavaren få ett interimistiskt förordnande&lt;br&gt;som säkerställer hans rätt att sedermera fa intrångsgods eller annan egen-&lt;br&gt;dom förstörd eller förändrad. Likaså är det möjligt att begära ett interi-&lt;br&gt;mistiskt vitesförbud enligt 53 a § andra stycket upphovsrättslagen och&lt;br&gt;dess motsvarighet i de andra immaterialrättsliga lagarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Intrångsundersökningen bör kunna fungera som ett första led i en kedja&lt;br&gt;av rättsliga åtgärder. Om ett beslut om intrångsundersökning kan fattas&lt;br&gt;vid en lägre grad av sannolikhet än ”sannolika skäl”, kan sökanden säkra&lt;br&gt;den bevisning som gör det möjligt för honom att senare framställa yrkan-&lt;br&gt;den om t.ex. säkerhetsåtgärder, vitesförbud och skadestånd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den lägsta bevisnivån - ”det finns anledning att anta” - används i bl.a.&lt;br&gt;47 § konkurrenslagen (1993:20) när det gäller vilken grad av misstanke&lt;br&gt;om överträdelse av vissa bestämmelser i konkurrenslagen som krävs för&lt;br&gt;ett beslut om undersökning enligt den lagen. En sådan undersökning fö-&lt;br&gt;reter stora likheter med den nu föreslagna intrångsundersökningen. Vid&lt;br&gt;beslut om undersökning enligt 47 § konkurrenslagen ges nämligen Kon-&lt;br&gt;kurrensverket rätt att fa tillträde till ett företags lokaler och att granska&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;63&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;affärshandlingar samt ta kopior på dessa i syfte att utreda om det skett&lt;br&gt;någon överträdelse av lagen. Emellertid finns det också grundläggande&lt;br&gt;skillnader mellan en intrångsundersökning och en undersökning enligt&lt;br&gt;konkurrenslagen. I det senare fallet utförs undersökningar på begäran av&lt;br&gt;en myndighet och till skydd för ett allmänt intresse, närmare bestämt att&lt;br&gt;upprätthålla en effektiv konkurrens. Intrångsundersökningen är en åtgärd&lt;br&gt;som initieras av en enskild som ett led i att denne gör gällande en förmö-&lt;br&gt;genhetsrätt. Om man godtar ett så lågt beviskrav för en skyddsåtgärd in-&lt;br&gt;om ramen för en civilprocess finns det en risk för att man i åtskilliga si-&lt;br&gt;tuationer hamnar på en nivå som inte kan godtas av integritets- och rätts-&lt;br&gt;säkerhetsskäl. Ett så lågt beviskrav torde inte heller vara nödvändigt för&lt;br&gt;att uppfylla TRIP:s-avtalet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund anser regeringen att beviskravet, som föreslås i&lt;br&gt;promemorian, bör vara att ”det skäligen kan antas” att någon har gjort ett&lt;br&gt;intrång eller gjort sig skyldig till ett straffbart försök eller en straffbar&lt;br&gt;förberedelse till intrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.4 Intresseavvägning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Ett beslut om intrångsundersökning far fattas en-&lt;br&gt;dast om skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt&lt;br&gt;som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer i sak med regeringens (se&lt;br&gt;promemorian s. 65 samt 68 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Hovrätten för Övre Norrland har menat att pro-&lt;br&gt;portionalitetsprincipen bör utformas i enlighet med de bestämmelser som&lt;br&gt;finns i rättegångsbalken. Motsvarande uppfattning har framförts i re-&lt;br&gt;missyttrandet från Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universi-&lt;br&gt;tet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Patentbesvärsrätten har ansett att proportionalitetsprincipen inte behö-&lt;br&gt;ver anges särskilt i lagtexten, eftersom principen skall beaktas även utan&lt;br&gt;lagstöd. Svenska Patentombudsföreningen har uttryckt samma uppfatt-&lt;br&gt;ning och befarat att ett angivande av principen i lagtexten leder till en&lt;br&gt;alltför restriktiv tillämpning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I remissyttrandet från Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms uni-&lt;br&gt;versitet görs gällande att det behövs ett starkare skydd för företagshem-&lt;br&gt;ligheter, anonymitet och andra legitima intressen som kan hänföras till&lt;br&gt;tredje man. Justitiekanslern har menat att analysen av hur förslaget för-&lt;br&gt;håller sig till censurförbudet och anonymitetsskyddet behöver fördjupas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Business Software Alliance har hävdat att det vid sökning efter kopie-&lt;br&gt;rade datorprogram inte finns någon egentlig risk för att företagshemlig-&lt;br&gt;heter skall avslöjas på grund av att man vid undersökningen far tillgång&lt;br&gt;till överskottsinformation. Enligt organisationen kan man genom modem&lt;br&gt;teknik och goda rutiner begränsa undersökningen till rena programvaru-&lt;br&gt;filer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: En intrångsundersökning är ett&lt;br&gt;tvångsmedel. Den s.k. proportionalitetsprincipen, som bl.a. kommer till&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;64&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;uttryck i 27 kap. 1 § tredje stycket och 28 kap. 3 a § rättegångsbalken, Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;bör därför tillämpas vid prövningen av om åtgärden skall tillåtas. Detta&lt;br&gt;innebär att en intrångsundersökning far tillgripas endast om åtgärden&lt;br&gt;uppväger det intrång eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den&lt;br&gt;som drabbas av den eller för något annat motstående intresse. I vissa fall&lt;br&gt;bör domstolen kunna besluta om begränsande villkor för att proportiona-&lt;br&gt;litet skall råda mellan mål och medel (jfr avsnitt 6.6.1). Proportionalitets-&lt;br&gt;principen kan antas ha särskild betydelse när det gäller överskottsinfor-&lt;br&gt;mation. Att sådan information som inte har med undersökningen av det&lt;br&gt;immaterialrättsliga intrånget att göra kommer fram kan innebära påtagli-&lt;br&gt;ga men för den som drabbas av undersökningen. Det gäller särskilt före-&lt;br&gt;tagshemligheter och sådana uppgifter som skyddas av anonymitetsskyd-&lt;br&gt;det i den tryck- och yttrandefrihetsrättsliga lagstiftningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Företagshemligheter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid en intrångsundersökning där man söker efter vissa handlingar som&lt;br&gt;kan vara bevis, kan det finnas en risk för att också företagshemligheter av&lt;br&gt;olika slag röjs. Domstolen måste vid prövningen av ett yrkande om in-&lt;br&gt;trångsundersökning vara uppmärksam på denna risk. Finner domstolen&lt;br&gt;att en sådan risk föreligger måste domstolen bedöma om riskens storlek&lt;br&gt;och skadeverkningarna av ett realiserande av risken står i rimlig propor-&lt;br&gt;tion till vad som står att vinna med en intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som Business Software Alliance har framhållit synes dock risken för&lt;br&gt;skadeverkningar vara begränsad när det gäller sökning efter kopierade&lt;br&gt;datorprogram. I de fallen kan man använda sökprogram som är helt in-&lt;br&gt;riktade på programvarufiler och inte avslöjar innehållet i några rena data-&lt;br&gt;filer. Problemet är därför troligen större när affärshandlingar och liknan-&lt;br&gt;de skall eftersökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I remissyttrandet från Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms uni-&lt;br&gt;versitet görs gällande att det behövs ett starkare skydd för bl.a. företags-&lt;br&gt;hemligheter Regeringen delar inte denna uppfattning. Enligt regeringens&lt;br&gt;mening åstadkommer man ett adekvat skydd, om domstolen med beak-&lt;br&gt;tande av samtliga omständigheter i det enskilda fallet gör en samlad in-&lt;br&gt;tresseavvägning och, för det fall intrångsundersökning beviljas, anger de&lt;br&gt;villkor och begränsningar som skall gälla för denna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uppgifter som omfattas av anonymitetsskyddet, m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I tryck- och yttrandefrihetsrättsliga sammanhang används ofta uttrycket&lt;br&gt;anonymitetsskydd som en samlande beteckning för de rättsregler som,&lt;br&gt;för att skydda identiteten hos den som vill vara okänd utåt, syftar till att&lt;br&gt;hindra spridning av kunskaper om vem som lämnat ett meddelande för&lt;br&gt;publicering eller medverkat till en framställning som författare eller an-&lt;br&gt;nan upphovsman. De föreskrifter som gäller till skydd för rätten att förbli&lt;br&gt;anonym innefattar bl.a. tystnadsplikt för dem som i sin verksamhet inom&lt;br&gt;massmedieföretag och nyhetsbyråer har fatt kännedom om vem den ano-&lt;br&gt;nymitetsskyddade medverkande är och förbud för myndigheter eller and-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3 Riksdagen 1998/99. 1 saml. Nr 11&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ra allmänna organ att utom i särskilt angivna fall efterforska denne. De Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;grundläggande bestämmelserna i detta avseende finns i 3 kap. 2-4 §§&lt;br&gt;tryckfrihetsförordningen. Bestämmelser med motsvarande innehåll finns&lt;br&gt;i yttrandefrihetsgrundlagen. Det berörda anonymitetsskyddet är alltså&lt;br&gt;grundlagsreglerat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt 3 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen är det förbjudet för myndig-&lt;br&gt;heter och andra allmänna organ att efterforska författare, utgivare eller&lt;br&gt;meddelare i vidare mån än som behövs för sådant åtal eller annat ingri-&lt;br&gt;pande mot honom som inte står i strid mot tryckfrihetsförordningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De nu diskuterade reglerna om intrångsundersökning skall självfallet&lt;br&gt;inte kunna komma till användning för en efterforskning för att utröna&lt;br&gt;vem som är t.ex. meddelare till massmedia. Avsikten med reglerna om&lt;br&gt;undersökning är att man endast får söka efter föremål och handlingar&lt;br&gt;som har betydelse för utredning om det immaterialrättsliga intrånget.&lt;br&gt;Men vid en undersökning hos t.ex. ett tidningsföretag kan anonymiteten&lt;br&gt;ändå komma att röjas och redan detta innebär en försvagning av anony-&lt;br&gt;mitetsskyddet. Anonymitetens betydelse ligger just däri att identiteten&lt;br&gt;skall stanna exklusivt mellan medieföretaget och meddelaren. Frågan kan&lt;br&gt;därför ställas om det i vissa fall behövs ett förstärkt skydd mot oavsiktligt&lt;br&gt;röjande av anonymiteten vid tvångsmedelsanvändning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna fråga har ställts tidigare, bl.a. med anledning av Tvångsmedels-&lt;br&gt;kommitténs slutbetänkande (SOU 1984:54). Det bedömdes då (prop.&lt;br&gt;1988/89:124 s. 33-36) att ett sådant skydd skulle innebära en alltför stark&lt;br&gt;begränsning av möjligheterna till tvångsmedelsanvändning. I stället&lt;br&gt;framhölls det att det viktigaste skyddet mot att skyddade uppgifter röjs&lt;br&gt;som en bieffekt av en tvångsmedelsanvändning ligger i att ett tvångsme-&lt;br&gt;del inte avsiktligt far användas för andra ändamål än det beslutats för.&lt;br&gt;Härtill kommer att proportionalitetsprincipen anses ha en särskild bety-&lt;br&gt;delse i bieffektsfallen. Principen anses i detta sammanhang ge ett förhöjt&lt;br&gt;och tillräckligt skydd mot obehörigt röjande av uppgifter som inte är di-&lt;br&gt;rekt utforskade vid tvångsmedelsanvändningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det torde i detta ärende saknas anledning att göra en annan bedömning&lt;br&gt;i frågan om skyddet för anonymitetsintresset än den som gjordes i det&lt;br&gt;nämnda lagstiftningsärendet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Generellt gäller naturligtvis att intressen som är nära förbundna med&lt;br&gt;grundläggande fri- och rättigheter väger tyngre än intresset av att säkra&lt;br&gt;bevis rörande ett immaterialrättsintrång. Justitiekanslern har i sitt&lt;br&gt;remissvar särskilt berört censurförbudet, som innebär att det inte far gö-&lt;br&gt;ras någon granskning av en skrift före tryckningen (1 kap. 2 § tryckfri-&lt;br&gt;hetsförordningen). Ett beslut om intrångsundersökning får självfallet inte&lt;br&gt;fattas om det skulle komma i konflikt med tryckfrihetsförordningens eller&lt;br&gt;grundlagens censurförbud.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Intresseavvägningens närmare utformning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Patentbesvär srätten och Svenska Patentombudsföreningen har ansett att&lt;br&gt;proportionalitetsprincipen inte bör anges i lagtexten, då den ändå kan&lt;br&gt;anses gälla. För regeringen är det emellertid, med hänsyn till intrångsun-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;66&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dersökningens karaktär, närmast självklart att en princip som är av så&lt;br&gt;grundläggande betydelse for prövningen skall komma till tydligt uttryck i&lt;br&gt;lagtexten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bl.a. Hovrätten för Övre Norrland har påpekat att formuleringen av&lt;br&gt;proportionalitetsprincipen i promemorians förslag i vissa avseenden av-&lt;br&gt;viker från den som används i 28 kap. 3 a § rättegångsbalken angående&lt;br&gt;förutsättningarna för husrannsakan. Promemorians förslag överensstäm-&lt;br&gt;mer delvis med den ordalydelse som valts i 47 § första stycket tredje&lt;br&gt;punkten konkurrenslagen. Av förarbetena till denna bestämmelse framgår&lt;br&gt;att proportionalitetsprincipen i rättegångsbalken utgjort en förebild (se&lt;br&gt;1992/93:56). Någon saklig skillnad tycks inte ha varit avsedd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det bör tydligt framgå att samma proportionalitetsprincip som för hus-&lt;br&gt;rannsakan i brottmål är avsedd att gälla även för intrångsundersökning.&lt;br&gt;För att undvika missförstånd bör samma ordalydelse som i rättegångs-&lt;br&gt;balken användas. Dock bör uttrycket ”olägenhet” användas i stället för&lt;br&gt;”intrång”, eftersom det sistnämnda ordet redan förekommer i lagrummet&lt;br&gt;och då med en helt annan innebörd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.5.5 Ställande av säkerhet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: En förutsättning för att ett beslut om intrångsun-&lt;br&gt;dersökning skall meddelas är att sökanden ställer säkerhet för den skada&lt;br&gt;som kan tillfogas motparten. Saknar sökanden förmåga att ställa sådan&lt;br&gt;säkerhet, får domstolen dock befria honom från detta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens (se pro-&lt;br&gt;memorian s. 81 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Det övervägande antalet remissinstanser har till-&lt;br&gt;styrkt förslaget eller lämnat det utan invändning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Patent- och registreringsverket har hävdat att en svag ekonomi inte bör&lt;br&gt;få avstänga en intrångslidande från tillgång till intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Business Software Alliance har framfört synpunkten att ersättning skall&lt;br&gt;utgå endast under förutsättning att intrång i objektiv mening inte förelig-&lt;br&gt;ger, och att sökandens underlåtenhet att väcka talan alltså inte i sig skall&lt;br&gt;kunna vara skadeståndsgrundande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Den som utsätts för en undersökning&lt;br&gt;har rätt till ersättning för skada, om något immaterialrättsligt intrång inte&lt;br&gt;kan visas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är av stor betydelse att kunna garantera att motparten verkligen far&lt;br&gt;den ersättning han eller hon är berättigad till. Sökanden bör därför vara&lt;br&gt;skyldig att på förhand ställa säkerhet för vad han eller hon kan bli skyldig&lt;br&gt;att betala. En motsvarande ordning gäller vid yrkande om kvarstad (15&lt;br&gt;kap. 6 § rättegångsbalken).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår således att en förutsättning för ett beslut om in-&lt;br&gt;trångsundersökning skall vara att sökanden ställer säkerhet för den skada&lt;br&gt;som kan tillfogas motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;67&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen delar Patent- och registreringsverkets uppfattning att det, i&lt;br&gt;likhet med vad som gäller vid kvarstad, bör finnas en möjlighet att befria&lt;br&gt;en part som inte förmår ställa säkerhet från denna skyldighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte väcker talan efter ett konstaterat intrång, t.ex. därför&lt;br&gt;att han eller hon bedömer att intrånget har skett i god tro och motparten&lt;br&gt;efter intrångsundersökningen frivilligt har upphört med verksamheten,&lt;br&gt;torde det i enlighet med allmänna principer inte föreligga någon skade-&lt;br&gt;ståndsskyldighet för sökanden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En utebliven talan innebär således inte med nödvändighet att den som&lt;br&gt;utsatts för intrångsundersökningen har rätt till ersättning för de skador&lt;br&gt;som undersökningen kan ha vållat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6.6 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Beslutet&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;6.6.1 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Uppgifter som skall anges i beslutet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Ett beslut om intrångsundersökning skall innehålla&lt;br&gt;uppgifter om ändamålet med undersökningen, vilka föremål och hand-&lt;br&gt;lingar som får eftersökas samt vilka utrymmen som far genomsökas. Om&lt;br&gt;det behövs, skall domstolen också förordna om andra villkor för verk-&lt;br&gt;ställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förutom att&lt;br&gt;domstolen enligt promemorians förslag endast behöver ange eventuella&lt;br&gt;begränsningar i vilka utrymmen som får genomsökas (se promemorian&lt;br&gt;s. 71 f.),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Hovrätten för Övre Norrland har föreslagit att det&lt;br&gt;i beslutet skall anges vilka utrymmen som far genomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Patentbesvärsrätten har ansett att kravet på precisering inte bör ställas&lt;br&gt;för högt och att det bör vara tillräckligt att det anges vilka slag av föremål&lt;br&gt;och handlingar som får eftersökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksskatteverket och Föreningen Sveriges Kronofogdar har däremot&lt;br&gt;uttryckt uppfattningen att de föremål och handlingar som får eftersökas&lt;br&gt;skall preciseras så långt det är möjligt, så att tyngdpunkten i prövningen&lt;br&gt;ligger hos domstolen och inte hos kronofogdemyndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Beslutet bör innehålla sådana upp-&lt;br&gt;gifter att det framgår med vilka befogenheter intrångsundersökningen får&lt;br&gt;genomföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändamålet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En undersökning kan, som tidigare nämnts, syfta till att söka både efter&lt;br&gt;föremål och handlingar som kan ha betydelse för utredning om intrånget.&lt;br&gt;Domstolens beslut bör inrymma vilket ändamålet med undersökningen&lt;br&gt;skall vara, t.ex. eftersökning av föremål med avseende på vilka intrång&lt;br&gt;kan föreligga samt andra föremål och/eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse som bevis för en utredning om intrånget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;68&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föremål och handlingar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att intrångsundersökningen inte skall bli mer omfattande än som är&lt;br&gt;motiverat i varje enskilt fall bör i beslutet även närmare anges vilka fö-&lt;br&gt;remål och handlingar som skall fa eftersökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är uppenbart att det inte är möjligt att alltid uppge exakt vilka fö-&lt;br&gt;remål eller handlingar som skall få eftersökas. Domstolen bör dock strä-&lt;br&gt;va efter att uttrycka sig så preciserat som möjligt om vilka föremål och&lt;br&gt;handlingar som får eftersökas. Förhållandena torde dock många gånger&lt;br&gt;vara sådana att domstolen inte kan peka ut ett föremål mer exakt än ge-&lt;br&gt;nom att ange vilket slags föremål det är och något om dess egenskaper&lt;br&gt;eller utformning. Motsvarande gäller handlingar. Det torde ofta vara&lt;br&gt;nödvändigt att ange en handling som en viss typ eller kategori av hand-&lt;br&gt;lingar vilken relateras till t.ex. affärstransaktioner avseende ett misstänkt&lt;br&gt;intrång eller till produkter som olovligen tillverkats eller sålts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den omständigheten att domstolen har att ange vilka föremål och&lt;br&gt;handlingar som får eftersökas innebär ett från integritets- och datasäker-&lt;br&gt;hetssynpunkt viktigt skydd för uppgifter som finns lagrade i datorer. Om&lt;br&gt;en undersökning syftar till att leta efter t.ex. olovliga datorprogram&lt;br&gt;och/eller handlingar som kan vara bevis och som finns lagrade i datorer,&lt;br&gt;kan ett användande av de effektiva tekniska hjälpmedel, program eller&lt;br&gt;sökbegrepp som finns tillgängliga innebära att också information som&lt;br&gt;inte har med undersökningen av det immaterialrättsliga intrånget att göra&lt;br&gt;kommer fram. Framtagandet av sådan information kan innebära risker&lt;br&gt;som berör integritet och datasäkerhet. Om domstolen i sitt beslut om un-&lt;br&gt;dersökningen har angett vilka föremål och handlingar som får eftersökas,&lt;br&gt;får det emellertid till följd att kronofogdemyndigheten vid verkställighe-&lt;br&gt;ten inte i obegränsad utsträckning kan ta fram även för intrånget ovid-&lt;br&gt;kommande information.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utrymmen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det bör vidare ankomma på domstolen att ange i vilka utrymmen som en&lt;br&gt;undersökning skall få göras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett obegränsat tillträde till den undersöktes lokaler kan i vissa fall leda&lt;br&gt;för långt. Den information man söker för utredning om intrånget finns&lt;br&gt;kanske bara på en avdelning eller enhet inom den organisation som skall&lt;br&gt;undersökas. Domstolen bör därför, som Hovrätten för Övre Norrland&lt;br&gt;föreslagit, alltid ange vilka utrymmen undersökningen får omfatta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Övriga villkor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vidare bör domstolen kunna förordna om andra villkor som preciserar&lt;br&gt;och begränsar befogenheterna vid undersökningen. I vissa fall kan ytter-&lt;br&gt;ligare begränsande villkor behövas för att proportionalitet skall råda&lt;br&gt;mellan mål och medel (jfr avsnitt 6.5.4). Detta motsvarar vad som gäller&lt;br&gt;för verkställighet av domstols beslut angående civilprocessuella säker-&lt;br&gt;hetsåtgärder (jfr 15 kap. 10 § rättegångsbalken och prop. 1980/81:84 s.&lt;br&gt;238-239). Ett exempel på ett sådant villkor är att sökanden inte får när-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;69&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;vara vid förrättningen. Om domstolen beslutar om ytterligare villkor Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;skall dessa självfallet tas in i beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.6.2 Beslut tills vidare&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Om ett dröjsmål skulle medföra risk för att före-&lt;br&gt;mål och handlingar som har betydelse för undersökningen går förlorade,&lt;br&gt;far ett beslut om intrångsundersökning meddelas utan att motparten dess-&lt;br&gt;förinnan har fatt tillfälle att yttra sig. Ett sådant beslut gäller till dess att&lt;br&gt;annat har beslutats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens (se pro-&lt;br&gt;memorian s. 73 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Det helt övervägande antalet remissinstanser har&lt;br&gt;tillstyrkt förslaget eller lämnat det utan invändning. Några har anfört att&lt;br&gt;interimistiska förordnanden torde bli så vanliga att det är missvisande att&lt;br&gt;framställa det som en huvudregel att motparten skall ges tillfälle att yttra&lt;br&gt;sig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hovrätten för Övre Norrland har efterfrågat ett klargörande hur tings-&lt;br&gt;rätten skall förfara efter det att ett interimistiskt beslut har meddelats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommerskollegium, Business Software Alliance, Föreningen Svensk&lt;br&gt;Programvaruindustri, Datorprogramföretagens Intresseförening Mot&lt;br&gt;Illegal Kopiering, Svenska Patentombudsföreningen och Svenska IT-&lt;br&gt;företagens Organisation har framfört att beslut som meddelas utan mot-&lt;br&gt;partens hörande inte bör expedieras till motparten förrän intrångsunder-&lt;br&gt;sökningen har genomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Som tidigare framhållits är intrångs-&lt;br&gt;undersökning inte någon säkerhetsåtgärd. När det gäller behovet av&lt;br&gt;skyndsamhet torde dock intrångsundersökning kunna jämställas med&lt;br&gt;kvarstad och andra civilprocessuella säkerhetsåtgärder. Ett domstolsbe-&lt;br&gt;slut i frågan måste således fattas snabbt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning bör i princip inte meddelas utan att&lt;br&gt;motparten har fatt tillfälle att yttra sig. Att båda parter skall höras är en&lt;br&gt;grundläggande regel i det svenska rättssystemet. Emellertid har man, i de&lt;br&gt;fall det finns särskilda motiv för detta, gjort undantag från denna regel.&lt;br&gt;Ett sådant undantag har gjorts i fråga om säkerhetsåtgärder. Sålunda far&lt;br&gt;domstolen i ett ärende om kvarstad meddela ett interimistiskt beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat förordnas (15 kap. 5 § tredje stycket rättegångsbal-&lt;br&gt;ken). Sådana interimistiska förordnanden är mycket vanliga i ärenden om&lt;br&gt;kvarstad. Detta hindrar dock inte att utgångspunkten och huvudregeln är&lt;br&gt;att motparten skall beredas tillfälle att yttra sig och att avsteg skall kunna&lt;br&gt;motiveras av exempelvis fara i dröjsmål.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På motsvarande sätt som gäller för säkerhetsåtgärder bör det finnas en&lt;br&gt;möjlighet att tillgripa en intrångsundersökning utan att den som avses&lt;br&gt;med undersökningen får reda på det i förväg. Föreligger fara för att un-&lt;br&gt;dersökningen omintetgörs genom att föremål och handlingar skaffas un-&lt;br&gt;dan, förstörs eller förvanskas om motparten får rätt att yttra sig över be-&lt;br&gt;gäran om undersökning, bör ett beslut kunna meddelas utan att motparten&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;70&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;har underrättats. Bedömningen av om det är fara för att undersökningen&lt;br&gt;kan omintetgöras måste göras mot bakgrund av omständigheterna i det&lt;br&gt;enskilda fallet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller intrång i rätten till ett datorprogram eller information&lt;br&gt;som finns lagrad i datorer finns det anledning att uppmärksamma att&lt;br&gt;olovliga kopior av datorprogram och datorinformation så gott som alltid&lt;br&gt;finns i datorers hårddiskar eller på disketter varifrån de kan raderas inom&lt;br&gt;loppet av minuter. I sådana fall torde det i allmänhet inte vara ändamåls-&lt;br&gt;enligt att tillämpa huvudregeln att motparten skall underrättas innan be-&lt;br&gt;slut fattas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om ett yrkande om interimistiskt förordnande bifalls, skall därefter&lt;br&gt;normal skriftväxling ske. Således skall domstolen i samband med beslu-&lt;br&gt;tet kommunicera framställningen med sökandens motpart. En fristående&lt;br&gt;fråga om intrångsundersökning handläggs enligt samma regler som gäller&lt;br&gt;när en fråga om sådan undersökning uppkommer i rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller expediering av beslut som innehåller interimistiska för-&lt;br&gt;ordnanden har flera remissinstanser framfört att sökanden kan behöva en&lt;br&gt;viss frist från det att beslutet meddelas till dess att det expedieras till&lt;br&gt;motparten. För att det skall framgå att ett beslut inte behöver expedieras&lt;br&gt;till motparten förrän detta kan ske utan risk för att verkställigheten&lt;br&gt;äventyras bör en viss justering göras av bestämmelserna i förordningen&lt;br&gt;(1996:271) om mål och ärenden i allmän domstol.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6.6.3 Tidsfrist för ansökan om verkställighet, m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Ett beslut om intrångsundersökning gäller ome-&lt;br&gt;delbart. Om inte ansökan om verkställighet görs inom en månad från be-&lt;br&gt;slutet om intrångsundersökning, förfaller beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer i sak med regeringens (se&lt;br&gt;promemorian s. 8 och 81 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Det övervägande antalet remissinstanser har till-&lt;br&gt;styrkt förslaget eller lämnat det utan invändning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: För att intrångsundersökningen skall&lt;br&gt;bli en effektiv åtgärd för att bekämpa immaterialrättsliga intrång måste&lt;br&gt;det vara möjligt for sökanden att utan dröjsmål fa beslutet verkställt. Ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning bör därför gälla omedelbart.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För den som blir föremål för ett beslut om intrångsundersökning är det&lt;br&gt;väsentligt att han eller hon inte under någon längre tid tvingas sväva i&lt;br&gt;ovisshet om beslutet skall verkställas. Som ett skydd för den som avses&lt;br&gt;med intrångsundersökningen föreslår regeringen därför att ansökan om&lt;br&gt;verkställighet skall göras inom en månad från beslutet. I annat fall skall&lt;br&gt;beslutet förfalla. Handläggs frågan om intrångsundersökning i ett fristå-&lt;br&gt;ende ärende skall tingsrätten besluta om avskrivning, när den får känne-&lt;br&gt;dom om att verkställighet inte har sökts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;71&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Verkställigheten av undersökningen&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Regeringens forslag: En undersökning skall verkställas av kronofogde-&lt;br&gt;myndigheten. Vid verkställigheten skall vissa bestämmelser i utsök-&lt;br&gt;ningsbalken tillämpas. Myndigheten skall ha möjlighet att anlita biträde&lt;br&gt;av sakkunniga och kan tillåta att sökanden vid undersökningen bistår&lt;br&gt;med upplysningar. Motparten skall ha rätt att tillkalla ett juridiskt biträde.&lt;br&gt;I avvaktan på att biträdet inställer sig far normalt verkställigheten inte&lt;br&gt;påbörjas. Vid verkställigheten får myndigheten ta fotografier, göra film-&lt;br&gt;eller ljudupptagningar av eftersökta föremål samt ta kopior av eller göra&lt;br&gt;utdrag ur eftersökta handlingar. Resultatet av undersökningen skall do-&lt;br&gt;kumenteras av kronofogdemyndigheten. Fotografier, film- och ljudupp-&lt;br&gt;tagningar samt kopior av och utdrag ur handlingar skall förvaras hos&lt;br&gt;myndigheten och hållas tillgängliga för båda parter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer i huvudsak med regeringens&lt;br&gt;(se promemorian s. 74 f., 79 f. och 81 f.). I promemorian görs en mer&lt;br&gt;allmän hänvisning till utsökningsbalkens bestämmelser. Möjligheten att&lt;br&gt;ta fotografier och göra film- och ljudupptagningar behandlas inte i pro-&lt;br&gt;memorian.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Malmö tingsrätt har ansett att inga andra än sak-&lt;br&gt;kunniga skall fa biträda kronofogdemyndigheten vid förrättningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att TRIP:s-avtalets krav skall uppfyllas och för att undersökningen&lt;br&gt;skall bli effektiv är det enligt Patentbesvärsrättens uppfattning nödvän-&lt;br&gt;digt att kronofogdemyndigheten far rätt att ta med eftersökta föremål från&lt;br&gt;platsen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Generaltullstyrelsen har framhållit att gods som inte övergått i fri om-&lt;br&gt;sättning inom gemenskapen och som blir föremål för en intrångsunder-&lt;br&gt;sökning alltjämt står under tullmyndighetens övervakning. Om en in-&lt;br&gt;trångsundersökning inte följs av något beslut om att varorna skall anses&lt;br&gt;förverkade eller skall förstöras, skall följaktligen godset därefter genom-&lt;br&gt;gå tullbehandling.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksskatteverket har anfört att bestämmelserna bör förtydligas bl.a. på&lt;br&gt;följande punkter:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Vilka bestämmelser i utsökningsbalken är tillämpliga? Enligt Riks-&lt;br&gt;skatteverket bör i vart fall 16 kap. 12 § inte vara tillämplig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Är intrångsundersökning att anse som en säkerhetsåtgärd i den me-&lt;br&gt;ning som avses i 16 kap. 11 § utsökningsbalken?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Har kronofogdemyndigheten rätt att ta med föremål från de genom-&lt;br&gt;sökta lokalerna för att fortsätta undersökningen på någon annan plats?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- När skall verkställigheten anses avslutad?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksskatteverket har också föreslagit att kronofogdemyndigheten skall&lt;br&gt;ha rätt att ta fotografier och göra film- och ljudupptagningar i samband&lt;br&gt;med en förrättning. Enligt Riksskatteverkets mening bör kronofogde-&lt;br&gt;myndigheten även ha rätt att mot skälig ersättning använda utrustning för&lt;br&gt;fotokopiering och ljudupptagning i de lokaler som genomsöks. Verket&lt;br&gt;har vidare pekat på behovet av följdändringar i utsökningsförordningen&lt;br&gt;(1981:981), exempelvis när det gäller möjligheten att ansöka om verk-&lt;br&gt;ställighet per telefax.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;72&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föreningen Sveriges Kronofogdar har framhållit behovet av ändringar Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;i utsökningsförordningen, så att det där klart framgår exempelvis vilka&lt;br&gt;uppgifter som skall finnas med i protokollet över verkställigheten. Likaså&lt;br&gt;har Svensk Handel understrukit vikten av utförliga protokoll. Organisa-&lt;br&gt;tionen har särskilt nämnt att det måste framgå i vad mån och på vilket&lt;br&gt;sätt sökanden har deltagit vid verkställigheten, så att det i efterhand kan&lt;br&gt;bedömas om bevisvärdet påverkats av sökandens närvaro.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt Svenska Föreningen for Industriellt Rättsskydd bör skyddet för&lt;br&gt;den som utsätts för åtgärden förstärkas bl.a. genom att domstolen förord-&lt;br&gt;nar om i vilken utsträckning sökanden skall få närvara. Härutöver har&lt;br&gt;föreningen föreslagit att 6 § lagen (1990:409) om skydd för företags-&lt;br&gt;hemligheter ändras så att skyddet även täcker sådan information som&lt;br&gt;någon fatt del av i samband med en intrångsundersökning. Av samma&lt;br&gt;uppfattning är Sveriges Advokatsamfund och Sveriges Industriförbund.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föreningen Svenska Läromedelsproducenter och Svenska Förläggar-&lt;br&gt;föreningen har föreslagit att sökanden skall ha rätt att anlita en sakkunnig&lt;br&gt;vid genomförandet av intrångsundersökningen även om kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten inte ansett detta nödvändigt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sveriges Industriförbund, Svenska Industrins Patentingenjörers Före-&lt;br&gt;ning, Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd och Sveriges Advo-&lt;br&gt;katsamfund har förordat att den bevisning som kommer fram vid en un-&lt;br&gt;dersökning skall överlämnas till domstolen. Därefter skall domstolen&lt;br&gt;pröva om materialet skall lämnas ut till sökanden eller om materialet&lt;br&gt;skall lämnas ut med någon form av restriktion. Detta för att inte ovid-&lt;br&gt;kommande information skall fa vidare spridning än som är nödvändigt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ansvarig myndighet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Intrångsundersökningen är en civilprocessuell tvångsåtgärd. Att låta rät-&lt;br&gt;tighetshavaren själv göra undersökningen hos sin motpart kan, enligt re-&lt;br&gt;geringens uppfattning, redan av detta skäl inte komma i fråga. En sådan&lt;br&gt;ordning skulle inte heller ligga i sökandens intresse eftersom den skulle&lt;br&gt;innebära att dokumentationen av vad som påträffas vid undersökningen&lt;br&gt;skulle fa ett lågt bevisvärde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En möjlighet vore att utse en opartisk förrättningsman för att utföra&lt;br&gt;undersökningen. En sådan förrättningsman skulle emellertid knappast&lt;br&gt;kunna ges befogenhet att verkställa undersökningen mot motpartens vil-&lt;br&gt;ja. Om motparten skulle motsätta sig undersökningen, skulle förrätt-&lt;br&gt;ningsmannen vara hänvisad till att begära hjälp av något offentligt organ.&lt;br&gt;Eftersom det kan antas att ett dröjsmål många gånger skulle medföra risk&lt;br&gt;för att föremål och handlingar som har betydelse för utredningen skaffas&lt;br&gt;undan, skulle en ordning som den nu nämnda i praktiken förutsätta att&lt;br&gt;förrättningsmannen redan från böljan tog med någon med befogenhet att&lt;br&gt;bereda sig tillträde till de utrymmen som far undersökas. Mer praktiskt är&lt;br&gt;då att den som har befogenhet med avseende på tillträdet etc. också utför&lt;br&gt;själva intrångsundersökningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;73&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Verkställighet handhas normalt av kronofogdemyndigheten. I ett sys- Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;tem med en särskild förrättningsman skulle det sannolikt bli kronofog-&lt;br&gt;demyndighetens uppgift att biträda förrättningsmannen när det gäller&lt;br&gt;tillträde till lokaler etc. Kronofogdemyndigheten är dock väl lämpad att&lt;br&gt;själv ombesörja undersökningen. Om kronofogdemyndigheten ges den&lt;br&gt;uppgiften, skulle man också vinna den fördelen att redan befintliga regler&lt;br&gt;för verkställighet kan tillämpas, t.ex. rätten att bereda sig tillträde till&lt;br&gt;ifrågavarande lokaler (2 kap. 17 § utsökningsbalken).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår därför, i enlighet med vad som föreslås i prome-&lt;br&gt;morian, att ett beslut om intrångsundersökning skall verkställas av krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sakkunnigas medverkan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I många fall, och särskilt om eftersökning skall göras av handlingar som&lt;br&gt;finns lagrade i datorer, torde anlitande av sakkunniga vara en förutsätt-&lt;br&gt;ning för undersökningens effektiva genomförande. Myndigheten bör där-&lt;br&gt;för få anlita biträde av sakkunniga. Sådana sakkunniga skall naturligtvis&lt;br&gt;vara oberoende experter och sålunda fristående från sökanden. Man kan&lt;br&gt;utgå från att i en del fall sökanden redan i samband med att han begär&lt;br&gt;verkställighet lämnar förslag på experter som kan vara sakkunniga biträ-&lt;br&gt;den. I annat fall riskerar sökanden att verkställigheten fördröjs. Någon&lt;br&gt;remissinstans har föreslagit att exempelvis Riksskatteverket eller berörda&lt;br&gt;branschorganisationer upprättar förteckningar över personer som är&lt;br&gt;lämpliga för sakkunniguppdrag. En sådan förteckning kan naturligtvis&lt;br&gt;vara värdefull för kronofogdemyndigheten om sökanden inte lämnar för-&lt;br&gt;slag på någon expert eller den föreslagne experten av någon anledning&lt;br&gt;inte skulle anses lämplig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är ytterst myndigheten som skall besluta om vilka experter som&lt;br&gt;skall vara sakkunniga biträden. Kronofogdemyndigheten måste således i&lt;br&gt;vaije enskilt fall göra en självständig prövning av den föreslagne exper-&lt;br&gt;tens lämplighet och bl.a. beakta eventuella jävsproblem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sökandens medverkan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Efter förebild av vad som gäller vid en husrannsakan bör kronofogde-&lt;br&gt;myndigheten kunna tillåta sökanden eller hans ombud att vara närvarande&lt;br&gt;vid undersökningen, om inte domstolen föreskrivit något annat. Om sö-&lt;br&gt;kanden tillåts närvara far han givetvis inte på egen hand verkställa efter-&lt;br&gt;forskningar eller på annat sätt ges ett avgörande inflytande över under-&lt;br&gt;sökningens genomförande utan endast bistå med upplysningar och råd.&lt;br&gt;Myndigheten måste se till att sådan information som ligger utanför än-&lt;br&gt;damålet med undersökningen inte kommer sökanden till del. Särskild&lt;br&gt;uppmärksamhet är påkallad om det finns en risk för att den som utsätts&lt;br&gt;för undersökningen skadas genom att affärs- eller andra företagshemlig-&lt;br&gt;heter röjs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid misstanke om intrång i ett patent kan det, som bl.a. Patent- och&lt;br&gt;registreringsverket framhållit, finnas skäl till särskild varsamhet med&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;74&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;sökandens närvaro. Om en intrångsundersökning genomförs i ett sådant&lt;br&gt;fall, kan det nämligen bli nödvändigt att göra undersökningen i motpar-&lt;br&gt;tens tillverkningslokaler. Sökandens närvaro kan då innebära att han eller&lt;br&gt;hon får insikt i tillverkningsmetoder eller lösningar på tekniska problem&lt;br&gt;som inte har med intrånget att göra. När det gäller misstanke om paten-&lt;br&gt;tintrång på tillverkningsstadiet finns det därför som regel anledning att&lt;br&gt;inte låta sökanden medverka vid intrångsundersökningen. Även i fråga&lt;br&gt;om befarade mönsterintrång kan särskild restriktivitet vara påkallad, åt-&lt;br&gt;minstone när det gäller tillgång till industrilokaler där en tillverknings-&lt;br&gt;process pågår. Om sökanden får kännedom om motpartens egen design-&lt;br&gt;verksamhet och sprider sina iakttagelser, kan detta förstöra motpartens&lt;br&gt;möjligheter att få mönsterskydd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som Svensk Handel nämnt är det viktigt att det av protokollet från för-&lt;br&gt;rättningen framgår på vilket sätt och i vilken omfattning sökanden själv&lt;br&gt;har deltagit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Motpartens rätt att tillkalla juridiskt biträde&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den som utsätts för intrångsundersökningen bör få tillkalla en juridisk&lt;br&gt;rådgivare att närvara vid undersökningen. I avvaktan på att biträdet in-&lt;br&gt;ställer sig bör normalt verkställigheten inte påbörjas. En sådan skyddsre-&lt;br&gt;gel syftar till att den undersökte skall ges en särskild möjlighet att ta till&lt;br&gt;vara sin rätt. Motsvarande regler gäller enligt 52 § konkurrenslagen&lt;br&gt;(1993:20), när Konkurrensverket genomför en undersökning hos ett fö-&lt;br&gt;retag, och enligt 22 § andra stycket lagen (1994:466) om särskilda&lt;br&gt;tvångsåtgärder i beskattningsförfarandet, när en granskning skall göras&lt;br&gt;hos en enskild.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tillämpliga verkställighetsregler&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De allmänna bestämmelserna om förfarandet vid verkställighet hos en&lt;br&gt;kronofogdemyndighet finns i 1-3 kap. utsökningsbalken och dessa be-&lt;br&gt;stämmelser måste givetvis tillämpas även vid verkställighet av ett beslut&lt;br&gt;om intrångsundersökning. I 4-15 kap. utsökningsbalken finns bestäm-&lt;br&gt;melser som avser sådan verkställighet som avser indrivning av fordring-&lt;br&gt;ar. Först i 16 kap. utsökningsbalken finns bestämmelser om annan verk-&lt;br&gt;ställighet. Bestämmelserna i 16 kap. 1-9 §§ gäller endast avhysning, men&lt;br&gt;16 kap. 10 § behöver vara tillämplig vid verkställighet av ett beslut om&lt;br&gt;intrångsundersökning. Där finns den för kronofogdemyndigheterna gäl-&lt;br&gt;lande behörighetsregel som passar för sådan verkställighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt 16 kap. 11 § skall som huvudregel svaranden underrättas innan&lt;br&gt;verkställighet som inte avser kvarstad eller annan säkerhetsåtgärd sker.&lt;br&gt;Om saken är brådskande, får dock kronofogdemyndigheten genast vidta&lt;br&gt;en behövlig åtgärd. En intrångsundersökning kan, som tidigare nämnts,&lt;br&gt;inte anses vara en säkerhetsåtgärd, eftersom åtgärden inte syftar till att&lt;br&gt;trygga en framtida verkställighet. Görs paragrafen omedelbart tillämplig&lt;br&gt;kommer ett undantag från underrättelseskyldigheten endast att gälla fall&lt;br&gt;där saken är brådskande. Även om man i detta uttryck bör läsa in även&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;75&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;det fallet att ”egendomen sticks undan eller saken eljest inte tål dröjsmål”&lt;br&gt;(se prop. 1980/81:8 s. 796 f.) finns det skäl att för intrångsundersökning-&lt;br&gt;ar välja en särskild lösning av kommuniceringsffågan. Den bör gå ut på&lt;br&gt;att sökandens motpart inte skall underrättas före verkställigheten i de fall&lt;br&gt;där beslutet om intrångsundersökning har tillkommit utan hans eller hen-&lt;br&gt;nes hörande. Har beslutet om intrångsundersökning tillkommit efter sö-&lt;br&gt;kandens hörande bör dock sökanden underrättas före verkställigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som Riksskatteverket angett bör reglerna i 16 kap. 12 §, som bl.a. in-&lt;br&gt;nebär att kronofogdemyndigheten vid behov far göra avvikelser från fö-&lt;br&gt;reskrifter i exekutionstiteln, inte vara tillämpliga när det gäller en in-&lt;br&gt;trångsundersökning. Detsamma gäller vissa bestämmelser i 16 kap.&lt;br&gt;12 a § utsökningsbalken om uppskov och anstånd med verkställighet. I&lt;br&gt;övrigt finns det i 16 kap. utsökningsbalken bestämmelser endast om&lt;br&gt;verkställighet av beslut om kvarstad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kostnaderna för kronofogdemyndighetens verkställighet av en in-&lt;br&gt;trångsundersökning bör enligt bestämmelserna i 17 kap. 1-5 §§ utsök-&lt;br&gt;ningsbalken tas ut som förrättningskostnader i form av olika utsöknings-&lt;br&gt;avgifter. Sådana avgifter skall fullt ut motsvara de kostnader som myn-&lt;br&gt;digheten har för verkställigheten. Den som begär verkställighet av en&lt;br&gt;undersökning, dvs. rättighetshavaren, ansvarar mot staten för dessa kost-&lt;br&gt;nader, vilka skall förskotteras om kronofogdemyndigheten begär det (jfr&lt;br&gt;17 kap. 2 och 5 §§ utsökningsbalken). Ett par remissinstanser har gjort&lt;br&gt;gällande att den grundavgift som gäller enligt förordningen (1992:1094)&lt;br&gt;om avgifter vid kronofogdemyndigheterna inte är tillräcklig för att täcka&lt;br&gt;myndigheternas kostnader med hänsyn till den arbetsinsats som en in-&lt;br&gt;trångsundersökning kan antas kräva. Frågan om en högre avgift får bere-&lt;br&gt;das i samband med övervägandena av vilka följdändringar i olika förord-&lt;br&gt;ningar som förslagen i detta ärende kan föranleda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En princip i svensk utsökningsrätt är att verkställighet också av annat&lt;br&gt;än det som avser betalningsskyldighet sker på motpartens bekostnad och&lt;br&gt;att sökanden inte behöver framställa något yrkande om detta för att re-&lt;br&gt;geln skall tillämpas vid verkställigheten. Denna regel om att förrättnings-&lt;br&gt;kostnadema genast far tas ut hos motparten gäller emellertid inte för&lt;br&gt;verkställighet av beslut om kvarstad eller andra säkerhetsåtgärder (17&lt;br&gt;kap. 8 § första stycket utsökningsbalken). Skälet till detta är att det på&lt;br&gt;detta stadium inte är klarlagt att sökanden har något anspråk mot svaran-&lt;br&gt;den. Ersättning för kostnaden kan emellertid tillerkännas käranden som&lt;br&gt;en rättegångskostnad i det mål vari anspråket prövas (se Walin m.fl., Ut-&lt;br&gt;sökningsbalken, 2 uppl., s. 600 f.). Eftersom ersättning för rättegångs-&lt;br&gt;kostnad fullt ut skall motsvara kostnaden för bl.a. rättegångens förbere-&lt;br&gt;dande och talans utförande (18 kap. 8 § rättegångsbalken), innebär det att&lt;br&gt;käranden, för det fall undersökningen fullföljs genom t.ex. en skade-&lt;br&gt;ståndstalan, har rätt att i det målet yrka ersättning också för kostnaderna&lt;br&gt;för verkställigheten av beslutet om intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom en intrångsundersökning genomförs på ett stadium då det&lt;br&gt;inte är klarlagt om sökanden har något anspråk på motparten, bör samma&lt;br&gt;principer som vid kvarstad och andra säkerhetsåtgärder gälla. Av den&lt;br&gt;anledningen bör av reglerna i 17 kap. utsökningsbalken endast bestäm-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;76&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;melserna om sökandens ansvar för kostnaderna vara tillämpliga vid verk-&lt;br&gt;ställighet av ett beslut om intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även om det med hänsyn till naturen hos den verkställighet som kan&lt;br&gt;komma i fråga knappast kan bli aktuellt med något överklagande av ett&lt;br&gt;beslut som kronofogdemyndigheten fattar vid verkställigheten av ett be-&lt;br&gt;slut om intrångsundersökning bör en hänvisning göras även till reglerna i&lt;br&gt;18 kap. utsökningsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utöver 1-3 kap., 16 kap. 10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken bör vissa bestämmelser i utsökningsförordningen (1989:981)&lt;br&gt;vara tillämpliga vid verkställigheten. Det gäller regler om ansökan, pro-&lt;br&gt;tokoll över förrättning, m.m. Som några remissinstanser framhållit kan&lt;br&gt;dessa regler behöva ändras i vissa avseenden så att det blir möjligt att&lt;br&gt;göra ansökan om verkställighet per telefax. Vidare kan kompletterande&lt;br&gt;regler behövas när det gäller hur protokollet skall avfattas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sekretessfrågor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genomförandet av en undersökning kan innebära att kronofogdemyndig-&lt;br&gt;heten far information som inte har samband med den misstanke om in-&lt;br&gt;trång som har föranlett undersökningen. Sådan information kan t.ex. röra&lt;br&gt;affärs- och driftförhållanden i en näringsidkares rörelse som denne håller&lt;br&gt;hemliga och vars röjande skulle medföra skada för honom. Det kan inte&lt;br&gt;heller uteslutas att vid en undersökning uppgifter om någon enskilds per-&lt;br&gt;sonliga förhållanden kan bli tillgängliga för myndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt 9 kap. 19 § sekretesslagen (1980:100) gäller sekretess inom ex-&lt;br&gt;ekutionsväsendet i ärenden angående den exekutiva verksamheten. Sek-&lt;br&gt;retessen gäller för uppgifter om enskilds personliga eller ekonomiska&lt;br&gt;förhållanden. Som förutsättning för sekretessen uppställs ett s.k. rakt&lt;br&gt;skaderekvisit vilket innebär att sekretessen gäller bara om det kan antas&lt;br&gt;att den enskilde eller någon honom närstående lider avsevärd skada eller&lt;br&gt;betydande men om uppgiften röjs. Vad gäller ekonomiska förhållanden&lt;br&gt;torde man kunna utgå från att skaderekvisitet är uppfyllt om t.ex. af-&lt;br&gt;färsuppgörelser av betydelse, affärsförbindelser eller investeringsplaner&lt;br&gt;röjs (jfr Corell m.fl., Sekretesslagen, 3 uppl., s. 313). Detsamma torde&lt;br&gt;gälla om informationen rör sådana kvalificerade uppgifter om affars-&lt;br&gt;eller driftförhållanden att de kan betecknas som företagshemligheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att sekretessen skall iakttas av den som är anställd hos kronofogde-&lt;br&gt;myndigheten framgår av 1 kap. 6 § sekretesslagen. Vad gäller då beträf-&lt;br&gt;fande sådana utomstående sakkunniga som myndigheten far anlita för att&lt;br&gt;genomföra en undersökning? Det nämnda lagrummet i sekretesslagen&lt;br&gt;anger att en person som på grund av ett uppdrag hos myndigheten för det&lt;br&gt;allmännas räkning deltar eller har deltagit i myndighetens verksamhet&lt;br&gt;och därvid fått kännedom om uppgiften skall iaktta sekretess. Sekretess-&lt;br&gt;lagen är därför tillämplig på sådana personer som har uppdrag hos en&lt;br&gt;myndighet och som har en sådan anknytning till myndigheten att de kan&lt;br&gt;sägas delta i verksamheten. Huruvida uppdraget är författningsreglerat&lt;br&gt;eller rent civilrättsligt baserat anses vara utan betydelse. I allmänhet kan&lt;br&gt;man också anta att en uppdragstagare har den behövliga anknytningen till&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;77&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;en viss myndighet, om den uppgift som han skall utföra vanligen skall&lt;br&gt;fullgöras av en tjänsteman eller någon annan befattningshavare vid myn-&lt;br&gt;digheten eller i vaije fall naturligen skulle kunna handhas av en sådan&lt;br&gt;befattningshavare (jfr Corell m.fl., a.a.,s. 80 f.). En sakkunnig som anlitas&lt;br&gt;för att biträda vid undersökningen kan knappast anses handla i eget namn&lt;br&gt;och utåt framstå som utrustad med egen kompetens. Han far i stället an-&lt;br&gt;ses utföra en uppgift som naturligen skall kunna handhas av myndighe-&lt;br&gt;tens tjänstemän.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund torde det inte behövas några särskilda regler om&lt;br&gt;tystnadsplikt för utomstående sakkunniga som deltar i undersökningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En del remissinstanser har föreslagit att tillämpningsområdet för ska-&lt;br&gt;deståndsregeln i 6 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter&lt;br&gt;utökas så att det kommer att omfatta även uppgifter som kommit fram&lt;br&gt;vid en intrångsundersökning. Som framgår av avsnitt 6.5.4 anser rege-&lt;br&gt;ringen att man åstadkommer ett adekvat skydd för företagshemligheter&lt;br&gt;om domstolen utifrån en intresseavvägning med beaktande av samtliga&lt;br&gt;omständigheter i det enskilda fallet avgör om en intrångsundersökning&lt;br&gt;skall tillåtas och, för det fall intrångsundersökning beviljas, anger de&lt;br&gt;villkor och begränsningar som skall gälla för denna. Enligt regeringens&lt;br&gt;uppfattning torde därför 6 § lagen om skydd för företagshemligheter inte&lt;br&gt;behöva ändras. Skulle det visa sig att det föreligger ett sådant behov får&lt;br&gt;frågan övervägas på nytt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För uppgifter om enskilda i ärenden om intrångsundersökning hos&lt;br&gt;domstol kommer sekretess att gälla enligt de allmänna reglerna om sek-&lt;br&gt;retess hos domstol (se främst 8 kap. 17 § och 12 kap. sekretesslagen).&lt;br&gt;Dessa regler innebär enligt regeringens uppfattning en rimlig avvägning&lt;br&gt;mellan offentlighets- och sekretesskyddsintressena i sådana ärenden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dokumentation m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kronofogdemyndigheten bör inte ha befogenhet att avlägsna några före-&lt;br&gt;mål eller originalhandlingar från de lokaler som undersöks. Detta skulle&lt;br&gt;medföra alltför stor risk för skada för den som drabbas av åtgärden. Nå-&lt;br&gt;got sådant kan inte heller TRIP:s-avtalet anses kräva.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid förrättningen bör kronofogdemyndigheten, i enlighet med vad som&lt;br&gt;föreslås i promemorian, ha rätt att ta kopior av och göra utdrag ur hand-&lt;br&gt;lingar. I avsnitt 6.3 diskuteras i vad mån viss digitalt lagrad information&lt;br&gt;är att anse som handlingar. Regeringen anser att rätten att kopiera bör&lt;br&gt;vara knuten till begreppet handling med den innebörd detta kommit att&lt;br&gt;få. Någon rätt att kopiera sådant som inte utgör handlingar föreslås därför&lt;br&gt;inte.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Däremot anser regeringen att det finns goda skäl för att tillåta fotogra-&lt;br&gt;fering, filmning och ljudupptagning i samband med genomförandet av&lt;br&gt;intrångsundersökningen. Detta ökar möjligheterna att genom åtgärden få&lt;br&gt;fram värdefull bevisning när de eftersökta föremålen är exempelvis va-&lt;br&gt;rumärkesförfalskade kläder eller CD-skivor med piratinspelad musik. Av&lt;br&gt;remissvaren har framgått att vissa kronofogdemyndigheter redan använ-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;78&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;der sig av filmning och fotografering bl.a. for att dokumentera vilken&lt;br&gt;egendom som omhändertagits i samband med avhysningsförrättningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kronofogdemyndigheten skall föra ett protokoll över vad som kommer&lt;br&gt;fram vid verkställigheten och därvid förteckna de kopior eller utdrag av&lt;br&gt;handlingar som görs. Fotografier samt film- och ljudupptagningar skall&lt;br&gt;också förtecknas. Protokollet måste färdigställas omedelbart i samband&lt;br&gt;med undersökningens avslutande för att snarast kunna vara tillgängligt&lt;br&gt;för partema i ärendet om intrångsundersökningen. Regler härom finns i 3&lt;br&gt;kap. utsökningsförordningen (1981:981), som bör vara tillämplig för in-&lt;br&gt;trångsundersökning. När protokollet är färdigställt skall verkställigheten&lt;br&gt;anses avslutad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett särskilt förhållande som förtjänar att uppmärksammas i detta sam-&lt;br&gt;manhang är att de rättsvårdande myndigheterna naturligtvis inte själva&lt;br&gt;får begå immaterialrättsintrång i samband med förrättningarna. Emeller-&lt;br&gt;tid får kronofogdemyndigheten anses ha rätt att göra avspelningar av mu-&lt;br&gt;sik eller framställa kopior av litterära verk med stöd av 26 b § upphovs-&lt;br&gt;rättslagen enligt vilken upphovsrätten inte hindrar att verk används i&lt;br&gt;rättsvårdens intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen anser inte att det är motiverat att den som är föremål för&lt;br&gt;intrångsundersökningen åläggs en skyldighet att ställa fotokopieringsma-&lt;br&gt;skiner eller annan utrustning till förfogande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förvaring och utlämnande av kopior och annan dokumentation.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sveriges Industriförbund m.fl. har föreslagit att den bevisning som kom-&lt;br&gt;mer fram vid en undersökning skall överlämnas till domstolen, som där-&lt;br&gt;efter har att pröva i vilken utsträckning materialet skall lämnas ut. Av-&lt;br&gt;sikten skulle vara att hindra att ovidkommande information får vidare&lt;br&gt;spridning än nödvändigt. Detta skulle innebära en förstärkning av skyd-&lt;br&gt;det för den som utsätts för en intrångsundersökning. En sådan ordning&lt;br&gt;skulle emellertid vara svår att förena med vår svenska rättstradition.&lt;br&gt;Dessutom kan domstolen på det stadiet knappast bedöma relevansen av&lt;br&gt;olika bevis. I allmänhet är det bara den som avser att väcka talan och&lt;br&gt;därmed har föll insikt i vilka yrkanden som kan komma att framställas&lt;br&gt;och vilka grunder som skall åberopas som har tillräcklig överblick för att&lt;br&gt;bedöma värdet av bevismaterialet. Även med bortseende från den&lt;br&gt;jävsproblematik en ordning som den föreslagna kan medföra framstår&lt;br&gt;den därför inte som särskilt ändamålsenlig. Det får dessutom förutsättas&lt;br&gt;att det bara är handlingar och föremål som kan antas ha betydelse som&lt;br&gt;bevis som eftersöks.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår i stället att materialet - förutom att det förtecknas i&lt;br&gt;protokollet och det därmed blir känt vad som kopierats, fotograferats&lt;br&gt;etc. — skall förvaras hos kronofogdemyndigheten och där hållas tillgäng-&lt;br&gt;ligt för båda parter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;79&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6.8&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;Skyddsåtgärdens återgång&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Om talan inte väcks inom en månad från det att&lt;br&gt;verkställigheten avslutades, skall skyddsåtgärden gå åter. Kronofogde-&lt;br&gt;myndigheten skall då överlämna de kopior, utdrag, fotografier och upp-&lt;br&gt;tagningar som har förvarats hos myndigheten till den som varit föremål&lt;br&gt;för intrångsundersökningen. Detsamma gäller om ett beslut om intrångs-&lt;br&gt;undersökning upphävs sedan verkställighet skett.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer i huvudsak med regeringens&lt;br&gt;(se promemorian s. 79 f.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Det övervägande antalet remissinstanser har till-&lt;br&gt;styrkt förslaget eller lämnat det utan invändning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Business Software Alliance har uttryckt uppfattningen att en månad är&lt;br&gt;en mycket kort tid för en rättighetshavare att ta ställning till om talan&lt;br&gt;skall väckas. Av samma mening är Svenska Artisters och Musikers In-&lt;br&gt;tresseorganisation, Svenska gruppen av International Federation of the&lt;br&gt;Phonographic Industry, Sveriges Videodistributörers Förening, Sveriges&lt;br&gt;Branschförening MDTS och Svenska IT-företagens Organisation, som&lt;br&gt;samtliga föreslagit en förlängning av fristen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt Föreningen Sveriges Kronofogdar och Riksskatteverket är det&lt;br&gt;nödvändigt att närmare överväga förutsättningarna för att återsända de&lt;br&gt;kopior som förvarats hos kronofogdemyndigheten. Remissinstanserna&lt;br&gt;har menat att man i detta sammanhang särskilt måste beakta reglerna om&lt;br&gt;allmänna handlingars offentlighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: I många fall torde en intrångsunder-&lt;br&gt;sökning genomforas som en förberedande åtgärd inför en rättegång om&lt;br&gt;t.ex. skadestånd. Syftet är då att resultatet från undersökningen skall lig-&lt;br&gt;ga till grund för den senare rättegången. För att motverka att den som&lt;br&gt;begärt undersökningen förhåller sig passiv och därmed skapar en längre&lt;br&gt;period av osäkerhet för motparten bör det krävas att sökanden inom viss&lt;br&gt;tid väcker talan i saken. Artikel 50.6 i TRIP:s-avtalet utgår också från att&lt;br&gt;åtgärden skall gå åter om svaranden inte vidtar rättsliga åtgärder inom&lt;br&gt;viss tid.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår därför att det i lagen anges en frist inom vilken sö-&lt;br&gt;kanden skall väcka talan i saken. Om detta inte sker, skall åtgärden gå&lt;br&gt;åter. Tingsrätten skall alltså skriva av ärendet, om någon stämningsansö-&lt;br&gt;kan inte kommit in inom den föreskrivna perioden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller fristens längd - en fråga som intresserat flera remissin-&lt;br&gt;stanser - kan det konstaterats att TRIP:s-avtalet anger två alternativ. An-&lt;br&gt;tingen skall domstolen med stöd i nationell rätt bestämma fristens längd,&lt;br&gt;eller också skall fristen vara den längsta tid som motsvaras av 20 arbets-&lt;br&gt;dagar eller 31 kalenderdygn. Utformningen av TRIP:s-avtalet kan inte&lt;br&gt;anses hindra att fristen anges direkt i nationell rätt utan utrymme för nå-&lt;br&gt;gon skönsmässig bedömning av domstolen. Detta torde gälla även om&lt;br&gt;den bestäms på annat sätt än TRIP :s-avtalets alternativa regel anger.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trots detta bör det, av hänsyn till den som utsätts för intrångsunder-&lt;br&gt;sökningen, finnas mycket starka skäl om man skall bestämma en väsent-&lt;br&gt;ligen längre frist än TRIP:s-avtalet anger. Det skäl remissinstanserna har&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;80&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;anfört är framför allt att käranden behöver gott om tid for att gå igenom Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;bevismaterialet, bedöma dess värde och bestämma hur talan skall utfor-&lt;br&gt;mas. Samma problem gör sig gällande vid exempelvis kvarstad, där det&lt;br&gt;finns en regel om att talan skall väckas inom en månad från domstolens&lt;br&gt;beslut (15 kap. 17 § rättegångsbalken). När det gäller skydds- och säker-&lt;br&gt;hetsåtgärder av detta slag måste det kunna krävas att sökanden agerar&lt;br&gt;snabbt. Det är rimligt att begära att han eller hon inom loppet av en må-&lt;br&gt;nad har bestämt om talan skall väckas, vilka yrkanden som skall fram-&lt;br&gt;ställas och vilken grund som skall åberopas. Om det behövs ytterligare&lt;br&gt;tid för en noggrann granskning av bevismaterialet, kan käranden begära&lt;br&gt;anstånd med att ange bevisuppgift.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Till skillnad från vad som gäller för bl.a. kvarstad bör den föreskrivna&lt;br&gt;perioden räknas från intrångsundersökningens avslutande och inte från&lt;br&gt;domstolens beslut om att bevilja åtgärden. Anledningen är att verkstäl-&lt;br&gt;ligheten av undersökningen kan ta en viss tid i anspråk, att sökanden bör&lt;br&gt;ha en månad på sig för att bedöma resultatet av undersökningen och att&lt;br&gt;åtgärdens bestånd inte är lika ingripande som vid kvarstad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen anser därför att fristen för att väcka talan bör bestämmas&lt;br&gt;till en månad från verkställighetens avslutande, dvs. från den tidpunkt då&lt;br&gt;protokollet färdigställts. För att tingsrätten skall kunna veta när fristen&lt;br&gt;böijar löpa bör kronofogdemyndigheten underrätta tingsrätten när verk-&lt;br&gt;ställigheten avslutats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Väcks det inte någon talan i sak med anledning av undersökningen, bör&lt;br&gt;en åtgärd som gjorts vid undersökningen gå åter om det är möjligt. De&lt;br&gt;åtgärder vid en intrångsundersökning som kan gå åter är begränsade. Un-&lt;br&gt;dersökningen som sådan och de eftersöknings- och granskningsåtgärder&lt;br&gt;som gjorts kan självfallet inte gå åter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt promemorians förslag skall kronofogdemyndigheten i sådant&lt;br&gt;fall överlämna kopiorna och utdragen till den som utsatts för undersök-&lt;br&gt;ningen. Som ett par remissinstanser framhållit kan en sådan praktisk lös-&lt;br&gt;ning godtas endast om och i den mån den är förenlig med reglerna om&lt;br&gt;allmänna handlingars offentlighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt 2 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen är en handling allmän om&lt;br&gt;den förvaras hos en myndighet och har inkommit dit eller upprättats där.&lt;br&gt;Allmänna handlingar är offentliga, om de inte omfattas av någon sekre-&lt;br&gt;tessbestämmelse. Däremot finns det inte någon regel i tryckfrihetsförord-&lt;br&gt;ningen som ålägger myndigheterna att bevara inkomna handlingar. Frå-&lt;br&gt;gan om i vilken utsträckning myndigheter är skyldiga att bevara hand-&lt;br&gt;lingar regleras i stället i andra lagar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt 11 § förordningen (1980:900) om statliga myndigheters servi-&lt;br&gt;ceskyldighet, m.m. far handlingar som getts in till en myndighet i ett mål&lt;br&gt;eller ärende inte återlämnas förrän målet eller ärendet avgjorts. De hand-&lt;br&gt;lingar som nu är aktuella är emellertid inte ingivna. Det rör sig ju om&lt;br&gt;kopior och upptagningar som kronofogdemyndigheten själv framställt&lt;br&gt;och medfört till myndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I 12 § arkivlagen (1990:782) sägs att en statlig myndighet får avhända&lt;br&gt;sig en allmän handling endast genom sådant återlämnande eller överläm-&lt;br&gt;nande som sker med stöd av lag, föreskrift eller regeringsbeslut. Huvud-&lt;br&gt;regeln är således att en allmän handling skall bevaras till dess det finns&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;81&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;förutsättningar för gallring, men att handlingen far återlämnas eller&lt;br&gt;överlämnas bl.a. om det finns en lagregel som säger att så skall ske. Ett&lt;br&gt;exempel på en sådan bestämmelse är 26 § lagen (1994:466) om särskilda&lt;br&gt;tvångsåtgärder i beskattningsforfarandet. Enligt den lagen kan handlingar&lt;br&gt;omhändertas genom åtgärder som har vissa likheter med en intrångsun-&lt;br&gt;dersökning. När handlingarna inte längre behövs för revision eller annan&lt;br&gt;kontroll skall de som regel återlämnas enligt 26 §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med ett uttryckligt stöd i lag finns det alltså inte några hinder mot att&lt;br&gt;kopior, utdrag, fotografier och andra handlingar som är resultatet av en&lt;br&gt;intrångsundersökning överlämnas när skyddsåtgärden går åter på grund&lt;br&gt;av att talan inte väckts inom föreskriven tid. Däremot måste myndigheten&lt;br&gt;behålla sitt protokoll över verkställigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det kan framhållas att regeln om att en åtgärd skall gå åter om talan&lt;br&gt;inte väcks riktar sig inte bara mot kronofogdemyndigheten som tagit ko-&lt;br&gt;pior av handlingar och förvarar dessa, utan också mot en sökande som&lt;br&gt;kan ha tillhandahållits handlingarna i fråga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den omständigheten att talan inte väcks inom den angivna tiden inne-&lt;br&gt;bär inte att den som begärt undersökningen avskärs från möjligheten att&lt;br&gt;väcka talan. Inte heller innebär svensk rätt i ett sådant fall att den som&lt;br&gt;fatt undersökningen kan hindras från att åberopa omständigheter och be-&lt;br&gt;vis som han kan ha fått vetskap om genom undersökningen. Att också de&lt;br&gt;som deltagit vid undersökningens genomförande - kronofogdemyndig-&lt;br&gt;hetens befattningshavare, eventuella sakkunniga biträden och vittnen vid&lt;br&gt;undersökningen - kan höras som vittnen i en rättegång om vad som&lt;br&gt;framkom under undersökningen framgår av rättegångsbalkens bestäm-&lt;br&gt;melser om vittnesbevisning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Intrångsundersökning bör också gå åter om ett beslut om sådan under-&lt;br&gt;sökning upphävs sedan verkställighet skett. Detta kan bli aktuellt om&lt;br&gt;domstolen sedan motparten inkommit med yttrande över framställningen&lt;br&gt;om intrångsundersökning inte anser att framställningen skulle ha bifallits.&lt;br&gt;Detsamma gäller om en högre instans efter överklagande finner att ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning inte skulle ha meddelats.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6.9 Lagtekniska överväganden&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Reglerna om intrångsundersökning tas in i anslut-&lt;br&gt;ning till de berörda lagarnas regler om ansvar och ersättningsskyldighet&lt;br&gt;m.m. En uttrycklig bestämmelse om att en intrångsundersökning inte kan&lt;br&gt;beviljas om registrering av ensamrätten har hävts genom ett lagakraft-&lt;br&gt;vunnet avgörande krävs i varumärkeslagen, patentlagen, mönsterskydds-&lt;br&gt;lagen och firmalagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: Överensstämmer i huvudsak med regeringens&lt;br&gt;(promemorian s. 84 f.). En uttrycklig bestämmelse om att intrångsunder-&lt;br&gt;sökning inte kan beviljas om registreringen hävts föreslås endast for va-&lt;br&gt;rumärkeslagen och firmalagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Flertalet har lämnat förslaget utan invändningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;82&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Som tidigare framhållits kan en in-&lt;br&gt;trångsundersökning vara en förberedande åtgärd för att väcka talan om&lt;br&gt;vitesförbud, skadestånd eller förstörande eller förändring av egendom.&lt;br&gt;Reglerna om undersökning bör därför tas in i anslutning till de berörda&lt;br&gt;lagarnas regler om ansvar och ersättningsskyldighet m.m. Det förefaller&lt;br&gt;mest lämpligt att de placeras omedelbart efter lagarnas regler om åtgärder&lt;br&gt;med olagliga varor och verk. Vad gäller upphovsrättslagen har, såsom&lt;br&gt;Lagrådet påpekat, 55 och 56 §§ ett sådant samband att bestämmelserna&lt;br&gt;bör tas in efter 56 § upphovsrättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För de industriella ensamrätterna gäller att, om en registrering av en-&lt;br&gt;samrätten har hävts genom ett lagakraftvunnet avgörande, det inte kan&lt;br&gt;dömas till ersättningsskyldighet eller föreskrivas om vitesförbud eller&lt;br&gt;säkerhetsåtgärd. Motsvarande bör naturligtvis gälla för intrångsunder-&lt;br&gt;sökning, så att en sådan undersökning inte kan beslutas med avseende på&lt;br&gt;ett misstänkt intrång i en ensamrätt som har upphört. En uttrycklig be-&lt;br&gt;stämmelse om detta behövs i varumärkeslagen och firmalagen samt, som&lt;br&gt;påpekats av Lagrådet, i patentlagen och mönsterskyddslagen, medan det&lt;br&gt;för växtförädlarrättslagen kommer att gälla som en följd av att reglerna&lt;br&gt;om intrångsundersökning placeras omedelbart efter lagens regler om åt-&lt;br&gt;gärder med olagliga varor och verk (jfr 41 § varumärkeslagen, 61 § pa-&lt;br&gt;tentlagen, 39 § mönsterskyddslagen, 21 § firmalagen och 9 kap. 10 §&lt;br&gt;växtförädlarrättslagen). Beträffande patentlagen och mönsterskyddslagen&lt;br&gt;har Lagrådet förordat att orden ”eller intrångsundersökning” läggs till.&lt;br&gt;Som framgår av avsnitt 4.5 och 6.1 är såväl åtgärder med olovligt fram-&lt;br&gt;ställda varor och verk m.m. som intrångsundersökning att beteckna som&lt;br&gt;skyddsåtgärder och inte säkerhetsåtgärder. För att i alla avseenden erhålla&lt;br&gt;en korrekt terminologi har regeringen valt att, beroende på sammanhang-&lt;br&gt;et, använda uttrycket skyddsåtgärd eller uttrycket annan åtgärd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;7 Ikraftträdande m.m.&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Reglerna om intrångsundersökning skall träda i&lt;br&gt;kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians förslag: I promemorian föreslås att de nya bestämmel-&lt;br&gt;serna skall träda i kraft den 1 april 1999 (promemorian s. 87).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Det övervägande antalet remissinstanser har läm-&lt;br&gt;nat förslaget utan synpunkt. Några remissinstanser har emellertid föror-&lt;br&gt;dat att reglerna om möjligt skall träda i kraft tidigare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Reglerna om intrångsundersökning&lt;br&gt;vid immaterialrättsliga intrång är en angelägen reform som bör träda i&lt;br&gt;kraft så snart som möjligt. Regeringen anser därför att de bör träda i kraft&lt;br&gt;redan den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den nya skyddsåtgärden intrångsundersökning bör kunna beslutas ock-&lt;br&gt;så med anledning av sådana intrång som har påbörjats före ikraftträdan-&lt;br&gt;det. Detta motsvarar vad som gäller för reglerna om vitesförbud vid im-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;83&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;materialrättsliga intrång (jfr prop. 1993/94:122 s. 63). Någon särskild Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;övergångsbestämmelse behöver inte inforas.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;8 Kostnader&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Regeringens bedömning: Förslagen torde inte medföra några ökade&lt;br&gt;kostnader för det allmänna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Promemorians bedömning: Överensstämmer med regeringens (se&lt;br&gt;promemorian s. 87).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Flertalet remissinstanser har inte lämnat några&lt;br&gt;synpunkter på kostnadsaspekterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Rikspolisstyrelsen har bedömt att de nya reglerna kan föranleda fler&lt;br&gt;polisanmälningar om immaterialrättsintrång och därmed mer arbete och&lt;br&gt;högre kostnader för polisväsendet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt Riksskatteverkets och Föreningens Sveriges Kronofogdar upp-&lt;br&gt;fattning förslår inte den nuvarande grundavgiften till att täcka kostnader-&lt;br&gt;na för verkställigheten. De har därför föreslagit att det för dessa slags&lt;br&gt;ärenden införs en särskild avgift i förordningen (1992:1094) om avgifter&lt;br&gt;vid kronofogdemyndigheterna. Riksskatteverket har föreslagit att denna&lt;br&gt;avgift bestäms till 5 000 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Business Software Alliance har bedömt att det kan uppkomma vissa&lt;br&gt;initiala kostnader för att utveckla den organisation och de metoder som&lt;br&gt;behövs för att kronofogdemyndigheterna skall kunna utföra intrångsun-&lt;br&gt;dersökningar. Dessa kostnader bör enligt organisationen bli tämligen små&lt;br&gt;och kan uppvägas av minskade kostnader inom polisväsendet till följd av&lt;br&gt;att civilrättsliga förfaranden i viss mån ersätter de straffrättsliga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens bedömning: Det är svårt att uppskatta hur&lt;br&gt;många ärenden om intrångsundersökning som kommer att inledas om&lt;br&gt;förslaget genomförs. Vissa uppgifter tyder dock på att antalet ärenden&lt;br&gt;inte kommer att bli särskilt stort. Förutom de ärenden om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning som kommer att inledas är det troligt att den nya skyddsåtgärden&lt;br&gt;kommer att leda till en viss ökning av antal mål om intrång. Eftersom&lt;br&gt;ökningen av antalet ärenden och mål torde bli så begränsad är bedöm-&lt;br&gt;ningen att eventuella kostnadsökningar för domstolarna med anledning&lt;br&gt;av den nya skyddsåtgärden endast blir marginella. Domstolsväsendet&lt;br&gt;behöver därför inte tillföras några ytterligare resurser i anledning av för-&lt;br&gt;slagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Effekterna när det gäller antalet polisanmälningar om immaterialrätts-&lt;br&gt;intrång är också svåra att förutse. Remissinstanserna har här kommit till&lt;br&gt;olika resultat i sina bedömningar. Som tidigare anförts anser regeringen&lt;br&gt;inte att den nya skyddsåtgärden far tas till intäkt för att eftersätta utred-&lt;br&gt;ningarna om intrång hos polis och åklagare. Regeringen håller dock för&lt;br&gt;sannolikt att vissa rättighetshavare med den skyddsåtgärd som nu före-&lt;br&gt;slås kommer att välja att agera inom ett civilrättsligt förfarande i stället&lt;br&gt;för att göra polisanmälan. Således behöver inte heller polisväsendet till-&lt;br&gt;föras några ytterligare resurser med anledning av förslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;84&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kostnaderna för kronofogdemyndighetens verkställighet av ett beslut Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;om intrångsundersökning bör i sin helhet täckas av utsökningsavgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som antytts i avsnitt 6.7 kan det bli aktuellt att i förordningen&lt;br&gt;(1992:1094) om avgifter vid kronofogdemyndigheterna införa en ny av-&lt;br&gt;giftsnivå för verkställighet av beslut av detta slag. Kronofogdemyndig-&lt;br&gt;heterna behöver därför, såvitt nu kan bedömas, inte tillföras några ytterli-&lt;br&gt;gare resurser med anledning av forslagen.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;9 Författningskommentar&lt;/h2&gt;
&lt;h3&gt;9.1 Förslaget till lag om ändring i lagen (1960:729) om&lt;br&gt;upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;56 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att någon har gjort ett intrång, eller en&lt;br&gt;överträdelse som avses i 53 §, får domstolen för att bevisning skall kunna&lt;br&gt;säkras om intrånget eller överträdelsen besluta att en undersökning får&lt;br&gt;göras hos denne för att söka efter föremål eller handlingar som kan an-&lt;br&gt;tas ha betydelse för utredning om intrånget eller överträdelsen&lt;br&gt;(intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning får meddelas endast om skälen för&lt;br&gt;åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden&lt;br&gt;innebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående&lt;br&gt;intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna i första och andra styckena tillämpas också i fråga&lt;br&gt;om försök och förberedelse enligt 53 § femte stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, innehåller de grundläggande förutsättningarna för&lt;br&gt;att en domstol skall kunna besluta om intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Första stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att domstolen skall meddela ett beslut om intrångsundersökning ford-&lt;br&gt;ras att det skäligen kan antas att någon har gjort ett intrång. Motsvarande&lt;br&gt;gäller åsidosättande av upphovsmans testamentariska förordnande om&lt;br&gt;hur upphovsrätten skall utövas och vid intrång i det s.k. titelskyddet. Be-&lt;br&gt;viskravet kan främst jämföras med ”skäligen kan befaras” i 15 kap. 1 §&lt;br&gt;rättegångsbalken angående kvarstad och ”skäligen misstänkt” i 24 kap.&lt;br&gt;3 § angående häktning. Beviskravet behandlas närmare i avsnitt 6.5.3.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är tillräckligt att intrång i objektiv mening föreligger för att ett be-&lt;br&gt;slut om intrångsundersökning skall kunna meddelas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Någon upptagning av muntlig bevisning skall normalt inte ske vid&lt;br&gt;prövningen av ett yrkande om intrångsundersökning. I stället måste&lt;br&gt;prövningen, i likhet med vad som gäller vid säkerhetsåtgärder och olika&lt;br&gt;interimistiska beslut, i stor utsträckning grundas på parternas (i vissa fall&lt;br&gt;endast ena partens) egna uppgifter. Rätten måste alltså ta ställning till&lt;br&gt;vilket värde dessa uppgifter kan ha och då särskilt uppmärksamma om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;85&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;uppgifterna i något avseende är osannolika eller motsägelsefulla. I ett&lt;br&gt;sådant sammanhang finns det självfallet inga hinder mot att sökanden&lt;br&gt;redogör för vad något vittne, tex. en anställd i ett företag där det före-&lt;br&gt;kommer kopiering av datorprogram, har påstått. Det gäller även om inte&lt;br&gt;namnet på vittnet nämns. Värdet av en sådan uppgift torde dock i flertalet&lt;br&gt;fall få anses vara mycket begränsat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Syftet med en intrångsundersökning är att säkra bevisning om ett&lt;br&gt;misstänkt intrång. Lagrådet har haft vissa synpunkter på den språkliga&lt;br&gt;utformningen av paragrafen. Enligt Lagrådet bör det redan av den inle-&lt;br&gt;dande paragrafen framgå att syftet med intrångsundersökning är att säkra&lt;br&gt;bevisning. Regeringen delar denna uppfattning. Ett tillägg har därför&lt;br&gt;gjorts i lagtexten. Vad gäller ordalydelsen i inledningen av paragrafen&lt;br&gt;skiljer sig dock regeringens förslag från Lagrådets. Skälet till detta är att&lt;br&gt;det skall framgå tydligt att frågan om en påstådd åtgärd innebär intrång&lt;br&gt;inte i bevishänseende skall separeras från frågan om åtgärden har vidta-&lt;br&gt;gits. Beviskravet behandlas närmare i avsnitt 6.5.3.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen kan syfta till att söka efter föremål som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om intrånget. Exempel på sådana föremål kan&lt;br&gt;vara sådan egendom med avseende på vilken intrång föreligger och vissa&lt;br&gt;hjälpmedel som har använts eller kan användas för att framställa sådan&lt;br&gt;egendom. Undersökningen kan också syfta till att söka efter handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse för att utreda intrånget och dess omfattning.&lt;br&gt;Exempel på sådana handlingar kan vara verksamhetshandlingar som kan&lt;br&gt;visa på inköp eller försäljning av olovliga produkter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att domstolen skall kunna bedöma om ett föremål eller en handling&lt;br&gt;kan ha betydelse för utredningen måste sökanden ange vilka föremål och&lt;br&gt;handlingar han eller hon vill ha eftersökta. Som anförts i avsnitt 6.3 kan&lt;br&gt;det naturligtvis vara svårt för sökanden att exakt ange relevanta hand-&lt;br&gt;lingar. Motsvarande gäller föremål. Det bör vara tillräckligt att ange&lt;br&gt;handlingar på ett sätt som funktionellt beskriver dem för att domstolen&lt;br&gt;skall kunna bedöma om de får eftersökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att intrångsundersökning inte far avse en sådan skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbalken framgår av 55 f §. Tolkningen av&lt;br&gt;begreppet handling när det gäller digitalt lagrad information behandlas i&lt;br&gt;avsnitt 6.3. Utgångspunkten är att det saknar betydelse om informationen&lt;br&gt;lagrats på papper eller digitalt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte genomföras hos någon annan än den&lt;br&gt;som skäligen kan antas ha gjort ett intrång. Intrångsundersökningar hos&lt;br&gt;tredje man är således inte tillåtna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning får meddelas endast om skälen för&lt;br&gt;åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden in-&lt;br&gt;nebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående intres-&lt;br&gt;se. Detta uttryck för den s.k. proportionalitetsprincipen har sin förebild i&lt;br&gt;27 kap. 1 § tredje stycket och 28 kap. 3 a § rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;86&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skyddet för hemfrid och privatliv måste särskilt beaktas. En intrångs-&lt;br&gt;undersökning i en bostad torde därför i regel endast bli aktuell vid allvar-&lt;br&gt;liga immaterialrättsintrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Proportionalitetsprincipens betydelse för företagshemligheter och upp-&lt;br&gt;gifter som skyddas av anonymitetsskyddet samt intressen som är för-&lt;br&gt;bundna med grundläggande fri- och rättigheter behandlas i avsnitt 6.5.4.&lt;br&gt;Domstolen bör vara uppmärksam på eventuella konkurrensförhållanden&lt;br&gt;mellan sökanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De villkor för verkställandet som skall anges enligt 55 d § skall be-&lt;br&gt;stämmas efter förhållandena i det enskilda fallet så att proportionalitet&lt;br&gt;råder mellan mål och medel (jfr avsnitt 6.5.4).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av lagtexten framgår att man vid bedömningen av om en undersökning&lt;br&gt;skall beslutas skall beakta inte bara den olägenhet eller det men i övrigt&lt;br&gt;som undersökningen kan innebära for den som utsätts för den, utan också&lt;br&gt;andra motstående intressen. Härmed avses, förutom direkta följder för&lt;br&gt;den som utsätts för undersökningen, även indirekta verkningar av&lt;br&gt;tvångsmedelsanvändningen. Det kan t.ex. röra sig om intrång i tredje&lt;br&gt;mans rättsligt skyddade intressen. Som exempel på situationer där sådana&lt;br&gt;indirekta effekter kan uppstå kan nämnas en undersökning hos ett mass-&lt;br&gt;medieföretag. Ett annat exempel där hänsynen till tredje mans intressen&lt;br&gt;kan ha stor betydelse är om det begärs att en undersökning skall få göras&lt;br&gt;på en plats som har anknytning till sådana yrkeskategorier som avses i 36&lt;br&gt;kap. 5 § rättegångsbalken, t.ex. advokater, läkare och familjerådgivare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tredje stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Intrångsundersökning får också beslutas om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort sig skyldig till ett straffbart försök eller en straffbar för-&lt;br&gt;beredelse till intrång. Lagrådet har föreslagit att hänvisningen till försök&lt;br&gt;och förberedelse placeras i paragrafens första stycke. Regeringen har&lt;br&gt;dock valt att placera hänvisningen i ett, i förhållande till lagrådsremissen,&lt;br&gt;nytt tredje stycke (jfr. t.ex. 41 § varumärkeslagen och 59 § patentlagen).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning meddelas av den domstol där rät-&lt;br&gt;tegång som rör intrånget pågår. Om rättegång inte är inledd, gäller i&lt;br&gt;fråga om behörig domstol vad som är bestämt om tvistemål som rör in-&lt;br&gt;trång. Vad som sägs i rättegångsbalken om inskränkning av domstols&lt;br&gt;behörighet i fråga om tvist som skall tas upp i annan ordning än inför&lt;br&gt;domstol skall dock inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersökning får tas upp endast på yrkande av&lt;br&gt;upphovsmannen eller upphovsmannens rättsinnehavare eller den som på&lt;br&gt;grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket. Om rättegång inte är&lt;br&gt;inledd, skall yrkandet framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock omedelbart meddela ett beslut&lt;br&gt;som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då&lt;br&gt;rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan upp-&lt;br&gt;kommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, innehåller regler om handläggningen av en fråga&lt;br&gt;om intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Första stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett yrkande om intrångsundersökning skall enligt huvudregeln prövas av&lt;br&gt;den domstol där en rättegång angående intrånget pågår. Pågår inte någon&lt;br&gt;sådan rättegång, skall frågan om intrångsundersökning tas upp av den&lt;br&gt;domstol som är behörig att pröva ett mål som rör intrång i den aktuella&lt;br&gt;rättigheten. Som framgår av avsnitt 6.5.1 innebär det att Stockholms&lt;br&gt;tingsrätt far exklusiv behörighet när det gäller vissa typer av upphovsrätts&lt;br&gt;intrång enligt 58 § upphovsrättslagen. För övriga slag av intrång gäller&lt;br&gt;rättegångsbalkens allmänna forumregler. Av tredje meningen följer att ett&lt;br&gt;yrkande om intrångsundersökning kan prövas av domstol utan hinder av&lt;br&gt;att den aktuella tvisten skall prövas av skiljemän.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersökning far inte tas upp av domstolen utan&lt;br&gt;yrkande. Yrkandet kan - på samma sätt som gäller enligt 15 kap. 5 § and-&lt;br&gt;ra stycket rättegångsbalken - framställas muntligen vid en förhandling&lt;br&gt;eller skriftligen. Om frågan skall prövas i ett fristående ärende, måste&lt;br&gt;dock begäran om intrångsundersökning göras skriftligen (se vidare fjärde&lt;br&gt;stycket).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som framgår av lagtexten är förutom upphovsmannen och dennes&lt;br&gt;rättsinnehavare en licenstagare behörig att ansöka om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning. Se närmare avsnitt 6.5.2.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tredje stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den som framställningen avser skall, som huvudregel, få tillfälle att yttra&lt;br&gt;sig innan beslutet om intrångsundersökning meddelas. Om ett dröjsmål&lt;br&gt;skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas, far dock&lt;br&gt;rätten - i enlighet med vad som anförs i avsnitt 6.6.2 - omedelbart med-&lt;br&gt;dela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats. Det kan t.ex. vara&lt;br&gt;fallet om undersökningen avser att söka efter olovligt kopierade da-&lt;br&gt;torprogram eller efter handlingar som finns lagrade i datorer. Om mot-&lt;br&gt;parten får en förvarning om att sådant material eftersöks, kan han lätt&lt;br&gt;omintetgöra undersökningen genom att skaffa undan, förstöra eller för-&lt;br&gt;vanska vad som kan utgöra bevismaterial.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;88&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om domstolen anser att ett yrkande om intrångsundersökning inte skall&lt;br&gt;bifallas behöver motparten inte höras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Meddelas ett beslut om intrångsundersökning skall framställningen&lt;br&gt;och beslutet därefter översändas till motparten. Om motparten senare ger&lt;br&gt;in ett yttrande skall domstolen ompröva beslutet. Upphävs beslutet efter&lt;br&gt;det att verkställighet skett skall, enligt 55 e §, åtgärder som vidtagits vid&lt;br&gt;verkställigheten gå åter i den mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fjärde stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fristående fråga om intrångsundersökning handläggs enligt samma&lt;br&gt;regler som gäller när en fråga om sådan undersökning uppkommer i rät-&lt;br&gt;tegång. I den mån det inte sägs något annat i upphovsrättslagen skall allt-&lt;br&gt;så rättegångsbalkens regler om rättegångsfrågor tillämpas (RB-ärende).&lt;br&gt;Detta innebär bl.a. att tingsrätten är domför med en lagfaren domare (se 1&lt;br&gt;kap. 3 §; jfr 1 kap. 3 c § rättegångsbalken), att frågan kan prövas av&lt;br&gt;tingsrätten utan någon förhandling men att vid behov en särskild för-&lt;br&gt;handling kan sättas ut (se 42 kap. 12 § tredje stycket rättegångsbalken),&lt;br&gt;att frågan far avgöras utan hinder av att parterna eller någon av dem ute-&lt;br&gt;blir från en sådan förhandling (se 44 kap. 7 § rättegångsbalken) samt att&lt;br&gt;frågan avgörs genom beslut (se 17 kap. 1 § rättegångsbalken).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning får meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas motpar-&lt;br&gt;ten. Saknar sökanden förmåga att ställa säkerhet, får domstolen befria&lt;br&gt;sökanden från det. I fråga om slaget av säkerhet gäller 2 kap. 25 § ut-&lt;br&gt;sökningsbalken. Säkerheten skall prövas av domstolen, om den inte har&lt;br&gt;godkänts av motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av domstolens beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning och i fråga om handläggningen i högre domstol gäller vad som fö-&lt;br&gt;reskrivs i rättegångsbalken om överklagande av beslut enligt 15 kap.&lt;br&gt;rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, innehåller regler om handläggningen av en fråga&lt;br&gt;om intrångsundersökning och regler om överklagande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Första stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att ett beslut om intrångsundersökning skall kunna meddelas gäller&lt;br&gt;att sökanden skall ställa säkerhet för den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten (avsnitt 6.5.5).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På motsvarande sätt som vid en begäran om vitesförbud har domstolen&lt;br&gt;möjlighet att i undantagsfall befria sökanden från att ställa säkerhet om&lt;br&gt;han eller hon inte förmår detta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hänvisningen till 2 kap. 25 § utsökningsbalken innebär att säkerheten&lt;br&gt;skall bestå av pant eller borgen. Hänvisningen till bestämmelsen i utsök-&lt;br&gt;ningsbalken innebär att också bankgaranti far godtas som säkerhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;89&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid domstolens prövning av säkerheten måste tas i beaktande att sä-&lt;br&gt;kerheten vid behov skall kunna realiseras och därvid täcka den skade-&lt;br&gt;ståndsskyldighet som avses bli säkerställd (jfr prop. 1980/81:84 s. 234).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller överklagande av ett beslut om intrångsundersökning hän-&lt;br&gt;visas till rättegångsbalkens regler om överklagande av beslut som avses i&lt;br&gt;15 kap. Det innebär bl.a. att talan mot beslut i fråga om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall föras särskilt (49 kap. 5 § första stycket 6 och 54 kap. 4&lt;br&gt;rättegångsbalken) och att högre rätt får meddela inhibition (52 kap. 7 §&lt;br&gt;rättegångsbalken).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får genomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, anger vilka villkor domstolen skall ställa upp för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Första stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen har mot bakgrund av den intresseavvägning som skall utföras&lt;br&gt;enligt 55 a § andra stycket att ta ställning till omfattningen av intrångs-&lt;br&gt;undersökningen och under vilka villkor som verkställigheten far utföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt punkt 1 har domstolen att inom ramen för sökandens begäran&lt;br&gt;ange vilket ändamålet med undersökningen skall vara; eftersökning av&lt;br&gt;föremål och/eller handlingar som kan antas vara av betydelse för utred-&lt;br&gt;ning om intrånget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt punkt 2 skall domstolen ange vilka föremål och handlingar som&lt;br&gt;får eftersökas. Som anförts i avsnitt 6.6.1 är det inte möjligt att alltid&lt;br&gt;uppge exakt vilka föremål eller handlingar som skall få eftersökas. Dom-&lt;br&gt;stolen bör dock sträva efter att precisera så noga som möjligt vilka före-&lt;br&gt;mål och handlingar som får eftersökas. Förhållandena torde många gång-&lt;br&gt;er vara sådana att domstolen inte kan precisera ett föremål mer exakt än&lt;br&gt;att ange vilket slags föremål det är och något om dess egenskaper eller&lt;br&gt;utformning. Motsvarande gäller handlingar. Det torde ofta vara nödvän-&lt;br&gt;digt att ange en handling som en viss typ eller kategori av handlingar&lt;br&gt;vilken relateras till t.ex. affärstransaktioner avseende ett misstänkt in-&lt;br&gt;trång eller till produkter som olovligen tillverkats eller sålts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller begreppet handling och digitalt lagrad information hän-&lt;br&gt;visas till avsnitt 6.3.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt punkt 3 skall domstolen ange vilka utrymmen som får genom-&lt;br&gt;sökas. Inget hindrar att domstolen tillåter att undersökning sker i samtliga&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;motpartens lokaler. I möjligaste mån bör dock utrymmena preciseras Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;närmare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs för att upprätthålla proportionalitet mellan mål och me-&lt;br&gt;del, skall domstolen ta in ytterligare begränsande villkor i beslutet. Ett&lt;br&gt;exempel på ett sådant villkor kan vara att sökanden inte far närvara vid&lt;br&gt;förrättningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56 e §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning gäller omedelbart. Om ansökan&lt;br&gt;om verkställighet inte har gjorts inom en månad från beslutet, förfaller&lt;br&gt;det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en månad från det att verkställigheten avslu-&lt;br&gt;tats väcker talan eller på något annat sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits vid verkställigheten av intrångsunder-&lt;br&gt;sökningen omedelbart gå åter, i den utsträckning det är möjligt. Det-&lt;br&gt;samma gäller om ett beslut om intrångsundersökning upphävs sedan&lt;br&gt;verkställighet genomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, innehåller regler om tidsfrist för att ansöka om&lt;br&gt;verkställighet och återgång av intrångsundersökning, m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Första stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som framgår av avsnitt 6.6.3 gäller beslutet om intrångsundersökning&lt;br&gt;omedelbart. Beslutets rättsverkan kan naturligtvis upphöra om domstolen&lt;br&gt;finner anledning att ändra beslutet efter det att svaranden avgivit yttran-&lt;br&gt;de. Detsamma gäller om beslutet ändras efter överklagande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning förfaller, om verkställighet inte har&lt;br&gt;sökts senast en månad efter beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skulle ansökan avvisas eller avslås efter yttrande av motparten, bör&lt;br&gt;denne i samband med beslutet kunna tillerkännas ersättning för rätte-&lt;br&gt;gångskostnader. Någon särskild bestämmelse om det har inte ansetts&lt;br&gt;nödvändig (jfr Fitger, Rättegångsbalken 15:13 och 49:12).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om ett yrkande om intrångsundersökning bifalls i ett fristående ärende,&lt;br&gt;måste sökanden inom en månad från det att verkställigheten avslutades&lt;br&gt;väcka talan angående intrånget för att åtgärder som företagits vid verk-&lt;br&gt;ställigheten av intrångsundersökningen inte skall gå åter. För det fall&lt;br&gt;tvisten skall prövas av skiljenämnd skall i stället skiljeförfarande inledas&lt;br&gt;inom samma tid.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När kronofogemyndighetens protokoll över förrättningen färdigställts&lt;br&gt;anses verkställigheten avslutad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;91&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Talan anses väckt när sökanden ger in sin ansökan om stämning till&lt;br&gt;domstolen. I allmänhet torde det bli den domstol som har beviljat in-&lt;br&gt;trångsundersökningen. Ett skiljeförfarande inleds normalt genom att part&lt;br&gt;hos motparten påkallar tillämpning av skiljeavtalet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Väcks inte talan inom den stipulerade tiden, är den rättsföljd som in-&lt;br&gt;träffar att åtgärder som vidtagits vid intrångsundersökningen skall gå&lt;br&gt;åter. Det gäller om det är möjligt. Vid en genomförd intrångsundersök-&lt;br&gt;ning kan självfallet inte den eftersökning och granskning av föremål och&lt;br&gt;handlingar som skett återgå. Däremot finns, som nämns i avsnitt 6.8, ut-&lt;br&gt;rymme för att fotografier, film- och ljudupptagningar samt kopior av och&lt;br&gt;utdrag ur affärshandlingar kan överlämnas till den som utsatts för in-&lt;br&gt;trångsundersökningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeln att en åtgärd skall gå åter riktar sig både mot kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten och en sökande som kan ha tillhandahållits fotografier, hand-&lt;br&gt;lingar m.m. Återgång skall ske automatiskt (jfr prop. 1980/81:84 s. 236).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56 f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersökning verkställs av kronofogdemyndig-&lt;br&gt;heten enligt de villkor som domstolen har föreskrivit och med tillämpning&lt;br&gt;av 1-3 kap., 16 kap. 10 §, 17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsökningsbalken.&lt;br&gt;Sökandens motpart skall underrättas om verkställigheten endast om be-&lt;br&gt;slutet om intrångsundersökning har tillkommit efter motpartens hörande.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta fotografier och göra film- och ljudupptag-&lt;br&gt;ningar av sådana föremål som den får söka efter. Myndigheten har också&lt;br&gt;rätt att ta kopior av och göra utdrag ur sådana handlingar som den för&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte omfatta en skriftlig handling som av-&lt;br&gt;ses i 27 kap. 2 § rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, innehåller regler om verkställighet av beslut om&lt;br&gt;intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Första stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågor om verkställighet behandlas i avsnitt 6.7. Ett beslut om en in-&lt;br&gt;trångsundersökning skall verkställas av kronofogdemyndigheten. Verk-&lt;br&gt;ställigheten sker på begäran av sökanden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kronofogdemyndigheten skall följa de villkor domstolen föreskrivit&lt;br&gt;(jfr 55 d §). I övrigt tillämpas reglerna i 1-3 kap. 16 kap.10 §, 17 kap.&lt;br&gt;1-5 §§ samt 18 kap. utsökningsbalken (se avsnitt 6.7).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av hänvisningen till 16 kap. 10 § utsökningsbalken följer att verkstäl-&lt;br&gt;ligheten prövas av kronofogdemyndigheten i det län där motparten har&lt;br&gt;sitt hemvist eller egendom som skall eftersökas finns eller där verkstäl-&lt;br&gt;lighet annars med fördel kan äga rum. Sökandens motpart skall under-&lt;br&gt;rättas om verkställigheten endast om beslutet om intrångsundersökning&lt;br&gt;har tillkommit efter motpartens hörande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten har rätt att bereda sig tillträde till motpartens lokaler och&lt;br&gt;kan ha rätt att gå igenom exempelvis affärs- och verksamhetshandlingar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;92&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;för att söka efter de handlingar som domstolen har angett enligt 55 d §&lt;br&gt;första stycket andra punkten. Om myndigheten kan identifiera de angivna&lt;br&gt;handlingarna har myndigheten rätt att ta kopior eller göra utdrag av dessa&lt;br&gt;handlingar. Kronofogdemyndigheten har vidare rätt att fotografera och&lt;br&gt;göra filmupptagningar av exempelvis varumärkesförfalskade varor. Myn-&lt;br&gt;digheten har också befogenhet att göra ljudupptagningar, vilket kan ha&lt;br&gt;särskild relevans när det gäller piratproduktion av musik. Kronofogde-&lt;br&gt;myndigheten har dock inte rätt att avlägsna några föremål eller original-&lt;br&gt;handlingar från de lokaler som undersöks.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beträffande sekretessfrågor hänvisas till avsnitt 6.7.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning far inte avse sådana handlingar som inte kan tas&lt;br&gt;i beslag enligt 27 kap. 2 § rättegångsbalken, dvs. skriftliga handlingar&lt;br&gt;vars innehåll omfattas av tystnadsplikt och skriftliga meddelanden mellan&lt;br&gt;en misstänkt och någon honom närstående eller mellan sådana närstående&lt;br&gt;inbördes. (Se närmare avsnitt 6.3).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56 g §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsundersökning skall verkställas har motpar-&lt;br&gt;ten rätt att tillkalla ett juridiskt biträde. I avvaktan på att biträdet instäl-&lt;br&gt;ler sig får verkställigheten inte påbörjas. Detta gäller dock inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. undersökningen därigenom onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får kronofogdemyndigheten anlita det biträde av&lt;br&gt;en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sökanden eller ett ombud för sökanden är&lt;br&gt;närvarande vid undersökningen för att bistå med upplysningar. Om ett&lt;br&gt;sådant tillstånd ges, skall myndigheten se till att sökanden eller ombudet&lt;br&gt;inte i större utsträckning än som kan motiveras av verkställigheten får&lt;br&gt;kännedom om förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, innehåller regler om verkställighet av beslut om&lt;br&gt;intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Första stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den som avses med intrångsundersökningen har rätt att tillkalla en juri-&lt;br&gt;disk rådgivare och ha denne närvarande vid verkställigheten. Huvudre-&lt;br&gt;geln är att intrångsundersökningen inte får börja innan rådgivaren har&lt;br&gt;inställt sig. Skulle intrångsundersökningen bli onödigt fördröjd genom att&lt;br&gt;man väntar på en sådan person, får dock undersökningen bölja utan den-&lt;br&gt;nes närvaro. Vad som är en rimlig tid att avvakta for att bereda en juri-&lt;br&gt;disk rådgivare möjlighet att inställa sig får bedömas från fall till fall. I&lt;br&gt;regel bör en timme vara tillräcklig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det finns en risk att ändamålet med åtgärden inte uppnås - t.ex. för&lt;br&gt;att ett dröjsmål bedöms medföra risk för att föremål och handlingar som&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;93&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;har betydelse för utredning om intrånget undanskaffas, förstörs eller för-&lt;br&gt;vanskas - behöver inte heller rådgivarens ankomst avvaktas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är inget som hindrar att den som utsätts för intrångsundersökning-&lt;br&gt;en tillkallar ett vittne att närvara vid undersökningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Andra stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kronofogdemyndigheten får anlita biträde av sakkunniga för att bistå vid&lt;br&gt;intrångsundersökningen. I många fall, och särskilt om en undersökning&lt;br&gt;skall avse föremål och handlingar som finns lagrade i datorer, torde anli-&lt;br&gt;tande av sakkunniga ofta vara en förutsättning for undersökningens ge-&lt;br&gt;nomförande. En sakkunnig skall vara en oberoende expert som är helt&lt;br&gt;fristående från sökanden. Det är kronofogdemyndigheten som beslutar&lt;br&gt;om vilka sakkunniga biträden som skall anlitas. Som nämns i avsnitt 6.7&lt;br&gt;måste kronofogdemyndigheten i varje enskilt fall pröva expertens lämp-&lt;br&gt;lighet och beakta eventuella jävsproblem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tredje stycket&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sökanden, eller ett ombud för honom eller henne, kan fa tillstånd av kro-&lt;br&gt;nofogdemyndigheten att vara närvarande vid undersökningen för att bistå&lt;br&gt;med upplysningar. Ges ett sådant tillstånd skall myndigheten se till att&lt;br&gt;sökanden eller ombudet inte i större utsträckning än som behövs för&lt;br&gt;verkställigheten far kännedom om förhållanden som kommer fram.&lt;br&gt;Myndigheten far inte låta sökanden ha ett avgörande inflytande över un-&lt;br&gt;dersökningens genomförande (jfr 28 kap. 7 § tredje stycket rättegångs-&lt;br&gt;balken).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om domstolen med stöd av 55 d § andra stycket förordnar att sökan-&lt;br&gt;den eller dennes ombud inte far närvara vid undersökningen, kan krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten inte tillåta att någon av dessa är närvarande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljudupptagningar av föremål samt kopior av&lt;br&gt;och utdrag ur handlingar skall förtecknas och hållas tillgängliga för sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen, som är ny, reglerar hur kronofogdemyndigheten skall hantera&lt;br&gt;material från verkställigheten av en intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om kronofogdemyndigheten vid intrångsundersökningen t.ex. fotogra-&lt;br&gt;ferat ett föremål eller tagit kopior av eller gjort utdrag ur affärshandling-&lt;br&gt;ar, skall dessa handlingar antecknas i protokollet och också hållas till-&lt;br&gt;gängliga för parterna. Samma sak gäller i fråga om film- och ljudupptag-&lt;br&gt;ningar. (Se närmare avsnitt 6.7).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som nämnts i kommentaren till 55 e § andra stycket skall sådana&lt;br&gt;handlingar som kronofogdemyndigheten har framställt i samband med&lt;br&gt;intrångsundersökningen överlämnas till den som varit föremål för åtgär-&lt;br&gt;den, om talan inte väckts inom en månad från verkställighetens avslutan-&lt;br&gt;de.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;94&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;57 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vad som sägs i 53-56 h §§ skall också tillämpas på rättighet som&lt;br&gt;skyddas genom föreskrift i 5 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen anger sanktionsbestämmelser för vissa upphovsrätten närstå-&lt;br&gt;ende rättigheter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändringen innebär att bestämmelserna om intrångsundersökning även&lt;br&gt;får tillämpas på rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. upphovs-&lt;br&gt;rättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;9.2 Förslaget till lag om ändring i varumärkeslagen&lt;br&gt;(1960:644)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;41 a-41 h§§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragraferna överensstämmer med 56a-56h§§ upphovsrättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;42 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en registrering av ett varumärke har upphävts genom ett beslut eller&lt;br&gt;en dom som har vunnit laga kraft, får domstolen inte döma till påföljd&lt;br&gt;eller besluta om annan åtgärd enligt 37-41 a §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I mål om sådant intrång skall domstolen, på yrkande av den mot vilken&lt;br&gt;talan förs, förklara målet vilande i avvaktan på att frågan om registre-&lt;br&gt;ringens hävande slutligen avgörs. Är talan härom inte väckt, skall dom-&lt;br&gt;stolen i samband med vilandeförklaringen förelägga honom viss tid inom&lt;br&gt;vilken sådan talan skall väckas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen innehåller förbud mot att döma till påföljd m.m. för varumär-&lt;br&gt;kesintrång när registrering av varumärket upphört.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändringen i första stycket innebär att en intrångsundersökning inte får&lt;br&gt;beslutas för ett misstänkt intrång i ett varumärke, om registreringen har&lt;br&gt;upphävts genom ett avgörande som vunnit laga kraft. (Se avsnitt 6.9).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt har endast redaktionella ändringar gjorts i paragrafen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;66 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i ett gemenskapsvarumärke tillämpas bestämmelserna i 37 §&lt;br&gt;om ansvar för varumärkesintrång. I övrigt gäller 37 a-41 h §§, i den mån&lt;br&gt;inte något annat följer av rådets förordning om gemenskapsvarumärken.&lt;br&gt;Härvid skall vad som sägs om varumärkesintrång gälla intrång i gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen anger vilka bestämmelser i den svenska varumärkeslagen som&lt;br&gt;skall vara tillämpliga vid ett intrång i ett gemenskapsvarumärke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändringen innebär att en intrångsundersökning kan beslutas också vid&lt;br&gt;misstanke om intrång i ett gemenskapsvarumärke. (Se avsnitt 6.1).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;95&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;9.3 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Förslaget till lag om ändring i patentlagen (1967:837) Prop. 1998/99:11&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;59a-59h§§&lt;br&gt;Paragraferna överensstämmer med 56 a-56 h §§ upphovsrättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beträffande 59 b § bör särskilt anmärkas att enligt 65 § 4 skall talan&lt;br&gt;om patentintrång väckas vid Stockholms tingsrätt. Således skall också ett&lt;br&gt;yrkande om intrångsundersökning avseende patentintrång göras vid den&lt;br&gt;domstolen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;61 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om ett patent har upphävts eller förklarats ogiltigt genom ett beslut eller&lt;br&gt;en dom som har vunnit laga kraft, far domstolen inte enligt 57-60 §§&lt;br&gt;döma till straff, meddela vitesförbud, döma ut vite eller ersättning eller&lt;br&gt;forordna om säkerhetsåtgärd eller skyddsåtgärd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs talan rörande patentintrång och gör den mot vilken talan förs gäl-&lt;br&gt;lande att patentet är ogiltigt, får frågan om ogiltighet prövas endast sedan&lt;br&gt;talan om detta har väckts. Domstolen skall förelägga den som gör gällan-&lt;br&gt;de att patentet är ogiltigt att inom viss tid väcka sådan talan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs i samma rättegång talan om patentintrång och talan om patentets&lt;br&gt;ogiltighet och är det med hänsyn till utredningen lämpligt att frågan hu-&lt;br&gt;ruvida patentintrång föreligger avgörs särskilt för sig, får på begäran av&lt;br&gt;någon av partema särskild dom ges i den frågan. Om särskild dom ges,&lt;br&gt;får domstolen forordna att målet om ogiltighet skall vila till dess domen&lt;br&gt;har vunnit laga kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen innehåller förbud mot att döma till påföljd m.m. för patentin-&lt;br&gt;trång om ett patent upphävts eller förklarats ogiltigt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändringen i första stycket innebär att en intrångsundersökning inte får&lt;br&gt;beslutas för ett misstänkt intrång i ett patent, om patentet har upphävts&lt;br&gt;eller förklarats ogiltigt genom ett avgörande som vunnit laga kraft. (Se&lt;br&gt;avsnitt 6.9).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt har endast redaktionella ändringar gjorts i paragrafen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;9.4 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Förslaget till lag om ändring i mönsterskyddslagen&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;(1970:485)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;37 a-37 h §§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragraferna överensstämmer med 56 a-56 h §§ upphovsrättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;39§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Har registrering av mönster hävts genom dom som vunnit laga kraft, får&lt;br&gt;inte dömas till straff, ersättning eller annan åtgärd enligt 35-38 §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förs talan om mönsterintrång och gör den mot viken talan förs gällan-&lt;br&gt;de att mönsterregistreringen bör hävas, skall domstolen på hans yrkande&lt;br&gt;förklara målet vilande i avvaktan på att frågan om registreringens hävan-&lt;br&gt;de slutligt prövas. Är talan härom inte väckt, skall domstolen i samband&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;96&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med vilandeförklaringen förelägga honom viss tid inom vilken sådan Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;talan skall väckas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen innehåller förbud mot att döma till påföljd m.m. för möns-&lt;br&gt;terintrång när registreringen av mönstret har upphört.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändringen i första stycket innebär att en intrångsundersökning inte får&lt;br&gt;beslutas för ett misstänkt intrång i ett mönster, om registreringen har&lt;br&gt;upphävts genom ett avgörande som vunnit laga kraft. (Se avsnitt 6.9).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt har endast redaktionella ändringar gjorts i paragrafen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;9.5 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Förslaget till lag om ändring i firmalagen (1974:156)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;20 a-20 h §§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragraferna överensstämmer med 56 a—56 h §§ upphovsrättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;21 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För intrång i firma som är skyddad enbart på grund av registrering far ej&lt;br&gt;dömas till straff, ersättning eller annan åtgärd enligt 18-20 a § sedan&lt;br&gt;registreringen hävts genom dom som vunnit laga kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen innehåller ett förbud mot att döma till påföljd m.m. för fir-&lt;br&gt;maintrång när registrering av firma upphört.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändringen innebär att en intrångsundersökning inte får beslutas för ett&lt;br&gt;misstänkt intrång i en registrerad firma, om registreringen har upphävts&lt;br&gt;genom ett lagakraftägande avgörande. (Se avsnitt 6.9).&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;9.6 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Förslaget till lag om ändring i lagen (1992:1685) om&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;skydd för kretsmönster för halvledarprodukter&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;12 a-12 h §§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragraferna överensstämmer med 56 a-56 h §§ upphovsrättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;9.7 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Förslaget till lag om ändring i växtförädlarrättslagen&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;(1997:306)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;9 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7a-7h§§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragraferna överensstämmer med 56 a-56 h §§ upphovsrättslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i en gemenskapens växtförädlarrätt tillämpas bestämmelserna&lt;br&gt;i 9 kap. 1 § om ansvar för intrång i en växtförädlarrätt och 7 a-h §§ om&lt;br&gt;intrångsundersökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 Riksdagen 1998/99. 1 saml. Nr 11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paragrafen anger vilka bestämmelser i den svenska växtförädlarrättslagen&lt;br&gt;som skall vara tillämpliga vid ett intrång i en gemenskapens växtförädlar-&lt;br&gt;rätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändringen innebär att en intrångsundersökning kan beslutas också vid&lt;br&gt;misstanke om intrång i en gemenskapens växtförädlarrätt. (Se avsnitt&lt;br&gt;6.1).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;98&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;AGREEMENT ON TRADE-&lt;br&gt;RELATED ASPECTS OF&lt;br&gt;INTELLECTUAL PROPERTY&lt;br&gt;RIGHTS&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;AVTAL OM HANDELS- &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;sup&gt;Pro&lt;/sup&gt;P- 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;RELATERADE ASPEKTER AV Bilaga 1&lt;br&gt;IMMATERI AL RÄTTER&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Article 50&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. The judicial authorities shall&lt;br&gt;have the authority to order prompt&lt;br&gt;and effective provisional measu-&lt;br&gt;res:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(a) to prevent an infringement of&lt;br&gt;any intellectual property right&lt;br&gt;from occuring, and in particular to&lt;br&gt;prevent the entry into the channels&lt;br&gt;of commerce in their jurisdiction&lt;br&gt;of goods, including imported&lt;br&gt;goods immediately after customs&lt;br&gt;clearance;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(b) to preserve relevant evidence&lt;br&gt;in regard to the alleged infringe-&lt;br&gt;ment.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. The judicial authorities shall&lt;br&gt;have the authority to adopt provi-&lt;br&gt;sional measures inaudita altera&lt;br&gt;parte where appropriate, in parti-&lt;br&gt;cular where any delay is likely to&lt;br&gt;cause irreparable harm to the right&lt;br&gt;holder, or where there is a demon-&lt;br&gt;strable risk of evicence being&lt;br&gt;destroyed.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. The judicial authorities shall&lt;br&gt;have the authority to require the&lt;br&gt;applicant to provide any reaso-&lt;br&gt;nably available evidence in order&lt;br&gt;to satisfy themselves with a suffi-&lt;br&gt;cient degree of certainty that the&lt;br&gt;applicant is the right holder and&lt;br&gt;that the applicant’s right is being&lt;br&gt;infringed or that such infringement&lt;br&gt;is imminent, and to order the ap-&lt;br&gt;plicant to provide a security or&lt;br&gt;equivalent assurance sufficient to&lt;br&gt;protect the defendant and to pre-&lt;br&gt;vent abuse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Artikel 50&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. De rättsliga myndigheterna skall&lt;br&gt;vara behöriga att besluta om snab-&lt;br&gt;ba och effektiva interimistiska&lt;br&gt;åtgärder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;a) för att förebygga att intrång görs&lt;br&gt;i immaterialrätter, särskilt att för-&lt;br&gt;hindra att varor, inbegripet im-&lt;br&gt;porterade varor, omedelbart efter&lt;br&gt;tullklarering släpps ut på markna-&lt;br&gt;den inom deras behörighetsområ-&lt;br&gt;de, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(b) för att bevara bevisning av be-&lt;br&gt;tydelse för det påstådda intrånget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. De rättsliga myndigheterna skall&lt;br&gt;vara behöriga att utan hörande av&lt;br&gt;motparten (”inaudita altera parte”)&lt;br&gt;besluta om interimistiska åtgärder&lt;br&gt;i förekommande fall, särskilt om&lt;br&gt;ett dröjsmål kan antas vålla rättig-&lt;br&gt;hetshavaren oersättlig skada eller&lt;br&gt;när bevisning löper uppenbar risk&lt;br&gt;att förstöras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. De rättsliga myndigheterna skall&lt;br&gt;vara behöriga att från den sökande&lt;br&gt;parten infordra skälig bevisning&lt;br&gt;för att med tillräcklig säkerhet&lt;br&gt;kunna bedöma om den sökande&lt;br&gt;parten är rättighetshavare och om&lt;br&gt;den sökande partens rätt är före-&lt;br&gt;mål för intrång eller om sådant&lt;br&gt;intrång är nära förestånde, och att&lt;br&gt;ålägga den sökande parten att&lt;br&gt;ställa säkerhet dels för den skada&lt;br&gt;som kan tillfogas svaranden, och&lt;br&gt;dels för att förhindra missbruk.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;99&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. Where provisional measures&lt;br&gt;have been adopted inaudita altera&lt;br&gt;parte, the parties affected shall be&lt;br&gt;given notice, without delay after&lt;br&gt;the execution of the measures at&lt;br&gt;the latest. A rewiew, including a&lt;br&gt;right to be heard, shall take place&lt;br&gt;upon request of the defendant with&lt;br&gt;a view to deciding, within a reaso-&lt;br&gt;nable period after the notification&lt;br&gt;of the measures, whether these&lt;br&gt;measures, shall be modified, revo-&lt;br&gt;ked or confirmed.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. När interimistiska åtgärder har Bilaga 1&lt;br&gt;beslutats utan att part har hörts&lt;br&gt;(”inaudita altera parte’”), skall&lt;br&gt;berörda parter underrättas utan&lt;br&gt;dröjsmål och senast efter att åtgär-&lt;br&gt;derna verkställts. En prövning,&lt;br&gt;inbegripet rätt för part att höras,&lt;br&gt;skall efter begäran av svaranden&lt;br&gt;äga rum i syfte att inom en skälig&lt;br&gt;tidrymd efter delgivningen av un-&lt;br&gt;derrättelse om åtgärder besluta om&lt;br&gt;dessa skall ändras, upphävas eller&lt;br&gt;fastställas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. The applicant may be required&lt;br&gt;to supply other information neces-&lt;br&gt;sary for the identification of the&lt;br&gt;goods concemed by the authority&lt;br&gt;that will execute the provisional&lt;br&gt;measures.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. Without prejudice to paragraph&lt;br&gt;4, provisional measures taken on&lt;br&gt;the basis of paragraphs 1 and 2&lt;br&gt;shall, upon request by the defen-&lt;br&gt;dant, be revoked or otherwise cea-&lt;br&gt;se to have effect, if proceedings&lt;br&gt;leading to a decision on the merits&lt;br&gt;of the case are not initiated within&lt;br&gt;a reasonable period, to be determi-&lt;br&gt;ned by the judicial authority orde-&lt;br&gt;ring the measures where a Mem-&lt;br&gt;ber’s law so permits or, in the ab-&lt;br&gt;sence of such a determination, not&lt;br&gt;to exeed 20 working days or 31&lt;br&gt;calendar days, whichever is the&lt;br&gt;longer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. Where the provisional measures&lt;br&gt;are revoked or where they lapse&lt;br&gt;due to any act or omission by the&lt;br&gt;applicant, or where it is sub-&lt;br&gt;sequently found that there has be-&lt;br&gt;en no infringement or threat of&lt;br&gt;infringement of an intellectual&lt;br&gt;property right, the judicial autho-&lt;br&gt;rities shall have the authority to&lt;br&gt;order the applicant, upon request&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. Den sökande parten kan av den&lt;br&gt;myndighet som skall verkställa de&lt;br&gt;interimistiska åtgärderna komma&lt;br&gt;att avkrävas annan för identifiering&lt;br&gt;av de berörda varorna nödvändig&lt;br&gt;information.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. Utan inskränkning av punkt 4&lt;br&gt;skall, efter begäran av svaranden,&lt;br&gt;interimistiska åtgärder, vilka be-&lt;br&gt;slutats på grundval av punkterna 1&lt;br&gt;och 2, upphävas eller upphöra att&lt;br&gt;gälla, om ett förfarande i syfte att&lt;br&gt;fatta slutligt beslut i ärendet inte&lt;br&gt;har inletts inom skälig tid, vars&lt;br&gt;längd, om en medlems lagstiftning&lt;br&gt;möjliggör detta, skall fastställas av&lt;br&gt;den rättsliga myndighet som be-&lt;br&gt;slutat om åtgärderna eller, om så-&lt;br&gt;dan tid inte fastställts, skall vara&lt;br&gt;den längsta tid som motsvaras av&lt;br&gt;antingen 20 arbetsdagar eller 31&lt;br&gt;kalenderdagar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. När interimistiska åtgärder upp-&lt;br&gt;hävs eller upphör att gälla på&lt;br&gt;grund av handling eller underlåtel-&lt;br&gt;se från den sökande partens sida&lt;br&gt;eller när det sedermera framkom-&lt;br&gt;mer att en immaterialrätt inte blivit&lt;br&gt;utsatt för intrång eller hot om in-&lt;br&gt;trång, skall de rättsliga myndig-&lt;br&gt;heterna vara behöriga att efter sva-&lt;br&gt;randens begäran ålägga den sö-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;100&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;of the defendant, to provide the&lt;br&gt;defendant appropriate compensa-&lt;br&gt;tion for any injury caused by these&lt;br&gt;measures.&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;kande parten att på lämpligt sätt Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;gottgöra svaranden för de av åt- Bilaga 1&lt;br&gt;gärdema orsakade skadorna.&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;8. To the extent that any provisio-&lt;br&gt;nal measure can be ordered as a&lt;br&gt;result of administrative procedu-&lt;br&gt;res, such procedures shall conform&lt;br&gt;to principles equivalent in sub-&lt;br&gt;stance to those set forth in this&lt;br&gt;Section.&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;8. I den utsträckning beslut om&lt;br&gt;interimistiska åtgärder kan fattas&lt;br&gt;som en följd av administrativa&lt;br&gt;förfaranden, skall dessa förfaran-&lt;br&gt;den i allt väsentligt vara förenliga&lt;br&gt;med de i detta avsnitt fastställda&lt;br&gt;principerna.&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;101&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Promemorians huvudsakliga innehåll&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Under senare år har olovligt kommersiellt utnyttjande av andras verk,&lt;br&gt;produkter och varumärken ökat. Detta gäller exempelvis kopiering av&lt;br&gt;datorprogram och produktion av förfalskade exemplar av kläder, skivor,&lt;br&gt;etc. De motmedel som idag finns för innehavaren av en immateriell rät-&lt;br&gt;tighet är straffbestämmelser, de därav följande tvångsmedel, vitesbe-&lt;br&gt;stämmelser samt möjligheten till skadestånd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I promemorian föreslås att rättighetsinnehavare skall kunna begära att&lt;br&gt;det görs en undersökning hos någon som kränkt en immateriell rättighet.&lt;br&gt;Allmän domstol skall kunna besluta om sådan undersökning om det med&lt;br&gt;hänsyn till omständigheterna skäligen kan antas att någon har vidtagit&lt;br&gt;eller står i begrepp att vidta en åtgärd som innebär överträdelse av eller&lt;br&gt;intrång i den immateriella rättigheten. Undersökningen skall kunna om-&lt;br&gt;fatta dels de kopior, förfalskningar eller liknande som utgör själva in-&lt;br&gt;trånget, dels handlingar som kan vara bevis på att ett intrång skett. Un-&lt;br&gt;dersökningen skall utföras av kronofogdemyndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagändringarna föreslås träda i kraft den första april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 2&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;102&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Promemorians lagförslag&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt&lt;br&gt;till litterära och konstnärliga verk&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1960:729) om upphovsrätt till&lt;br&gt;litterära och konstnärliga verk&lt;br&gt;dels att rubriken närmast före 53 § skall lyda ”Ansvar och ersättnings-&lt;br&gt;skyldighet m.m.”&lt;br&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 55 a-55 h §§, av föl-&lt;br&gt;jande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det med hänsyn till omstän-&lt;br&gt;digheterna skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har vidtagit eller står i be-&lt;br&gt;grepp att vidta en åtgärd som inne-&lt;br&gt;bär ett intrång eller en överträdelse&lt;br&gt;som avses i 53 §, får domstolen&lt;br&gt;besluta att en undersökning får gö-&lt;br&gt;ras hos denne för att söka efter fö-&lt;br&gt;remål som avses i 55 § och efter&lt;br&gt;handlingar som kan ha betydelse&lt;br&gt;för utredning om intrånget eller&lt;br&gt;överträdelsen. Ett sådant beslut får&lt;br&gt;meddelas bara om vikten av att åt-&lt;br&gt;gärden vidtas är tillräckligt stor för&lt;br&gt;att uppväga den olägenhet eller&lt;br&gt;annat men som åtgärden kan inne-&lt;br&gt;bära för den som drabbas av den&lt;br&gt;eller för något annat motstående&lt;br&gt;intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om en undersökning&lt;br&gt;meddelas av den domstol där rätte-&lt;br&gt;gång angående intrånget eller&lt;br&gt;överträdelsen är anhängig. Ar nå-&lt;br&gt;gon sådan rättegång inte anhängig,&lt;br&gt;gäller i fråga om behörig domstol&lt;br&gt;vad som är bestämt i rättegångs-&lt;br&gt;balken om tvistemål. Vad som sägs&lt;br&gt;om inskränkning av domstols behö-&lt;br&gt;righet i fråga om tvist som skall tas&lt;br&gt;upp i annan ordning än inför dom-&lt;br&gt;stol skall dock inte tillämpas.&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;103&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fråga om undersökning får tas&lt;br&gt;upp endast på yrkande av upp-&lt;br&gt;hovsmannen eller hans rättsinne-&lt;br&gt;havare eller den som på grund av&lt;br&gt;upplåtelse har rätt att utnyttja ver-&lt;br&gt;ket. År rättegång inte anhängig&lt;br&gt;skall yrkandet framställas skriftli-&lt;br&gt;gen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medföra risk för att&lt;br&gt;föremål och handlingar som har&lt;br&gt;betydelse för undersökningen un-&lt;br&gt;danskaffas, förstörs eller förvans-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning får&lt;br&gt;meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen för&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten. Saknar sökanden förmåga&lt;br&gt;att ställa sådan säkerhet får dom-&lt;br&gt;stolen befria honom från detta. I&lt;br&gt;fråga om slaget av säkerheten gäl-&lt;br&gt;ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken.&lt;br&gt;Säkerheten skall prövas av dom-&lt;br&gt;stolen, om den inte har godkänts av&lt;br&gt;motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga &lt;sup&gt;om&lt;/sup&gt; överklagande av be-&lt;br&gt;slut om undersökning samt i fråga&lt;br&gt;om handläggningen i högre dom-&lt;br&gt;stol gäller vad som föreskrivs i&lt;br&gt;rättegångsbalken om överklagande&lt;br&gt;av beslut enligt 15 kap. rättegångs-&lt;br&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning skall&lt;br&gt;innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. ändamålet med undersökning-&lt;br&gt;en,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som får eftersökas samt, i före-&lt;br&gt;kommande fall,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. begränsningar när det gäller&lt;br&gt;vilka utrymmen som får genomsö-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;104&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen får även meddela Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;andra föreskrifter för verkställan- Bilaga 3&lt;br&gt;det, om det behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning gäl-&lt;br&gt;ler omedelbart till dess annat be-&lt;br&gt;stäms. Beslutet förfaller om verk-&lt;br&gt;ställigheten av det inte påbörjats&lt;br&gt;inom en månad från beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om inte sökanden inom en må-&lt;br&gt;nad från verkställighetens avslu-&lt;br&gt;tande väcker talan eller på annat&lt;br&gt;sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits&lt;br&gt;vid verkställigheten av undersök-&lt;br&gt;ningen omedelbart gå åter, i den&lt;br&gt;mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning verk-&lt;br&gt;ställs av kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;enligt de föreskrifter som domstolen&lt;br&gt;har meddelat och i övrigt enligt&lt;br&gt;utsökningsbalkens bestämmelser.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta kopior&lt;br&gt;av och göra utdrag ur sådana&lt;br&gt;handlingar som avses i 55 a §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen får inte avse en&lt;br&gt;skriftlig handling som avses i 27&lt;br&gt;kap. 2 rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När en undersökning skall ge-&lt;br&gt;nomföras har motparten rätt att&lt;br&gt;tillkalla ett juridiskt biträde eller&lt;br&gt;annan. I avvaktan på att denne in-&lt;br&gt;ställer sig får undersökningen inte&lt;br&gt;börja. Detta gäller dock inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. undersökningen har beslutats&lt;br&gt;enligt 55 b § tredje stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För undersökningens verkställig-&lt;br&gt;het får kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;anlita erforderligt biträde av sak-&lt;br&gt;kunnig eller annan. Myndigheten&lt;br&gt;får också tillåta att sökanden eller&lt;br&gt;ombud för denne är närvarande vid&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;105&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;undersökningen for att bistå med&lt;br&gt;upplysningar. Därvid skall tillses&lt;br&gt;att sökanden eller ombudet inte i&lt;br&gt;större utsträckning än som behövs&lt;br&gt;för verkställigheten får kännedom&lt;br&gt;om forhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tas kopior av eller görs utdrag&lt;br&gt;ur handlingar skall dessa förteck-&lt;br&gt;nas och hållas tillgängliga för sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;106&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om varumärkeslagen (1960:644)&lt;br&gt;dels att 42 och 66 §§ skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 41 a-41 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det med hänsyn till omstän-&lt;br&gt;digheterna skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har vidtagit eller står i be-&lt;br&gt;grepp att vidta en åtgärd som inne-&lt;br&gt;bär ett intrång, får domstolen be-&lt;br&gt;sluta att en undersökning får göras&lt;br&gt;hos denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;som avses i 41 § och efter hand-&lt;br&gt;lingar som kan antas ha betydelse&lt;br&gt;för utredning om intrånget. Ett så-&lt;br&gt;dant beslut får meddelas bara om&lt;br&gt;vikten av att åtgärden vidtas är&lt;br&gt;tillräckligt stor för att uppväga det&lt;br&gt;intrång eller annat men som åtgär-&lt;br&gt;den innebär for den som drabbas&lt;br&gt;av den eller för något annat mot-&lt;br&gt;stående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om en undersökning&lt;br&gt;meddelas av den domstol där rätte-&lt;br&gt;gång angående intrånget är an-&lt;br&gt;hängig. År någon sådan rättegång&lt;br&gt;inte anhängig, gäller i fråga om&lt;br&gt;behörig domstol vad som är be-&lt;br&gt;stämt i rättegångsbalken om tviste-&lt;br&gt;mål. Vad som sägs om inskränkning&lt;br&gt;av domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än infor domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fråga om undersökning får tas&lt;br&gt;upp endast på yrkande av den som&lt;br&gt;innehar ett varukännetecken enligt&lt;br&gt;1-3 §§ eller den som på grund av&lt;br&gt;licens har rätt att utnyttja varukän-&lt;br&gt;netecknet. År rättegång inte an-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;107&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;hängig skall yrkandet framställas&lt;br&gt;skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fött&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medföra risk för att&lt;br&gt;föremål och handlingar som har&lt;br&gt;betydelse för undersökningen un-&lt;br&gt;danskaffas, förstörs eller förvans-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning får&lt;br&gt;meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen för&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten. Saknar sökanden förmåga&lt;br&gt;att ställa sådan säkerhet får dom-&lt;br&gt;stolen befria honom från detta. I&lt;br&gt;fråga om slaget av säkerheten gäl-&lt;br&gt;ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken.&lt;br&gt;Säkerheten skall prövas av dom-&lt;br&gt;stolen, om den inte har godkänts av&lt;br&gt;motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av be-&lt;br&gt;slut om undersökning samt i fråga&lt;br&gt;om handläggningen i högre dom-&lt;br&gt;stol gäller vad som föreskrivs i&lt;br&gt;rättegångsbalken om överklagande&lt;br&gt;av beslut enligt 15 kap. rättegångs-&lt;br&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning enligt&lt;br&gt;41 a § skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. ändamålet med undersökning-&lt;br&gt;en,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som för eftersökas samt, i före-&lt;br&gt;kommande fall,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. begränsningar när det gäller&lt;br&gt;vilka utrymmen som för genomsö-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen får även meddela&lt;br&gt;andra föreskrifter för verkställan-&lt;br&gt;det, om det behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning gäl-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;108&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ler omedelbart till dess annat be-&lt;br&gt;stäms. Beslutet förfaller om verk-&lt;br&gt;ställigheten av det inte påbörjats&lt;br&gt;inom en månad från beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om inte sökanden inom en må-&lt;br&gt;nad från verkställighetens avslu-&lt;br&gt;tande väcker talan eller på annat&lt;br&gt;sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits&lt;br&gt;vid verkställigheten av undersök-&lt;br&gt;ningen omedelbart gå åter, i den&lt;br&gt;mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning verk-&lt;br&gt;ställs av kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;enligt de föreskrifter som domstolen&lt;br&gt;har meddelat och i övrigt enligt&lt;br&gt;utsökningsbalkens bestämmelser.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta kopior&lt;br&gt;av och göra utdrag ur sådana&lt;br&gt;handlingar som avses i 41 a §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen får inte avse en&lt;br&gt;skriftlig handling som avses i 27&lt;br&gt;kap. 2 rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 g §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När en undersökning skall ge-&lt;br&gt;nomföras har motparten rätt att&lt;br&gt;tillkalla ett juridiskt biträde eller&lt;br&gt;annan. I avvaktan på att denne in-&lt;br&gt;ställer sig får undersökningen inte&lt;br&gt;börja. Detta gäller dock inte om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. undersökningen har beslutats&lt;br&gt;enligt 41 b § tredje stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För undersökningens verkställig-&lt;br&gt;het får kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;anlita erforderligt biträde av sak-&lt;br&gt;kunnig eller annan. Myndigheten&lt;br&gt;får också tillåta att sökanden eller&lt;br&gt;ombud för denne är närvarande vid&lt;br&gt;undersökningen för att bistå med&lt;br&gt;upplysningar. Därvid skall tillses&lt;br&gt;att sökanden eller ombudet inte i&lt;br&gt;större utsträckning än som behövs&lt;br&gt;för verkställigheten får kännedom&lt;br&gt;om förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;109&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tas kopior av eller görs utdrag&lt;br&gt;ur handlingar skall dessa förteck-&lt;br&gt;nas och hållas tillgängliga för sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;42 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en registrering av ett varu-&lt;br&gt;märke har upphävts genom ett be-&lt;br&gt;slut eller en dom som har vunnit&lt;br&gt;laga kraft, far rätten inte döma till&lt;br&gt;påföljd eller besluta om annan åt-&lt;br&gt;gärd enligt 37—41 §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I mål om sådant intrång skall&lt;br&gt;rätten, på yrkande av den mot vil-&lt;br&gt;ken talan föres, förklara målet vi-&lt;br&gt;lande i avbidan på att frågan om&lt;br&gt;registreringens havande slutligen&lt;br&gt;avgöres. Är talan härom icke väckt,&lt;br&gt;skall rätten i samband med vilande-&lt;br&gt;förklaringen förelägga honom viss&lt;br&gt;tid inom vilken sådan talan skall&lt;br&gt;väckas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en registrering av ett varu-&lt;br&gt;märke har upphävts genom ett be-&lt;br&gt;slut eller en dom som har vunnit&lt;br&gt;laga kraft, får domstolen inte döma&lt;br&gt;till påföljd eller besluta om annan&lt;br&gt;åtgärd enligt 37-41 a §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I mål om sådant intrång skall&lt;br&gt;domstolen, på yrkande av den mot&lt;br&gt;vilken talan förs, förklara målet&lt;br&gt;vilande i avvaktan på att frågan om&lt;br&gt;registreringens havande slutligen&lt;br&gt;avgörs. Är talan härom inte väckt,&lt;br&gt;skall domstolen i samband med&lt;br&gt;vilandeförklaringen förelägga ho-&lt;br&gt;nom viss tid inom vilken sådan ta-&lt;br&gt;lan skall väckas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i ett gemenskapsva-&lt;br&gt;rumärke tillämpas bestämmelserna&lt;br&gt;i 37 § om ansvar för varumärkesin-&lt;br&gt;trång. I övrigt gäller 37 3-41 §§, i&lt;br&gt;den mån inte något annat följer av&lt;br&gt;rådets förordning om gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärken. Härvid skall vad&lt;br&gt;som sägs om varumärkesintrång&lt;br&gt;gälla intrång i gemenskapsvaru-&lt;br&gt;märke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i ett gemenskapsva-&lt;br&gt;rumärke tillämpas bestämmelserna&lt;br&gt;i 37 § om ansvar för varumärkesin-&lt;br&gt;trång. I övrigt gäller 37 3-41 h §§, i&lt;br&gt;den mån inte något annat följer av&lt;br&gt;rådets förordning om gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärken. Härvid skall vad&lt;br&gt;som sägs om varumärkesintrång&lt;br&gt;gälla intrång i gemenskapsvaru-&lt;br&gt;märke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;110&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om patentlagen (1967:837) att det skall&lt;br&gt;införas åtta nya paragrafer, 59 a-59 h § §, av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det med hänsyn till omstän-&lt;br&gt;digheterna skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har vidtagit eller står i be-&lt;br&gt;grepp att vidta en åtgärd som inne-&lt;br&gt;bär ett intrång, får domstolen be-&lt;br&gt;sluta att en undersökning får göras&lt;br&gt;hos denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;som avses i 59 § och efter hand-&lt;br&gt;lingar som kan antas ha betydelse&lt;br&gt;för utredning om intrånget. Ett så-&lt;br&gt;dant beslut får meddelas bara om&lt;br&gt;vikten av att åtgärden vidtas är&lt;br&gt;tillräckligt stor för att uppväga det&lt;br&gt;intrång eller annat men som åtgär-&lt;br&gt;den innebär för den som drabbas&lt;br&gt;av den eller för något annat mot-&lt;br&gt;stående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om en undersökning&lt;br&gt;meddelas av den domstol där rätte-&lt;br&gt;gång angående intrånget är an-&lt;br&gt;hängig. År någon sådan rättegång&lt;br&gt;inte anhängig, gäller i fråga om&lt;br&gt;behörig domstol vad som är be-&lt;br&gt;stämt i rättegångsbalken om tviste-&lt;br&gt;mål. Vad som sägs om inskränkning&lt;br&gt;av domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än infor domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fråga om undersökning får tas&lt;br&gt;upp endast på yrkande av patentha-&lt;br&gt;varen eller den som på grund av&lt;br&gt;licens har rätt att utnyttja uppfin-&lt;br&gt;ningen. Är rättegång inte anhängig&lt;br&gt;skall yrkandet framställas skriftli-&lt;br&gt;gen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;111&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medföra risk för att&lt;br&gt;föremål och handlingar som har&lt;br&gt;betydelse för undersökningen un-&lt;br&gt;danskaffas, förstörs eller förvans-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning får&lt;br&gt;meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen för&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten. Saknar sökanden förmåga&lt;br&gt;att ställa sådan säkerhet får dom-&lt;br&gt;stolen befria honom från detta. I&lt;br&gt;fråga om slaget av säkerheten gäl-&lt;br&gt;ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken.&lt;br&gt;Säkerheten skall prövas av dom-&lt;br&gt;stolen, om den inte har godkänts av&lt;br&gt;motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av be-&lt;br&gt;slut om undersökning samt i fråga&lt;br&gt;om handläggningen i högre dom-&lt;br&gt;stol gäller vad som föreskrivs i&lt;br&gt;rättegångsbalken om överklagande&lt;br&gt;av beslut enligt 15 kap. rättegångs-&lt;br&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning enligt&lt;br&gt;59 a § skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. ändamålet med undersökning-&lt;br&gt;en,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som får eftersökas samt, i före-&lt;br&gt;kommandefall,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. begränsningar när det gäller&lt;br&gt;vilka utrymmen som får genomsö-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen får även meddela&lt;br&gt;andra föreskrifter för verkställan-&lt;br&gt;det, om det behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning gäl-&lt;br&gt;ler omedelbart till dess annat be-&lt;br&gt;stäms. Beslutet förfaller om verk-&lt;br&gt;ställigheten av det inte påbörjats&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;112&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inom en månad från beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om inte sökanden inom en må-&lt;br&gt;nad från verkställighetens avslu-&lt;br&gt;tande väcker talan eller på annat&lt;br&gt;sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits&lt;br&gt;vid verkställigheten av undersök-&lt;br&gt;ningen omedelbart gå åter, i den&lt;br&gt;mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning verk-&lt;br&gt;ställs av kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;enligt de föreskrifter som domstolen&lt;br&gt;har meddelat och i övrigt enligt&lt;br&gt;utsökningsbalkens bestämmelser.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta kopior&lt;br&gt;av och göra utdrag ur sådana&lt;br&gt;handlingar som avses i 59 a §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen får inte avse en&lt;br&gt;skriftlig handling som avses i 27&lt;br&gt;kap. 2 rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När en undersökning skall ge-&lt;br&gt;nomföras har motparten rätt att&lt;br&gt;tillkalla ett juridiskt biträde eller&lt;br&gt;annan. I avvaktan på att denne&lt;br&gt;inställer sig får undersökningen&lt;br&gt;inte börja. Detta gäller dock inte&lt;br&gt;om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. undersökningen har beslutats&lt;br&gt;enligt 59 b § tredje stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För undersökningens verkställig-&lt;br&gt;het får kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;anlita erforderligt biträde av sak-&lt;br&gt;kunnig eller annan. Myndigheten&lt;br&gt;får också tillåta att sökanden eller&lt;br&gt;ombud för denne är närvarande vid&lt;br&gt;undersökningen för att bistå med&lt;br&gt;upplysningar. Därvid skall tillses&lt;br&gt;att sökanden eller ombudet inte i&lt;br&gt;större utsträckning än som behövs&lt;br&gt;för verkställigheten får kännedom&lt;br&gt;om förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;113&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tas kopior av eller görs utdrag&lt;br&gt;ur handlingar skall dessa förteck-&lt;br&gt;nas och hållas tillgängliga för sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;114&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;Bilaga 3&lt;br&gt;Förslag till lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970:485)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om mönsterskyddslagen (1970:485) att&lt;br&gt;det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 37 a-37 h §§, av följande&lt;br&gt;lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det med hänsyn till omstän-&lt;br&gt;digheterna skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har vidtagit eller står i be-&lt;br&gt;grepp att vidta en åtgärd som inne-&lt;br&gt;bär ett intrång, får domstolen be-&lt;br&gt;sluta att en undersökning får göras&lt;br&gt;hos denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;som avses i 37 § och efter hand-&lt;br&gt;lingar som kan antas ha betydelse&lt;br&gt;för utredning om intrånget. Ett så-&lt;br&gt;dant beslut får meddelas bara om&lt;br&gt;vikten av att åtgärden vidtas är&lt;br&gt;tillräckligt stor för att uppväga det&lt;br&gt;intrång eller annat men som åtgär-&lt;br&gt;den innebär för den som drabbas&lt;br&gt;av den eller för något annat mot-&lt;br&gt;stående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om en undersökning&lt;br&gt;meddelas av den domstol där rätte-&lt;br&gt;gång angående intrånget är an-&lt;br&gt;hängig. År någon sådan rättegång&lt;br&gt;inte anhängig, gäller i fråga om&lt;br&gt;behörig domstol vad som är be-&lt;br&gt;stämt i rättegångsbalken om tviste-&lt;br&gt;mål. Vad som sägs om inskränkning&lt;br&gt;av domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fråga om undersökning får tas&lt;br&gt;upp endast på yrkande av mönster-&lt;br&gt;havaren eller den som på grund av&lt;br&gt;licens har rätt att utnyttja mönstret.&lt;br&gt;År rättegång inte anhängig skall&lt;br&gt;yrkandet framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;115&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medföra risk for att&lt;br&gt;föremål och handlingar som har&lt;br&gt;betydelse för undersökningen un-&lt;br&gt;danskaffas, förstörs eller förvans-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning får&lt;br&gt;meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen for&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten. Saknar sökanden förmåga&lt;br&gt;att ställa sådan säkerhet får dom-&lt;br&gt;stolen befria honom från detta. I&lt;br&gt;fråga om slaget av säkerheten gäl-&lt;br&gt;ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken.&lt;br&gt;Säkerheten skall prövas av dom-&lt;br&gt;stolen, om den inte har godkänts av&lt;br&gt;motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av be-&lt;br&gt;slut om undersökning samt i fråga&lt;br&gt;om handläggningen i högre dom-&lt;br&gt;stol gäller vad som föreskrivs i&lt;br&gt;rättegångsbalken om överklagande&lt;br&gt;av beslut enligt 15 kap. rättegångs-&lt;br&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning enligt&lt;br&gt;37 a § skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. ändamålet med undersökning-&lt;br&gt;en,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som får eftersökas samt, i före-&lt;br&gt;kommande fall,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. begränsningar när det gäller&lt;br&gt;vilka utrymmen som får genomsö-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen får även meddela&lt;br&gt;andra föreskrifter för verkställan-&lt;br&gt;det, om det behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning gäl-&lt;br&gt;ler omedelbart till dess annat be-&lt;br&gt;stäms. Beslutet förfaller om verk-&lt;br&gt;ställigheten av det inte påbörjats&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;116&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inom en månad från beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om inte sökanden inom en må-&lt;br&gt;nad från verkställighetens avslu-&lt;br&gt;tande väcker talan eller på annat&lt;br&gt;sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits&lt;br&gt;vid verkställigheten av undersök-&lt;br&gt;ningen omedelbart gå åter, i den&lt;br&gt;mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning verk-&lt;br&gt;ställs av kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;enligt de föreskrifter som domstolen&lt;br&gt;har meddelat och i övrigt enligt&lt;br&gt;utsökningsbalkens bestämmelser.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta kopior&lt;br&gt;av och göra utdrag ur sådana&lt;br&gt;handlingar som avses i 37 a §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen får inte avse en&lt;br&gt;skriftlig handling som avses i 27&lt;br&gt;kap. 2 rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När en undersökning skall ge-&lt;br&gt;nomföras har motparten rätt att&lt;br&gt;tillkalla ett juridiskt biträde eller&lt;br&gt;annan. I avvaktan på att denne in-&lt;br&gt;ställer sig får undersökningen inte&lt;br&gt;börja. Detta gäller dock inte om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. har beslutats enligt 37 b § un-&lt;br&gt;dersökningen tredje stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För undersökningens verkställig-&lt;br&gt;het får kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;anlita erforderligt biträde av sak-&lt;br&gt;kunnig eller annan. Myndigheten&lt;br&gt;får också tillåta att sökanden eller&lt;br&gt;ombud för denne är närvarande vid&lt;br&gt;undersökningen för att bistå med&lt;br&gt;upplysningar. Därvid skall tillses&lt;br&gt;att sökanden eller ombudet inte i&lt;br&gt;större utsträckning än som behövs&lt;br&gt;för verkställigheten får kännedom&lt;br&gt;om förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;117&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tas kopior av eller görs utdrag&lt;br&gt;ur handlingar skall dessa förteck-&lt;br&gt;nas och hållas tillgängliga för sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;118&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Förslag till lag om ändring i firmalagen (1974:156)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om firmalagen (1974:156)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att 21 §§ skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 20 a-20 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det med hänsyn till omstän-&lt;br&gt;digheterna skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har vidtagit eller står i be-&lt;br&gt;grepp att vidta en åtgärd som inne-&lt;br&gt;bär ett intrång, får domstolen be-&lt;br&gt;sluta att en undersökning får göras&lt;br&gt;hos denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;som avses i 20 § och efter hand-&lt;br&gt;lingar som kan antas ha betydelse&lt;br&gt;för utredning om intrånget. Ett så-&lt;br&gt;dant beslut får meddelas bara om&lt;br&gt;vikten av att åtgärden vidtas är&lt;br&gt;tillräckligt stor för att uppväga det&lt;br&gt;intrång eller annat men som åtgär-&lt;br&gt;den innebär för den som drabbas&lt;br&gt;av den eller för något annat mot-&lt;br&gt;stående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om en undersökning&lt;br&gt;meddelas av den domstol där rätte-&lt;br&gt;gång angående intrånget är an-&lt;br&gt;hängig. År någon sådan rättegång&lt;br&gt;inte anhängig, gäller i fråga om&lt;br&gt;behörig domstol vad som är be-&lt;br&gt;stämt i rättegångsbalken om tviste-&lt;br&gt;mål. Vad som sägs om inskränkning&lt;br&gt;av domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fråga om undersökning får tas&lt;br&gt;upp endast på yrkande av den som&lt;br&gt;lider skada av kännetecknet eller&lt;br&gt;dess användning. År rättegång inte&lt;br&gt;anhängig skall yrkandet framställas&lt;br&gt;skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;119&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medfära risk för att&lt;br&gt;föremål och handlingar som har&lt;br&gt;betydelse för undersökningen un-&lt;br&gt;danskaffas, förstörs eller förvans-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning får&lt;br&gt;meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen för&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten. Saknar sökanden förmåga&lt;br&gt;att ställa sådan säkerhet får dom-&lt;br&gt;stolen befria honom från detta. I&lt;br&gt;fråga om slaget av säkerheten gäl-&lt;br&gt;ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken.&lt;br&gt;Säkerheten skall prövas av dom-&lt;br&gt;stolen, om den inte har godkänts av&lt;br&gt;motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av be-&lt;br&gt;slut om undersökning samt i fråga&lt;br&gt;om handläggningen i högre dom-&lt;br&gt;stol gäller vad som föreskrivs i&lt;br&gt;rättegångsbalken om överklagande&lt;br&gt;av beslut enligt 15 kap. rättegångs-&lt;br&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning enligt&lt;br&gt;20 a § skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. ändamålet med undersökning-&lt;br&gt;en,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som får eftersökas samt, i före-&lt;br&gt;kommandefall,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. begränsningar när det gäller&lt;br&gt;vilka utrymmen som får genomsö-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen får även meddela&lt;br&gt;andra föreskrifter för verkställan-&lt;br&gt;det, om det behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning gäl-&lt;br&gt;ler omedelbart till dess annat be-&lt;br&gt;stäms. Beslutet förfaller om verk-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;120&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ställigheten av det inte påbörjats&lt;br&gt;inom en månad från beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om inte sökanden inom en må-&lt;br&gt;nad från verkställighetens avslu-&lt;br&gt;tande väcker talan eller på annat&lt;br&gt;sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits&lt;br&gt;vid verkställigheten av undersök-&lt;br&gt;ningen omedelbart gå åter, i den&lt;br&gt;mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning verk-&lt;br&gt;ställs av kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;enligt de föreskrifter som domstolen&lt;br&gt;har meddelat och i övrigt enligt&lt;br&gt;utsökningsbalkens bestämmelser.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta kopior&lt;br&gt;av och göra utdrag ur sådana&lt;br&gt;handlingar som avses i 20 a §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen får inte avse en&lt;br&gt;skriftlig handling som avses i 27&lt;br&gt;kap. 2 rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När en undersökning skall ge-&lt;br&gt;nomföras har motparten rätt att&lt;br&gt;tillkalla ett juridiskt biträde eller&lt;br&gt;annan. I avvaktan på att denne&lt;br&gt;inställer sig får undersökningen&lt;br&gt;inte börja. Detta gäller dock inte&lt;br&gt;om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. undersökningen har beslutats&lt;br&gt;enligt 20 b § tredje stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För undersökningens verkställig-&lt;br&gt;het får kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;anlita erforderligt biträde av sak-&lt;br&gt;kunnig eller annan. Myndigheten&lt;br&gt;får också tillåta att sökanden eller&lt;br&gt;ombud för denne är närvarande vid&lt;br&gt;undersökningen för att bistå med&lt;br&gt;upplysningar. Därvid skall tillses&lt;br&gt;att sökanden eller ombudet inte i&lt;br&gt;större utsträckning än som behövs&lt;br&gt;för verkställigheten får kännedom&lt;br&gt;om förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;121&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20 h §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tas kopior av eller görs utdrag&lt;br&gt;ur handlingar skall dessa förteck-&lt;br&gt;nas och hållas tillgängliga för sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;21&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För intrång i firma som är skyd-&lt;br&gt;dad enbart på grund av registrering&lt;br&gt;får ej dömas till straff, ersättning&lt;br&gt;eller säkerhetsåtgärd enligt 18-20 §&lt;br&gt;sedan registreringen hävts genom&lt;br&gt;dom som vunnit laga kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För intrång i firma som är skyd-&lt;br&gt;dad enbart på grund av registrering&lt;br&gt;får ej dömas till straff, ersättning&lt;br&gt;eller säkerhetsåtgärd enligt 18-20 a&lt;br&gt;§ sedan registreringen hävts genom&lt;br&gt;dom som vunnit laga kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;122&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Förslag till lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd för&lt;br&gt;kretsmönster för halvledarprodukter&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1992:1685) om skydd för&lt;br&gt;kretsmönster för halvledarprodukter att det i lagen skall införas åtta nya&lt;br&gt;paragrafer, 12 a-12 h §§, av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det med hänsyn till omstän-&lt;br&gt;digheterna skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har vidtagit eller står i be-&lt;br&gt;grepp att vidta en åtgärd som inne-&lt;br&gt;bär ett intrång, får domstolen be-&lt;br&gt;sluta att en undersökning får göras&lt;br&gt;hos denne for att söka efter föremål&lt;br&gt;som avses i 12 § och efter hand-&lt;br&gt;lingar som kan antas ha betydelse&lt;br&gt;för utredning om intrånget. Ett så-&lt;br&gt;dant beslut får meddelas bara om&lt;br&gt;vikten av att åtgärden vidtas är&lt;br&gt;tillräckligt stor för att uppväga det&lt;br&gt;intrång eller annat men som åtgär-&lt;br&gt;den innebär för den som drabbas&lt;br&gt;av den eller för något annat mot-&lt;br&gt;stående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om en undersökning&lt;br&gt;meddelas av den domstol där rätte-&lt;br&gt;gång angående intrånget är an-&lt;br&gt;hängig. År någon sådan rättegång&lt;br&gt;inte anhängig, gäller i fråga om&lt;br&gt;behörig domstol vad som är be-&lt;br&gt;stämt i rättegångsbalken om tviste-&lt;br&gt;mål. Vad som sägs om inskränkning&lt;br&gt;av domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fråga om undersökning får tas&lt;br&gt;upp endast på yrkande av inneha-&lt;br&gt;varen av kretsmönstret eller den&lt;br&gt;som på grund av licens har rätt att&lt;br&gt;utnyttja kretsmönstret. År rättegång&lt;br&gt;inte anhängig skall yrkandet fram-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;123&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medföra risk för att&lt;br&gt;föremål och handlingar som har&lt;br&gt;betydelse för undersökningen un-&lt;br&gt;danskaffas, förstörs eller förvans-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning får&lt;br&gt;meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen för&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten. Saknar sökanden förmåga&lt;br&gt;att ställa sådan säkerhet får dom-&lt;br&gt;stolen befria honom från detta. I&lt;br&gt;fråga om slaget av säkerheten gäl-&lt;br&gt;ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken.&lt;br&gt;Säkerheten skall prövas av dom-&lt;br&gt;stolen, om den inte har godkänts av&lt;br&gt;motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av be-&lt;br&gt;slut om undersökning samt i fråga&lt;br&gt;om handläggningen i högre dom-&lt;br&gt;stol gäller vad som föreskrivs i&lt;br&gt;rättegångsbalken om överklagande&lt;br&gt;av beslut enligt 15 kap. rättegångs-&lt;br&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning enligt&lt;br&gt;12 a § skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. ändamålet med undersökning-&lt;br&gt;en,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som får eftersökas samt, i före-&lt;br&gt;kommandefall,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. begränsningar när det gäller&lt;br&gt;vilka utrymmen som får genomsö-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen får även meddela&lt;br&gt;andra föreskrifter för verkställan-&lt;br&gt;det, om det behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning gäl-&lt;br&gt;ler omedelbart till dess annat be-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;124&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;stäms. Beslutet förfaller om verk-&lt;br&gt;ställigheten av det inte påbörjats&lt;br&gt;inom en månad från beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om inte sökanden inom en må-&lt;br&gt;nad från verkställighetens avslu-&lt;br&gt;tande väcker talan eller på annat&lt;br&gt;sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits&lt;br&gt;vid verkställigheten av undersök-&lt;br&gt;ningen omedelbart gå åter, i den&lt;br&gt;mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning verk-&lt;br&gt;ställs av kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;enligt de föreskrifter som domstolen&lt;br&gt;har meddelat och i övrigt enligt&lt;br&gt;utsökningsbalkens bestämmelser.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta kopior&lt;br&gt;av och göra utdrag ur sådana&lt;br&gt;handlingar som avses i 12 a §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen får inte avse en&lt;br&gt;skriftlig handling som avses i 27&lt;br&gt;kap. 2 rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När en undersökning skall ge-&lt;br&gt;nomföras har motparten rätt att&lt;br&gt;tillkalla ett juridiskt biträde eller&lt;br&gt;annan. I avvaktan på att denne in-&lt;br&gt;ställer sig får undersökningen inte&lt;br&gt;börja. Detta gäller dock inte om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. undersökningen har beslutats&lt;br&gt;enligt 12 b § tredje stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För undersökningens verkställig-&lt;br&gt;het får kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;anlita erforderligt biträde av sak-&lt;br&gt;kunnig eller annan. Myndigheten&lt;br&gt;får också tillåta att sökanden eller&lt;br&gt;ombud för denne är närvarande vid&lt;br&gt;undersökningen för att bistå med&lt;br&gt;upplysningar. Därvid skall tillses&lt;br&gt;att sökanden eller ombudet inte i&lt;br&gt;större utsträckning än som behövs&lt;br&gt;för verkställigheten får kännedom&lt;br&gt;om förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;125&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 h §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tas kopior av eller görs utdrag&lt;br&gt;ur handlingar skall dessa förteck-&lt;br&gt;nas och hållas tillgängliga for sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;126&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om växtförädlarrättslagen (1997:306) att&lt;br&gt;det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 9 kap. 7 a-7 h §§, av följande&lt;br&gt;lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det med hänsyn till omstän-&lt;br&gt;digheterna skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har vidtagit eller står i be-&lt;br&gt;grepp att vidta en åtgärd som inne-&lt;br&gt;bär ett intrång, får domstolen be-&lt;br&gt;sluta att en undersökning får göras&lt;br&gt;hos denne för att söka efter föremål&lt;br&gt;som avses i 7 § och efter handling-&lt;br&gt;ar som kan antas ha betydelse för&lt;br&gt;utredning om intrånget. Ett sådant&lt;br&gt;beslut får meddelas bara om vikten&lt;br&gt;av att åtgärden vidtas är tillräckligt&lt;br&gt;stor for att uppväga det intrång&lt;br&gt;eller annat men som åtgärden inne-&lt;br&gt;bär för den som drabbas av den&lt;br&gt;eller for något annat motstående&lt;br&gt;intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om en undersökning&lt;br&gt;meddelas av den domstol där rätte-&lt;br&gt;gång angående intrånget är an-&lt;br&gt;hängig. År någon sådan rättegång&lt;br&gt;inte anhängig, gäller i fråga om&lt;br&gt;behörig domstol vad som är be-&lt;br&gt;stämt i rättegångsbalken om tviste-&lt;br&gt;mål. Vad som sägs om inskränkning&lt;br&gt;av domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fråga om undersökning får tas&lt;br&gt;upp endast på yrkande av inneha-&lt;br&gt;varen av växtförädlarrätten eller&lt;br&gt;den som på grund av licens har rätt&lt;br&gt;att utnyttja växtsorten. År rättegång&lt;br&gt;inte anhängig skall yrkandet fram-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;127&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fatt&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig, om inte ett&lt;br&gt;dröjsmål skulle medföra risk för att&lt;br&gt;föremål och handlingar som har&lt;br&gt;betydelse för undersökningen un-&lt;br&gt;danskaffas, förstörs eller förvans-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning får&lt;br&gt;meddelas endast om sökanden&lt;br&gt;ställer säkerhet hos domstolen för&lt;br&gt;den skada som kan tillfogas mot-&lt;br&gt;parten. Saknar sökanden förmåga&lt;br&gt;att ställa sådan säkerhet får dom-&lt;br&gt;stolen befria honom från detta. I&lt;br&gt;fråga om slaget av säkerheten gäl-&lt;br&gt;ler 2 kap. 25 § utsökningbalken.&lt;br&gt;Säkerheten skall prövas av dom-&lt;br&gt;stolen, om den inte har godkänts av&lt;br&gt;motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av be-&lt;br&gt;slut om undersökning samt i fråga&lt;br&gt;om handläggningen i högre dom-&lt;br&gt;stol gäller vad som föreskrivs i&lt;br&gt;rättegångsbalken om överklagande&lt;br&gt;av beslut enligt 15 kap. rättegångs-&lt;br&gt;balken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning enligt&lt;br&gt;7 a § skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. ändamålet med undersökning-&lt;br&gt;en,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som får eftersökas samt, i före-&lt;br&gt;kommande fall,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. begränsningar när det gäller&lt;br&gt;vilka utrymmen som får genomsö-&lt;br&gt;kas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Domstolen får även meddela&lt;br&gt;andra föreskrifter för verkställan-&lt;br&gt;det, om det behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning gäl-&lt;br&gt;ler omedelbart till dess annat be-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;128&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;stäms. Beslutet förfaller om verk- Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;ställigheten av det inte påbörjats Bilaga 3&lt;br&gt;inom en månad från beslutet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om inte sökanden inom en må-&lt;br&gt;nad från verkställighetens avslu-&lt;br&gt;tande väcker talan eller på annat&lt;br&gt;sätt inleder ett förfarande om sa-&lt;br&gt;ken, skall en åtgärd som företagits&lt;br&gt;vid verkställigheten av undersök-&lt;br&gt;ningen omedelbart gå åter, i den&lt;br&gt;mån det kan ske.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om undersökning verk-&lt;br&gt;ställs av kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;enligt de föreskrifter som domstolen&lt;br&gt;har meddelat och i övrigt enligt&lt;br&gt;utsökningsbalkens bestämmelser.&lt;br&gt;Myndigheten har rätt att ta kopior&lt;br&gt;av och göra utdrag ur sådana&lt;br&gt;handlingar som avses i 7 a §.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Undersökningen får inte avse en&lt;br&gt;skriftlig handling som avses i 27&lt;br&gt;kap. 2 rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När en undersökning skall ge-&lt;br&gt;nomföras har motparten rätt att&lt;br&gt;tillkalla ett juridiskt biträde eller&lt;br&gt;annan. I avvaktan på att denne in-&lt;br&gt;ställer sig får undersökningen inte&lt;br&gt;börja. Detta gäller dock inte om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. undersökningen har beslutats&lt;br&gt;enligt 7 b § tredje stycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För undersökningens verkställig-&lt;br&gt;het får kronofogdemyndigheten&lt;br&gt;anlita erforderligt biträde av sak-&lt;br&gt;kunnig eller annan. Myndigheten&lt;br&gt;får också tillåta att sökanden eller&lt;br&gt;ombud för denne är närvarande vid&lt;br&gt;undersökningen för att bistå med&lt;br&gt;upplysningar. Därvid skall tillses&lt;br&gt;att sökanden eller ombudet inte i&lt;br&gt;större utsträckning än som behövs&lt;br&gt;för verkställigheten får kännedom&lt;br&gt;om förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;129&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5 Riksdagen 1998/99. 1 saml. Nr 11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tas kopior av eller görs utdrag&lt;br&gt;ur handlingar skall dessa förteck-&lt;br&gt;nas och hållas tillgängliga för sö-&lt;br&gt;kanden och motparten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 3&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 april 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;130&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Förteckning över remissinstanser&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Remissyttranden över Justitiedepartementets promemoria Ny skyddsåt-&lt;br&gt;gärd vid immaterialrättsintrång (Ds 1998:24) har avgetts av Hovrätten för&lt;br&gt;Övre Norrland, Malmö tingsrätt, Patentbesvärsrätten, Justitiekanslem,&lt;br&gt;Riksåklagaren, Rikspolisstyrelsen, Domstolsverket, Generaltullstyrelsen,&lt;br&gt;Kommerskollegium, Konkurrensverket, Patent- och registreringsverket,&lt;br&gt;Riksskatteverket, Statens växtsortnämnd, Juridiska fakultetsnämnden vid&lt;br&gt;Stockholms universitet, Business Software Alliance, COPYSWEDE,&lt;br&gt;Datorprogramföretagens Intresseförening mot Illegal Kopiering, Före-&lt;br&gt;ningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM), Före-&lt;br&gt;ningen Svensk Form, Föreningen Svensk Programvaruindustri, Före-&lt;br&gt;ningen Sveriges Kronofogdar, Företagarnas Riksorganisation, Svensk&lt;br&gt;Handel, Konstnärliga och Litterära Yrkesutövares Samarbetsnämnd&lt;br&gt;(KLYS), Stockholms handelskammare, Svenska artisters och musikers&lt;br&gt;intresseorganisation (SAMI), Svenska Fotografernas Upphovsrättsråd,&lt;br&gt;Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd, Svenska Förläggareföre-&lt;br&gt;ningen, Svenska gruppen av the International Federation for the Phono-&lt;br&gt;graphic Industry (IFPI), Svenska Industrins Patentingenjörers Förening&lt;br&gt;(SIPF), Svenska Patentombudsföreningen (SPOF), Svenska Uppfinnare-&lt;br&gt;föreningen, Sveriges advokatsamfund, Sveriges Författarförbund, Sveri-&lt;br&gt;ges Industriförbund och Sveriges Videodistributörers Förening.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessutom har yttrande inkommit från Sveriges Branschförening -&lt;br&gt;MDTS och Svenska IT-företagens Organisation.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Svenska Fotografernas Upphovsrättsråd och Svenska föreningen för&lt;br&gt;upphovsrätt har inte kommit in med något yttrande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 4&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;131&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lagrådsremissens lagförslag&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;1 Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om upp-&lt;br&gt;hovsrätt till litterära och konstnärliga verk&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1960:729) om upphovsrätt till&lt;br&gt;litterära och konstnärliga verk&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att rubriken närmast före 53 § skall lyda ”Ansvar och ersättnings-&lt;br&gt;skyldighet m.m.”,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 55 a-55 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort eller förbereder ett&lt;br&gt;intrång eller en överträdelse som&lt;br&gt;avses i 53 §, får domstolen besluta&lt;br&gt;att en undersökning får göras hos&lt;br&gt;denna för att söka efter föremål&lt;br&gt;som avses i 55 § och efter hand-&lt;br&gt;lingar som kan antas ha betydelse&lt;br&gt;for utredning om intrånget eller&lt;br&gt;överträdelsen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(in trångsundersökn ing).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga &lt;sup&gt;om&lt;/sup&gt; behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;132&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av upphovsmannen eller upphovs-&lt;br&gt;mannens rättsinnehavare eller den&lt;br&gt;som på grund av upplåtelse har rätt&lt;br&gt;att utnyttja verket. Om rättegång&lt;br&gt;inte är inledd, skall yrkandet fram-&lt;br&gt;ställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Rätten får dock&lt;br&gt;omedelbart meddela ett beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat har beslutats,&lt;br&gt;om ett dröjsmål skulle medföra risk&lt;br&gt;för att föremål eller handlingar&lt;br&gt;som har betydelse för utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, förstörs&lt;br&gt;eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;br&gt;Ifråga om slaget av säkerhet gäller&lt;br&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;133&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även forordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter sökandens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;134&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen for att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;135&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;2 Förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om varumärkeslagen (1960:644)&lt;br&gt;dels att 42 och 66 §§ skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall inforas åtta nya paragrafer, 41 a-41 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort eller förbereder ett&lt;br&gt;intrång, får domstolen besluta att&lt;br&gt;en undersökning får göras hos den-&lt;br&gt;na för att söka efter föremål som&lt;br&gt;avses i 41 § och efter handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse för ut-&lt;br&gt;redning &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;om&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;intrånget&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av den som innehar ett varukänne-&lt;br&gt;tecken enligt 1-3 §§ eller den som&lt;br&gt;på grund av licens har rätt att ut-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;136&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;nyttja varukännetecknet. Om rätte- Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;gång inte är inledd, skall yrkandet Bilaga 5&lt;br&gt;framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Rätten får dock&lt;br&gt;omedelbart meddela ett beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat har beslutats,&lt;br&gt;om ett dröjsmål skulle medföra risk&lt;br&gt;för att föremål eller handlingar&lt;br&gt;som har betydelse för utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, förstörs&lt;br&gt;eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;br&gt;Ifråga om slaget av säkerhet gäller&lt;br&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;137&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6 Riksdagen 1998/99. 1 saml. Nr 11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor for&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter sökandens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;138&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41 g §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;41h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;42&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en registrering av ett varu-&lt;br&gt;märke har upphävts genom ett be-&lt;br&gt;slut eller en dom som har vunnit&lt;br&gt;laga kraft, får rätten inte döma till&lt;br&gt;påföljd eller besluta om annan åt-&lt;br&gt;gärd enligt 37-41 §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I mål om sådant intrång skall&lt;br&gt;rätten, på yrkande av den mot vil-&lt;br&gt;ken talan föres, förklara målet vi-&lt;br&gt;lande i avbidan på att frågan om&lt;br&gt;registreringens hävande slutligen&lt;br&gt;avgöres. Är talan härom icke väckt,&lt;br&gt;skall rätten i samband med vilande-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om en registrering av ett varu-&lt;br&gt;märke har upphävts genom ett be-&lt;br&gt;slut eller en dom som har vunnit&lt;br&gt;laga kraft, far domstolen inte döma&lt;br&gt;till påföljd eller besluta om annan&lt;br&gt;åtgärd enligt 37-41 a §§.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I mål om sådant intrång skall&lt;br&gt;domstolen, på yrkande av den mot&lt;br&gt;vilken talan förs, förklara målet&lt;br&gt;vilande i avvaktan på att frågan om&lt;br&gt;registreringens hävande slutligen&lt;br&gt;avgörs. Är talan härom inte väckt,&lt;br&gt;skall domstolen i samband med&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;139&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;förklaringen förelägga honom viss vilandeförklaringen förelägga ho-&lt;br&gt;tid inom vilken sådan talan skall nom viss tid inom vilken sådan ta-&lt;br&gt;väckas. &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;lan skall väckas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;66&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i ett gemenskapsva-&lt;br&gt;rumärke tillämpas bestämmelserna&lt;br&gt;i 37 § om ansvar för varumärkesin-&lt;br&gt;trång. I övrigt gäller 37 a-41 §§, i&lt;br&gt;den mån inte något annat följer av&lt;br&gt;rådets förordning om gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärken. Härvid skall vad&lt;br&gt;som sägs om varumärkesintrång&lt;br&gt;gälla intrång i gemenskapsvaru-&lt;br&gt;märke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i ett gemenskapsva-&lt;br&gt;rumärke tillämpas bestämmelserna&lt;br&gt;i 37 § om ansvar för varumärkesin-&lt;br&gt;trång. I övrigt gäller 37 a-41 h §§, i&lt;br&gt;den mån inte något annat följer av&lt;br&gt;rådets förordning om gemen-&lt;br&gt;skapsvarumärken. Härvid skall vad&lt;br&gt;som sägs om varumärkesintrång&lt;br&gt;gälla intrång i gemenskapsvaru-&lt;br&gt;märke.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;140&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;3 Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs att det i patentlagen (1967:837) skall införas åtta&lt;br&gt;nya paragrafer, 59 a-59 h §§, av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort eller förbereder ett&lt;br&gt;intrång, får domstolen besluta att&lt;br&gt;en undersökning får göras hos den-&lt;br&gt;na för att söka efter föremål som&lt;br&gt;avses i 59 § och efter handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse for ut-&lt;br&gt;redning &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;om&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;intrånget&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse..&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av patenthavaren eller den som på&lt;br&gt;grund av licens har rätt att utnyttja&lt;br&gt;uppfinningen. Om rättegång inte är&lt;br&gt;inledd, skall yrkandet framställas&lt;br&gt;skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;141&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;tillfälle att yttra sig. Rätten får dock&lt;br&gt;omedelbart meddela ett beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat har beslutats,&lt;br&gt;om ett dröjsmål skulle medföra risk&lt;br&gt;för att föremål eller handlingar&lt;br&gt;som har betydelse för utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, förstörs&lt;br&gt;eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59 d §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;142&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 7-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter sökandens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;143&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;59h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga for sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;144&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;3 Förslag till lag om ändring i mönsterskyddslagen&lt;br&gt;(1970:485)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs att det i mönsterskyddslagen (1970:485) skall&lt;br&gt;införas åtta nya paragrafer, 37 a-37 h §§, av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort eller förbereder ett&lt;br&gt;intrång, får domstolen besluta att&lt;br&gt;en undersökning får göras hos den-&lt;br&gt;na för att söka efter föremål som&lt;br&gt;avses i 37 § och efter handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse for ut-&lt;br&gt;redning &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;om&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;intrånget&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av mönsterhavaren eller den som&lt;br&gt;på grund av licens har rätt att ut-&lt;br&gt;nyttja mönstret. Om rättegång inte&lt;br&gt;är inledd, skall yrkandet framstäl-&lt;br&gt;las skriftligen.&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;145&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Rätten får dock&lt;br&gt;omedelbart meddela ett beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat har beslutats,&lt;br&gt;om ett dröjsmål skulle medföra risk&lt;br&gt;för att föremål eller handlingar&lt;br&gt;som har betydelse för utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, förstörs&lt;br&gt;eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37c£&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I fråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även för ordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;146&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 e §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter sökandens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37 g §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;147&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten far kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;37h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;148&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;5 Förslag till lag om ändring i firmalagen (1974:156)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om firmalagen (1974:156)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att 21 §§ skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall införas åtta nya paragrafer, 20 a-20 h §§, av&lt;br&gt;följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort eller förbereder ett&lt;br&gt;intrång, får domstolen besluta att&lt;br&gt;en undersökning får göras hos den-&lt;br&gt;na för att söka efter föremål som&lt;br&gt;avses i 20 § och efter handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse för ut-&lt;br&gt;redning om intrånget (intrångs-&lt;br&gt;undersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning för tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av den som lider skada av känne-&lt;br&gt;tecknet eller dess användning. Om&lt;br&gt;rättegång inte är inledd, skall yr-&lt;br&gt;kandet framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;149&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått Bilaga 5&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Rätten får dock&lt;br&gt;omedelbart meddela ett beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat har beslutats,&lt;br&gt;om ett dröjsmål skulle medföra risk&lt;br&gt;for att föremål eller handlingar&lt;br&gt;som har betydelse för utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, förstörs&lt;br&gt;eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen for den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även for ordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;forfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1—5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter sökandens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;151&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inställer sig far verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen for att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga for sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;21 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För intrång i firma som är skyd- För intrång i firma som är skyd-&lt;br&gt;dad enbart på grund av registrering dad enbart på grund av registrering&lt;br&gt;får ej dömas till straff, ersättning far ej dömas till straff, ersättning&lt;br&gt;eller säkerhetsåtgärd enligt 18- eller åtgärd enligt 18-20 a § sedan&lt;br&gt;20 § sedan registreringen hävts ge- registreringen hävts genom dom&lt;br&gt;nom dom som vunnit laga kraft. som vunnit laga kraft.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;152&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;6 Förslag till lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd&lt;br&gt;för kretsmönster för halvledarprodukter&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs att det i lagen (1992:1685) om skydd för krets-&lt;br&gt;mönster för halvledarprodukter lagen skall inforas åtta nya paragrafer,&lt;br&gt;12 a-12 h §§, av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort eller förbereder ett&lt;br&gt;intrång, får domstolen besluta att&lt;br&gt;en undersökning får göras hos den-&lt;br&gt;na för att söka efter föremål som&lt;br&gt;avses i 12 § och efter handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse för ut-&lt;br&gt;redning &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;om&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;intrånget&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(intrångsundersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;for åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av innehavaren av kretskortsmönst-&lt;br&gt;ret eller den som på grund av licens&lt;br&gt;har rätt att utnyttja kretsmönstret.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, skall&lt;br&gt;yrkandet framställas skriftligen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;153&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått Bilaga 5&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Rätten får dock&lt;br&gt;omedelbart meddela ett beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat har beslutats,&lt;br&gt;om ett dröjsmål skulle medföra risk&lt;br&gt;för att föremål eller handlingar&lt;br&gt;som har betydelse för utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, forstörs&lt;br&gt;eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 c §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;br&gt;Ifråga om slaget av säkerhet gäller&lt;br&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 d §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;br&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;154&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 e §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter sökandens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;155&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud for sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;156&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;br&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;7 Förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen&lt;/h3&gt;
&lt;h3&gt;(1997:306)&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Härigenom föreskrivs i fråga om växtförädlarrättslagen (1997:306)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att 12 kap. 2 § skall ha följande lydelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;dels att det i lagen skall inforas åtta nya paragrafer, 9 kap. 7 a-7 h §§,&lt;br&gt;av följande lydelse.&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande lydelse&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Föreslagen lydelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7a§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det skäligen kan antas att&lt;br&gt;någon har gjort eller förbereder ett&lt;br&gt;intrång, får domstolen besluta att&lt;br&gt;en undersökning får göras hos den-&lt;br&gt;na för att söka efter föremål som&lt;br&gt;avses i 7 § och efter handlingar&lt;br&gt;som kan antas ha betydelse för ut-&lt;br&gt;redning om intrånget (intrångs-&lt;br&gt;undersökning).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om skälen&lt;br&gt;för åtgärden uppväger den olägen-&lt;br&gt;het eller det men i övrigt som åt-&lt;br&gt;gärden innebär för den som drab-&lt;br&gt;bas av den eller för något annat&lt;br&gt;motstående intresse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7b§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning meddelas av den domstol där&lt;br&gt;rättegång som rör intrånget pågår.&lt;br&gt;Om rättegång inte är inledd, gäller&lt;br&gt;i fråga om behörig domstol vad&lt;br&gt;som är bestämt om tvistemål som&lt;br&gt;rör intrång. Vad som sägs i rätte-&lt;br&gt;gångsbalken om inskränkning av&lt;br&gt;domstols behörighet i fråga om&lt;br&gt;tvist som skall tas upp i annan ord-&lt;br&gt;ning än inför domstol skall dock&lt;br&gt;inte tillämpas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fråga om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får tas upp endast på yrkande&lt;br&gt;av innehavaren av växtförädlar-&lt;br&gt;rätten eller den som på grund av&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;157&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;licens har rätt att utnyttja växtsor-&lt;br&gt;ten. Om rättegång inte är inledd,&lt;br&gt;skall yrkandet framställas skriftli-&lt;br&gt;gen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan ett beslut om undersökning&lt;br&gt;meddelas skall motparten ha fått&lt;br&gt;tillfälle att yttra sig. Rätten får dock&lt;br&gt;omedelbart meddela ett beslut som&lt;br&gt;gäller till dess annat har beslutats,&lt;br&gt;om ett dröjsmål skulle medföra risk&lt;br&gt;för att föremål eller handlingar&lt;br&gt;som har betydelse for utredning om&lt;br&gt;intrånget skaffas undan, förstörs&lt;br&gt;eller förvanskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I övrigt skall en fråga om in-&lt;br&gt;trångsundersökning som uppkom-&lt;br&gt;mer då rättegång inte är inledd&lt;br&gt;handläggas på samma sätt som om&lt;br&gt;frågan uppkommit under rättegång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7c§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning får meddelas endast om sö-&lt;br&gt;kanden ställer säkerhet hos dom-&lt;br&gt;stolen för den skada som kan tillfo-&lt;br&gt;gas motparten. Saknar sökanden&lt;br&gt;förmåga att ställa säkerhet, får&lt;br&gt;domstolen befria sökanden från det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 fråga om slaget av säkerhet gäller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 kap. 25 § utsökningsbalken. Sä-&lt;br&gt;kerheten skall prövas av domstolen,&lt;br&gt;om den inte har godkänts av mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ifråga om överklagande av dom-&lt;br&gt;stolens beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning och i fråga om handlägg-&lt;br&gt;ningen i högre domstol gäller vad&lt;br&gt;som föreskrivs i rättegångsbalken&lt;br&gt;om överklagande av beslut enligt&lt;br&gt;15 kap. rättegångsbalken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7d§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning skall innehålla uppgifter om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. vilket ändamål undersökningen&lt;br&gt;skall ha,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. vilka föremål och handlingar&lt;br&gt;som det får sökas efter, och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. vilka utrymmen som får ge-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;158&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;nomsökas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om det behövs, skall domstolen&lt;br&gt;även förordna om andra villkor för&lt;br&gt;verkställandet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning gäller omedelbart. Om ansö-&lt;br&gt;kan om verkställighet inte har&lt;br&gt;gjorts inom en månad från beslutet,&lt;br&gt;förfaller det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om sökanden inte inom en må-&lt;br&gt;nad från det att verkställigheten&lt;br&gt;avslutats väcker talan eller på nå-&lt;br&gt;got annat sätt inleder ett förfarande&lt;br&gt;om saken, skall en åtgärd som fö-&lt;br&gt;retagits vid verkställigheten av in-&lt;br&gt;trångsundersökningen omedelbart&lt;br&gt;gå åter, i den utsträckning det är&lt;br&gt;möjligt. Detsamma gäller om ett&lt;br&gt;beslut om intrångsundersökning&lt;br&gt;upphävs sedan verkställighet ge-&lt;br&gt;nomförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7f§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett beslut om intrångsundersök-&lt;br&gt;ning verkställs av kronofogdemyn-&lt;br&gt;digheten enligt de villkor som dom-&lt;br&gt;stolen har föreskrivit och med till-&lt;br&gt;lämpning av 1-3 kap., 16 kap. 10 §,&lt;br&gt;17 kap. 1-5 §§ samt 18 kap. utsök-&lt;br&gt;ningsbalken. Sökandens motpart&lt;br&gt;skall underrättas om verkställighe-&lt;br&gt;ten endast om beslutet om in-&lt;br&gt;trångsundersökning har tillkommit&lt;br&gt;efter sökandens hörande. Myndig-&lt;br&gt;heten har rätt att ta fotografier och&lt;br&gt;göra film- och ljudupptagningar av&lt;br&gt;sådana föremål som den får söka&lt;br&gt;efter. Myndigheten har också rätt&lt;br&gt;att ta kopior av och göra utdrag ur&lt;br&gt;sådana handlingar som den får&lt;br&gt;söka efter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En intrångsundersökning får inte&lt;br&gt;omfatta en skriftlig handling som&lt;br&gt;avses i 27 kap. 2 § rättegångsbal-&lt;br&gt;ken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;159&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7g§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När ett beslut om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning skall verkställas har mot-&lt;br&gt;parten rätt att tillkalla ett juridiskt&lt;br&gt;biträde. I avvaktan på att biträdet&lt;br&gt;inställer sig får verkställigheten&lt;br&gt;inte påbörjas. Detta gäller dock&lt;br&gt;inte, om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. &amp;nbsp;undersökningen därigenom&lt;br&gt;onödigt fördröjs, eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. det finns en risk att ändamålet&lt;br&gt;med åtgärden annars inte uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid verkställigheten får krono-&lt;br&gt;fogdemyndigheten anlita det biträ-&lt;br&gt;de av en sakkunnig som behövs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndigheten får tillåta att sö-&lt;br&gt;kanden eller ett ombud för sökan-&lt;br&gt;den är närvarande vid undersök-&lt;br&gt;ningen för att bistå med upplys-&lt;br&gt;ningar. Om ett sådant tillstånd ges,&lt;br&gt;skall myndigheten se till att sökan-&lt;br&gt;den eller ombudet inte i större ut-&lt;br&gt;sträckning än som kan motiveras av&lt;br&gt;verkställigheten får kännedom om&lt;br&gt;förhållanden som kommer fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7h§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fotografier och film- och ljud-&lt;br&gt;upptagningar av föremål samt ko-&lt;br&gt;pior av och utdrag ur handlingar&lt;br&gt;skall förtecknas och hållas till-&lt;br&gt;gängliga för sökanden och mot-&lt;br&gt;parten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 5&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 kap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i en gemenskapens&lt;br&gt;växtförädlarrätt tillämpas bestäm-&lt;br&gt;melserna i 9 kap. 1 § om ansvar&lt;br&gt;för intrång i en växtförädlarrätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid intrång i en gemenskapens&lt;br&gt;växtförädlarrätt tillämpas bestäm-&lt;br&gt;melserna i 9 kap. 1 § om ansvar&lt;br&gt;för intrång i en växtförädlarrätt&lt;br&gt;och 7 a-h §§ om intrångsunder-&lt;br&gt;sökning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna lag träder i kraft den 1 januari 1999.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;160&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lagrådets yttrande&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Utdrag ur protokoll vid sammanträde 1998-09-21&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Vängby, justitierådet&lt;br&gt;Gertrud Lennander, regeringsrådet Kjerstin Nordborg.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt en lagrådsremiss den 3 september 1998 (Justitiedepartementet) har&lt;br&gt;regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;och konstnärliga verk,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. lag om ändring i patentlagen (1967:837),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970:485),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. lag om ändring i firmalagen (1974:156),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;för halvledarprodukter och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslagen har inför Lagrådet föredragits av ämnessakkunniga&lt;br&gt;Christine Lager.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De föreslagna lagändringarna avser att tillgodose krav som ställts på en&lt;br&gt;bättre anpassning av den svenska immaterialrättsliga lagstiftningen till&lt;br&gt;det s.k. TRIP:s-avtalet. Detta innehåller i artikel 50 föreskrifter om att de&lt;br&gt;rättsliga myndigheterna skall vara behöriga att besluta om snabba och&lt;br&gt;effektiva interimistiska åtgärder dels (punkten 1 a) för att förebygga att&lt;br&gt;intrång görs i immaterialrätter, särskilt att förhindra att varor släpps ut på&lt;br&gt;marknaden, dels (punkten 1 b) för att bevara bevisning av betydelse för&lt;br&gt;det påstådda intrånget. I artikel 50 punkten 3 sägs vidare, med avseende&lt;br&gt;på den bevisning som de rättsliga myndigheterna far begära av den som&lt;br&gt;ansöker om interimistiska åtgärder, att myndigheterna skall kunna bedö-&lt;br&gt;ma bl.a. om sökandens rätt är föremål för intrång &amp;quot;eller om sådant intrång&lt;br&gt;är nära förestående&amp;quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Några interimistiska åtgärder som direkt syftar till att &amp;quot;förebygga&amp;quot; att&lt;br&gt;varor släpps ut på marknaden föreslås inte nu. Det finns dock i exempel-&lt;br&gt;vis 53 a § upphovsrättslagen möjligheter att även interimistiskt genom&lt;br&gt;vitesförbud stoppa ett påböljat intrång. Såvitt Lagrådet kan bedöma är&lt;br&gt;detta en åtgärd ägnad att förebygga att varor släpps ut på marknaden. Att&lt;br&gt;exempelvis beslagta varor innan något intrång skett - eller försök eller&lt;br&gt;förberedelse till intrång föreligger enligt 23 kap. brottsbalken - synes&lt;br&gt;knappast vara förenligt med svenska rättstraditioner.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det föreliggande förslaget avser endast åtgärder enligt artikel 50&lt;br&gt;punkten 1 b i TRIP:s-avtalet, dvs. för att bevara bevisning av betydelse&lt;br&gt;för det påstådda intrånget. I huvudsak synes de föreslagna bestämmelser-&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;161&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;na vara väl ägnade att tillgodose kraven i nyssnämnda punkt samtidigt&lt;br&gt;som de erbjuder garantier mot oproportionerliga integritetsintrång. På en&lt;br&gt;punkt har dock Lagrådet erinringar mot förslaget i sak. Dessa hänför sig&lt;br&gt;till a-paragrafema i samtliga remitterade förslag som i det aktuella hänse-&lt;br&gt;endet är likalydande. I samma paragrafer är det, inte minst av pedagogis-&lt;br&gt;ka skäl, önskvärt att syftet med lagstiftningen kommer till tydligare ut-&lt;br&gt;tryck. Lagrådet hänför sig i nu angivna hänseenden endast till 55 a §&lt;br&gt;upphovsrättslagen. Godtas vad Lagrådet anför om denna paragraf skall&lt;br&gt;motsvarande ändringar göras i övriga lagförslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget till lag om ändring i upphovsrättslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 a §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget tillåter interimistiska åtgärder för att säkra bevisning, om det&lt;br&gt;skäligen kan antas att någon har gjort &amp;quot;eller förbereder&amp;quot; ett intrång eller&lt;br&gt;en överträdelse som avses i 53 §. Så länge &amp;quot;förbereder&amp;quot; syftar på försök&lt;br&gt;eller förberedelse till brott, vilka är straffbara enligt 53 § femte stycket,&lt;br&gt;finns inget att erinra mot förslaget. Enligt vad som blivit upplyst vid fö-&lt;br&gt;redragningen åsyftas emellertid också vad som kallats för &amp;quot;civilrättslig&lt;br&gt;förberedelse&amp;quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett sådant institut skulle utgöra en nyskapelse i svensk rätt. Det är att&lt;br&gt;märka att en enbart &amp;quot;civilrättslig&amp;quot; förberedelse inte kan föranleda några&lt;br&gt;sanktioner enligt upphovsrättslagen. Straffansvar förutsätter att intrång&lt;br&gt;eller överträdelse enligt 53 § eller försök eller förberedelse därtill som är&lt;br&gt;straffbar har begåtts. Vitesförbud enligt 53 a § kan riktas mot den som&lt;br&gt;vidtar en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse enligt 53 §. Mot-&lt;br&gt;svarande gäller om skadeståndsansvar enligt 54 § - härtill kommer er-&lt;br&gt;sättning för utnytljande av annans verk - och om åtgärder mot intrångs-&lt;br&gt;föremål enligt 55 §. Att säkra bevisning om åtgärder som inte är rättsstri-&lt;br&gt;diga måste anses a priori vara ett oproportionerligt intrång i motpartens&lt;br&gt;integritet. Som exempel har under föredragningen anförts att innehavaren&lt;br&gt;av ett patent har uppgifter om att en försäljare av hushållsapparater har&lt;br&gt;fått hem ett lager av en apparat som, utan försäljarens vetskap, bland&lt;br&gt;mycket annat innehåller en beståndsdel vars tillverkning utgör ett intrång&lt;br&gt;i patenthavarens rätt. Att kronofogden i denna situation skulle oanmäld&lt;br&gt;tränga in hos försäljaren för att utreda hur därmed må förhålla sig fram-&lt;br&gt;står som ett icke godtagbart integritetsintrång. Det bör vara tillräckligt att&lt;br&gt;patenthavaren informerar försäljaren om risken för intrång och agerar om&lt;br&gt;denne verkligen skulle bölja sälja apparaterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Till det anförda kommer att en bevissäkring som genomförs innan nå-&lt;br&gt;got intrång ägt rum synes medföra skadeståndsskyldighet för rättighets-&lt;br&gt;havaren, om motparten inte fullföljer intrånget (och fortfarande under&lt;br&gt;förutsättning att det inte är fråga om försök eller förberedelse som är&lt;br&gt;straffbar).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid föredragningen har som ett stöd för tolkningen av TRIP:s-avtalets&lt;br&gt;föreskrifter lagts viss vikt vid den förut citerade bestämmelsen i artikel&lt;br&gt;50 punkten 3. Denna säger emellertid något endast om vilken bevisning&lt;br&gt;som myndigheterna kan begära av sökanden. En sådan bevisning som&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;162&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;avses där kan ju mycket väl ge domstolen skälig anledning till antagande&lt;br&gt;att intrång redan inletts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det skulle självfallet vara oegentligt att använda instrumentet bevis-&lt;br&gt;säkring för att skrämma motparten och därmed for annat ändamål än vad&lt;br&gt;det är avsett för.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagrådet avstyrker därför att den föreslagna möjligheten till bevissäk-&lt;br&gt;ring används vid &amp;quot;civilrättslig förberedelse&amp;quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vad angår den språkliga utformningen av bestämmelsen används i pa-&lt;br&gt;ragrafen uttrycket &amp;quot;en undersökning ... för att söka efter föremål&amp;quot;. Läsa-&lt;br&gt;ren inges härigenom omedelbart den föreställningen att avsikten är att ta&lt;br&gt;föremålen om hand för att förebygga vidare intrång. Den lagtekniskt&lt;br&gt;skolade läsaren inser fem paragrafer längre fram att så inte kan vara fallet&lt;br&gt;eftersom där står vad kronofogdemyndigheten får göra med föremålen.&lt;br&gt;Den mindre insiktsfulle läsaren måste sannolikt läsa den allmänna moti-&lt;br&gt;veringen eller författningskommentaren för att komma till samma resul-&lt;br&gt;tat. Det bör redan av den inledande paragrafen framgå att avsikten med&lt;br&gt;åtgärden är att säkra bevisning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagrådet har inte något att erinra mot att begreppet handlingar får om-&lt;br&gt;fatta även elektroniska dokument. Detta får anses gälla även datorpro-&lt;br&gt;gram. En elektronisk handling kan utgöra själva intrångsföremålet, t.ex.&lt;br&gt;en litterär text som kopierats i ett datorminne i avsikt att sprida den över&lt;br&gt;nätet. Någon alltför skarp gränsdragning bör därför inte göras mellan&lt;br&gt;intrångsföremål och handlingar som kan belysa affärsförhållanden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bestämmelserna om avstående mot lösen m.m. i 55 § första - tredje&lt;br&gt;styckena har ansetts utan föreskrift därom vara tillämpliga också på för-&lt;br&gt;sök och förberedelse till brott som avses i 53 § (se prop. 1981/82:152&lt;br&gt;s. 30 in fine). Å andra sidan innehåller liknande bestämmelser i 41 § va-&lt;br&gt;rumärkeslagen en uttrycklig föreskrift i ämnet. För att förebygga oklarhet&lt;br&gt;förordar Lagrådet att försök och förberedelse särskilt omnämns i föreva-&lt;br&gt;rande paragraf. Detta kan också vara lämpligt från pedagogisk synpunkt&lt;br&gt;med hänsyn till den vikt som i TRIP:s-avtalet lagts vid förebyggande&lt;br&gt;åtgärder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På grund av det anförda förordar Lagrådet att 55 a § första stycket ges&lt;br&gt;följande lydelse:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;quot;Om det skäligen kan antas att någon vidtar en åtgärd, som innebär ett&lt;br&gt;intrång eller en överträdelse som avses i 53 § eller försök eller förbere-&lt;br&gt;delse enligt femte stycket samma paragraf, får domstolen för att bevis-&lt;br&gt;ning skall kunna säkras om åtgärden besluta att en undersökning får gö-&lt;br&gt;ras hos denne för att söka efter föremål eller handlingar som kan antas ha&lt;br&gt;betydelse för utredning om åtgärden (intrångsundersökning).&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De nya bestämmelserna om intrångsundersökning har i lagrådsremis-&lt;br&gt;sen placerats mellan 55 och 56 §§ upphovsrättslagen. Eftersom dessa&lt;br&gt;båda paragrafer har ett inbördes samband, som härigenom bryts, synes&lt;br&gt;det naturligare att de nya bestämmelserna sätt in efter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;56 § och således erhåller beteckningen 56 a - h §§. Godtas det sagda er-&lt;br&gt;fordras en konsekvensändring i 57 § och en ändring av ingressen till lag-&lt;br&gt;förslaget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;163&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 b §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I motiveringen till denna bestämmelse och motsvarande bestämmelser i&lt;br&gt;övriga lagar anges att ansökan om interimistiska åtgärder av en licens-&lt;br&gt;tagare eller likställd endast far tas upp om det utnyttjande som har skett&lt;br&gt;innebär ett intrång i den rätt licenstagaren förvärvat. Detta framgår&lt;br&gt;emellertid inte av lagtexten. Resultatet torde bli att licenstagarens ansö-&lt;br&gt;kan i stället skall ogillas på materiell grund.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;55 e§&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I författningskommentaren till denna paragraf anges att om ansökan av-&lt;br&gt;visas eller avslås efter yttrande av motparten, så bör denne i samband&lt;br&gt;med beslutet kunna tillerkännas ersättning för rättegångskostnader men&lt;br&gt;att någon särskild bestämmelse härom inte ansetts nödvändig. Uttalandet&lt;br&gt;grundar sig på att beslutet blir ett slutligt beslut och att av rättegångsbal-&lt;br&gt;ken följer att den vinnande parten i ett sådant fall har rätt till ersättning&lt;br&gt;för rättegångskostnader. Lagrådet godtar det sagda men vill påpeka att i&lt;br&gt;15 kap. 5 § rättegångsbalken finns en uttrycklig bestämmelse med mot-&lt;br&gt;svarande innehåll.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget till lag om ändring i patentlagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;61 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I denna paragraf bör förbudet mot vissa åtgärder, när ett patent hävts eller&lt;br&gt;förklarats ogiltigt, omfatta även intrångsundersökning. Eftersom en sådan&lt;br&gt;inte kan betecknas som en säkerhetsåtgärd bör sist i första stycket läggas&lt;br&gt;till orden &amp;quot;eller intrångsundersökning.&amp;quot; Ändringen föranleder ändring&lt;br&gt;även av ingressen till lagförslaget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget till lag om ändring i mönsterskyddslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;39 §&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I denna paragraf bör förbudet mot vissa åtgärder, när registrering av&lt;br&gt;mönster hävts, omfatta även intrångsundersökning. Eftersom en sådan&lt;br&gt;inte kan betecknas som en säkerhetsåtgärd bör orden &amp;quot;ersättning eller&lt;br&gt;säkerhetsåtgärd&amp;quot; ersättas med orden &amp;quot;ersättning, säkerhetsåtgärd eller&lt;br&gt;intrångsundersökning&amp;quot;. Ändringen föranleder ändring även av ingressen&lt;br&gt;till lagförslaget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;164&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Justitiedepartementet&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 1 oktober 1998&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Närvarande: statsministern Persson, ordförande, och statsråden&lt;br&gt;Hjelm-Wallén, Peterson, Freivalds, Wallström, Tham, Åsbrink, Schori,&lt;br&gt;Andersson, Winberg, Ulvskog, Sundström, Lindh, Johansson, von Sy-&lt;br&gt;dow, Klingvall, Ähnberg, Pagrotsky, Östros, Messing, Engqvist&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föredragande: statsrådet Freivalds&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1998/99:11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen beslutar proposition 1998/99:11 Ny skyddsåtgärd vid im-&lt;br&gt;materialrättsintrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;165&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eländers Gotab, Stockholm 1998&lt;/p&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen antar de i propositionen framlagda förslagen till</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen antar de i propositionen framlagda förslagen till</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>bifall</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1998/99:LU5</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1998-10-12 00:00:00</datum>
<status>planerat</status>
<ordning>60</ordning>
<process>hantering</process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1998-10-13 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process>hanvisning</process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1998-10-13 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>60</ordning>
<process>hantering</process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1998-10-15 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>3</ordning>
<process>hanvisning</process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>MOT</kod>
<namn>Motionstid slutar</namn>
<datum>1998-10-28 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>4</ordning>
<process>hanvisning</process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>inlamnatav</kod>
<namn>Inlämnat av</namn>
<text>Justitiedepartementet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 23:13:05</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GM0311</dok_id>
<systemdatum>2019-05-22 17:20:38</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Lagutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 23:13:05</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokreferens>
<referens>
<referenstyp>behandlas_i</referenstyp>
<uppgift>1998/99:LU5</uppgift>
<ref_dok_id>GM01LU5</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>bet</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1998/99</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>LU5</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Betänkande</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1998/99:11&lt;br/&gt;
Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång</uppgift>
<ref_dok_id>GM02L3</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1998/99</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>L3</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1998/99:11 Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Jerry Martinger  (M)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1998/99:11&lt;br/&gt;
Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång</uppgift>
<ref_dok_id>GM02L3</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1998/99</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>L3</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1998/99:11 Ny skyddsåtgärd vid immaterialrättsintrång</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Jerry Martinger  (M)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
</dokreferens>
</dokumentstatus>