2280040 GL02Sk3 1997/98 Sk3 mot mot Motion 1997/98:Sk3 av Per Rosengren m.fl. (v) Motion Motion v? SkU 3 0 1997-10-01 00:00:00 2007-09-11 16:22:50 1997-10-01 00:00:00 med anledning av prop. 1996/97:154 Kapitalförluster och organisationskostnader vid beskattningen, m.m. av Per Rosengren m.fl. (v) webbnav {0BAB3590-341C-4A67-84AD-5358A833422E} https://data.riksdagen.se/dokument/GL02Sk3/text https://data.riksdagen.se/dokument/GL02Sk3 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GL02Sk3 <div class="sidhuvud_publikation">Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1997/98:Sk3</div> <div class="MotionarLista">av Per Rosengren m.fl. (v)</div> <h1>med anledning av prop. 1996/97:154 Kapitalförluster och organisationskostnader vid beskattningen, m.m.</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <h1 class="heading321">1 Propositionens innehåll</h1> <p class="Normal">I propositionen föreslår regeringen bl.a. att kapitalförlustbegreppet tas bort ur lagtexten. Förluster av kontanta medel genom rån eller stöld föreslås vara avdragsgilla. Avdragsrätten begränsas dock till de fall där den skattskyldige kan visa förlustens storlek och karaktär. Regeringen föreslår också att s.k. organisationskostnader skall vara avdragsgilla. Detta gäller såväl kostnader i samband med en fusion som kostnader i samband med ett aktiebolags förändring och förvaltning av bolagets kapital.</p> <h1 class="heading321">2 Avdragsrätt för förlust av kontanta medel på grund av brott</h1> <p class="Normal">Regeringen föreslår att en s.k. särskild bevisregel införs som ställer ett högre beviskrav än vad som följer av allmänna regler. Den särskilda bevisregeln innebär att den skattskyldige måste visa såväl förlustens storlek som att förlusten uppkommit genom brott för att medges avdrag. För många skattskyldiga kommer det att vara svårt att visa att det finns förutsättningar för sådana avdrag. Vänsterpartiet håller med om att det bör ställas upp höga krav på bevisning, men vi anser att regeringens förslag kan komma att leda till helt ”omöjliga” processer mellan myndigheten och de skattskyldiga. Vi avslår därför regeringens förslag om en särskild bevisregel.</p> <p class="Normal32Indrag">Vi menar också att avdragsrätten för kontanta medel genom rån bör begränsas till självrisken eftersom näringsidkare har möjlighet att försäkra sig mot sådana förluster. Vad som ovan anförts bör riksdagen besluta om. I enlighet med ovanstående förslag får utskottet utforma erforderlig lagtext.</p> <h1 class="heading321">3 Kostnader för förändring av aktiekapitalet</h1> <p class="Normal">Enligt gällande rätt är kostnader i samband med nyemission av aktier inte avdragsgilla. Inte heller kostnader för börsintroduktion anses i regel vara avdragsgilla. Med stöd av lagen (1970:599) om avdrag vid inkomsttaxeringen för avgifter till Värdepapperscentralen VPC Aktiebolag kan dock sådana kostnader bli avdragsgilla om de faktureras via VPC.</p> <p class="Normal32Indrag">I propositionen föreslår regeringen att ett aktiebolags kostnader för ökning respektive nedsättning av aktiekapitalet skall vara avdragsgilla. En motsvar­ande reglering av avdragsrätten införs även beträffande en ekonomisk förenings kostnader för ökning respektive nedsättning av föreningens medlems- och förlagsinsatser. Den särskilda VPC-lagen föreslås i stället upp­hävas. </p> <p class="Normal32Indrag">Vänsterpartiet håller med regeringen om att avdragsrätten inte bör vara beroende av faktureringsväg och att den särskilda VPC-lagen skall upphävas. Det kan aldrig ha varit lagstiftarens mening att kostnader som egentligen inte har det minsta med VPC att göra skall vara avdragsgilla bara för att de faktureras genom VPC. Däremot bör ovanstående kostnader inte heller fortsättningsvis vara avdragsgilla. Vänsterpartiet avslår därför regeringens förslag om ovanstående kostnader.</p> <h1 class="heading321">4 Förvaltningkostnader</h1> <p class="Normal">Mot bakgrund av vårt ställningstagande när det gäller kostnader för förändring av aktiekapitalet (se avsnitt 3) så anser vi att förvaltningskostnader inte heller skall vara avdragsgilla. Vänsterpartiet avslår därför regeringens förslag.</p> <h1 class="heading321">5 Kostnader i samband med fusion</h1> <p class="Normal">Vänsterpartiet anser inte att kostnader för ökning av aktiekapitalet skall vara avdragsgilla (avsnitt 3). Regeringen föreslår inte heller att bolagsbildningskostnader skall vara avdragsgilla. Därför menar Vänsterpartiet att kostnader i samband med fusioner enligt 14 kap. ABL och motsvarande associationsrättslig lagstiftning inte heller i fortsättningen skall vara avdragsgilla. Vänsterpartiet avslår därför regeringens förslag.</p> <h1 class="heading321">6 Hemställan</h1> <p class="Normal">Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <ol class="OL-decimal"> <li> <p class="HemstPunktFlera"><a id="HemställansPunkt_1" name="HemställansPunkt_1"></a>att riksdagen avslår regeringens förslag att en s.k. särskild bevisregel införs som ställer ett högre beviskrav än vad som följer av allmänna regler,</p> </li> <li> <p class="HemstPunktFlera"><a id="HemställansPunkt_7" name="HemställansPunkt_7"></a>att riksdagen beslutar att avdragsrätten för kontanta medel genom rån bör begränsas till självrisken enligt vad som anförts i motionen,</p> </li> <li> <p class="HemstPunktFlera"><a id="HemställansPunkt_3" name="HemställansPunkt_3"></a>att riksdagen avslår regeringens förslag att ett aktiebolags kostnader för ökning respektive nedsättning av aktiekapitalet skall vara avdragsgilla,</p> </li> <li> <p class="HemstPunktFlera"><a id="HemställansPunkt_4" name="HemställansPunkt_4"></a>att riksdagen avslår regeringens förslag att en ekonomisk förenings kostnader för ökning respektive nedsättning av föreningens medlems- och förlagsinsatser skall vara avdragsgilla,</p> </li> <li> <p class="HemstPunktFlera"><a id="HemställansPunkt_5" name="HemställansPunkt_5"></a>att riksdagen avslår regeringens förslag att aktiebolags och ekonomiska föreningars kostnader för förvaltning av det egna kapitalet skall vara avdragsgilla,</p> </li> <li> <p class="HemstPunktFlera"><a id="HemställansPunkt_6" name="HemställansPunkt_6"></a>att riksdagen avslår regeringens förslag att kostnader i samband med fusioner enligt 14 kap. ABL och motsvarande associationsrättslig lagstiftning görs avdragsgilla.</p> </li> </ol> <table border="0" summary="(unspecified contents)"> <colgroup><col width="196" /><col width="201" /></colgroup> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal"><a id="Underskrifter" name="Underskrifter"></a><a id="HemställansPunkt_2" name="HemställansPunkt_2"></a>Stockholm den 1 oktober 1997</p> </td> <td valign="top" /> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Per Rosengren (v)</span></span></p> </td> <td valign="top" /> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Lars Bäckström (v)</span></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Normal"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Marie Engström (v)</span></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Johan Lönnroth (v)</span></span></p> </td> <td valign="top" /> </tr> </table> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"></label></label> 1 1 att riksdagen avslår regeringens förslag att en s.k. särskild bevisregel införs som ställer ett högre beviskrav än vad som följer av allmänna regler avslag = utskottet 1997/98:SkU2 ? 1 1 att riksdagen avslår regeringens förslag att en s.k. särskild bevisregel införs som ställer ett högre beviskrav än vad som följer av allmänna regler ? 2 2 att riksdagen beslutar att avdragsrätten för kontanta medel genom rån bör begränsas till självrisken enligt vad som anförts i motionen ? 2 2 att riksdagen beslutar att avdragsrätten för kontanta medel genom rån bör begränsas till självrisken enligt vad som anförts i motionen avslag = utskottet 1997/98:SkU2 ? 3 3 att riksdagen avslår regeringens förslag att ett aktiebolags kostnader för ökning respektive nedsättning av aktiekapitalet skall vara avdragsgilla avslag = utskottet 1997/98:SkU2 ? 3 3 att riksdagen avslår regeringens förslag att ett aktiebolags kostnader för ökning respektive nedsättning av aktiekapitalet skall vara avdragsgilla ? 4 4 att riksdagen avslår regeringens förslag att en ekonomisk förenings kostnader för ökning respektive nedsättning av föreningens medlems- och förlagsinsatser skall vara avdragsgilla ? 4 4 att riksdagen avslår regeringens förslag att en ekonomisk förenings kostnader för ökning respektive nedsättning av föreningens medlems- och förlagsinsatser skall vara avdragsgilla avslag = utskottet 1997/98:SkU2 ? 5 5 att riksdagen avslår regeringens förslag att aktiebolags och ekonomiska föreningars kostnader för förvaltning av det egna kapitalet skall vara avdragsgilla avslag = utskottet 1997/98:SkU2 ? 5 5 att riksdagen avslår regeringens förslag att aktiebolags och ekonomiska föreningars kostnader för förvaltning av det egna kapitalet skall vara avdragsgilla ? 6 6 att riksdagen avslår regeringens förslag att kostnader i samband med fusioner enligt 14 kap. ABL och motsvarande associationsrättslig lagstiftning görs avdragsgilla. ? 6 6 att riksdagen avslår regeringens förslag att kostnader i samband med fusioner enligt 14 kap. ABL och motsvarande associationsrättslig lagstiftning görs avdragsgilla. avslag = utskottet 1997/98:SkU2 ? INL Inlämning 1997-10-01 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1997-10-02 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1997-10-03 00:00:00 inträffat 2 0681085425612 Per Rosengren v 1 undertecknare 0792716417210 Lars Bäckström v 2 undertecknare 0586690122908 Johan Lönnroth v 3 undertecknare 0906336297511 Marie Engström v 4 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1996/97:154 2014-11-23 23:43:51 motkat Motionskategori - 2014-11-23 23:43:51 statustext statustext Ärendet är avslutat GL02Sk3 2019-05-27 14:23:29 tilldelat Tilldelat Skatteutskottet 2014-11-23 23:43:51