2278147 GL02A26 1997/98 A26 mot mot Motion 1997/98:A26 av Lena Sandlin m.fl. (s) Motion Motion s? AU 26 0 1998-03-25 00:00:00 2007-09-11 15:29:51 1998-03-25 00:00:00 med anledning av prop. 1997/98:62 Regional tillväxt - för arbete och välfärd av Lena Sandlin m.fl. (s) webbnav {CA421D54-AB20-48C5-9BED-55DC7FFC82CD} https://data.riksdagen.se/dokument/GL02A26/text https://data.riksdagen.se/dokument/GL02A26 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GL02A26 <div class="sidhuvud_publikation">Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1997/98:A26</div> <div class="MotionarLista">av Lena Sandlin m.fl. (s)</div> <h1>med anledning av prop. 1997/98:62 Regional tillväxt - för arbete och välfärd</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <h1 class="heading321">Regional tillväxt – för arbete och välfärd</h1> <p class="Normal">Norsjö kommun är en av Sveriges minsta kommuner. Kommunen har under de senaste tre åren besvärats av en företagskris som drabbat kommunens industrinäring. Eftersom en stor del av kommunens näringsliv varit inriktad mot den byggvaruorienterade industrin, är självklart omställningsarbetet både omfattande och tidskrävande. Med stöd av bland annat vissa statliga insatser har en i många stycken beundransvärd mobilisering startat i kommunen, inom både näringsliv och internt i kommunen. Insatserna är dock på långa vägar inte tillräckliga för att klara ut det idag rådande krisläget.</p> <p class="Normal32Indrag">De sekundära konsekvenserna av nedgången har nu också fallit ut; vi kan konstatera både en hög arbetslöshet men också en kraftig utflyttning. Under de senaste tre åren har kommunen förlorat inte mindre än 300 personer, som då skall ställas i relation till kommunens befolkningstal på 5 000 innevånare. I procent uppgår bortfallet till hela 6 %. En annan direkt konsekvens av befolkningsbortfallet är en ytterst besvärande kommunal ekonomi. Från att ha varit en ekonomiskt välmående kommun har Norsjö på grund av budgetläget de tre senaste åren drastiskt förändrats. </p> <p class="Normal32Indrag">Norsjö kommun har i olika sammanhang påtalat felaktigheten i att kommunen inte är eller har blivit permanent inplacerad i stödområde 1. Enligt vår uppfattning har det funnits både geografiska, ekonomiska och företagsstrukturella motiv för en sådan klassificering.</p> <p class="Normal32Indrag">Stödområdesindelningen har inneburit att företag har flyttat sin verksamhet från kommunen eller att nyetableringar har gått kommunen förbi och skett i andra kommuner med bättre regionalpolitiska stödmöjligheter. Befintliga företag har till och med valt att expandera i andra kommuner. Situationen innebär helt klart att Norsjö hamnat i ett ”dike” mellan kustkommunerna med sina speciella förutsättningar och övriga inlandskommuner inplacerade i stödområde 1.</p> <p class="Normal32Indrag">Vid tillskapandet av det s k Mål 6-området i anslutning till EU:s regionindelning av norra Sverige har glesbygdskommunerna, dit Norsjö kommun också hör, hänförts till en och samma region. Enligt vår mening har inlandskommunerna i detta område betraktats som en homogen grupp, vars förutsättningar och problem i princip bedömts som likvärdiga. Vi delar helt denna uppfattning och vill framhålla att vår ståndpunkt är att ett motsvarande synsätt skall tillämpas vid rikets stödområdesindelning.</p> <p class="Normal32Indrag">Mot bakgrund av det anförda vill vi hemställa om att Norsjö kommun permanent inplaceras i stödområde 1.</p> <h1 class="heading321">Hemställan</h1> <p class="Normal">Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p class="HemstPunkt"><a id="HemställansPunkt_1" name="HemställansPunkt_1"></a>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att permanent inplacera Norsjö kommun i stödom­-<br />råde 1.</p> <table border="0" summary="(unspecified contents)"> <colgroup><col width="196" /><col width="201" /></colgroup> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal32Indrag"><a id="Underskrifter" name="Underskrifter"></a>Stockholm den 24 mars 1998</p> </td> <td valign="top" /> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal32Indrag"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Lena Sandlin (s)</span></span></p> </td> <td valign="top" /> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal32Indrag"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Carin Lundberg (s)</span></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Normal32Indrag"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Rinaldo Karlsson (s)</span></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Normal32Indrag"><span style="{font-size: 10pt}"><span class="italic">Mats Lindberg (s)</span></span></p> </td> <td valign="top" /> </tr> </table> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"></label></label> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att permanent inplacera Norsjö kommun i stödområde 1. ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att permanent inplacera Norsjö kommun i stödområde 1. avslag =utskottet 1997/98:AU11 ? INL Inlämning 1998-03-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1998-03-26 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1998-03-27 00:00:00 inträffat 2 0883183598315 Lena Sandlin s 1 undertecknare 0214302391005 Rinaldo Karlsson s 2 undertecknare 0789353702707 Mats Lindberg s 3 undertecknare 0534173087404 Carin Lundberg s 4 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1997/98:62 2014-11-24 09:01:29 motkat Motionskategori - 2014-11-24 09:01:29 statustext statustext Ärendet är avslutat GL02A26 2019-05-27 14:18:15 tilldelat Tilldelat Arbetsmarknadsutskottet 2014-11-24 09:01:29