<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2293945</hangar_id>
 <dok_id>GK03160</dok_id>
 <rm>1996/97</rm>
 <beteckning>160</beteckning>
 <typ>prop</typ>
 <subtyp>prop</subtyp>
 <doktyp>prop</doktyp>
 <typrubrik>Proposition 1996/97:160</typrubrik>
 <dokumentnamn>Proposition</dokumentnamn>
 <debattnamn>Proposition</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>Kommunikationsdepartementet</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>160</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1997-05-22 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2025-12-19 14:02:09</systemdatum>
 <publicerad>1997-01-01 00:00:00</publicerad>
 <titel>Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg </titel>
 <subtitel></subtitel>
 <status>digitaliserad</status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source></source>
 <sourceid>skarven</sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GK03160/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GK03160</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GK03160</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;h1&gt;&lt;a name="caption1"&gt;&lt;/a&gt;Regeringens proposition&lt;br&gt;1996/97:160&lt;/h1&gt;
&lt;h2&gt;Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och&lt;br&gt;Göteborg&lt;/h2&gt;&lt;img src="https://data.riksdagen.se/fil/GK03160/prop_199697__160-1.png" style="width:39pt;height:32pt;"/&gt;
&lt;p&gt;Prop.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 22 maj 1997&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Göran Persson&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ines Uusmann&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(Kommunikationsdepartementet)&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Propositionens huvudsakliga innehåll&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslår regeringen en förändring i Dennisöverenskom-&lt;br&gt;melsens vägdel i riktning mot en långsiktigt hållbar trafiklösning för&lt;br&gt;Stockholmsregionen. Förslaget innefattar en förändrad omfattning och en&lt;br&gt;ändrad finansiering av den överenskommelse om miljö och trafik i&lt;br&gt;Stockholmsregionen som slöts under år 1992 och skall ses mot bakgrund&lt;br&gt;av bl.a. önskemål om en mer miljöinriktad trafiklösning. Österleden och&lt;br&gt;Västerleden med anslutningar mellan väg E 4 söder om Stockholm och&lt;br&gt;väg E 4 norr om Stockholm utgår ur trafiklösningen. Beslut om genom-&lt;br&gt;förande och finansiering av Västerleden med anslutningar fattas mot&lt;br&gt;bakgrund av trafikutvecklingen och värderas i den normala infrastruktur-&lt;br&gt;planeringen. Det planerade vägtullssystemet med vägtullar utanför&lt;br&gt;Ringen genomförs inte. Drift och underhåll av de nya vägarna i&lt;br&gt;Stockholmsregionen skall finansieras med ordinarie anslag för drift och&lt;br&gt;underhåll av vägar. De statliga bidragen till Stockholms läns landsting&lt;br&gt;skall utbetalas i enlighet med den ursprungliga överenskommelsen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget till trafiklösning för Göteborg avser investeringar till samma&lt;br&gt;omfattning som den ursprungliga överenskommelsen men som ändrats&lt;br&gt;enligt följande&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- de ursprungliga väginvesteringarna har reducerats med 2 900 miljoner&lt;br&gt;kronor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- ökade satsningar på miljö- och säkerhetsåtgärder, trafikantinformatik&lt;br&gt;för 1 300 miljoner kronor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- ytterligare satsning på kollektivtrafikåtgärder för 1 600 miljoner&lt;br&gt;kronor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 Riksdagen 1996/97. 1 saml. Nr 160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det planerade vägtullssystemet i Göteborg genomförs inte. I avvaktan&lt;br&gt;på utredningar om regional finansiering skall kostnaderna för de aktuella&lt;br&gt;projekten i Stockholmsregionen och Göteborgsregionen finansieras med&lt;br&gt;anslag anvisade över statsbudgeten fr.o.m. år 1999. Därigenom kan på-&lt;br&gt;gående och planerade projekt komma till byggstart utan ytterligare förse-&lt;br&gt;ning, vilket skapar förutsättningar för sysselsättning, tillväxt och förbätt-&lt;br&gt;rad miljö. Den nationella finansieringen kommer att omprövas när förut-&lt;br&gt;sättningarna för regional finansiering föreligger.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Innehållsförteckning&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Förslag till riksdagsbeslut.................................................................4&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 &amp;nbsp;&amp;nbsp;Ärendet och dess beredning..............................................................4&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3 &amp;nbsp;&amp;nbsp;Bakgrund...........................................................................................4&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 &amp;nbsp;&amp;nbsp;Vägtullsutredningen..........................................................................7&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.1 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Stockholm...........................................................................7&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Göteborg.............................................................................8&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.3 &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Regional finansiering..........................................................9&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5 &amp;nbsp;&amp;nbsp;Ändrad trafiklösning i Stockholm...................................................10&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6 &amp;nbsp;&amp;nbsp;Ändrad trafiklösning i Göteborg.....................................................13&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 1 Remissinstanser........................................................................17&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 22 maj 1997........... 19&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 * Riksdagen 1996/97. 1 saml. Nr 160&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;1 Förslag till riksdagsbeslut&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår att riksdagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. upphäver riksdagens beslut (bet. 1993/94:TU24, rskr. 1993/94:247)&lt;br&gt;att vägtullar skall finansiera utbyggnaden av vissa vägprojekt i&lt;br&gt;Stockholms län m.m. (avsnitt 4.1),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. godkänner det regeringen föreslår om förändringar i trafiklösning-&lt;br&gt;ens innehåll i Stockholmsregionen (avsnitt 5),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. godkänner det regeringen föreslår om att drift och underhåll av de&lt;br&gt;nya vägarna i Stockholmsregionen skall finansieras inom ramen för&lt;br&gt;Vägverkets ordinarie anslag för drift och underhåll av vägar (avsnitt&lt;br&gt;5),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. godkänner det regeringen föreslår om förändringar i trafiklösning-&lt;br&gt;ama i Göteborgsregionen (avsnitt 6).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;2 Ärendet och dess beredning&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Den 10 mars 1994 beslutade regeringen att en särskild utredare skulle&lt;br&gt;tillkallas med uppdrag att göra överväganden och lämna förslag kring&lt;br&gt;införande av vägtullar i Stockholms- och Göteborgsregionerna. Rege-&lt;br&gt;ringen beslöt den 16 februari 1995 om tilläggsdirektiv till utredningen.&lt;br&gt;Ett delbetänkande, Vägtullar i Stockholmsregionen (SOU 1994:142),&lt;br&gt;redovisades i november 1994. Ett slutbetänkande (SOU 1995:82) redo-&lt;br&gt;visades i augusti 1995. Betänkandena har remissbehandlats. En förteck-&lt;br&gt;ning över remissinstanserna finns i bilaga 1. Remissyttrandena finns till-&lt;br&gt;gängliga i Kommunikationsdepartementet (dnr K94/3564/3 och&lt;br&gt;K95/3288/3). Betänkandena och remissinstansernas svar utgör grund för&lt;br&gt;denna proposition. Synpunkter på förändringar i trafiklösningamas inne-&lt;br&gt;håll har inhämtats från företrädare för respektive region och från berörda&lt;br&gt;myndigheter.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;3 Bakgrund&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Är 1990 tillkallades tre förhandlare för de tre storstadsregionerna med&lt;br&gt;uppdrag att tillsammans med berörda parter utarbeta överenskommelser&lt;br&gt;om trafiksystemen i respektive region. Syftet med överenskommelserna&lt;br&gt;skulle vara att förbättra miljösituationen, öka tillgängligheten och att&lt;br&gt;skapa bättre förutsättningar för utveckling i de tre storstadsregionerna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Preliminära överenskommelser redovisades av de tre förhandlarna i&lt;br&gt;januari 1991. Regeringen redovisade innehållet i de tre överenskommel-&lt;br&gt;serna för riksdagen under våren 1991 i propositionen Näringspolitik för&lt;br&gt;tillväxt (prop. 1990/91:87). Riksdagen uttalade sig positivt om de tre&lt;br&gt;överenskommelserna (bet. 1990/91:TU24, rskr. 1990/91:286). Riksdagen&lt;br&gt;ansåg att ett fullföljande av uppgörelserna skulle leda till att en angelägen&lt;br&gt;utveckling främjades varför det var angeläget att uppgörelserna kunde&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;genomföras. Riksdagen medgav att sammanlagt 5,5 miljarder kronor fick Prop. 1996/97:160&lt;br&gt;tas i anspråk för ett fullföljande av överenskommelserna under förutsätt-&lt;br&gt;ning att syftet med uppgörelserna kunde uppnås i sina huvuddrag. Av&lt;br&gt;dessa medel avsåg 3,5 miljarder kronor åtgärder i Stockholmsregionen&lt;br&gt;och 1,3 miljarder kronor i Göteborgsregionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Överenskommelsen i Stockholm år 1991 var preliminär och förutsatte&lt;br&gt;kompletterande beslut från de regionala parterna. En slutlig överens-&lt;br&gt;kommelse i Stockholm redovisades för regeringen i september 1992. Re-&lt;br&gt;geringen redovisade i propositionen om Vissa frågor inom Kommunika-&lt;br&gt;tionsdepartementets område (prop. 1992/93:132) att den slutliga över-&lt;br&gt;enskommelse som träffats mellan parterna i Stockholmsregionen innebar&lt;br&gt;att principuppgörelsen från januari 1991 kunde uppnås i sina huvuddrag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av denna bedömning beslutade regeringen den&lt;br&gt;14 januari 1993 om utbetalning av medel till utbyggnad av kollektivtrafi-&lt;br&gt;ken i Stockholmsregionen. Medlen beviljades under förutsättning att för&lt;br&gt;projekten erforderliga planer vinner laga kraft samt att tillstånd i övrigt&lt;br&gt;för projekten beviljas enligt gällande rätt. Likaså utbetalades medlen un-&lt;br&gt;der förutsättning att Stockholms läns landsting uppfyller sin del av över-&lt;br&gt;enskommelsen. Utbetalningen av medel till Stockholms läns landsting&lt;br&gt;för investeringar i det regionala kollektivtrafiksystemet sker enligt en&lt;br&gt;särskild upprättad tidsplan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den 21 januari 1993 beslutade regeringen att Banverket fick belasta&lt;br&gt;anslagsmedel för investeringar i järnvägen Älvsjö-Västerhaninge i enlig-&lt;br&gt;het med vad som överenskommits mellan Banverket och de regionala&lt;br&gt;parterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen redovisade innehållet i den slutliga överenskommelsen om&lt;br&gt;trafik och miljö i Stockholmsregionen (Dennis II) för riksdagen i budget-&lt;br&gt;propositionen år 1993 (prop. 1992/93:100 bil. 7). Av denna redovisning&lt;br&gt;framgick att överenskommelsen omfattade investeringar i kollektivtrafik&lt;br&gt;om 15,8 miljarder kronor, i nya trafikleder om ca 18,2 miljarder kronor&lt;br&gt;samt i övriga väganknutna investeringar om 1,9 miljarder kronor, allt i&lt;br&gt;1992 års prisnivå. Utbyggnaden av trafiklederna, en komplett ringled&lt;br&gt;runt innerstaden och en yttre tvärled, samt miljöförbättrande åtgärder i&lt;br&gt;Stockholms inner- och ytterstad, framkomlighetsförbättrande åtgärder i&lt;br&gt;Stockholms innerstad och infartsparkeringar skulle enligt överens-&lt;br&gt;kommelsen helt finansieras genom tullar på biltrafiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Efter förslag från regeringen beslutade riksdagen i maj 1994 (prop.&lt;br&gt;1993/94:86, bet. 1993/94:TU24, rskr. 1993/94:247) om statliga låne-&lt;br&gt;garantier för förberedelse och byggande av vissa delar av de i överens-&lt;br&gt;kommelsen ingående vägprojekten. Totalt omfattade de statliga låne-&lt;br&gt;garantierna 11 500 miljoner kronor, varav 10 641 miljoner kronor avsåg&lt;br&gt;förberedelser, planering och investeringar i vägar och vägtullssystem;&lt;br&gt;bl.a. byggande av vägprojekten Fors-Jordbro, Haningeleden 2:1, 2:2 och&lt;br&gt;4, Häggviksleden, Söderhall-Rösa, Norra länkens förlängning och Södra&lt;br&gt;länken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De statliga lånegarantierna har sedermera utökats och omfattar nu även&lt;br&gt;Norra länkens anslutning vid Värtan och Södra länkens anslutning till&lt;br&gt;Värmdöleden. Totalt har staten utställt lånegarantier om 13 616 miljoner&lt;br&gt;kronor varav 12 611 miljoner kronor avser förberedelser, planering och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;investeringar i vägar och vägtullssystem och 146 miljoner kronor drift&lt;br&gt;och underhåll av vägar (alla belopp i prisnivån januari 1992).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av bl.a. önskemål om en mer miljöinriktad trafiklösning&lt;br&gt;anmälde regeringen den 7 februari 1997 behov av vissa förändringar i&lt;br&gt;den s.k. Dennisöverenskommelsen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I prop. 1996/97:150 redovisar regeringen förslag till förändringar som&lt;br&gt;innebär att Österleden och Västerleden med anslutningar till väg E 4 norr&lt;br&gt;och söder om Stockholm utgår ur överenskommelsen. Beslut om Väster-&lt;br&gt;ledens genomförande och finansiering fattas mot bakgrund av trafikut-&lt;br&gt;vecklingen och värderas i den normala infrastrukturplaneringen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förhandlingar kommer att föras mellan staten och Stockholms kom-&lt;br&gt;mun om en mer miljöanpassad helhetslösning för väg- och järnvägstrafi-&lt;br&gt;ken genom centrala Stockholm.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även för Göteborgsregionen var överenskommelsen preliminär och&lt;br&gt;förutsatte kompletterande beslut av partema. En slutlig överenskommelse&lt;br&gt;för Göteborg redovisades för regeringen i december 1993. Regeringen&lt;br&gt;redovisade i propositionen Överenskommelse om investeringar i tra-&lt;br&gt;fikens infrastruktur i Göteborgsregionen (prop. 1993/94:169) att den&lt;br&gt;slutliga överenskommelse som träffats mellan partema i Göteborgsregio-&lt;br&gt;nen innebar att principuppgörelsen från år 1991 kunde uppnås i sina&lt;br&gt;huvuddrag. Riksdagen beslöt med anledning härav den 8 juni 1994 bl.a.&lt;br&gt;att godkänna att regeringen betalar ut bidrag till kollektivtrafikinveste-&lt;br&gt;ringar, att bemyndiga regeringen att låta Riksgäldskontoret ställa garan-&lt;br&gt;tier för vissa förberedelsearbeten för vägutbyggnaderna inom en ram om&lt;br&gt;högst 260 miljoner kronor, att bemyndiga regeringen att uppdra åt Väg-&lt;br&gt;verket att bilda ett finansieringsbolag för Göteborgsöverenskommelsen&lt;br&gt;samt att som sin mening ge regeringen till känna vad utskottet anfört om&lt;br&gt;kompletterande utredning (bet. 1993/94:TU34, rskr. 1993/94:435).&lt;br&gt;Denna utredning skulle enligt utskottet med anledning av den motions-&lt;br&gt;ledes framförda kritiken mot vägtullar i Göteborg avse en undersökning&lt;br&gt;dels av omfattningen av de projekt som överenskommelsen avsåg dels av&lt;br&gt;möjligheten att använda annan lokalt eller regionalt avgränsad finansie-&lt;br&gt;ring.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med anledning av detta beslut beslutade regeringen den 24 november&lt;br&gt;1994 att uppdra till Vägverket att bilda finansieringsbolag för Göte-&lt;br&gt;borgsöverenskommelsen samt bemyndigande för Riksgäldskontoret att&lt;br&gt;ställa vissa garantier. Vidare beslöt regeringen den 11 maj 1995 om ut-&lt;br&gt;betalning av medel till utbyggnad av kollektivtrafiken i Göteborgsregio-&lt;br&gt;nen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett led i genomförandet av de två trafiköverenskommelsema var till-&lt;br&gt;sättandet av en särskild utredare med uppdrag att göra överväganden och&lt;br&gt;lämna förslag kring införande av vägtullar i Stockholms- och Göteborgs-&lt;br&gt;regionerna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;4 Vägtullsutredningen&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.1 Stockholm&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Det föreslagna vägtullssystemet i Stockholm&lt;br&gt;skall inte införas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utredningens förslag: Vägtullar bör i ett första steg införas utanför&lt;br&gt;Ringleden i Stockholm. När Ringleden är färdigställd bör ett införande&lt;br&gt;av innerstadszoner prövas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Flera remissinstanser, bl.a. Riksrevisionsverket&lt;br&gt;och Väg- och transportforskningsinstitutet, har pekat på den direkta&lt;br&gt;motsättningen som finns i målet med vägtullama; dels att finansiera&lt;br&gt;väginvesteringar, dels att minska trafikens miljöpåverkan. Flera re-&lt;br&gt;missinstanser har därför förordat en annan utformning av avgiftssystemet&lt;br&gt;än tullar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Införandet av vägtullar i Stockholms-&lt;br&gt;regionen i enlighet med Dennisöverenskommelsen och i enlighet med&lt;br&gt;utredningens förslag syftar såväl till att minska trafiken i Stockholms&lt;br&gt;innerstad som till att erhålla intäkter för att finansiera slutförda, pågående&lt;br&gt;och planerade investeringar i vägsystemet i Stockholmsregionen. Det av&lt;br&gt;utredaren föreslagna tullsystemet innebär att tullar skall tas upp i ett snitt&lt;br&gt;utanför Ringen för färd in i tullbelagt område. Det innebär att vägtull&lt;br&gt;erläggs såväl för färd mot innerstaden som för fard på Ringen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det av utredaren föreslagna tullsystemet uppfyller de krav som riksdag&lt;br&gt;och regering tidigare ställt på vägtullssystemet såvitt gäller intjänande-&lt;br&gt;förmåga och miljöstyrande effekter. Ett alternativ, tullar innanför Ringen,&lt;br&gt;utvärderades också av utredningen, men förkastades då de inte uppvisade&lt;br&gt;tillräckliga intäkter. Regeringen anser dock att det föreslagna systemet&lt;br&gt;har påtagliga nackdelar som gör att systemet inte bör ges den utformning&lt;br&gt;som utredaren föreslagit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen anser att ett vägtullssystem skall vara lätt att förstå och&lt;br&gt;acceptera för den enskilde trafikanten. Det tidigare föreslagna systemet&lt;br&gt;har inte en sådan utformning. Placeringen av tullstationerna utanför&lt;br&gt;Ringen medför att det blir lika dyrt att färdas på kringfartsledema runt de&lt;br&gt;centrala delarna av Stockholm som genom Stockholms innerstad, vilket&lt;br&gt;är ologiskt och leder till svårigheter att åstadkomma önskvärd minskning&lt;br&gt;av genomfartstrafiken i Stockholms innerstad. Detta förhållande kan&lt;br&gt;komma att rättas till genom att innerstadszoner införs. Dessa zoner före-&lt;br&gt;slås emellertid inte införas samtidigt med att det planerade vägtullssyste-&lt;br&gt;met tas i drift utan tidigast när de nu föreslagna delarna av den tidigare&lt;br&gt;Ringleden byggts färdig. Tidsutdräkten mellan att införa vägtullar i&lt;br&gt;Stockholmsregionen och att införa innerstadszoner kan således bli lång.&lt;br&gt;Regeringen anser det därför olämpligt att införa ett system som inte till&lt;br&gt;fullo ger önskvärda effekter och som under lång tid kommer att uppfattas&lt;br&gt;som ologiskt och felaktigt utformat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett vägtullssystem utformat som utredaren föreslagit medför därtill Prop. 1996/97:160&lt;br&gt;vissa begränsningar för några kommuner. Exempelvis skulle bilister i&lt;br&gt;Lidingö, Nacka och Värmdö kommuner alltid tvingas erlägga vägtull för&lt;br&gt;att komma ut på det allmänna vägnätet. Detta är inte acceptabelt. Likaså&lt;br&gt;innebär det föreslagna vägtullssystemet en kostnadsmässig barriär för&lt;br&gt;bilister som skall färdas mellan de norra och de södra delarna av Stor-&lt;br&gt;stockholm. Detta riskerar att förstärka den regionala obalans som finns&lt;br&gt;mellan norr och söder i regionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det föreslagna vägtullssystemet kan ge oönskade geografiska och för-&lt;br&gt;delningspolitiska effekter. Därmed motverkas en balanserad utveckling i&lt;br&gt;Stockholmsregionen. Regeringen anser därför att åtminstone de nu före-&lt;br&gt;slagna delarna av den tidigare Ringleden skall vara avgiftsfria.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det planerade vägtullssystemet inbegriper i förlängningen även tullar&lt;br&gt;på Västerleden. Västerleden utgör i princip en förbifart på väg E 4 förbi&lt;br&gt;Stockholm. Förbifarter av detta slag syftar vanligtvis dels till att avlasta&lt;br&gt;de centrala delarna av staden från trafik, dels till att ge den nationella&lt;br&gt;genomgående trafiken ett effektivt vägnät utan onödiga hinder. Dessa&lt;br&gt;förbifarter är i andra delar av landet helt avgiftsfria och ingår i de flesta&lt;br&gt;fall i det nationella stamvägnätet. Detta bör även gälla för Stockholm.&lt;br&gt;Regeringen anser därför att någon vägtull inte skall tas upp på en eventu-&lt;br&gt;ellt tillkommande Västerled.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av vad regeringen anfört om nackdelarna med de av ut-&lt;br&gt;redaren föreslagna tullsystemet anser regeringen att finansieringen av de&lt;br&gt;aktuella vägprojekten i Stockholmsregionen bör ske på annat sätt än ge-&lt;br&gt;nom vägtullar i ett snitt utanför den tidigare planerade Ringleden. Riks-&lt;br&gt;dagen bör därför upphäva sitt beslut från den 14 april 1994 om att väg-&lt;br&gt;tullar skall finansiera utbyggnad av vissa vägprojekt i Stockholms län&lt;br&gt;(bet. 1993/94:TU24, rskr. 1993/94:247).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2 Göteborg&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens bedömning: Den föreslagna finansieringslösningen för&lt;br&gt;Göteborgsöverenskommelsen genomförs inte.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utredningens förslag: Vägtullar i en inre zon kombineras med en re-&lt;br&gt;gionalt förhöjd fordonsskatt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: Flera remissinstanser, bl.a. Riksskatteverket&lt;br&gt;pekar på de svårigheter som en regionalt differentierad fordonsskatt&lt;br&gt;medför. Andra remissinstanser pekar på konflikten mellan målen för&lt;br&gt;vägtullama; dels finansiera väginvesteringar, dels minska trafikens mil-&lt;br&gt;jöpåverkan. Under remissarbetet i Göteborgsregionens kommunalför-&lt;br&gt;bund uttalade företrädare för flera politiska partier att de inte längre stod&lt;br&gt;bakom Göteborgsöverenskommelsens finansieringslösning såsom den&lt;br&gt;framförhandlats av Vägtullsutredningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens bedömning: Införandet av vägtullar och&lt;br&gt;andra finansieringslösningar måste bygga på en gemensam överens-&lt;br&gt;kommelse mellan staten och de regionala företrädarna. När de regionala&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;företrädarna inte längre accepterar överenskommelsen och sedan inte Prop. 1996/97:160&lt;br&gt;heller vägtullsutredarens förändrade förslag, så bör andra lösningar&lt;br&gt;utredas. Liksom i Stockholm kan det föreslagna vägtullssystemet&lt;br&gt;medföra oönskade geografiska och fördelningspolitiska effekter. En&lt;br&gt;balanserad utveckling av Göteborgsregionen kan därvid komma att&lt;br&gt;motverkas. Den regionalt förhöjda fordonsskatten kan även den motverka&lt;br&gt;en balanserad utveckling av regionen. Regeringen anser därför att det&lt;br&gt;föreslagna vägtullssystemet och den förhöjda fordonsskatten inte skall&lt;br&gt;införas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.3 Regional finansiering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens bedömning: Ett miljöstyrande avgiftssystem förutsätter,&lt;br&gt;precis som tidigare Dennisöverenskommelsens vägtullar, blocköver-&lt;br&gt;skridande majoriteter i regionen eftersom sådana avgifter skall fungera&lt;br&gt;under lång tid framöver.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I vårpropositionen år 1997 anförde regeringen att de vägobjekt som&lt;br&gt;ingår i trafiklösning för Stockholm och Göteborg inte omfattas av&lt;br&gt;aktuella statliga infrastrukturplaner. Därför måste dessa objekt&lt;br&gt;finansieras genom att regionen själv svarar för de intäkter som krävs&lt;br&gt;genom någon form av regional finansiering.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom vägtullar inte längre är aktuella som finansieringskälla av de&lt;br&gt;skäl som nyss nämnts krävs andra lösningar. Regeringen har övervägt&lt;br&gt;olika former av regional finansiering, bl.a. höjd fastighetsskatt på kom-&lt;br&gt;mersiella lokaler och regional arbetsgivaravgift, men funnit att sådana&lt;br&gt;regionala skatter av konjunkturskäl för närvarande är olämpliga att in-&lt;br&gt;föra. Ytterligare utredning av den regionala finansieringen krävs således.&lt;br&gt;I detta ingår bl.a. att utreda de legala och tekniska förutsättningarna för&lt;br&gt;ett miljöstyrande avgiftssystem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen har därför för avsikt att låta utreda olika koncept och deras&lt;br&gt;tekniska förutsättningar. Regeringen avser också att tillkalla en särskild&lt;br&gt;utredare med uppdrag att utreda och lämna förslag till en lagstiftning för&lt;br&gt;miljöstyrande vägavgifter i tätort. Syftet med dessa utredningar är att&lt;br&gt;staten skall möjliggöra för de i regionen som så önskar att införa system&lt;br&gt;med miljöstyrande vägavgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett miljöstyrande avgiftssystem förutsätter, precis som den tidigare&lt;br&gt;Dennisöverenskommelsens vägtullar, blocköverskridande majoriteter i&lt;br&gt;regionen eftersom sådana avgifter skall fungera under lång tid framöver.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I avvaktan på dessa utredningar är det regeringens uppfattning att&lt;br&gt;kostnaderna för de aktuella projekten i Stockholmsregionen och Göte-&lt;br&gt;borgsregionen skall finansieras med anslag anvisade över statsbudgeten&lt;br&gt;fr.o.m. år 1999. Därigenom kan pågående och planerade projekt komma&lt;br&gt;till byggstart utan ytterligare försening, vilket skapar förutsättningar för&lt;br&gt;sysselsättning, tillväxt och förbättrad miljö. Den nationella finansieringen&lt;br&gt;kommer att omprövas när förutsättningarna för regional finansiering&lt;br&gt;föreligger.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;5 Ändrad trafiklösning i Stockholm&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: Dennisöverenskommelsens vägdel skall föränd-&lt;br&gt;ras i riktning mot en långsiktigt hållbar trafiklösning för Stockholms-&lt;br&gt;regionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Drift och underhåll av de nya vägarna skall finansieras inom ramen&lt;br&gt;för Vägverkets ordinarie anslag för drift och underhåll av vägar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens bedömning: Kollektivtrafiken bör byggas ut och finan-&lt;br&gt;sieras i enlighet med vad som framgår av den tidigare överenskom-&lt;br&gt;melsen. Beslut om Västerledens genomförande och finansiering bör&lt;br&gt;fattas mot bakgrund av trafikutveckling och värderas i den normala in-&lt;br&gt;frastrukturplaneringen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag och bedömningar:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vägprojekt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dennisöverenskommelsens vägdel bör förändras i riktning mot en lång-&lt;br&gt;siktigt hållbar trafiklösning för Stockholmsregionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Österledens funktion i ett framtida trafiksystem ifrågasätts av många.&lt;br&gt;Riddarholmskommittén har t.ex. föreslagit att Österleden skall ersättas av&lt;br&gt;en biltunnel mellan Södermalm och Norrmalm. Behovet av Österleden i&lt;br&gt;framtiden är osäkert om hänsyn tas till de möjligheter som den modema&lt;br&gt;informationstekniken ger och de trafikminskningar som följer av ett&lt;br&gt;avancerat vägavgiftssystem. Genom tillämpning av väginformatik kan&lt;br&gt;det befintliga vägsystemet utnyttjas bättre. Exempel på sådana åtgärder är&lt;br&gt;trafiksignalstyming, påfartsreglering till trafikleder, reseplaneringssys-&lt;br&gt;tem, parkeringsanvisningssystem och navigationssystem. Den samlade&lt;br&gt;effekten av sådana telematikåtgärder kan bli ett jämnare trafikflöde och&lt;br&gt;medföra att trafikarbetet minskar under rusningstid. Inom projektet&lt;br&gt;DRIVE II har utvärderingar av trafikstymingssystem i tätort visat på&lt;br&gt;möjliga restidsvinster om 6 %, en minskad reslängd om 9 % och en&lt;br&gt;kapacitetsökning på vissa vägar med 20 %.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom att införa miljöstyrande vägavgifter i Stockholm i enlighet med&lt;br&gt;vad som anförts i avsnitt 3.2 och tillämpning av väginformatik i&lt;br&gt;vägsystemet i Stockholm bedöms det inte finnas behov av en utökad ka-&lt;br&gt;pacitet över Saltsjö-Mälarsnittet i Stockholm i form av en Österled.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Västerleden med anslutningar till väg E 4 norr och söder om Stock-&lt;br&gt;holm bör genom sin funktion av förbifart och nationellt stråk behandlas&lt;br&gt;inom ramen för det nationella stamvägnätet. Beslut om genomförande&lt;br&gt;och finansiering av Västerleden med anslutningar fattas mot bakgrund av&lt;br&gt;trafikutvecklingen och värderas i den normala infrastrukturplaneringen.&lt;br&gt;Frågan om Västerledens lokalisering och utformning får prövas i sam-&lt;br&gt;band med utarbetande av vägarbetsplanen. Ledens lokalisering och ut-&lt;br&gt;formning är särskilt viktig eftersom den hittills planerade sträckningen&lt;br&gt;kan beröra skyddsvärda områden och riksintressen enligt natur-&lt;br&gt;resurslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De kvarvarande vägprojekten i den nya trafiklösningen för Stockholm&lt;br&gt;omfattar således Norra och Södra länken samt den Yttre tvärleden på&lt;br&gt;avsnitten norr om Häggvik och söder om Kungens kurva. I budgeten för&lt;br&gt;de kvarvarande vägprojekten ingår kostnadsfördyringar på Norra länken&lt;br&gt;om 1 miljard kronor på grund av anpassningen till Nationalstadsparken&lt;br&gt;samt kostnaden för miljöanpassning av Norrortsleden om ca 715 miljoner&lt;br&gt;kronor. Utöver nämnda vägobjekt omfattar trafiklösningen även övriga&lt;br&gt;väganknutna investeringar (förbättringar av gatumiljön i Stockholms&lt;br&gt;inner- och ytterstad, framkomlighetsförbättrande åtgärder i Stockholms&lt;br&gt;innerstad, infartsparkeringar) om 1,9 miljarder kronor som Stockholms,&lt;br&gt;Nacka, Solna och Sundbybergs kommuner och Landstinget i Stockholms&lt;br&gt;län ansvarar för, dvs. i oförändrad omfattning. Därmed begränsas väg-&lt;br&gt;investeringarna till totalt ca 16 550 kronor i prisnivå januari 1992 vilket&lt;br&gt;motsvarar 19 799 miljoner kronor i prisnivå december 1996. Detta är en&lt;br&gt;reducering jämfört med tidigare då den totala kostnaden för vägdelen&lt;br&gt;uppgick till 24 666 miljoner kronor i prisnivå januari 1992. Denna&lt;br&gt;reducering ger en bättre balans mellan investeringar i kollektivtrafik och i&lt;br&gt;vägtransportsystemet. Den här redovisade trafiklösningen innebär inte att&lt;br&gt;regeringen tagit ställning till de olika projektens lokalisering eller&lt;br&gt;utformning. Projekten skall före genomförandet prövas på sedvanligt sätt&lt;br&gt;med tillämpning av gällande lagstiftning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En ny trafiklösning för Stockholmsregionen omfattar följande projekt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Vägprojekt&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Prisnivå 9201&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Prisnivå 9612&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Projekt med garantier&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Norra Länken&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;3 180&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;3 656&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Södra Länken&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;5 525&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;6 380&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Häggviksleden&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;405&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;464&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Fors-Jordbro&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;450&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;500&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Haningeleden 2&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;114&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;128&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Haningeleden 4&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;86&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;97&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Söderhall-Rösa&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;550&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;590&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Projekt utan garan-&lt;br&gt;tier&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Haningeleden 1&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;330&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;371&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Botkyrkaleden&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;220&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;248&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Edsberg-Väsjön&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;745&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;862&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Väsjön-Täby Kyrkby&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;235&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;272&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Täby Kyrkby-Rosen-&lt;br&gt;källa&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;360&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;416&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Övrigt med garantier&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förberedelsearbeten&lt;br&gt;Österleden, Västerleden&lt;br&gt;som avbryts&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;286&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;322&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Vägtullssystemet och&lt;br&gt;information som av-&lt;br&gt;bryts&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;374&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;421&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Marklösen, lednings-&lt;br&gt;central och förberedel-&lt;br&gt;ser&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;980&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;1 080&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Övrigt utan garantier&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Norra länkens miljöan-&lt;br&gt;passning på grund av&lt;br&gt;Nationalstadsparken&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;850&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;1 000&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;DELSUMMA&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;14 690&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;17 007&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Innerstadsåtgärder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;m.m.&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;1 860&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;2 093&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;TOTALSUMMA&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;16 550&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;19 799&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;Riksdagen har tidigare beslutat att även drift och underhåll av de nya&lt;br&gt;lederna skall finansieras regionalt. Med tanke på den omfattande finan-&lt;br&gt;sieringsbörda som regionen tar på sig inom ramen för en reviderad tra-&lt;br&gt;fiklösning anser regeringen att drift och underhåll för de nya vägarna&lt;br&gt;skall bekostas genom ordinarie anslag för drift och underhåll av statliga&lt;br&gt;vägar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av förslaget till anpassning av trafiklösningens vägdel&lt;br&gt;bedömer regeringen att 1 000 miljoner kronor per år erfordras i extra&lt;br&gt;intäkter från Stockholmsregionen för att inte investeringarna skall&lt;br&gt;innebära ökade statsfinansiella kostnader. Med en årlig intäkt fr.o.m. år&lt;br&gt;1999 om 1 000 miljoner kronor kommer den maximala skulden för&lt;br&gt;väginvesteringar att uppgå till 17 600 miljoner kronor år 2004. Skulden&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;kommer då att vara återbetald ca 29 år efter det att intäkterna börjat&lt;br&gt;tillfalla staten och ca 25 år efter det att den sista investeringen slutförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regional kollektivtrafik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholms läns landsting svarar, genom Storstockholms Lokaltrafik AB&lt;br&gt;(SL), för utbyggnaden av det kollektiva trafiksystemet i Stockholms län.&lt;br&gt;Inom ramen för Dennisöverenskommelsen ansvarar SL för upprustning&lt;br&gt;och utbyggnad av tunnelbanan, upprustning av Roslagsbanan, utbyggnad&lt;br&gt;av snabbspårvägen mellan Gullmarsplan och Alvik samt införandet av&lt;br&gt;miljövänliga bussar. Regeringen anser att dessa åtgärder skall fullföljas&lt;br&gt;och att det av riksdagen beviljade särskilda statsbidraget och överförda&lt;br&gt;vägmedel härför även fortsättningsvis skall utgå till Stockholms läns&lt;br&gt;landsting i den takt och omfattning som har beslutats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller den vidare utbyggnaden av snabbspårvägen norr om&lt;br&gt;Alvik och söder om Gullmarsplan har regeringen för avsikt att inte före-&lt;br&gt;slå att några specialdestinerade statsbidrag skall utgå för dessa ändamål. I&lt;br&gt;vilken mån SL kan erhålla statsbidrag för utbyggnaden av de aktuella&lt;br&gt;snabbspårvägsprojekten bör provas inom ramen för den fortsatta regio-&lt;br&gt;nala trafikplaneringen. Projektet får då konkurrera med andra regionala&lt;br&gt;inffastrukturprojekt om att erhålla statsbidrag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;6 Ändrad trafiklösning i Göteborg&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag: De föreslagna förändringarna skall ligga till&lt;br&gt;grund för en förnyad överenskommelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för regeringens förslag: Företrädare för flera politiska partier&lt;br&gt;i Göteborgsregionen uttalade under hösten 1995 i samband med remiss-&lt;br&gt;behandlingen av Vägtullsutredningens slutbetänkande (SOU 1995:82) att&lt;br&gt;de inte längre stod bakom Göteborgsöverenskommelsens finansierings-&lt;br&gt;lösning. Regeringen beslöt att Vägverket inte tills vidare skulle betala ut&lt;br&gt;statsbidragen till kollektivtrafikinvesteringar m.m. Med anledning av&lt;br&gt;detta beslutade styrelsen för Göteborgsregionens kommunalförbund att&lt;br&gt;man skulle se över överenskommelsen. Arbetet har resulterat i ett förslag&lt;br&gt;till förändringar av överenskommelsen som i maj 1997 godkänts av&lt;br&gt;kommunalförbundets styrelse och översänts till regeringen. Följande för-&lt;br&gt;ändringar föreslås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Östra länken bantas&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Östra länken ersätts av en bro vid Lärje och en förbindelseled vid Parti-&lt;br&gt;hallarna mellan Rv 45 och E 20. Det avlastar Tingstadstunneln nästan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lika bra som den ursprungliga Östra länken och ger också i övrigt stor Prop. 1996/97:160&lt;br&gt;regional trafiknytta till betydligt lägre kostnad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mölndalsöverdäckningen slopas&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mölndalsöverdäckningen är till skillnad från övriga objekt inte samhälls-&lt;br&gt;ekonomiskt lönsam. En billigare lösning som förbättrar trafikmiljön&lt;br&gt;måste tas fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljö- och säkerhetsåtgärder i det avlastade kommunala vägnätet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När huvudlederna förstärks minskar trafiken på det övriga vägnätet. In-&lt;br&gt;vesteringar på och kring det avlastade kommunala vägnätet erfordras för&lt;br&gt;förbättrad miljö och trafiksäkerhet på dessa vägar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Götaälvbron renoveras&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Götaälvbron är i akut behov av reinvestering och underhållsåtgärder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trafikinformatiken utvecklas&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inom ramen för principöverenskommelsen år 1993 avsattes statliga an-&lt;br&gt;slag på 150 miljoner kronor för utveckling av trafikstyrnings- och trafi-&lt;br&gt;kantinformationssystemet KomFram. De 100 miljoner kronor som hittills&lt;br&gt;använts har påtagligt förbättrat kollektivtrafikens effektivitet och fram-&lt;br&gt;komlighet liksom resstandarden. Här föreslås att fortsatt utvecklingsar-&lt;br&gt;bete, även för individuell trafik i hela regionen, säkras genom en satsning&lt;br&gt;på ytterligare 100 miljoner kronor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Okad satsning på kollektivtrafik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 600 miljoner kronor används till utökade investeringar i&lt;br&gt;kollektivtrafiken. Huvuddelen används till investeringar i rullande&lt;br&gt;materiel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommunalförbundets förslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Göteborgsöverens- Mer kollektivtrafik Summa&lt;br&gt;kommeisen 1993 och miljö, mindre&lt;br&gt;prisnivå 9201 vägar&lt;/p&gt;
&lt;table border="1"&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td colspan="4"&gt;
&lt;p&gt;Anslagsfinansierade kollektiv-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;och miljöåtgärder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Göteborg-,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Upprustning av spårväg&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nya kollektivlänkar (Kringen)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trafikinformatik (KomFram)&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;990&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;200&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 1 190&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Gasbussar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Spårvagnar&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;*&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;800&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 800&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Kommunalförbundet GR:&lt;br&gt;Regionala terminaler&lt;br&gt;Infartsparkering&lt;br&gt;Busskörfält&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;250&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;300&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 550&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Miljöskyddsåtgärder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tåg och stationer&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;300&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;=300&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Göteborgsregionens Lokaltrafik:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tåg och stationer&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;260&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 260&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;SUMMA&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;1 500&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;1 600&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;3 100&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Anslagsfinansierade&lt;br&gt;väginvesteringar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vägverket:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lundby tunneln&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;700&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 700&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Söder-Västerleden&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;160&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 160&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;SUMMA&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;860&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;860&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Särskilt finansierade åtgärder&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Vägverket:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Östra länken&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;2 500&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-1 400&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 1 100&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Breddning och mot, E 6&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;700&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 700&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Götaleden&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;1 600&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 1 600&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Överdäckning E 6, Mölndal&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;1 500&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-1 500&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Mölndal:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöåtgärder m.m. vid E 6&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;200&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 200&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Göteborg:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Upprustning av Götaälvbron&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;100&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 100&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Kommunalförbundet GR:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kompletterande &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;trafikinveste-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;nngar på övriga kommunala&lt;br&gt;vägnätet, med tonvikt på säkerhet&lt;br&gt;och miljö&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;900&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 900&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Trafikinformatik&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;100&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;= 100&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;SUMMA&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;6 300&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;-1 600&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;4 700&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;Investeringar totalt&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;8 660&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;0&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;td&gt;
&lt;p&gt;8 660&lt;/p&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;
&lt;p&gt;De angivna kostnaderna är preliminära och bygger på ofullständigt ut-&lt;br&gt;redningsmaterial.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen bedömer att de föreslagna förändringarna av de ingående&lt;br&gt;projekten är sådana att överenskommelsen fortfarande stämmer överens&lt;br&gt;med de ursprungliga syftena. De tidigare av riksdagen beslutade bemyn-&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;digandena om lån för de lånefinansierade vägprojekten kan tas i anspråk&lt;br&gt;allt eftersom arbetet med projekten fortskrider. Den utökning av kollek-&lt;br&gt;tivtrafikdelen som nu föreslås medför att en lånefinansiering krävs även&lt;br&gt;för dessa projekt. Regeringen återkommer till riksdagen i denna fråga när&lt;br&gt;detta blir aktuellt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den här redovisade trafiklösningen innebär inte att regeringen tagit&lt;br&gt;ställning till de olika projektens utformning eller exakta lokalisering.&lt;br&gt;Projekten skall före genomförandet prövas på sedvanligt sätt med&lt;br&gt;tillämpning av gällande lagstiftning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;16&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Remissinstanser&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 1&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förteckning över remissinstanser på vägtullar i Stockholmsre-&lt;br&gt;gionen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kammarrätten i Stockholm, Kammarrätten i Göteborg, Länsrätten i&lt;br&gt;Göteborg, Länsrätten i Stockholm, Domstolsverket, Stockholms tingsrätt,&lt;br&gt;Sveriges Domareförbund, Sveriges advokatsamfund, Justitiekanslem,&lt;br&gt;Justitieombudsmannen, Datainspektionen, Riksskatteverket, Riksrevi-&lt;br&gt;sionsverket, Närings- och teknikutvecklingsverket, Svenska vägföre-&lt;br&gt;ningen, Svenska kommunförbundet, Vägverket, Riksåklagaren, Riks-&lt;br&gt;polisstyrelsen, Konsumentverket, Stockholms läns landsting, Göteborgs-&lt;br&gt;Regionen, Länsstyrelsen i Stockholms län, Länsstyrelsen i Göteborgs och&lt;br&gt;Bohus län, Botkyrka kommun, Danderyds kommun, Ekerö kommun,&lt;br&gt;Haninge kommun, Huddinge kommun, Järfälla kommun, Lidingö kom-&lt;br&gt;mun, Nacka kommun, Norrtälje kommun, Nynäshamns kommun, Salems&lt;br&gt;kommun, Sigtuna kommun, Sollentuna kommun, Solna kommun, Stock-&lt;br&gt;holms kommun, Sundbybergs kommun, Södertälje kommun, Tyresö&lt;br&gt;kommun, Täby kommun, Upplands-Bro kommun, Upplands Väsby&lt;br&gt;kommun, Vallentuna kommun, Vaxholms kommun, Värmdö kommun,&lt;br&gt;Göteborgs kommun, Lerums kommun, Ale kommun, Kungsbacka kom-&lt;br&gt;mun, Härryda kommun, Kungälvs kommun, Mölndals kommun, Partilie&lt;br&gt;kommun, Stenungsunds kommun, Tjöms kommun, Öckerö kommun,&lt;br&gt;Göteborgs och Bohus läns landsting, De Handikappades Riksförbund,&lt;br&gt;Svenska Åkeriförbundet, Tjänstemännens Centralorganisation, Kommu-&lt;br&gt;nikationsforskningsberedningen, Statens väg- och transportforskningsin-&lt;br&gt;stitut, Boverket, Landstingsförbundet, Svenska Taxiförbundet, Sveriges&lt;br&gt;Industriförbund, Landsorganisationen, Svenska Lokaltrafikföreningen,&lt;br&gt;Trafik- och klimatkommittén (K1993:01), Miljöklassutredningen&lt;br&gt;(M 1993:08), Sveriges Köpmannaförbund, Svenska Naturskyddsföre-&lt;br&gt;ningen, Miljöförbundet, Gröna Bilister, Kungl Automobil Klubben,&lt;br&gt;Motormännens Riksförbund, Statens naturvårdsverk, Motormännens&lt;br&gt;Helnykterhetsförbund, OK-Bilistema.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förteckning över remissinstanser på finansieringslösningar för&lt;br&gt;Göteborgs- och Dennisöverenskommelsema&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kammarrätten i Stockholm, Kammarrätten i Göteborg, Länsrätten i&lt;br&gt;Göteborg, Länsrätten i Stockholm, Domstolsverket, Stockholms tingsrätt,&lt;br&gt;Sveriges advokatsamfund, Justitiekanslem, Justitieombudsmannen,&lt;br&gt;Datainspektionen, Riksskatteverket, Riksrevisionsverket, Närings- och&lt;br&gt;teknikutvecklingsverket, Svenska vägföreningen, Svenska kommunför-&lt;br&gt;bundet, Vägverket, Riksåklagaren, Rikspolisstyrelsen, Konsumentverket,&lt;br&gt;Stockholms läns landsting, Göteborgsregionens kommunalförbund,&lt;br&gt;Länsstyrelsen i Stockholms län, Länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus&lt;br&gt;län, Botkyrka kommun, Danderyds kommun, Ekerö kommun, Haninge&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;17&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;kommun, Huddinge kommun, Järfälla kommun, Lidingö kommun,&lt;br&gt;Nacka kommun, Norrtälje kommun, Nynäshamns kommun, Salems&lt;br&gt;kommun, Sigtuna kommun, Sollentuna kommun, Solna kommun, Stock-&lt;br&gt;holms kommun, Sundbybergs kommun, Södertälje kommun, Tyresö&lt;br&gt;kommun, Täby kommun, Upplands-Bro kommun, Upplands Väsby&lt;br&gt;kommun, Vallentuna kommun, Vaxholms kommun, Värmdö kommun,&lt;br&gt;Österåkers kommun, Göteborgs kommun, Lerums kommun, Ale kom-&lt;br&gt;mun, Kungsbacka kommun, Härryda kommun, Kungälvs kommun,&lt;br&gt;Mölndals kommun, Partilie kommun, Stenungsunds kommun, Tjöms&lt;br&gt;kommun, Öckerö kommun, Göteborgs och Bohus läns landsting, De&lt;br&gt;Handikappades Riksförbund, Svenska Åkeriförbundet, Tjänstemännens&lt;br&gt;Centralorganisation, Kommunikationsforskningsberedningen, Statens&lt;br&gt;väg- och transportforskningsinstitut, Boverket, Landstingsförbundet,&lt;br&gt;Svenska Taxiförbundet, Sveriges Industriförbund, Landsorganisationen i&lt;br&gt;Sverige, Svenska Lokaltrafikföreningen, Sveriges Köpmannaförbund,&lt;br&gt;Naturskyddsföreningen, Miljöförbundet, Gröna Bilister, Kungl Automo-&lt;br&gt;bil Klubben, Motormännens Riksförbund, Statens naturvårdsverk,&lt;br&gt;Motormännens Helnykterhetsförbund, OK-Bilistema, Stockholms Natur-&lt;br&gt;skyddsförening, Aktionsgruppen Nej till Västerleden, Djurgården - Lilla&lt;br&gt;Värtans Miljöskyddsförening, Arbetsgruppen Rädda Grimstaskogen,&lt;br&gt;Stockholms Handelskammare, Stockholms Köpmannaförbund, Stock-&lt;br&gt;holms Hantverksförening, Svenska Petroleum Institutet, Bilister i Väst.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga 1&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;18&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;KOMMUNIKATIONSDEPARTEMENTET&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1996/97:160&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 22 maj 1997&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Närvarande: statsministern Persson, ordförande, och statsråden Peterson,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Freivalds, Wallström, Tham, Åsbrink, Schori, Andersson, Winberg,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uusmann, Ulvskog, Sundström, Lindh, Johansson, von Sydow,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Klingvall, Åhnberg, Pagrotsky, Östros, Messing&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föredragande: statsrådet Uusmann&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen beslutar proposition 1996/97:160 Långsiktigt hållbara tra-&lt;br&gt;fiklösningar i Stockholm och Göteborg.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;19&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;gotab 53386, Stockholm 1997&lt;/p&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen upphäver riksdagens beslut (prop. 1993/94:86, bet. TU24, rskr. 247) att vägtullar skall finansiera utbyggnaden av vissa vägproojekt i Stockholms län m.m.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>bifall</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1997/98:TU5</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen upphäver riksdagens beslut (prop. 1993/94:86, bet. TU24, rskr. 247) att vägtullar skall finansiera utbyggnaden av vissa vägproojekt i Stockholms län m.m.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner det regeringen föreslår om att drift och underhåll av de nya vägarna i Stockholmsregionen skall finansieras inom ramen för Vägverkets ordinarie anslag för drift och underhåll av vägar</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner det regeringen föreslår om att drift och underhåll av de nya vägarna i Stockholmsregionen skall finansieras inom ramen för Vägverkets ordinarie anslag för drift och underhåll av vägar</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>bifall</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1997/98:TU5</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner det regeringen föreslår om förändringar i trafiklösningarna i Göteborgsområdet.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>bifall</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1997/98:TU1</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner det regeringen föreslår om förändringar i trafiklösningarna i Göteborgsområdet.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1997-05-27 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1997-05-27 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>60</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1997-05-28 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>3</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>MOT</kod>
<namn>Motionstid slutar</namn>
<datum>1997-06-11 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>4</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>inlamnatav</kod>
<namn>Inlämnat av</namn>
<text>Kristdemokraterna</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 22:18:13</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GK03160</dok_id>
<systemdatum>2019-05-22 17:21:41</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Trafikutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 22:18:13</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokreferens>
<referens>
<referenstyp>behandlas_i</referenstyp>
<uppgift>1997/98:TU1</uppgift>
<ref_dok_id>GL01TU1</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>bet</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1997/98</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>TU1</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>Budgetpropositionen för år 1998, utgiftsområde 22 Kommunikationer</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Betänkande</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>behandlas_i</referenstyp>
<uppgift>1997/98:TU5</uppgift>
<ref_dok_id>GL01TU5</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>bet</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1997/98</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>TU5</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>Finansiering av vissa trafikanläggningar i Stockholms län m.m.</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Betänkande</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T89</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T89</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T90</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T90</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T91</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T91</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T92</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T92</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T93</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T93</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T94</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T94</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T95</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T95</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Andreas Carlgren  och Lennart Daléus  (C)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T91</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T91</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Andreas Carlgren  och Lennart Daléus  (C)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Elisa Abascal Reyes  (MP)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T92</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T92</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Elisa Abascal Reyes  (MP)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Karl-Erik Persson  (V)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T95</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T95</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Karl-Erik Persson  (V)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Kenth Skårvik  (FP)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T90</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T90</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Kenth Skårvik  (FP)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Marietta de Pourbaix-Lundin  (M)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T94</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T94</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Marietta de Pourbaix-Lundin  (M)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Michael Stjernström  (KD)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T89</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T89</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Michael Stjernström  (KD)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Per Westerberg  (M)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1996/97:160&lt;br/&gt;
Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</uppgift>
<ref_dok_id>GK02T93</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1996/97</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>T93</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1996/97:160 Långsiktigt hållbara trafiklösningar i Stockholm och Göteborg</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Per Westerberg  (M)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
</dokreferens>
</dokumentstatus>