2275731 GK02Fö20 1996/97 Fö20 mot mot Motion 1996/97:Fö20 av Arne Andersson m.fl. (m) Motion Motion m? FöU 20 0 1996-10-04 00:00:00 2005-11-02 23:44:33 1996-10-04 00:00:00 med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2 av Arne Andersson m.fl. (m) webbnav {245F0AD5-5D2B-47BC-AF4D-C13A39FE7513} https://data.riksdagen.se/dokument/GK02Fö20/text https://data.riksdagen.se/dokument/GK02Fö20 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GK02Fö20 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1996/97:Fö20</div> <div class="MotionarLista">av Arne Andersson m.fl. (m)</div> <h1>med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>Riksdagen står nu inför ett ställningstagande till andra etappen i ett tvådelat försvarsbeslut. I etapp ett i december 1995 kunde en majoritet av i första hand socialdemokrater och centerpartister lägga fast ett beslut om inriktningen av det fortsatta arbetet liksom att besluta om ekonomisk ram. Säkerhetspolitiken skulle granskas vid en ytterligare s.k. kontrollstation.</pre><pre>Det står nu helt klart att det inte råder samstämmighet mellan den säkerhetspolitiska utvecklingen i vår omvärld och den massiva nedrustning som föreslås. Möjligen är regeringen införstådd med detta. Annorlunda kan man knappast tolka att man nu åter igen använder fördelaktiga omvärlds- förändringar från 1990-1991, intecknade redan i 1992 års försvarsbeslut, som motiv för nu föreslagna nedskärningar. Regeringen är sannerligen ute på försvarspolitiskt tunn is, då man inte sakligt kan motivera sina förslag.</pre><pre>Den enda mera påtagliga fördelen med ett på två år uppdelat försvarsbeslut skulle kunnat vara att överbefälhavaren i försvarsmaktsplanen, i fråga om krigsorganisation och utbildningsplatser, gavs möjlighet att med tillgång till högkvarterets kompetens på ett optimalt sätt utnyttja den låga medelstill- delningen. Regeringens proposition ger nu vid handen att detta inte var avsikten med det uppdelade beslutet.</pre><pre>Vi har nu i propositionen fått ta del av ett regeringsförslag som i synnerhet vad avser arméorganisationen flagrant avviker från försvarsmaktsplanen. Avvikelserna är inte enstaka utan berör ett flertal platser från Umeå i norr till Ystad i söder.</pre><pre>Bland de många förband som med synnerligen bristfällig motivering i propositionen flyttats ut ur organisationen är Lv 4 i Ystad och IB 15 och I 15 i Borås. Detta sker till förmån för garnisonen i Halmstad. Avseende svagheter i Borås respektive fördelar i Halmstad anförs i propositionen: "De viktigaste skälen är de begränsade utvecklingsmöjligheterna beträffande produktion av mekaniserade förband i Borås garnison och möjligheterna att sänka kostnaderna genom att bibehålla garnisonen i Halmstad."</pre><pre>Det är i högsta grad anmärkningsvärt att den kompetens som överbefäl- havaren förfogar över bedömt utvecklingsförutsättningarna i Borås tillfyllest, medan Försvarsdepartementets sakkunniga bedömer desamma som otillräck- liga.</pre><pre>Vad gäller den positiva kostnadsbilden avseende Halmstad är också där motiven höljda i dunkel.</pre><pre>Välbekant är emellertid att man också i Halmstad själv bedömer övnings- förutsättningarna där som otillräckliga redan nu. För att åtgärda detta planeras ett större markköp med betydande ekonomiska och andra avgöranden ouppklarade. Hur stämmer detta med propositionens formulering: "- möjligheterna att sänka kostnaderna genom att bibehålla garnisonen i Halmstad"?</pre><pre>Alternativet med utbildningen i Borås har hela tiden, i enlighet med för- svarsmaktsplanen, varit mer kostnadseffektivt. Med de tillkommande och hitintills inte inkalkylerade markkostnaderna i Halmstad blir Boråsalterna- tivet för Västsveriges försvar än mer fördelaktigt.</pre><pre>Denna lokaliserings- och kostnadsjämförelse skulle varit obehövlig om regeringen inte frångått överbefälhavarens försvarsmaktsplan för västra Sverige.</pre><pre>Propositionen har enligt vår mening försummat eller velat bortse ifrån att IB 15 redan nu har försvarsansvar i riktning Landvetter-Göteborgsområdet och därutöver att I 15 utbildar stadsskyttebataljoner för Göteborgs försvar. Det är naturligt att så är fallet, då brigaden (IB 15) i hög grad rekryterar men också utbildar soldaterna i det område och den terräng som i ett skarpt läge också är operationsterräng västerut.</pre><pre>Försvaret av västra Sverige kan inte ges en bättre lösning än den som erbjuds med ett bevarande av IB 15. Försvaret av rikets andra stad skall inte tillåtas en andra- eller tredjehandslösning, då den optimala lösningen för en gångs skull står till buds.</pre><pre>Vad vi här ovan anfört är en närmare granskning av förhållandena för försvar av västra Sverige, men faller naturligtvis helt inom ramen för vad som sagts i Moderata samlingspartiets partimotion om Sveriges säkerhet och försvar.</pre> <h2>Hemställan</h2> <pre>Hemställan</pre><pre>Med hänvisning till det anförda hemställs</pre><pre>1. att riksdagen beslutar avslå regeringens förslag att lägga ned I 15 och IB 15 i Borås.</pre><pre>2.</pre> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm den 4 oktober 1996</pre> <pre>Arne Andersson (m)</pre> <pre>Lars Björkman (m) Birgitta Wichne (m) Elizabeth Nyström (m)</pre> <pre></pre> <pre></pre> <pre></pre> <pre></pre> <pre></pre> <pre>Gotab, Stockholm 1996</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 att riksdagen beslutar avslå regeringens förslag att lägga ned I 15 och IB 15 i Borås. avslag = utskottet 1996/97:FöU1 ? 1 1 att riksdagen beslutar avslå regeringens förslag att lägga ned I 15 och IB 15 i Borås. ? INL Inlämning 1996-10-04 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1996-10-08 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1996-10-09 00:00:00 inträffat 2 0275356156309 Arne Andersson m 1 undertecknare 0928479652300 Lars Björkman m 2 undertecknare 0491930525700 Birgitta Wichne m 3 undertecknare 013162757105 Elizabeth Nyström m 4 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1996/97:4 2014-11-23 22:04:54 motkat Motionskategori - 2014-11-23 22:04:54 statustext statustext Ärendet är avslutat GK02Fö20 2019-05-27 15:29:07 tilldelat Tilldelat Försvarsutskottet 2014-11-23 22:04:54