2275291 GK02A34 1996/97 A34 mot mot Motion 1996/97:A34 av Margareta Andersson (c) Motion Motion c? AU 34 0 1997-03-20 00:00:00 2005-11-02 23:49:28 1997-03-20 00:00:00 med anledning av prop. 1996/97:106 Ändringar i lagen om rättegången i arbetstvister av Margareta Andersson (c) webbnav {7113AADF-1A47-4404-B39E-FC789DD10A44} https://data.riksdagen.se/dokument/GK02A34/text https://data.riksdagen.se/dokument/GK02A34 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GK02A34 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1996/97:A34</div> <div class="MotionarLista">av Margareta Andersson m.fl. (c)</div> <h1>med anledning av prop. 1996/97:106 Ändringar i lagen om rättegången i arbetstvister</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>Vi vill särskilt uppmärksamma frågan om Arbetsdomstolens sammansättning i mål om könsdiskriminering. Vi instämmer i de synpunkter som JämO framför och har tidigare gett uttryck för dessa i olika sammanhang. Förslaget som JämO presenterar innebär att domstolen i könsdiskrimineringsmål utökas med två experter på diskrimineringsjuridik och/eller jämställdhetsfrågor. Det kan innebära att man får överväga en minskning av antalet intresseledamöter.</pre><pre>Det finns inget jämställdhetsintresse representerat i domstolen. Detta har framhållits tidigare. Vi delar här JämO:s uppfattning att detta faktiskt är en brist och att man underskattar behovet av en särskild expertis i diskrimine- ringstvister.</pre><pre>Vi anser att domarens personliga erfarenheter och värderingar ofrån- komligt har betydelse både för tolkning och vid bedömning av bevisfrågor.</pre><pre>De två problem som man avser åtgärda med förslaget är dels att jämställd- hetsintresset inte finns formellt representerat i Arbetsdomstolen, dels att de manliga ledamöterna alltid är i majoritet. I det omtalade barnmorskemålet var endast två av sju ledamöter kvinnor. Även i tidigare mål har enligt vår bedömning manliga domare haft en tendens att döma till kvinnans nackdel. De reservationer som förekommit har kommit från den kvinnliga domaren.</pre><pre>Tvister om otillåten könsdiskriminering skiljer sig på flera punkter från andra arbetsrättsliga tvister. Ofta går det inte att definiera ett klart arbetstagarintresse kontra ett klart arbetsgivarintresse enligt JämO. Att skilje- linjen går mellan manliga och kvinnliga värderingar snarare än mellan arbetsgivar- och arbetstagarintressen är särskilt tydligt i lönediskriminerings- tvister.</pre><pre>Regeringen har i sin skrivelse från hösten 1996 angående jämställdheten poängterat att kvinnor och män ska ha samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter inom alla väsentliga områden i livet. Dit hör definitivt rättsväsendet.</pre><pre>Att se och erkänna de olika villkor som kvinnor och män lever under i vårt samhälle och att förstå hur dessa förhållanden påverkar organisationen av samhällets institutioner och människors vardagsliv är en förutsättning för att vi ska nå målet, ett jämställt samhälle.</pre><pre>Mot denna bakgrund vill vi kräva en lagändring som leder till att regler införs som garanterar en jämn könsfördelning bland domarna i Arbets- domstolen: minst tre av sju från vartdera könet. Detta är särskilt viktigt i diskrimineringstvister.</pre> <h2>Hemställan</h2> <pre>Hemställan</pre><pre>Med hänvisning till det anförda hemställs</pre><pre>1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om Arbetsdomstolens sammansättning.</pre> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm den 20 mars 1997</pre> <pre>Margareta Andersson (c)</pre> <pre>Marie Wilén (c) Anders Svärd (c)</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om Arbetsdomstolens sammansättning. avslag = utskottet 1997/98:AU3 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om Arbetsdomstolens sammansättning. ? INL Inlämning 1997-03-20 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1997-03-21 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1997-03-21 00:00:00 inträffat 2 0928964569700 Margareta Andersson c 1 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1996/97:106 2014-11-23 05:57:50 motkat Motionskategori - 2014-11-23 05:57:50 statustext statustext Ärendet är avslutat GK02A34 2019-05-27 15:28:26 tilldelat Tilldelat Arbetsmarknadsutskottet 2014-11-23 05:57:50