2272845 GI02L27 1994/95 L27 mot mot Motion 1994/95:L27 av Lennart Brunander och Marianne Andersson (c) Motion Motion c? LU 27 0 1995-04-03 00:00:00 2005-11-02 19:47:16 1995-04-03 00:00:00 med anledning av prop. 1994/95:155 Investeringar i arrendejordbruket m.m. av Lennart Brunander och Marianne Andersson (c) webbnav {F1B6BFB0-24DF-4E14-B421-C5F22F59796E} https://data.riksdagen.se/dokument/GI02L27/text https://data.riksdagen.se/dokument/GI02L27 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GI02L27 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1994/95:L27</div> <div class="MotionarLista">av Lennart Brunander och Marianne Andersson (c)</div> <h1>med anledning av prop. 1994/95:155 Investeringar i arrendejordbruket m.m.</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>Arrendenämnder</pre> <pre>En fråga som inte lösts tillfredsställande i prop. 1994/95:155 är frågan om vem som fastställer en skälig höjning av arrendeavgiften då jordägaren utfört en investering. Enligt 1990 års arrendekommitté vars slutbetänkande ligger till grund för propositionen föreslås att arrendenämnden ska fastställa en eventuell arrendehöjning. I propositionen har dock regeringen ändrat detta till fastighetsdomstolen.</pre> <pre>Enligt nuvarande regler i jordabalken 9:17 a, 9:18 ska arrendenämnden besluta om de av arrendatorn yrkade åtgärderna ska utföras eller inte. Om investeringarna enligt arrendenämnden ska utföras eller inlösas av jordägaren tvingas denne att genom stämningsansökan vid fastighetsdomstolen få frågan prövad angående eventuell arrendehöjning. Eftersom arrendenämnderna i övrigt fastställer arrendeavgifterna är det märkligt att fastighetsdomstolen här ska avgöra en eventuell arrendehöjning. Det måste dessutom anses otillfredsställande att parterna vid arrendenämndsprövningen inte får besked om en eventuell arrendehöjning som för parterna har stor betydelse. Prövningen kan heller inte anses vara rationell då två instanser måste sätta sig in i hela frågan som mycket enkelt kunnat lösas av arrendenämnden.</pre> <pre>Enligt propositionens förslag ska frågan huruvida en investering ska utföras eller inte avgöras av arrendenämnden. Det torde också då vara naturligt att arrendenämnden även får avgöra tvister om inlösensskyldighet och inlösensvillkor istället för som regeringen anser fastighetsdomstolen.</pre> <h2>Hemställan</h2> <pre>Med hänvisning till det anförda hemställs</pre> <pre>att riksdagen med ändring av regeringens förslag beslutar att tvister om inlösensskyldighet och inlösensvillkor skall avgöras av arrendenämnd.</pre> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm den 3 april 1995 Lennart Brunander (c) Marianne Andersson (c)</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 att riksdagen med ändring av regeringens förslag beslutar att tvister om inlösensskyldighet och inlösensvillkor skall avgöras av arrendenämnd. avslag = utskottet 1994/95:LU26 ? 1 1 att riksdagen med ändring av regeringens förslag beslutar att tvister om inlösensskyldighet och inlösensvillkor skall avgöras av arrendenämnd. ? INL Inlämning 1995-04-03 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1995-04-04 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1995-04-05 00:00:00 inträffat 2 0982209946601 Lennart Brunander c 1 undertecknare 0754692641206 Marianne Andersson c 2 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1994/95:155 2014-11-21 21:36:49 motkat Motionskategori - 2014-11-21 21:36:49 statustext statustext Ärendet är avslutat GI02L27 2019-05-28 09:36:04 tilldelat Tilldelat Lagutskottet 2014-11-21 21:36:49