2266759 GG02N4 1992/93 N4 mot mot Motion 1992/93:N4 av Hans Nyhage och Lars Björkman (m) Motion Motion m? NU 4 0 1992-10-23 00:00:00 2005-11-03 00:24:56 1992-10-23 00:00:00 med anledning av prop. 1992/93:21 Det svenska elsäkerhetsarbetet av Hans Nyhage och Lars Björkman (m) webbnav {F3AFA5A2-ABB9-48AF-9B70-2B32658EBB28} https://data.riksdagen.se/dokument/GG02N4/text https://data.riksdagen.se/dokument/GG02N4 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GG02N4 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1992/93:N4</div> <div class="MotionarLista">av Hans Nyhage och Lars Björkman (m)</div> <h1>med anledning av prop. 1992/93:21 Det svenska elsäkerhetsarbetet</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>Riksdagen beslutade våren 1988 om en ny kontrollordning för elektriskt materiel m.m. gällande från den 1 januari 1990. Den därmed etablerade ordningen innebar en anpassning till det inom EG gällande s.k. lågspänningsdirektivet, LVD, (low voltage directive) genom att kravet på S-märkning ersattes med en förhandsgranskning och registrering. För registrering krävs ett godkännande i förhand från Semko (S-märkning) eller någon utländsk samarbetande provningsanstalt.</pre> <pre>Registreringsavgiften fastställs av NUTEK, som satt denna till fem gånger högre för produkter, som ej godkänts av Semko (2 240 kronor i genomsnitt). Detta har i praktiken medfört, att mindre än 0,5 % av alla produkter har registrerats utan föregående S-märkning. Motiveringen från NUTEK:s sida är, att eftersom Sverige på grund av rådande klimat har smärre undantag från europeiska standarder, måste ej S-märkta produkter kontrolleras särskilt noga, vilket alltså föranleder den högre avgiften. Detta trots att LVD inte tillåter finansiering genom nationell avgift som påförs tillverkare eller importörer.</pre> <pre>Från januari 1992 är svensk standard identisk med europeisk, varför den högre registreringsavgiften inte längre kan motiveras av ovan angivna skäl. Likväl skall den enligt propositionen kvarstå till den 1 juli 1993, då alla registreringsavgifter skall slopas. I sammanhanget kan påtalas, att i såväl Danmark som Norge slopas registreringsavgiften helt fr.o.m. den 1 januari 1993. Enligt vår mening är det angeläget att detta sker samtidigt också i Sverige.</pre> <pre>Utformningen av avgiftssystemet innebär, att tillverkare och importörer drabbas av dubbla avgifter mot vad som gällde före 1990. Särskilt allvarligt är detta för mindre tillverkare, eftersom såväl Semkos som NUTEK:s avgifter är oberoende av försålda antal. Semko har successivt ändrat sitt avgiftsuttag så, att huvuddelen av avgiften tas ut vid provningstillfället mot förut i procent av omsättningen.</pre> <pre>För svensk tillverkningsindustri är det angeläget att den utan onödigt dröjsmål ges möjlighet att kunna arbeta i enlighet med motsvarande regler inom det övriga EES- området. Lika viktigt är det att snabbt öppna för konkurrens på lika villkor inom landet för alternativa provningslaboratorier, som genom ackreditering hos Swedac kan konkurrera med Semko om skilda provningsuppdrag.</pre> <h2>Hemställan</h2> <pre>Med hänvisning till det anförda hemställs</pre> <pre>1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ett slopande av avgifterna för registrering fr.o.m. den 1 januari 1993,</pre> <pre>2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om alternativa fristående provningslaboratorier.</pre> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm 23 oktober 1992 Hans Nyhage (m) Lars Björkman (m)</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ett slopande av avgifterna för registrering fr.o.m. den 1 januari 1993 avslag = utskottet 1992/93:NU5 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om ett slopande av avgifterna för registrering fr.o.m. den 1 januari 1993 ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om alternativa fristående provningslaboratorier. ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om alternativa fristående provningslaboratorier. avslag = utskottet 1992/93:NU5 ? INL Inlämning 1992-10-23 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1992-11-02 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1992-11-03 00:00:00 inträffat 2 053444143093 Hans Nyhage m 1 undertecknare 0928479652300 Lars Björkman m 2 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1992/93:21 2014-11-20 19:41:10 motkat Motionskategori - 2014-11-20 19:41:10 statustext statustext Ärendet är avslutat GG02N4 2019-05-28 09:58:05 tilldelat Tilldelat Näringsutskottet 2014-11-20 19:41:10