2265954 GG02Ju25 1992/93 Ju25 mot mot Motion 1992/93:Ju25 av Rolf L Nilson m.fl. (v) Motion Motion v? JuU 25 0 1993-04-19 00:00:00 2005-11-03 00:31:27 1993-04-19 00:00:00 med anledning av prop. 1992/93:207 Åtgärder mot penningtvätt av Rolf L Nilson m.fl. (v) webbnav {8A300DB9-84CD-4C19-AB91-A6E32C846CB5} https://data.riksdagen.se/dokument/GG02Ju25/text https://data.riksdagen.se/dokument/GG02Ju25 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GG02Ju25 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1992/93:Ju25</div> <div class="MotionarLista">av Rolf L Nilson m.fl. (v)</div> <h1>med anledning av prop. 1992/93:207 Åtgärder mot penningtvätt</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>Det är bra att regeringen kommer med en liten men ändock viktig förändring i rätt riktning vad gäller bekämpandet av den ekonomiska brottsligheten. Vi har i motioner lagda under allmänna motionstiden 1993 visat på ytterligare steg som kan tas (Ju223 och N279).</pre> <pre>Ett ställningstagande i propositionen har dock förvånat oss. I propositionens lagförslag säger regeringen i 11 § om meddelandeförbud: ''Ansvar enligt 20 kap. 3 § brottsbalken skall inte följa för den som bryter mot förbudet i första stycket.''</pre> <pre>Detta ställningstagande skall man ställa mot EG:s direktiv där man säger: ''Ett förbud i medlemsstaternas lagstiftning mot tvättning av pengar, förenat med lämpliga åtgärder och påföljder, är en nödvändig förutsättning för att bekämpa denna företeelse.'' (Sid. 33 prop. vår kurs) Man säger också i EG-direktivet artikel 14: ''Varje medlemsstat skall vidta de åtgärder som behövs för fullständig tillämpning av alla bestämmelser i detta direktiv och skall särskilt föreskriva vilka påföljder som skall gälla vid överträdelse av regler som antagits på grund av detta direktiv. (vår kurs)</pre> <pre>På frågan om vilka påföljder som skall gälla vid överträdelse av reglerna i samband med tvättning av pengar svarar den svenska regeringen: Inga alls!</pre> <pre>Vänsterpartiet anser således att bankanställd, som informerar sin kund om att den är under polisundersökning p.g.a. misstanke om ekonomisk brottslighet, skall kunna straffas.</pre> <h2>Hemställan</h2> <pre>Med hänvisning till det anförda hemställs</pre> <pre> att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om påföljder i samband med penningtvätt.</pre> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm den 19 april 1993 Rolf L Nilson (v) Lars Bäckström (v) Berith Eriksson (v) Johan Lönnroth (v)</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om påföljder i samband med penningtvätt. avslag = utskottet 1992/93:JuU37 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om påföljder i samband med penningtvätt. ? INL Inlämning 1993-04-19 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1993-04-20 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1993-04-21 00:00:00 inträffat 2 0320093489709 Rolf L Nilson v 1 undertecknare 0401511670506 Berith Eriksson v 2 undertecknare 0792716417210 Lars Bäckström v 3 undertecknare 0586690122908 Johan Lönnroth v 4 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1992/93:207 2014-11-15 13:39:43 motkat Motionskategori - 2014-11-15 13:39:43 statustext statustext Ärendet är avslutat GG02Ju25 2019-05-28 09:56:51 tilldelat Tilldelat Justitieutskottet 2014-11-15 13:39:43