<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2302251</hangar_id>
 <dok_id>GF0397</dok_id>
 <rm>1991/92</rm>
 <beteckning>97</beteckning>
 <typ>prop</typ>
 <subtyp>prop</subtyp>
 <doktyp>prop</doktyp>
 <typrubrik>Proposition 1991/92:97</typrubrik>
 <dokumentnamn>Proposition</dokumentnamn>
 <debattnamn>Proposition</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>97</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1992-02-20 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2025-12-19 13:43:21</systemdatum>
 <publicerad>1992-01-01 00:00:00</publicerad>
 <titel>om främjande av biobränsleanvändningen</titel>
 <subtitel></subtitel>
 <status>digitaliserad</status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source></source>
 <sourceid>skarven</sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GF0397/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GF0397</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GF0397</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;h1&gt;&lt;a name="caption1"&gt;&lt;/a&gt;Regeringens proposition&lt;br&gt;1991/92:97&lt;/h1&gt;
&lt;h2&gt;om främjande av biobränsleanvändningen&lt;/h2&gt;&lt;img src="https://data.riksdagen.se/fil/GF0397/prop_199192__97-1.png" style="width:36pt;height:45pt;"/&gt;
&lt;p&gt;Prop.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår riksdagen att anta de förslag som tagits upp i bifogade&lt;br&gt;utdrag ur regeringsprotokollet den 20 februari 1992.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;På regeringens vägnar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bengt Westerberg&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Karl Erik Olsson&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Propositionens huvudsakliga innehåll&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att 625 milj. kr. anvisas för främjande av ökad&lt;br&gt;användning av biobränslen. Medlen skall finansiera olika statliga stöd till&lt;br&gt;bl.a. demonstrationsanläggningar och utvecklingsarbete. Avsikten är att en&lt;br&gt;särskild programstyrelse inom närings- och teknikutvecklingsverket&lt;br&gt;(NUTEK) skall administrera stödet. Därigenom markeras insatsernas sär-&lt;br&gt;ställning samtidigt som en effektiv samordning med andra insatser på detta&lt;br&gt;område uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Underlag för ytterligare beslut om åtgärder kommer att presenteras av&lt;br&gt;biobränslekommissionen (I 1991:01) senare i år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 Riksdagen 1991/92. 1 samt. Nr 97&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Jordbruksdepartementet&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 20 februari 1992&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Närvarande: statsrådet Bengt Westerberg, ordförande, och statsråden&lt;br&gt;Friggebo, Johansson, Laurén, Hörnlund, Olsson, af Ugglas, Thurdin,&lt;br&gt;Björck, Davidson, Könberg, Lundgren, Unckel, Ask&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Föredragande: statsrådet Olsson&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Proposition om främjande av&lt;br&gt;biobränsleanvändningen&lt;/h2&gt;
&lt;h2&gt;1 Inledning&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;I anslutning till regeringens proposition om energipolitiken (prop.&lt;br&gt;1990/91:88) tillkallades en kommission, biobränslekommissionen&lt;br&gt;(1 1991:01), för att analysera de långsiktiga förutsättningarna för en ökad&lt;br&gt;kommersiell användning av biobränslen samt lämna förslag till åtgärder&lt;br&gt;för att stärka biobränslenas konkurrenskraft. Kommissionen skulle med&lt;br&gt;förtur redovisa överväganden och förslag om samordning och förstärkning&lt;br&gt;av pågående utvecklingsinsatser för biobränslen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen (generaldirektören Rolf Annerberg, ordförande, f. d.&lt;br&gt;riksdagsledamoten Barbro Andersson samt riksdagsledamöterna Jan&lt;br&gt;Fransson, Ivar Franzén och Gudrun Norberg) har i november 1991 över-&lt;br&gt;lämnat delbetänkandet (SOU 1991:93) El från biobränslen. Kommissio-&lt;br&gt;nens sammanfattning av betänkandet bör fogas till protokollet i detta&lt;br&gt;ärende som bilaga. Betänkandet har remissbehandlats. En förteckning&lt;br&gt;över remissinstanserna och kopior av remissyttrandena finns tillgängliga i&lt;br&gt;jordbruksdepartementet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionens arbete fortsätter och skall vara avslutat före den 1 juli&lt;br&gt;1992. I delbetänkandet föreslår kommissionen bl. a. att medel för att&lt;br&gt;stimulera vissa åtgärder på biobränsleområdet anvisas redan fr. o. m. den&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 juli 1992 för att underlätta och påskynda planeringen av den föreslagna&lt;br&gt;verksamheten. Jag har för avsikt att nu ta upp den frågan.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;2 Allmänna utgångspunkter&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Energipolitikens mål är att på kort och lång sikt trygga tillgången på energi&lt;br&gt;på med omvärlden konkurrenskraftiga villkor. Energipolitiken skall utgå&lt;br&gt;från vad natur och miljö kan bära. Detta framgår av riksdagens beslut år&lt;br&gt;1991 om riktlinjer för energipolitiken (prop. 1990/91:88, NU40, rskr. 373).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett viktigt inslag i energipolitiken är omsorgen om miljön. Energiförsörj-&lt;br&gt;ningen måste av den anledningen utformas så att de negativa effekterna på&lt;br&gt;miljön minimeras. Så t. ex. påverkar utsläpp av koldioxid vid förbränning&lt;br&gt;av fossila bränslen klimatet. Det är därför angeläget att i största möjliga&lt;br&gt;utsträckning undvika eldning med fossila bränslen. Detta kan ske genom&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;en aktiv energihushållning och genom att utnyttja fbrnybara energislag&lt;br&gt;som inte ger något nettotillskott av koldioxid till atmosfären. Biobränslena&lt;br&gt;uppfyller detta krav. De ger dessutom i andra avseenden mindre miljöstör-&lt;br&gt;ningar än flertalet fossila bränslen, t. ex. när det gäller utsläpp av svavel.&lt;br&gt;Biobränslen som redan spelar en väsentlig roll i den svenska energiförsörj-&lt;br&gt;ningen har mot denna bakgrund en stor betydelse i omställningen och&lt;br&gt;förnyelsen av energisystemet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Användningen av biobränslen i energiproduktionen är sålunda av flera&lt;br&gt;skäl fördelaktig från miljösynpunkt. Men också sett från resurshushållnings-&lt;br&gt;synpunkt framstår biobränslen från förnybara källor som fördelaktiga.&lt;br&gt;Insikten härom är inte ny. Utvecklingen av biobränsleanvändningen har&lt;br&gt;dock hämmats av billiga fossila energikällor. Sett i ett längre perspektiv är&lt;br&gt;dessa källor begränsade. Därför är en ökande användning av biobränslen&lt;br&gt;angelägen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Torv och avfall räknas här inte som biobränslen. Användningen av&lt;br&gt;biobränslen uttryckt som tillförd energi uppgick år 1990 till ca 60 TWh.&lt;br&gt;Det motsvarar 14 % av landets användning av primärenergi. Den största&lt;br&gt;användaren av biobränslen var skogsindustrin med ca 40 TWh. Näst störst&lt;br&gt;var vedeldning i främst småhus med 10—12 TWh. Därnäst kom de&lt;br&gt;kommunala värme- och kraftvärmeverken. Endast en mindre del av den&lt;br&gt;samlade energiproduktionen med biobränslen utgjordes av elproduktion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tillgången på biobränslen har uppskattats till dubbelt så stor som dagens&lt;br&gt;användning. Bristen på ekonomiskt konkurrenskraftiga energianvänd-&lt;br&gt;nings- och hanteringsmetoder har begränsat en utveckling av biobränslean-&lt;br&gt;vändningen. Stora insatser har därför gjorts på forskning och utveckling. I&lt;br&gt;enlighet med 1991 års energipolitiska beslut har dessa insatser förstärkts&lt;br&gt;ytterligare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det bedömdes emellertid att underlag saknades för beslut i vissa avse-&lt;br&gt;enden. Mot bakgrund av att möjligheten till elproduktion baserad på&lt;br&gt;biobränslen är av särskilt intresse inför omställningen av energisystemet&lt;br&gt;tillkallades biobränslekommissionen. Den skulle såvitt nu är i fråga vär-&lt;br&gt;dera möjligheten till elproduktion med biobränslen i större skala och&lt;br&gt;därvid särskilt bedöma behovet av forskning och teknikutveckling för att&lt;br&gt;uppnå en hög elverkningsgrad i biobränslebaserade anläggningar. Vidare&lt;br&gt;fick kommissionen i uppdrag att behandla vissa angelägna samordnings-&lt;br&gt;frågor när det gäller olika insatser på detta område.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I enlighet med sina direktiv har biobränslekommissionen med fortur&lt;br&gt;lämnat vissa förslag om elproduktion med biobränsle. Förslagen har med&lt;br&gt;något undantag mottagits positivt av remissinstanserna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För egen del anser jag att det är viktigt att effektiva insatser görs för att&lt;br&gt;möjliggöra en ökad energiproduktion med förnybara biobränslen. Detta&lt;br&gt;bör ske genom samlade och samordnade insatser från energibranschens&lt;br&gt;och statens sida. Kommissionens nu lämnade förslag bedömer jag som ett&lt;br&gt;viktigt bidrag härtill. Förslagen bör därför i huvudsak genomföras. För en&lt;br&gt;helhetsbedömning av biobränslefrågan är det dock, som flera remissinstan-&lt;br&gt;ser har påpekat, nödvändigt att bredda beslutsunderlaget bl. a. med&lt;br&gt;kommissionens återstående planerade arbete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;fl Riksdagen 1991/92. 1 saml. Nr 97&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;3 Ett stöd till utveckling av teknik för elproduktion &lt;sup&gt;Pr&lt;/sup&gt;°P- 1991/92:97&lt;br&gt;med biobränslen&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Mitt förslag: Ett tidsbegränsat statligt stöd infors för utveckling av&lt;br&gt;teknik för elproduktion med biobränslen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionens förslag: Överensstämmer i huvudsak med mitt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: De flesta av de remissinstanser som har yttrat sig om&lt;br&gt;kommissionens förslag i denna del är positiva. Ett par anser att insatser bör&lt;br&gt;göras även för småskalig teknik. Flera kommenterar frågor som kommis-&lt;br&gt;sionen ännu inte har behandlat och efterlyser en helhetsbehandling av&lt;br&gt;biobränslefrågorna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för mitt förslag: Som jag nämnt i det föregående har biobränsle-&lt;br&gt;kommissionen haft i uppdrag att med förtur redovisa överväganden och&lt;br&gt;förslag som rör samordning och förstärkning av pågående utvecklingsin-&lt;br&gt;satser för biobränslen. I direktiven anges att möjligheten till elproduktion&lt;br&gt;baserad på biobränslen är av särskilt intresse inför omställningen av&lt;br&gt;energisystemet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt den s. k. energiöverenskommelsen i januari 1991 som redovisades&lt;br&gt;i prop. 1990/91:88 om energipolitiken skulle 625 milj. kr. sammanlagt&lt;br&gt;avsättas till särskilt stöd för utveckling av biobränsleteknik. Kommissio-&lt;br&gt;nen föreslår att detta stöd till allra största delen bör inriktas på teknik för&lt;br&gt;elproduktion, i första hand genom kraftvärme. Något preciserat förslag om&lt;br&gt;hur medelsramen skall fördelas lämnas inte i delbetänkandet. Kommissio-&lt;br&gt;nen avser att återkomma till detta i sitt slutbetänkande. Kommissionens&lt;br&gt;förslag motiveras av önskan om en tidig start av stödprogrammet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen ser en fortsatt utveckling av omvandlingsteknik som&lt;br&gt;avgörande för att få i gång processen mot ökad användning av biobränslen&lt;br&gt;för elproduktion. När väl kraftproducenterna är beredda att besluta om&lt;br&gt;kommersiella anläggningar kommer enligt kommissionen teknikutveck-&lt;br&gt;lingen också i andra led av biobränslekedjan att få en kraftig stimulans.&lt;br&gt;Kommissionen utesluter därmed inte att det kan finnas anledning att&lt;br&gt;lämna visst ytterligare stöd till insatser inom dessa led. Logistiken vid&lt;br&gt;försörjning med biobränslen av stora kraftproducerande anläggningar in-&lt;br&gt;nebär betydande problem. Utveckling av teknik på områden som t. ex.&lt;br&gt;bränsleförädling kan komma att få betydelse för att sänka kostnaderna för&lt;br&gt;biobränslen i elproduktionen. Kommissionen har emellertid ännu inte haft&lt;br&gt;möjlighet att identifiera och värdera stödbehovet inom hela biobränsleked-&lt;br&gt;jan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För egen del har jag ingen erinran mot utredningens grundläggande&lt;br&gt;förslag. De frågor som flera remissinstanser efterlyser behandling av utgår&lt;br&gt;jag från kommer att tas upp av kommissionen i dess slutbetänkande. En&lt;br&gt;helhetsanalys är givetvis viktig inte bara när det gäller den närmare&lt;br&gt;fördelningen av nu aktuell stödram utan också av övrigt stöd på energiom-&lt;br&gt;rådet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vad så gäller den närmare inriktningen av stödet på det behandlade&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;området anför kommissionen bl. a. följande. Den givna utgångspunkten Prop. 1991/92:97&lt;br&gt;för kommissionens förslag har varit att biobränslena skall lämna ett bety-&lt;br&gt;dande bidrag till elproduktionen redan från omkring år 2000 och att detta&lt;br&gt;bidrag därefter skall kunna öka successivt. Sådan teknikutveckling skall&lt;br&gt;enligt kommissionen främjas som medger att de möjligheter som kan&lt;br&gt;finnas till kommersiell produktion blir optimalt utnyttjade. Under de&lt;br&gt;närmaste 10—15 åren är dessa möjligheter sannolikt i första hand knutna&lt;br&gt;till värmeunderlaget för kraftvärmeproduktion i kommunerna, men även&lt;br&gt;till mottrycksproduktion inom främst skogsindustrin. Beräkningar som&lt;br&gt;kommissionen redovisar tyder på att huvuddelen av det tillgängliga vär-&lt;br&gt;meunderlaget för ökad biobränsleanvändning finns i ett trettiotal medel-&lt;br&gt;stora kommunala fjärrvärmenät i intervallet 20—100 MW värme. Det&lt;br&gt;finns också ett stort antal små värmeunderlag som sammantagna svarar för&lt;br&gt;en betydande del av det totala underlaget. Kommissionen påpekar dock att&lt;br&gt;så länge småskalig produktionsteknik ger en relativt låg elverkningsgrad&lt;br&gt;blir bidraget till elproduktionen från sådana små värmeunderlag begränsat.&lt;br&gt;Det finns enligt kommissionen också ett visst värmeunderlag för ökad&lt;br&gt;industriell mottrycksproduktion, framför allt inom skogsindustrin. Bety-&lt;br&gt;dande tillskott bedöms sannolika endast i samband med ombyggnader av&lt;br&gt;processer eller vid kapacitetsutbyggnader.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bl. a. denna bakgrund anser kommissionen att det särskilda stödet&lt;br&gt;bör inriktas främst på utveckling av sådan teknik som är lämpad för&lt;br&gt;anläggningar i de storleksintervall där huvuddelen av potentialen för&lt;br&gt;kraftvärmeproduktion från biobränslen finns. Stöd bör enligt förslaget&lt;br&gt;kunna lämnas till projekt i form av antingen hela anläggningar eller&lt;br&gt;anläggningsdelar. Med hänsyn till det långsiktiga intresset av att också&lt;br&gt;kondensproduktion med biobränslen skall kunna möjliggöras bör en viktig&lt;br&gt;bedömningsgrund vara att tekniken har förutsättningar att skalas upp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Några bestämda storleksgränser bör enligt kommissionen inte sättas&lt;br&gt;som villkor för utvecklingsstöd. Småskalig teknik kan utnyttjas också för&lt;br&gt;relativt stora produktionsenheter genom uppbyggnad i moduler. Ny teknik&lt;br&gt;bör kunna demonstreras i liten skala innan den tillämpas i större skala.&lt;br&gt;Avgörande för stödet bör enligt kommissionens förslag vara teknikens&lt;br&gt;potential för elproduktion med god ekonomi och hög elverkningsgrad, inte&lt;br&gt;den aktuella anläggningens storlek. En annan viktig bedömningsgrund är&lt;br&gt;att det bör finnas tillgång till kommersiell teknik som är lämpad för de olika&lt;br&gt;effektintervall där det finns värmeunderlag av någon betydelse. Den teknik&lt;br&gt;som nu står i förgrunden när det gäller större anläggningar är trycksatt&lt;br&gt;förgasning med kombicykel. För mindre och medelstora anläggningar kan&lt;br&gt;atmosfärisk förgasning vara ett intressant alternativ. Det är önskvärt att&lt;br&gt;sprida de ekonomiska riskerna genom att fördela stödet på mer än en&lt;br&gt;teknisk lösning. En sådan riskspridning förutsätter enligt kommissionen&lt;br&gt;sannolikt att någorlunda lika konkurrensvillkor skapas för utvecklings-&lt;br&gt;projekt baserade på de aktuella teknikerna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Biobränslekommissionens förslag till närmare inriktning av stödet fin-&lt;br&gt;ner jag väl avvägt. Det är angeläget att stödinsatser koncentreras till ett&lt;br&gt;mindre antal projekt. För stark uppsplittring försvagar effekten av stödet&lt;br&gt;och hindrar en positiv utveckling. Det måste emellertid stå klart att det är&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;det aktuella företaget som måste svara för huvuddelen av den totala&lt;br&gt;projektkostnaden. I likhet med kommissionen anser jag att det nu aktuella&lt;br&gt;särskilda stödet skall begränsa risktagandet främst för de delar av ett&lt;br&gt;projekt som innebär introduktion av oprövad teknik och som anses särskilt&lt;br&gt;betydelsefulla.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är angeläget att basen för teknikutveckling breddas t. ex. till kom-&lt;br&gt;munala energiverk och skogsindustrin. Men dessutom behövs för en ökad&lt;br&gt;biobränsleanvändning bl. a. sänkta kostnader i flera led. Kommissionen&lt;br&gt;anger att den återkommer till dessa frågor i sitt slutbetänkande. Detta är&lt;br&gt;angeläget så att en helhetsbedömning kan göras i fråga om prioriteringar&lt;br&gt;och samordning av det totala statliga stödet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det nu föreslagna stödet bör begränsas i tiden till högst fem år. Därmed&lt;br&gt;kommer det i huvudsak att sammanfalla med den särskilda femåriga&lt;br&gt;insatsen som gäller investeringsstöd till anläggningar för kraftvärmepro-&lt;br&gt;duktion med biobränslen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sammanlagt för femårsperioden bör anvisas ett belopp på 625 milj. kr.&lt;br&gt;Hela beloppet bör anvisas redan för budgetåret 1992/93. I likhet med&lt;br&gt;kommissionen anser jag att stödet bör utformas på ungefär samma sätt som&lt;br&gt;stödet från energiteknikfonden. Det innebär bl. a. att stöd bör kunna&lt;br&gt;lämnas som bidrag eller lån. Det bör kunna lämnas såväl till enskilda&lt;br&gt;projekt som till programorienterad verksamhet och kollektivforskning. De&lt;br&gt;särskilda förutsättningar som gäller kan motivera att statens kostnadsandel&lt;br&gt;i kollektivt finansierad verksamhet i vissa fall blir större än vad som är&lt;br&gt;normalt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen har föreslagit att större delen av tillgängligt anslag ut-&lt;br&gt;nyttjas för nu ifrågavarande stöd. Kommissionen har för avsikt att i sitt&lt;br&gt;slutbetänkande lämna ett förslag till hur medelsramen skall fördelas. Jag&lt;br&gt;har för avsikt att senare, när kommissionens förslag föreligger, återkomma&lt;br&gt;till regeringen i denna fråga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;4 Administration av stödet&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Min bedömning: Administrationen av det nya stödet för att stimu-&lt;br&gt;lera ökad användning av biobränsle bör knytas till närings- och&lt;br&gt;teknikutvecklingsverket (NUTEK). Stödinsatserna bör utgöra ett&lt;br&gt;eget program. Beslut i stödärenden bör fattas av en programstyrelse&lt;br&gt;som är fristående från övriga beslutande instanser i NUTEK. Leda-&lt;br&gt;möterna i styrelsen bör utses av regeringen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionens förslag: Överensstämmer i huvudsak med min bedöm-&lt;br&gt;ning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Remissinstanserna: De flesta som har yttrat sig över förslaget har ingen&lt;br&gt;erinran mot det. NUTEK anser dock att det inte kan vara effektivt och&lt;br&gt;rationellt att införa en ny och separat beslutsgång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skälen för min bedömning: Enligt direktiven skall kommissionen lämna&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;förslag till samordning av utvecklingsinsatserna på biobränsleområdet. Prop. 1991/92:97&lt;br&gt;Som exempel nämns i direktiven att samordningen kan ske genom bil-&lt;br&gt;dande av ett industriellt utvecklingsbolag. Kommissionens förslag innebär&lt;br&gt;att en särskild, beslutande programstyrelse inrättas hos NUTEK för det&lt;br&gt;nya stödet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jag delar i huvudsak kommissionens uppfattning om hur stödet bör&lt;br&gt;administreras. Genom att inrätta en särskild programstyrelse som har&lt;br&gt;ansvaret för att göra en plan för användning av stödet och besluta om stöd&lt;br&gt;markeras insatsens särskilda ställning och avgränsning. Programstyrelsen&lt;br&gt;som bör utses av regeringen bör vara sammansatt så att den representerar&lt;br&gt;hög teknisk och industriell kompetens och har god kontakt med den&lt;br&gt;verksamhet som pågår hos olika intressenter på området. Det bör an-&lt;br&gt;komma på programstyrelsen att besluta om hur redovisningen av stödverk-&lt;br&gt;samheten skall ske, så att resultaten av den kan följas upp och analyseras.&lt;br&gt;NUTEK bör tillhandahålla de kanslifunktioner och övriga administrativa&lt;br&gt;funktioner som behövs. Härigenom skapas också förutsättningar för den&lt;br&gt;samordning som är nödvändig mellan detta särskilda utvecklingsstöd och&lt;br&gt;det stöd i övrigt med anknytning till biobränsleområdet som NUTEK&lt;br&gt;administrerar.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;5 Hemställan&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Jag hemställer att regeringen föreslår riksdagen att godkänna vad jag har&lt;br&gt;förordat om ett stöd för utveckling av teknik för elproduktion med bio-&lt;br&gt;bränslen m. m.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;6 Anslagsfråga för budgetåret 1992/93&lt;/h2&gt;
&lt;h2&gt;NIONDE HUVUDTITELN&lt;/h2&gt;
&lt;h2&gt;J. Biobränslen&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;J 3. Främjande av biobränsleanvändningen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nytt anslag (förslag) 625 000 000&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad jag har anfört i det föregående bör 625 milj. kr.&lt;br&gt;anvisas över ett nytt reservationsanslag. Anslaget bör benämnas Främ-&lt;br&gt;jande av biobränsleanvändningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jag hemställer att regeringen föreslår riksdagen&lt;br&gt;att till Främjande av biobränsleanvändningen för budgetåret&lt;br&gt;1992/93 anvisa ett reservationsanslag på 625 000 000 kr.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;7 Beslut&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Regeringen ansluter sig till föredragandens överväganden och beslutar att&lt;br&gt;genom proposition föreslå riksdagen att anta de förslag som föredraganden&lt;br&gt;har lagt fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sammanfattning av Biobränslekommissionens&lt;br&gt;delbetänkande (SOU 1991: 93) El från biobränslen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I detta betänkande redovisas den del av kommissionens arbete som rör&lt;br&gt;samordning och förstärkning av pågående utvecklingsinsatser för elpro-&lt;br&gt;duktion med biobränslen. Däri innefattas också utveckling av teknik för el-&lt;br&gt;och värmeproduktion i kraftvärme- eller mottrycksanläggningar. Sådan&lt;br&gt;kombinerad produktion bedöms för närvarande vara en förutsättning för&lt;br&gt;att el skall kunna framställas från biobränslen till konkurrenskraftiga&lt;br&gt;kostnader.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En huvuduppgift för kommissionen i denna etapp av arbetet är att&lt;br&gt;föreslå riktlinjer för användningen av de särskilda medel för utvecklings-&lt;br&gt;insatser för biobränslen — 625 milj. kr. — som beräknades i den s. k.&lt;br&gt;energiöverenskommelsen i januari 1991. Kommissionen har utgått från att&lt;br&gt;merparten av resurserna skall användas för insatser i omvandlingsledet,&lt;br&gt;med särskild inriktning på demonstration av anläggningar för elproduk-&lt;br&gt;tion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om behovet av utvecklingsinsatser inom andra led av biobräns-&lt;br&gt;lehanteringen kommer att behandlas i kommissionens slutbetänkande,&lt;br&gt;som skall lämnas senast den 1 juli 1992.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 delbetänkandets kapitel 1 redogörs för uppläggningen av arbetet.&lt;br&gt;Kommissionen har haft utfrågningar med företrädare för myndigheter,&lt;br&gt;organisationer och foretag som arbetar med frågor om forskning och&lt;br&gt;utveckling på biobränsleområdet. Översiktliga studier har genomförts av&lt;br&gt;tekniken för elproduktion med biobränslen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen har på detta stadium av sitt arbete inte gjort någon egen&lt;br&gt;bedömning av tillgången på biobränslen och potentialen för ökad använd-&lt;br&gt;ning på den svenska energimarknaden. 1 kapitel 2 redovisas dock vissa&lt;br&gt;tillgängliga uppgifter på området. Intresset riktas framför allt mot frågan&lt;br&gt;om utrymmet för biobränsleanvändning inom kraftvärmesektorn, där den&lt;br&gt;största potentialen finns.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen anser sig kunna dra vissa preliminära slutsatser av&lt;br&gt;materialet. En sådan slutsats är att den fysiska tillgången på biobränslen i&lt;br&gt;Sverige inte utgör något hinder för en betydande ökning av biobränslean-&lt;br&gt;vändningen under de närmaste årtiondena. Behovet av bränsle för de&lt;br&gt;utbyggnader av kraftvärme som kan bli aktuella under perioden kan&lt;br&gt;sannolikt tillgodoses med god marginal. Incitamenten för utbyggnad av ny&lt;br&gt;produktionskapacitet under 1990-talet är emellertid svaga, och det råder&lt;br&gt;stor osäkerhet om de ekonomiska villkoren för biobränslebaserad kraftvär-&lt;br&gt;meproduktion på något längre sikt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen avser att i sitt fortsatta arbete analysera frågan om den&lt;br&gt;framtida marknaden för biobränslen närmare. Därvid måste bl. a. effekt-&lt;br&gt;erna av en svensk EG-anslutning uppmärksammas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I kapitel 3 ges en kort översikt av teknik och kostnader för elproduktion&lt;br&gt;med biobränslen. Av de tekniker som väntas bli kommersiellt tillgängliga&lt;br&gt;under 1990-talet synes teknik baserad på förgasning av biobränslet vara&lt;br&gt;mest betydelsefull. Gasen kan då användas for att driva en gasturbin eller&lt;br&gt;förbränningsmotor, vilket möjliggör högre verkningsgrad vid elproduktion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;än dagens ångturbinteknik. Ingen av de nya tekniker som kan bli aktuella&lt;br&gt;för elproduktion med biobränslen under perioden har dock passerat de-&lt;br&gt;monstrationsstadiet. Också ett antal tekniker som befinner sig i ett tidigare&lt;br&gt;utvecklingsskede beskrivs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I kapitel 4 redogörs för pågående forsknings-, utvecklings- och demon-&lt;br&gt;strationsverksamhet av betydelse för tekniken för elproduktion med bio-&lt;br&gt;bränslen. Sådan verksamhet bedrivs eller finansieras av ett antal aktörer:&lt;br&gt;universitet och högskolor, Studsvik AB, de två största kraftföretagen&lt;br&gt;Vattenfall och Sydkraft, samt flera organ med anknytning till kraftindu-&lt;br&gt;strin och de kommunala energiverken. Också den utrustningstillverkande&lt;br&gt;industrin bedriver visst utvecklingsarbete på området.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Några aktuella pilot- och demonstrationsprojekt beskrivs, bl. a. en an-&lt;br&gt;läggning för kraftvärmeproduktion som uppförs av Sydkraft i Värnamo.&lt;br&gt;Inom Vattenfall pågår förprojektering av en betydligt större demonstra-&lt;br&gt;tionsanläggning, benämnd VEGA, med en beräknad investeringskostnad&lt;br&gt;av 1,4 miljarder kronor. Båda dessa anläggningar baseras på teknik med&lt;br&gt;s. k. trycksatt förgasning och kombicykel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vidare pågår i Studsvik projekt baserade på förgasning vid atmosfärs-&lt;br&gt;tryck med inriktning både på biobränslen och avfall som bränsle. Andra&lt;br&gt;utvecklingslinjer som studeras i landet är direkteldning av gasturbiner eller&lt;br&gt;dieselmotorer med träpulver. Dessa tekniker är lämpade för tillämpningar&lt;br&gt;i mindre skala än tekniken för trycksatt förgasning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I kapitel 5 redogörs för det nuvarande statliga stödet på biobränsleom-&lt;br&gt;rådet. Stöd till grundläggande forskning och till långsiktigt utvecklingsar-&lt;br&gt;bete rörande bl. a. förbränning och förgasning samt bränsleteknik och&lt;br&gt;elproduktionsteknik lämnas inom ramen för energiforskningsprogrammet,&lt;br&gt;som löper i perioder på tre år. Stöd till den senare delen av utvecklingspro-&lt;br&gt;cessen lämnas från energiteknikfonden, t. ex. för uppförande av demon-&lt;br&gt;strationsanläggningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den 1 juli 1991 infördes ett särskilt stöd till kraftvärmeproduktion med&lt;br&gt;biobränslen. Stödet lämnas i form av ett investeringsbidrag relaterat till&lt;br&gt;den installerade effekten. För detta stöd har avsatts 1 miljard kronor under&lt;br&gt;en femårsperiod.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De här angivna stödsystemen administreras av närings- och teknikut-&lt;br&gt;vecklingsverket (NUTEK).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I kapitel 6 redovisas kommissionens överväganden och förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen anser att det särskilda utvecklingsstöd som ingick i&lt;br&gt;energiöverenskommelsen skall inriktas främst på utveckling av teknik för&lt;br&gt;elproduktion med biobränslen, i första hand för kraftvärmeproduktion&lt;br&gt;men med sikte även på ren kondenselproduktion. Det kommer att krävas&lt;br&gt;avsevärda insatser innan förgasningstekniken och andra tekniker som är&lt;br&gt;aktuella för 1990-talet når mognad. Hög tillgänglighet och möjligheter till&lt;br&gt;framtida kostnadssänkningar utgör förutsättningar för att dessa tekniker&lt;br&gt;skall accepteras av marknaden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom ett särskilt utvecklingsstöd kan staten lyfta av en del av risken&lt;br&gt;för de företag som är beredda att satsa på oprövad teknik för elproduktion.&lt;br&gt;Härigenom bör tekniken kunna kommersialiseras snabbare än vad som&lt;br&gt;vore möjligt utan stöd. När väl kraftproducenterna är beredda att besluta&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;om kommersiella anläggningar kommer teknikutvecklingen också inom&lt;br&gt;andra led av biobränslekedjan, framför allt försörjningen med bränsle, att&lt;br&gt;få en kraftig stimulans. Kommissionen vill dock hålla öppen möjligheten&lt;br&gt;att använda en viss del av det särskilda statliga stödet för insatser inom&lt;br&gt;dessa led tills stödbehoven har kunnat värderas. Detta kommer att ske i&lt;br&gt;kommissionens fortsatta arbete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen diskuterar härefter principerna for fördelningen av stö-&lt;br&gt;det till utveckling av teknik för elproduktion med biobränslen. Utgångs-&lt;br&gt;punkten är att biobränslena skall kunna lämna ett betydande bidrag till&lt;br&gt;elproduktionen redan från omkring år 2000. Sådan teknikutveckling skal!&lt;br&gt;främjas som innebär att de möjligheter till kommersiell elproduktion som&lt;br&gt;kan finnas blir optimalt utnyttjade.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen anser att dessa möjligheter är knutna framför allt till&lt;br&gt;underlaget för kraftvärmeproduktion i kommunernas fjärrvärmesystem.&lt;br&gt;Det har gjorts beräkningar som tyder på att huvuddelen av detta underlag&lt;br&gt;finns i ett trettiotal medelstora fjärrvärmenät i intervallet 20—100 MW&lt;br&gt;värme.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen drar därav slutsatsen att det särskilda stödet bör inriktas&lt;br&gt;främst på utveckling av sådan teknik som är lämpad för anläggningar i&lt;br&gt;dessa storleksintervall. Med hänsyn till det långsiktiga intresset av att&lt;br&gt;också kondensproduktion med biobränslen skall kunna möjliggöras bör en&lt;br&gt;viktig bedömningsgrund vid stödgivningen vara att tekniken har förutsätt-&lt;br&gt;ningar att skalas upp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen anser emellertid inte att några bestämda storleksgränser&lt;br&gt;bör sättas upp som villkor för utvecklingsstöd. Avgörande bör vara tekni-&lt;br&gt;kens potential för elproduktion med god ekonomi och hög elverknings-&lt;br&gt;grad, inte den aktuella anläggningens storlek.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En annan viktig bedömningsgrund är att det bör finnas tillgång till&lt;br&gt;kommersiell teknik som är lämpad för olika effektintervall. En viss risk-&lt;br&gt;spridning bör också eftersträvas genom utveckling av åtminstone ett alter-&lt;br&gt;nativ till tekniken med trycksatt förgasning. Samtidigt är det angeläget att&lt;br&gt;stödet koncentreras till ett mindre antal projekt. Det framhålls också att&lt;br&gt;ansvaret för valet av teknik måste ligga hos de företag som avser att&lt;br&gt;utveckla och demonstrera tekniken med sikte på kommersiell användning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen har övervägt om det kommer att krävas ökat statligt stöd&lt;br&gt;till grundläggande forskning och utveckling som ett komplement till insat-&lt;br&gt;serna för demonstration av teknik för elproduktion med biobränslen.&lt;br&gt;Kommissionen instämmer i NUTEK:s bedömning att forskningen är av&lt;br&gt;mycket stort värde för utvecklingen av ny teknik. Det är därför viktigt med&lt;br&gt;en god samordning mellan den forskning och utveckling som bedrivs med&lt;br&gt;stöd från NUTEK och de särskilda insatser som nu skall genomföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I sammanhanget har kommissionen övervägt även behovet av de resur-&lt;br&gt;ser för experimentellt arbete som finns i Studsvik. Kommissionen anser att&lt;br&gt;dessa resurser, särskilt på förgasningsområdet, är betydelsefulla om ut-&lt;br&gt;vecklingsarbetet skall bedrivas efter fler linjer än den som nu följs av&lt;br&gt;Vattenfall och Sydkraft. Kommissionen anser det önskvärt att så sker.&lt;br&gt;Avgörande är emellertid om det finns kommersiella intressenter som är&lt;br&gt;beredda att verka härför.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beträffande organisationsfrågan anger kommissionen fyra huvuduppgif-&lt;br&gt;ter for det organ som skall administrera den särskilda stödinsatsen. Detta&lt;br&gt;organ skall följa den tekniska utvecklingen på biobränsleområdet, planera&lt;br&gt;för genomförande av stödinsatsen, besluta om finansiellt stöd till projekt&lt;br&gt;och samordna sådant stöd med annat stöd som lämnas av staten eller av&lt;br&gt;andra finansiärer. Stödinsatsen bör vara avgränsad i tiden. En period av tre&lt;br&gt;till fem år bedöms lämplig. Under en sådan period bör det kunna klarläggas&lt;br&gt;vilken eller vilka tekniker som har förutsättningar att accepteras på mark-&lt;br&gt;naden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen anser att hanteringen av det särskilda stödet bör knytas&lt;br&gt;till NUTEK. Skälet härtill är främst att NUTEK redan svarar for övrigt&lt;br&gt;statligt stöd till utveckling av biobränsleteknik. En samlad bedömning av&lt;br&gt;stödbehov och stödmöjligheter för varje projekt är önskvärd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns dock motiv för en klar boskillnad mellan hanteringen av det&lt;br&gt;särskilda stödet och NUTEK:s övriga uppgifter i fråga om biobränsleut-&lt;br&gt;veckling, framför allt stödets specifika inriktning på ökad elproduktion och&lt;br&gt;även dess begränsning i tiden. Med hänsyn härtill bör redovisning och&lt;br&gt;resultatuppföljning av den särskilda insatsen ske separat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen föreslår att stödinsatsen skall utgöra ett eget program&lt;br&gt;inom NUTEK med en beslutande programstyrelse utsedd av regeringen.&lt;br&gt;Programstyrelsen bör repliera på NUTEK:s resurser, och den bör även&lt;br&gt;kunna anlita konsulter och särskild expertis. Den bör ges en sammansätt-&lt;br&gt;ning som garanterar hög teknisk och industriell kompetens samt god&lt;br&gt;kontakt med den verksamhet som pågår hos olika intressenter på området.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen har inte närmare övervägt formerna för stödgivningen.&lt;br&gt;Det hänvisas dock till nuvarande regler for stöd från energiteknikfonden.&lt;br&gt;Stöd från fonden kan lämnas inte bara till enskilda projekt utan även till&lt;br&gt;programorienterad verksamhet och s. k. kollektiv forskning. Kommissio-&lt;br&gt;nen anser att även basresurser som krävs för försöksverksamhet på avgö-&lt;br&gt;rande teknikområden, t. ex. förgasningsteknik, bör kunna delfinansieras&lt;br&gt;inom ramen för det nya stödsystemet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommissionen avser att först i sitt slutbetänkande lägga fram förslag om&lt;br&gt;fördelningen av medlen inom den ram på 625 milj. kr. som beräknades i&lt;br&gt;energiöverenskommelsen. Detta bör dock inte utgöra ett hinder för att&lt;br&gt;förslag om anvisning av medlen läggs fram för riksdagen redan våren 1992&lt;br&gt;med sikte på att programmet skall kunna starta den 1 juli 1992. Det är&lt;br&gt;angeläget att planeringen för den särskilda stödinsatsen kan bedrivas&lt;br&gt;parallellt med kommissionens fortsatta arbete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prop. 1991/92:97&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilaga&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Norstedts Tryckeri AB, Stockholm 1992&lt;/p&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen till Främjande av biobränsleanvändningen för budgetåret 1992/93 anvisar ett reservationsanslag på 625 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>bifall</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1991/92:NU25</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen till Främjande av biobränsleanvändningen för budgetåret 1992/93 anvisar ett reservationsanslag på 625 000 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10002</nummer>
<beteckning>10002</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner vad föredragande statsrådet har förordat om ett stöd för utveckling av teknik för elproduktion med biobränslen m.m.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10002</nummer>
<beteckning>10002</beteckning>
<lydelse>att riksdagen godkänner vad föredragande statsrådet har förordat om ett stöd för utveckling av teknik för elproduktion med biobränslen m.m.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>bifall</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1991/92:NU25</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1992-02-25 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1992-02-25 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>60</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1992-02-26 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>3</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>MOT</kod>
<namn>Motionstid slutar</namn>
<datum>1992-03-16 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>4</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>inlamnatav</kod>
<namn>Inlämnat av</namn>
<text>Kristdemokraterna</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-24 03:38:12</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GF0397</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 12:27:47</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Näringsutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-24 03:38:12</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GF0397</dok_id>
<subtitel></subtitel>
<filnamn>prop_199192__97.pdf</filnamn>
<filstorlek>493922</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>om främjande av biobränsleanvändningen</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/540727B8-A1FF-45EB-878C-F5A8F44451CA</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
<dokreferens>
<referens>
<referenstyp>behandlas_i</referenstyp>
<uppgift>1991/92:NU25</uppgift>
<ref_dok_id>GF01NU25</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>bet</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1991/92</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>NU25</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>Energipolitiska frågor</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Betänkande</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1991/92:97&lt;br/&gt;
Främjande av biobränsleanvändningen</uppgift>
<ref_dok_id>GF02N29</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1991/92</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>N29</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1991/92:97 Främjande av biobränsleanvändningen</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1991/92:97&lt;br/&gt;
Främjande av biobränsleanvändningen</uppgift>
<ref_dok_id>GF02N30</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1991/92</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>N30</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1991/92:97 Främjande av biobränsleanvändningen</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel></ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Annika Åhnberg  m.fl. (V)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1991/92:97&lt;br/&gt;
Främjande av biobränsleanvändningen</uppgift>
<ref_dok_id>GF02N30</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1991/92</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>N30</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1991/92:97 Främjande av biobränsleanvändningen</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Annika Åhnberg  m.fl. (V)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
<referens>
<referenstyp>följdmotion</referenstyp>
<uppgift>av Dan Ericsson i Kolmården  (KD)&lt;br/&gt;
med anledning av prop. 1991/92:97&lt;br/&gt;
Främjande av biobränsleanvändningen</uppgift>
<ref_dok_id>GF02N29</ref_dok_id>
<ref_dok_typ>mot</ref_dok_typ>
<ref_dok_rm>1991/92</ref_dok_rm>
<ref_dok_bet>N29</ref_dok_bet>
<ref_dok_titel>med anledning av prop. 1991/92:97 Främjande av biobränsleanvändningen</ref_dok_titel>
<ref_dok_subtitel>av Dan Ericsson i Kolmården  (KD)</ref_dok_subtitel>
<ref_dok_subtyp></ref_dok_subtyp>
<ref_dok_dokumentnamn>Motion</ref_dok_dokumentnamn>
</referens>
</dokreferens>
</dokumentstatus>