2258359 GE02Ju622 1990/91 Ju622 mot mot Motion 1990/91:Ju622 av Anders Svärd m.fl. (c) Motion Motion c? JuU 622 0 1991-01-25 00:00:00 2005-11-02 21:16:24 1991-01-25 00:00:00 Företagsbot av Anders Svärd m.fl. (c) webbnav {A9A3EC3D-9CE2-4963-9796-5FCED3DC1413} https://data.riksdagen.se/dokument/GE02Ju622/text https://data.riksdagen.se/dokument/GE02Ju622 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GE02Ju622 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1990/91:Ju622</div> <div class="MotionarLista">av Anders Svärd m.fl. (c)</div> <h1>Företagsbot</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>Redan när förslaget till lag om företagsbot lagrådsgranskades utsattes detta för mycket stark kritik. Främst gällde kritiken lagtextens oklara och öppna formuleringar. Eftersom majoriteten i riksdagen tog alltför liten hänsyn till den kritik som riktades mot lagförslaget kom lagen att få alltför mycket karaktär av ramlag. Detta är inte godtagbart när det gäller en lag inom straffrättens område.</pre> <pre>Lagens utformning är vidare sådan att betydande svårigheter kan förutses när den skall tillämpas. Detta gäller både i fråga om gränserna för tillämpningsområdet och de skönsmässiga bedömningar som domstolen i varje enskilt fall måste göra. Lagen ger inte heller den enskilde tillräcklig vägledning för bedömningen av om hans beteende kommer att anses vara laglydigt eller ej. Enligt vår mening tillgodoser lagen om företagsbot inte ens elementära rättssäkerhetskrav.</pre> <pre>Givetvis är det angeläget att näringsidkare som sätter sig upp mot samhällets regler drabbas av sanktioner som är kännbara. Lösningar som bör övervägas i stället för lagen om företagsbot kan avse strängare straff mot näringsidkaren som fysisk person, skärpningar i fråga om förverkande, skadestånd, vite och sanktionsavgifter. Ett utvidgat skadeståndsansvar i förening med särskild talerätt för det allmänna hör också hit. Grundläggande för rättssäkerheten är emellertid att eventuella skärpningar sker i vedertagen straffrättsordning.</pre> <h2>Hemställan</h2> <pre>Med hänvisning till det anförda hemställs</pre> <pre>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om upphävande av lagen om företagsbot.</pre> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm den 21 januari 1991 Anders Svärd (c) Bertil Fiskesjö (c) Bengt Kindbom (c) Martin Olsson (c) Stina Eliasson (c) Ingbritt Irhammar (c) Birger Andersson (c) Rosa Östh (c) Hugo Andersson (c) Karin Starrin (c) Kjell Ericsson (c)</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om upphävande av lagen om företagsbot. avslag = utskottet 1990/91:JuU23 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om upphävande av lagen om företagsbot. ? INL Inlämning 1991-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1991-02-05 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1991-02-06 00:00:00 inträffat 2 0531431759204 Anders Svärd c 1 undertecknare 0213606215200 Bertil Fiskesjö c 2 undertecknare 0933523418809 Ingbritt Irhammar c 3 undertecknare 089241104007 Bengt Kindbom c 4 undertecknare 0658618520605 Martin Olsson c 5 undertecknare 0976559189807 Rosa Östh c 6 undertecknare 0853366412307 Stina Eliasson c 7 undertecknare 0379333062002 Kjell Ericsson c 8 undertecknare 0627128694500 Birger Andersson c 9 undertecknare 0636794729408 Karin Starrin c 10 undertecknare 0943925396910 Hugo Andersson c 11 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-22 23:38:57 motkat Motionskategori - 2014-11-22 23:38:57 statustext statustext Ärendet är avslutat GE02Ju622 2019-05-28 10:28:31 tilldelat Tilldelat Justitieutskottet 2014-11-22 23:38:57