2258291 GE02Ju23 1990/91 Ju23 mot mot Motion 1990/91:Ju23 av Lennart Andersson m.fl. (s) Motion Motion s? JuU 23 0 1991-02-19 00:00:00 2005-11-02 19:35:52 1991-02-19 00:00:00 med anledning av prop. 1990/91:80 Rättskipningen i socialförsäkringsmål av Lennart Andersson m.fl. (s) webbnav {48FFFD5B-8535-4BA4-946C-7E0EE2198EEC} https://data.riksdagen.se/dokument/GE02Ju23/text https://data.riksdagen.se/dokument/GE02Ju23 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GE02Ju23 <div class="sidhuvud_publikation"> Motion till riksdagen</div> <div class="sidhuvud_beteckning">1990/91:Ju23</div> <div class="MotionarLista">av Lennart Andersson m.fl. (s)</div> <h1>med anledning av prop. 1990/91:80 Rättskipningen i socialförsäkringsmål</h1> <hr class="sidhuvud_linje"> <pre>I propositionen föreslås att försäkringskassornas och riksförsäkringsverkets beslut i socialförsäkringsärenden skall överklagas till länsrätten och att nuvarande tre försäkringsrätter skall upphöra.</pre> <pre>Propositionens förslag innebär en starkare centralisering av rättskipningen till de redan idag mycket stora domstolsorterna: centrala Stockholm, Göteborg, Malmö och Jönköping. Länsrätten i Stockholm har i dag ca 190 tjänster och är därmed landets fjärde största domstol. Med propositionens förslag tillförs länsrätten i Stockholm ytterligare 30 tjänster. Länsrätterna utanför storstäderna (21 st.) har i genomsnitt 23 tjänster vardera.</pre> <pre>Försäkringsrätten för Mellansverige som är belägen i Haninge kommun har i remissarbetet föreslagit att den nuvarande länsrätten i Stockholms län delas i två länsrätter och att en ny länsrätt placeras i Haninge. En sådan ordning skulle innebära att Stockholms län skulle få två länsrätter med vardera 110 tjänster.</pre> <pre>En delning av länsrätten i Stockholm skulle innebära enklare administration och bättre överblickbarhet, vilket är till fördel för både den dömande verksamheten och de anställdas arbetsvillkor. Samtidigt behålls den stora myndighetens fördelar i form av minskad sårbarhet och möjligheterna till specialisering.</pre> <pre>För en lokalisering av en ny länsrätt till Haninge talar såväl regionalpolitiska som ekonomiska skäl. Haninges arbetsmarknad har behov av offentliga tjänstemannaarbetsplatser. I Haninge kan man erbjuda bra och billiga lokaler och en väl utbyggd service och goda kommunikationer.</pre> <pre>Personalen på den befintliga försäkringsrätten för Mellansverige vill vara kvar i Haninge. Deras kompetens kan på bästa sätt utnyttjas genom att en ny länsrätt lokaliseras till Haninge. Den nya länsrätten i Haninge bör lämpligen ta hand om de mål enligt den äldre yrkesskade försäkringslagstiftningen som försäkringsrätten för Mellansverige nu är ensam specialdomstol för.</pre> <pre>Det eventuellt förändrade arbetsunderlag för de framtida länsrätterna som kan följa av domstolsutredningens arbete liksom ändringar i socialförsäkringslagstiftningen bör relativt lätt kunna mötas i den nu föreslagna delningen av länsrätten i Stockholm. Man kan snarare hävda att denna delning gör situationen mindre sårbar än om den nuvarande länsrätten i Stockholms län finns kvar som en av de allra största domstolarna i landet.</pre> <pre>Enligt vår mening bör sammanfattningsvis den nuvarande länsrätten i Stockholms län delas i två länsrätter. En länsrätt med exempelvis Stockholms kommun som domkrets med säte i Stockholm, och en ny länsrätt för övriga delar av Stockholms län som placeras i Haninge. Det bör ankomma på regeringen att snarast återkomma med förslag till en sådan delning.</pre> <h2>Hemställan</h2> <pre>Med hänvisning till det anförda hemställs</pre> <pre>att riksdagen hos regeringen begär förslag om delning av länsrätten i Stockholms län i två länsrätter, en för Stockholms kommun, belägen i Stockholm, och en ny för övriga delar av Stockholms län, belägen i Haninge.</pre> <p class="MotionarLista"> <pre>Stockholm den 19 februari 1991 Lennart Andersson (s) Dag Ericson (s) Hans Göran Franck (s) Anita Johansson (s) Sören Lekberg (s)</pre> </p> <LINK href="/debatt/dokument.css" type="text/css" rel="stylesheet"> <label id="statussida"><br> <label id="div_debug" class="liten"> <div id="divOCL" class="liten"></div></label></label> 1 1 att riksdagen hos regeringen begär förslag om delning av länsrätten i Stockholms län i två länsrätter, en för Stockholms kommun, belägen i Stockholm, och en ny för övriga delar av Stockholms län, belägen i Haninge. avslag = utskottet 1990/91:JuU18 ? 1 1 att riksdagen hos regeringen begär förslag om delning av länsrätten i Stockholms län i två länsrätter, en för Stockholms kommun, belägen i Stockholm, och en ny för övriga delar av Stockholms län, belägen i Haninge. ? INL Inlämning 1991-02-19 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1991-02-20 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1991-02-21 00:00:00 inträffat 2 0791916121004 Lennart Andersson s 1 undertecknare 0913695315308 Hans Göran Franck s 2 undertecknare 0193303720505 Anita Johansson s 3 undertecknare 0618583795602 Sören Lekberg s 4 undertecknare 013322783509 Dag Ericson s 5 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1990/91:80 2014-11-23 19:30:31 motkat Motionskategori - 2014-11-23 19:30:31 statustext statustext Ärendet är avslutat GE02Ju23 2019-05-28 10:28:24 tilldelat Tilldelat Justitieutskottet 2014-11-23 19:30:31