2761108 GD02Ub44 1989/90 Ub44 mot mot Motion 1989/90:Ub44 av Elisabeth Fleetwood m.fl. (m, fp, c, vpk, mp) Motion Motion UbU 44 0 1990-03-09 00:00:00 2014-11-04 15:13:58 2014-11-04 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:90 om forskning av Elisabeth Fleetwood m.fl. (m, fp, c, vpk, mp) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Ub44/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Ub44 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Ub44 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90: Ub44</p> <p>av Elisabeth Fleetwood m.fl. (m, fp, c, vpk, mp)<br /> med anledning av prop. 1989/90:90 om forskning</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Professur i teckenspråk vid Stockholms universitet</p> <p>För drygt tio år sedan utvecklade integrationsutredningen i sitt betänkande<br /> Huvudmannaskapet för specialskolan (SOU 1979:50) sin syn på dövas tvåspråkighet.<br /> Utredningen slog fast att döva för att kunna fungera sinsemellan<br /> och ute i samhället måste vara tvåspråkiga, dvs. de måste behärska dels sitt<br /> eget språk, teckenspråket, dels det omgivande samhällets språk, svenskan.<br /> Utredningens ställningstagande innebar ett erkännande av teckenspråket<br /> som dövas modersmål.</p> <p>Till denna syn på teckenspråket anslöt sig såväl föredragande statsrådet<br /> (prop. 1980/81:100 bilaga 12, s. 297 ff), som riksdagen (UbU 1980/81:25,<br /> s. 5 f; riksdagsskrivelse 1980/81:332). Teckenspråket fick härigenom status<br /> som ett officiellt erkänt inhemskt modersmål i Sverige.</p> <p>Genom detta erkännande av teckenspråket intog Sverige enrangplats. Respekten<br /> för dövas språk anses vara större här än någon annanstans i världen.</p> <p>Statsmakternas ställningstagande ledde till flera beslut med syfte att förbättra<br /> villkoren för döva. Främst märks detta i läroplanen för specialskolan<br /> för döva och hörselskadade från 1983 där teckenspråk dels föreskrivs som<br /> undervisningsspråk, dels erkänns som eget ämne. Teckenspråk är i dag också<br /> accepterat som C-språk i gymnasieskolan, och det ingår som ett av språken<br /> i den nya ämneslärarlinjen. Kunskaper i teckenspråk motsvarande 20 högskolepoäng<br /> krävs för tillträde till den reformerade utbildningen av speciallärare<br /> för döva och hörselskadade. Vidare finns en särskild tjänstetyp som lärare<br /> för undervisning i teckenspråk och i svenska för döva i specialskolan<br /> inskriven i förordningen för denna skolform. Lärare studerar alltså teckenspråk<br /> i sin grundläggande utbildning. Riksdagen har också beslutat anslå<br /> medel för fortbildning i teckenspråk av nu verksamma dövlärare.</p> <p>Det finns flera orsaker till den starka ställning som teckenspråket i dag har<br /> i det svenska samhället. Självfallet har ett kraftfullt agerande från dövas<br /> egen intresseorganisation, Sveriges Dövas riksförbund (SDR), haft mycket<br /> stor betydelse. Men SDR har i sin tur i argumentationen för teckenspråket<br /> som ett fullvärdigt språk kunnat stödja sig på den forskning om teckenspråk<br /> och om dövas språkutveckling som alltsedan början av 1970-talet bedrivits<br /> vid Stockholms universitet inom institutionen för lingvistik. Detta har bety</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>gats av SDR självt. Det har också betygats av UHÄ:s ämnesexpert i dennes<br /> beskrivning av lingvistikämnena inför arbetet med UHÄ:s nationella fakultetsprogram<br /> från mitten av 1980-talet.</p> <p>Han skrev då bl.a. följande: ”Teckenspråksforskningen i Stockholm höjde<br /> snart teckenspråkets status och ledde till att de dövas egna kommunikationsspråk<br /> respekterades mera. Myten om att de döva bara kunde uttrycka vissa<br /> konkreta betydelser genom sitt språk avlivades.”</p> <p>Betecknande för forskningens betydelse för erkännandet av teckenspråket<br /> som ett i alla avseenden fullvärdigt språk är att integrationsutredningen<br /> i ett avsnitt om dövas tvåspråkighet i det ovan nämnda betänkandet på flera<br /> ställen underbyggde resonemanget med hänvisningar till rapporter från<br /> teckenspråksforskare vid Stockholms universitet.</p> <p>Teckenspråksforskningen i Stockholm har en unik ställning. Ingen annanstans<br /> i världen har teckenspråket erkänts till den grad att det inrättats som<br /> akademiskt ämne med egen forskarutbildning. Forskningen har också ett<br /> högt anseende internationellt. Den har stor betydelse även i ett vidare vetenskapligt<br /> perspektiv. Som UHÄ:s ovan citerade ämnesexpert påpekade, har<br /> forskningen ”lett till att skillnaderna mellan akustiska och visuella språk<br /> kommit i rampljuset och lett till en utvidgning av teorierna för beskrivning<br /> av mänskliga kommunikationsformer”.</p> <p>Forskningen i teckenspråk har fört med sig framväxten av ett stort antal<br /> kurser vid institutionen för lingvistik i Stockholm för såväl döva som hörande.<br /> Här kan nämnas fristående kurser i teckenspråk upp till 60 poäng,<br /> vilka ges på teckenspråk för döva studerande, den lokala tolklinjen i teckenspråk<br /> samt fristående kurser upp till 40 poäng i teckenspråk för hörande studerande.<br /> Reguljär forskarutbildning i teckenspråk inrättades våren 1986,<br /> men dessförinnan (våren 1983) disputerade en av forskarna vid institutionen<br /> på en avhandling om teckenspråk inom ämnet allmän språkvetenskap. Universitetet<br /> fortsätter utbyggnaden genom att planera ytterligare kurser i teckenspråk<br /> för hörande samt fortbildning av dövlärare i teckenspråk. Den<br /> första fortbildningskursen kommer med stöd av medel från SÖ att ges redan<br /> våren 1990.</p> <p>Forskningen i teckenspråk har medfört att döva studerande söker sig till<br /> Stockholms universitet för högskolestudier. Förekomsten av forskning i<br /> teckenspråk och tolkutbildning i teckenspråk betyder mycket också för den<br /> enhet för teckenspråkstolkning vid universitet, som riksdagen för några år<br /> sedan anvisade medel till.</p> <p>Med vad vi ovan anför som bakgrund är det logiskt och nödvändigt för<br /> utvecklingen och kvaliteten i utbildningen att en professur i ämnet teckenspråk<br /> inrättas samt att medel för denna ställs till universitetets förfogande.</p> </div> <div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> Ub44</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Hemställan</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:28px;text-align:right;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om en professur i teckenspråk vid Stockholms universitet.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Stockholm den 9 mars 1990<br /> Elisabeth Fleetwood (m)<br /> Barbro Westerholm (fp)<br /> Bo Hammar (vpk)<br /> Birgitta Rydle (m)</p> <p>Hans Dau (m)</p> </div> <div class="block ml_24"><p>Pär Granstedt (c)</p> <p>Eva Goés (mp)</p> <p>Inger Koch (m)<br /> Karl-Gösta Svenson (m)</p> </div> <div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> Ub44</p> </div> <div class="block ml_53"><p>9</p> </div> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts beträffande en professur i teckenspråk vid Stockholms universitet. bifall = utskottet 1989/90:UbU25 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts beträffande en professur i teckenspråk vid Stockholms universitet. ? INL Inlämning 1990-03-20 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-03-23 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-03-26 00:00:00 inträffat 2 0200426688007 Elisabeth Fleetwood m 1 undertecknare 0234578153505 Hans Dau m 2 undertecknare 0470593486100 Pär Granstedt c 3 undertecknare 0555321980101 Bo Hammar vpk 4 undertecknare 0327449447106 Inger Koch m 5 undertecknare 0274590687101 Karl-Gösta Svenson m 6 undertecknare 0 Eva Goés mp 7 undertecknare 0420946896300 Birgitta Rydle m 7 undertecknare 0363228965800 Barbro Westerholm fp 8 undertecknare 0401344912307 Eva Goës mp 9 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:90 2014-11-21 05:38:21 motkat Motionskategori - 2014-11-21 05:38:21 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02Ub44 2019-05-28 10:59:32 tilldelat Tilldelat Utbildningsutskottet 2014-11-21 05:38:21 GD02Ub44 av Elisabeth Fleetwood m.fl. (m, fp, c, vpk, mp) mot_198990_ub_44.pdf 93813 pdf med anledning av prop. 1989/90:90 om forskning https://data.riksdagen.se/fil/B353A6BF-0C6C-4F94-BBA2-AFDF607C2FDE