<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2759652</hangar_id>
 <dok_id>GD02U521</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>U521</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:U521 av Inger Schörling m.fl. (mp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>UU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>521</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1989-01-01 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 12:48:37</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>EG-anpassningen och socialpolitiken</titel>
 <subtitel>av Inger Schörling m.fl. (mp) </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02U521/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02U521</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02U521</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90:U521&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Inger Schörling m.fl. (mp)&lt;br /&gt; 
EG-anpassningen och socialpolitiken&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;”För att inte förvärra de regionala skillnaderna, arbetslösheten, ojämlikheten&lt;br /&gt;
mellan könen och den nya fattigdomen när den inre marknadsprocessen&lt;br /&gt; 
påskyndas genom företagssammanslagningar, jordbruksnedläggningar och&lt;br /&gt; 
övrig strukturomvandling krävs dämpande sociala åtgärder på kortare sikt.”&lt;br /&gt; 
Så står det på sidan 99 i den svenska regeringens årsrapport 1989 om Europasamarbetet.&lt;br /&gt;
Det är ett anmärkningsvärt erkännande från regeringens sida&lt;br /&gt; 
av vad EG-anpassning verkligen handlar om. På vanlig svenska betyder det&lt;br /&gt; 
att regeringen medger att ”den inre marknadsprocessen” leder till&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;* ökade regionala skillnader,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;* ökad arbetslöshet,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;* ökad ojämlikhet mellan könen,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;* ökad nyfattigdom,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;* fler företagssammanslagningar,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;* fler jordbruksnedläggningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid EG:s regeringschefsmöte i Madrid i juni 1989 togs inga vidare steg&lt;br /&gt; 
framåt mot den ”sociala dimensionen” i EG. I det gemensamma uttalandet&lt;br /&gt; 
inleds avsnittet om den sociala dimensionen med följande mening: ”Det&lt;br /&gt; 
Europeiska Rådet bekräftar sin uppfattning från Hannover och Rhodos att&lt;br /&gt; 
förverkligandet av den inre marknaden är det effektivaste medlet för att&lt;br /&gt; 
skapa sysselsättning och trygga medborgarnas maximala välfärd.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid EG-toppmötet i Strasbourg 8-9.12.89 beslöts med 11 röster mot 1&lt;br /&gt; 
(Thatchers) att man ska gå vidare med den sociala stadgan, men fortfarande&lt;br /&gt; 
i form av rekommendationen, utan den bindande kraft som den europeiska&lt;br /&gt; 
fackföreningsrörelsen EFS har krävt. Svårigheterna att ge EG en social dimension&lt;br /&gt;
kan inte skyllas på enstaka bromsare, som Thatcher. Problemet ligger&lt;br /&gt;
djupare, i EG:s och den inre marknadens grundstruktur.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Arbetslöshet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Statistiken visar med brutal tydlighet sanningen om arbetslöshetsläget i EG&lt;br /&gt; 
och i Sverige.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arbetslöshet i procent av yrkesverksam befolkning i EG (1988)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Land&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;Alla&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;Ungdomar&lt;br /&gt; 
under 24 år&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Spanien&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;19,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;41,1&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Irland&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;17,6&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;24,1&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Italien&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;12,4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;35,4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Belgien&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;10,8&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;20,5&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Frankrike&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;10,4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;22,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Holland&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;10,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;14,3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;England&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;8,7&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;12,3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Grekland&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;8,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;27,6&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Danmark&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;6,5&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;9,5&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Västtyskland&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;6,4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;6,4&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Portugal&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;5,9&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;13,6&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Luxemburg&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;2,5&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;4,9&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Sverige&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;1,9&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p&gt;3,3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Ett mycket tydligt exempel på EG:s förödande effekt på sysselsättningen är&lt;br /&gt; 
Danmark, som har dubbelt så hög arbetslöshet som Finland, tre gånger så&lt;br /&gt; 
hög som Norge, fyra gånger så hög som Sverige och 17 gånger så hög som&lt;br /&gt; 
Island.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;En analys av EG-anpassningens effekter som gjorts inom arbetsmarknadsdepartementet&lt;br /&gt;
(mars 1989) visar att när det gäller aktiva åtgärder intar&lt;br /&gt; 
Sverige trots sin låga arbetslöshet en tätposition. Det gäller särskilt s.k. efterfrågeskapande&lt;br /&gt;
åtgärder, dvs. olika bidrag och skyddande verksamheter&lt;br /&gt; 
som direkt skapar jobb åt människor som har svårt att av egen kraft klara sig&lt;br /&gt; 
i konkurrensen, inte minst handikappade och ungdomar.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Frågan är: Hur kommer den sortens arbetsmarknadsstöd att betraktas av&lt;br /&gt; 
EG i framtiden?&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Friare och billigare alkohol?&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;EG-anpassning innebär i princip utjämning av alkoholbeskattningen. I dag&lt;br /&gt; 
skiftar den väldigt mellan olika EG-länder. I Grekland är skatten på sprit 1,4&lt;br /&gt; 
procent, på vin 0 procent och på öl 0,72 procent, i Danmark respektive&lt;br /&gt; 
100,07 procent, 11,23 procent och 4 procent. EG-kommissionen har föreslagit&lt;br /&gt;
en utjämning så att priserna skulle öka i lågprisländerna och sjunka i högprisländerna.&lt;br /&gt;
För Sveriges del har det beräknats att EG-modellen skulle&lt;br /&gt; 
medföra att priset på en hela vodka skulle sjunka med 67 procent, på en hela&lt;br /&gt; 
whisky med 40 procent, på en flaska vin med 68 procent och på öl med 3040&lt;br /&gt;
procent. TCO-ekonomen Stig Tegle har beräknat att detta kan leda till&lt;br /&gt; 
att konsumtionen av sprit ökar med 16 procent, av vin med 22 procent och&lt;br /&gt; 
av öl med 14 procent (TCO-tidningen 8/88).&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Det är ett starkt krav från de sydeuropeiska vinproducenterna att få fri&lt;br /&gt; 
tillgång till nordvästeuropeiska marknader. EG-parlamentet har ju uttryckligen&lt;br /&gt;
beslutat (1985) att vinkonsumtionen bör öka i de icke-vinproducerande&lt;br /&gt; 
EG-länderna! Och EG-domstolen har beslutat att icke-vinproducerande&lt;br /&gt; 
länder inte får beskatta vin högre än öl. Hur ska det då i praktiken vara möj- 10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;U521&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_55" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;ligt för t.ex. Sverige att efter EG-anpassning värja sig mot en flod av billigt Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;importvin? Hur skall Sverige kunna uppnå målsättningen att minska alko- U521&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;holkonsumtionen i enlighet med WHO:s mål med 25 procent till år 2005?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jämställdhet med förhinder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I rapporten Jämställdhetssträvanden inom EG (89-04-26) konstaterar&lt;br /&gt; 
svenska delegationen vid EG i Bryssel att ursprunget till EG:s jämställdhetsparagraf&lt;br /&gt;
(119 i Romtraktaten) ”var värnande om den fria konkurrensen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inget företag eller land skulle kunna snedvrida konkurrensen och skaffa sig&lt;br /&gt; 
fördelar genom att ha en stor andel kvinnlig arbetskraft”. Först ”så småningom”&lt;br /&gt;
har andra aspekter på jämställdheten börjat spela en viss roll. Men&lt;br /&gt; 
”bockfoten” sticker ofta fram i EG-besluten. När EG:s rådgivande kommitté&lt;br /&gt;
för jämställdhetsfrågor föreslog fler daghem och nattarbete även för&lt;br /&gt; 
kvinnor, anfördes som motiv att det ”skulle inte enbart gynna föräldrar utan&lt;br /&gt; 
också företagen och regeringarna”. (Europa/Inside, 30.6.89).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sverige har världens högsta förvärvsfrekvens för kvinnor. Senast tillgängliga&lt;br /&gt;
statistik ger följande rangordning (med avrundat procenttal för andel&lt;br /&gt; 
förvärvsarbetande kvinnor inom parentes): 1. Sverige (80), 2. Danmark&lt;br /&gt; 
(75), 3. Finland, Norge (70), 4. USA, Kanada (65), 5. Storbritannien (60),&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. Japan, Portugal, Australien, Frankrike (55), 7. Schweiz, Österrike, Västtyskland,&lt;br /&gt;
Belgien (50), 8. Nya Zeeland (45), 9. Luxemburg, Italien, Grekland,&lt;br /&gt;
Holland (40), 10. Spanien, Irland (35).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller sociala förmåner av särskilt intresse för jämställdhet har&lt;br /&gt; 
Sverige inte mycket att vinna på EG-anpassning. Föräldrapenningen är visserligen&lt;br /&gt;
något högre i ett par EG-länder, men utgår under i särklass längst&lt;br /&gt; 
tid i Sverige (360 dagar). Pappaledighet är ett helt svenskt påfund. Det förekommer&lt;br /&gt;
”i någon mån i Danmark, samt i Portugal om modern skulle dö eller&lt;br /&gt; 
skadas”, rapporterar Näringslivets Ekonomifakta (Gabriel Stein: Det sociala&lt;br /&gt; 
skyddsnätet i Sverige och EG, juni 1989). Att EG-anpassning överlag skulle&lt;br /&gt; 
kunna främja jämställdhet är svårt att se.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Läkemedel för bot - eller export?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Socialstyrelsens analys av EG-anpassningens inverkan på läkemedelspolitiken&lt;br /&gt;
(Sverige och EG, läkemedelsfrågor, jämförelse mellan EG-regler och&lt;br /&gt; 
svenska bestämmelser, Socialstyrelsens läkemedelsavdelning, 1989-02-03) visar&lt;br /&gt;
bl. a.:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;* Enligt EG får ”s.k. behovsparagraf inte förekomma i nationell läkemedelslagstiftning”.&lt;br /&gt;
Om man alltså i Sverige skulle vilja stämma i läkemedelsfloden&lt;br /&gt;
genom att skärpa kraven på att tillverkaren måste visa att det finns&lt;br /&gt; 
ett otillfredsställt medicinskt behov, blir det inte möjligt p.g.a. EG-reglerna.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;* Om den svenska läkemedelsindustrin inte ska bli diskriminerad på EGmarknaden&lt;br /&gt;
måste Sverige bli fullvärdig medlem i EG:s organ för gemensam&lt;br /&gt;
läkemedelskontroll, CPMP. Om så sker kommer självständig svensk&lt;br /&gt; 
läkemedelskontroll inte att vara möjlig.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;* EG tillåter s.k. parallellimport, dvs. en sorts okontrollerad import av läkemedel&lt;br /&gt;
som liknar sådana som tidigare blivit godkända. Motsvarande är 11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_15" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;inte tillåtet i Sverige. ”Parallellimport av den nuvarande typen i EG skulle Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;få konsekvenser för den svenska läkemedelsförsörjningen av negativ art, U521&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;då identitet med det ursprungligen godkända läkemedlet ej kan garanteras”,&lt;br /&gt;
konstaterar socialstyrelsen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;* ”En principiell skillnad mellan EG:s krav och de svenska gäller synen på&lt;br /&gt; 
kombinationsprodukter. EG ställer inte samma strikta krav som Sverige”.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:9px;"&gt;* ”EG:s regler betyder också att ”de svenska särreglerna för naturmedel för&lt;br /&gt; 
injektion och övriga naturmedel måste upphöra”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Risk för sämre folkpensioner&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt ett PM inom Pensionsberedningen, (PM lil, 1989-01-19 Svensk pensionslagstiftning&lt;br /&gt;
och EG:s regelsystem) kommer EG-anpassning att leda till&lt;br /&gt; 
försämringar för vissa svenska pensionärer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Till skillnad från de flesta EG-länder kräver Sverige inte att den enskilde&lt;br /&gt; 
ska tjäna in sin folkpension. Grundpensionen är en ovillkorlig rättighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vad skulle då hända om Sverige anpassade sig till EG? PM-et föreslår införande&lt;br /&gt;
av krav på 40-50 års bosättning i landet mellan 16 och 65 år för rätt&lt;br /&gt; 
till full folkpension. Konsekvensen av detta blir att ”svenskar som bott utomlands&lt;br /&gt;
under hela eller delar av sin yrkesverksamma tid men som efter eller i&lt;br /&gt; 
anslutning till pensioneringen flyttat hem till Sverige, skulle få lägre folkpension&lt;br /&gt;
än i dag”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Efterhand som alla gränshinder avskaffas och alla ”skyddsmekanismer”&lt;br /&gt; 
tas bort måste resultatet oundvikligen bli en successiv anpassning av de sociala&lt;br /&gt;
kostnaderna - och därmed av de sociala förmånerna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att de i&lt;br /&gt; 
motionen citerade, negativa sociala verkningar som enligt regeringens&lt;br /&gt; 
årsrapport om det europeiska samarbetet befaras bli en följd av EGanpassningen&lt;br /&gt;
icke är ett pris som Sverige är berett att betala för EGanpassning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;"&gt;2. att riksdagen hos regeringen begär besked om exakt vilken arbetslöshetsnivå&lt;br /&gt;
den anser vara ett rimligt pris att betala för EG-anpassning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att EGanpassningen&lt;br /&gt;
icke får leda till en försvagning av den aktiva svenska&lt;br /&gt; 
arbetsmarknadspolitiken,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;"&gt;4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Sverige&lt;br /&gt; 
icke kommer att anpassa sig till någon gemensam alkoholskattesats&lt;br /&gt; 
tillsammans med EG,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;"&gt;5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att EGanpassningen&lt;br /&gt;
icke får leda till någon försvagning av jämställdheten&lt;br /&gt; 
och kvinnors rätt och möjlighet till förvärvsarbete,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:31px;"&gt;6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Sverige&lt;br /&gt; 
icke kommer att frånhända sig sin oinskränkta rätt att självt fatta be&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;U521&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;anpassningens skull.&lt;br /&gt; 
Stockholm den 24 januari 1990&lt;br /&gt; 
Inger Schörling (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Claes Roxbergh (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Krister Skånberg (mp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25"&gt;&lt;p&gt;Per Gahrton (mp)&lt;br /&gt; 
Elisabet Franzén (mp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_8"&gt;&lt;p&gt;slut om läkemedelsfrågor utan att dessa underställs EG eller annat&lt;br /&gt; 
överstatligt organ,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att folkpensionen&lt;br /&gt;
skall förbli en medborgerlig grundrättighet för alla svenska&lt;br /&gt; 
medborgare,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att den&lt;br /&gt; 
svenska generella socialförsäkringsmodellen inte får offras för EG&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_58" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att de i motionen citerade, negativa sociala verkningar som enligt regeringens årsrapport om det europeiska samarbetet befaras bli en följd av EG-anpassningen icke är ett pris som Sverige är berett att betala för EG-anpassning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att de i motionen citerade, negativa sociala verkningar som enligt regeringens årsrapport om det europeiska samarbetet befaras bli en följd av EG-anpassningen icke är ett pris som Sverige är berett att betala för EG-anpassning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär besked om exakt vilken arbetslöshetsnivå den anser vara ett rimligt pris att betala för EG-anpassning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär besked om exakt vilken arbetslöshetsnivå den anser vara ett rimligt pris att betala för EG-anpassning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att EG-anpassningen icke får leda till en försvagning av den aktiva svenska arbetsmarknadspolitiken</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att EG-anpassningen icke får leda till en försvagning av den aktiva svenska arbetsmarknadspolitiken</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regringen till känna att Sverige icke kommer att anpassa sig till någon gemensam alkoholskattesats tillsammans med EG</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regringen till känna att Sverige icke kommer att anpassa sig till någon gemensam alkoholskattesats tillsammans med EG</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att EG-anpassningen icke får leda till någon försvagning av jämställdheten och kvinnors rätt och möjlighet till förvärvsarbete</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att EG-anpassningen icke får leda till någon försvagning av jämställdheten och kvinnors rätt och möjlighet till förvärvsarbete</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Sverige icke kommer att frånhända sig sin oinskränkta rätt att självt fatta beslut om läkemedelsfrågor utan att dessa underställs EG eller annat överstatligt organ</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Sverige icke kommer att frånhända sig sin oinskränkta rätt att självt fatta beslut om läkemedelsfrågor utan att dessa underställs EG eller annat överstatligt organ</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att folkpensionen skall förbli en medborgerlig grundrättighet för alla svenska medborgare</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att folkpensionen skall förbli en medborgerlig grundrättighet för alla svenska medborgare</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att den svenska, generella socialförsäkringsmodellen inte får offras för EG-anpassningens skull.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att den svenska, generella socialförsäkringsmodellen inte får offras för EG-anpassningens skull.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:UU23</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1990-01-25 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1990-02-06 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1990-02-07 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0144653147601</intressent_id>
<namn>Inger Schörling</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0650522511709</intressent_id>
<namn>Per Gahrton</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0611811040102</intressent_id>
<namn>Elisabet Franzén</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0267143098400</intressent_id>
<namn>Claes Roxbergh</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0110409174800</intressent_id>
<namn>Krister Skånberg</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text> </text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-19 17:31:43</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-19 17:31:43</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02U521</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:59:01</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Utrikesutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-19 17:31:43</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02U521</dok_id>
<subtitel>av Inger Schörling m.fl. (mp) </subtitel>
<filnamn>mot_198990_u_521.pdf</filnamn>
<filstorlek>154107</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>EG-anpassningen och socialpolitiken</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/82472312-1169-4D28-8334-AA3E403BB7A1</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>