<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2745292</hangar_id>
 <dok_id>GD02T212</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>T212</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:T212 av Kenth Skårvik m.fl. (fp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>TU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>212</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1990-01-22 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 15:09:02</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Trafik och miljö</titel>
 <subtitel>av Kenth Skårvik m.fl. (fp) </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02T212/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02T212</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02T212</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90:T212&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Kenth Skårvik m.fl. (fp)&lt;br /&gt; 
Trafik och miljö&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1. Inledning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att människor och gods kan färdas effektivt och snabbt mellan olika landsdelar&lt;br /&gt;
är närmast en självklarhet i en välfärdsstat, och en förutsättning för&lt;br /&gt; 
fortsatt utveckling. Den snabba utvecklingen inom bl.a. kommunikationsteknologin&lt;br /&gt;
understryker ytterligare behovet av goda kommunikationer.&lt;br /&gt; 
Samtidigt som tekniken medger ökade möjligheter till överföring av budskap&lt;br /&gt;
ökar behovet av direkta personkontakter. De moderna synsätten vad&lt;br /&gt; 
gäller materialhantering och lagerhållning, innefattande system med ”sista&lt;br /&gt; 
minuten”-leveranser, ställer stora krav på snabba och säkra transporter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Men trafik och transporter utgör samtidigt en av det moderna samhällets&lt;br /&gt; 
största källor till miljöförstöring. Listan kan göras lång. Utsläpp av föroreningar&lt;br /&gt;
från bilar, fartyg och flygplan. Buller. Vägar och järnvägar som skär&lt;br /&gt; 
sönder värdefulla naturområden. Priset är högt, ofta alltför högt.En de viktigaste&lt;br /&gt;
miljöpolitiska uppgifterna under 90-talet är att komma till rätta med&lt;br /&gt; 
trafikens miljöproblem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet har sedan länge anlagt en samhällsekonomisk grundsyn på trafikpolitiken.&lt;br /&gt;
Denna tar sig bl.a. uttryck i två huvudtankar. Den ena gäller&lt;br /&gt; 
investeringarna inom trafikområdet och den andra avgifterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trafikinvestesteringarna måste ske utifrån ett tillfredsställande samhällsekonomiskt&lt;br /&gt;
beslutsunderlag, där alla intäkter och kostnader över tiden vägs&lt;br /&gt; 
samman. Detta gäller även svårmätbara kostnader, som miljöpåverkan, trafiksäkerhet&lt;br /&gt;
och regionala effekter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Varje trafikslag skall bära sina egna samhällsekonomiska kostnader, innefattande&lt;br /&gt;
bl.a. miljöpåverkan och eventuellt ökade risker i trafiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Grundläggande för synen på trafikens miljöpåverkan måste vara gränsen&lt;br /&gt; 
för vad naturen tål. Enligt vår mening måste trafikens miljöeffekter beaktas&lt;br /&gt; 
mer än i dag. Det är möjligt att minska trafikens föroreningar. Folkpartiet&lt;br /&gt; 
har i olika sammanhang redovisat långtgående förslag bl.a. vad avser avgasreningen,&lt;br /&gt;
som om de hade bifallits av riksdagen skulle ha givit en betydligt&lt;br /&gt; 
bättre miljösituation än den vi har idag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Bilén måste bli miljövänlig&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilén är en av de uppfinningar som betytt mest för enskilda människors frihet.&lt;br /&gt;
Bilen ger flexibilitet, den löser en mängd problem, den sparar tid. Den&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;är ofta det enda realistiska färdmedlet för våra resor i arbetet och under fritiden.&lt;br /&gt;
Bilen är alltså mycket mångsidig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är inte underligt att personbilen står för den helt övervägande delen&lt;br /&gt; 
av persontransportarbetet i Sverige. Även med omfattande stimulanser och&lt;br /&gt; 
kvalitativa förbättringar av kollektivtrafiken kommer personbilen också i&lt;br /&gt; 
framtiden att utgöra ett väsentligt inslag i trafikbilden. Om inget görs kommer&lt;br /&gt;
den även att förbli en av de värsta miljöförorenarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Personbilarna orsaker genom sitt antal de största utsläppen från trafiken.&lt;br /&gt; 
Ur avgasrören strömmar koldioxid som spär på växthuseffekten och kväveoxider&lt;br /&gt;
som orsakar försurning och övergödning. Det är utomordentligt&lt;br /&gt; 
oroande att redan det otillräckliga 30 %-målet för reducering av kväveoxidutsläppen&lt;br /&gt;
inte ser ut att kunna nås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förutom ovan nämnda avgaser släpps mindre mängder av olika mer eller&lt;br /&gt; 
mindre giftiga ämnen som bly, kolmonoxid, kolväten etc. ut. När stora&lt;br /&gt; 
mängder avgaser koncentreras inne i stadskärnor blir luften hälsovådlig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lastbilar och bussar ökar på problemen ytterligare. Dieselmotorn är visserligen&lt;br /&gt;
energisnål och stark, men avgaserna är farligare för miljön än bensinmotorns.&lt;br /&gt;
Att kraftigt bygga ut kollektivtrafik med dagens bussar löser&lt;br /&gt; 
egentligen inga problem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den stora trafikpolitiska uppgiften under 90-talet blir att göra trafiken&lt;br /&gt; 
miljövänlig. Det är en svår uppgift. Vi måste lösa den utan att göra avkall på&lt;br /&gt; 
människors frihet. Ansvaret åvilar alla i samhället. Vi kan med politiska beslut&lt;br /&gt;
skapa bättre förutsättningar och ange färdriktningar men inte lösa alla&lt;br /&gt; 
problem. Bilindustrin, trafiknäringen och motororganisationerna måste alla&lt;br /&gt; 
ta sitt ansvar för att bilen skall bli miljövänlig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Slutligen får också varje trafikant tänka efter och använda bilen på rätt&lt;br /&gt; 
sätt. Ytterst är engagemanget och ansvarstagandet för miljön alltid personligt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.1 Skärp avgasreningskraven&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den katalytiska reningen för bensindrivna motorfordon innebär klara framsteg.&lt;br /&gt;
När den nuvarande bilparken omsatts, dvs. kring sekelskiftet kommer&lt;br /&gt; 
bensinfordonen att stå för 10 % av alla utsläpp av cancerframkallande ämnen&lt;br /&gt;
i tätorterna. Idag beräknas motsvarande tal till 50 %. Emellertid måste&lt;br /&gt; 
ytterligare förbättringar komma till stånd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Därför bör redan nu ytterligare skärpta avgaskrav fastställas. Dessa bör&lt;br /&gt; 
gälla bensindrivna personbilar från 1995 års modeller. Naturvårdsverket bör&lt;br /&gt; 
få i uppdrag att lägga fram förslag till skärpta normer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller tunga dieselfordon står regeringens linje att införa strängare&lt;br /&gt; 
bestämmelser först 1994 varken i överensstämmelse med vad naturen tål eller&lt;br /&gt;
tekniken medger. Eftersom fordon som uppfyller 1994 års krav redan i&lt;br /&gt; 
dag saluförs på den svenska marknaden bör bestämmelserna införas att gälla&lt;br /&gt; 
redan från 1992 års modeller. Det saknas skäl att vänta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enbart katalytisk rening är emellertid inte tillräckligt. Metodens svaghet&lt;br /&gt; 
är att själva förbränningsförloppet och motorkonstruktionen liksom bränsleanvändningen&lt;br /&gt;
i stort sett är oförändrade. Reningen sker i efterhand.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksdagen har mot regeringens vilja beslutat om ett forskningsprogram&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
T212&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;för utvecklande av miljövänliga motorer och drivmedel. Regeringen har inte Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;redovisat utvecklingen i denna del. Det är beklagligt att regeringens linje T212&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;tycks vara att motarbeta utvecklingen på området. Vi känner därför djup&lt;br /&gt; 
oro över att föroreningarna från trafiken förväntas öka under de närmaste&lt;br /&gt; 
två decennierna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arbete pågår med utveckling av alternativa drivmedel och med utveckling&lt;br /&gt; 
av nya typer av motorer för i första hand personbilar. Bland dessa projekt&lt;br /&gt; 
kan nämnas vätgasdrift, eldrift och nya varianter av högkompression t.ex.&lt;br /&gt; 
”Elsbett-/ELKO-motorn”. En mycket omfattande produktutveckling förekommer&lt;br /&gt;
också när det gäller att kraftigt förbättra bensin- och dieselmotorer&lt;br /&gt; 
med avseende på utsläpp och verkningsgrad.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksdagen har mot regeringens vilja beslutat om ett forskningsprogram&lt;br /&gt; 
för utvecklande av miljövänliga motorer och drivmedel. Regeringen har inte&lt;br /&gt; 
redovisat utvecklingen i denna del. Det är beklagligt att regeringens linje&lt;br /&gt; 
tycks vara att motarbeta utvecklingen på området. Vi känner därför djup&lt;br /&gt; 
oro över att föroreningarna från trafiken förväntas öka under de närmaste&lt;br /&gt; 
två decennierna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.2 Skrotpremier&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilägare bör stimuleras att ta äldre bilar ur trafik. De är både miljö- och trafikfarliga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den mycket måttliga ökning som skett av skrotpremien motsvarar inte inflationen&lt;br /&gt;
sedan den ursprungliga stimulansen infördes 1975 med 300 kr. Finansieringen&lt;br /&gt;
sker via en bilskrotningsfond som i sin tur betalas genom en&lt;br /&gt; 
skrotningsavgift.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen har vid skilda tillfällen meddelat sin avsikt att återkomma med&lt;br /&gt; 
förslag när det blir nödvändigt. Det har enligt folkpartiets mening en längre&lt;br /&gt; 
tid varit det, vilket vi också upprepade gånger påtalat. Då regeringen inte&lt;br /&gt; 
vidtagit några åtgärder, beslöt riksdagen hösten 1989 ge regeringen tillkänna&lt;br /&gt; 
att det är mycket angeläget att bilskrotningspremien höjs. Något förslag redovisas&lt;br /&gt;
inte i regeringens finansplan. Folkpartiet föreslår därför att premien&lt;br /&gt; 
nu höjs till 4 000 kr./fordon.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Varje år kasseras minst 50 000 ton däck i Sverige. Enligt beräkningar av&lt;br /&gt; 
statens industriverk skulle 30 000 ton av dessa kunna återvinnas i olika former.&lt;br /&gt;
I dag utgör däckskrotet ett allvarligt och ökande miljöproblem. Däck&lt;br /&gt; 
lagras på tippar, de slängs i naturen, de eldas upp i värmeverk och dessvärre&lt;br /&gt; 
också i den fria naturen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gamla däckstommar återvinns i dag i begränsad utsträckning vid regummering.&lt;br /&gt;
Sådan återvinning utgör ett bidrag till minskad resurs- och råvaruförbrukning.&lt;br /&gt;
Återvinning är också önskvärd från beredskapssynpunkt. För&lt;br /&gt; 
att kommersiellt motivera ett genombrott för däckåtervinning kan däckmassan&lt;br /&gt;
återvinnas för inblandning i vägasfalt för vägbeläggningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sådan beläggning är från trafiksäkerhetssynpunkt att föredra framför nuvarande&lt;br /&gt;
normal asfaltbeläggning. För att återvinning i stor skala ska bli möjlig&lt;br /&gt;
måste delar av samhällsvinsten överföras till återvinningsverksamheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En skrotningsavgift vid försäljning av nya däck, och ett system av samma typ&lt;br /&gt; 
som för bilar bör enligt folkpartiets mening införas.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;2.3 Hastighetsbegränsningar Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är utomordentligt angeläget att tillse att de gällande hastighetsgränserna ^2 ^ ^&lt;br /&gt; 
efterlevs. Det finns ett samband mellan hastigheten och utsläppen från fordon&lt;br /&gt;
resp. antal trafikolyckor och dessas svårighetsgrad. Om hastighetsgränserna&lt;br /&gt;
efterlevs skulle det innebära att belastningen på miljön minskar och&lt;br /&gt; 
samtidigt att en avsevärt säkrare trafik kan uppnås.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Olycksutvecklingen under semestersäsongen inger oro. Regeringen motsatte&lt;br /&gt;
sig inför förra årets sommarsäsong folkpartiets förslag om ett särskilt&lt;br /&gt; 
uppdrag till naturvårdsverket och trafiksäkerhetsverket om att genomföra&lt;br /&gt; 
en omfattande informationskampanj. Det torde nu stå klart att några bärande&lt;br /&gt;
skäl inte finns mot att regeringen bör ge ett sådant uppdrag inför sommarsäsongen&lt;br /&gt;
1990.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utvärderingen bör snarast ske av uppnådda miljöeffekter av de från sommaren&lt;br /&gt;
1989 införda särskilda hastighetsgränser på särskilt föroreningskänsliga&lt;br /&gt;
vägsträckor. Det är viktigt att redovisa detta inför allmänheten för att&lt;br /&gt; 
allmänt stöd också fortsättningsvis skall kunna påräknas för välbehövliga&lt;br /&gt; 
miljöåtgärder i trafiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För trafikövervakningens del förvärrades bristen på personal genom att&lt;br /&gt; 
regeringen flyttade över 100 trafikpoliser till insatser inom den ekonomiska&lt;br /&gt; 
brottsligheten. Riksdagen bör i samband med att den nu tar ställning till förslaget&lt;br /&gt;
om en utökning av antalet polisaspiranter uttala att nya poliser också&lt;br /&gt; 
bör avdelas till trafikövervakningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet har tidigare angivit att försöken med automatisk hastighetsövervakning&lt;br /&gt;
rymmer åtskilliga juridiska problem och effekter för den personliga&lt;br /&gt;
integriteten. Vi vidhåller att försöksverksamheten inte borde starta&lt;br /&gt; 
innan dessa problem utretts på ett tillfredsställande sätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den juridiska grunden bör säkerställas för länsstyrelsernas rätt att anföra&lt;br /&gt; 
inte bara trafiksäkerhetsskäl utan också miljöskäl vid beslut om hastighetsgränser&lt;br /&gt;
också inom områden som är särskilt känsliga för miljöförstöring eller&lt;br /&gt; 
har särskilt stora problem med utsläpp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hastigheternas betydelse i övrigt för trafiksäkerheten utvecklas i folkpartiets&lt;br /&gt;
kommittémotion 1989/1990:FP119 om trafiksäkerheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.4 Storstadstrafiken&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bilismens miljöstörning i storstäderna är påtagligt större än i mindre orter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Människors hälsa riskeras. Kulturbyggnader vittrar sönder. Den koncentrerade&lt;br /&gt;
trafiken runt stora tätorter ger också en betydande påverkan på naturmiljön.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De starka koncentrationerna av avgasutsläpp och buller måste minska. En&lt;br /&gt; 
av de åtgärder som diskuterats för att vända utvecklingen är att jämsides&lt;br /&gt; 
med kringfartsleder - som folkpartiet nedan förordar - införa särskilda avgifter&lt;br /&gt;
på bilism i storstäder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Olika system har övervägts. Från miljösynpunkt är en miljöavgift och inte&lt;br /&gt; 
en finansieringsskatt det mest lämpliga. Samtidigt skall understrykas att avgifter&lt;br /&gt;
på bilism i storstäder skall ses som ett komplement till övriga miljöåtgärder&lt;br /&gt;
i trafiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avgifter skall inte ersätta utan komplettera övriga åtgärder. Eftersom bi&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;lister sorn väljer att köra i storstäders innerkärnor också bör stå för sina mil- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;jökostnader, finns det skäl att med särskilda avgifter - områdes- eller trängs- T212&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;elavgifter - mildra miljöeffekterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Större kommuner bör ges rättsliga möjligheter att besluta om införande&lt;br /&gt; 
av sådana avgifter. Härutöver kan det bli aktuellt med särskilda restriktioner&lt;br /&gt; 
vid tillfälliga allvarliga utsläppssituationer, s.k. inversioner.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samtidigt måste också en medveten satsning på miljövänliga och bekväma&lt;br /&gt; 
kollektivtrafiksystem göras. Det är i storstäderna de stora resandeströmmarna&lt;br /&gt;
finns och det är där kombinationen av ekonomiska styrmedel och investeringar&lt;br /&gt;
har största chansen att bli kostnadseffektiv dvs. ge de största utsläppsminskningarna&lt;br /&gt;
utan att öka krånglet eller minska friheten för människor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. Bättre vägar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kringfartsleder förbi såväl större städer som mindre orter ökar effektiviteten&lt;br /&gt; 
i trafikföringen. De är samtidigt en god miljöinvestering.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Säkerheten för främst oskyddade trafikanter förbättras avsevärt. Det&lt;br /&gt; 
kraftiga buller som uppkommer i tätorter med reflekterande ljud och i samband&lt;br /&gt;
med ständiga accelerationer kan avskärmas och minskas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utsläppen minskar därför att fordon som kan framföras i jämn hastighet&lt;br /&gt; 
förorenar väsentligt mindre än fordon som står still och framförs med ryckig&lt;br /&gt; 
fart. Även bränsleförbrukningen minskar i allmänhet vid jämn fart.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vägar med bra kvalitet från trafiksäkerhetssynpunkt och dimensionerade&lt;br /&gt; 
för aktuell trafikmängd innebär möjlighet till jämn hastighet för trafiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jämn hastighet innebär inte nödvändigtvis hög hastighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vägar som konstant är underdimensionerade och med många hinder och&lt;br /&gt; 
upprepade hastighetsnedsättningar för ökad trafiksäkerhet leder till en&lt;br /&gt; 
ojämn trafikrytm. Den ojämna trafiktytmen leder till mer skadliga utsläpp,&lt;br /&gt; 
ökad energiförbrukning och störande buller.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att avstå från att bygga bra vägar i syfte att hindra trafik skapar ökad irritation&lt;br /&gt;
och minskad framkomlighet. I praktiken innebär det att miljön försämras.&lt;br /&gt;
Till detta kommer ökade kostnader för transporter, minskad samhällsekonomisk&lt;br /&gt;
effektivitet och ökade trafikskador.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bra vägar är därför bra för miljön. Dåliga vägar är dåliga för miljön.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ansvaret för samhällets infrastruktur bör åvila staten. Samtidigt är en&lt;br /&gt; 
större flexiblitet ifråga om finansiering och drift nödvändig. Vägverket har&lt;br /&gt; 
kalkylerat ett investeringsbehov om 67 miljarder kronor de närmaste 10&lt;br /&gt; 
åren. Underhållet av vägnätet är eftersatt. Det är inte alltid möjligt eller&lt;br /&gt; 
önskvärt att via skatteintäkter finansiera i och för sig nödvändiga investeringar&lt;br /&gt;
i infrastruktur. Olika alternativa former bör kunna prövas, t.ex. att&lt;br /&gt; 
företag och konsortier kan finansiera och bygga tidigare än planerat, medan&lt;br /&gt; 
sedan staten kan leasa vägprojektet under ett antal år. Metoden förutsätter&lt;br /&gt; 
att vägverket bereder utrymme för leasingkostnaden inom väganslaget. De&lt;br /&gt; 
förslag till olika finansieringsformer som vägverket presenterat i vägavgiftsutredningen&lt;br /&gt;
pekar på flera möjligheter och bör prövas förutsättningslöst.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även ifråga om drift och underhåll bör nya lösningar prövas,och ett större&lt;br /&gt; 
mått av entreprenadförfarande kan bidra till konkurrens och ökad effektivitet.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;3.1 Koncessionsprövning av vägbyggen Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ofta uppkommer stora lokala miljökonflikter i samband med en rad vägbyg- ^212&lt;br /&gt; 
gen. Trafikleder och vägar riskerar att dras på ett sätt som står i strid med&lt;br /&gt; 
viktiga naturvårdsintressen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I vår motion om miljölagar föreslår vi att miljökraven måste väga tyngre&lt;br /&gt; 
också vid vägbyggen och att dessa bör prövas enligt miljöskyddslagen. En&lt;br /&gt; 
allsidig belysning och konsekvensbeskrivning är viktig för att vägbyggen&lt;br /&gt; 
skall kunna utföras på ett för miljön acceptabelt sätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3.2 Fasta förbindelser med Danmark&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En fast förbindelse över Öresund skulle få stor regional betydelse och ge dynamiska&lt;br /&gt;
effekter för södra Sverige. Innan beslut om byggande av en fast förbindelse&lt;br /&gt;
kan fattas,bör som vi tidigare redogjort för, prövning kunna ske enligt&lt;br /&gt;
miljöskyddslagen. Såväl fasta förbindelser som färjeförbindelser måste&lt;br /&gt; 
förenas med stränga miljövillkor. I denna prövning bör huvudalternativet&lt;br /&gt; 
vara en kombinerad väg- och järnvägsbro.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. Satsa på tåget&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mellan större tätorter och i stråk med hög befolkningstäthet finns underlag&lt;br /&gt; 
för kollektiva transporter. Genom att satsa på den kollektiva trafiken kan&lt;br /&gt; 
man göra stora samhälls- och miljövinster - något som ofta har förbisetts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Järnvägen har en given plats i detta sammanhang. Den är miljövänlig, något&lt;br /&gt;
som blir tydligt på intensivt trafikerade sträckor. Energiåtgång och miljöpåverkan&lt;br /&gt;
per passagerare och per passagerarkilometer minskar drastiskt vid&lt;br /&gt; 
högre beläggning. Samma förhållande gäller självklart också vid godstransporter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Från miljömässiga utgångspunkter bör därför järnvägen byggas ut och anpassas&lt;br /&gt;
till nya transportströmmar som uppkommit sedan järnvägarna byggdes.&lt;br /&gt;
En god banstandard skall eftersträvas. Då kan järnvägstrafiken konkurrera&lt;br /&gt;
på marknadsmässiga villkor och samtidigt vara effektiv från företagsekonomisk&lt;br /&gt;
och samhällsekonomisk synpunkt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I många andra länder har det satsats kontinuerligt på ny teknologi och förbättrad&lt;br /&gt;
vagnpark. I Frankrike finns t.ex. tåg som gör sträckan Paris - Lyon&lt;br /&gt; 
i 270 km/timme och på den sträckan konkurrerat ut flyget. De japanska tågen&lt;br /&gt;
är också kända över världen för sina höga hastigheter och moderna komfort.&lt;br /&gt;
I inrikesflygets förlovade hemland, USA, har tågen kraftigt stärkt sin&lt;br /&gt; 
ställning i förhållande till flyget på sträckan Washington D.C. - New York&lt;br /&gt; 
City. I Sverige däremot har järnvägen under många år behandlats styvmoderligt.&lt;br /&gt;
När nu en upprustning blivit nödvändig blir följaktligen kostnaderna&lt;br /&gt; 
desto större.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.1 Omorganisation&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Minst lika viktigt som ytterligare ekonomiska medel till SJ, är att SJ får en&lt;br /&gt; 
organisation och en juridisk struktur som underlättar för företaget att möta&lt;br /&gt; 
tidens krav. I klartext innebär detta att driftsdelen måste utformas som ett&lt;br /&gt; 
aktiebolag, med den större flexibilitet och självständighet som den företagsformen&lt;br /&gt;
ger.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Den rollfördelning som nu skapats mellan trafikanordnare och banverket, Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
och som skulle renodlas om SJ fick verka i bolagsform, medger möjligheter T212&lt;br /&gt; 
till ytterligare frihet inom järnvägssektorn. På sikt bör friheten vidgas till att&lt;br /&gt; 
allmänt medge möjlighet för andra trafikanordnare än SJ att trafikera viss&lt;br /&gt; 
sträcka med egna eller hyrda vagnar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4.2 Järnvägsinvesteringar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksdagens trafikpolitiska beslut 1988 innebar att en ram på 10 miljarder&lt;br /&gt; 
kronor på 10 år avsattes för investeringar i järnvägsnätet. Avsikten var då&lt;br /&gt; 
att en rad angelägna investeringsprojekt skulle komma till stånd under den&lt;br /&gt; 
närmaste tioårsperioden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet anser att järnvägen skall användas som ett offensivt miljöpolitiskt&lt;br /&gt;
instrument. Skall tåget bli ett slagkraftigt alternativ till privatbilismen&lt;br /&gt; 
och flyget måste det få en chans att utvecklas där de stora trafikmängderna&lt;br /&gt; 
finns och där följaktligen de stora miljövinsterna finns att hämta. Folkpartiet&lt;br /&gt; 
har därför under en följd av år arbetat för den satsning på snabbtåg som nu&lt;br /&gt; 
förbereds. Vi har betonat att SJ bör satsa på upprustning och nybyggnad i&lt;br /&gt; 
folktäta områden och sträckor där snabbtåg kan bli alternativ till flyget. I&lt;br /&gt; 
vår motion inför beslutet 1988 pekade vi på en rad viktiga projekt bl.a. den&lt;br /&gt; 
samordnade lösningen av trafiken runt Mälaren med Mälarbanan och Svealandsbanan&lt;br /&gt;
samt Västkustbanan Nord och Syd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En förväntad effekt av ett höjt bensinpris är att fler skall välja kollektiva&lt;br /&gt; 
transportmedel såsom järnvägen. Det förutsätter samtidigt att tågen har kapacitet&lt;br /&gt;
att ta emot såväl ett ökat antal resande som en större godsmängd utan&lt;br /&gt; 
att kvaliteten blir lidande. Den miljöprofil som skattereformen har bör således&lt;br /&gt;
följas upp med en satsning på järnvägen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den beslutade investeringsramen är mot denna bakgrund otillräcklig. Enligt&lt;br /&gt;
uppgift skulle bl.a. varken hela Västkustbanan, Vänerlänken, Bohusbanan&lt;br /&gt;
eller Getingmidjan i Stockholmsregionen rymmas inom den ram som&lt;br /&gt; 
f.n. gäller fram till sekelskiftet. Folkpartiet anser inte att det är acceptabelt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är svårt att bedöma hur pass stora investeringar som skulle behövas&lt;br /&gt; 
för att de mest angelägna behoven skulle tillgodoses. SJ-chefen Stig Larsson&lt;br /&gt; 
föreslog under hösten 1989 en järn vägssatsning på 40 miljarder kronor. Inte&lt;br /&gt; 
heller den ramen ger utrymme för t.ex. Svealandsbanan. Inriktningen bör&lt;br /&gt; 
nu vara att den nuvarande investeringsramen flerdubblas. Ett sådant beslut&lt;br /&gt; 
borde kunna fattas redan under detta år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En så stor expansion av investeringarna går inte att förverkliga inom ramen&lt;br /&gt;
för statsbudgeten. Banverket borde därför få möjlighet att också lånefinansiera&lt;br /&gt;
sin investeringsverksamhet. Det innebär merkostnad för statsbudgeten&lt;br /&gt;
endast i den utsträckning investeringarna inte är kommersiellt bärkraftiga.&lt;br /&gt;
Den merkostnad som kan uppkomma genom lång återbetalningstid&lt;br /&gt; 
motiveras av de samhällsekonomiska vinster som ligger i bl.a. bättre miljö,&lt;br /&gt; 
energisnålare transportsystem och färre trafikolyckor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Därtill bör som tidigare framhållits alla möjligheter till privatfinansiering&lt;br /&gt; 
prövas, i första hand i fråga om Arlandabanan men även för andra, t.ex.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Svealandsbanan. Regeringen bör därför, efter samråd med Banverket och&lt;br /&gt; 
SJ, lägga fram förslag till alternativa och kompletterande finansieringsformer.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;5. Flygtrafiken&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Ett väl fungerande inrikesflyg är en förutsättning för att många orter utan&lt;br /&gt; 
järnväg och/eller långt från befolkningscentra skall ha samma chans till ekonomisk&lt;br /&gt;
utveckling som centralorter och orter med internationellt flyg.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Internationellt pågår i dag en process mot avreglering av trafikflyget. Vi&lt;br /&gt; 
vill i detta sammanhang understryka vikten av att svenska flygbolag måste&lt;br /&gt; 
ha möjlighet att konkurrera på lika villkor med utländska flygbolag när avregleringen&lt;br /&gt;
är genomförd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande system för koncessioner i inrikes flygtrafik innebär företrädesrätt&lt;br /&gt;
för SAS och Linjeflyg. I praktiken diskrimineras därmed andra flygbolag&lt;br /&gt;
och nekas tillträde också på linjer som SAS och Linjeflyg inte avser trafikera.&lt;br /&gt;
Detta leder till ett effektivt system med knutpunkt i Stockholm, men&lt;br /&gt; 
outvecklade direktförbindelser på andra destinationer. Folkpartiet anser att&lt;br /&gt; 
de enskilda operatörerna själva skall avgöra om man skall trafikera linjer.&lt;br /&gt; 
De skall också själva avgöra sin acceptabla lönsamhetsnivå och erbjuda förbindelser&lt;br /&gt;
i takt med efterfrågan. Därmed kan också regionalflyget utvecklas&lt;br /&gt; 
med större utbud och ökad konkurrens. Folkpartiet anser därför att nuvarande&lt;br /&gt;
koncessionssystem bör förändras i takt med att gällande avtal löper&lt;br /&gt; 
ut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Flygets miljöproblem måste uppmärksammas mer. Flygtrafiken står för&lt;br /&gt; 
ungefär 4 % av trafiksektorns utsläpp av kväveoxider. Hösten 1988 lade regeringen&lt;br /&gt;
fram ett förslag om en s.k. miljöskatt på flyget. Från miljösynpunkt&lt;br /&gt; 
riktar vi kritik mot utformningen av systemet, både vad gäller dess styreffekt&lt;br /&gt; 
mot miljövänligare maskiner och nivåerna på miljöskatten. Mot den bakgrunden&lt;br /&gt;
bör systemet ses över i syfte att öka den styrande effekten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. Sjöfarten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Under 1988 fattade riksdagen beslut om en rad stödåtgärder till sjöfartsnäringen.&lt;br /&gt;
Från och med den 1 januari 1989 införs ett bidrag om 38 000 kr. per&lt;br /&gt; 
helårsanställd sjöman på svenska fartyg i fjärrfart. Sjöfarten skall också få&lt;br /&gt; 
ett bidrag motsvarande sjömansskatten för dessa sjömän. Vi vill påminna&lt;br /&gt; 
om att dessa stöd knappast skulle ha tillkommit om inte flera av oppositionspartierna,&lt;br /&gt;
däribland folkpartiet, varit pådrivande. Mot bakgrund av introduktionen&lt;br /&gt;
av dessa stöd ser vi ingen anledning till att ha kvar delar av den&lt;br /&gt; 
gamla politiken i form av anslaget till stöd till svenska rederier (anslag E7)&lt;br /&gt; 
om 20 miljoner kronor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sverige bör inrätta ett internationellt fartygsregister i syfte att möjliggöra&lt;br /&gt; 
för redarna att operera vissa svenskägda fartyg på internationella kostnadsvillkor.&lt;br /&gt;
Sådana register håller på att upprättas i flera av våra konkurrentländer.&lt;br /&gt;
Det senaste exmplet är Västtyskland. Därmed har åtta europeiska länder&lt;br /&gt;
etablerat sådana register, däribland Danmark och Norge.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den s.k. flagglagen som permanentades 1989 begränsar de svenska rederiernas&lt;br /&gt;
handlingsfrihet när det gäller att disponera tonnaget. Detta innebär&lt;br /&gt; 
nackdelar på en marknad där flexibilitet och rörlighet är viktiga förutsättningar&lt;br /&gt;
för framgång. Flagglagen bör därför enligt vår mening avvecklas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vidare bör nuvarande regler för investeringsfondsutnyttjande ändras så&lt;br /&gt; 
att dessa fonder kan utnyttjas för investeringar i begagnade fartyg. En sådan&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;liberalisering skulle öka förutsättningarna för näringen att attrahera nytt ka- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;pital och nya ägare. I många andra länder har de viktigaste exportbran- T212&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;schema också stora intressen i sjöfarten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöaspekter måste spela en större roll även när det gäller sjöfarten. Det&lt;br /&gt; 
gäller såväl dumpningsföreskrifter som sådant som luftföroreningar, buller&lt;br /&gt; 
och andra problem vid gång i trånga farleder m.m. Regeringen bör uppdra&lt;br /&gt; 
åt naturvårdsverket att föreslå skärpta miljökrav för sjöfarten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I den inrikes transportapparaten utgör närsjöfarten en miljövänlig resurs,&lt;br /&gt; 
som kan utnyttjas ännu mera för att avlasta de redan hårt ansträngda landtransportlederna.&lt;br /&gt;
Det finns alltså starka miljöskäl att stimulera tillväxt av&lt;br /&gt; 
sjötransporterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1987 inrättades under motstånd från folkpartiet ett register för fritidsbåtar.&lt;br /&gt;
I budgetpropositionen görs klart att registret inte vunnit någon större&lt;br /&gt; 
framgång hos båtägarna, trots den låga avgiften för registrering. Att döma&lt;br /&gt; 
av de förväntade intäkter som redovisas i statsbudgeten förväntar regeringen&lt;br /&gt; 
att registrets kostnader kommer att överstiga intäkterna även nästa år. Argumenten&lt;br /&gt;
för registrets existens har enligt vår mening knappast stärkts under&lt;br /&gt; 
senare tid, och vi föreslår därför att det avskaffas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. Handikappanpassa kollektivtrafiken&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är en självklarhet att handikappade i så stor utsträckning som möjligt&lt;br /&gt; 
kan utnyttja den vanliga kollektivtrafiken. Det finns dock betydande hinder&lt;br /&gt; 
för detta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet för i denna motion fram förslag om bättre handikappanpassning&lt;br /&gt;
av kollektivtrafiken och förbättringar i färdtjänsten. I vår partimotion&lt;br /&gt; 
om handikappolitik finns en utförlig redogörelse för vår politik på området.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksdagen antog 1979 en lag om handikappanpassad kollektivtrafik,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(1979:558). I samband med detta uttalade riksdagen att anpassningen borde&lt;br /&gt; 
genomföras under en tioårsperiod. Sedan dess har nästan inget hänt för att&lt;br /&gt; 
öka tillgängligheten för de handikappade i kollektivtrafiken. Detta måste ses&lt;br /&gt; 
som ett svek av den socialdemokratiska regeringen gentemot de handikappade.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är i många fall att föredra att handikappade människor kan använda&lt;br /&gt; 
den allmänna kollektivtrafiken istället för färdtjänsten. Det ger den handikappade&lt;br /&gt;
ökad frihet och blir på sikt billigare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I samband med det trafikpolitiska beslutet 1988 avsattes medel för bidrag&lt;br /&gt; 
till investeringar för att öka handikappanpassningen i lokal och regional kollektivtrafik.&lt;br /&gt;
Dessa medel är dock otillräckliga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet föreslår därför att ytterligare 50 milj.kr. reserveras på kommunkationsdepartementets&lt;br /&gt;
anslag B4, Byggande av länstrafikanläggningar,&lt;br /&gt; 
för fortsatta satsningar i syfte att öka handikappanpassningen och tillgängligheten&lt;br /&gt;
i lokal och regional kollektivtrafik.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksfärdtjänsten syftar till att möjliggöra för gravt handikappade att göra&lt;br /&gt; 
längre resor inom landet till normala kostnader. Genom beslut i riksdagen&lt;br /&gt; 
har det statliga anslaget för riksfärdtjänst överförts till kommunerna. Det&lt;br /&gt; 
har visat sig att transportrådets fördelning av kostnadsramarna slår mycket&lt;br /&gt; 
olika. I stort sett kan man säga att kommuner med tidigare låg förbrukning&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;fått hög kostnadstäckning medan kommuner med hög resandefrekvens fått Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;låg kostnadstäckning. Det finns kommuner som fått under 50% av före- T212&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;gående års förbrukning. Enligt budgetpropositionen skall transportrådet nu&lt;br /&gt; 
utvärdera de förändringar som riksdagens beslut om riksfärdtjänsten medför.&lt;br /&gt;
Det är viktigt att denna utvärdering sker snarast.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den 1 oktober 1989 började också nya regler gälla för brukarnas egenavgifter&lt;br /&gt;
i riksfärdtjänsten. Principen om egenavgifternas storlek faställdes till&lt;br /&gt; 
att motsvara priset för resa med tåg i andra klass.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna princip om riksfärdtjänstens egenavgifter har dock inte förverkligats.&lt;br /&gt;
Det finns flera exempel på att brukarna fått betala betydligt högre avgifter&lt;br /&gt;
än vad en motsvarande resa kostar med tåg i andra klass. Transportrådet&lt;br /&gt;
har därmed inte följt intentionerna i riksdagens beslut. Regeringen bör&lt;br /&gt; 
därför uppdra åt transportrådet att justera prislistan enligt riksdagens beslut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8. Regionalpolitik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Goda kommunikationer är en viktig förutsättning för regional utveckling.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även ur regionalpolitisk! perspektiv är det positivt om trafikgrenarna får&lt;br /&gt; 
konkurrera på samhällsekonomiskt likartade villkor. Då kommer kostnaderna&lt;br /&gt;
för skilda trafikslag att visa sig tydligt, och underlag skapas därmed&lt;br /&gt; 
för rationella beslut om den regionala trafikförsörjningen. I väntan på olika&lt;br /&gt; 
förslag från regeringen avstår folkpartiet från särskilda yrkanden i denna&lt;br /&gt; 
fråga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9. Trafiknäringen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trafiknäringen kännetecknas fortfarande av många regleringar, koncessioner&lt;br /&gt;
m.m. De lättnader som hittills genomförts av detta regelverk är enligt&lt;br /&gt; 
vår mening inte tillräckliga. En ökad frihet, och därmed ökade möjligheter&lt;br /&gt; 
till konkurrens mellan de företag som producerar trafiktjänster, är nödvändig&lt;br /&gt;
för att säkra att taxorna bringas i överensstämmelse med marginalkostnaden&lt;br /&gt;
- ett faktum som understrukits av bl.a. statens pris- och konkurrensverk&lt;br /&gt;
vid upprepade tillfällen. I denna motion framförs en rad förslag i avreglerande&lt;br /&gt;
riktning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Under budgetåret kommer en del av yrkestrafiksektorn att möta lättnader&lt;br /&gt; 
i regleringarna. Emellertid anser vi inte att de beslut i den riktning som folkpartiet&lt;br /&gt;
under lång tid förespråkat är tillräckligt långtgående. När det gäller&lt;br /&gt; 
t.ex. lätta persontransporter med bil har angivits att kommuner och landsting&lt;br /&gt;
skall utöva ett visst huvudmannaskap. Detta är en hämsko på konkurrensinriktade&lt;br /&gt;
branschoperatörer,och har redan tagits till intäkt på flera platser&lt;br /&gt;
i landet för att regleringen delvis skall kunna bestå och utövas på regional&lt;br /&gt; 
nivå. När det gäller viss busstrafik kvarstår dessutom regler om trafikmässig&lt;br /&gt; 
behovsprövning. Endast de etableringskontroller som kan motiveras med&lt;br /&gt; 
kompetens av betydelse för enskilda människors hälsa och säkerhet kan accepteras.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts rörande mål och riktlinjer för trafikpolitiken och trafikens&lt;br /&gt;
miljöanpassning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;[att riksdagen hos regeringen begär att naturvårdsverket får i&lt;br /&gt; 
uppdrag att lägga fram förslag till skärpta avgasnormer för personbilar&lt;br /&gt;
fr.o.m. 1995 års modeller1],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om tidigareläggning av införande av skärpta utsläppsnormer&lt;br /&gt;
för tunga dieselfordon till 19921],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om forskningsprogram för utveckling av mer miljövänliga&lt;br /&gt;
motorer och drivmedel2],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om höjning av skrotpremie/avgift för bilar till 4 000&lt;br /&gt; 
kr.1],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om införande av skrotpremie/avgift på däck1],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;2. att riksdagen hos regeringen begär en utvärdering av miljöeffekterna&lt;br /&gt;
av de från sommaren 1989 införda hastighetsbegränsningarna&lt;br /&gt;
på särskilt föroreningskänsliga vägsträckor,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om säkerställande av den juridiska grunden för länsstyrelsers&lt;br /&gt;
rätt att fatta beslut om hastighetssänkning av miljöskäl,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;[att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan lagändring&lt;br /&gt; 
att kommuner får rätt att införa särskilda områdes- eller trängselavgifter&lt;br /&gt;
i storstäders cityområden, samt beträffande särskilda restriktioner&lt;br /&gt; 
i sådant område vid tillfälliga allvarliga utsläppssituationer, s.k.&lt;br /&gt; 
inversioner3],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om intensifierad satsning på kringfartsleder,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om alternativa former för finansiering av väginvesteringar,&lt;br /&gt;
driftskostnader och vägunderhåll,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om en fast förbindelse över Öresund,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om förändring av affärsverket SJ till aktiebolag,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;8. att riksdagen hos regeringen begär förslag om alternativa och&lt;br /&gt; 
kompletterande finansieringsformer för järnvägsbanor i enlighet med&lt;br /&gt; 
vad i motionen anförts,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;9. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om avreglering av inrikesflyget,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om miljöavgifter för flyget3],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;10. att riksdagen avslår regeringens förslag under anslaget E 7, Stöd&lt;br /&gt; 
till svenska rederier, om 20 milj. kr.,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;11. att riksdagen hos regeringen begär förslag om ett svenskt inter- Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
nationellt skeppsregister, T212&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;12. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om flagglagen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om möjlighet att utnyttja investeringsfonder för begagnade&lt;br /&gt;
fartyg3],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om uppdrag till naturvårdsverket om att lägga fram förslag&lt;br /&gt;
till skärpta miljökrav för sjöfarten1],&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;13. att riksdagen upphäver lagen (1987:773) om fritidsbåtsregister,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;14. att riksdagen avslår förslaget om att till Fritidsbåtsregister (E 2)&lt;br /&gt; 
för budgetåret 1989/90 anvisa ett förslagsanslag på 7,9 milj. kr.,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;15. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om riktlinjer för handikappanpassning av kollektivtrafiken,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;16. att riksdagen beslutar anslå ytterligare 50 milj. kr på kommunikationsdepartementets&lt;br /&gt;
anslag B 4. Byggande av länstrafikanläggningar,&lt;br /&gt;
att användas till bidrag för investeringar som ökar handikappanpassningen&lt;br /&gt;
och tillgängligheten i lokal och regional kollektivtrafik,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;17. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om en utvärdering av riksdagens beslut om det statliga&lt;br /&gt; 
anslaget till riksfärdtjänst,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;18. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om riksfärdtjänstens egenavgifter,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;19. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om en avreglering av trafikslagen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;20. att riksdagen beslutar att endast kontroll av kompetens och säkerhet&lt;br /&gt;
på trafikområdet skall utgöra grund vid prövning av ansökan&lt;br /&gt; 
om trafiktillstånd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 22 januari 1990&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kenth Skårvik (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hugo Bergdahl (fp) Anders Castberger (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ingrid Hasselström Nyvall (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;11989/90: Jo741&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;21989/90:N235&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;31989/90:Sk628&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om mål och riktlinjer för trafikpolitiken och trafikens miljöanpassning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU28</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om mål och riktlinjer för trafikpolitiken och trafikens miljöanpassning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär en utvärdering av miljöeffekterna av de från sommaren 1989 införda hastighetsbegränsningarna på särskilt föroreningskänsliga vägsträckor</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär en utvärdering av miljöeffekterna av de från sommaren 1989 införda hastighetsbegränsningarna på särskilt föroreningskänsliga vägsträckor</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU28</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om säkerställande av den juridiska grunden för länsstyrelsers rätt att fatta beslut om hastighetssänkningar av miljöskäl</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU28</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om säkerställande av den juridiska grunden för länsstyrelsers rätt att fatta beslut om hastighetssänkningar av miljöskäl</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om intensifierad satsning på kringfartsleder</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om intensifierad satsning på kringfartsleder</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU27</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om alternativa former för finansiering av väginvesteringar, driftskostnader och vägunderhåll</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU27</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om alternativa former för finansiering av väginvesteringar, driftskostnader och vägunderhåll</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en fast förbindelse över Öresund</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en fast förbindelse över Öresund</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU28</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om förändring av affärsverket SJ till aktiebolag</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU27</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om förändring av affärsverket SJ till aktiebolag</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om alternativa och kompletterande finansieringsformer för järnvägsbanor i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om alternativa och kompletterande finansieringsformer för järnvägsbanor i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>Bifall</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU27</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om avreglering av inrikesflyget</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU25</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om avreglering av inrikesflyget</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag under anslaget E 7, Stöd till svenska rederier, om 20 milj. kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag under anslaget E 7, Stöd till svenska rederier, om 20 milj. kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU18</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om ett svenskt internationellt skeppsregister</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU18</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om ett svenskt internationellt skeppsregister</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om flagglagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om flagglagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU18</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen upphäver lagen (1987:773) om fritidsbåtsregister</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU18</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen upphäver lagen (1987:773) om fritidsbåtsregister</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår förslaget om att till Fritidsbåtsregister (E2) för budgetåret 1990/91 anvisa ett förslagsanslag på 7,9 milj. kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår förslaget om att till Fritidsbåtsregister (E2) för budgetåret 1990/91 anvisa ett förslagsanslag på 7,9 milj. kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU18</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om riktlinjer för handikappanpassning av kollektivtrafiken</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU19</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om riktlinjer för handikappanpassning av kollektivtrafiken</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>16</nummer>
<beteckning>16</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar anslå ytterligare 50 milj. kr. på kommunikationsdepartementets anslag B 4. Byggande av länstrafikanläggningar, att användas till bidrag för investeringar som ökar handikappanpassnigen och tillgängligheten i lokal och regional kollektivtrafik</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>16</nummer>
<beteckning>16</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar anslå ytterligare 50 milj. kr. på kommunikationsdepartementets anslag B 4. Byggande av länstrafikanläggningar, att användas till bidrag för investeringar som ökar handikappanpassnigen och tillgängligheten i lokal och regional kollektivtrafik</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU27</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>17</nummer>
<beteckning>17</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en utvärdering av riksdagens beslut om det statliga anslaget till riksfärdtjänst</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU19</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>17</nummer>
<beteckning>17</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en utvärdering av riksdagens beslut om det statliga anslaget till riksfärdtjänst</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>18</nummer>
<beteckning>18</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om riksfärdtjänsten egenavgifter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>18</nummer>
<beteckning>18</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om riksfärdtjänsten egenavgifter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU19</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>19</nummer>
<beteckning>19</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en avreglering av trafikslagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU28</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>19</nummer>
<beteckning>19</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en avreglering av trafikslagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>20</nummer>
<beteckning>20</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att endast kontroll av kompetens och säkerhet på trafikområdet skall utgöra grund vid prövning av ansökan om trafiktillstånd.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>20</nummer>
<beteckning>20</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att endast kontroll av kompetens och säkerhet på trafikområdet skall utgöra grund vid prövning av ansökan om trafiktillstånd.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:TU28</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1990-01-25 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1990-02-06 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1990-02-07 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0954999878706</intressent_id>
<namn>Kenth Skårvik</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0493166969401</intressent_id>
<namn>Hugo Bergdahl</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0973815455017</intressent_id>
<namn>Anders Castberger</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0307955518208</intressent_id>
<namn>Ingrid Hasselström Nyvall</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text> </text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 03:21:12</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 03:21:12</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02T212</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:56:47</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Trafikutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 03:21:12</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02T212</dok_id>
<subtitel>av Kenth Skårvik m.fl. (fp) </subtitel>
<filnamn>mot_198990_t_212.pdf</filnamn>
<filstorlek>281116</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Trafik och miljö</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/7236DF66-62B9-427E-BF40-FFD75FB2E69F</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>