2745728GD02So4621989/90So462motmotMotion 1989/90:So462 av Ulla Tillander m.fl (c)MotionMotionSoU46201990-01-18 00:00:002014-10-14 12:44:312014-10-14 00:00:00Urvalsfrågor i sjukvårdenav Ulla Tillander m.fl (c) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02So462/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02So462https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02So462
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:So462</p>
<p>av Ulla Tillander m.fl (c)<br />
Urvalsfrågor i sjukvården</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Den medicinska forskningens snabba utveckling ställer samhället och individen<br />
inför etiska och ekonomiska problem bl.a. när det gäller frågan om att<br />
ge det ökande antalet äldre en fullvärdig omsorg.</p>
<p>Dessa problem har delvis uppmärksammats i debatten och behovet av en<br />
mera ingående analys har kommit till uttryck genom att etiska nämnder inrättats<br />
i olika forskningssammanhang. Statens medicinsk-etiska råd är ett annat<br />
exempel på hur de etiska problemen tränger sig på.</p>
<p>Bland de många frågor som har aktualiserats och kräver en allsidig bearbetning<br />
innan beslut fattas vill jag särskilt peka på frågan om huruvida ett<br />
urval av personer för en viss vård är etiskt försvarbart och om så är fallet<br />
efter vilka principer ett urval kan göras. Frågan är alltså dels om samhället<br />
över huvud bör försätta sig i sådana situationer där urvalsbeslut behöver göras,<br />
dels - om så blir fallet - efter vilka principer prioriteringar skall göras,<br />
om vård och behandling inte räcker till alla behövande.</p>
<p>Situationer där ett urval sker finns t.ex. vid transplantationer av hjärtan,<br />
av njurar och av andra organ.</p>
<p>Efter vilka principer skall ett urval ske om det nu måste ske? Det är betydligt<br />
lättare att ange principer, etiskt motbjudande, efter vilka ett urval inte<br />
bör ske. Här följer några exempel.</p>
<p style="margin-left:18px;">- Viss ekonomisk styrka: de som har mest pengar får bäst vård eller viss<br />
vård över huvud taget.</p>
<p style="margin-left:18px;">- Viss sjukdom: de som har en för tillfället medicinskt intressant sjukdom<br />
får mest uppmärksamhet och resurser medan åkommor som tilldrar sig<br />
mindre medicinsk uppmärksamhet blir lågt prioriterade.</p>
<p style="margin-left:18px;">- Viss förpliktelse uppfylld: bara de som själva har medgivit transplantation<br />
av egna kroppsorgan får vid behov förmånen av transplantation.</p>
<p>Aktuella svenska undersökningar om värderingen av människovärdet visar<br />
att en klar majoritet av de tillfrågade vid urvalssituationer är beredda att gradera<br />
människors värde efter en viss värdeskala. Äldre, barnlösa, utlänningar<br />
och personer som slarvat med sin hälsa blir lågt prioriterade. Frågan är vart<br />
ett sådant synsätt kan komma att leda om samhället sätts på allt hårdare prov<br />
med nya urvalsbehov. Vad innebär i ett sådant sammanhang etiska principer<br />
om människovärde, likavärde, rättvisa etc.? Vilka slutsatser av såväl etisk<br />
som praktisk art kan dragas?</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>En slutsats kan man emellertid redan nu dra. Hithörande frågor behöver<br />
bli föremål för ingående etisk bearbetning. Eftersom dagens situation reser<br />
påträngande etiska frågor skulle det vara ovärdigt vårt samhälle att inte klart<br />
och medvetet formulera problemet och sedan söka ett svar präglat av de bärande<br />
värdena som vårt samhälle vill hävda.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen beslutar hos regeringen begära initiativ för en etisk<br />
debatt om val- och urvalsfrågor i sjukvården enligt vad som anförts i<br />
motionen.</p>
<p>Stockholm den 18 januari 1990</p>
<p>Ulla Tillander (c)</p>
<p>Rosa Östh (c) Kersti Johansson (c)</p>
<p>Göran Engström (c)</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br />
So462</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>3</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen beslutar hos regeringen begära initiativ för en etisk debatt om val- och urvalsfrågor i sjukvården enligt vad som anförts i motionen.uppskov= utskottet1989/90:SoU31?11att riksdagen beslutar hos regeringen begära initiativ för en etisk debatt om val- och urvalsfrågor i sjukvården enligt vad som anförts i motionen.?INLInlämning1990-01-25 00:00:00inträffat13BBordläggning1990-02-06 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1990-02-07 00:00:00inträffat20252987797901Ulla Tillanderc1undertecknare0123485846301Kersti Johanssonc2undertecknare0976559189807Rosa Östhc3undertecknare0366083752400Göran Engströmc4undertecknaremotgrundMotionsgrund2014-11-24 09:27:44motkatMotionskategori-2014-11-24 09:27:44statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02So4622019-05-28 10:56:31tilldelatTilldelatSocialutskottet2014-11-24 09:27:44GD02So462av Ulla Tillander m.fl (c) mot_198990_so_462.pdf66142pdfUrvalsfrågor i sjukvårdenhttps://data.riksdagen.se/fil/F601E6D4-C680-48E7-B873-98937E5AA5F3