<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2779941</hangar_id>
 <dok_id>GD02Sk48</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>Sk48</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:Sk48 av Ylva Annerstedt (fp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>SkU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>48</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1990-03-07 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 12:40:50</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1989/90:74 om ny  taxeringslag m.m.</titel>
 <subtitel>av Ylva Annerstedt (fp)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sk48/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sk48</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Sk48</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90:Sk48&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Ylva Annerstedt (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1989/90:74 om ny&lt;br /&gt; 
taxeringslag m.m.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Under hösten 1986 fattade riksdagen principbeslut om utformningen av det&lt;br /&gt; 
framtida taxeringsförfarandet och skatteprocessen. Syftet var att skapa&lt;br /&gt; 
bättre förutsättningar för en rättvis och likformig beskattning, större rättssäkerhet&lt;br /&gt;
för de skattskyldiga och enklare och mer överblickbara regler.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En grundförutsättning för att nå dessa mål är en väl fungerande, modern&lt;br /&gt; 
skatteorganisation. Som ett led i detta arbete har bl.a. skatteförvaltningen&lt;br /&gt; 
getts en mer självständig ställning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 den aktuella propositionen föreslås ytterligare åtgärder för att rationalisera&lt;br /&gt;
arbetet med taxeringsförfarande och skatteprocess.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I vårt samhälle tas oftast mer än hälften av medborgarnas inkomster om&lt;br /&gt; 
hand av stat och kommun. Skattemyndigheternas rykte är skamfilat och&lt;br /&gt; 
medborgarna ser med stor misstro på skattemyndigheterna. Då är det särskilt&lt;br /&gt;
viktigt att nya förslag på skatteområdet medverkar till att öka tilltron&lt;br /&gt; 
till myndigheternas objektivitet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Flera av förslagen i propositionen innebär dock att den enskilde medborgarens&lt;br /&gt;
inflytande och insyn försvåras eller helt tas bort, vilket inte kan accepteras.&lt;br /&gt;
En del förslag är också otydliga i så måtto att konsekvenser inte redovisas&lt;br /&gt;
eller preciseras. Jag anser därför att följande förslag i propositionen&lt;br /&gt; 
bör ändras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myndighetsbeslut och lekmannamedverkan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionen föreslår att taxeringsnämnderna ersätts med s.k. skattenämnder.&lt;br /&gt;
Det framgår att flera skattekontor kan upprättas i varje län och att vid&lt;br /&gt; 
varje skattekontor en skattenämnd bildas. Det sägs emellertid inte något om&lt;br /&gt; 
hur många skattekontor som skall upprättas. Skall det finnas ett i varje kommun,&lt;br /&gt;
skall antalet kontor och nämnder vara knutet till folkmängden eller till&lt;br /&gt; 
geografiska områden eller till något annat?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionen ger inte några svar på dessa frågor. Eftersom lekmannainflytandet&lt;br /&gt;
är knutet till antalet skattenämnder anser jag det angeläget att det&lt;br /&gt; 
definieras när skattenämnd skall inrättas. I det sammanhanget skall målet&lt;br /&gt; 
vara att lekmannainflytandet inte blir sämre än nu. Detta bör riksdagen som&lt;br /&gt; 
sin mening ge regeringen till känna.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Skattenämnderna&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Det redovisas att riksdagens principbeslut också innebär att de förtroendevalda&lt;br /&gt;
skall ingå i en "pool” som skall indelas till tjänstgöring enligt särskilda&lt;br /&gt; 
tjänstgöringslistor. Man hänvisar till det mönster som gäller för domstolarnas&lt;br /&gt;
nämndemän. Här finns emellertid en skillnad i syftet med lekmannamedverkan.&lt;br /&gt;
Taxeringsnämndsledamöterna och senare skattenämndsledamöterna&lt;br /&gt;
innehar sina uppdrag bl.a. därför att de har lokalkännedom. Denna&lt;br /&gt; 
kunskap kommer att vara viktig också i en framtida skatteorganisation. En&lt;br /&gt; 
annan aspekt är också att lekmännen är valda med politisk proportionalitet.&lt;br /&gt; 
Denna kommer att sättas ur spel med den föreslagna modellen. Riksdagen&lt;br /&gt; 
bör avslå propositionen i denna del och hos regeringen begära förslag till en&lt;br /&gt; 
tjänstgöringsorganisation som undanröjer de problem jag redovisat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bcslutsbehörighetens fördelning inom skattemyndigheten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslagen innebär att huvudregeln blir att taxeringsbesluten i framtiden skall&lt;br /&gt; 
fattas av tjänsteman. Det är också taxeringstjänstemannen som avgör när&lt;br /&gt; 
han eller hon inte kan bifalla omprövningsärenden och således skall föra upp&lt;br /&gt; 
ärenden till nämnden. Detta begränsar kraftigt både den skattskyldiges och&lt;br /&gt; 
nämndledamöternas möjligheter att begära att ärenden skall avgöras i&lt;br /&gt; 
nämnd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Länsrätten i Stockholms län och Svenska revisorssamfundet anser att beslut&lt;br /&gt;
i fler typer av ärenden skall fattas med nämnd. Länsrätten i Stockholms&lt;br /&gt; 
län menar dessutom att samtliga beslut om taxeringshöjningar skall fattas&lt;br /&gt; 
med nämnd. Revisorssamfundet anser att beslut skall fattas med nämnd om&lt;br /&gt; 
den skattskyldige begär det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är olyckligt att så drastiskt försämra både lekmännens och den enskildes&lt;br /&gt;
möjligheter att få till stånd att ett ärende skall behandlas i nämnd. Riksdagen&lt;br /&gt;
bör därför avslå propositionen i denna del och begära nytt förslag som&lt;br /&gt; 
innebär rätt för den skattskyldige att begära att ett ärende behandlas med&lt;br /&gt; 
nämnd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Muntlig handläggning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget från skatteförenklingskommittén begränsar nästan fullständigt&lt;br /&gt; 
den enskildes rätt att personligen inställa sig i nämnden för att lämna upplysningar.&lt;br /&gt;
Föredragande statsrådet instämmer i dessa förslag. Visserligen skriver&lt;br /&gt;
statsrådet att den skattskyldiges önskemål att få föra fram upplysningar&lt;br /&gt; 
muntligt inför skattenämnden skall tillgodoses om inte särskilda skäl talar&lt;br /&gt; 
emot det.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som särskilda skäl anges "att det inte finns anledning att tro att den skattskyldige&lt;br /&gt;
kommer med nya uppgifter” eller ”att de uppgifter som den skattskyldige&lt;br /&gt;
vill lämna är så omfattande eller komplicerade att det är olämpligt&lt;br /&gt; 
att lämna dem muntligt”. Detta senare betyder i klartext att om det gäller&lt;br /&gt; 
svåra fall så skall man över huvud taget inte få lämna muntliga uppgifter.&lt;br /&gt; 
Beslut att vägra muntlig inställelse fattas av tjänstemannen själv.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Likaså tar man bort den nuvarande regeln om att den skattskyldige, om&lt;br /&gt; 
taxeringsrevision gjorts, skall underrättas om det sammanträde vid vilket revisionen&lt;br /&gt;
redovisas.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;För att säkerställa den skattskyldiges rätt bör riksdagen besluta att den Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;nuvarande regeln om den skattskyldiges ovillkorliga rätt till personlig instäl- Sk48&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;leise bör föras över till den nya taxeringslagen. Samma beslut bör riksdagen&lt;br /&gt; 
fatta beträffande den skattskyldiges rätt till underrättelse om när taxeringsrevision&lt;br /&gt;
skall behandlas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sammanfattningsvis innebär de redovisade förslagen att den enskilda&lt;br /&gt; 
människans möjligheter att hävda sig mot skattemyndigheternas sätt att hantera&lt;br /&gt;
50 % av hennes inkomster drastiskt begränsas eller helt omöjliggörs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detta är oacceptabelt och undergräver dessutom medborgarnas tilltro till&lt;br /&gt; 
skattemyndigheterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trots att förslaget till ny taxeringslag är mycket omfattande, gör regeringen&lt;br /&gt;
inte något för att allmänt stärka rättssäkerheten på skatteområdet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För dessa frågor hänvisar jag till vad folkpartiet anfört i kommittémotion&lt;br /&gt; 
med anledning av propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om precisering av antalet skattenämnder och lekmannainflytandet,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;2. att riksdagen upphäver principbeslutet om nämndemännens&lt;br /&gt; 
"pool"-tjänstgöring och hos regeringen begär nytt förslag till tjänstgöringsorganisation&lt;br /&gt;
för skattenämndsledamöter,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;3. att riksdagen beslutar avslå propositionens förslag vad gäller beslutsbehörighetens&lt;br /&gt;
fördelning och hos regeringen begär förslag som&lt;br /&gt; 
ger den skattskyldige rätt att begära att ett ärende behandlas i nämnd,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;4. att riksdagen beslutar att regeln från gällande taxeringslag om&lt;br /&gt; 
ovillkorlig rätt för den skattskyldige att personligen inställa sig skall&lt;br /&gt; 
föras över till den nya lagen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;5. att riksdagen beslutar att gällande rätt om underrättelse om när&lt;br /&gt; 
taxeringsrevision skall behandlas förs över till den nya lagen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i övrigt&lt;br /&gt;
anförts i motionen om behovet av stärkt rättssäkerhet på skatteområdet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 7 mars 1990&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ylva Annerstedt (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;gotab 96191, Stockholm 1990&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_51" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om precisering av antalet skattenämnder och lekmannainflytandet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om precisering av antalet skattenämnder och lekmannainflytandet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen upphäver principbeslutet om nämndemännens "pool"-tjänstgöring och hos regeringen begär nytt förslag till tjänstgöringsorganisation för skattenämndsledamöter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen upphäver principbeslutet om nämndemännens "pool"-tjänstgöring och hos regeringen begär nytt förslag till tjänstgöringsorganisation för skattenämndsledamöter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar avslå propositionens förslag vad gäller beslutsförighetens fördelning och hos regeringen begär förslag som ger den skattskyldige rätt att begära att ett ärende behandlas i nämnd</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar avslå propositionens förslag vad gäller beslutsförighetens fördelning och hos regeringen begär förslag som ger den skattskyldige rätt att begära att ett ärende behandlas i nämnd</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att regeln från gällande taxeringslag om ovillkorlig rätt för den skattskyldige att personligen inställa sig skall föras över till den nya lagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att regeln från gällande taxeringslag om ovillkorlig rätt för den skattskyldige att personligen inställa sig skall föras över till den nya lagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att gällande rätt om underrättelse om när taxeringsrevision skall behandlas förs över till den nya lagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att gällande rätt om underrättelse om när taxeringsrevision skall behandlas förs över till den nya lagen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i övrigt anförts i motionen om behovet av stärkt rättssäkerhet på skatteområdet.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i övrigt anförts i motionen om behovet av stärkt rättssäkerhet på skatteområdet.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1990-02-09 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1990-03-07 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1990-03-08 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0972781465305</intressent_id>
<namn>Ylva Annerstedt</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1989/90:74</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 20:40:04</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 20:40:04</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02Sk48</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:55:51</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Skatteutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 20:40:04</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02Sk48</dok_id>
<subtitel>av Ylva Annerstedt (fp)</subtitel>
<filnamn>mot_198990_sk_48.pdf</filnamn>
<filstorlek>150044</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1989/90:74 om ny  taxeringslag m.m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/868579AB-A585-466F-9AB1-3C9EA9DED876</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>