<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2779938</hangar_id>
 <dok_id>GD02Sk45</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>Sk45</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:Sk45 av Bo Lundgren m.fl. (m)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>SkU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>45</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1990-03-07 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 12:40:46</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1989/90:74 om ny  taxeringslag m.m.</titel>
 <subtitel>av Bo Lundgren m.fl. (m)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sk45/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sk45</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Sk45</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90:Sk45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Bo Lundgren m.fl. (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1989/90:74 om ny&lt;br /&gt; 
taxeringslag m.m.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;I propositionen föreslås genomgripande förändringar av skatteorganisationen&lt;br /&gt;
och de olika förfarandena på skatteområdet. Förslagen bygger på ett&lt;br /&gt; 
principbeslut som riksdagen fattade hösten 1986.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I en kommittémotion vid den allmänna motionstiden - Rättssäkerhet i beskattningen&lt;br /&gt;
- lade vi fram flera förslag som syftade till att stärka den enskilde&lt;br /&gt; 
skattebetalarens ställning. I den nu föreliggande propositionen återfinns&lt;br /&gt; 
flera förslag som försvagar den enskildes ställning och ökar den nuvarande&lt;br /&gt; 
obalansen till myndigheternas fördel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 samband med riksdagens principbeslut 1986 accepterade moderata samlingspartiet&lt;br /&gt;
tanken på att de nuvarande taxeringsnämnderna skulle slopas&lt;br /&gt; 
och ersättas av skattenämnder med lekmannamajoritet. Samtliga beslut i&lt;br /&gt; 
frågor där det föreligger olika mening mellan den skattskyldige och den&lt;br /&gt; 
tjänsteman som granskat deklarationen skall tas där. Därmed kan en noggrannare&lt;br /&gt;
prövning - med lekmannamedverkan - ske av kontroversiella frågor,&lt;br /&gt;
vilket stärker rättssäkerheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De förslag som leder till att den enskildes ställning försvagas avvisar vi&lt;br /&gt; 
emellertid. Vi föreslår därför bl.a. att beslut om eftertaxering även fortsättningsvis&lt;br /&gt;
skall tas av länsrätt, att skattenämnden alltid skall ompröva beslut&lt;br /&gt; 
om den skattskyldige begär det, att en skattskyldig i princip alltid skall få&lt;br /&gt; 
lämna muntliga upplysningar, att taxeringsrevisioner inte skall få företas för&lt;br /&gt; 
att få uppgifter om tredje man, att reglerna om eftertaxeringsgrunder ses&lt;br /&gt; 
över, att tiden för omprövning till den skattskyldiges nackdel inskränks m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessutom upprepar vi vårt tidigare krav på att en från skattemyndigheterna&lt;br /&gt;
fristående organisation med allmänna ombud skall företräda det allmänna&lt;br /&gt;
i skattemål i alla instanser. Det är enligt vår mening orimligt att skattemyndigheterna&lt;br /&gt;
både fattar beslut i taxeringsärenden och är den skattskyldiges&lt;br /&gt;
motpart i en följande process.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I det följande redovisas våra ändringsförslag i samma ordningsföljd som&lt;br /&gt; 
regeringens förslag återfinns i propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skattenämnderna - valbarhetsvillkor m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att det nuvarande kravet på att ledamöter i taxeringsnämnd&lt;br /&gt;
skall ha insikt i beskattningsfrågor slopas. Enligt propositionen&lt;br /&gt; 
skall ordföranden och föredraganden inom skattenämnden svara för den särskilda&lt;br /&gt;
sakkunskapen i skattefrågor.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Enligt vår mening bör den nuvarande form.uleringen om krav på insikt i Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;skattefrågor bibehållas också vad avser ledamöterna i de nya skattenämn- Sk45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;derna. Kravet skall ses som en vägledning för de nominerande och väljande&lt;br /&gt; 
organen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skattenämnderna - ordförandeskapet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att det i varje skattenämnd eller varje avdelning av&lt;br /&gt; 
en skattenämnd skall finnas en ordförande och dessutom ett antal vice ordförande.&lt;br /&gt;
Till dessa poster förordnas tjänstemän inom skattemyndigheterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör det antal vice ordförande som skall finnas regleras&lt;br /&gt; 
och knytas till resp. skattenämnd eller avdelning. Lagstiftningen bör därför&lt;br /&gt; 
utformas så att det vid varje skattenämnd eller avdelning av skattenämnd&lt;br /&gt; 
skall finnas ordförande och två vice ordförande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 propositionen föreslås också att skattemyndighetens chef får träda in&lt;br /&gt; 
som ordförande i skattenämnden för behandling av ärende som av särskild&lt;br /&gt; 
anledning kräver hans medverkan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening skall skattemyndighetens chef ha rätt att adjungeras till&lt;br /&gt; 
skattenämndens eller skattenämndsavdelnings sammanträde i dessa fall.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den normalt förordnade ordföranden, eller den vice ordförande som träder&lt;br /&gt; 
i dennes ställe, bör emellertid även i detta fall leda sammanträdet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftertaxering m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att skattemyndigheten som första instans skall få&lt;br /&gt; 
fatta beslut om eftertaxering, obehöriga vinstöverföringar enligt 43 § 1 mom.&lt;br /&gt; 
kommunalskattelagen m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom förslaget försvagas, som utvecklas i vår motion Rättssäkerhet i beskattningen,&lt;br /&gt;
den enskildes ställning. Enligt vår mening skall länsrätten därför&lt;br /&gt;
även fortsättningsvis fatta beslut om eftertaxering och dessutom besluta&lt;br /&gt; 
i fråga om obehöriga vinstöverföringar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bcslutsbehörighetens fördelning inom skattemyndigheten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen skall skattemyndighetens beslut fattas med skattenämnd&lt;br /&gt;
när det är fråga om omprövning av en tvistig fråga och nämnden inte&lt;br /&gt; 
tidigare prövat de omständigheter och bevis som åberopas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening måste den skattskyldiges ställning stärkas jämfört med&lt;br /&gt; 
propositionens förslag. Beslut skall därför alltid fattas med nämnd om den&lt;br /&gt; 
skattskyldige begär det, även om nämnden tidigare prövat de omständigheter&lt;br /&gt;
och bevis som åberopas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Muntlig handläggning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen kan skattenämnden vägra skattskyldig att lämna muntliga&lt;br /&gt;
upplysningar inför nämnden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör en skattskyldig som begär att få lämna muntliga&lt;br /&gt; 
upplysningar normalt alltid få göra det. Endast om synnerliga skäl talar emot&lt;br /&gt; 
det skall detta kunna vägras. Beslut om att med synnerliga skäl som grund&lt;br /&gt; 
avvisa begäran om att få lämna muntliga upplysningar skall motiveras. 4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;Föreläggande att lämna upplysning eller visa upp handling Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:346px;"&gt;Sk45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att skattemyndigheten får förelägga den skattskyldige&lt;br /&gt;
att lämna skriftliga eller muntliga upplysningar och förete vissa handlingar.&lt;br /&gt;
Ett sådant föreläggande föreslås få förenas med vite.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör föreläggande få ske men inte förenas med vite.&lt;br /&gt; 
Skattemyndigheten har andra vägar att gå om den behöver tillgång till sådana&lt;br /&gt;
uppgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Taxeringsrevision&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att beslut om revision skall fattas av skattemyndigheten&lt;br /&gt;
eller riksskatteverket. Beslut om s.k. tredjemansrevision skall dock&lt;br /&gt; 
beslutas av riksskatteverket eller efter verkets bestämmande av skattemyndighet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som vi tidigare har framfört i flera motioner bör taxeringsrevision med&lt;br /&gt; 
syfte att erhålla uppgifter om tredje man inte få företas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tidsfristerna för omprövning på skattemyndighetens&lt;br /&gt; 
initiativ&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att beslut om omprövning till den skattskyldiges&lt;br /&gt; 
nackdel får meddelas inom ett år efter utgången av taxeringsåret.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den utökning av tiden för sådant beslut som föreslås är inte tillfredsställande.&lt;br /&gt;
Den skattskyldige måste i rimlig tid kunna veta att deklarationen vunnit&lt;br /&gt;
laga kraft. Beslut om omprövning till den skattskyldiges nackdel bör därför&lt;br /&gt;
endast få meddelas inom sex månader efter utgången av taxeringsåret.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftertaxering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Grunderna för eftertaxering bör ändras så att eftertaxering inte får ske vid&lt;br /&gt; 
rättelse av felräkning, misskrivning eller annat uppenbart förbiseende. Det&lt;br /&gt; 
kan självfallet ske genom besvär i normal ordning till länsrätten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Grunden ”oriktig uppgift” bör också ses över så att den fastställs med utgångspunkt&lt;br /&gt;
i vad den skattskyldige själv kunnat inse. Frågan om vilka upplysningar&lt;br /&gt;
som skall anses behövas för att ”riktig uppgift” skall ha lämnats&lt;br /&gt; 
måste ses över och förslag som innebär att hänsyn tas till resp. skattskyldigs&lt;br /&gt; 
situation föreläggas riksdagen snarast.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Överklagande av det allmänna&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen får riksskatteverket överklaga skattemyndighetens beslut&lt;br /&gt;
inom den tid som gäller för skattemyndigheten att på eget initiativ fatta&lt;br /&gt; 
taxeringsbeslut. Det föreslås vidare att överklagande till den skattskyldiges&lt;br /&gt; 
nackdel skall få ske inom ett år efter utgången av taxeringsåret.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna tidsgräns bör, som vi tidigare föreslagit beträffande skattemyndigheterna,&lt;br /&gt;
inskränkas till sex månader.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;1* Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr Sk44-48&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Prövning av skattetilläggsfrågan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att de frister som gäller för taxeringsbeslut i princip&lt;br /&gt; 
också skall gälla för beslut om skattetillägg.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänsyn till våra förslag om ändring till den skattskyldiges nackdel&lt;br /&gt; 
måste även reglerna beträffande skattetillägg ändras i detta avseende. Skattetillägg&lt;br /&gt;
skall alltså endast kunna påföras och omprövas till den skattskyldiges&lt;br /&gt;
nackdel inom en sexmånadersperiod.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommunicering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att den särskilda regeln för kommunicering av ifrågasatt&lt;br /&gt;
påföring av särskild avgift slopas. Detta skall även gälla för skattetillägg.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör ifrågasatt påföring av särskild avgift liksom skattetillägg&lt;br /&gt;
alltid kommuniceras med den skattskyldige.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oriktig uppgift i mål om taxering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att beslut om skattetillägg på grund av att skattskyldig&lt;br /&gt;
lämnat oriktig uppgift i mål om taxering fattas av skattemyndigheten som&lt;br /&gt; 
första instans.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör beslut om skattetillägg fattas av den domstol som&lt;br /&gt; 
avgör målet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beskattningsförfarande för mervärdeskatt, punktskatter&lt;br /&gt; 
m.m. - överklagande m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att reglerna om överklagande i fråga om mervärdeskatter,&lt;br /&gt;
punktskatter och prisregleringsavgifter skall motsvara dem som föreslås&lt;br /&gt;
på taxeringsområdet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör överklagande kunna ske även om ett beslut inte omprövats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uppbördsfrågor - anstånd&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att skattemyndigheten får medge anstånd med att&lt;br /&gt; 
betala skatt, kvarskatteavgift eller ränta som kan antas komma att avkortas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Anstånd får också medges om det råder ovisshet om utgången i ärendet av&lt;br /&gt; 
målet eller om betalningen av skatten skulle medföra betydande skadeverkningar&lt;br /&gt;
för den skattskyldige.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid anstånd på grund av att utgången av prövningen är oviss och i obillighetsfallen&lt;br /&gt;
skall säkerhet ställas, om det kan antas att anståndsbeloppet inte&lt;br /&gt; 
kommer att betalas. Det föreslås vidare att skattemyndighetens beslut om&lt;br /&gt; 
att vägra anstånd med att betala skatt får överklagas till länsrätten men inte&lt;br /&gt; 
vidare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör anstånd medges efter ansökan om inte synnerliga&lt;br /&gt; 
skäl talar emot det. Krav på säkerhet bör endast ställas, om det finns stor&lt;br /&gt; 
risk för att anståndsbeloppet inte kommer att betalas. I syfte att påskynda&lt;br /&gt; 
behandlingstiden bör anståndsränta endast påföras under ett år räknat från 6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;den dag då det tvistiga skattebeloppet skulle erlagts.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sk45&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_51" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sk45&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Respitränta&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att den nuvarande begränsningen att respitränta inte&lt;br /&gt; 
i något fall skall beräknas för längre tid än två år slopas. Enligt vår mening&lt;br /&gt; 
bör den nuvarande tidsgränsen bibehållas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uppbördsfrågor- överklagande m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen skall skattemyndighets beslut angående preliminär&lt;br /&gt; 
taxering, debitering eller jämkning av preliminär skatt och verkställande av&lt;br /&gt; 
skatteavdrag få överklagas till länsrätt. Länsrättens beslut skall inte få överklagas&lt;br /&gt;
vidare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör länsrättens beslut få överklagas till högre instans&lt;br /&gt; 
enligt nuvarande ordning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det allmännas processföring&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen skall skattemyndigheten föra det allmännas talan i taxeringsmål&lt;br /&gt;
i länsrätt och kammarrätt. I regeringsrätten förs det allmännas talan&lt;br /&gt;
av riksskatteverket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som inledningsvis anförts motsätter vi oss att skattemyndigheten skall&lt;br /&gt; 
vara beslutsinstans vid taxering och dessutom föra det allmännas talan i taxeringsmål.&lt;br /&gt;
Det allmännas talan i taxeringsmål i såväl länsrätt, kammarrätt&lt;br /&gt; 
som regeringsrätt bör föras av allmänna ombud fristående från skattemyndigheten.&lt;br /&gt;
De regler som föreslås gälla för skattemyndigheten resp. riksskatteverket&lt;br /&gt;
skall i övrigt gälla för de allmänna ombuden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det allmänna ombudet enligt mervärdeskattelagen skall mot denna bakgrund&lt;br /&gt;
bibehållas och processföringen skötas på samma sätt som ovan föreslagits.&lt;br /&gt;
Motsvarande skall självfallet gälla vad avser uppbördsmål, vägtrafikskatteområdet&lt;br /&gt;
och punktskatter, sjömansskatt, kupongskatt m.m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förhandsbesked&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen skall uppgifter i ärenden om förhandsbesked som nu&lt;br /&gt; 
fullgörs av det allmänna ombudet i ärenden och mål om mervärdeskatt övertas&lt;br /&gt;
av skattemyndigheten och det allmänna ombudet enligt lagen om förhandsbesked&lt;br /&gt;
i taxeringsfrågor. För att uppnå enhetlighet med vad som ovan&lt;br /&gt; 
anförts beträffande det allmännas processföring bör skattemyndigheten inte&lt;br /&gt; 
överta de uppgifter som fullgörs av det allmänna ombudet i ärenden och mål&lt;br /&gt; 
om mervärdeskatt.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Skattemyndighets beslut att vägra anstånd med att betala skatt bör vidare&lt;br /&gt; 
få överklagas till såväl länsrätten som högre instanser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De förändringar som vi föreslår i detta avseende bör också gälla vid anstånd&lt;br /&gt;
enligt mervärdeskattelagen, lagen om punktskatter och prisregleringsavgifter&lt;br /&gt;
samt vägtrafikskattelagen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Det torde ankomma på vederbörande utskott att utarbeta erforderlig författningstext.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;7&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_19" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Hemställan Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:340px;"&gt;Sk45&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ledamöterna&lt;br /&gt;
i skattenämnder skall ha insikt i beskattningsfrågor,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen beslutar att i varje skattenämnd eller avdelning i&lt;br /&gt; 
skattenämnd skall förutom ordförande finnas två vice ordförande,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;3. att riksdagen med avslag på propositionen, i vad avser rätt för&lt;br /&gt; 
skattemyndighetens chef att träda in som ordförande i skattenämnden,&lt;br /&gt;
beslutar att denne skall ha rätt att adjungeras till skattenämnds&lt;br /&gt; 
eller skattenämndsavdelnings sammanträde,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;4. att riksdagen beslutar att länsrätt skall fatta beslut om eftertaxering&lt;br /&gt;
och beslut i fråga om obehöriga vinstöverföringar,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;5. att riksdagen beslutar att skattemyndighetens beslut skall fattas&lt;br /&gt; 
med skattenämnd om den skattskyldige så begär,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;6. att riksdagen beslutar att en skattskyldig skall ha rätt att lämna&lt;br /&gt; 
muntliga upplysningar till skattenämnden om inte synnerliga skäl talar&lt;br /&gt;
däremot,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;7. att riksdagen avslår propositionen i vad avser rätt att förena föreläggande&lt;br /&gt;
om att förete skriftliga handlingar eller lämna muntliga upplysningar&lt;br /&gt;
med vite,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;8. att riksdagen beslutar att taxeringsrevision med syfte att erhålla&lt;br /&gt; 
uppgifter om tredje man inte tillåts,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;9. att riksdagen beslutar att beslut om omprövning till den skattskyldiges&lt;br /&gt;
nackdel endast får meddelas inom sex månader efter utgången&lt;br /&gt;
av taxeringsåret,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;10. att riksdagen hos regeringen begär förslag om ändrad grund för&lt;br /&gt; 
eftertaxering i enlighet med vad som anförts i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;11. att riksdagen beslutar att riksskatteverkets rätt att överklaga&lt;br /&gt; 
skattemyndighetens beslut till en skattskyldigs nackdel endast får ske&lt;br /&gt; 
inom sex månader efter utgången av taxeringsåret,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;12. att riksdagen beslutar att skattetillägg endast skall kunna påföras&lt;br /&gt;
och omprövas till en skattskyldigs nackdel inom sex månader efter&lt;br /&gt;
utgången av taxeringsår,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;13. att riksdagen beslutar att ifrågasatt påföring av särskild avgift&lt;br /&gt; 
eller skattetillägg alltid skall kommuniceras med en skattskyldig,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;14. att riksdagen beslutar att beslut om skattetillägg skall fattas av&lt;br /&gt; 
den domstol som avgör målet,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;15. att riksdagen beslutar att överklagande i fråga om mervärdeskatt,&lt;br /&gt;
punktskatter och prisregleringsavgifter skall kunna ske även om&lt;br /&gt; 
ett beslut inte tidigare omprövats,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;16. att riksdagen beslutar att anstånd med att betala skatt, kvarskatteavgift&lt;br /&gt;
eller ränta skall medges om inte synnerliga skäl talar emot&lt;br /&gt; 
det,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;17. att riksdagen beslutar att anståndsränta endast får påföras under&lt;br /&gt;
ett år räknat från den dag då den skatt tvisten gäller skulle ha erlagts,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;18. att riksdagen beslutar att skattemyndighetens beslut i fråga om&lt;br /&gt; 
anstånd skall få överklagas till såväl länsrätt som högre instanser,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;19. att riksdagen beslutar om motsvarande regler vid anstånd enligt Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
mervärdeskattelagen, lagen om punktskatter och prisregleringsavgif- Sk45&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;ter samt vägtrafikskattelagen i enlighet med vad vi föreslagit i punkterna&lt;br /&gt;
16-18,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;20. att riksdagen beslutar att respitränta inte i något fall skall beräknas&lt;br /&gt;
för längre tid än två år,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;21. att riksdagen beslutar att länsrättsbeslut rörande preliminär&lt;br /&gt; 
taxering, debitering eller jämkning av preliminär skatt och verkställande&lt;br /&gt;
av skatteavdrag skall få överklagas till högre instans enligt nu&lt;br /&gt; 
gällande ordning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;22. att riksdagen beslutar att det allmännas talan i taxeringsmål i&lt;br /&gt; 
länsrätt, kammarrätt och regeringsrätt skall föras av ett allmänt ombud&lt;br /&gt;
fristående från skattemyndigheten,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;23. att riksdagen beslutar att allmänna ombudet enligt mervärdeskattelagen&lt;br /&gt;
bibehålls,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;24. att riksdagen hos regeringen begär förslag om förhandsbesked&lt;br /&gt; 
i enlighet med vad som anförts i motionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 7 mars 1990&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bo Lundgren (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hugo Hegeland (m) Karl-Gösta Svenson (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Knut Wachtmeister (m) Ewy Möller (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ingegerd Troedsson (m) Margit Gennser (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ledamöterna i skattenämnder skall ha insikt i beskattningsfrågor</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ledamöterna i skattenämnder skall ha insikt i beskattningsfrågor</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att i varje skattenämnd eller avdelning i skattenämnd skall förutom ordförande finnas två vice ordförande</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att i varje skattenämnd eller avdelning i skattenämnd skall förutom ordförande finnas två vice ordförande</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen med avslag på propositionen vad avser rätt för skattemyndighetens chef att träda in som ordförande i skattenämnden, beslutar att denne skall ha rätt att adjungeras till skattenämnds eller skattenämndsavdelnings sammanträde</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen med avslag på propositionen vad avser rätt för skattemyndighetens chef att träda in som ordförande i skattenämnden, beslutar att denne skall ha rätt att adjungeras till skattenämnds eller skattenämndsavdelnings sammanträde</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att länsrätt skall fatta beslut om eftertaxering och beslut i fråga om obehöriga vinstöverföringar</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att länsrätt skall fatta beslut om eftertaxering och beslut i fråga om obehöriga vinstöverföringar</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att skattemyndighetens beslut skall fattas med skattenämnd om den skattskyldige så begär</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att skattemyndighetens beslut skall fattas med skattenämnd om den skattskyldige så begär</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att en skattskyldig skall ha rätt att lämna muntliga upplysningar till skattenämnden om inte synnerliga skäl talar däremot</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att en skattskyldig skall ha rätt att lämna muntliga upplysningar till skattenämnden om inte synnerliga skäl talar däremot</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår propositionen i vad avser rätt att förena föreläggande om att företa skriftliga eller muntliga upplysningar eller vissa handlingar med vite</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår propositionen i vad avser rätt att förena föreläggande om att företa skriftliga eller muntliga upplysningar eller vissa handlingar med vite</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att taxeringsrevision med syfte att erhålla uppgifter om tredje man inte tillåts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att taxeringsrevision med syfte att erhålla uppgifter om tredje man inte tillåts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att beslut om omprövning till den skattskyldiges nackdel endast får meddelas inom sex månader efter utgången av taxeringsåret</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att beslut om omprövning till den skattskyldiges nackdel endast får meddelas inom sex månader efter utgången av taxeringsåret</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om ändrad grund för eftertaxering i enlighet med vad som anförts i motionen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om ändrad grund för eftertaxering i enlighet med vad som anförts i motionen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att riksskatteverkets rätt att överklaga skattemyndighetens beslut till en skattskyldigs nackdel endast får ske inom sex månader efter utgången av taxeringsåret</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att riksskatteverkets rätt att överklaga skattemyndighetens beslut till en skattskyldigs nackdel endast får ske inom sex månader efter utgången av taxeringsåret</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att skattetillägg endast skall kunna påföras och omprövas till en skattskyldigs nackdel inom sex månader efter utgången av taxeringsår</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att skattetillägg endast skall kunna påföras och omprövas till en skattskyldigs nackdel inom sex månader efter utgången av taxeringsår</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att ifrågasatt påföring av särskild avgift eller skattetillägg alltid skall kommuniceras med en skattskyldig</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att ifrågasatt påföring av särskild avgift eller skattetillägg alltid skall kommuniceras med en skattskyldig</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att beslut om skattetillägg skall fattas av den domstol som avgör målet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att beslut om skattetillägg skall fattas av den domstol som avgör målet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att överklagande i fråga om mervärdeskatt, punktskatter och prisregleringsavgifter skall kunna ske även om ett beslut inte tidigare omprövats</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att överklagande i fråga om mervärdeskatt, punktskatter och prisregleringsavgifter skall kunna ske även om ett beslut inte tidigare omprövats</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>16</nummer>
<beteckning>16</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att anstånd med att betala skatt, kvarskatteavgift eller ränta skall medges om inte synnerliga skäl talar emot det</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>16</nummer>
<beteckning>16</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att anstånd med att betala skatt, kvarskatteavgift eller ränta skall medges om inte synnerliga skäl talar emot det</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>17</nummer>
<beteckning>17</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att anståndsränta endast får påföras under ett år räknat från den dag då den skatt tvisten gäller skulle ha erlagts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>17</nummer>
<beteckning>17</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att anståndsränta endast får påföras under ett år räknat från den dag då den skatt tvisten gäller skulle ha erlagts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>18</nummer>
<beteckning>18</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att skattemyndighetens beslut i fråga om anstånd skall få överklagas till såväl länsrätt som högre instanser</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>18</nummer>
<beteckning>18</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att skattemyndighetens beslut i fråga om anstånd skall få överklagas till såväl länsrätt som högre instanser</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>19</nummer>
<beteckning>19</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om motsvarande regler vid anstånd enligt mervärdeskattelagen, lagen om punktskatter och prisregleringsavgifter samt vägtrafikskattelagen i enlighet med vad som föreslagits i hemställanspunkterna 16, 17 och 18</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>19</nummer>
<beteckning>19</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om motsvarande regler vid anstånd enligt mervärdeskattelagen, lagen om punktskatter och prisregleringsavgifter samt vägtrafikskattelagen i enlighet med vad som föreslagits i hemställanspunkterna 16, 17 och 18</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>20</nummer>
<beteckning>20</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att respitränta inte i något fall skall beräknas för längre tid än två år</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>20</nummer>
<beteckning>20</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att respitränta inte i något fall skall beräknas för längre tid än två år</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>21</nummer>
<beteckning>21</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att länsrättsbeslut rörande preliminär taxering, debitering eller jämkning av preliminär skatt och verkställande av skatteavdrag skall få överklagas till högre instans enligt nu gällande ordning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>21</nummer>
<beteckning>21</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att länsrättsbeslut rörande preliminär taxering, debitering eller jämkning av preliminär skatt och verkställande av skatteavdrag skall få överklagas till högre instans enligt nu gällande ordning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>22</nummer>
<beteckning>22</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att det allmännas talan i taxeringsmål i länsrätt, kammarrätt och regeringsrätt skall föras av ett allmänt ombud fristående från skattemyndigheten</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>22</nummer>
<beteckning>22</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att det allmännas talan i taxeringsmål i länsrätt, kammarrätt och regeringsrätt skall föras av ett allmänt ombud fristående från skattemyndigheten</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>23</nummer>
<beteckning>23</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att allmänna ombudet enligt mervärdeskattelagen bibehålls</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>23</nummer>
<beteckning>23</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att allmänna ombudet enligt mervärdeskattelagen bibehålls</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>24</nummer>
<beteckning>24</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om förhandsbesked i enlighet med vad som anförts i motionen.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>24</nummer>
<beteckning>24</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om förhandsbesked i enlighet med vad som anförts i motionen.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU32</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1990-02-09 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1990-03-07 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1990-03-08 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<namn>Bo Lundgren</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0748447264503</intressent_id>
<namn>Margit Gennser</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>075784887694</intressent_id>
<namn>Hugo Hegeland</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0274590687101</intressent_id>
<namn>Karl-Gösta Svenson</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0925516323103</intressent_id>
<namn>Ingegerd Troedsson</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0117814135893</intressent_id>
<namn>Knut Wachtmeister</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0326516425507</intressent_id>
<namn>Ewy Möller</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1989/90:74</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 21:55:03</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 21:55:03</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02Sk45</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:55:50</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Skatteutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-22 21:55:03</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02Sk45</dok_id>
<subtitel>av Bo Lundgren m.fl. (m)</subtitel>
<filnamn>mot_198990_sk_45.pdf</filnamn>
<filstorlek>303179</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1989/90:74 om ny  taxeringslag m.m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/617BF1B3-1EA9-4240-ABC0-6F026118CCB8</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>