<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2784445</hangar_id>
 <dok_id>GD02Sk29</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>Sk29</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:Sk29 av Inger Schörling m.fl. (mp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>SkU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>29</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1989-11-28 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 12:39:01</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1989/90:50 om  inkomstskatten för år 1990, m.m</titel>
 <subtitel>av Inger Schörling m.fl. (mp)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sk29/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sk29</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Sk29</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90: Sk29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Inger Schörling m.fl. (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1989/90:50 om&lt;br /&gt; 
inkomstskatten för år 1990, m.m&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1. Propositionen - ett blått paket med röda snören&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslår regeringen ett första steg i en reform av skattesystemet.&lt;br /&gt;
En sänkning av den direkta inkomstskatten, speciellt för höginkomsttagare,&lt;br /&gt;
skall finansieras av höjda indirekta skatter, annorlunda beskattning av&lt;br /&gt; 
kapitalinkomster samt skärpningar av regler under inkomstslaget "inkomst&lt;br /&gt; 
av tjänst". Vissa förändringar i småhusbeskattningen, förmögenhetsbeskattningen&lt;br /&gt;
samt företagsbeskattningen föreslås, lindringar i det obligatoriska&lt;br /&gt; 
sparandet föreslås liksom även några andra regler med speciella tillämpningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslagen har baserats på fyra olika utredningar (RINK, KIS, URF och&lt;br /&gt; 
IBU) som behandlat respektive inkomstbeskattning, indirekta skatter, företagsbeskattning&lt;br /&gt;
samt inflationskorrigerad beskattning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Viss hänsyn har också tagits till miljöavgiftsutredningens (MIA) delbetänkande&lt;br /&gt;
om trafik och energi. Sammanvägningen har karaktären av en kompromiss&lt;br /&gt;
som nåtts mellan socialdemokraterna och folkpartiet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Miljöpartiets motion - ett grönt skattesystem&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiets motion gäller ett första steg mot ett grönt skattesystem, ett steg&lt;br /&gt; 
som skulle kunna genomföras redan inför 1990 årsskatter. Huvudpunkter är&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- låglöneprofilen är det primära i de föreslagna lättnaderna i inkomstskatt&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;- miljöprogrammet är det primära i de indirekta skatterna - ett nytt sätt att&lt;br /&gt; 
se på dynamiska effekter&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;- full finansiering av skattesänkningarna för att motverka ytterligare ekonomisk&lt;br /&gt;
överhettning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I dessa fundamentala avseenden skiljer sig vårt förslag från propositionen,&lt;br /&gt; 
vilken vi därför avvisar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. Olika motiv för en skattereform&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3 a. Livskvalitet eller ekonomisk tillväxt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett viktigt mål för skattereformen sägs vara att befrämja en fortsatt ekonomisk&lt;br /&gt;
tillväxt. Miljöpartiet de gröna tar avstånd från denna målsättning. Diskussionen&lt;br /&gt;
om "tillväxt” måste föras i bättre preciserade termer för att bli&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;meningsfull. Den måste skilja på grundläggande begrepp som produktivitet Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;och produktionsvolym och den måste framför allt diskutera tillväxtens inne- Sk29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;håll, dvs vad som eventuellt skall växa. Helt klart är att i flera avseenden&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;är en minskning av ekonomisk aktivitet en viktig förutsättning för en god&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;miljöpolitik.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiet de grönas uppfattning är att en ökad produktivitet, dvs produktion&lt;br /&gt;
per arbetstimme, i allmänhet är av godo. Detta gäller under förutsättning&lt;br /&gt;
att ökningen är resultatet av en bättre arbetsorganisation, ny teknik,&lt;br /&gt; 
e.d. och inte av en ökad rovdrift på människor och natur.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detta konstaterande leder inte automatiskt till slutsatsen att därmed också&lt;br /&gt; 
en ökad total produktionsvolym skall eftersträvas, i varje fall inte av varor&lt;br /&gt; 
som medför förbrukning av knappa råvaruresurser eller som orsakar miljöförstöring.&lt;br /&gt;
Den arbetsinsats som friställs genom en förbättrad produktivitet&lt;br /&gt; 
bör i stället användas dels för arbete inom vård och omsorg, dels för en förkortad&lt;br /&gt;
arbetstid och uppmuntran av arbetsinsatser inom den informella sektorn.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När vi nu yrkar på en sänkning av den direkta skatten på arbete och samtidigt&lt;br /&gt;
vill öka beskattningen av energi, transporter och konsumtion, är det&lt;br /&gt; 
med en förväntan att människor skall bete sig på ett ansvarsfullt sätt, på ett&lt;br /&gt; 
sätt som grundar sig på förståelse av livskvalitetens förutsättningar. I stället&lt;br /&gt; 
för att öka sitt lönearbete för att driva upp sin materiella standard, kan&lt;br /&gt; 
många välja ökad fritid och ökade insatser inom den informella sektorn, dvs&lt;br /&gt; 
ägna mer tid åt familj, åt att hjälpa medmänniskor och åt andra obetalda&lt;br /&gt; 
sysselsättningar. Detta minskar penningekonomins betydelse till förmån för&lt;br /&gt; 
ökad livskvalitet och ökad självtillit. Den ”dynamiska effekten” verkar då i&lt;br /&gt; 
motsatt riktning mot vad utredningens majoritet förutsätter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3 b. Skatterna som styrmedel&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser att följande starka skäl finns till att genomföra en grön skattereform:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Skatterna skall användas som styrmedel för att motverka misshushållning&lt;br /&gt;
med resurser och miljö. Skatterna på ändliga råvaruresurser måste höjas&lt;br /&gt;
kraftigt för att minska överflödskonsumtionen av dem. Miljöskatter och&lt;br /&gt; 
avgifter på miljöfarliga utsläpp m.m. måste också införas i större utsträckning&lt;br /&gt;
och på ett mer konsekvent sätt. Den del av inkomsterna från sådana&lt;br /&gt; 
skatter som förväntas bestå under lång tid framåt kan användas till att sänka&lt;br /&gt; 
skatterna på arbetsinkomster, både den direkta inkomstskatten och arbetsgivaravgifterna.&lt;br /&gt;
En sådan överflyttning av skattebördan från skatt på arbete&lt;br /&gt; 
till skatt på naturresurser och miljöutsläpp gynnar en miljö- och resursvänlig&lt;br /&gt; 
konsumtion samt återvinning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En betydande del av inkomsterna från höjda skatter på ändliga råvaror&lt;br /&gt; 
och på miljöutsläpp ger emellertid endast intäkter i ett kort tidsperspektiv.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom syftet med skatterna är att minska resursförbrukning och utsläpp&lt;br /&gt; 
kommer skatteinkomsterna att minska i takt med att så sker. Sådana inkomster&lt;br /&gt;
kan inte användas för sänkning av inkomstskatterna utan bör i stället användas&lt;br /&gt;
till investeringar i ny miljövänlig teknik, t ex järnvägsinvesteringar, i&lt;br /&gt; 
flödande energikällor samt i energisparande.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;2. Skatterna bör, i likhet med vad fallet varit hittills, användas som fördel- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ningspolitiskt instrument. För detta krävs för det första ett regelsystem som Sk29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;försvårar skatteundandragande. För det andra skall inkomstskalan ha en god&lt;br /&gt; 
låglönestruktur, dvs att de som har höga inkomster skall betala hög skatt och&lt;br /&gt; 
att de som har små inkomster skall ha lägre skatt och därtill eventuella bidrag.&lt;br /&gt;
Det första kravet är tillgodosett av utredningens majoritet medan en&lt;br /&gt; 
god låglönestruktur saknas. Vårt förslag till skatteskala har en bättre låglönestruktur&lt;br /&gt;
än den av regeringen föreslagna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. Inkomstskatten 1990, ett första steg&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiet de gröna vill verka för en skatteskala och bidragssystem där&lt;br /&gt; 
höga marginaleffekter vid ökade arbetsinsatser undviks och där grundavdraget&lt;br /&gt;
successivt höjs. Målet är att minska skatter och avgifter på normala arbetsinkomster&lt;br /&gt;
och ersätta dem med högre skatter på råvaror, konsumtion,&lt;br /&gt; 
reavinster och kapitalinkomster.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 a. Skatteskala och grundavdrag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den i propositionen föreslagna sänkningen av den statliga inkomstskatten&lt;br /&gt; 
kommer huvudsakligen höginkomsttagarna till del. I inkomstskikt över&lt;br /&gt; 
75000 kr. i beskattningsbar inkomst vill regeringen sänka inkomstskatten&lt;br /&gt; 
med 7 procentenheter och för lägre inkomster med 2 procentenheter. Vi föreslår&lt;br /&gt;
i stället att skatten sänks med 4 procentenheter för inkomstskiktet&lt;br /&gt; 
över 73000 kr. och för lägre inkomster med 3 procentenheter. Samtidigt föreslår&lt;br /&gt;
vi en höjning av grundavdraget från 10000 till 12000 kr. Det måste&lt;br /&gt; 
betonas att dessa förslag innebär ett första steg mot ett skattesystem med&lt;br /&gt; 
väsentligt högre grundavdrag och högre marginalskatter i de högsta inkomstskikten&lt;br /&gt;
jämfört med regeringens förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sammantaget kostar våra förslag statskassan ca 29 miljarder kronor. Regeringens&lt;br /&gt;
förslag till förändrad skatteskala med oförändrat grundavdrag&lt;br /&gt; 
kostar ca 30 miljarder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 b. Fördelningspolitiska effekter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sänkningen av inkomstskatten enligt miljöpartiets förslag och enligt propositionen&lt;br /&gt;
vid några olika inkomstlägen framgår av följande tabell:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Taxerad inkomst 50000 100000150000200000250000300000&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skattesänkn. enl Mp-försl. 1840 3490 5490 7490 9490 11490&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skattesänkn. enl prop. 800 2550 6050 9550 13050 16550&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Differens Mp-försl. - prop. 1 040 940 -560 -2160 -3560 -5060&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skattesänkningen blir med vårt förslag större än i regeringens för personer&lt;br /&gt; 
med en taxerad inkomst under ca 130000 kr. Med hänsyn-till att de höjda&lt;br /&gt; 
indirekta skatterna drabbar dem som har låg disponibel inkomst mer än&lt;br /&gt; 
andra, har vi funnit att det är nödvändigt att låginkomsttagarna ges en större&lt;br /&gt; 
skattesänkning än vad regeringen föreslår. För höginkomsttagare blir skattesänkningen&lt;br /&gt;
i vårt förslag mindre än vad som föreslås i propositionen. Till 10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_54" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;följd av ökade indirekta skatter, skärpt kapitalbeskattning, minskade av- Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
dragsmöjligheter, m m får höginkomsttagarna som grupp en något lägre dis- Sk29&lt;br /&gt; 
ponibel inkomst i vårt förslag jämfört med i dag. Detta är motiverat med&lt;br /&gt; 
hänsyn till behovet att strama åt överflödskonsumtionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. Villabeskattningen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den nya fastighetstaxeringen medför enligt existerande regler kraftigt höjda&lt;br /&gt; 
skatter. Det är därför riktigt att schablonintäkten minskas som föreslås i propositionen.&lt;br /&gt;
Särskilda problem uppkommer i skärgårdar och andra områden&lt;br /&gt; 
som är intressanta för fritidsbebyggelse. De två exempel som återfinns i propositionen&lt;br /&gt;
är inte tillräckliga för att kunna bedöma hur den nya taxeringen&lt;br /&gt; 
slår i dessa områden. Regeringen måste här redovisa ytterligare material för&lt;br /&gt; 
en rättvisande bedömning. Vi anser att problemet är ytterst allvarligt för&lt;br /&gt; 
dem som berörs och att man måste beakta det faktum att varje hus har två&lt;br /&gt; 
olika marknadsvärden, ett högt värde som eftertraktat fritidshus och ett&lt;br /&gt; 
lägre värde som ortsbor har råd med; det finns ju också två distinkt olika&lt;br /&gt; 
marknader för sådana fastigheter. Taxeringsvärdet skall alltså vara annorlunda&lt;br /&gt;
för ett hus som bebos av ortsbor än om det är ett fritidshus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett annat problem med fastighetstaxeringen gäller att hus där energibesparande&lt;br /&gt;
åtgärder vidtagits får ökade taxeringsvärden och därigenom högre&lt;br /&gt; 
boendekostnader. Regeringen bör lägga fram förslag om hur detta förhållande&lt;br /&gt;
skall kunna undvikas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. Förmögenhetsbeskattningen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås en delvis ny konstruktion med höjda skiktgränser&lt;br /&gt; 
för beskattningen av förmögenhet. Vi accepterar höjningen av gränsen för&lt;br /&gt; 
förmögenhetsskatt men däremot inte sänkningen av skatten i högre skikt. I&lt;br /&gt; 
stället föreslår vi följande skala för uttag av förmögenhetsskatt:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;upp till 800 000 kr. 0%&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;800 000 - 1 600 000 kr. 2%&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;över 1 600 000 kr. 3%&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;7. Löneförmåner, speciellt bilförmån&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuvarande system för beskattning av tjänstebil uppmuntrar i hög grad privatkörning.&lt;br /&gt;
Med tanke på de tilltagande miljö- och hälsoproblem som är direkt&lt;br /&gt;
förknippade med biltrafik måste det anses vara helt förkastligt. För 1990&lt;br /&gt; 
tillstyrker vi därför regeringens förslag att höja förmånsvärdet till 30% av&lt;br /&gt; 
nybilsvärdet. Detta ser vi som ett första steg. Förmånsvärdet bör höjas till&lt;br /&gt; 
40% för år 1991.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessutom behövs omgående en översyn vad gäller problematiken kring&lt;br /&gt; 
privatkörning med tjänstebilar i syfte att finna bättre metoder för att kunna&lt;br /&gt; 
minska den.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;8. Avdrag i ”inkomst av tjänst’&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8 a. Resor till och från arbetet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Angående avdrag för resor till och från arbetet måste reglerna primärt grundas&lt;br /&gt;
på önskemålet att inte uppmuntra bilresor i tätorter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det i RINKs betänkande framlagda förslaget om att avdrag för resor skall&lt;br /&gt; 
medges för det avstånd som (enkel resa) överstiger 3 mil har mött motstånd,&lt;br /&gt; 
speciellt från personer bosatta långt från orter där allmänna kommunikationsmedel&lt;br /&gt;
är tillgängliga. Vi föreslår att minimigränsen i stället skall vara&lt;br /&gt; 
1,5 mil (enkel resa); över denna gräns skall den skattskyldige ha rätt att dra&lt;br /&gt; 
av 8 kr./mil oberoende av vilket fortskaffningsmedel han i verkligheten använt.&lt;br /&gt;
Ett avdragstak om 30 000 kr. bör finnas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom att avdraget är knutet till person snarare än till fortskaffningsmedel,&lt;br /&gt;
uppmuntrar vårt förslag till användning av allmänna kommunikationsmedel&lt;br /&gt;
och till samåkning i högre grad än nuvarande utformning av reseavdraget.&lt;br /&gt;
Med hänsyn till att en stor del av taxeringsnämndernas, skattemyndigheternas&lt;br /&gt;
och skattedomstolarnas arbete går åt till att pröva bl a tvåtimmarsregeln&lt;br /&gt;
i det nuvarande avdraget kommer vårt förslag att innebära en&lt;br /&gt; 
betydande administrativ förenkling och ge berörda myndigheter möjlighet&lt;br /&gt; 
att koncentrera sitt arbete på viktigare uppgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8 b. Traktamenten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser att det är viktigt att en kraftig skärpning sker i fråga om beskattningen&lt;br /&gt;
av traktamenten. Det i propositionen framlagda förslaget att beskatta&lt;br /&gt;
traktamenten för endagsförrättningar måste betraktas som ett första&lt;br /&gt; 
steg i en omläggning av systemet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8 c. Egen bil i tjänsten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De nuvarande avdragen för att använda egen bil i tjänsten är baserade på&lt;br /&gt; 
full kostnadstäckning för bilinnehavet. Det är en grav orättvisa att skattesystemet&lt;br /&gt;
på detta vis skall stödja vissa personers bilinnehav, och vi betraktar&lt;br /&gt; 
den i propositionen föreslagna minskningen av avdraget till 11 kr. per mil&lt;br /&gt; 
som helt i linje med vår politik.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9. Fastighetsskatt för hyreshus&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Höjningen av underlaget för beräkning av fastighetsskatt från 55 till 65 % av&lt;br /&gt; 
taxeringsvärdet är en anpassning till den höjning av fastighetsbeskattningen&lt;br /&gt; 
av småhus som blir en följd av den nya taxeringen och accepteras därför.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Övriga faktorer för beräkning av fastighetsskatt är oförändrade.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;10. Kapitalvinstbeskattningen, speciellt beskattning av&lt;br /&gt; 
pensionsförsäkringarnas kapitalavkastning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;RINK:s förslag om en beskattning av pensionsförsäkringarnas avkastning&lt;br /&gt; 
motiverades av att allt sparande skall beskattas på ett likformigt sätt. Så har&lt;br /&gt; 
inte skett hittills, vilket torde vara en viktig orsak till att en allt större andel 12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sk29&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;av bl a svenska aktier numera ägs av institutioner, typ pensionsförsäkrings- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;bolag, i stället för av enskilda hushåll. För miljöpartiet som eftersträvar ett Sk29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;småskaligt och spritt ägande är detta inte tillfredsställande. Skattefriheten&lt;br /&gt; 
för pensionsförsäkringsbolagen har också gynnat dessas möjligheter att investera&lt;br /&gt;
i kontorsfastigheter m m, bl a i centrala lägen i storstäderna, vilket bidragit&lt;br /&gt;
till en osund överhettning i dessa områden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En beskattning av pensionsförsäkringarnas avkastning är därför väl motiverad.&lt;br /&gt;
Med hänsyn till att medel i pensionsförsäkringar är långsiktigt bundna&lt;br /&gt; 
och med hänsyn till konkurrensen med utlandet är det dock motiverat med&lt;br /&gt; 
ett något reducerat skatteuttag jämfört med övriga kapitalinkomster.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget att endast 75 % av pensionsförsäkringspremierna får dras av&lt;br /&gt; 
1990 kan accepteras som en övergångsregel för detta år för att undvika skatteplanering&lt;br /&gt;
i samband med planerad marginalskattesänkning 1991.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiet anser att det första steget i beskattningen av pensionsförsäkringarnas&lt;br /&gt;
avkastning bör tas redan 1990. Skattesatsen bör då vara 5%. Detta&lt;br /&gt; 
motiveras dels av fördelningspolitiska skäl, dels av stabiliseringspolitiska&lt;br /&gt; 
skäl. Beskattning av pensionsförsäkringarnas avkastning får effekt först med&lt;br /&gt; 
något års eftersläpning. Då 1991 befaras bli ett år då en betydande köpkraft&lt;br /&gt; 
släpps loss med anledning av kraftiga sänkningar av marginalskatter, bör en&lt;br /&gt; 
del av skatten på pensionsförsäkringarnas avkastning införas redan 1990 och&lt;br /&gt; 
därigenom få stabiliseringspolitisk effekt 1991. Den föreslagna skatten beräknas&lt;br /&gt;
ge staten en inkomst av ca 1,8 miljarder kronor 1990.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;11. Stegvis ökning av de indirekta skatterna&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lia. F.nergibeskattningen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I ett särskilt yttrande till KIS-utredningen har Carl Frick utförligt redogjort&lt;br /&gt; 
för miljöpartiets syn på energibeskattningen. Denna innebär i korthet att&lt;br /&gt; 
energi bör beskattas med råvaruskatter på icke förnyelsebar energi samt&lt;br /&gt; 
med miljöskatter. En sådan energibeskattning drabbar all användning av&lt;br /&gt; 
icke förnyelsebara energiråvaror och sådan energianvändning som medför&lt;br /&gt; 
miljöproblem. Den uppmuntrar till utvecklande av teknik för effektiv energiomvandling&lt;br /&gt;
och minskande utsläpp. Alla verksamheter som förbrukar&lt;br /&gt; 
energi drabbas lika och får samma sparincitament.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringens förslag att år 1990 momsbelägga energin utan att höja punktskatter,&lt;br /&gt;
miljöskatter eller råvaruskatter leder till ökade energipriser för hushållen&lt;br /&gt;
som därigenom får ett ökat incitament att spara. Däremot ökar inte&lt;br /&gt; 
kostnaden för företagens energianvändning eftersom momsen kan lyftas av.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är till och med så att propositionen föreslår en sänkning av elskatten&lt;br /&gt; 
med 2 öre/kWh, vilket innebär ökat uppmuntrande av energislöseri och står&lt;br /&gt; 
i klar motsats till den deklarerade energipolitiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiets alternativ för 1990 följer i huvudsak Roy Ottossons reservation&lt;br /&gt;
i MIA:s nyligen framlagda delbetänkande. Med hänsyn till tidspressen&lt;br /&gt; 
föreslås dock att energiskattehöjningar under 1990 tas ut i form av höjning&lt;br /&gt; 
av existerande punktskatter till en nivå som ungefär motsvarar de råvaruskatter&lt;br /&gt;
och miljöskatter som föreslås i reservationen. Punktskatterna kan senare&lt;br /&gt;
läggas om till råvaruskatter och miljöskatter.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Miljöpartiets förslag till höjda punktskatter på energi 1990:&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13"&gt;&lt;p&gt;Skattehöjning Total skatt Beräknad&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:183px;"&gt;intäkt,&lt;br /&gt; 
miljarder kr&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Bensin, oblyad&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;1,40 kr./liter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;3,98&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:34px;" /&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;” , blyad&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;1,70 kr./liter&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;4,48&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;7,1&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Olja&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;600 kr./m3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1560&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;4,7&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Kol&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;900 kr./ton&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1500&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;2,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Naturgas&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;900 kr./1000m3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1208&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;0,3&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;El&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;6 öre/kWh&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;15,2*&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;6,0&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Gasol&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;900 kr./ton&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1085&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;0,2&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;* Inom vissa kommuner i norra Sverige 14,2 öre. För industriell verksamhet&lt;br /&gt; 
13 öre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vidare föreslås att kilometerskatten räknas upp med belopp som motsvarar&lt;br /&gt;
en ökad drivmedelskostnad om 80 öre per liter. Denna ökning skall gälla&lt;br /&gt; 
alla fordon som betalar kilometerskatt. Intäktsökningen beräknas till 0,8&lt;br /&gt; 
miljarder kronor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är nödvändigt att också flyget betalar sina miljökostnader. Givetvis&lt;br /&gt; 
bör också flygbränsle vara beskattat på samma sätt som t ex diselolja. Vi&lt;br /&gt; 
föreslår att regeringen ger miljöavgiftsutredningen i uppdrag att med förtur&lt;br /&gt; 
lämna förslag till en beskattning av flygbränsle som kan genomföras från den&lt;br /&gt; 
1 juli 1990. Skatteuttaget bör till största delen ske i form av landningsavgifter,&lt;br /&gt;
där Gotland och övre Norrland skall ha en relativt sett lägre beskattning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som ett provisorium för 1990 föreslås vidare att den nuvarande miljöskatten&lt;br /&gt;
på flygets kväveoxidutsläpp höjs till 40 kr./kg. Intäktsökningen beräknas&lt;br /&gt; 
till 0,2 miljarder kronor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Elintensiv industri har i dag nedsatta energiskatter enligt den så kallade&lt;br /&gt; 
1,7%-regeln, dvs skatten får aldrig överstiga 1,7% av företagets försäljningssiffror.&lt;br /&gt;
Målet måste vara att avveckla sådana särskilda nedsättningar av&lt;br /&gt; 
energiskatten. Vi anser att även elintensiv industri skall betala full energiskatt&lt;br /&gt;
och alltså uppmuntras att införa energibesparande förbättringar. För&lt;br /&gt; 
att bibehålla industrins internationella konkurrenskraft bör övergångsvis ett&lt;br /&gt; 
mer neutralt stöd än nuvarande skatterabatter ges. Regeringen bör dessutom&lt;br /&gt;
bedriva ett aktivt arbete för att internationellt förmå andra länder att&lt;br /&gt; 
upphöra med sina subventioner till den energikrävande industrin.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi föreslår vidare att skattefriheten för avkopplingsbar el avskaffas från&lt;br /&gt; 
och med 1990.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som ett provisorium för 1990 föreslår vi att procentsatsen som företagen&lt;br /&gt; 
skall betala själva höjs från 1,7 till 2,2 % av omsättningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Totalt beräknar vi intäktsökningen från höjda energiskatter inkl bränsleskatt/landningsavgift&lt;br /&gt;
för flyget, m m enligt ovan till ca 22 miljarder kronor.&lt;br /&gt; 
Vid beräkningen har så långt möjligt existerande nedsättningar och föreslagna&lt;br /&gt;
ändringar enligt ovan beaktats. Vi har också räknat med en förbrukningsminskning&lt;br /&gt;
för de olika energislagen i storleksordningen 3-10%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skattehöjningarna på energi blir med vårt förslag jämförbara med propositionens&lt;br /&gt;
när det gäller hushållen. När det gäller övriga användare som är&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;momsredovisningsskyldiga innebär vårt förslag motsvarande höjningar som Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
för hushållen medan de enligt propositionen inte alls berörs av höjda energi- Sk29&lt;br /&gt; 
skatter. Elskatten sänks till och med.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;11b. Mervärdesskatt på serverings- och hotelltjänster&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiet de gröna har den principiella uppfattningen att skatt på icke förnyelsebara&lt;br /&gt;
råvaror bör ingå som en integrerad del i vårt skattesystem. När&lt;br /&gt; 
det gäller serverings- och hotelltjänster är det vår bedömning att de huvudsakliga&lt;br /&gt;
kostnaderna gäller arbetskraft snarare än varor. Momsen är idag reducerad&lt;br /&gt;
till 12,87% för serverings- och hotelltjänster. Med hänsyn till vad&lt;br /&gt; 
ovan sagts anser vi att denna låga moms-sats är motiverad och bör vara kvar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lie. Alkohol och tobak&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänsyn till de stora sociala problem och sjukvårdskostnader som orsakas&lt;br /&gt;
av alkohol- och tobakskonsumtion bör en real skattehöjning ske på detta&lt;br /&gt; 
område. Vi föreslår att gällande skattesatser för tobak och spritdrycker höjs&lt;br /&gt; 
med 40 % från den 1 januari 1990 medan skatten på vin, malt- och läskedrycker&lt;br /&gt;
höjs med 20%. Detta beräknas med en konsumtionsminskning i&lt;br /&gt; 
storleksordningen 5-15 % ge ca 3 miljarder kronor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;lid. Reklam&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den kraftiga ökningen av reklamen i samhället innebär ett onödigt resursslöseri&lt;br /&gt;
både direkt i form av arbetskraft, papper, m m för reklamproduktion och&lt;br /&gt; 
indirekt genom att den ytterligare driver på en ohejdad konsumtionsutveckling.&lt;br /&gt;
Miljöpartiet de gröna har i motion under den allmänna motionstiden&lt;br /&gt; 
utvecklat sin syn på hur beskattningen av reklamen kan ändras och samtidigt&lt;br /&gt; 
skärpas kraftigt. För 1990 föreslår vi nu att den nuvarande reklamskatten&lt;br /&gt; 
fördubblas. Detta beräknas ge ökade intäkter med ca 0,8 miljarder vid en&lt;br /&gt; 
med ca 10 % minskad reklammängd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12. Särskilda åtgärder för pensionärer och studerande&lt;br /&gt; 
12 a. Pensionärer&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I första hand föreslår vi att pensionärer beskattas som vanliga löntagare varvid&lt;br /&gt;
pensionerna höjs i motsvarande mån. Denna konstruktion är av helt annan&lt;br /&gt;
karaktär än den nu gällande och vi anser att den bör förberedas för genomförande&lt;br /&gt;
från den 1 januari 1991. För 1990 har vi föreslagit en tillfällig&lt;br /&gt; 
lösning i en parallell motion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12 b. Studerande&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Angående studiemedel under 1990 har vi lämnat in en separat motion. Vi&lt;br /&gt; 
ämnar också återkomma under allmänna motionstiden till frågan om konstruktionen&lt;br /&gt;
av dessa lån och reglerna för deras återbetalning.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sk29&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;14. Miljösatsningar, ett första steg&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att höjda energiskatter och miljöskatter skall få en maximal styrande&lt;br /&gt; 
verkan måste de kombineras med kraftfulla satsningar på positiva miljövänliga&lt;br /&gt;
alternativ framför allt inom trafik- och energiområdet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som ett första steg måste redan för 1990 ytterligare ca 2 miljarder kronor&lt;br /&gt; 
anslås till sådana projekt som ligger långt framme i planeringen men till vilka&lt;br /&gt; 
pengar saknas. Projekten bör spridas över landet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;14 a. Alternativ energiteknik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Vindkraftsatsning i Blekinge. Utbyggnad av en havspark av stora vindkraftverk&lt;br /&gt;
utanför Blekingekusten. Så mycket som möjligt av tillverkningen&lt;br /&gt; 
förläggs till Blekinge. Kan ingå i regeringens "Blekingepaket”. Statligt stöd&lt;br /&gt; 
i den omfattning som behövs för att de intressenter som nu utreder projektet&lt;br /&gt; 
skall finna det ekonomiskt intressant att genomföra.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Solenergisatsning i Kungälv. Erforderligt statligt stöd för att realisera&lt;br /&gt; 
förslaget till storsatsning på solenergi i Kungälv, innebärande bland annat&lt;br /&gt; 
stora bergrum för vattenlagring. Projektet intressant som pilotprojekt för&lt;br /&gt; 
framtida användande av friställda oljelagringsbergrum till lagring av solenergi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;14 b. Järnvägstrafik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Höjning av ramen för järnvägsutbyggnad med ca 1,5 miljarder kronor för&lt;br /&gt; 
1990. Bl a tidigareläggning av följande projekt:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Västkustbanan. Påbörja utbyggnad av dubbelspår inkl. tunnel under&lt;br /&gt; 
Hallandsåsen. Mycket viktigt för att få ett konkurrenskraftigt miljövänligt&lt;br /&gt; 
alternativ till bil- och flygtrafik i ett av landets mest miljöstörda områden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Ostkustbanan. Uppsala-Sundsvall. Uträtningar och standardhöjningar&lt;br /&gt; 
för att möjliggöra snabbtågtrafik. Viktigt för trafiken till Norrland som alternativ&lt;br /&gt;
till utbyggnad av miljöstörande flygtrafik till nedre Norrland.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;13. Sänkta arbetsgivaravgifter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Huvuddelen av de medel som inflyter genom höjda energiskatter, m m på&lt;br /&gt; 
icke moms-pliktiga användare föreslås användas till sänkta arbetsgivaravgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi föreslår en sänkning av arbetsgivaravgiften med 10 procentenheter i&lt;br /&gt; 
hela Norrland, vissa kommuner i Dalarna och Värmland samt på Gotland.&lt;br /&gt; 
Denna sänkning motiveras av regionalpolitiska skäl. Ett annat argument är&lt;br /&gt; 
att energiintensiv industri i huvudsak är lokaliserad utanför storstadsområdena&lt;br /&gt;
och med en särskild koncentration till Norrland.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi föreslår vidare en sänkning av arbetsgivaravgiften inom vården med 10&lt;br /&gt; 
procentenheter i det andra steget av skattereformen år 1991. Avsikten är&lt;br /&gt; 
dels att bekämpa den allt svårare personalkrisen inom vården, dels att underlätta&lt;br /&gt;
profileringen till förmån för personlig vård framför apparaturdominerad&lt;br /&gt;
vård.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_51"&gt;&lt;p&gt;16&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;14 c. Miljövänlig kollektivtrafik i större städer. Särskild avgift&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett flertal konkreta förslag till utbyggnad av miljövänlig kollektivtrafik&lt;br /&gt; 
finns, t ex i Stockholmsområdet och i Göteborg. Dock saknas pengar. Förutom&lt;br /&gt;
biltullar och vissa taxehöjningar måste också andra former för lokal&lt;br /&gt; 
finansiering av dessa utbyggnader möjliggöras. En miljö- och&lt;br /&gt; 
kollektivtrafikavgift bör tas ut på framför allt centralt belägna kontors- och&lt;br /&gt; 
andra fastigheter. Det är rimligt att sådana verksamheter som alstrar mycket&lt;br /&gt; 
trafik vid de anställdas pendling till och från arbetet också får vara med och&lt;br /&gt; 
betala för utbyggnaden av denna trafik. Regeringen bör därför snarast tillsätta&lt;br /&gt;
en utredning om hur sådana miljö- och kollektivtrafikavgifter i storstäderna&lt;br /&gt;
skulle kunna utformas.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Sk29&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;15. Budgeteffekter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Budgeteffekterna år 1990 enligt miljöpartiets förslag jämfört med regeringens&lt;br /&gt;
förslag framgår av nedanstående tabell. Beloppen anger storleksordningar.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Skattebortfall och ökade utgifter&lt;br /&gt; 
Ny skatteskala&lt;br /&gt; 
Sänkta arbetsgivaravgifter&lt;br /&gt; 
Miljösatsningar&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;SUMMA&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;Miljarder kronor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiets&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;förslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;29&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;_2_&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;40&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Regeringens&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;förslag&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;30&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;30&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Finansiering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kapital&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inkomst av tjänst&lt;br /&gt; 
Indirekta skatter&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;8.4&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;text-align:right;"&gt;4.5&lt;br /&gt; 
27,0&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34"&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;8.4&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;text-align:right;"&gt;3.5&lt;br /&gt; 
11,9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;SUMMA 39,9&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;OFINANSIERAT Avrundat 0&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;23.:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Regeringen har i propositionen räknat med att drygt 6 miljarder av skattesänkningen&lt;br /&gt;
inte behöver finansieras för år 1990. Detta anses vara den så kallade&lt;br /&gt;
inflationseffekten som beror på att fler löntagare kommer upp i högre&lt;br /&gt; 
inkomstskikt när deras lön passerar någon av brytpunkterna i skatteskalan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att räkna med denna effekt är i nuvarande konjunkturläge mindre välbetänkt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen har både tidigare i samband med det så kallade åtstramningspaketet&lt;br /&gt;
och i den aktuella prognosen för åren 1990 och 1991 uttryckt allvarlig&lt;br /&gt; 
oro för Sveriges ekonomiska läge. Till detta kommer att löneökningarna&lt;br /&gt; 
1989 och 1990 i många fall väsentligt överstiger tidigare prognoser. Att i&lt;br /&gt; 
detta läge genom en delvis ofinansierad skattesänkning släppa loss ytterligare&lt;br /&gt;
köpkraft anser miljöpartiet de gröna ytterst oklokt. Det riskerar att 17&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_25" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;bädda för en ökad inflation och ökade handelsbalansunderskott som på sikt&lt;br /&gt; 
kan framtvinga betydligt mer drastiska åtstramningsåtgärder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom vår betydligt starkare finansiering av skattereformen för år 1990&lt;br /&gt; 
är det också möjligt att helt ta bort tvångssparandet redan från den 1 januari&lt;br /&gt; 
1990.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;16. Möjliga dynamiska effekter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dynamiska effekter uppkommer om människors handlingsmönster ändras&lt;br /&gt; 
vid en reform. En reform, vars huvuddrag är sänkning av den direkta skatten&lt;br /&gt; 
och motsvarande höjning av indirekta skatter, kan väntas få två, delvis motverkande&lt;br /&gt;
effekter:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. Människor kan välja mer fritid genom att en kortare arbetstid kan ge&lt;br /&gt; 
oförändrad nettoinkomst samtidigt som effekten av höjningen av indirekta&lt;br /&gt; 
skatter kan reduceras vid en miljövänlig livsföring som hushållar med&lt;br /&gt; 
knappa resurser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. Människor kan anse det lönt att öka sin insats av lönearbete eftersom&lt;br /&gt; 
de får behålla mer av extraförtjänsten. De kan därvid upprätthålla en hög&lt;br /&gt; 
konsumtion trots de högre indirekta skatterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Där den första effekten överväger, får man en ökning av livskvaliteten,&lt;br /&gt; 
där den andra effekten överväger, ökas den materiella förbrukningen. I vilket&lt;br /&gt;
fall som helst kommer valfriheten mellan handlingsmönstren att öka, vilket&lt;br /&gt;
i och för sig är värdefullt. Det är vår förhoppning att en ökande förståelse&lt;br /&gt; 
för livets värden i själva verket innebär att den första effekten överväger.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Handlingsmönstren från miljontals individer kommer att avgöra utvecklingen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;17. Företagsbeskattningen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;17 a. Småskalighet och lokal företagsanknytning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dagens företagspolitik har ett grundläggande problem: den är för storskalig.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Därutav följer ett antal konkreta delproblem, av vilka de viktigaste är&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- risk för bristande ansvar från de anställdas sida&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- bristande ansvar från lokalbefolkningens sida; de har visserligen ekonomisk&lt;br /&gt;
fördel av ett företags närvaro, men det gör detsamma vilket företag det&lt;br /&gt; 
är&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- bristande intresse för miljöskadorna hos en viss process; endast om förbud&lt;br /&gt; 
eller ekonomiska styrmedel användes kan ett företag påverkas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljöpartiet de gröna anser att dessa skäl måste tas hänsyn till när det gäller&lt;br /&gt;
närings- och skattepolitik. I fråga om näringspolitik skulle våra förslag&lt;br /&gt; 
om närfonder ge en helt annan lokal anknytning för företag. När det gäller&lt;br /&gt; 
skattepolitiken anser vi att det är väsentligt att företagen ska betala skatt&lt;br /&gt; 
även till primärkommuner där man har verksamhet. Dessa kommunalskatter&lt;br /&gt;
ska ersätta kommunerna för de kostnader man får på grund av företagets&lt;br /&gt; 
läge och verksamhet och dess anställdas utnyttjande av kommunala resurser,&lt;br /&gt; 
kostnader som inte rimligen täcks av deras kommunalskatt. Sådan skatt skall&lt;br /&gt; 
inte baseras på vinst utan snarare på antalet heltidstjänster och på företagets&lt;br /&gt; 
fastighetsinnehav. Vid införandet skall den statliga skatten minskas så att 18&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sk29&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;den totala skatten inte ökar. Vi ämnar återkomma i den allmänna motionsti- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;den med ett mer detaljerat förslag. Här skall dock nämnas att sådana skatter Sk29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;kan gälla:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;a) Fastighetsinnehav eller utnyttjande av mark och ev andra naturresurser,&lt;br /&gt; 
t.ex. vatten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;b) Utsläpp som drabbar kommunens innevånare och miljö.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;c) Den ökade trafikbelastning och motsvarande miljöförstöring och förslitning&lt;br /&gt;
av naturresurser som företaget orsakar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;17 b. Resultatutjämning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett problem för inkomsttagare och fåmansbolag med tillfälligtvis höga förtjänster&lt;br /&gt;
är det sätt på vilket marginalskatten kan drabba dem under det eller&lt;br /&gt; 
de år då de har höga inkomster. Medan de flesta löntagare har en budget&lt;br /&gt; 
som är rimligt balanserad år från år, finns det ett stort antal aktiviteter med&lt;br /&gt; 
en budget som balanseras på ett mer långsiktigt sätt. Exempel på detta är&lt;br /&gt; 
konstnärer, skogsägare m.fl. Problemen blir speciellt akuta i de fall då beskattningen&lt;br /&gt;
är progressiv snarare än proportionell. Vi föreslår därför att personer&lt;br /&gt;
med inkomster som överstiger brytpunkten för progressivitet efter ansökan&lt;br /&gt;
kan erhålla omfördelning av överskjutande belopp till ett eller flera&lt;br /&gt; 
av de följande fem åren (i stället för att beskattas under inkomståret).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;17 c. Kvittning mellan förvärvskällor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett särskilt problem uppkommer i fråga om kvittning mellan förvärvskällor,&lt;br /&gt; 
där behovet av att skydda mot skatteflykt måste vägas mot det behov som&lt;br /&gt; 
finns för små och för nystartade företag att en förlust i en sådan förvärvskälla&lt;br /&gt; 
skall kunna kvittas mot vinst i annan förvärvskälla. Vi anser att kvittningsrätt&lt;br /&gt; 
upp till en viss gräns bör övervägas inför 1991 års skattereform.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;18. Tillfälligt obligatoriskt sparande&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi betraktar det tillfälliga, obligatoriska sparandet som ett olyckligt försök&lt;br /&gt; 
att åstadkomma en ekonomisk åtstramning. Det i propositionen föreslagna&lt;br /&gt; 
avbrytandet av detta för de lägre inkomstklasserna hälsas därför med tillfredsställelse.&lt;br /&gt;
Någon rimlig anledning att behålla systemet för de högsta inkomstklasserna&lt;br /&gt;
finns dock inte, eftersom åtstramningseffekten för dessa&lt;br /&gt; 
grupper är obetydlig. Det skulle vara särskilt allvarligt om dessa grupper&lt;br /&gt; 
plötsligt skulle få en stor återbetalning av sina inbesparade medel i en situation&lt;br /&gt;
som redan vore präglad av högkonjunktur. Vi yrkar därför på ett avbrytande&lt;br /&gt;
av det tillfälliga, obligatoriska sparandet från den 1 januari 1990 för&lt;br /&gt; 
alla inkomsttagare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad i motionen anförts hemställer vi&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om motiven för en skattereform.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om skattens funktion som miljöpolitiskt styrmedel, 19&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i mo- Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;tionen anförts om skattens funktion i fördelningspolitiken, Sk29&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. att riksdagen beslutar om en skatteskala för 1990 enligt i motionen&lt;br /&gt;
angivna förslag,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. att riksdagen beslutar att grundavdraget för 1990 skall vara 12 000&lt;br /&gt; 
kr.,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. att riksdagen hos regeringen begär förslag om annorlunda principer&lt;br /&gt;
för beskattning av fastigheter i områden med fritidsbebyggelse,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7. att riksdagen hos regeringen begär förslag om lindrad beskattning&lt;br /&gt;
av villor med energibesparande installationer,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8. att riksdagen beslutar enligt i motionen angivna skalor för förmögenhetsbeskattning,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om beskattning av bilförmåner,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;10. att riksdagen beslutar om ändrade regler för avdrag för resor till&lt;br /&gt; 
och från arbetet i enlighet med vad i motionen anförts,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;11. att riksdagen beslutar om en beskattning om 5% på avkastningen&lt;br /&gt;
av pensionsförsäkringar för 1990,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;12. att riksdagen med avslag på propositionen såvitt avser moms på&lt;br /&gt; 
energi beslutar om höjning av punktskatter för energi för 1990 enligt&lt;br /&gt; 
i motionen avgiven tabell,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;13. att riksdagen beslutar om uppräkning av kilometerskatten motsvarande&lt;br /&gt;
en ökad drivmedelskostnad om 80 öre/liter,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;14. att riksdagen beslutar att miljöskatten på flygets kväveoxidutsläpp&lt;br /&gt;
höjs till 40 kr./kg,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;15. att riksdagen hos regeringen begär att miljöavgiftsutredningen&lt;br /&gt; 
får tilläggsdirektiv att snarast lämna förslag till skatt på flygbränsle/landningsavgifter&lt;br /&gt;
i enlighet med vad i motionen anförts,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;16. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om beskattning av energikrävande industri,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;17. att riksdagen för 1990 beslutar höja procentsatsen för nedsättning&lt;br /&gt;
av energiskatterna för energikrävande industri från 1,7 till&lt;br /&gt; 
2,2 %,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;18. att riksdagen beslutar slopa skattefriheten för avkopplingsbar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;el,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;19. att riksdagen avslår regeringens förslag om höjning av mervärdesskatt&lt;br /&gt;
på serverings- och hotelltjänster,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;20. att riksdagen beslutar om höjning av skattesatser för sprit och&lt;br /&gt; 
tobak med 40 % samt för vin, malt- och läskedrycker med 20 %,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;21. att riksdagen beslutar om fördubbling av reklamskatten,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;22. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om beskattning av pensionärer,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;23. att riksdagen beslutar att arbetsgivaravgifterna sänks med 10&lt;br /&gt; 
procentenheter i Norrland, på Gotland samt i de kommuner i Dalarna&lt;br /&gt; 
och Värmland som ingår i stödområde,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;24. att riksdagen hos regeringen begär förslag till utformning av en&lt;br /&gt; 
miljö- och kollektivtrafikavgift i storstäderna i enlighet med vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts, 20&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;25. att riksdagen sorn sin mening ger regeringen till känna vad i mo- Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
tionen anförts om kommunal företagsbeskattning. Sk29&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;26. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om resultatutjämning för företag,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;27. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om kvittning mellan förvärvskällor,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;28. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som&lt;br /&gt; 
i motionen anförts om dynamiska effekter.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;29. att riksdagen beslutar avveckla det tillfälliga, obligatoriska sparandet,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;30. att därest inget annat anförts ovan föreslagna ändringar skall&lt;br /&gt; 
träda i kraft den 1 januari 1990.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 28 november 1989&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inger Schörling (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gösta Lynga (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Krister Skånberg (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lars Norberg (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Roy Ottosson (mp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;Claes Roxbergh (mp)&lt;br /&gt; 
Åsa Domeij (mp)&lt;br /&gt; 
Carl Frick (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;Kjell Dahlström (mp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;21&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_20" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_26"&gt;&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_20" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_9" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_12" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_33" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_9" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om motiven för en skattereform</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om motiven för en skattereform</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som anförts om skattens funktion som miljöpolitiskt strymedel</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som anförts om skattens funktion som miljöpolitiskt strymedel</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om skattens funktion i fördelningspolitiken</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om skattens funktion i fördelningspolitiken</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om en skatteskala för 1990 enligt i motionen angivna förslag</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om en skatteskala för 1990 enligt i motionen angivna förslag</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att grundavdraget för 1990 skall vara 12 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>5</nummer>
<beteckning>5</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att grundavdraget för 1990 skall vara 12 000 kr.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om annorlunda principer för beskattning av fastigheter i områden med fritidsbebyggelse</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>6</nummer>
<beteckning>6</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om annorlunda principer för beskattning av fastigheter i områden med fritidsbebyggelse</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om lindrad beskattning av villor med energibesparande installationer</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>7</nummer>
<beteckning>7</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag om lindrad beskattning av villor med energibesparande installationer</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar enligt i motionen angivna skalor för förmögenhetsbeskattning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>8</nummer>
<beteckning>8</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar enligt i motionen angivna skalor för förmögenhetsbeskattning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om beskattning av bilförmåner</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>9</nummer>
<beteckning>9</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om beskattning av bilförmåner</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om ändrade regler för avdrag för resor till och från arbetet i enlighet med vad som i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>10</nummer>
<beteckning>10</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om ändrade regler för avdrag för resor till och från arbetet i enlighet med vad som i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om en beskattning om 5 % på avkastningen av pensionsförsäkringar för 1990</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>11</nummer>
<beteckning>11</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om en beskattning om 5 % på avkastningen av pensionsförsäkringar för 1990</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen med avslag på proposition 1989/90:50 såvitt avser moms på energi beslutar om höjning av punktskatter för energi för 1990 enligt i motionen angiven tabell</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>12</nummer>
<beteckning>12</beteckning>
<lydelse>att riksdagen med avslag på proposition 1989/90:50 såvitt avser moms på energi beslutar om höjning av punktskatter för energi för 1990 enligt i motionen angiven tabell</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om uppräkning av kilometerskatten motsvarande en ökad drivmedelskostnad om 80 öre/liter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>13</nummer>
<beteckning>13</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om uppräkning av kilometerskatten motsvarande en ökad drivmedelskostnad om 80 öre/liter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att miljöskatten på flygets kväveoxidutsläpp höjs till 40 kr./kg</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>14</nummer>
<beteckning>14</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att miljöskatten på flygets kväveoxidutsläpp höjs till 40 kr./kg</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär att miljöavgiftsutredningen får tilläggsdirektiv att snarast lämna förslag till skatt på flygbränsle/landningsavgifter i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>15</nummer>
<beteckning>15</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär att miljöavgiftsutredningen får tilläggsdirektiv att snarast lämna förslag till skatt på flygbränsle/landningsavgifter i enlighet med vad i motionen anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>16</nummer>
<beteckning>16</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om beskattning av energikrävande industri</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>16</nummer>
<beteckning>16</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om beskattning av energikrävande industri</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>17</nummer>
<beteckning>17</beteckning>
<lydelse>att riksdagen för 1990 beslutar höja procentsatsen för nedsättning av energiskatterna för energikrävande industri från 1,7 till 2,2 %</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>17</nummer>
<beteckning>17</beteckning>
<lydelse>att riksdagen för 1990 beslutar höja procentsatsen för nedsättning av energiskatterna för energikrävande industri från 1,7 till 2,2 %</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>18</nummer>
<beteckning>18</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar slopa skattefriheten för avkopplingsbar el</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>18</nummer>
<beteckning>18</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar slopa skattefriheten för avkopplingsbar el</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>19</nummer>
<beteckning>19</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag om höjning av mervärdesskatt på serverings- och hotelltjänster</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>19</nummer>
<beteckning>19</beteckning>
<lydelse>att riksdagen avslår regeringens förslag om höjning av mervärdesskatt på serverings- och hotelltjänster</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>20</nummer>
<beteckning>20</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om höjning av skattesatser för sprit och tobak med 40 % samt för vin, malt- och läskedrycker med 20 %</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>20</nummer>
<beteckning>20</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om höjning av skattesatser för sprit och tobak med 40 % samt för vin, malt- och läskedrycker med 20 %</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>21</nummer>
<beteckning>21</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om fördubbling av reklamskatten</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>21</nummer>
<beteckning>21</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar om fördubbling av reklamskatten</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>22</nummer>
<beteckning>22</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om beskattning av pensionärer</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>22</nummer>
<beteckning>22</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om beskattning av pensionärer</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>23</nummer>
<beteckning>23</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att arbetsgivaravgifterna sänks med 10 procentenheter i Norrland, på Gotland samt i de kommuner i Dalarna och Värmland som ingår i stödområde</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>23</nummer>
<beteckning>23</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar att arbetsgivaravgifterna sänks med 10 procentenheter i Norrland, på Gotland samt i de kommuner i Dalarna och Värmland som ingår i stödområde</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>24</nummer>
<beteckning>24</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag till utformning av en miljö- och kollektivtrafikavgift i storstäderna i enlighet med vad som ovan anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>24</nummer>
<beteckning>24</beteckning>
<lydelse>att riksdagen hos regeringen begär förslag till utformning av en miljö- och kollektivtrafikavgift i storstäderna i enlighet med vad som ovan anförts</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>25</nummer>
<beteckning>25</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om kommunal företagsbeskattning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>25</nummer>
<beteckning>25</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om kommunal företagsbeskattning</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>26</nummer>
<beteckning>26</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om resultatutjämning för företag</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>26</nummer>
<beteckning>26</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om resultatutjämning för företag</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>27</nummer>
<beteckning>27</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om kvittning emllan förvärvskällor</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>27</nummer>
<beteckning>27</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om kvittning emllan förvärvskällor</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>28</nummer>
<beteckning>28</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om dynamiska effekter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>28</nummer>
<beteckning>28</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om dynamiska effekter</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>29</nummer>
<beteckning>29</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar avveckla det tillfälliga, obligatoriska sparandet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>29</nummer>
<beteckning>29</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar avveckla det tillfälliga, obligatoriska sparandet</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>30</nummer>
<beteckning>30</beteckning>
<lydelse>att därest inget annat anförts ovan föreslagna ändringar skall träda i kraft den 1 januari 1990.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>30</nummer>
<beteckning>30</beteckning>
<lydelse>att därest inget annat anförts ovan föreslagna ändringar skall träda i kraft den 1 januari 1990.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:SkU10</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1989-11-28 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1989-11-29 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1989-11-30 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0144653147601</intressent_id>
<namn>Inger Schörling</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0708340640717</intressent_id>
<namn>Åsa Domeij</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0773185460005</intressent_id>
<namn>Lars Norberg</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0424419397804</intressent_id>
<namn>Carl Frick</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0666473608905</intressent_id>
<namn>Kjell Dahlström</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0740487617408</intressent_id>
<namn>Gösta Lyngå</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0267143098400</intressent_id>
<namn>Claes Roxbergh</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>7</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>093487175616</intressent_id>
<namn>Roy Ottosson</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>8</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0110409174800</intressent_id>
<namn>Krister Skånberg</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>9</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1989/90:50</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:52:43</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:52:43</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02Sk29</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:55:35</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Skatteutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:52:43</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02Sk29</dok_id>
<subtitel>av Inger Schörling m.fl. (mp)</subtitel>
<filnamn>mot_198990_sk_29.pdf</filnamn>
<filstorlek>806837</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1989/90:50 om  inkomstskatten för år 1990, m.m</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/73038660-460F-45DF-AD67-9CD972DAF56B</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>