2748598 GD02Sf56 1989/90 Sf56 mot mot Motion 1989/90:Sf56 av Eva Johansson m.fl. (s) Motion Motion SfU 56 0 1990-03-15 00:00:00 2014-10-14 12:38:05 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:105 om samordnat flyktingmottagande och nytt system för ersättning till kommunerna, m.m. av Eva Johansson m.fl. (s) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sf56/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sf56 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Sf56 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:Sf56</p> </div> <div class="block ml_4"><p>av Eva Johansson m.fl. (s)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:105 om samordnat<br /> flyktingmottagande och nytt system för ersättning till<br /> kommunerna, m.m.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>I propositionen föreslås ett schablonbidrag till kommunerna för att täcka<br /> kostnaderna vid flyktingmottagningen. Det är ett bra förslag som ökar flexibiliteten<br /> och ger möjligheter att använda resurserna effektivare.</p> <p>Förslaget innebär att kommunerna får ett särskilt bidrag för de flyktingar<br /> som på grund av ålder eller handikapp inte bedöms stå till arbetsmarknadens<br /> förfogande.</p> <p>Dessutom föreslås att kommunerna skall kunna få ersättning för extraordinära<br /> kostnader för flyktingmottagandet.</p> <p>Det är angeläget att dessa båda ersättningsformer utformas så att kommunerna<br /> stimuleras att ta emot flyktingar som visserligen kan förväntas stå till<br /> arbetsmarknadens förfogande, men där inträdet på arbetsmarknaden kan<br /> förväntas ta avsevärt längre tid än "normalfallet”. Det kan röra sig om flyktingar<br /> med stora utbildningbehov, ensamstående föräldrar eller personer<br /> med men av krig och tortyr eller andra handikapp. I de fall där man redan<br /> vid upprättandet av den s.k. individuella introduktionsplanen kan förutse att<br /> tiden fram till dess att personen kan bli ekonomiskt självständig kommer att<br /> bli avsevärt längre än normalt, bör det vara möjligt för kommunerna att få<br /> förlängt statligt stöd. Annars riskerar flyktingar, som har större problem än<br /> ”normalflyktingen" men ändå förväntas kunna arbeta så småningom, att få<br /> svårt att hitta placeringar i kommunen. Det är angeläget att reformen fortlöpande<br /> utvärderas just från dessa utgångspunkter.</p> <p>I propositionen föreslås att för anhörig till flykting, som ansökt om uppehållstillstånd<br /> inom två år från det att flyktingen tagits emot i en kommun,<br /> skall ersättning utgå på samma villkor som för flyktingar. Det är ett bra förslag<br /> som ger kommunerna ersättning för en kostnad som växer alltmer. Erfarenheten<br /> är dock att relativt få har etablerat sig så fast i vårt land efter enbart<br /> två år att det är möjligt att ta emot t.ex. åldriga föräldrar. Det visar sig att<br /> det ofta tar betydligt längre tid. Regeln bör därför utvärderas fortlöpande<br /> och en omprövning av tidsramen göras om det visar sig befogat.</p> <p>Kommuner som tar emot asylsökande i väntan på placering på förläggning<br /> får i dag ersättning för kostnader för asylbidrag, bostad och resa till förläggningen<br /> när det blir aktuellt. Däremot ersätts inte kommunernas kostnader<br /> för t.ex. tolk, olika personalinsatser från socialsekreterare och flyktingsamordnare.</p> <p>I vissa kommuner uppgår dessa insatser till ansenliga summor. I vart fall i</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>vissa av storstadskommunerna tar man varje år emot många asylsökande Mot. 1989/90</p> <p>som i avvaktan på plats vid en förläggning bor hos bekanta, släktingar eller Sf56</p> <p>på annat sätt. Det bör övervägas hur de kommuner som har en omfattande<br /> sådan verksamhet kan få ersättning för extraordinära kostnader.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om behovet av förlängt stöd till kommunerna för vissa<br /> flyktingar,</p> <p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om att i den föreslagna utvärderingen ägna särskilt intresse<br /> åt frågorna om särskilt utsatta flyktinggruppers möjligheter till<br /> kommunplacering och tvåårsregeln för ersättning till kommunerna<br /> för anhöriga,</p> <p style="margin-left:30px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om stöd till kommuner med extraordinära kostnader<br /> för asylsökande.</p> <p>Stockholm den 15 mars 1990</p> <p>Eva Johansson (s)</p> <p>Sylvia Pettersson (s) Anita Johansson (s)</p> <p>Hans Göran Franck (s) Erkki Tammenoksa (s)</p> </div> <div class="block ml_53"><p>9</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen har anförts om behovet av förlängt stöd till kommunerna för vissa flyktingar ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen har anförts om behovet av förlängt stöd till kommunerna för vissa flyktingar avslag = utskottet 1989/90:SfU21 ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att i den föreslagna utvärderingen ägna särskilt intresse åt frågorna om särskilt utsatta flyktinggruppers möjligheter till kommunplacering och tvåårsregeln för ersättning till kommunerna för anhöriga avslag = utskottet 1989/90:SfU21 ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att i den föreslagna utvärderingen ägna särskilt intresse åt frågorna om särskilt utsatta flyktinggruppers möjligheter till kommunplacering och tvåårsregeln för ersättning till kommunerna för anhöriga ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stöd till kommuner med extraordinära kostnader för asylsökande. ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stöd till kommuner med extraordinära kostnader för asylsökande. avslag = utskottet 1989/90:SfU21 ? INL Inlämning 1990-03-15 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-03-16 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-03-19 00:00:00 inträffat 2 0666354900406 Eva Johansson s 1 undertecknare 0913695315308 Hans Göran Franck s 2 undertecknare 0193303720505 Anita Johansson s 3 undertecknare 0560539480407 Erkki Tammenoksa s 4 undertecknare 0870568167702 Sylvia Pettersson s 5 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:105 2014-11-20 01:34:05 motkat Motionskategori - 2014-11-20 01:34:05 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02Sf56 2019-05-28 10:55:24 tilldelat Tilldelat Socialförsäkringsutskottet 2014-11-20 01:34:05 GD02Sf56 av Eva Johansson m.fl. (s) mot_198990_sf_56.pdf 89220 pdf med anledning av prop. 1989/90:105 om samordnat flyktingmottagande och nytt system för ersättning till kommunerna, m.m. https://data.riksdagen.se/fil/5C0CCC21-C551-48FD-B0A0-3E44065D9461