2748210GD02Sf521989/90Sf52motmotMotion 1989/90:Sf52 av Erkki Tammenoksa (s)MotionMotionSfU5201990-03-15 00:00:002014-10-14 12:37:512014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:86 om åtgärder mot etnisk diskriminering m.m.av Erkki Tammenoksa (s)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sf52/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Sf52https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Sf52
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:Sf52</p>
<p>av Erkki Tammenoksa (s)</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:86 om åtgärder<br />
mot etnisk diskriminering m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I proposition 1989/90:86, s. 1-18, behandlar statsrådet på ett utmärkt sätt<br />
ideologiska och principiella spörsmål avseende de svåra frågorna om främlingsfientlighet<br />
och diskriminering ur nationella och internationella synpunkter.<br />
Dessa sidors innehåll borde vägleda diskrimineringsombudsmannens<br />
(DO) arbete.</p>
<p>DO har gjort sig gällande i den dagsaktuella debatten om invandringsbestämmelserna<br />
och tillämpningen av dessa samt nationella minoriteters rättigheter<br />
etc. Att vara synlig i debatten är inte av ondo, men jag anser att DO i<br />
fortsättningen borde utnyttja mer av sin kapacitet och sitt kunnande för att<br />
t.ex. ägna sig åt att försöka reda ut om det utövas institutionell diskriminering<br />
av invandrare. DO bör ha närmare samarbete med statens invandrarverk<br />
(SIV) och renodla sina arbetsuppgifter bättre för att kunna rikta åtgärder<br />
mot diskriminering i samhällslivet.</p>
<p>Den aviserade ökningen av informationsinsatser för DO borde inkludera<br />
även utredningar i vissa fall.</p>
<p>Regeringen tar avstånd avseende förbudet mot rasistiska organisationer<br />
men föreslår att en utredning skall tillsättas med uppgift att undersöka vilka<br />
alternativ som kan finnas för att utöka skyddet mot organisationer som i sin<br />
verksamhet uppmanar till rasdiskriminering. Jag föreslår att det i direktiven<br />
till utredningen bör tillskrivas att kommissionens mot rasism och främlingsfientlighet<br />
krav om förbud återigen kan komma i fråga, om utredningen under<br />
sin beredning kommer till slutsatsen att några effektiva skyddsåtgärder<br />
inte är möjliga.</p>
<p>Kravet om förbud mot rasistiska organisationer stärks dessutom mot bakgrund<br />
av att invandringen till Sverige under de senaste åren ändrat karaktär,<br />
och vi har fått människor från många nya länder, nya folkgrupper med annorlunda<br />
och för oss okänd etnisk, kulturell och religiös bakgrund. När vi nu<br />
har människor av asiatiskt, afrikanskt och sydamerikanskt ursprung bland<br />
landets invånare innebär det helt nya och vidare krav på alla som har ansvar<br />
för information och opinionsbildning.</p>
<p>Den viktigaste invändningen i sak mot ett organisationsförbud anser regeringen<br />
ligger i att man skulle tvingas göra avsteg från en fundamental demokratisk<br />
princip - föreningsfriheten. Propositionen tar också upp den skärpning<br />
som genomfördes genom lagändring den 1 januari 1989 om bestämmel</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br />
Sf52</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts om att utredningens direktiv inkluderar kommissionens<br />
krav om förbud mot rasistiska organisationer om så bedöms nödvändigt,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br />
anförts om att när utredningen är klar, förslagsvis inom två år,<br />
skall i det sammanhanget DO:s verksamhet utvärderas igen.</p>
<p>Stockholm den 15 mars 1990</p>
<p>Erkki Tammenoksa (s)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>sen om hets mot folkgrupp och nämner att det inte längre finns något egentligt<br />
behov av ett direkt organisationsförbud.</p>
<p>Sverige har under åren dragit på sig kritik i internationella sammanhang.<br />
Från de internationella kontrollorganens sida förväntar man sig att Sverige<br />
skall nå ända fram, dvs. lagstifta mot organisationer av det avsedda slaget.<br />
Propositionen noterar dock att Sverige i FN-kommittén har framhållits som<br />
ett föredöme för andra länder när det gäller att leva upp till intentionerna<br />
bakom konventionen.</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>18</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_25" />
<div class="block ml_37" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_25" />
<div class="block ml_18" />
<div class="block ml_27" />
<div class="block ml_34" />
<div class="block ml_46" />
<div class="block ml_35" />
<div class="block ml_26" />
<div class="block ml_15" />
<div class="block ml_0" />
</div>
</div>
11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att utredningens direktiv inkluderar kommissionens krav om förbud mot rasistiska organisationer om så bedöms nödvändigtavslag= utskottet1989/90:SfU18?11att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att utredningens direktiv inkluderar kommissionens krav om förbud mot rasistiska organisationer om så bedöms nödvändigt?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att när utredningen är klar, förslagsvis inom 2 år, skall i det sammanhanget DO:s verksamhet utvärderas igen.?22att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att när utredningen är klar, förslagsvis inom 2 år, skall i det sammanhanget DO:s verksamhet utvärderas igen.avslag= utskottet1989/90:SfU18?INLInlämning1990-03-15 00:00:00inträffat13BBordläggning1990-03-16 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1990-03-19 00:00:00inträffat20560539480407Erkki Tammenoksas1undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:862014-11-23 13:43:56motkatMotionskategori-2014-11-23 13:43:56statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02Sf522019-05-28 10:55:21tilldelatTilldelatSocialförsäkringsutskottet2014-11-23 13:43:56GD02Sf52av Erkki Tammenoksa (s)mot_198990_sf_52.pdf86333pdfmed anledning av prop. 1989/90:86 om åtgärder mot etnisk diskriminering m.m.https://data.riksdagen.se/fil/1550968F-0266-4A66-8940-CCCFFE5B3CB3