2741423 GD02N47 1989/90 N47 mot mot Motion 1989/90:N47 av Lars Svensson m.fl. (s) Motion Motion NU 47 0 1990-03-22 00:00:00 2014-11-04 15:08:18 2014-11-04 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:88 Vissa näringspolitiska frågor av Lars Svensson m.fl. (s) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N47/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N47 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02N47 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen</p> </div> <div class="block ml_43" /> <div class="block ml_4"><p>1989/90:N47</p> <p>av Lars Svensson m.fl. (s)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:88<br /> Vissa näringspolitiska frågor</p> </div> <div class="block ml_44"><p style="margin-left:7px;">Mot.</p> <p style="margin-left:7px;">1989/90</p> <p style="margin-left:7px;">N47-53</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Bakgrund</p> <p>Under hela 1980-talet riktades kritik i olika sammanhang mot företagsrådgivande<br /> organs bristande kunskap om företagsformen ekonomisk förening.</p> <p>En kartläggning gjord hösten 1989 av Kooperativa institutet visade att utvecklingsfondernas<br /> kompetens, och ibland också vilja, att stödja start av nya<br /> kooperativ präglas av stora brister. Flera utvecklingsfonder anger att de<br /> medvetet propagerar för aktiebolagsformen i stället för att hjälpa till vid<br /> starten av ekonomiska föreningar. Samtidigt anger de, med några få undantag,<br /> att de arbetar efterfrågestyrt och därför inte ser några behov av att<br /> skaffa sig kunskaper om den kooperativa företagsformen.</p> <p>Utveckling genom samarbete</p> <p>Inom både närings- och regionalpolitikens område framhålls ofta vikten av<br /> samverkan och av att traditionella sektorsgränser bryts. Erfarenheterna<br /> inom närings- och regionalpolitiken visar på hur samverkan dels mellan individer,<br /> dels mellan företag i kooperativa former utvecklat nya kvaliteter som<br /> kommit inte bara berörda individer utan hela samhället till godo. Företagsformen<br /> ekonomisk förening har visat sig särskilt ändamålsenlig inom den<br /> växande tjänstesektorn och för att mobilisera människor i glesbygd. Andra<br /> exempel på områden där företagsformen visat sig effektiv är samarbete mellan<br /> uppfinnare och småföretagssamverkan i industrihus.</p> <p>Också inom EG redovisas många framgångsrika företagsutvecklingsprojekt,<br /> där samverkan i kooperativ form varit vägledande. Under de senaste<br /> 15 åren har t.ex. i Västeuropa en miljon arbetstillfällen skapats i arbetskooperativ<br /> form.</p> <p>Lika utvecklingsvillkor</p> <p>Regeringens proposition 1989/90:88 om vissa näringspolitiska frågor m.m.<br /> innehåller en rad positiva förslag för att stärka det svenska näringslivet och<br /> särskilt småföretagens utvecklingsvillkor. Däremot saknas helt resonemang<br /> kring de problem och den utveckling som skett vad gäller utvecklingsvillkoren<br /> för kooperativ företagsverksamhet. Detta är desto mer remarkabelt som<br /> riksdagens näringsutskott vid ett flertal tillfällen påpekat dessa förhållanden. 1</p> </div> <div class="block ml_3"><p>1 Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr N47-53</p> </div> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_43" /> <div class="block ml_4" /> <div class="block ml_43" /> <div class="block ml_48" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Det är enligt vår mening nödvändigt att regeringen uppmärksammar också Mot. 1989/90</p> <p>den kooperativa företagsformens arbetsvillkor och framtidsmöjligheter i N47</p> <p>härvarande sammanhang. En pluralistisk ekonomi måste slå vakt om och utveckla<br /> olika företagsformer och inte endast ensidigt främja privata bolagsformer.</p> <p>Av samma skäl menar vi att regeringen måste tillse att lika utvecklingsvillkor<br /> för olika företagsformer gäller i de fall samhället svarar för information,<br /> rådgivning och utbildning till personer som vill starta eller utveckla företag.</p> <p>Ett särskilt problem som knyter an till den kooperativa företagsformen är<br /> dess svårigheter att skaffa riskkapital på traditionellt sätt och till konkurrenskraftigt<br /> pris. Företagsformens speciella karaktär innebär att anonymt kapital<br /> inte kan arbeta inom företaget såsom i ett aktiebolag. I propositionen föreslås<br /> utökade möjligheter för småföretag att erhålla riskvilligt kapital. Det är<br /> mot denna bakgrund särskilt viktigt att riskkapital tillförs företag utifrån likvärdiga<br /> villkor och att reglerna då anpassas till de olika företagsformernas<br /> särart.</p> <p>Information - rådgivning - utbildning</p> <p>I samband med att regeringens samarbetsorgan med kooperationen. Kooperativa<br /> rådet, tog beslut om att initiera ett kooperativt utvecklingssystem<br /> överfördes de medel från utvecklingsfonderna som där funnits för personägda<br /> företag. Anledningen till detta var att utvecklingsfonderna ej ansågs<br /> kunna svara mot det omedelbara behov som förelåg då det gällde att ge information,<br /> rådgivning och utbildning för nya kooperativ.</p> <p>Med stöd från detta utvecklingssystem arbetar i dag 15 lokala kooperativa<br /> utvecklingsorgan (LKU) i olika delar av Sverige. Resurserna för detta system<br /> inskränker sig dock till 5 milj.kr., varav staten och den etablerade kooperationen<br /> svarar för hälften var.</p> <p>De lokala kooperativa utvecklingsorganen avsågs ej ersätta, men väl samarbeta,<br /> med de regionala utvecklingsfonderna. Genom den ovan omnämnda<br /> enkäten har det också visat sig att flera utvecklingsfonder och LKU-n haft<br /> bra kontakt. Detta har bl.a. i en del fall inneburit att utvecklingsfonder hänvisat<br /> intresserade till ortens/regionens LKU. Tyvärr kan konstateras att inrättande<br /> av LKU-organ därmed skett till priset av att utvecklingsfonderna<br /> ytterligare fjärmat sig från uppgiften att också agera rådgivare gentemot de<br /> personer som vill starta nya kooperativa företag.</p> <p>Regionalpolitiken</p> <p>1 regeringens proposition om regionalpolitiken (prop. 1989/90:76) framhålls<br /> särskilt den kooperativa företagsformens roll i den lokala näringslivsutvecklingen.<br /> Där framhålls också det värdefulla i att speciell kompetens finns när<br /> det gäller kooperativ rådgivning och utbildning inom glesbygden. Särskilt<br /> nämns LKU-organens roll. Länsstyrelserna förutsätts här kunna medverka i<br /> finansieringen av denna rådgivningsverksamhet. Naturligt vore även att de<br /> medel som utvecklingsfonderna förfogar över även kan tillfalla LKU-organen<br /> i de fall kompetens saknas på utvecklingsfonderna.</p> </div> <div class="block ml_53"><p>2</p> </div> <div class="block ml_40" /> <div class="block ml_46" /> <div class="block ml_0" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p style="margin-left:13px;">Det förefaller mot denna bakgrund naturligt att samordning sker mellan Mot. 1989/90</p> <p>samhälleliga organ såsom utvecklingsfonder och länsstyrelser å ena sidan N47</p> <p>och de lokala kooperativa utvecklingsorganisationerna (LKU) å den andra.</p> <p>På flera orter finns ännu inga LKU-n, vilket ställer större krav på de samhälleliga<br /> organen.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:31px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om att öka insatserna för den kooperativa företagsformens<br /> ställning i utvecklingsfondernas verksamhet,</p> <p style="margin-left:31px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att utvecklingsfonderna<br /> bör avsätta medel för information, rådgivning och utbildning<br /> kring den kooperativa företagsformens användningsområden<br /> inom näringspolitiken,</p> <p style="margin-left:31px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att utvecklingsfonderna<br /> bör ges särskilda direktiv att också stödja kooperativ<br /> utveckling,</p> <p style="margin-left:31px;">4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br /> motionen anförts om den kooperativa företagsformens kapitalförsörjningsproblematik.</p> <p>Stockholm den 22 mars 1990</p> <p>Lars Svensson (s)</p> <p>Sigrid Bolkéus (s) Sylvia Pettersson (s)</p> <p>Oskar Lindkvist (s)</p> </div> <div class="block ml_52"><p>3</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att öka insatserna för den kooperativa företagsformens ställning i utvecklingsfondernas verksamhet avslag = utskottet 1989/90:NU30 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att öka insatserna för den kooperativa företagsformens ställning i utvecklingsfondernas verksamhet ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att utvecklingsfonderna bör avsätta medel för information, rådgivning och utbildning kring den kooperativa företagsformens användningsområden inom näringspolitiken ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att utvecklingsfonderna bör avsätta medel för information, rådgivning och utbildning kring den kooperativa företagsformens användningsområden inom näringspolitiken avslag = utskottet 1989/90:NU30 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att utvecklingsfonderna bör ges särskilda direktiv att också stödja kooperativ utveckling avslag = utskottet 1989/90:NU30 ? 3 3 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att utvecklingsfonderna bör ges särskilda direktiv att också stödja kooperativ utveckling ? 4 4 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om den kooperativa företagsformens kapitalförsörjningsproblematik. ? 4 4 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om den kooperativa företagsformens kapitalförsörjningsproblematik. avslag = utskottet 1989/90:NU30 ? INL Inlämning 1990-03-26 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-03-28 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-03-29 00:00:00 inträffat 2 051635760208 Lars Svensson s 1 undertecknare 043283522692 Oskar Lindkvist s 2 undertecknare 0870568167702 Sylvia Pettersson s 3 undertecknare 0998031180101 Sigrid Bolkéus s 4 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:88 2014-11-23 01:26:16 motkat Motionskategori - 2014-11-23 01:26:16 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02N47 2019-05-28 10:54:51 tilldelat Tilldelat Näringsutskottet 2014-11-23 01:26:16 GD02N47 av Lars Svensson m.fl. (s) mot_198990_n_47.pdf 153259 pdf med anledning av prop. 1989/90:88 Vissa näringspolitiska frågor https://data.riksdagen.se/fil/290F11AF-A9B3-43E1-B79F-93086DC74B3A