2347608 GD02N428 1989/90 N428 mot mot Motion 1989/90:N428 av Bo Lundgren m.fl. (m) Motion Motion NU 428 0 1990-01-25 00:00:00 2014-11-04 15:07:36 2014-11-04 00:00:00 Kärnkraften av Bo Lundgren m.fl. (m) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N428/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N428 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02N428 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:N428</p> <p>av Bo Lundgren m.fl. (m)<br /> Kärnkraften</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Riksdagen beslöt 1988 att avvecklingen av kärnkraften skall inledas redan<br /> under åren 1995-96 genom att två reaktorer stängs. Riksdagen biträdde förslaget.<br /> Med största sannolikhet innebär detta beslut att en eller möjligen<br /> bägge reaktorerna i Barsebäck-verket stängs.</p> <p>Riksdagsmajoriteten har däremot brutit mot resultatet av folkomröstningen<br /> om kärnkraften 1980. Folkomröstningens utslag var att reaktorerna<br /> skall nyttjas så länge de uppfyller säkerhetskraven och att avvecklingstakten<br /> skall bestämmas med hänsyn till sysselsättning och välfärd.</p> <p>Effekterna av en förtida avveckling blir särskilt kännbara för Skåne. Den<br /> teknik som måste används för att ersätta energiproduktion vid en reaktor i<br /> Barsebäck kommer att leda till försämrad miljö. De redan nu stora miljöproblemen<br /> i Skåne skulle således förvärras ytterligare. Risken för skogsskador<br /> ökar. Havsmiljön försämras ännu mera.</p> <p>Remissvaren på den så kallade tvåreaktorutredningen som var underlag<br /> för propositionen var med få undantag mycket kritiska. Socialstyrelsen varnade<br /> för ökade hälsorisker från bland annat radon och mögel vid en tidig<br /> kärnkraftsavveckling. Naturvårdsverket varnade för en storsatsning på kol.<br /> Koldioxidutsläppen i Sverige skulle öka med 50 procent om dagens kärnkraftselektricitet<br /> ersatts med elektricitet från kolkondenskraftverk.</p> <p>Den enda realistiska ersättningen för den bortfallande elproduktionen är<br /> olje- och kolkondenskraftverk samt koleldade värmekraftverk. Detta kommer<br /> att leda till ökade luftföroreningar och stora mängder aska, slagg och<br /> annat avfall.</p> <p>Om två reaktorer som producerar cirka 10 terawatttimmar el per år avvecklas<br /> och ersätts med kolkondenskraftverk som är utrustade med modern<br /> reningsutrustning, innebär det att svavelföroreningarna i luften ökar med<br /> minst 4 500 ton per år. Även kväveföroreningarna kommer att öka med<br /> samma volym.</p> <p>Avsvavlingsresterna från denna kraftproduktion skulle komma att uppgå<br /> till cirka 175 000 ton per år. Flygaskan skulle väga cirka 300 000 ton per år.<br /> Slagg och bottenaska skulle väga cirka 38 000 ton per år.</p> <p>Det uppstår omfattande lokala miljöproblem kring kolkondenskraftverk.<br /> Många av restprodukterna är giftiga och deponeringen av dessa måste därför<br /> ske på ett betryggande sätt om inte grundvattnet skall förgiftas.</p> <p>Kostnaderna för en förtida avveckling kommer att bli mycket kännbara.</p> </div> <div class="block ml_3" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Bara för en Barsebäcksreaktor beräknas medborgarna förlora sammantaget Mot. 1989/90</p> <p>cirka 15 miljarder kronor. De höjda elpriser som blir följden kommer att N428</p> <p>drabba konsumenterna hårt. Ironiskt nog drabbas inom industrin framför<br /> allt de mest miljövänliga processerna till exempel kemisk-mekanisk massa.</p> <p>Såväl miljömässiga som rent ekonomiska skäl talar således för att folkomröstningens<br /> beslut fullföljes, och att en förtida avveckling avvisas.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:31px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om förtida avveckling av vissa kärnkraftsreaktorer.</p> <p>Stockholm den 25 januari 1990</p> <p>Bo Lundgren (m)</p> <p>Wiggo Komstedt (m) Ingvar Eriksson (m)</p> </div> <div class="block ml_3"><p>1* Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr N427-433</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om förtida avveckling av vissa kärnkraftsreaktorer. uppskov = utskottet 1989/90:NU44 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om förtida avveckling av vissa kärnkraftsreaktorer. ? INL Inlämning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-02-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-02-07 00:00:00 inträffat 2 0537484650407 Bo Lundgren m 1 undertecknare 0695579897102 Ingvar Eriksson m 2 undertecknare 013600422205 Wiggo Komstedt m 3 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-23 10:14:16 motkat Motionskategori - 2014-11-23 10:14:16 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02N428 2019-05-28 10:54:46 tilldelat Tilldelat Näringsutskottet 2014-11-23 10:14:16 GD02N428 av Bo Lundgren m.fl. (m) mot_198990_n_428.pdf 72692 pdf Kärnkraften https://data.riksdagen.se/fil/36710E0F-23EB-41D9-928E-9FACA802C5C8