2758394 GD02N421 1989/90 N421 mot mot Motion 1989/90:N421 av Roland Larsson och Hugo Andersson (båda c) Motion Motion NU 421 0 1990-01-23 00:00:00 2014-11-04 15:07:31 2014-11-04 00:00:00 Biobränsle av Roland Larsson och Hugo Andersson (båda c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N421/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N421 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02N421 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:N421</p> <p>av Roland Larsson och Hugo Andersson (båda c)<br /> Biobränsle</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Trots riksdagens beslut att kärnkraften skall vara avvecklad år 2010 har ännu<br /> mycket lite gjorts för att stimulera utvecklingen och utnyttjandet av miljövänliga,<br /> förnybara och inhemska energikällor.</p> <p>Avsaknaden av signaler och konkreta kraftfulla satsningar på biobränslen<br /> innebär en uppenbar risk för att vi för vår omställning av energisystemet<br /> tvingas utnyttja kol och olja med den ökade försurning och belastning av<br /> miljön som följer av detta eller att vi blir fastlåsta i en storskalig naturgasanvändning.</p> <p>Åkermark för energiråvara</p> <p>Det är beklagligt att man från statens sida ännu inte insett vilken potential<br /> åkermarken har som energiproducent. Framtidens energiförsörjning måste<br /> inrymma en mångfald energikällor. Åkern är en av de viktigaste inhemska.<br /> Det gäller även med centerns utgångspunkt att åkern i första hand skall utnyttjas<br /> för produktion av livsmedel.</p> <p>Det är nu hög tid att den nödvändiga omställningen av vårt energisystem<br /> sammanfasas med omställningen av jordbruket.</p> <p>Bra för miljön</p> <p>Produktion av energiråvara i jordbruket bygger på fotosyntesen, vilket ger<br /> både trygghet och bättre miljö. Eftersom riksdagen fattat beslut om att Sverige<br /> inte skall bidra till ett ökat koldioxidutsläpp, som förvärrar den s.k.<br /> växthuseffekten, är en ökad kolanvändning inte möjlig. Vid förbränning av<br /> biobränslen motsvarar tillskottet i atmosfären den koldioxid som bundits i<br /> grödan under tillväxten. Man får med andra ord ett perfekt cirkulerande system.<br /> Beträffande energiskog är också själva odlingen miljövänlig. Energiskogens<br /> gödslingsbehov är lägre än för andra jordbruksgrödor räknat per<br /> producerad mängd. Kan den fosfor- och kaliumrika askan återcirkuleras behövs<br /> bara tillförsel av kväve motsvarande vad som förts bort med bränslet.<br /> Risken för växtnäringsläckage är också mycket liten då marken hela tiden är<br /> bevuxen, växtperioden under året är mycket lång och behovet av vatten är<br /> stort.</p> </div> <div class="block ml_3" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_43"><p>Mot. 1989/90</p> <p>N421</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Jordbrukets omställning</p> <p>De planer för en omställning av jordbruket som utvecklats i utredningen ”En<br /> ny livsmedelspolitik” kommer, om de sätts i verket, att leda till att 500 000 900<br /> 000 ha av den svenska åkermarken inte längre skall användas för livsmedelsproduktion.<br /> Det är en gigantisk omställning som kommer att slå ut stora<br /> delar av jordbruksnäringen såvida inte alternativ produktion kan anvisas i<br /> god tid innan förändringarna måste påbörjas. Trots att utredningen enligt<br /> vår mening i hög grad är grundad på orealistiska antaganden om det framtida<br /> behovet av livsmedelsprodukter och prisutvecklingen på dessa, finns det<br /> mycket som talar för att delar av vår jordbruksareal kommer att kunna tas i<br /> anspråk för produktion av biobränslen.</p> <p>Den regionala betydelsen</p> <p>En dramatisk minskning av livsmedelsproduktionen utan att det samtidigt<br /> sker en målmedveten satsning på biobränslen skulle få de allvarligaste konsekvenserna<br /> för de mindre produktiva jordbruken i skogs- och mellanbygderna.<br /> 1 den krympande marknaden skulle dessa inte ha möjlighet att klara<br /> sig i konkurrensen med de högproduktiva slättjordbruken.</p> <p>Med en biobränsleproduktion i de stora jordbrukslandskapen som genom<br /> sitt läge i förhållande till våra stora befolkningscentra har goda förutsättningar<br /> att kunna avsätta producerad energiråvara utan långa transporter,<br /> skulle förutsättningar för jordbruket inom övriga delar av landet förbättras.</p> <p>Energiskog</p> <p>Inom t.ex. Östergötland, där ca 60 000 ha av totalt 220 000 ha kan komma<br /> att få ställas om finns flera användare av träbränsle. Störst är Tekniska Verken<br /> i Linköping som är en av landets största träbränsleanvändare och som<br /> har tekniska förutsättningar att ytterligare öka sin biobränsleanvändning för<br /> bl.a. elproduktion i kraftvärmeverk. I stället planeras nu ett antal kraftvärmeanläggningar<br /> för naturgasdrift. I realiteten betyder det att naturgasen introduceras<br /> på bekostnad av biobränslet.</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Forskning behövs</p> <p>En omställning av stora delar av jordbruket för produktion av energiråvara<br /> kräver forskning och utveckling. Det gäller inte bara i fråga om produkter<br /> och produktionsmetoder utan också i hög grad miljöaspekterna. Vi tänker<br /> då framför allt på den påverkan på odlingslandskapet som följer av en sådan<br /> omställning. Vårt odlingslandskap utgör ett omistligt natur- och kulturvärde<br /> som på ett varsamt sätt måste förvaltas för kommande generationer. Igenplanteringar<br /> av stora åkerarealer med granskog är ett exempel på en olycklig<br /> och oacceptabel produktionsomläggning som bör förhindras. Genom forskning<br /> och utveckling kan den mångfald av grödor skapas som möjliggör bevarande<br /> av odlingslandskapets karaktär.</p> </div> <div class="block ml_52"><p>6</p> </div> <div class="block ml_53" /> <div class="block ml_0" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Ekonomiska förutsättningar</p> <p>En förutsättning för att biobränslen med nuvarande priser på kol, olja och<br /> naturgas skall kunna konkurrera med dessa är att de fossila bränslena beskattas<br /> högre eller belastas med ännu högre miljöavgifter än vad som nu beslutats.<br /> En annan möjlighet är att biobränslen i varje fall under en omställningsperiod<br /> får ett statligt stöd. Det kan t.ex. vara i form av planteringsbidrag<br /> eller genom avsättningsgarantier.</p> <p>Knappt om tid</p> <p>Det torde knappast råda någon tvekan om att biobränslen måste bli ett betydande<br /> inslag i vår omställning av energisystemet inför kärnkraftens avveckling.<br /> Redan nu är det i senaste laget att kunna räkna med att i tid få fram<br /> det biobränsle som kommer att behövas om inte radikala stimulansåtgärder<br /> vidtas. Förutom att det kan bli frågan om nya odlingsmetoder med vad det<br /> innebär i fråga om andra typer av maskiner etc. måste också naturen ha den<br /> tid den kräver.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om stöd för produktion av biobränslen,</p> <p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om behovet av forskning och utveckling för produktion<br /> av biobränslen.</p> <p>Stockholm den 23 januari 1990</p> <p>Roland Larsson (c) Hugo Andersson (c)</p> </div> <div class="block ml_44"><p>Mot. 1989/90</p> <p>N421</p> </div> <div class="block ml_52"><p>7</p> </div> <div class="block ml_56" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stöd för produktion av biobränslen uppskov = utskottet 1989/90:NU44 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stöd för produktion av biobränslen ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av forskning och utveckling för produktion av biobränslen. ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av forskning och utveckling för produktion av biobränslen. avslag = utskottet 1989/90:NU40 ? INL Inlämning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-02-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-02-07 00:00:00 inträffat 2 0391621769505 Roland Larsson c 1 undertecknare 0943925396910 Hugo Andersson c 2 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-21 13:38:03 motkat Motionskategori - 2014-11-21 13:38:03 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02N421 2019-05-28 10:54:46 tilldelat Tilldelat Näringsutskottet 2014-11-21 13:38:03 GD02N421 av Roland Larsson och Hugo Andersson (båda c) mot_198990_n_421.pdf 103108 pdf Biobränsle https://data.riksdagen.se/fil/786DCE88-B5F6-4836-9550-D3FF78424BC1