2758391 GD02N410 1989/90 N410 mot mot Motion 1989/90:N410 av Hugo Bergdahl och Erling Bager Motion Motion NU 410 0 1990-01-19 00:00:00 2014-11-04 15:07:23 2014-11-04 00:00:00 Avvecklingen av kärnkraftsreaktorer av Hugo Bergdahl och Erling Bager html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N410/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N410 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02N410 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:N410</p> <p>av Hugo Bergdahl och Erling Bager<br /> (båda fp)</p> <p>Avvecklingen av kärnkraftsreaktorer</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Riksdagen fattade, så sent som 1988, i samband med behandlingen avproposition<br /> 1987/88:90 beslut om tidigareläggning av avvecklingen av två reaktorer.<br /> Folkpartiet motsatte sig beslutet. Skälet till detta var framförallt att vi i<br /> Sverige behöver mera tid för att utveckla ny teknik för elproduktion som kan<br /> ersätta kärnkraften. Dessutom innebär en tidigareläggning av avvecklingen<br /> stora samhällsekonomiska kostnader och negativa miljöeffekter.</p> <p>Beslutet innebär att en första reaktor tas ur drift år 1995 och en andra<br /> 1996. Den minskning av det totala kärnkraftavfallet som blir resultatet av en<br /> tidigare avveckling måste betraktas som ytterst marginell. Beslutet blir därför<br /> en dyr affär utan några egentliga vinster. Statens Energiverk har uppskattat<br /> de samhällsekonomiska kostnaderna till mellan 500 och 2 000 milj.kr. per<br /> år.</p> <p>Riksdagen beslöt också om en kontrollstation år 1990 då regeringen skall<br /> presentera ytterligare material inför den förtida avvecklingen. Redan nu kan<br /> konstateras att elanvändningen i landet fortsätter att öka. Statens Energiverk<br /> understryker i sin ”Elmarknadsrapport 1988”, att en del av eller hela<br /> den bortfallande elproduktionen behöver ersättas med ny kapacitet. Detta<br /> förstärker i hög grad oron för de samhällsekonomiska konsekvenserna om<br /> regeringen står fast vid sitt och riksdagens beslut att genomföra den förtida<br /> avvecklingen.</p> <p>På längre sikt finns möjligheter att ny miljövänlig produktionsteknik skall<br /> kunna stå för en stor del av mänsklighetens energiförsörjning. Men på kort<br /> och medellång sikt är svårigheterna stora.</p> <p>I Sverige har riksdag och regering av främst miljöskäl stängt dörren för<br /> flera energislag. Kärnkraften skall vara avvecklad till år 2010. De sista<br /> orörda älvarna är undantagna från vattenkraftutbyggnad. Koldioxidutsläppen<br /> får inte öka, vilket innebär kraftigt begränsade möjligheter att använda<br /> fossila bränslen.</p> <p>Vi är övertygade om att det finns en stor potential när det gäller hushållning<br /> och effektivisering. Men utan tvekan behöver en stor del av eller hela<br /> kärnkraftskapaciteten ersättas med ny produktion. Med de restriktioner<br /> som finns torde de möjligheter som står till buds inskränka sig i princip till<br /> en viss kvantitet naturgas, bioenergi och en viss andel vindkraft. Detta<br /> räcker inte långt.</p> <p>Stora ansträngningar görs nu för att få fram uthålliga, helst förnybara och</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>inhemska energikällor, som på sikt kan ersätta kärnkraften. Förändringar av Mot. 1989/90</p> <p>energisystem är emellertid en långsiktig process. N410</p> <p>Kärnkraften svarar idag för ungefär hälften av den svenska elförsörjningen.<br /> Av en total svensk elproduktion 1986 på 133,6 Twh, svarade kärnkraften<br /> för nära 67 Twh. Att avveckla fungerande kärnkraftreaktorer innebär<br /> samhällsekonomiska uppoffringar.</p> <p>Resultatet av folkomröstningen i kärnkraftsfrågan 1980 blev att linje 2<br /> segrade. Vinnande linje 2 hade som mål och slogan ”Avveckling med förnuft.<br /> Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet<br /> av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd”. Denna<br /> programförklaring var huvudpunkten även för linje 1 i folkomröstningen.</p> <p>Ingenting har i grunden hänt på energisidan som ger underlag för regering<br /> och riksdag att frångå de beslut som togs av svenska folket i folkomröstningen.<br /> Så sent som i oktober 1989 förklarade regeringen i sin programförklaring:<br /> ”Med denna regeringsförklaring fastläggs att uppgiften att föra en<br /> ansvarsfull ekonomisk politik överordnas övriga politiska krav”.</p> <p>Sverige är i många stycken ett rikt land med stora resurser. Låt oss även i<br /> framtiden disponera dessa resurser med förnuft. Våra kärnkraftverk är en<br /> tillgång och bör inte förtidsavvecklas. Låt oss som medborgare och beslutsfattare<br /> inse att allt tal om en förtida avveckling av kärnkraften är oansvarigt.</p> <p>Vi saknar helt enkelt alternativ som gör det möjligt att säkra sysselsättning,<br /> konkurrenskraft och välfärd.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts mot förtida avveckling av kärnkraftsreaktorer.</p> <p>Stockholm den 19 januari 1990</p> <p>Hugo Bergdahl (fp) Erling Bager (fp)</p> </div> <div class="block ml_52"><p>14</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_15" /> <div class="block ml_21" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_5" /> <div class="block ml_10" /> <div class="block ml_26" /> <div class="block ml_40" /> <div class="block ml_51" /> <div class="block ml_33"><p style="margin-left:112px;">.</p> </div> <div class="block ml_48" /> <div class="block ml_50" /> <div class="block ml_49" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_55" /> <div class="block ml_2" /> <div class="block ml_28" /> <div class="block ml_0"><p>.</p> </div> <div class="block ml_7" /> <div class="block ml_20" /> <div class="block ml_32" /> <div class="block ml_35" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_35" /> <div class="block ml_39" /> <div class="block ml_46" /> <div class="block ml_50" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_49" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_22" /> <div class="block ml_42" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_7" /> <div class="block ml_21" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_19" /> <div class="block ml_24" /> <div class="block ml_21" /> <div class="block ml_27" /> <div class="block ml_41" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_23" /> <div class="block ml_27" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_54" /> <div class="block ml_37" /> <div class="block ml_51" /> <div class="block ml_34" /> <div class="block ml_41" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_30" /> <div class="block ml_6" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_26" /> <div class="block ml_2" /> <div class="block ml_46" /> <div class="block ml_23" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_48" /> <div class="block ml_53" /> <div class="block ml_36" /> <div class="block ml_56" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_2"><p>gotab 99553, Stockholm 1990</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts mot förtida avveckling av kärnkraftsreaktorer. uppskov = utskottet 1989/90:NU44 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts mot förtida avveckling av kärnkraftsreaktorer. ? INL Inlämning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-02-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-02-07 00:00:00 inträffat 2 0493166969401 Hugo Bergdahl fp 1 undertecknare 0117613859601 Erling Bager fp 2 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-22 17:45:32 motkat Motionskategori - 2014-11-22 17:45:32 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02N410 2019-05-28 10:54:45 tilldelat Tilldelat Näringsutskottet 2014-11-22 17:45:32 GD02N410 av Hugo Bergdahl och Erling Bager mot_198990_n_410.pdf 93102 pdf Avvecklingen av kärnkraftsreaktorer https://data.riksdagen.se/fil/BF4EA9CA-A430-4FF3-836D-AFE6B9E59066