2758443 GD02N405 1989/90 N405 mot mot Motion 1989/90:N405 av Rosa Östh (c) Motion Motion NU 405 0 1990-01-19 00:00:00 2014-11-04 15:07:19 2014-11-04 00:00:00 Statens och kärnkraftsindustrins kostnadsansvar vid kärnkraftsolyckor av Rosa Östh (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N405/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02N405 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02N405 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:N405</p> <p>av Rosa Östh (c)</p> <p>Statens och kärnkraftsindustrins<br /> kostnadsansvar vid kärnkraftsolyckor</p> </div> <div class="block ml_43" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot.</p> <p style="margin-left:6px;">1989/90</p> <p style="margin-left:6px;">N405-410</p> </div> <div class="block ml_4"><p>En viktig princip är att alla verksamheter, industrier, transporter m m, skall<br /> bära sina egna kostnader. Det gäller inte bara för produktionen, utan också<br /> för de skador som verksamheten kan förorsaka. De skadekostnader som förekommer<br /> regleras vanligtvis genom försäkringar som företagen tecknat.</p> <p>Endast för kärnkraftsindustrin gäller andra regler. Det ekonomiska ansvaret<br /> för atomolyckor är reglerat enligt internationella överenskommelser,<br /> som Sverige liksom flertalet övriga västeuropeiska stater anslutit sig till. Ersättningssystemet<br /> har flera steg. Det första steget gäller anläggningsinnehavarens<br /> ansvar och är i Sverige 800 milj. kr. I steg två skall stat, där anläggningen<br /> är belägen ansvara upp till en viss nivå och i steg tre är det den<br /> nämnda staten som tillsammans med övriga konventionsstater skall ansvara<br /> för skador upp till ungefär en miljard svenska kronor.</p> <p>I den svenska lagstiftningen har man dessutom infört ett fjärde steg som<br /> innebär att den sammanlagda ersättningen kan uppgå till 3 miljarder kronor.</p> <p>Kärnkraftsindustrin är alltså ett undantag från regeln att verksamheter<br /> själva skall stå för den totala kostnaden för sin produktion. Ägarna av kärnkraftsverken<br /> svarar, som ovan nämnts, endast för en ringa del av de skador<br /> som verksamheten kan ge upphov till.</p> <p>Centerpartiets principiella inställning är att kärnkraftsindustrins kostnadsansvar<br /> skall utökas så att det kommer i nivå med övrig industris, och att Sverige<br /> skall verka för detta internationellt.</p> <p>Vilka enorma skadeeffekter en kärnkraftsolycka kan få, har vi fått en<br /> aning om genom reaktorhaveriet i Tjernobyl i april 1986. Hur stora de totala<br /> kostnaderna blir, finns det inga definitiva siffror på, men 80 miljarder brukar<br /> nämnas i sammanhanget. Trots att olyckan skedde långt från vårt lands gränser,<br /> har också svenska statens utgifter varit betydande.</p> <p>Hittills har drygt en halv miljard kr. betalats ut, varav den större delen har<br /> gått till jordbruket, trädgårdsnäringen, fisket och renskötseln för att täcka<br /> de förluster som dessa näringar åsamkats av det radioaktiva nedfallet.</p> <p>Tyvärr är Tjernobylkatastrofen ingalunda något avslutat kapitel. Effekterna<br /> gör sig fortfarande påminda också i vårt land i form av höga cesiumhalter<br /> i vilt, fiskar, bär, svamp m.m.</p> <p>I de områden som berördes - från Norduppland och upp över stora delar<br /> av Norrland - har livet för stora delar av befolkningen förändrats genom den</p> </div> <div class="block ml_4"><p>1 Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr N405 - 410</p> </div> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_43" /> <div class="block ml_4" /> <div class="block ml_43" /> <div class="block ml_48" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>ryska kärnkraftsolyckan. Många vardagshändelser är förenade med känslor Mot. 1989/90</p> <p>av osäkerhet. Att släppa djuren i vall på grönskande ängar, som kanske är N405<br /> nedsmutsade av atomnedfall, att dra upp en gädda ur insjöns vatten. Vågar<br /> man låta barnen plocka av smultronen på vägkanten? Frågorna är många,<br /> osäkerheten finns där ständigt.</p> <p>För att i korthet beskriva den verklighet som fortfarande gäller för många<br /> människor i de drabbade områdena, utgår jag från Tierps kommun i norra<br /> Uppland. Ortsbefolkningens berättelser vittnar om en miljöförstörelse, som<br /> vi ändå bara kan ana vidden av. Den där aprildagen för snart fyra år sedan<br /> föll vårregnet lokalt och i olika stor mängd. Vilken betydelse detta skulle ha<br /> för en lång framtid, kunde ingen veta då. I en by, där man hade turen att ha<br /> uppehållsväder den här dagen, kom man tämligen lindrigt undan. Vid nyligen<br /> företagna analyser har man exempelvis hos skjutet småvilt uppmätt 500<br /> bequerel. Knappt en mil därifrån, där lantbrukarna i byn har sina skogsägor,<br /> regnade det vid den aktuella tidpunkten, och där innehåller rådjurskroppar<br /> upp till 10 000 bequerel. Tillåtet gränsvärde för vilt är numera 1 500 bequerel.</p> <p>Effekten av detta har blivit att den jakt, som förekommer, i stort begränsas<br /> till de områden där radioaktiviteten är lägst. På andra håll har exempelvis<br /> rådjursstammen utvecklats så att antalet djur vida överstiger vad området<br /> kan bära. När det normala betet inte räckt till, har skadorna på skogen blivit<br /> stora. Skogsägarna har därför åsamkats stora extrakostnader för nyplanteringar.<br /> Också viltolyckorna i trafiken har ökat i antal. Det är lätt att förstå<br /> att intresset för att bedriva viltvård i ordets rätta bemärkelse är lågt när man<br /> utgår från att köttet måste kasseras. Till saken hör att den enskilde själv<br /> måste svara för en stor del av analyskostnaden, för närvarande 75 kr. Resten<br /> subventioneras av kommunen, men från staten lämnas inget bidrag.</p> <p>Skogens rikedomar på bär och svamp har mist sitt värde i de nedsmittade<br /> områdena. Den som vill plocka av skogens läckerheter far till andra platser.</p> <p>Några av människorna på orten har, delvis för det allmänna intressets<br /> skull, under ett par år efter olyckan genomgått återkommande undersökningar<br /> och provtagningar. För att nämna ett exempel uppmättes hos en man<br /> 300 bequerel kort tid efter händelsen i Tjernobyl. Därefter steg de uppmätta<br /> värdena stadigt och uppgick som högst till 10 000 bequerel för att därefter<br /> sjunka och stabiliseras på en nivå av 8 000.</p> <p>Sådana här undersökningsresultat påverkar givetvis alla som bor i området.<br /> För dem har det blivit en naturlig del av vardagen att ifrågasätta - vad<br /> törs vi skörda, vad kan vi äta, vad vågar vi ge våra barn att äta, hur ser våra<br /> hälsomarginaler ut?</p> <p>Det som ovan beskrivits är bara ett axplock av alla de kvarvarande problem<br /> som Tjernobylkatastrofen inneburit just för människorna på den plats<br /> som jag berört. Berättelsen kunde göras lång och innefatta många fler.</p> <p>Möjligheterna att mera påtagligt förbättra situationen för de berörda är<br /> begränsade. På en punkt bör emellertid en förändring kunna ske, och det<br /> gäller det ekonomiska ansvaret. Det är inte rimligt att människorna, i de<br /> slumpvis drabbade områdena, själva skall stå för de extrakostnader som är<br /> förorsakade av kärnkraftsolyckan. Det kan heller inte försvaras att de ak</p> </div> <div class="block ml_52"><p>2</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>tuella kommunerna, varav flera dessutom har utflyttningsproblem, skall stå Mot. 1989/90<br /> för merutgifterna. N405</p> <p>Den svenska staten har, som nämnts, tidigare svarat för vissa typer av ersättningar,<br /> som under några år uppgick till stora belopp. I årets budgetproposition<br /> nämns inte många ord om Tjernobylolyckan. Under anslaget ”Ersättningar<br /> på grund av radioaktivt nedfall” anvisas ett förslagsanslag på 1 000<br /> kr.</p> <p>Enligt min uppfattning måste staten överta ansvaret för i första hand analyskostnader,<br /> men i andra hand ockå för andra kostnader som bevisligen<br /> uppstått på grund av reaktorolyckan.</p> <p>Med hänvisning till inledningen av motionen, bör det övervägas att låta<br /> kärnkraftsindustrin svara för den kostnad som produktionen förorsakat exempelvis<br /> genom en särskild avgift, som avsätts för ändamålet. Också ett sådant<br /> avgiftsuttag, bör kunna vägas in i de internationella överenskommelserna.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:29px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om att den enskilde bör hållas skadeslös vad gäller ekonomiska<br /> effekter av kärnkraftsolyckor.</p> <p>Stockholm den 19 januari 1990</p> <p>Rosa Östh (c)</p> </div> <div class="block ml_52"><p>3</p> </div> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att den enskilde bör hållas skadeslös vad gäller ekonomiska effekter av kärnkraftsolyckor. uppskov = utskottet 1989/90:NU44 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att den enskilde bör hållas skadeslös vad gäller ekonomiska effekter av kärnkraftsolyckor. ? INL Inlämning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-02-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-02-07 00:00:00 inträffat 2 0976559189807 Rosa Östh c 1 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-22 11:28:05 motkat Motionskategori - 2014-11-22 11:28:05 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02N405 2019-05-28 10:54:44 tilldelat Tilldelat Näringsutskottet 2014-11-22 11:28:05 GD02N405 av Rosa Östh (c) mot_198990_n_405.pdf 132133 pdf Statens och kärnkraftsindustrins kostnadsansvar vid kärnkraftsolyckor https://data.riksdagen.se/fil/6FBCBCDC-1C14-4ACE-A445-89A5C34F06B8