2741754 GD02L20 1989/90 L20 mot mot Motion 1989/90:L20 av Martin Olsson m.fl. (c) Motion Motion LU 20 0 1990-03-20 00:00:00 2014-10-14 12:35:13 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:89 om ny konsumentköplag av Martin Olsson m.fl. (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02L20/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02L20 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02L20 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:L20</p> <p>av Martin Olsson m.fl. (c)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:89 om ny<br /> konsumentköplag</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Behovet av en reform på konsumentköprättens område i syfte att stärka<br /> konsumenternas ställning är välmotiverat. De förbättringar som presenteras<br /> i förslaget till ny konsumentköplag verkar i detta syfte. Centerpartiet har under<br /> en lång rad av år arbetat för att stärka den enskilde konsumentens ställning.<br /> Vi kan därför i allt väsentligt dela förslagen i propositionen.</p> <p>Avtal skall hållas. Detta är en av grundprinciperna inom avtalsrätten som<br /> har djup förankring i det allmänna rättsmedvetandet. Vid reformering av<br /> konsumentköplagstiftningen måste man väga denna princip mot strävan att<br /> stärka konsumenternas ställning. Principen måste ställas mot köparens behov<br /> av att häva köpet och säljarens intresse av att det fullföljs.</p> <p>Den fråga som föranleder denna motion är att finna en sådan skälig avvägning<br /> mellan grundprincipen att avtal skall hållas och avbeställningsrätten i<br /> regeringens förslag till ny konsumentköplag i dess 37 §.</p> <p>När det gäller denna avvägning föreslog konsumentköputredningen, vars<br /> betänkande ligger till grund för den nu aktuella propositionen, att konsumenterna<br /> utan att något inträffat som kan läggas säljaren till last skulle få<br /> bryta ett avtal - avbeställa varan - såvida inte varan hålls tillgänglig för köparen.</p> <p>Regeringen går i propositionen ytterligare ett steg för att stärka konsumentens<br /> ställning i och med att konsumenten föreslås ges en ovillkorlig rätt<br /> att avbeställa varan intill dess den avlämnats.</p> <p>Många remissinstanser hävdade att utredningens förslag innebar ett för<br /> stort avsteg ifrån principen att avtal skall hållas. Regeringens förslag innebär<br /> ett ytterligare fjärmande från denna princip.</p> <p>De bedömningar som härvidlag måste göras är bl.a. följande.</p> <p>För att frångå grundprincipen att avtal skall hållas fordras enligt vår uppfattning<br /> mycket starka skäl. Frågan är om det verkligen finns ett tillräckligt<br /> brett konsumentintresse av att avtal generellt skall få brytas utan att några<br /> förhållanden förändrats för konsumenten som gör att denne saknar behov<br /> av varan eller att förutsättningarna ändrats för finansiering av köpet.</p> <p>En generell avbeställningsrätt kan enligt vår mening leda till att enskilda i<br /> egenskap av konsumenter inte gör tillräckligt noggranna överväganden innan<br /> avtal undertecknas.</p> <p>Eftersom vi anser att den grundläggande regeln om att ingångna avtal skall<br /> respekteras är mycket betydelsefull för relationer mellan människor och</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>mellan köpare och säljare ställer vi oss mycket tveksamma till propositionen Mot. 1989/90</p> <p>i denna del. Om förslaget antas kan det leda till en, som vi ser det, icke önsk- L20</p> <p>värd rättsutveckling, där det ses som självklart att man som konsument ingår<br /> avtal med näringsidkare utan att behöva respektera att avtalet skall hållas.</p> <p>Man bör vidare noga se till de följder och praktiska svårigheter för särskilt<br /> de mindre näringsidkarna som en generell avbeställningsrätt kan ge upphov<br /> till. Hit hör även risk för onödiga tvister. De ersättningsregler som föreslås<br /> om köparen avbeställer varan kompenserar inte de olägenheter som uppstår<br /> för säljaren.</p> <p>En genomgång av de konsekvenser som en ovillkorlig avbeställningsrätt<br /> skulle föra med sig sett i ljuset av det markanta avsteg som samtidigt görs<br /> från en grundläggande avtalsprincip talar för att en sådan rätt inte bör införas.<br /> Vi yrkar därför att propositionen i denna del avslås.</p> <p>Regeringen bör skyndsamt presentera ett nytt förslag där avbeställningsrätten<br /> begränsas till då särskilda skäl föreligger. Sådana särskilda skäl kan<br /> t.ex. vara dödsfall inom familjen, skilsmässa, arbetslöshet och sjukdom eller<br /> andra förhållanden som avsevärt ändrat förutsättningarna för konsumenten.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen beslutar avslå proposition 1989/90:89 ny konsumentköplag<br /> såvitt avser dess 37 §,</p> <p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen hos regeringen begär kompletterande förslag innebärande<br /> att rätten för en konsument att frånträda ett köpeavtal begränsas<br /> till fall då särskilda skäl föreligger.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Stockholm den 20 mars 1990</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Martin Olsson (c)<br /> Bertil Fiskesjö (c)<br /> Stina Eliasson (c)<br /> Anders Svärd (c)<br /> Rosa Östh (c)<br /> Kjell Ericsson (c)</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:81px;">Bengt Kindbom (c)<br /> Ingbritt Irhammar (c)<br /> Birger Andersson (c)<br /> Hugo Andersson (c)<br /> Karin Starrin (c)</p> </div> <div class="block ml_52"><p>10</p> </div> <div class="block ml_54" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_56" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen beslutar avslå proposition 1989/90:89 ny konsumentköpöag såvitt avser dess 37 § avslag = utskottet 1989/90:LU35 ? 1 1 att riksdagen beslutar avslå proposition 1989/90:89 ny konsumentköpöag såvitt avser dess 37 § ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär kompletterande förslag innebärande att rätten för en konsument att frånträda ett köpeavtal begränsas till fall då särskilda skäl föreligger. ? 2 2 att riksdagen hos regeringen begär kompletterande förslag innebärande att rätten för en konsument att frånträda ett köpeavtal begränsas till fall då särskilda skäl föreligger. avslag = utskottet 1989/90:LU35 ? INL Inlämning 1990-03-20 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-03-21 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-03-22 00:00:00 inträffat 2 0658618520605 Martin Olsson c 1 undertecknare 0213606215200 Bertil Fiskesjö c 2 undertecknare 0933523418809 Ingbritt Irhammar c 3 undertecknare 089241104007 Bengt Kindbom c 4 undertecknare 0976559189807 Rosa Östh c 5 undertecknare 0853366412307 Stina Eliasson c 6 undertecknare 0379333062002 Kjell Ericsson c 7 undertecknare 0531431759204 Anders Svärd c 8 undertecknare 0627128694500 Birger Andersson c 9 undertecknare 0636794729408 Karin Starrin c 10 undertecknare 0943925396910 Hugo Andersson c 11 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:89 2014-11-23 07:35:24 motkat Motionskategori - 2014-11-23 07:35:24 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02L20 2019-05-28 10:54:12 tilldelat Tilldelat Lagutskottet 2014-11-23 07:35:24 GD02L20 av Martin Olsson m.fl. (c) mot_198990_l_20.pdf 71581 pdf med anledning av prop. 1989/90:89 om ny konsumentköplag https://data.riksdagen.se/fil/45C87E11-820C-4E2E-AC45-48C6F7C154F2