<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2742933</hangar_id>
 <dok_id>GD02K635</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>K635</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:K635 av Hans Leghammar m.fl. (mp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>KU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>635</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1990-01-25 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-14 12:34:57</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-14 00:00:00</publicerad>
 <titel>Kyrkofrågor</titel>
 <subtitel>av Hans Leghammar m.fl. (mp) </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02K635/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02K635</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02K635</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90:K635&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Hans Leghammar m.fl. (mp)&lt;br /&gt; 
Kyrkofrågor&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Miljöpartiet de gröna vidhåller även i år sitt ställningstagande, och yrkar att&lt;br /&gt; 
denna fråga nu måste bli avgjord.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vår principiella syn på denna fråga går att läsa i vår reservation 2 (mom. 1)&lt;br /&gt; 
1988/89:KU2, och för att spara tid,så hänvisar vi till den, eftersom det inte&lt;br /&gt; 
har hänt något i sakfrågan sedan dess.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kyrkan har en särställning i det svenska samhället, trots att det i Sverige,&lt;br /&gt; 
bl.a. på grund av den omfattande invandringen, inte finns någon allomfattande&lt;br /&gt;
eller entydig religionsuppfattning. Rådande förhållanden är enligt utskottets&lt;br /&gt;
åsikt inte godtagbara från religionsfrihetssynpunkt. Kyrkans skiljande&lt;br /&gt;
från staten är därför en i hög grad angelägen fråga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Relationerna mellan kyrkan och staten har behandlats av ett flertal utredningar&lt;br /&gt;
under de senaste decennierna. Detta arbete har emellertid inte resulterat&lt;br /&gt;
i några beslut om kyrkans skiljande från staten. I stället har vissa författningsändringar&lt;br /&gt;
vidtagits som innebär en anpassning till statskyrkosystemet.&lt;br /&gt;
Det kan befaras att dessa ändringar leder till att statskyrkosystemet&lt;br /&gt; 
permanentas och att en lösning av stat-kyrka-frågan ytterligare fördröjs. Enligt&lt;br /&gt;
utskottets mening finns det inte anledning att ytterligare skjuta på avgörandet&lt;br /&gt;
i den aktuella frågan. Underlagsmaterial för att lösa relationerna mellan&lt;br /&gt;
staten och kyrkan finns genom det utredningsarbete som företagits. Förhållandena&lt;br /&gt;
bör på de ekonomiska och rättsliga områdena regleras i stor enighet&lt;br /&gt;
med de förslag som Alva Myrdal lade fram i sin utredning från 1970-talet.&lt;br /&gt; 
Den ytterligare beredning som behövs och som kan rymmas i den expertutredning&lt;br /&gt;
som nyligen tillsatts bör därför kunna ske snabbt. Regeringen bör&lt;br /&gt; 
därför inom loppet av en relativt kort tid kunna lägga fram förslag angående&lt;br /&gt; 
kyrkans skiljande från staten för riksdagen. Kyrkan har för övrigt nu fått&lt;br /&gt; 
centrala ledningsorgan, ett demokratiskt förankrat kyrkomöte och en ny&lt;br /&gt; 
stiftsorganisation som också är folkligt förankrad, varför de organisatoriska&lt;br /&gt; 
förutsättningarna är goda för att kyrkan skall klara av sin självständighet visavi&lt;br /&gt;
statsmakterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Medlemskapsreglerna i svenska kyrkan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även här vidhåller vi vårt yrkande sedan i fjol, se samma betänkande som&lt;br /&gt; 
ovan reservation 4 (mom. 2).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utskottet får anföra följande. Enligt 2 kap. 2 § regeringsformen (RF) skall&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;varje medborgare gentemot det allmänna vara skyddad mot tvång att till- Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
höra trossamfund. I samband med att denna regel om s.k. negativ religions- K635&lt;br /&gt; 
frihet infördes fr.o.m. den 1 januari 1977 konstaterades att reglerna om medlemskapet&lt;br /&gt;
för svenska kyrkan inte var förenliga med den nya grundlagsregeln.&lt;br /&gt;
Denna lagkonflikt löstes genom att RF försågs med en övergångsbestämmelse&lt;br /&gt;
av innebörd att bestämmelserna om medlemskap i svenska kyrkan&lt;br /&gt;
skulle gälla utan hinder av 2 kap. 2 § RF.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En sådan lösning av en grundläggande fri- och rättighetsfråga kan enligt&lt;br /&gt; 
utskottets mening försvaras endast som ett provisorium under kortare tid i&lt;br /&gt; 
avvaktan på att förhållandena anpassas till den nya ordningen så att övergångsbestämmelsen&lt;br /&gt;
inte längre behövs. Det har nu emellertid gått drygt tio&lt;br /&gt; 
år utan att den negativa religionsfriheten enligt 2 kap. 2 § RF har realiserats.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De motioner om ett slopande av övergångsbestämmelsen som väckts i riksdagen&lt;br /&gt;
varje år sedan 1983 har alla avslagits. Som skäl härför har angivits att&lt;br /&gt; 
det arbete som pågår inom svenska kyrkan med att analysera kyrkans eget&lt;br /&gt; 
medlemskap i förhållande till dopet bör avvaktas innan riksdagen tar ställning&lt;br /&gt;
i frågan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som framhållits i motionerna K235 och K238 borde det i en demokrati&lt;br /&gt; 
vara självklart att det är en viljeyttring som konstituerar medlemskap i ett&lt;br /&gt; 
trossamfund. Utskottet anser det inte längre försvarbart att ytterligare avvakta&lt;br /&gt;
det pågående kyrkliga utredningsarbetet. Den inkonsekventa utformningen&lt;br /&gt;
av RF:s religionsfrihetsregler bör nu reformeras. Det inomkyrkliga&lt;br /&gt; 
utredningsarbetet har hittills visat en splittrad syn i dop- och medlemskapsfrågan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utskottet anser därför att övergångsbestämmelsen i fråga - punkt 3 till 2&lt;br /&gt; 
kap. 2 § RF - bör upphävas och att därmed huvudregeln om den negativa&lt;br /&gt; 
religionsfriheten ges full rättsverkan. I konsekvens härmed måste vidare religionsfrihetslagens&lt;br /&gt;
bestämmelser om medlemskap i svenska kyrkan ändras&lt;br /&gt; 
så att full harmoni uppnås mellan dessa bestämmelser och 2 kap. 2 § RF.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksdagen bör hos regeringen begära att förslag i dessa frågor skyndsamt&lt;br /&gt; 
utarbetas och föreläggs riksdagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:32px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om att kyrkan skall skiljas ifrån staten,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:32px;"&gt;2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om att övergångsbestämmelserna - punkt 3 i 2 kap. 2 §&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:32px;"&gt;RF - skall upphävas, så att huvudregeln om den negativa religionsfriheten&lt;br /&gt;
får full rättsverkan.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Stockholm den 25 januari 1990&lt;br /&gt; 
Hans Leghammar (mp)&lt;br /&gt; 
Lars Norberg (mp)&lt;br /&gt; 
Marianne Samuelsson (mp)&lt;br /&gt; 
Roy Ottosson (mp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23"&gt;&lt;p style="margin-left:169px;"&gt;Mot. 1989/90&lt;br /&gt; 
K635&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Åsa Domeij (mp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kent Lundgren (mp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;1&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att kyrkan skall skiljas från staten</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:KU39</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att kyrkan skall skiljas från staten</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att övergångsbestämmelserna - punkt 3 i 2 kap. RF - skall upphävas, så att huvudregeln om den negativa religionsfriheten får full rättsverkan.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att övergångsbestämmelserna - punkt 3 i 2 kap. RF - skall upphävas, så att huvudregeln om den negativa religionsfriheten får full rättsverkan.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>uppskov</utskottet>
<kammaren>= utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:KU39</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1990-01-25 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1990-02-06 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1990-02-07 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0456298137719</intressent_id>
<namn>Hans Leghammar</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0708340640717</intressent_id>
<namn>Åsa Domeij</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0773185460005</intressent_id>
<namn>Lars Norberg</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0188510214005</intressent_id>
<namn>Kent Lundgren</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0900533740700</intressent_id>
<namn>Marianne Samuelsson</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>093487175616</intressent_id>
<namn>Roy Ottosson</namn>
<partibet>mp</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text> </text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-20 16:15:53</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-20 16:15:53</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02K635</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:51:18</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Konstitutionsutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-20 16:15:53</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02K635</dok_id>
<subtitel>av Hans Leghammar m.fl. (mp) </subtitel>
<filnamn>mot_198990_k_635.pdf</filnamn>
<filstorlek>85347</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Kyrkofrågor</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/2248087E-01FE-4741-BCDE-753B820FA9A5</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>