2743317 GD02K208 1989/90 K208 mot mot Motion 1989/90:K208 av Bengt Kindbom m.fl. (c) Motion Motion KU 208 0 1990-01-15 00:00:00 2014-10-14 12:33:43 2014-10-14 00:00:00 Grundlagsskyddat ägande m.m. av Bengt Kindbom m.fl. (c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02K208/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02K208 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02K208 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:K208</p> <p>av Bengt Kindbom m.fl. (c)<br /> Grundlagsskyddat ägande m.m.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>I fråga om enskilt ägande innehåller regeringsformen inget uttryckligt skydd<br /> för enskild egendom. Att det allmänna måste ta enskild egendom i anspråk<br /> är i vissa fall oundvikligt. När så sker måste det föreligga ett betydande samhällsintresse.<br /> Hittills har detta i regel gällt egendom som behöver tas i anspråk<br /> för samhällsbyggande. På senare år har det alltmer aktualiserats i frågor<br /> om begränsning av markanvändningen.</p> <p>Grundlagsbestämmelsen på detta område återfinns i 2 kap. 18 § där det<br /> sägs att varje medborgare vilkens egendom tas i anspråk genom expropriation<br /> eller annat sådant förfogande skall vara tillförsäkrad ersättning för förlusten<br /> enligt grunder som bestämmes i lag. Olika alternativ för reglering av<br /> egendomsrätten har prövats under årens lopp. Bl.a. föreslog författningsutredningen<br /> följande grundlagsregel: ”Svensk medborgares egendom är tryggad.<br /> Expropriation och annat dylikt förfogande över egendom må ske allenast<br /> under förutsättning som anges i lag.” Förslaget ledde inte till lagstiftning<br /> och någon uttrycklig ersättningsnorm skrevs inte in i grundlagen.</p> <p>Centerpartiet har under en följd av år krävt en översyn av bestämmelserna.<br /> I sak har inte skett annan prövning av riksdagen än hänvisning till de<br /> tidigare övervägandena. Detta trots att Sverige fällts i ett antal fall i Europadomstolen<br /> och regeringen har tvingats utge skadestånd i vissa fall.</p> <p>Bristen på grundlagsreglering strider mot den rättsuppfattning som Sverige<br /> av tradition erkänner sig till. I flera västländer är skyddet för enskild<br /> egendom starkare än i vårt land. Egendomsskyddet finns också inskrivet i<br /> den av Sverige tillträdda Europakonventionen om mänskliga rättigheter.</p> <p>Enskilds egendom bör snarast tillförsäkras ett positivt skydd i grundlagen.<br /> Skyddet bör omfatta såväl fast som lös egendom liksom olika förfogandeförhållanden.<br /> Frågan bör prövas i en särskild utredning.</p> <p>Grundlagsskyddad yrkes- och näringsfrihet</p> <p>Förslag om grundlagsskydd för yrkes- och näringsfrihet har under senare år<br /> också varit föremål för motioner från centerpartiet. Någon saklig prövning<br /> av frågan har inte skett utan riksdagsmajoriteten hänvisar till att en bestämmelse<br /> av detta slag skulle urholkas genom en rad undantagsregler. Flertalet<br /> av grundlagsbestämmelserna i fri- och rättighetskapitlet har denna typ av<br /> hänvisning till annan lag och det kan inte vara ett skäl att just i detta fall avstå<br /> från att pröva en förstärkning av skyddet.</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p style="margin-left:12px;">Grunden för en socialt anpassad marknadsekonomi är att företag och yr- Mot. 1989/90</p> <p>kesverksamheter får startas och bedrivas fritt. Inskränkningar i sådan verk- K208</p> <p>samhet kan vara betingade av kravet på hänsyn till andra medborgare, miljöoch<br /> arbetsmiljöhänsyn m.m. Detta kan emellertid inte förta behovet av en<br /> positiv värdering av det fria yrkesutövandet. Det finns också en rad administrativa<br /> regler som kringgärdar den fria yrkes- och näringsfriheten.</p> <p>Centerpartiet föreslår därför att en utredning tillsätts för att kartlägga i<br /> vilka avseenden som en förstärkning av skyddet för närings- och yrkesfriheten<br /> kan ske i grundlag och i annan lag.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">att riksdagen hos regeringen begär en utredning om egendomsrättens,<br /> närings- och yrkesfrihetens reglering i grundlag i enlighet med<br /> vad i motionen anförts.</p> <p>Stockholm den 15 januari 1990</p> <p>Bengt Kindbom (c)</p> <p>Bertil Fiskesjö (c)</p> <p>Stina Eliasson (c)</p> <p>Anders Svärd (c)</p> <p>Rosa Östh (c)</p> <p>Kjell Ericsson (c)</p> </div> <div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">Martin Olsson (c)<br /> Ingbritt Irhammar (c)<br /> Birger Andersson (c)<br /> Hugo Andersson (c)</p> </div> <div class="block ml_53"><p>3</p> </div> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen hos regeringen begär en utredning om egendomsrättens, närings- och yrkesfrihetens reglering i grundlag i enlighet med vad i motionen anförts. uppskov = utskottet 1989/90:KU39 ? 1 1 att riksdagen hos regeringen begär en utredning om egendomsrättens, närings- och yrkesfrihetens reglering i grundlag i enlighet med vad i motionen anförts. ? INL Inlämning 1990-01-25 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-02-06 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-02-07 00:00:00 inträffat 2 089241104007 Bengt Kindbom c 1 undertecknare 0213606215200 Bertil Fiskesjö c 2 undertecknare 0933523418809 Ingbritt Irhammar c 3 undertecknare 0658618520605 Martin Olsson c 4 undertecknare 0976559189807 Rosa Östh c 5 undertecknare 0853366412307 Stina Eliasson c 6 undertecknare 0379333062002 Kjell Ericsson c 7 undertecknare 0531431759204 Anders Svärd c 8 undertecknare 0627128694500 Birger Andersson c 9 undertecknare 0943925396910 Hugo Andersson c 10 undertecknare motgrund Motionsgrund 2014-11-20 02:16:50 motkat Motionskategori - 2014-11-20 02:16:50 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02K208 2019-05-28 10:51:03 tilldelat Tilldelat Konstitutionsutskottet 2014-11-20 02:16:50 GD02K208 av Bengt Kindbom m.fl. (c) mot_198990_k_208.pdf 73907 pdf Grundlagsskyddat ägande m.m. https://data.riksdagen.se/fil/63AC6D31-5B24-49A0-8AC3-BCC8E59C5B17