<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>2748539</hangar_id>
 <dok_id>GD02Ju6</dok_id>
 <rm>1989/90</rm>
 <beteckning>Ju6</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1989/90:Ju6 av Hans Göran Franck och Anita Johansson</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>JuU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>6</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1989-10-18 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 15:01:40</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>med anledning av prop. 1989/90:2 om  trafiknykterhetsbrotten m.m.</titel>
 <subtitel>av Hans Göran Franck och Anita Johansson </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Ju6/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Ju6</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Ju6</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1989/90:Ju6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;av Hans Göran Franck och Anita Johansson&lt;br /&gt; 
(båda s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med anledning av prop. 1989/90:2 om&lt;br /&gt; 
trafiknykterhetsbrotten m.m.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;I propositionen föreslås olika ändringar i trafikbrottslagen. Enligt förslaget&lt;br /&gt; 
skall gränsen för straffbar alkoholpåverkan i trafiken sänkas från en blodalkoholhalt&lt;br /&gt;
på 0,5 promille till 0,3 promille med motsvarande sänkning för alkoholhalten&lt;br /&gt;
i utandningsluften.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Syftet med lagen om straff för vissa trafikbrott är bl.a. att minska frekvensen&lt;br /&gt;
av vägtrafikolyckor relaterade till alkohol- och läkemedelspåverkan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av flera studier på detta område framgår att de flesta misstänkta för trafiknykterhetsbrott&lt;br /&gt;
inblandade i alkoholrelaterade trafikolyckor har en alkoholhalt&lt;br /&gt;
på 1 promille eller mer. Mycket få alkoholrelaterade trafikolyckor är&lt;br /&gt; 
orsakade av förare som har alkoholhalt under 0,5 promille.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av statistiska centralbyråns (SCB) uppgifter om vägtrafikolyckor framgår&lt;br /&gt; 
att andelen alkoholrelaterade trafikolyckor utgör 5-6 % av alla vägtrafikolyckor.&lt;br /&gt;
För gruppen med svåra skador och olyckor med dödlig utgång är&lt;br /&gt; 
andelen betydligt högre - upp till 8-9 %. Polisens uppgifter och flera studier&lt;br /&gt; 
visar att vid rutinmässiga alkoholutandningsprov upptäcker man högst två&lt;br /&gt; 
misstänkta för trafikonykterhet per 1000 testade förare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bland gärningsmännen finns en stor grupp alkoholister. År 1986 noterades&lt;br /&gt; 
drygt 57 % misstänkta trafiknykterhetsbrott med en promillehalt på över&lt;br /&gt; 
1,49, dvs. en alkohalt som indikerar att föraren har alkoholproblem. Jämfört&lt;br /&gt; 
med tidigare år har denna grupp misstänkta för rattonykterhet ökat med&lt;br /&gt; 
5-6%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av många studier av alkoholens verkan och riskbedömningar framgår att&lt;br /&gt; 
den individuella reaktionen på en viss mängd alkohol varierar mycket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Brottsförebyggande rådet konstaterar att den uppmätta alkoholkoncentrationen&lt;br /&gt;
i blodet, i utandningsluften eller i urinen beror på en rad faktorer,&lt;br /&gt; 
förutom mängden av intagen alkohol. Det viktigaste är kroppsvikt och&lt;br /&gt; 
kroppsbyggnad, kön, engångsdos eller upprepad förtäring, intagande på fastande&lt;br /&gt;
mage eller tillsammans med mat, graden av alkoholovana, tidpunkten&lt;br /&gt; 
när provet tas och vilken fas alkoholomsättningen befinner sig i: stigande&lt;br /&gt; 
under uppsugning, runt maximum i slutet av uppsugnings- och fördelningsfasen&lt;br /&gt;
eller fallande under eliminationsfasen. Detta gör att analysresultaten vid&lt;br /&gt; 
samma konsumtionsmängd kan variera betydligt mer än 0,1 promille.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För gruppen alkoholovana ökar trafiksäkerhetsrisken vid 0,3 till 0,4 promille&lt;br /&gt;
alkohol. För gruppen alkoholvana, som är av betydelse i detta sammanhang,&lt;br /&gt;
ökar risken vid 0,8 promille.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Med utgångspunkt från nämnda uppgifter och kalkyler om den sannolika Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;andelen inblandade i alkoholrelaterade olyckor konstaterar BRÅ att en ut- Ju6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;sträckning av promillegränsen inte kan leda till en faktisk reducering av antalet&lt;br /&gt;
skadade i trafikolyckor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;BRÅ anser att polisens ansträngda resurser kan användas på ett effektivare&lt;br /&gt;
sätt. Polisens insatser i t.ex. razzior mot bilförare kan i stället oftare&lt;br /&gt; 
riktas mot riskgrupper som är kraftigt överrepresenterade i den alkoholrelaterade&lt;br /&gt;
olycksfallsstatistiken (alkoholister, ungdomar och förare med återkallade&lt;br /&gt;
körkort). Enligt vissa skattningar förekommer det troligen mer än två&lt;br /&gt; 
miljoner fall årligen där förare framför motorfordon under påverkan av alkohol&lt;br /&gt;
enligt nu gällande promillegräns.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns andra beräkningsförsök, som gjorts och pekar på omkring fyra&lt;br /&gt; 
miljoner trafiknykterhetsbrott. En sakkunnig i justitiedepartementet räknar&lt;br /&gt; 
med att det kan vara ända upp till sju miljoner. Detta skall jämföras med att&lt;br /&gt; 
endast ca 23 000 trafiknykterhetsbrott per år har anmälts under senare tid.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det behöver göras ytterligare undersökningar om alkoholens förekomst och&lt;br /&gt; 
betydelse i trafiken. Än viktigare är att seriöst kartlägga inte bara alkoholens&lt;br /&gt; 
betydelse ur trafiksäkerhetssynpunkt utan även alla andra faktorer, som har&lt;br /&gt; 
betydelse för trafiksäkerheten, bl.a. drograttfylleri. Det är angeläget att erforderliga&lt;br /&gt;
medel ställs till förfogande för en bred undersökning av detta slag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inom BRÅ:s verksamhetsplaner finns bl.a. sådana projekt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen skall trafiknykterhetsbrotten delas in i två grader,&lt;br /&gt; 
som kallas rattfylleri och grovt rattfylleri. Det betyder att man frångår den&lt;br /&gt; 
nuvarande indelningen, som innebär rattonykterhet och rattfylleri.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För rattfylleri kan enligt förslaget dömas till böter eller fängelse i högst sex&lt;br /&gt; 
månader. För grovt rattfylleri föreslås fängelse i högst ett år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;BRÅ anser vidare att utvecklingen av trafiknykterhetsbrottsligheten under&lt;br /&gt;
de senaste åren inte motiverar någon sänkning av promillegränsen. På&lt;br /&gt; 
kontinenten gäller promillegränsen 0,8 och i USA 1 promille.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening är det tveksamt om det nu är motiverat att göra en sänkning&lt;br /&gt;
av promillegränsen. Efter ett eventuellt genomförande av en sänkning&lt;br /&gt; 
bör så snart som möjligt göras en utvärdering av effekterna och betydelsen&lt;br /&gt; 
av en sådan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För den händelse riksdagen skulle besluta att bifalla propositionen i denna&lt;br /&gt; 
del, anser vi att påföljden för brott med en blodalkoholhalt understigande&lt;br /&gt; 
0,5 promille bör vara penningböter, vilket i sin tur bör medföra att ordningsbot&lt;br /&gt;
kan utfärdas. Brottet bör benämnas rattonykterhet eller rattfylleriförseelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås också ändringar i körkortslagen som innebär att&lt;br /&gt; 
möjligheten att återkalla körkort vidgas. Någon erinran däremot har vi inte.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Då det gäller påföljden för trafiknykterhetsbrott finns det anledning att&lt;br /&gt; 
göra vissa invändningar. I propositionen sägs att förslaget till konstruktion&lt;br /&gt; 
av det grova brottet kommer att innebära att ett inte obetydligt antal fall,&lt;br /&gt; 
som i dag bedöms som rattonykterhet, kommer att bedömas som grovt rattfylleri&lt;br /&gt;
(s. 39). Vidare sägs att straffvärdet hos grova rattfylleribrott normalt&lt;br /&gt; 
inte är så högt att detta i sig motiverar fängelse i stället för en inte frihetsberövande&lt;br /&gt;
påföljd. Däremot torde det stå klart att återfall i grovt rattfylleri&lt;br /&gt; 
måste anses vara en sådan omständighet som gör att annan påföljd än fäng- 7&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;else normalt är utesluten (s. 40). Det finns även andra uttalanden som går i Mot. 1989/90&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;samma riktning. Dessa uttalanden är alltför långtgående och onyanserade. Ju6&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns sålunda risk för att antalet fängelsestraff kommer att öka väsentligt,&lt;br /&gt;
vilket inte är motiverat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänsyn bl.a. till att antalet alkoholister eller alkoholskadade är&lt;br /&gt; 
mycket stort bland dem som begår trafiknykterhetsbrott - ca 60 % - är det&lt;br /&gt; 
angeläget att nuvarande praxis med icke frihetsberövande påföljder med&lt;br /&gt; 
vård-, stöd- och hjälpåtgärder inte förändras. Det behövs fastmer väsentliga&lt;br /&gt; 
förstärkningar av dessa vård- och stödåtgärder.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det ovan anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;1. att riksdagen beslutar - i händelse av en sänkning av promillegränsen&lt;br /&gt;
- att brott med en blodalkoholhalt under 0,5 promille bedöms&lt;br /&gt; 
som rattonykterhet, alternativt rattfylleriförseelse med penningböter&lt;br /&gt; 
som påföljd,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att någon&lt;br /&gt; 
utvidgning av fängelsestraffets tillämpning icke skall ske, då det föreligger&lt;br /&gt;
särskilda skäl häremot, i enlighet med vad som anges i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om behovet av en omfattande undersökning av trafikbrottslighetens&lt;br /&gt;
orsaker och verkningar samt en utvärdering av en&lt;br /&gt; 
sänkning av promillegränsen i enlighet med vad som anges i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen&lt;br /&gt;
anförts om behovet av väsentliga förstärkningar av vård- och&lt;br /&gt; 
stödåtgärder åt alkoholskadade i samband med trafiknykterhetsbrott.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 18 oktober 1989&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Hans Göran Franck (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Anita Johansson (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokforslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar -- i händelse av en sänkning av promillegränsen -- att brott med en blodalkoholhalt under 0,5 promille bedöms som rattonykterhet, alternativt rattfylleriförseelse med penningböter som påföljd</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:JuU2</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>1</nummer>
<beteckning>1</beteckning>
<lydelse>att riksdagen beslutar -- i händelse av en sänkning av promillegränsen -- att brott med en blodalkoholhalt under 0,5 promille bedöms som rattonykterhet, alternativt rattfylleriförseelse med penningböter som påföljd</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att någon utvidgning av fängelsestraffets tillämpning icke skall ske, då det föreligger särskilda skäl häremot, i enlighet med vad som anges i motionen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>2</nummer>
<beteckning>2</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att någon utvidgning av fängelsestraffets tillämpning icke skall ske, då det föreligger särskilda skäl häremot, i enlighet med vad som anges i motionen</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:JuU2</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av en omfattande undersökning av trafikbrottslighetens orsaker och verkningar samt en utvärdering av en sänkning av promillegränsen i enlighet med vad som anges i motionen samt</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:JuU2</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>3</nummer>
<beteckning>3</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av en omfattande undersökning av trafikbrottslighetens orsaker och verkningar samt en utvärdering av en sänkning av promillegränsen i enlighet med vad som anges i motionen samt</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av väsentliga förstärkningar av vård- och stödåtgärder åt alkoholskadade i samband med trafiknykterhetsbrott.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet></utskottet>
<kammaren></kammaren>
<behandlas_i></behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
<forslag>
<nummer>4</nummer>
<beteckning>4</beteckning>
<lydelse>att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av väsentliga förstärkningar av vård- och stödåtgärder åt alkoholskadade i samband med trafiknykterhetsbrott.</lydelse>
<lydelse2></lydelse2>
<utskottet>avslag</utskottet>
<kammaren>=utskottet</kammaren>
<behandlas_i>1989/90:JuU2</behandlas_i>
<behandlas_i_punkt>?</behandlas_i_punkt>
<kammarbeslutstyp></kammarbeslutstyp>
<intressent></intressent>
<avsnitt></avsnitt>
<grundforfattning></grundforfattning>
<andringsforfattning></andringsforfattning>
</forslag>
</dokforslag>
<dokaktivitet>
<aktivitet>
<kod>INL</kod>
<namn>Inlämning</namn>
<datum>1989-10-18 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>13</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>B</kod>
<namn>Bordläggning</namn>
<datum>1989-10-19 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>1</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
<aktivitet>
<kod>HÄN</kod>
<namn>Hänvisning</namn>
<datum>1989-10-20 00:00:00</datum>
<status>inträffat</status>
<ordning>2</ordning>
<process></process>
</aktivitet>
</dokaktivitet>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0913695315308</intressent_id>
<namn>Hans Göran Franck</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0193303720505</intressent_id>
<namn>Anita Johansson</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokuppgift>
<uppgift>
<kod>motgrund</kod>
<namn>Motionsgrund</namn>
<text>Proposition 1989/90:2</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:38:18</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>motkat</kod>
<namn>Motionskategori</namn>
<text>-</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:38:18</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>statustext</kod>
<namn>statustext</namn>
<text>Ärendet är avslutat</text>
<dok_id>GD02Ju6</dok_id>
<systemdatum>2019-05-28 10:50:53</systemdatum>
</uppgift>
<uppgift>
<kod>tilldelat</kod>
<namn>Tilldelat</namn>
<text>Justitieutskottet</text>
<dok_id></dok_id>
<systemdatum>2014-11-23 11:38:18</systemdatum>
</uppgift>
</dokuppgift>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GD02Ju6</dok_id>
<subtitel>av Hans Göran Franck och Anita Johansson </subtitel>
<filnamn>mot_198990_ju_6.pdf</filnamn>
<filstorlek>112743</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>med anledning av prop. 1989/90:2 om  trafiknykterhetsbrotten m.m.</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/22EB6807-F509-4ABE-956C-506FFB862DC7</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>