2743515GD02Ju331989/90Ju33motmotMotion 1989/90:Ju33 av Lars Werner m.fl. (vpk)MotionMotionJuU3301990-04-17 00:00:002014-11-04 15:01:142014-11-04 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:119 Övervakningskameror m.m.av Lars Werner m.fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Ju33/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Ju33https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Ju33
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:Ju33</p>
<p>av Lars Werner m.fl. (vpk)</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:119<br />
Övervakningskameror m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Vpk anser att det finns berättigade behov av att bedriva övervakning med<br />
hjälp av tekniska hjälpmedel som TV-kameror. Denna typ av övervakning<br />
har emellertid klara risker ur integritetssynpunkt för den enskilde och ställer<br />
höga krav på väl reglerat skydd för dessa intressen.</p>
<p>En avgörande invändning mot den föreslagna lagen kan riktas mot regleringen<br />
i § 5 av förutsättningarna för att tillstånd för användande av övervakningskamera<br />
skall beviljas. Att i lagtexten då beskriva förutsättningarna för<br />
tillstånd med sådana uttryck som ”kan anses ha ett befogat intresse” eller<br />
”om intresset av att tillgodose det avsedda ändamålet med övervakningen är<br />
så stort att det skall ges företräde framför intresset av att värna enskildas<br />
personliga integritet” kan inte godtas i en lagreglering av frågor med stor<br />
betydelse för enskildas integritet. De preciseringar av regelns innebörd som<br />
görs i lagmotiven är inte heller särskilt klargörande.</p>
<p>Den föreslagna bestämmelsen i 3 § 3 st 1 p om rätt för länsstyrelsen att<br />
medge undantag från upplysningsplikten vid synnerliga skäl är direkt stötande<br />
ur integritetssynpunkt eftersom det varken i lagtexten eller förarbetena<br />
preciseras vad som kan utgöra synnerliga skäl.</p>
<p>Vpk anser att frågan om användning av övervakningskameror på arbetsplatser<br />
som inte samtidigt utgör allmän plats inte blir löst på ett tillfredsställande<br />
sätt i den föreslagna lagen. Det är närmast vilseledande att som i propositionen<br />
säga att frågan överlämnats till parterna på arbetsmarknaden att<br />
lösas förhandlingsvägen. Förhållandet är ju det att arbetsgivaren ensam har<br />
bestämmanderätten om detta. Vpk menar att en facklig vetorätt bör införas<br />
mot användande av övervakningskamera på arbetsplatser som inte utgör allmän<br />
plats.</p>
<p>Det kommunala inflytandet i tillståndsärenden skall ske genom ett yttrande<br />
i ärendet. Vpk anser, i likhet med vissa kommuner som avgivit remissyttranden,<br />
att en kommunal vetorätt bör införas i tillståndsärendet. Härigenom<br />
får man till stånd en demokratisk kontroll av utvecklingen på detta område.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det ovan anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:40px;">1. att riksdagen avslår proposition 1989/90:119,</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1* Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr Ju—32</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_7"><p style="margin-left:10px;">2. att riksdagen hos regeringen begär nytt förslag till lag om över- Mot. 1989/90</p>
<p>vakningskameror i enlighet med de riktlinjer som angivits i motionen. Ju33</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Stockholm den 17 april 1990<br />
Lars Wemer (vpk)</p>
<p>Berith Eriksson (vpk)</p>
<p>Bo Hammar (vpk)</p>
<p>Ylva Johansson (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p>Lars-Ove Hagberg (vpk)<br />
Margo Ingvardsson (vpk)<br />
Bertil Måbrink (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>4</p>
</div>
<div class="block ml_47" />
</div>
</div>
11att riksdagen avslår proposition 1989/90:119avslag= utskottet1989/90:JuU34?11att riksdagen avslår proposition 1989/90:119?22att riksdagen hos regeringen begär nytt förslag till lag om övervakningskameror i enlighet med de riktlinjer som angivits i motionen.?22att riksdagen hos regeringen begär nytt förslag till lag om övervakningskameror i enlighet med de riktlinjer som angivits i motionen.avslag= utskottet1989/90:JuU34?INLInlämning1990-04-17 00:00:00inträffat13BBordläggning1990-04-18 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1990-04-19 00:00:00inträffat20856559235708Lars Wernervpk1undertecknare0558681738602Lars-Ove Hagbergvpk2undertecknare0555321980101Bo Hammarvpk3undertecknare0601901584501Margó Ingvardssonvpk4undertecknare0519019074802Bertil Måbrinkvpk5undertecknare011731125914Ylva Johanssonvpk6undertecknare0401511670506Berith Erikssonvpk7undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:1192014-11-23 12:48:07motkatMotionskategori-2014-11-23 12:48:07statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02Ju332019-05-28 10:50:48tilldelatTilldelatJustitieutskottet2014-11-23 12:48:07GD02Ju33av Lars Werner m.fl. (vpk)mot_198990_ju_33.pdf70135pdfmed anledning av prop. 1989/90:119 Övervakningskameror m.m.https://data.riksdagen.se/fil/5940F362-F71F-49AC-88C8-492422983B6E