2750249 GD02Jo88 1989/90 Jo88 mot mot Motion 1989/90:Jo88 av Gunhild Bolander och Stina Eliasson (båda c) Motion Motion JoU 88 0 1990-05-08 00:00:00 2014-10-14 12:33:31 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:146 Livsmedelspolitiken av Gunhild Bolander och Stina Eliasson (båda c) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Jo88/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Jo88 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Jo88 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:Jo88</p> <p>av Gunhild Bolander och Stina Eliasson (båda c)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:146<br /> Livsmedelspolitiken</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Angående fårnäringens framtid</p> <p>I proposition 1989/90:146 om livsmedelspolitik föreslås att det stöd som idag<br /> utgår till får- och lammkött skall försvinna under en treårsperiod. Det innebär<br /> att dessa produkter kommer att bli dyrare eller att producenterna får ett<br /> ännu lägre pris än idag. Samtidigt är det en besvärlig situation på skinnmarknaden<br /> med mycket låga priser. Dessa faktorer sammantagna kommer att innebära<br /> en minskning av den svenska fårstammen. Ett höjt gränsskydd löser<br /> inte fårnäringens problem.</p> <p>1 propositionen anförs att får- och lammproducenter skall få del av det<br /> nya landskapsvårdsstödet men vi anser det viktigt att produktionen inte får<br /> stimuleras enbart i landskapsvårdande syfte. Detta kommer, enligt vår uppfattning,<br /> att leda till att en fortsatt lammköttsproduktion omöjliggörs.</p> <p>Enligt vår mening finns det starka skäl för ett fortsatt stöd till denna näring,<br /> och vi vill bl.a. anföra följande:</p> <p style="margin-left:14px;">- Fårnäringen har liksom flera näringar i jordbruket inte erhållit kompensation<br /> för sina ökade produktionskostnader.</p> <p style="margin-left:14px;">- Skinn och ull som inte är prisreglerade ger för närvarande inget nettotillskott<br /> till fårägaren.</p> <p style="margin-left:14px;">- Behovet av betesdjur för att upprätthålla önskad naturvårdsbetning är<br /> redan i dagsläget för lågt.</p> <p style="margin-left:14px;">- Om inte näringen stöds minskar fårproduktionen så starkt att nödvändiga<br /> basfunktioner, fårkontroll m.m. inte kan upprätthållas.</p> <p>- Fårskötseln är en del av mångfalden i svenskt jordbruk.</p> <p>- Utan fårskötsel kan omistliga natur- och kulturvärden inte bevaras.</p> <p style="margin-left:14px;">- Många i Sverige producerade ulltyper liksom de grå pälslammskinnen är<br /> unika produkter möjliga att vidareutveckla inom mindre glesbygdsindustrier.</p> <p style="margin-left:14px;">- Fårskötseln kan i viss mån ses som en nischproduktion, särskilt för<br /> mindre jordbruk i glesbygden, där en vidareförädling av produkterna kan<br /> ge ett värdefullt inkomsttillskott eftersom fåret sedan gammalt har en naturlig<br /> anknytning till hantverk.</p> <p>De senaste fem åren har antalet tackor minskat med ca 10 %, och om inte<br /> lönsamheten förbättras tyder allt på en fortsatt accelererad minskning. Vi</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>anser därför dels att pristillägget bör bestå dels att ett stöd till fårnäringen Mot. 1989/90</p> <p>utformas som ett bidrag per moderdjur. Eftersom dessa oftast betar på hag- J088</p> <p>marker och andra naturliga betesmarker anser vi det riktigt att koppla stödet<br /> till antalet tackor. Detta stöd blir mer heltäckande än de nuvarande NOLAmedlen,<br /> som får anses utgöra ett komplement.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om bibehållande av nuvarande pristillägg och införande<br /> av ett särskilt stöd till fårnäringen i form av ett bidrag per moderdjur.</p> <p>Stockholm den 8 maj 1990</p> <p>Gunhild Bolander (c) Stina Eliasson (c)</p> </div> <div class="block ml_53"><p>7</p> </div> <div class="block ml_1" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om bibehållande av nuvarande pristillägg och införande av ett särskilt stöd till fårnäringen i form av ett bidrag per moderdjur. avslag = utskottet 1989/90:JoU25 ? 1 1 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om bibehållande av nuvarande pristillägg och införande av ett särskilt stöd till fårnäringen i form av ett bidrag per moderdjur. ? INL Inlämning 1990-05-08 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-05-10 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-05-11 00:00:00 inträffat 2 0306428620407 Gunhild Bolander c 1 undertecknare 0853366412307 Stina Eliasson c 2 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:146 2014-11-23 02:14:19 motkat Motionskategori - 2014-11-23 02:14:19 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02Jo88 2019-05-28 10:50:37 tilldelat Tilldelat Jordbruksutskottet 2014-11-23 02:14:19 GD02Jo88 av Gunhild Bolander och Stina Eliasson (båda c) mot_198990_jo_88.pdf 75117 pdf med anledning av prop. 1989/90:146 Livsmedelspolitiken https://data.riksdagen.se/fil/DBDEC279-336E-43A8-BDE8-FD2605A8B240