2748239 GD02Jo38 1989/90 Jo38 mot mot Motion 1989/90:Jo38 av Anders Nordin m.fl. (mp) Motion Motion JoU 38 0 1990-04-17 00:00:00 2014-10-14 12:33:06 2014-10-14 00:00:00 med anledning av prop. 1989/90:118 Tillsyn enligt djurskyddslagen, m.m. av Anders Nordin m.fl. (mp) html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Jo38/text https://data.riksdagen.se/dokument/GD02Jo38 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Jo38 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br /> 1989/90:Jo38</p> <p>av Anders Nordin m.fl. (mp)</p> <p>med anledning av prop. 1989/90:118 Tillsyn enligt<br /> djurskyddslagen, m.m.</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Vi välkomnar att regeringen har lagt en proposition i syfte att stärka tillsynen<br /> enligt djurskyddslagen. Tyvärr har inte den nya djurskyddslagen (SFS<br /> 1988:534) förbättrat djurmiljöerna på det sätt som avsågs när lagen antogs.<br /> Lagens målsättningar har kommit att devalveras, när den i lantbruksstyrelsens<br /> föreskrifter fått ge vika för ekonomiska intressen.</p> <p>För att följa upp riksdagens beslut om ny djurskyddslag har miljöpartiet,<br /> i en kommittémotion under den allmänna motionstiden, föreslagit att en<br /> parlamentarisk kommitté skall tillsättas för att se över om lagens tillämpningsföreskrifter<br /> överensstämmer med lagtext och förarbeten.</p> <p>Djurförsök och kommunernas befogenheter</p> <p>I dag finns en möjlighet för kommunernas miljö- och hälsoskyddsnämnder<br /> att förhindra att ett djurförsök utförs inom den egna kommunen. Detta har<br /> kunnat göras med stöd av 2 § i djurskyddslagen som lyder: ”Djur skall behandlas<br /> väl och skyddas mot onödigt lidande och sjukdom.”</p> <p>Nu vill regeringen, genom ett tillägg till 2 § i djurskyddslagen, avskaffa<br /> kommunernas möjlighet att förhindra djurförsök som innebär att djuren utsätts<br /> för onödigt lidande och sjukdom. Om försöket har godkänts av en djurförsöksetisk<br /> nämnd skall inte längre miljö- och hälsoskyddsnämnderna<br /> kunna ingripa. Bakgrunden är att miljö- och hälsoskyddsnämnderna i Mörbylånga<br /> och Älvkarleby under förra året stoppade djurförsök som innebar<br /> att klippa tår av grodor.</p> <p>De djurförsöksetiska nämnderna är rådgivande organ vars beslut inte kan<br /> överklagas. Miljö- och hälsoskyddsnämndernas beslut är juridiskt bindande<br /> till skillnad mot de djurförsöksetiska nämndernas. Det innebär en klar försämring<br /> för djurskyddet att ta bort miljö- och hälsoskyddsnämndernas befogenheter<br /> att stoppa djurförsök.</p> <p>Tillägget till 2 § att försöksdjur inte skall anses vara utsatta för onödigt<br /> lidande om försöket har tillstyrkts av en djurförsöksetisk nämnd bör avslås.</p> <p>Register över tillsynsobjekten</p> <p>I propositionen föreslås att miljö- och hälsoskyddsnämnden bör ha register<br /> över tillsynsobjekten. Vi anser att detta är så väsentligt för en fungerande<br /> verksamhetsplanering och för allmänhetens insyn att kravet bör införas i lagtexten.</p> </div> <div class="block ml_4" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br /> Jo38</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, lantbruksstyrelsen skall<br /> meddela föreskrifter om krav på utbildning för den personal som sköter<br /> djurskyddstillsynen.</p> <p>När det gäller utbildningskraven anser vi att någon form av praktik bör ingå<br /> i utbildningen, eftersom det är viktigt att djurskyddsinspektörerna har vana<br /> vid att handskas med djur. Det är synnerligen viktigt att djurskyddsinspektörerna<br /> får en pedagogisk utbildning som innebär att man löser fel och brister<br /> vid exempelvis ett jordbruk på ett smidigt sätt och i god serviceinriktad anda<br /> och inte bygger upp ett aggressivt motstånd hos den lantbrukare som utsätts<br /> för en inspektion.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen beslutar avslå den föreslagna ändringen av 2 §,</p> <p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen ger regeringen till känna att krav på förteckning<br /> över tillsynsobjekten bör införas i djurskyddslagen,</p> <p style="margin-left:30px;">3. att 24 §, förutom propositionens förslag, kompletteras med följande:<br /> Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, lantbruksstyrelsen<br /> skall meddela föreskrifter om krav på utbildning för den personal<br /> som sköter djurskyddstillsynen,</p> <p style="margin-left:30px;">4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen<br /> anförts om krav på praktik för djurskyddsinspektörer.</p> <p>Stockholm den 17 april 1990</p> <p>Anders Nordin (mp)</p> <p>Roy Ottosson (mp) Marianne Samuelsson (mp)</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Krav på kompetens</p> <p>Vi ser det som positivt då kommuner väljer att anställa en person som helt<br /> ges möjlighet att specialisera sig på djurskyddstillsynen. Små kommuner kan<br /> i mellankommunal samverkan gemensamt anställa en djurskyddsinspektör.</p> <p>I propositionen föreslås ett tillägg som innebär att det skrivs in i lagen att<br /> miljö- och hälsoskyddsnämnderna skall ha tillgång till djurskyddsutbildad<br /> personal. Vi delar regeringens synpunkter på att utbildningskravet inte bör<br /> specificeras i lagtexten. Däremot anser vi att lagtexten bör kompletteras<br /> med ett bemyndigande till lantbruksstyrelsen att precisera utbildningskraven.<br /> Det finns annars risk för att lagändringen inte kommer att leda till någon<br /> kompetensförstärkning hos kommunerna. Kommunerna kan redan idag<br /> sägas vara skyldiga att ha tillgång till kompetent personal eftersom de har<br /> tillsynsansvaret. Den föreslagna lagändringen, utan föreskrifter om utbildningskrav,<br /> ställer egentligen inte högre krav på kommunerna än de krav som<br /> redan ställs idag.</p> <p>24 § bör kompletteras med följande:</p> </div> <div class="block ml_52"><p>16</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_50"><p>'on</p> </div> <div class="block ml_22" /> <div class="block ml_31" /> <div class="block ml_18" /> <div class="block ml_37" /> <div class="block ml_51" /> <div class="block ml_44" /> <div class="block ml_41" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_29" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_33" /> <div class="block ml_15" /> <div class="block ml_15" /> <div class="block ml_3" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_24" /> <div class="block ml_10" /> <div class="block ml_18" /> <div class="block ml_24" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_9" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_10" /> <div class="block ml_37" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_13" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_57" /> <div class="block ml_57" /> </div> </div> 1 1 att riksdagen beslutar avslå den föreslagna ändringen av 2 §. avslag = utskottet 1989/90:JoU23 ? 1 1 att riksdagen beslutar avslå den föreslagna ändringen av 2 §. ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att krav på förteckning över tillsynsobjekten bör införas i djurskyddslagen ? 2 2 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att krav på förteckning över tillsynsobjekten bör införas i djurskyddslagen avslag = utskottet 1989/90:JoU23 ? 3 3 att 24 §, förutom propositionens förslag, kompletteras med följande: "Regeringen eller efter regeringens bemyndigande, lantbruksstyrelsen skall meddela föreskrifter om krav på utbildning för den personal som sköter djurskyddstillsynen delvis bifall = utskottet 1989/90:JoU23 ? 3 3 att 24 §, förutom propositionens förslag, kompletteras med följande: "Regeringen eller efter regeringens bemyndigande, lantbruksstyrelsen skall meddela föreskrifter om krav på utbildning för den personal som sköter djurskyddstillsynen ? 4 4 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om krav på praktik för djurskyddsinspektörer. ? 4 4 att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om krav på praktik för djurskyddsinspektörer. avslag = utskottet 1989/90:JoU23 ? INL Inlämning 1990-04-17 00:00:00 inträffat 13 B Bordläggning 1990-04-18 00:00:00 inträffat 1 HÄN Hänvisning 1990-04-19 00:00:00 inträffat 2 0840215353615 Anders Nordin mp 1 undertecknare 0900533740700 Marianne Samuelsson mp 2 undertecknare 0744066990009 Kaj Nilsson mp 3 undertecknare 0424419397804 Carl Frick mp 4 undertecknare 0161018662505 Ragnhild Pohanka mp 5 undertecknare 093487175616 Roy Ottosson mp 6 undertecknare motgrund Motionsgrund Proposition 1989/90:118 2014-11-20 00:47:03 motkat Motionskategori - 2014-11-20 00:47:03 statustext statustext Ärendet är avslutat GD02Jo38 2019-05-28 10:50:06 tilldelat Tilldelat Jordbruksutskottet 2014-11-20 00:47:03 GD02Jo38 av Anders Nordin m.fl. (mp) mot_198990_jo_38.pdf 97187 pdf med anledning av prop. 1989/90:118 Tillsyn enligt djurskyddslagen, m.m. https://data.riksdagen.se/fil/9C6052C1-0AE9-45C7-90B2-D84D34F79444