2749922GD02Jo131989/90Jo13motmotMotion 1989/90:Jo13 av Pär Granstedt (c)MotionMotionJoU1301990-03-20 00:00:002014-10-14 12:32:112014-10-14 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:90 om forskningav Pär Granstedt (c)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Jo13/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Jo13https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Jo13
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:Jol3</p>
<p>av Pär Granstedt (c)</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:90 om forskning</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Regeringen föreslår att en professur i försöksdjursvetenskap inrättas vid<br />
Sveriges lantbruksuniversitet. Försöksdjursvetenskap har i sin traditionella<br />
skepnad uppfattats och fungerat sorn en servicevetenskap för dem som använder<br />
försöksdjur i forskning och annan verksamhet. I den funktionen har<br />
den säkerligen varit positiv och har utan tvivel bidragit till både en minskad<br />
försöksdjursförbrukning och ett minskat lidande för djuren.</p>
<p>I Sverige tycks inte särskilt många forskare i egentlig mening hittills ha<br />
engagerat sig i försöksdjursvetenskap. Det tycks huvudsakligen vara veterinärer<br />
och annan försöksdjurspersonal som förkovrar sig i den. Det är av flera<br />
skäl inte bra att så få forskare ägnat den någon djupare uppmärksamhet.<br />
Dels kan okunskap om de rön som kommit fram leda till sämre djurförsök<br />
och sämre behandling av djuren, dels kan hela forskningsfältet bli teoretiskt<br />
utarmat.</p>
<p>Man kan naturligtvis ha olika meningar om värdet och effekterna av en<br />
professur i föröksdjursvetenskap. Det är viktigt att den inte blir en rent ”teknisk"<br />
professur. Man kan jämföra med den nyinrättade professuren i polisforskning,<br />
som ingalunda är en professur i vapenteknik eller batongföring hur<br />
viktigt detta än är - utan som har en vidare social och teoretisk syftning.<br />
På liknande sätt menar vi att en professur i försöksdjursvetenskap måste ta<br />
ett tvärvetenskapligt grepp på hela djurförsöksproblematiken.</p>
<p>Det finns en rad frågor som det vore angeläget att belysa ur vetenskaplig<br />
synpunkt. Övergripande frågeställningar, som hittills rönt ringa intresse i<br />
forskningssammanhang, är t.ex. vilken betydelse djurförsök har haft för<br />
framgångsrik behandling av människosjukdomar, vilken roll tester på djur<br />
spelar i förhållande till kemiindustrins intressen kontra samhällets intresse<br />
av att minimera riskerna med användning av farliga kemikalier, vilka alternativen<br />
till djurförsök är, när begreppet vidgas till att omfatta alternativa åtgärder<br />
som kan komma både människor och djur till godo osv. Ett annat,<br />
synnerligen jungfruligt forskningsområde är studium av vilka faktorer som<br />
har betydelse för en djurindivids psykologiska välbefinnande. Endast etologin,<br />
som är en beteendevetenskap, har närmat sig detta område, medan behaviorismen,<br />
en gren inom den experimentella psykologin, ser djuren som<br />
objekt och i första hand studerar djur för att förstå människors beteende.</p>
<p>Det finns således flera infallsvinklar inför en förstärkning av forskningen<br />
inom området. Frågan är om det är försöksdjur eller djurförsök som ska stu</p>
</div>
<div class="block ml_5" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>deras. Häri ligger en definitionsmässig skillnad. En tänkt professur i försöks- Mot. 1989/90</p>
<p>djursvetenskap, såsom den beskrivs i SLU:s förslag till regeringen, innebär Jol3</p>
<p>inget nytänkande. En förfining (refinement; ett av de tre R:en som det talas<br />
om inom området alternativa metoder) inom området med hjälp av rön som<br />
en sådan professur skulle frambringa behöver varken leda till färre djurförsök<br />
eller minskade fysiska och psykiska påfrestningar för djuren.</p>
<p>Det kan vara intressant att jämföra med vad som hänt utomlands. Det<br />
finns några nya professurer i England och Holland, som inrättats som en direkt<br />
reaktion på den moderna djurförsökskritiken. Vid universitetet i Cambridge<br />
finns en professur i ”animal welfare” (djurskydd), som innehas av en<br />
etolog med specialisering på nötkreatur. Vid University of Birmingham<br />
Medical School finns en professur i Biomedical Sciences & Ethics (biomedicinsk<br />
vetenskap och etik). I Holland finns en professur som bl.a. finansierats<br />
av en djurskyddsstiftelse, som är betitlad ”animal research problems” (problem<br />
i djurförsöksforskning). Etik, historia och alternativa metoder är områden<br />
som faller inom professuren. En personlig professur i ”relations between<br />
man and animal” (relationer människa-djur) finns också.</p>
<p>Med hänsynstagande till återkommande önskemål om att djurförsökens<br />
vetenskapliga värde undersöks liksom möjligheterna för utveckling av olika<br />
typer av alternativa metoder, finns anledning att anlägga ett tvärvetenskapligt<br />
perspektiv. En resursförstärkning genom samarbete mellan naturvetenskap<br />
och humaniora, kanske organiserat i ett centrum för forskning om djurförsöks-<br />
och djurfrågor, vore mest fruktbart och på sikt intressantast. Exempel<br />
på olika vetenskapsgrenar som är av intresse inom området är etologi,<br />
djurpsykologi (en helt ny disciplin), vetenskapsteori, djurförsöksetik (också<br />
ny, önskvärd disciplin) och sociologi. Dessutom tillkommer medicinska och<br />
biologiska discipliner, om ett sådant tvärvetenskapligt arbete skulle etableras.<br />
En professur i försöksdjursvetenskap inom denna ram skulle fylla en<br />
helt annan funktion än den mer djurförsökstekniska som regeringen förefaller<br />
att ha tänkt sig.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:30px;">att riksdagen beslutar inrätta en professur vid Sveriges lantbruksuniversitet<br />
i försöksdjursvetenskap med tvärvetenskaplig karaktär<br />
och en inriktning mot djurskydd och åtgärder för att minska användningen<br />
av djurförsök.</p>
<p>Stockholm den 20 mars 1990</p>
<p>Pär Granstedt (c)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>14</p>
</div>
</div>
</div>
11att riksdagen beslutar inrätta en professur vid Sveriges Lantbruksuniversitet i försöksdjursvetenskap med tvärvetenskaplig karaktär och en inriktning mot djurskydd och åtgärder för att minska användningen av djurförsök.avslag= utskottet1989/90:JoU17?11att riksdagen beslutar inrätta en professur vid Sveriges Lantbruksuniversitet i försöksdjursvetenskap med tvärvetenskaplig karaktär och en inriktning mot djurskydd och åtgärder för att minska användningen av djurförsök.?INLInlämning1990-03-20 00:00:00inträffat13BBordläggning1990-03-23 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1990-03-26 00:00:00inträffat20470593486100Pär Granstedtc1undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:902014-11-20 10:22:59motkatMotionskategori-2014-11-20 10:22:59statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02Jo132019-05-28 10:49:54tilldelatTilldelatJordbruksutskottet2014-11-20 10:22:59GD02Jo13av Pär Granstedt (c)mot_198990_jo_13.pdf100607pdfmed anledning av prop. 1989/90:90 om forskninghttps://data.riksdagen.se/fil/26A532FE-5DC6-454E-A0DE-07B041BB5778