2751399GD02Fö91989/90Fö9motmotMotion 1989/90:Fö9 av Ylva Annerstedt (fp)MotionMotionFöU901989-10-25 00:00:002014-11-04 14:57:572014-11-04 00:00:00med anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m.av Ylva Annerstedt (fp)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö9/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GD02Fö9https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GD02Fö9
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1989/90:Fö9</p>
<p>av Ylva Annerstedt (fp)</p>
<p>med anledning av prop. 1989/90:9 om<br />
arméns utveckling och totalförsvarets<br />
planeringssystem, m.m.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>”Nya Ing 1 mönsteranläggning i fagraste Sörmlands-natur!</p>
<p>... Dessutom säkerligen en av de mest påkostade utbildningsanstalterna i<br />
hela världen. Ungefär 150 milj. kr. har investeringarna gått löst på, men så<br />
har också både utbildare och personalvårdare och tekniker fått nästan allt<br />
de velat ha.”</p>
<p>Ja, så stod det i Svenska Dagbladet den 25 maj 1970 när anläggningen invigdes.<br />
Denna mönsteranläggning blir alltså tjugo år nästa år och det är fortfarande<br />
sant att Ing 1 är en mönsteranläggning.</p>
<p>Både 11 och Ing 1 utlokaliserades 1970 från Stockholm p.g.a. trångboddhet,<br />
omodern miljö och dåliga utbildningsbetingelser till norr respektive söder<br />
om storstaden. Det bedömdes riktigt att ha ett regemente som snabbt<br />
och effektivt kunde komma till huvudstadens värn och skydd, 11, och ett<br />
regemente som med specialutrustning och kunskaper kunde säkra förbindelserna<br />
över Mälaren-Saltsjön, i och runt Stockholm och i övrigt utgöra en<br />
förstärkning av skyddet av huvudstaden i dess vidaste bemärkelse.</p>
<p>I propositionen föreslår föredraganden nu att det militära centret på Almnäs<br />
läggs ner och att Ing 1 flyttas till Strängnäs.</p>
<p>Har då Stockholms betydelse minskat eller har hotbilden av ett kuppartat<br />
angrepp mot Stockholm förändrats? Svaret måste bli ett entydigt nej. Stockholm<br />
som Sveriges huvudstad har den största befolkningskoncentrationen,<br />
den största tillväxten, flest sjukhus och läkare, radio, TV och är dessutom<br />
säte för landets riksdag, regering och kungahus. Stockholm är självklart ett<br />
av de viktigaste målen för en fiende i krigstid.</p>
<p>Det måste anses rimligt med ett regemente norr om och ett söder om<br />
Stockholm som bas i fredstid och i krigstid för skydd, beredskap, mobledning<br />
och som stöd till frivilligorganisationer och totalförsvaret i övrigt.</p>
<p>Ett regemente åtta mil från huvudstaden kan omöjligen innebära samma<br />
skydd som ett regemente fyra mil därifrån. Strategiskt är det utomordentligt<br />
betydelsefullt att Ing 1 är förlagt på den plats där en evakuering från Stockholm<br />
måste ske. I Södertälje finns tre broar, kanalen mellan Mälaren och<br />
Saltsjön samt E3 och E4.</p>
<p>På Almnäs finns i dag Svea Ingenjörsregemente, Almnäs fältarbetsskola,<br />
Försvarets FN-skola och Miloverkstaden i Södertälje.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1* Riksdagen 1988/89. 3 sami. Nr F68-13</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:11px;">Detta militära center grundutbildar 800 värnpliktiga och repetitionsutbil- Mot. 1989/90</p>
<p>dar 2 500 personer per år. Man utbildar yrkes- och reservofficerare för ingen- Fö9</p>
<p>jörstrupperna liksom inom armén i fältarbetstjänst.</p>
<p>FN-skolan utbildar mellan två och tre tusen personer per år och understödjer<br />
FN-kontingenter utomlands.</p>
<p style="margin-left:11px;">Totalt finns det 369 anställda varav 179 är civila.</p>
<p>I propositionen avfärdas den förväntade personalomställningen på en<br />
enda rad, ”Jag bedömer också att personalkonsekvenserna blir minst vid en<br />
flyttning till Strängnäs”, skriver föredraganden. Vad man uppenbarligen inte<br />
analyserat är att en nedläggning kommer att innebära mycket stora svårigheter<br />
inte bara för de personer som nu förlorar sina arbeten utan också för Södertäljes<br />
arbetsmarknad som helhet. Staden förlorar en arbetsplats som är<br />
en betydelsefull motvikt i den lokala arbetsmarknaden som domineras av<br />
verkstadsindustri. Av de anställda är 105 personer kvinnor.</p>
<p>Södertälje har trots högkonjunktur länets högsta arbetslöshet och har länets<br />
lägsta förvärvsfrekvens för kvinnor. Ett beslut enligt propositionens förslag<br />
skulle förutom alla militära konsekvenser innebära att en mycket viktig<br />
arbetsplats för kvinnliga anställda skulle försvinna. Regeringen har också uttalat<br />
en vilja att motverka den regionala obalansen i Stockholms län.</p>
<p>Av erfarenhet från andra flyttningar av statliga verk vet vi att sällan mer<br />
än ett par procent av de anställda har möjlighet att flytta med. Detta får naturligtvis<br />
också konsekvenser för kompetensen hos den flyttande enheten.</p>
<p>I propositionen anges att man sparar mellan 40 och 50 miljoner i drift- och<br />
underhållskostnader oavsett vilket slag av förband det gäller. Omstruktureringskostnaderna<br />
för de olika delarna av Almnäs beräknas av CA till 68 milj.<br />
kr. De myndighetsvisa utredningarna visar emellertid helt andra siffror. De<br />
kommer upp i sammanlagt 245 milj. kr. En förväntad flyttning av FOA till<br />
Södertälje beräknas kosta mellan 300 och 450 milj. kr. i ombyggnadskostnader<br />
och då kan endast en del av anläggningen tas i anspråk. Det är naturligtvis<br />
ytterst tveksamt om någon annan verksamhet kan samlokaliseras med<br />
FOA:s känsliga verksamhet.</p>
<p>Sammanfattningsvis kan sägas att förslagen beträffande det militära centret<br />
Almnäs i Södertälje är grundade på ytterligt osäkra och också diskutabla<br />
förutsättningar: Försvaret av huvudstaden från söder försvagas, Ing 1 flyttas<br />
till ett betydligt äldre regemente, där dessutom övningsfältet inte räcker till<br />
och ej kan utvidgas, de ekonomiska beräkningarna för beslutet är motstridiga,<br />
regeringens uttalade avsikt att försöka motverka den regionala obalansen<br />
i Stockholmsområdet desavoueras.</p>
<p>Ett bättre alternativ är att utnyttja den fulla kapaciteten i en anläggning<br />
som är modern och där utbildningsstandarden är omvittnat utmärkt till det<br />
den är avsedd för - att utbilda ingenjörs- och arméförband. Det finns således<br />
utrymme att utbilda ytterligare förband på Almnäs även om alla funktioner<br />
som finns i dag blir kvar. Att inte använda denna möjlighet innebär en<br />
kvalificerad kapitalförstöring av en modern anläggning.</p>
<p>Hemställan</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Med hänvisning till vad som ovan anförts, där både personella och ekonomiska<br />
skäl väger tungt förutom de militära, hemställer jag</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>4</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen avslår propositionen i de delar som gäller det militära<br />
centret Almnäs i Södertälje,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen hos regeringen begär en analys av förslag om vilka<br />
ytterligare verksamheter som kan förläggas till Södertälje så att den<br />
moderna anläggningen utnyttjas till full kapacitet.</p>
<p>Stockholm den 25 oktober 1989</p>
<p>Ylva Annerstedt (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1989/90<br />
Fö9</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>5</p>
</div>
<div class="block ml_58" />
</div>
</div>
11att riksdagen avslår propositionen i de delar som gäller det militära centret Almnäs i Södertäljeavslag=utskottet1989/90:FöU3?11att riksdagen avslår propositionen i de delar som gäller det militära centret Almnäs i Södertälje?22att riksdagen hos regeringen begär en analys av förslag om vilka ytterligare verksamheter som kan förläggas till Södertälje så att den moderna anläggningen utnyttjas till full kapacitet.?22att riksdagen hos regeringen begär en analys av förslag om vilka ytterligare verksamheter som kan förläggas till Södertälje så att den moderna anläggningen utnyttjas till full kapacitet.avslag=utskottet1989/90:FöU3?INLInlämning1989-10-25 00:00:00inträffat13BBordläggning1989-10-27 00:00:00inträffat1HÄNHänvisning1989-11-06 00:00:00inträffat20972781465305Ylva Annerstedtfp1undertecknaremotgrundMotionsgrundProposition 1989/90:92014-11-24 03:46:29motkatMotionskategori-2014-11-24 03:46:29statustextstatustextÄrendet är avslutatGD02Fö92019-05-28 10:49:54tilldelatTilldelatFörsvarsutskottet2014-11-24 03:46:29GD02Fö9av Ylva Annerstedt (fp)mot_198990_fö_9.pdf105909pdfmed anledning av prop. 1989/90:9 om arméns utveckling och totalförsvarets planeringssystem, m.m.https://data.riksdagen.se/fil/0CA9DE2D-9E63-48EA-94FA-1E10FAFCA5D2